黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0108民初557号原告陈宇（反诉被告），1984年5月29日生，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。委托代理人张钦义，肇东市宋站镇法律服务所法律工作者。被告哈尔滨市苏宁物流有限公司，组织机构代码证：30080828-X，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区哈平西路北侧、大连路西侧。法定代表人余磊，该公司总经理。委托代理人常英姿，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告沈阳慧龙运输有限公司（反诉原告），统一社会信用代码证：91210114594145601J，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。法定代表人刘敏，该公司经理。委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。原告陈宇与被告哈尔滨市苏宁物流有限公司（以下简称苏宁公司）、沈阳慧龙运输有限公司(以下简称慧龙公司)运输合同纠纷一案，原告陈宇于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，被告慧龙公司于2016年4月19日向本院提起反诉，本院依法组成合议庭，合并审理，于2016年6月28日、2016年11月3日公开开庭审理此案。原告陈宇及其委托代理人张钦义、被告苏宁公司委托代理人常英姿、被告慧龙公司的委托代理人李海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇诉称：2014年3月陈宇与慧龙公司约定，由陈宇给苏宁公司运送家用电器，每件运费20元，不分大小，由苏宁公司给陈宇出具配货单，运费由苏宁公司转入慧龙公司账户由慧龙公司支付给陈宇。运输过程中，陈宇因工作失误丢失一件价值500元的电器，苏宁公司因此扣押了陈宇30,000元的运费，并解除与陈宇的运输合同。陈宇认为，因陈宇的过错给苏宁公司造成的损失理应按价赔偿，但苏宁公司无权扣押陈宇的运费30,000元。慧龙公司也以此为由拒不支付拖欠陈宇的50,000元运费，慧龙公司收取的抵押金14,000元也拒不返还。为此，陈宇诉讼要求苏宁公司及慧龙公司承担相应的给付责任，并承担诉讼中产生的一切费用。被告苏宁公司辩称：苏宁公司不同意给付陈宇运费30,000元，苏宁公司与陈宇之间没有运输合同关系，苏宁公司不欠陈宇任何费用及款项，陈宇要求苏宁公司给付运输费用30,000元错误。苏宁公司与慧龙公司于2015年3月23日签订《物流配送服务合同》，由慧龙公司为苏宁公司配送货物，苏宁公司支付运费。为此，请法庭驳回陈宇要求苏宁公司给付运输费用30,000元的诉讼请求。陈宇要求给付运费50,000元及抵押金30,000元与苏宁公司无关，本案的诉讼费用应由陈宇与慧龙公司承担，苏宁公司不承担诉讼费用。一、苏宁公司与陈宇没有运输合同关系，依据合同相对性原则，苏宁公司公司与陈宇之间不存在合同关系，与苏宁公司从签订合同、形成合同关系的是慧龙公司，慧龙公司为苏宁公司配送货物，慧龙公司向苏宁公司提供正规发票，第二实行与苏宁公司结算、并支付运费，陈宇无权要求苏宁公司支付运输费用。二、苏宁公司与慧龙公司之间存在合同关系，慧龙公司向陈宇支付费用，依据何种法律关系，是合同关系、雇佣关系，还是其他法律关系，苏宁公司并不清楚。陈宇到苏宁公司取货送货的行为不是其个人行为，是代表慧龙公司的职务行为，货物运送业务苏宁公司不针对个人。运输货物的流程：苏宁公司通过OA系统向慧龙公司的调度下运送单子，陈宇必须到慧龙公司的调度处拿着运送单据才能到苏宁公司仓库取货、运送。三、本案实际情况是：陈宇在苏宁公司仓储货柜偷盗AO厨宝，被苏宁公司工作人员发现，陈宇本人也供认不讳。于是，苏宁公司依据《物流配送服务合同》约定，解除了《物流配送服务合同》，同时扣除了慧龙公司30,000元履约保证金，慧龙公司对此事也认同。被告慧龙公司辩称：不同意给付陈宇运费50,000元及抵押金14,000元，1、2014年3月，陈宇与慧龙公司未签订运输合同，只是约定运费每件5元，2015年5月31日晚，陈宇在履行合同过程中，偷窃苏宁公司的AO厨宝一件，被苏宁公司发现后，苏宁公司解除与慧龙公司的运输合同并扣除了履约保证金30,000元，当时三方对此事情的解决予以认可，陈宇同意承担慧龙公司的经济损失，以此换取双方和解不报警，所以根据双方约定慧龙公司并不拖欠陈宇的运费。被告慧龙公司反诉称：2015年3月23日慧龙公司与苏宁公司签订了物流配送服务合同，合同约定慧龙公司为苏宁公司提供货物运输服务。之后由于慧龙公司的车辆数不能满足运输的需要，慧龙公司与陈宇约定，由陈宇为苏宁公司运送家用电器，提供运输服务，运费由慧龙公司支付，至此慧龙公司与陈宇之间形成运输合同关系。2015年5月30日苏宁公司大件仓储部发现本部货物缺少一件AO厨宝，之后通过监控发现是由陈宇趁其仓储工作人员不备将其一件AO厨宝偷偷装到货车车上拉走。因为陈宇的违法行为导致苏宁公司解除了与慧龙公司的运输合同，慧龙公司并因此赔偿苏宁公司30,000元违约金，同时也造成了慧龙公司30,000元的经济损失。陈宇没有完全履行与慧龙公司之间的运输合同约定的义务，因其违法行为导致慧龙公司向苏宁公司承担了赔偿责任，双方之间的运输合同也被解除，慧龙公司的经济利益也受到了极大损害。因此，慧龙公司要求陈宇承担赔偿给苏宁公司的违约金30,000元，并赔偿慧龙公司因陈宇的违法行为造成的经济损失30,000元。原告陈宇反诉辩称：陈宇已按合同约定完成了对货物的运输任务，慧龙公司应当给付费用，慧龙公司称陈宇盗窃货物是错误的，在运输过程中，出现差错，在所难免，因陈宇的过失导致了货物丢失，而慧龙公司及苏宁公司恶意串通，克扣陈宇的运输费是错误的，请法院给予纠正。慧龙公司在反诉状中称因运输车辆不足，而找陈宇运输货物，当时没有签订书面合同，口头约定陈宇自己出车辆，自己加油，自己带装罐工，无论货物大小，每件均20元，除此之外，没有其它约定，至于慧龙公司与苏宁公司是否签订合同及合同内容，与本案无关，陈宇不知晓合同内容，并且根据合同相对原则，陈宇不是苏宁公司与慧龙公司签订物流配送服务合同的双方当事人，对陈宇没有约束。退一步讲，合同当中，没有看出因陈宇这一行为而导致根本违约，因此，慧龙公司与苏宁公司是否解除合同，与陈宇无关。同时，陈宇没有看见对方合同具体是怎样约定，是否解除合同，是否造成损失，是需要拿出具体的书面合同，解除合同的原因，造成损失的具体证据，这种证据不是双方的证明及证言，而是双方往来的对账单，因此慧龙公司的反诉不成立，请法院予以驳回。被告苏宁公司针对慧龙公司的反诉辩称：慧龙公司的反诉请求与苏宁公司无关。本诉原告陈宇为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、货物配送单。意在证明：2015年3月至6月，陈宇受慧龙公司指派为苏宁公司运送的货物数量是4000件。证据二、证人周某当庭证词。意在证明：陈宇在给姓石的，大家都叫她“石姐”干活期间，周某去苏宁库房给陈宇装车，往哈尔滨市香坊区客户运送家用电器。时间是2015年3月15日去了，干了几天，5月1日又去几天，总计工作大概一个月。并在苏宁物流零售配送派工汇总表上签字。证据三、证人刘某当庭证词。意在证明：2015年5月，刘某帮陈宇送过家电。在苏宁公司的库房，工作了多长时间记不清了，陈宇也不是天天找刘某干活。都是按件计算工资，每件给刘某20元。帮陈宇运了多少件货物也记不清了。陈宇尚欠刘某人工费4,000元。本诉被告苏宁公司为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、物流配送服务合同。意在证明：2015年3月23日，本案形成合同主体是苏宁公司与慧龙公司。合同条款第三条约定，慧龙公司服务人员承接运输业务，不代表与苏宁公司建立劳动关系。慧龙公司履行合同时，慧龙公司的工作人员如导致苏宁财产损害的，由慧龙公司承担全部责任。合同还约定，苏宁委托慧龙公司运送的货物，货物损毁的风险自交付时转移至慧龙公司，若有破损，乙方赔偿。合同第6条约定履约保证金30,000元，因慧龙公司原因造成合同终止，苏宁公司有权没收保证金，不予退还。第7条约定了结算条款。证据二、视听资料（监控影像）光盘。意在证明：2015年5月30日晚20：26：23，陈宇将1件AO厨宝偷盗至自己的车辆上，从视频录像中明显不是搬运，也不是错拿，而是怕他人发现，偷偷的窃取，苏宁公司发现此事之后，致函慧龙公司，以此为由解除双方合同，扣除了30,000元的履约保证金，有双方往来函件为证。本诉被告慧龙公司为证明其抗辩理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、苏宁物流公司文件，关于物流承运商停车整改的通报。意在证明：苏宁公司发现陈宇偷窃仓库中的AO厨宝，因此对慧龙公司罚款30,000元。对陈宇停运不再启用，保留追究陈宇违法行为的权利，监控录像存档备查。证据二、苏宁物流公司情况说明。意在证明：发生前述陈宇偷窃厨宝后，苏宁公司根据物流配送服务合同，解除了合同并且扣留履约保证金30,000元。经庭审质证，被告苏宁公司对原告陈宇举示的证据质证意见为：对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，陈宇自述其为慧龙公司运输的车辆车牌号黑AM681**，然而该组证据中的车牌号出现了黑Ａ×××××、黑Ａ×××××等其它牌号的车辆。派送单中的司机个别是陈宇，还有其它的司机，如于传海、刘志凯等人，这些司机不是陈宇，车牌号也不是陈宇使用的车辆，与本案不具有关联性，不能证明陈宇的运货及欠运费的主张；2、在配送单中记载，慧龙公司对上述安排车辆、人员、派工信息予以认可，本单位签章确认，足以证实慧龙公司为运输主体，为苏宁公司运货，证明了运输合同的主体是慧龙公司与苏宁公司。但是签章处并没有慧龙公司的签章，可以证实慧龙公司与陈宇并不是实际核算确认，所以该证据不能证实陈宇所运输的货物的数量及运费的事实；3、派送单上有记载集货位：A026、此集货位是苏宁仓储货位，运货员应到指定的货位运输货物，所以陈宇去取AO厨房也不是取货，也不是错运，是偷盗的行为。对证据二、证据三有异议，苏宁公司与慧龙公司签订物流合同，向慧龙公司发送配货单，并与慧龙公司进行结算，苏宁公司只知道慧龙公司与陈宇的运输关系，并不清楚包含二位证人在内的其它司机或搬运人员。被告慧龙公司对原告陈宇举示的证据质证意见为：对证据一同意苏宁公司的质证意见，但补充一点，证据苏宁物流零售配送派工汇总表第二行中间出现慧龙公司的字样，同时在汇总表的底部，落款是沈阳慧龙运输有限公司，同时最下部司机姓名为陈宇，基于这三个条件的单子，慧龙公司认可是陈宇运送的货物，需要算一下数量，其它与本案无关。对证据二、证据三有异议。1、证人与本案有利害关系；2、证人的陈述与客观事实不符，证人称6月份干了一个月，但丢失厨宝的时间是5月30日。6月份时，慧龙公司已与苏宁公司解除合同，证人陈述与苏宁物流配送派工记载表不符，证人是开慧龙公司的黑Ａ×××××车辆送的货。原告陈宇对被告苏宁公司举示的证据质证意见为：对证据一真实性有异议，慧龙公司与苏宁公司的合同应是一式二份，苏宁公司与慧龙公司出示的合同有明显区别，因此这份合同是不真实的。本合同与陈宇没有关系，这是慧龙公司与苏宁公司签订的，根据相关法律规定，对陈宇没有约束力。从本合同所有条款中，没有看出陈宇的行为导致合同的解除。本合同的第3条，第5项，甲方委托乙方配送货物，货物毁损的风险自转移到乙方，货物的污染、损害、丢失的现象应由乙方赔偿。陈宇的行为不是根本违约因素，合同第2条第3项，甲方随时可以解除合同，说明苏宁公司随时可以解除合同，所以说陈宇的行为不是根本违约，也不是导致解除合同的因素。慧龙公司对苏宁公司的赔偿与陈宇无关，合同也约定，慧龙公司没有经过苏宁公司同意使用外部车辆，苏宁公司发现后，可以随时解除合同。对证据二有异议，该证据看不出装货人员，以及装什么货，不能证明苏宁公司所述的事实；2、盗窃或盗取是主观有故意和客观有行为的结合，需要司法机关确认。苏宁公司与慧龙公司无权确认陈宇的行为。被告慧龙公司对被告苏宁公司举示的证据质证意见为：对证据一、证据二均无异议。原告陈宇对被告慧龙公司举示的证据质证意见为：对证据一有异议，与陈宇无关。对证据二有异议，该证据不能作为证据使用，且与陈宇无关。被告苏宁公司对被告慧龙公司举示的证据质证意见为：对证据一、证据二均无异议。苏宁公司确实向慧龙公司发过该函件。被告慧龙公司针对反诉提供的证据与本诉相一致。原告陈宇针对被告慧龙公司提出的反诉证据及质证意见与本诉相一致。被告苏宁公司针对被告慧龙公司的反诉未举示证据，其发表的质证意见与本诉相一致。经审理查明：2015年3月，陈宇受慧龙公司指派为苏宁公司运送家用电器。每次运送货物由苏宁公司向慧龙公司发送物流零售送派工汇总表，由陈宇持该派送单去苏宁公司仓库领取货物后送至客户处。2015年3月23日，苏宁公司与慧龙公司签订了物流配送服务合同，合同有效期为2015年4月1日至2016年3月31日。2015年5月31日，因陈宇工作失误造成AO厨宝(约500元)一件丢失。2015年6月2日，苏宁公司向慧龙公司发送关于物流承运商停车整改的通知，对承运司机陈宇自2015年6月20日起停运，不再启用。另查明，货物运输费用先由苏宁公司向慧龙公司支付，再由慧龙公司给付陈宇。自2015年3月至2015年6月2日，慧龙公司未向陈宇支付运输费用。上述事实，有双方当事人陈述及相关书面证据予以证实，并经本院庭审质证所认定。根据双方当事人的诉辩主张，本院争议的焦点为：1、苏宁公司应否给付陈宇运输费30,000元；2、慧龙公司应否给付陈宇运输费用50,000元及抵押金14,000元；3、慧龙公司反诉要求陈宇赔偿其已被苏宁公司扣押的履约保证金30,000元及陈宇的违法行为造成的经济损失30,000元，应否支持。本院认为，当事人之间应本着诚实守信的原则，妥善解决彼此之间的纷争。陈宇受慧龙公司指派为苏宁公司运送货物的事实存在，且苏宁公司与慧龙公司签订了物流配送服务合同，陈宇虽未与慧龙公司签订书面合同，但已形成事实上的运输关系，受法律保护。慧龙公司在履行与苏宁公司签订的物流配送服务合同过程中，其运输费用由苏宁公司向慧龙公司支付费用后，再由慧龙公司向陈宇支付。针对每件货物运输费用，慧龙公司与陈宇各执一词，慧龙公司认可每件货物运输费用5元，陈宇认为每件货物运输费用为10元至20元，苏宁公司向慧龙公司发送的物流零售送派单中也未标明每件货物的运费金额。而陈宇主张自2015年3月至2015年6月2日为苏宁公司共计运送货物4000件，与事实不符。在陈宇当庭举示的苏宁公司物流零售送派中，记载有陈宇的名字，以及由陈宇签名的送派单货物数量总计2348件。陈宇主张的相关费用合理部分本院予以支持。每件货物的运输费用，应以慧龙公司自认的每件金额5元计算为宜，共计11,740元，慧龙公司理应给付。针对慧龙公司应否给付陈宇运输费用50,000元及抵押金14,000元的问题。本院认为，陈宇与慧龙公司虽未签订书面合同，但已形成事实上的雇佣关系，受法律保护。运输费用计算的起止时间应为2015年3月至2015年6月2日，货物数量的计算应以货物派送单记载有陈宇名字及签名的单据计算为准，运输费用应为11,740元(2348件×5元)，以慧龙公司自认的每件货物的金额为准。至于陈宇要求慧龙公司给付其抵押金14,000元的主张，因陈宇未能举示相关证据佐证，且慧龙公司予以否认。故对陈宇的这一主张，本院不予支持。针对慧龙公司反诉要求陈宇赔偿其已被苏宁公司扣押的履约保证金30,000元及因陈宇的违法行为所造成的经济损失30,000元的问题。本院认为，苏宁公司与慧龙公司虽签订了物流配送服务合同，并约定履行保证金30,000元，合同有效期为2015年4月1日至2016年3月31日。在审理中，双方均未提供慧龙公司缴纳履约保证金及苏宁公司扣押慧龙公司履约保证金30,000元的相关票据，只是由苏宁公司向慧龙公司发送了关于物流承运商停车整改的通报，对慧龙公司罚款30,000元。系苏宁公司与慧龙公司之间处理相关事宜的方式。慧龙公司与陈宇未签订相关的约束条款，因此，慧龙公司要求陈宇赔偿履约保证金，本院不予支持。至于慧龙公司主张陈宇由此造成的经济损失30,000元，无法律依据和事实依据，本院不予支持。对于AO厨宝的丢失，苏宁公司认为陈宇在其仓库内有偷盗行为，虽提供了视频资料，但不能证实陈宇存在偷窃行为且苏宁公司也未向公安机关报案。对苏宁公司的辩解意见，本院不予采纳。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳慧龙运输有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈宇运输费11,740元；二、驳回原告陈宇的其他诉讼请求；三、驳回被告沈阳慧龙运输有限公司的反诉请求。诉讼费2,800元（其中案件受理费2,150元、反诉费650元），由原告陈宇负担2,056元；被告沈阳慧龙运输有限公司负担94元，被告沈阳慧龙运输有限公司负担部分于判决生效后十日内给付原告陈宇。反诉费650元，由被告阳慧龙运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨树枫审 判 员  车 晓代理审判员  赵闰雪二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘 迪