湖北省恩施市人民法院� � � 事 判 决 书（2017）鄂2801民初4768号原告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部，住所地：恩施市金桂大道141号，统一社会信用代码：91422800770756242G。负责人郭雨，系该分公司经理。委托诉讼代理人:安义，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨雪，女，生于1989年8月12日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，被告：姚涛（被告杨雪之夫），男，生于1983年9月22日，苗族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部与被告杨雪、姚涛追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安义，被告杨雪、姚涛到庭参加诉讼本案现已审���终结。原告向法院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告保险赔偿金63372元，并自起诉之日即2017年8月1日起按照年利率6%计付利息至被告还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月，被告杨雪向湖北金典汽车销售服务有限公司购买福特牌汽车一辆；2013年11月15日，被告杨雪于中国工商银行恩施分行签订《信用卡购车分期付款合同》以办理信用卡分期偿还购车款，被告姚涛为共同还款人。被告杨雪所购车辆总价款为19.68万元，首付6.68万元，余款由二被告通过在中国工商银行办理信用卡以分期付款方式支付，分期36期计金额13万元。为保证及时偿还透支款，2014年4月25日，被告杨雪与原告签订《自用汽车消费贷款保证保险合同》并投保，被保险人为中国工商银行恩施分行。二被告按期向中国工商银行恩施分行偿还25期透支款后，未再按时足额���还。原告依照《自用汽车消费贷款保证保险合同》第四条的约定向中国工商银行恩施分行赔付保险赔偿金63372元。依照《保险合同》约定，二被告已违约，原告依照《自用汽车消费贷款保证保险合同》第二十九条的约定有权对已赔付的保险赔偿金向二被告追偿。经原告多次催收无果，原告现诉至法院，请求判准前述诉请。二被告辩称，原告起诉的均是事实，没有意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、二被告身份证复印件及户籍卡复印件各一份，证明被告主体适格；证据二、二被告结婚证复印件，证明二被告为合法夫妻；证据三、机动车销售发票复印件与机动车产权登记证书复印件各一份，证明被告所购汽车型号与价款，且将该车依法抵押登记给中国工商银行的事实；证据四、信用卡分期付款抵押合同复印件一份，证明被告为��理信用卡分期将所购汽车抵押担保的事实；证据六、房产证复印件一份，证明被告杨雪自有房产的事实；证据七、人保财险自用汽车消费贷款保证保险投保单、保险费、保险条款复印件各一份，证明被告杨雪投保及原告出具保单的事实，且保险条款已向被告杨雪告知，保证保险条款赋予保险人即原告追偿的权利；证据八、人保财险赔付明细清单打印件一份，证明原告已依据保证保险合同理赔的事实；证据九、工商银行权益转让书原件一份，证明工商银行接受原告的赔付并将追偿权利转让给原告；证据十、赔款确认函原件1份，证明原告已向涉案银行赔付被告所欠付的购车款63372元。二被告对原告提交的证据六、证据十有异议，表示原告所提交的房产证的产权人并非被告杨雪本人，且工商银行在2017年10月8日仍在扣被告杨雪的滞纳金所以工商银行出具的确认函有异议。��被告未向法庭提交证据。对当事人无异议且符合法律规定的证据本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院将结合庭审查明事实综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日，二被告填写了《湖北分行信用卡分期付款申请表》，申请贷款购买经销商湖北金典汽车销售服务有限公司经销的交易价格为19.68万元品牌为福特轿车一辆，申请金额为13万元，并通过办理信用卡分36期向银行偿还此笔购车贷款，且以该车作抵押担保，同时与原告签订《履约保证保险合同》对此笔贷款进行保证担保。2014年4月15日，中国工商银行股份有限公司恩施分行与被告杨雪签订了编号为来卡201419的《信用卡购车分期付款抵押合同》，明确约定被告杨雪将其用信用卡借款所购买的车辆抵押给中国工商银行股份有限公��恩施分行（评估现值按共计人民币196800元），双方还就担保范围、存续期间、保险等内容进行了详细约定。同日，被告杨雪就其购买的车辆在湖北省恩施州公安局交警支队办理了登记手续，其车牌号为鄂Ｑ×××××，并于2014年4月23日办理了抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司来凤支行。2014年4月25日，被告杨雪就其所购买的鄂Ｑ×××××福特牌轿车在原告处购买了自用汽车消费贷款保证保险，原告于当日向其出具了保险单，该保险单注明被保险人为中国工商银行股份有限工商银行恩施分行，保险期限自2014年4月26日起至2017年4月25日止。该保险单所对应的保险合同条款为《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证条款》，其内容为：“第四条在保险期间，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到���之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿……第二十九条被保险人取得保险赔偿金同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款。被保险人应当向保险人提供必要的文件和其所知道的有关情况，由于被保险人原因造成保险人无法向投保人及《借款合同》担保人进行追偿的，保险人有权撤销赔案，并向其追回已经支付的保险赔偿金。……”贷款过后，二被告按期向中国工商银行股份有限公司恩施分行偿还了25期借款，下欠63372元借款本息未再偿还。原告依据其与被告杨雪的保险合同对中国工商银行股份有限公司恩施分行进行了保险理赔，并于2016年12月27日代被告杨雪向该行偿还了借款本息63372元。中国工商银行股份有限公司恩施分行于2017年7月20日向原告出具了《赔款确认函》，载明其已收到该款并予以确认。另查明，二被告于2013年1月4日登记结婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二被告因通过信用卡支付的方式购买车牌号为鄂Ｑ×××××的福特轿车下欠中国工商银行股份有限公司恩施分行借款本息共计63372元未按时偿还，以致原告依据其与被告杨雪之间的保险合同约定向该行履行了担保责任代二被告向该行偿还了借款本息63372元，双方对事实均无异议，本院予以确认。作为保证人，原告在履行了其保证责任代二被告向中国工商银行股份有限公司恩施分行偿清了63372元借款本息后，现依法依约向二被告行使追偿权符合法律规定，故对原告要求被告偿还欠款63372元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原告与被告未对案涉借款约定还款期限及利息，故原告在履行保证责任后可随时向被告追偿，其向法院起诉后被告仍未还款，可认定为被告未及时向原告还款，确实给原告造成了资金占用的损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告以63372元为本金按年利率6%计付自起诉之日即2017年8月1日起至欠款清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若���问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨雪、姚涛于本判决生效后五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部代偿款63372元，并自2017年8月1日起按年利率6%计付利息至该款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1384元，减半交纳692元，由被告杨雪、姚涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  区海玲二〇一七年十一月一日书记员  申 宝