湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初3431号原告:魏望春，女，1951年2月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：：张小清(系原告魏望春之夫)，男，1949年12月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告:张艮清，男，1957年6月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：陈辉，孝南区新铺镇法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告魏望春与被告张艮清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏望春及其委托诉讼代理人张小清，被告张艮清及其委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏望春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张艮清赔偿损失6100元；2.请求判令被告张艮清承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月15日，原告魏望春与被告张艮清因宅基地纠纷发生争执，导致原告魏望春受伤在湖北航天医院住院8天，用去医疗费3900余元、鉴定费200元。此外，告张艮清还私自砍伐原告魏望春的树木、阻碍原告魏望春购买的沙进建房现场共计造成损失2100余元，上述纠纷经原、被告所在村干部多次调解无果。为自身合法权益，原告魏望春特具状诉至法院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。被告张艮清辩称，原告魏望春所诉不实，被告张艮清已经按照原、被告达成的调解协议支付了全部赔偿金，请求人民法院驳回原告魏望春的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告魏望春提交的医疗费收据6张（证据二），被告张艮清认为上述医疗费收据不是正规发票，不予认可。本院认为，上述医疗费收据均为湖北航天医院出具的医疗费收据中的核查联，能够证明原告魏望春支出医疗费3785.42元的事实，本院依法予以采信；2.原告魏望春提交的书证一份（证据三），被告张艮清认为该证据不能证明被告张艮清砍伐了属原告魏望春所有的树木的事实。本院认为，原告魏望春提交的书证经审查为原告魏望春的丈夫张小清所写，由案外人万美三在该书证上签署了“砍树属实。大小无数。”内容，因该书证内容不明确，知情人未出庭作证，本院依法不予采信；3.原告魏望春提交的《协议书》、《收条》、《欠条》各一份（证据四），被告张艮清对上述证据的真实性无异议，但认为被告张艮清已经按《协议书》支付了赔偿金。本院认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告达成协议由被告张艮清支付原告魏望春人身损害赔偿金4000元的事实，本院依法予以采信。4.被告张艮清提交的《协议书》一份（证据一），原告魏望春对上述证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明被告张艮清已按协议约定全额支付了赔偿金。本院认为，该证据达不到证明被告张艮清已按协议约定全额向原告魏望春支付了赔偿金的目的，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月15日，原告魏望春与被告张艮清因宅基地纠纷发生肢体冲突，导致原告魏望春受伤。原告魏望春受伤后被送往湖北航天医院治疗，用去医疗费3785.42元。2015年6月11日，经孝南区新铺镇六角地村委会及孝感市公安局孝南区分局新铺派出所调解，原告魏望春及其丈夫张小清与被告张艮清就占用土地和原告魏望春的人身损害赔偿达成一致并签订一份《协议书》，该《协议书》的主要条款约定：1.张艮清因需占用张小清享有使用权的土地，应向张小清支付补偿金4760元。2.魏望春因纠纷导致受伤支出医疗费、鉴定费共计4100元由张艮清承担。其余损失，魏望春、张小青自愿放弃。3.上述两项费用，由张艮清实际向张小清、魏望春支付8760元（其中魏望春的人身损害赔偿金为4000元），分别于协议签订之日支付4380元、2015年农历八月十五之前付清余款4380元。上述协议签订当日，被告张艮清向张小清支付2000元。此后，被告张艮清因未实际使用上述《协议书》约定的相关土地，而拒付余款，以致成讼。本院认为，本案属生命权、健康权、身体权纠纷。原告魏望春与被告张艮清因宅基地纠纷发生肢体上冲突，导致原告魏望春受伤的事实清楚，双方于2015年6月11日就原告魏望春的人身损害等事宜签订的《协议书》系当事人真实的意思表示，且该《协议书》内容不违反法律、法规的强制性规定，原、被告应当按照该协议约定妥善处理赔偿事宜，故本院对原告魏望春请求判令被告张艮清支付下欠人身损害赔偿金2000元的诉讼请求依法予以支持。原告魏望春请求判令被告张艮清支付损毁树木等其他财产损失的诉讼请求，因其举证不能，本院依法不予支持。被告张艮清提出的已经向原告魏望春支付了全部赔偿金的抗辩理由与事实不符，本院依法不予采信。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权则责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张艮清于本判决生效后五日内支付原告魏望春人身损害赔偿金2000元。二、驳回原告魏望春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张艮清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  刘成浩二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 青附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附证据目录：原告魏望春向本院提交的证据：证据一、原告魏望春的身份证、常住人口登记卡各一份。证明原告魏望春具备本案诉讼主体资格的事实。证据二、医疗费收据6张。证明原告魏望春因本案侵权行为支出医疗费3785.42的事实。证据三、《协议书》、《收条》、《欠条》各一份。证明2015年6月11日，经孝南区新铺镇六角地村及孝感市公安局孝南区分局新铺派出所调解，原、被告就本案侵权行为的赔偿事宜达成协议，被告张艮清至今未按协议约定支付赔偿金的事实，证据四、书证一份。证明被告张艮清未经允许砍伐原告魏望春所有树木的事实。被告张艮清向本院提交的证据：证据一、《协议书》一份。证明2015年6月11日，经孝南区新铺镇六角地村及孝感市公安局孝南区分局新铺派出所调解，原、被告就本案侵权行为的赔偿事宜达成协议，被告张艮清已按协议约定付清赔偿金的事实。证据二、《调解协议书》、《谅解书》各一份。证明被告张艮清再次与原告魏望春的家人发生争执后已取得原告魏望春及其家人谅解的事实。证据三、孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902邢初330号《刑事判决书》一份。证明被告张艮清已取得原告魏望春及其家人谅解的事实。证据四、《收条》一份。证明原告魏望春的家人已收取被告张艮清赔偿金10000元的事实。