wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4042号上诉人（原审原告）：高洪彬，男，1975年7月23日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯洪业，男，1962年6月8日生，汉族，农民，住邳州市。上诉人高洪彬因与被上诉人冯洪业农村建房施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初9336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高洪彬因与冯洪业达成和解协议，于2020年9月1日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，高洪彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高洪彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人高洪彬负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘全民审判员  胡元静审判员  张 伟二〇二〇年九月二日书记员  陆滢冰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执952号被执行人：潘炯，男，1980年7月6日出生，户籍地河南省固始县，汉族，文盲，务工，居住地河南省固始县。被执行人：殷全看，男，1970年10月30日出生，户籍地河南省固始县，汉族，文盲，务工，居住地河南省固始县。被执行人：张学才，男，1977年9月13日出生，户籍地河南省固始县，汉族，小学毕业，务工，居住地河南省固始县。被执行人：任照旺，男，1970年6月10日出生，户籍地河南省固始县，汉族，初中毕业，务工，居住地河南省固始县。被执行人：潘建伟，男，1970年7月18日出生，户籍地河南省长葛市，公民身份号码4110221970××××××××，汉族，初中毕业，务工，居住地河南省长葛市大周镇韩庄村1组。关于潘炯、殷全看、张学才、任照旺犯盗窃罪，潘建伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院于2020年5月12日立案执行，依照本院已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初404号刑事判决书，被执行人潘炯、殷全看、张学才、任照旺各应缴纳罚金20000元，潘建伟应缴纳罚金10000元。本院在执行过程中实施以下执行行为：一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月13日、8月20日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人潘炯银行存款7628元、殷全看银行存款1474元、张学才银行存款20000元、潘建伟银行存款10000元，均依法扣划并上缴国库，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年7月2日委托信阳固始县人民法院调查被执行人潘炯、殷全看、任照旺名下的不动产登记信息、住房公积金注册信息以及所在的村民组织的补贴补助发放情况，反馈未发现可供执行的财产。四、2020年7月30日向航空港区不动产登记部门调查；2020年8月26日向郑州市住房公积金航空港区管理部调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。五、2020年9月8日决定对被执行人潘炯、殷全看、任照旺采取限制高消费措施。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年九月八日法官助理董琪瑞书记员唐贇
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1726民初3432号原告：郭永义，男，1987年6月4日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘忠国，男，1969年6月16日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被告：尹海鑫，男，1988年2月23日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告郭永义与被告尹海鑫的买卖合同纠纷案件，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永义及其委托诉讼代理人刘忠国当庭参加诉讼，被告尹海鑫经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永义诉讼请求：1.判令被告偿还欠款88000元及利息5280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日至2018年12月29日被告尹海鑫在原告郭永义处购买饲料38吨，合计108620元。被告承诺猪出栏后未付款，但一直付款，直到2019年11月1日才向原告出具欠条一张，但欠款至今未还。被告尹海鑫未在举证期限内提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，被告尹海鑫家中饲养猪，常在原告经营的商店里购买猪饲料。因猪未卖出，被告向原告承诺，猪卖出后向原告结清货款。自2018年5月15日至2018年12月29日期间，被告与其家人在原告处共计购买猪饲料38吨，费用合计108620元，原告提供的购货清单上有被告及其家人的签名。期间被告向原告偿还了部分货款，下余欠款被告向原告出具了欠条一张，内容为“欠条本人尹海鑫欠郭永义捌万捌仟园整（￥：88000），月息1%，本金归还时一并归还.口说无凭.特立此据为凭证欠款人：尹海鑫欠款日期：2019.11.1号身份证：还款日期：2020年5月1日.”到欠条约定的还款日期后，被告至今未归还欠款。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告尹海鑫在原告处购买猪饲料后，原告依照约定将货物交付给被告，被告也应当依照约定支付一定货款，但被告在支付一部分货款后，剩余88000元未在案涉欠条约定的时间内归还，被告应对未归还货款承担还款责任。案涉欠条中约定有利息，为年利率12%，该利率符合法律规定，对原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。利息应自2020年5月2日起至实际还款日至，按照年利率12%计付利息。综上所述，原告郭永义的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告尹海鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告郭永义的欠款88000元及利息（自2020年5月2日起至实际还款日至，按照年利率12%计付利息）；案件受理费1066元（已减半收取），由被告尹海鑫负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年九月三日书记员  张露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10915号之一申请执行人刘占军，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人郑州健达房地产有限公司，住所地郑州市洁云路8号。法定代表人吝保风，总经理。关于贾坡坡申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初13027号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年7月8日、2020年8月4日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，查封了被执行人名下86个地下停车位及83个地下储藏室，均为轮候查封，暂无法处置；三、于2020年8月25日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；四、于2020年8月25日向被执行人发出限制消费令限制其高消费；截止2020年8月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月八日法官助理孙士燚书记员米建峰
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执1830号 被执行人：李彦兵，男，1966年5月7日出生于山东省梁山县，汉族，文盲，务农，住梁山县拳铺镇李保营村。因犯寻衅滋事罪,于2002年5月10日被梁山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯职务侵占罪，于2002年10月21日被黑龙江省黑河市爱辉区人民法院判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币30000元；因犯寻衅滋事罪，于2013年6月17日被梁山县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌拐卖妇女罪，于2018年2月6日被梁山县公安局刑事拘留，同年3月8日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。 本院在执行被执行人李彦兵罚金一案中，经多次网络查控，被执行人名下银行账户共有几百多元，本院依法予以冻结，其他无任何可供执行的财产线索，被执行人李彦兵因涉嫌寻衅滋事罪、职务侵占罪、拐卖妇女罪现在监狱服刑，本院认为，被执行人李彦兵无财产可供执行且在监狱服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1830号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年九月五日 书记员  包玉强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8376号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人寻益强。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4906号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人寻益强银行存款271868.97元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月十日书记员  何婷
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9488号 原告：沈阳富禹北郡物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210114M0Y0Kxxxx。 法定代表人：彭树立，该公司经理。 委托诉讼代理人：高艳双，女，1986年4月15日生，汉族，现住辽宁省鞍山市立山区 被告：杨明，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司诉被告杨明物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳富禹北郡物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月二日 书记员  胡 月
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执保113号 盐城友拓电力工程有限公司、南京兆能节能科技有限公司： 盐城友拓电力工程有限公司与南京兆能节能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，依据（2020）内0624民初1437号民事裁定书，2020年8月27日申请执行人盐城友拓电力工程有限公司申请解除被执行人南京兆能节能科技有限公司在内蒙古鄂尔多斯电力有限责任公司应收494300元工程款中的185000元。本院于2020年8月31日已解除保全。至此，盐城友拓电力工程有限公司与南京兆能节能科技有限公司建设工程合同纠纷一案（2020）内0624执保113号案件解除保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3711号原告：罗兴，男，生于1986年4月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人：秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：湖北明华旅游发展有限公司（以下简称明华旅游公司），住所地：利川市腾龙大道9-1号三楼（豪景大酒店院内）。统一社会信用代码：91422802MA48AXDA09。法定代表人：廖书华，系该公司执行董事。被告：湖北今开置业发展有限公司（以下简称今开置业公司），住所地：利川市左岸丽川土苗风情街B-21.22.23,c-22。统一社会信用代码：91422802095468553L。法定代表人：黄萍，系该公司总经理，上述二被告共同委托代理人刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师。特别授权代理。被告：王方权，男，生于1968年1月14日，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告罗兴诉被告明华旅游公司、今开置业公司、王方权追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗兴的委托代理人秦艺，被告明华旅游公司和今开置业公司的共同委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告王方权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告罗兴诉称：2017年4月，原告在被告明华旅游公司所属的湖北省利川市团堡镇虾蟆塘（峡谷霏月）项目处务工，主要工作为木工，一直工作到2017年11月，被告拖欠的工资共计31000元。经利川市劳动监察大队调解处理，被告支付了16000元，尚余15000元未予支付。被告明华旅游公司的现场管理人王方权经手并在劳动监察大队签字认可，被告今开置业公司盖章同意支付。为了维护合法权益，原告诉至法院。请求：1、判令三被告立即支付原告工资15000元；2、判令三被告互负清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告明华旅游公司、今开置业公司辩称：1、被告两公司与被告王方权形成的是合同关系，双方已签订室内装修合同，并约定工程承包方式为乙方包工包料。2、在整个合同履行中，二被告公司与被告王方权经结算工程总价为4543464.47元，二被告公司已支付被告王方权工程款为4532306元，另政府代付工程款275743元，总共已付被告王方权工程款4808249元，已经超额支付264784.53元，因此我们认为二被告公司不但不欠被告王方权工程款，相反王方权在二被告公司处多领取了上述所涉工程款，依照建筑施工合同的规定，发包方只在未付工程款范围内承担支付责任，而本案并不属于这一情形，请求法庭驳回原告对二被告公司的诉讼请求。被告王方权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2017年12月5日，王方权与明华旅游公司签订《室内装修合同》，约定王方权对西兰卡普民俗文化旅游度假区峡谷霏月B区9#、11#、12#楼进行装修。王方权承包前述工程后，雇佣原告在该工程中提供劳动。工程结束后，王方权尚欠原告劳务工资31000元。2019年1月28日，在利川市劳动保障监察局主持下，原告签写了《领款承诺书》，载明“本人慎重承诺：我于2017年4月18日至2017年11月20日在峡谷霏月工地做工，工种是木工，被拖欠工资31000元，实领工资16000元，尚欠工资15000元，客观真实，如虚报冒领，本人自愿承担一切法律责任。”王方权作为“劳务负责人”、高婷作为“施工单位负责人”和“关联公司负责人”在该承诺书上签字；“今开公司负责人签字”处，有手写“同意支付，吴桂珍”，并有“湖北今开置业发展有限公司”盖章。此后，三被告均未向原告支付所欠工资。另查明：1、今开置业公司和明华旅游公司联合开发前述项目。2、高婷系明华旅游公司办公室员工，吴桂珍为今开置业公司会计。审理中，因被告王方权未到庭参加诉讼，本院调解未果。以上事实有原告提交的领款承诺书复印件，被告今开置业公司和明华旅游公司提交的《室内装修合同》复印件，及当事人陈述在卷证实，足以认定。本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，发包人应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，王方权承包明华旅游公司和今开置业公司联合开发项目中的室内装修工程，雇佣原告在该工程中劳动，原告提供了劳动，王方权应当向原告支付相应劳动报酬。王方权所欠付原告的工资数额，在利川市劳动监察局的主持下，经过王方权、今开置业公司、明华旅游公司均在原告书写的《领款承诺书》上签字确认，故对《领款承诺书》载明的欠付工资数额15000元，本院予以确认。被告明华旅游公司和今开置业公司辩称王方权已经领取超过应得数额的工程款，在本案中不应再承担责任，但未提交与被告王方权进行工程价款结算的证据，故对该抗辩意见，本院不予采纳，二公司应当在欠付王方权工程价款范围内，对所欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王方权在本判决生效之日起十日内支付所欠原告罗兴的劳动报酬15000元。二、被告湖北明华旅游发展有限公司、湖北今开置业发展有限公司在欠付被告王方权工程价款的范围内，对所欠原告罗兴的劳动报酬承担连带清偿责任。三、驳回原告罗兴的其他诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告王方权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇二〇年九月九日书记员  黄 琳
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢24号之二 申请人执行人：威海市奥林金属物资有限公司。 法定代表人：丛日平，经理。 被执行人威海屹东房地产开发有限公司。 法定代表人：宋修威，总经理。 申请执行人威海市奥林金属物资有限公司与被执行人威海屹东房地产开发有限公司之间买卖合同纠纷一案，本院的（2016）鲁1092民初108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院已立案执行。申请执行人申请执行标的额为5291355.86元及利息，执行费53857元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年3月20日按被执行人的住址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2.通过线上、线下查询，未查到被执行人可供执行的银行存款、房产土地等不动产； 3、本案在执行中继续查封了被执行人名下威环国用（2009出）第207号土地使用权，因查封土地非净地，地上已建设房屋预售无法单独处置。 4.执行期间，本院按判决书上确定的地址未找到被执行人的法定代表人，未能对被执行人法定代表人采取拘留等制裁措施； 5.本院已对被执行人限制高消费。 综上，本院未查到被执行人可供执行的财产，且已向申请执行人发出提供财产线索通知书，申请执行人在限定的时间内未能提供其它执行线索，认可法院的调查结果，且未申请发布执行悬赏公告及申请执行转破产审查程序。本案未执行的标的额为5291355.86元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年九月七日 法官 助理  林亮亮 书 记 员  孙 颖
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢948号申请执行人：曲荣,女,1971年4月9日出生,住普兰店区。被执行人：王庆文，男,1947年8月7日生，汉族，住普兰店市。被执行人：普兰店市印染厂，社会统一信用代码912102821187402154，住所地普兰店市铁西街道办事处马虎岛村。法定代表人：王有森,系厂长。申请执行人曲荣与王庆文、普兰店市印染厂为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初3934号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款392103.03元。被执行人王庆文、普兰店市印染厂没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请人本次申请恢复执行金额为40000.00元，本院于2020年7月17日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人工资账户的余额进行扣划。本院已于2020年7月31日将40091元执行款转付给申请执行人，支付执行费509元。至此，申请人本次向本院申请执行的（2016）辽0214民初3934号民事判决书中相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二〇年九月十一日书记员  吕双杉
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执1525号我院受理的师自强申请执行赵某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵某已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执1525号执行完毕，本案予以执结。特此通知！审判员 乔 楠二〇二〇年九月十日书记员 赵常潇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16529号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：熊小华，女，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告熊小华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  周清秀二〇二〇年九月一日书记员  张大平
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执724号武铭亮、吴燕娟、姚鹏辉、周江涛、王磊、符乐晓：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初603号民事判决书受理武铭亮、吴燕娟与姚鹏辉、周江涛、王磊、符乐晓服务合同纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的1980元、执行费50元、诉讼费30元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月三日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终829号上诉人（原审原告）：赵玉兰。委托诉讼代理人：赵丹（系赵玉兰之女）。被上诉人（原审被告）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全，该公司总经理。原审第三人：孙建会。上诉人赵玉兰因与被上诉人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、原审第三人孙建会房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵玉兰上诉请求：1.上诉人与被上诉人(海罗公司)签订的商品房买卖合同有效；被上诉人协助办理A9#楼604号房屋产权证。2.原审第三人无条件搬出，将A9#楼604号房屋返还上诉人。3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2013年6月13日借给海罗公司法定代表人胡宝权380万元钱，用于海罗地产开发建设，约定一年后还本付息，到期后未偿还本息。2014年9月，经胡宝权清算所欠本息合计527万元，经双方协商同意用此款购买其开发的海罗公司的房屋。2013年6月13日，上诉人与海罗公司签订了借款协议，双方约定在借款到期不能还本息情况下用商品房清偿。鉴于海罗公司届时未能还款，于2014年9月27日双方签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，法律是支持的。在法院公告2014年12期案例要旨中明确指出，这样的合同是受法律保护的(相关司法解释与案例附后)。二、2014年9月27日，赵玉兰与海罗公司签定了50套商品房买卖合同、商品房交易契约书，并在阜新市房地产信息中心进行了商品房买卖合同网上备案，2014年10月30日，赵玉兰在阜新市不动产登记中心将50套商品房办理了房屋预告登记，从而获得了房产的准物权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第四条规定：“未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力”。也就是说海罗公司没经过赵玉兰同意就将其预告登记的房屋转让他人，其行为都是无效的。三、对于上诉人的案例早在2016年细河法院、市中法已经做出符合《物权法》的判决。2016年，购买海罗公司开发的A9#1001房屋的房主刘景义将海罗公司告上法庭，主张A9#1001房屋的物权，由于A9#1001房屋已经让赵玉兰办理预告登记，所以将赵玉兰做为第三人参加诉讼，经一审细河区法院和二审阜新市中级人民法院判决，一致认为：刘景义的房屋买卖合同虽早于赵玉兰对房屋的预告登记时间，但刘景义要求海罗公司交付房屋的请求权属债权请求权，其无法对抗赵玉兰对涉案房屋的预告登记，刘景义败诉。对于同样的案例，细河法院昨天是那样认为的，今天怎么就这样认为了呢?四、原审第三人应无条件搬出，将房屋返还上诉人。上诉人于2014年10月30日对50户商品房就进行了预告登记，而第三人与海罗公司签订商品房买卖合同有42户发生在这之后(有8户在之前，即便发生预告登记之前也无法对抗上诉人权利)，原审第三人应无条件搬出。综上，一审法院适用法律错误，请二审法院依法作出正确判决。被上诉人海罗公司、原审第三人孙建会均未作答辩。赵玉兰向一审法院起诉称，2014年10月16日，原告在被告处购买了A9#楼604号房屋，被告与原告签订了商品房买卖合同、商品房交易契约书、商品房买卖合同网上备案，并于2014年10月30日办理了房屋预告登记证明。请求：1.原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告按合同约定履行，协助办理A9#楼604号房屋产权证；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告主张其与被告阜新海罗恒基房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，要求确认房屋买卖合同有效并协助其办理房屋所有权证书，但被告否认双方存在真实的房屋买卖合同关系，经查，该50份商品房买卖合同系因被告到期无法偿还借款而与原告签订，现原告提供的商品房买卖合同、收款收据及房屋预告登记证明书等证据，无法证明双方已形成合法有效的商品房买卖合同关系。本案应按基础法律关系即民间借贷法律关系进行审理。合议庭向原告释明该法律关系，并询问其是否变更诉讼请求，原告的代理人确认其不变更诉讼请求，故应驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵玉兰的起诉。本院认为，赵玉兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行审理，进一步查清事实后依法作出裁判。一审法院裁定驳回原告赵玉兰的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1811号民事裁定；二、本案指令阜新市细河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  赵 申二〇二〇年九月八日书记员  刘丁毓
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢279号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路30号。法定代表人：王飞。被执行人：李喜林，男性，1962年10月19出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与李喜林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李喜林未履行(2015)西民初字第02389号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李喜林名下位于大连市沙河口区兰丰巷23号7-3号房屋。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年九月十一日书记员  刘瑞祥
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2159号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迁市。法定代表人：莫险峰。被执行人：葛佘超，男，1974年8月15日生，住宿迁市宿城区。关于中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司与葛佘超追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初5314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人葛佘超立即偿还中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司代偿款82317.68元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月18日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人葛佘超发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人葛佘超未实际履行。2、本院于2020年5月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人葛佘超名下财产信息，被执行人葛佘超名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区××组调查，未发现本案被执行人葛佘超，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人葛佘超适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人葛佘超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的84175.68元，未能执行。综上所述，因本案被执行人葛佘超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二日书记员 蔡为明
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1869号原告：彭超，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：邵华，湖北成和诚律师事务所律师。被告：詹仲平，男，1977年10月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：湖北桐盛建设工程有限公司，住所地湖北省潜江市泰丰办事处潜阳东路26号，统一社会信用代码914290051836744887。法定代表人：王琼，该公司董事长。被告：湖北桐盛建设工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区七支沟西、九支沟以东、团结大道以南科研综合楼建设项目1号楼11层，统一社会信用代码91420112MA4KWE160Y。负责人：詹仲平，该公司经理。原告彭超与被告詹仲平、湖北桐盛建设工程有限公司、湖北桐盛建设工程有限公司武汉分公司（以下简称桐盛公司武汉分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告彭超向本院申请撤回对湖北桐盛建设工程有限公司、桐盛公司武汉分公司的起诉，本院予以准许。原告彭超及其委托诉讼代理人邵华、被告詹仲平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭超向本院提出诉讼请求：1、请求三被告共同偿还原告欠款118000元整；2、请求判令三被告共同支付原告利息以118000元为基数按月息2%向原告借款利息至实际清偿之日止。（其中6.8万元从2019年7月25日；5万元从2019年10月22日）。3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告詹仲平系桐盛公司武汉分公司的负责人。2019年7月24日被告詹仲平及桐盛公司因投标打投标保证金的需要，向原告借款68000元整。2019年10月21日，三被告同样因打投标保证金的需要再次向原告借款50000元整。被告一代表其他被告当时口头承诺当投标保证金退回后马上向原告还款，并口头承诺借款按月息二分计息，后上述两笔投标保证金顺利退回到原告公司，当原告催问还款时，被告一告知款确实已退回，但已挪用暂时还不了，后经原告要求，被告一于2019年12月17日向原告补了一份借条并言明在2019年12月30日之前还款。现经原告多次催促被告还款，均无果。故提起诉讼，请求判如所请。被告詹仲平辩称，我是桐盛公司武汉分公司的负责人，我和原告是合作关系，原告要投标，需要借用我公司资质参与投标，每次制作标书后原告收取别人的制作费，另外返回给我个人1000元，以我个人的名义在桐盛总公司申请投标。因投标过程中需要保证金，我每次都是向原告借款用来交投标保证金，最后几次我向原告借的投标保证金因为我资金周转困难，所以没有及时还给原告，就给原告打了张借条，金额为118000元。而且原告后面还有几次投标应返回的1000元没有给我。桐盛公司武汉分公司不具有独立的法人资格。借款与桐盛总公司、分公司均无关。我和原告是合作关系，不存在给付利息，我也没有口头答应付利息给原告。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告彭超提交的借条、中国建设银行手机银行电子回单等具备证据的一般法律特征，能够证明案件事实，本院予以采信。根据对证据的审查认定结合庭审中当事人的陈述，查明案件事实如下：被告詹仲平是桐盛公司武汉分公司的负责人，原告彭超需要通过詹仲平借用湖北桐盛建设工程有限公司资质参与项目投标，每借用一次原告即返给詹仲平个人1000元，因投标过程中需交纳保证金，詹仲平遂每次都向原告彭超借款用以交纳投标保证金。2019年7月24日被告詹仲平因需交纳投标保证金，向原告彭超借款68000元整。2019年10月21日，再次向原告借款50000元整，原告彭超均以手机银行转账出借给被告詹仲平。上述两笔投标保证金退回湖北桐盛建设工程有限公司后，被告詹仲平称自己已挪用暂不能归还给原告，经原告要求，詹仲平于2019年12月17日向原告出具借条一份，内容为“借条今借到彭超人民币壹拾壹万捌千元正（￥118000.00元）詹仲平2019.12.1712月30日前还清。”后原告彭超多次向詹仲平催要借款无果，遂诉至本院。本院认为，真实合法的借贷关系受法律保护。原告彭超提供了借据、中国建设银行手机银行电子回单予以佐证，对于原被告双方之间的借贷关系本院予以确认。原告借款给被告，被告詹仲平未按时还款，应承担归还借款本金及支付利息的民事责任。因原告未提供证据证明借款约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，案涉借款利息应当自出借人主张借款人自逾期还款之日（2020年1月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告关于利息的诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告詹仲平于本判决生效之日起十日内偿还原告彭超借款本金118000元及资金占用期间利息（以118000元为基数按年利率6%自2020年1月1日计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告彭超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3119元，减半收取1559.50元，由被告詹仲平负担。如不服本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红梅二〇二〇年九月八日书记员  李 颖
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7624号之二申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人：阮林垒，男，1983年12月28日出生，汉族，住陕西省西安市。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人阮林垒保证保险合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，本院于2020年8月13日做出裁定，依法查封、扣押、冻结被申请人阮林垒名下价值54723.06元的等值财产。现申请人自愿撤回了起诉，并请求解除对阮林垒名下价值54723.06元财产采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人申请解除对被申请人阮林垒名下价值54723.06元财产的保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人阮林垒名下价值54723.06元财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。    审 判   员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年九月二日 书  记  员   王红菊 1
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执1476号 申请执行人：沈阳市荷庆建筑机械租赁有限公司,住沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷29-5号7门 被执行人：董建，男性,1984年2月7日生，汉族，住阜新市蒙古族自治县。 申请执行人沈阳市荷庆建筑机械租赁有限公司与被执行人董建为租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7597号，判令被执行人向申请人给付欠款31230.69元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳市荷庆建筑机械租赁有限公司于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2020年4月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月23日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月3日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳市荷庆建筑机械租赁有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 刘 展 执行员 董昕欢 执行员 薄 微 二〇二〇年九月七日 书记员 王瑞飞 法律引用： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1141号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码：91321323839776277T，住所地：泗阳县。法定代表人：房友标，该行行长。委托诉讼代理人：唐明，该行员工。被执行人：陈金喜，男，1973年12月30日出生，住泗阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人陈金喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7037号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理，本案执行标的50784.82元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下房产已进行拍卖，待拍卖成交后参与分配。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇骡马街进行调查，被执行人家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人陈金喜在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.2020年9月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的50784.82元未能执行到位。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十日书记员  徐文静
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14295号 本院依据（2019）粤1971刑初868号刑事判决书申请执行被执行人廖志华罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3198号申请执行人：刘唐芳被执行人：河南豪盛商贸有限公司刘唐芳与河南豪盛商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计25995元。经本院立案执行，现已执行到位。河南豪盛商贸有限公司已将该款转付给刘唐芳。至此，刘唐芳向本院申请执行的（2019）豫1302民初883号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1341号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地河南省安阳县善应镇。负责人：常幸福，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘新良，系该行员工。委托诉讼代理人：牛保山，系该行员工。被告:王利民，男，1976年8月12日出生，汉族，住安阳县。被告：李瑞林，男，1964年12月25日出生，汉族，住安阳县。被告：王爱国，男，1959年5月3日出生，汉族，住安阳县。被告：李永清，男，1980年9月8日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行与被告王利民、李瑞林、王爱国、李永清借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行撤回起诉处理。审判员  郑卫民二〇二〇年九月一日法官助理张县丽书记员王月
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5416号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人黄小萍，女，1978年12月15日出生，汉族，户籍地四川省内江市。上海奇子资产管理有限公司与黄小萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0101民初21798号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.00034万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人向法院表示不需要前往被执行人住所地进行调查、查找，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101民初21798号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年九月三日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽74民终126号 上诉人（原审原告）：周井力，男，1967年9月14出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：吴志友（曾用名：吴志伟），男，1982年9月10日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。 上诉人周井力因与被上诉人吴志友排除妨害纠纷一案，不服辽河人民法院（2020）辽7401民初1037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周井力于2020年9月8日申请撤回上诉。 本院认为，周井力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人周井力撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由周井力负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈华伟 审判员  裴 舟 审判员  吴 蕾 二〇二〇年九月八日 法官助理赵铎 书记员关欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初30337号原告：黄广伍，男，1961年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：杨光成，广东国晖（合肥）律师事务所律师，执业证号13401200410954163。委托诉讼代理人：胡冠军，广东国晖（合肥）律师事务所律师，执业证号13401200810725064。被告：黄汉清，男，1969年3月4日出生，汉族，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：何其华，北京市京都（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201810071552。委托诉讼代理人：刘汪韬，北京市京都（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200810253020。本院在审理上述原告诉被告合伙纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案，原告黄广伍于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄广伍撤诉。本案案件受理费人民币113192元，减半收取人民币56596元，由原告黄广伍负担。审判长 陆 璋审判员 陈柯名审判员 陈莹颖二〇二〇年九月三日书记员 张颖仪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24289号 原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码9150011220353597XC。 法定代表人：苏渊勇，总经理。 委托诉讼代理人：邹强，男，汉族，1983年6月20日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。 委托诉讼代理人：高晋，男，汉族，1985年5月7日出生，住重庆市北碚区，系公司员工。 被告：王超，男，汉族，1975年2月23日出生，住重庆市永川区。 被告：夏明英，1980年10月30日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆北城物业管理有限公司与被告王超、夏明英物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日依法向原告重庆北城物业管理有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆北城物业管理有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费76.91元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田秀荣 二〇二〇年九月二日 书记员  马晓苒
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执694号申请人：时玉宝，男，1970年12月26日出生，住河南省潢川县。被执行人：吕静，男，汉族，1972年12月24日出生，住河南省淮滨县。本院在执行时玉宝申请执行吕静买卖合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2020年4月9日向本院申请撤回对吕静的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年九月九日书记员 赵博如
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0402民初3533号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：常庆雅，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德祥，河南英泰律师事务所实习律师。被告：葛锐，男，1968年5月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院受理原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告葛锐信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司平顶山分行于2020年9月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司平顶山分行在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。审判员  闫兴斌二〇二〇年九月九日法官助理康梦龙书记员丁鸣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3486号之一申请执行人：陈晓锋，男，汉族，1985年6月9日生，住汝州市。被执行人:王元帅，男，汉族，1987年3月25日生，住汝州市。被执行人：张晶晶，女，汉族，1990年5月26日生，身份证号4104821990××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫04民终4838号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王元帅在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币253650元（限额冻结253650元），冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王元帅在中国农业银行62×××72账户内存款人民币253650元（限额冻结253650元），冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人张晶晶在中原银行62×××67账户内存款人民币6250元（限额冻结6250元），冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人张晶晶在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币6250元（限额冻结6250元），冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人张晶晶在中国农业银行62×××73账户内存款人民币6250元（限额冻结6250元），冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人张晶晶在河南省农村信用社62×××33账户内存款人民币6250元（限额冻结6250元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月一日书记员  鲁晨阳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2305号申请执行人：赵新安，男，1957年8月19日出生，汉族，住河南省新鄢陵县。被执行人：王俊卿，男，1965年10月15日出生，汉族住河南省新郑市。关于赵新安申请执行王俊卿劳务合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民特64号民事裁定书已发生法律效力，本院于2020年6月12日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执2305号。申请执行内容为：一、被申请人王俊卿于2022年12月10日前分期支付所有劳务工资；二、若被申请人王俊卿有任何一期违反上述约定期限，申请人赵新安可就所有下欠工资一并申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年8月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息二、本院于2020年7月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管中心，住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产无不动产信息、在房管中心无房产信息；四、本院于2020年7月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月6日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；六、本院于2020年9月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联王俊卿作为被执行人的案件有4件，在新郑市人民法院，1件执结，1件在执行状态，2件终本。七、截止2020年9月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月9日对申请执行人以电话约谈方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年九月九日书记员  李 楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初4826号原告：杜利，女，1980年3月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：蔡正波，湖北二般律师事务所律师（一般授权）。被告：乐刚，男，1975年6月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：董艳华，女，1978年3月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院审理原告杜利诉被告乐刚、董艳华民间借贷纠纷一案过程中，原告杜利于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜利的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告杜利撤回起诉。案件受理费减半收取5151元,由原告杜利负担。审判员  白德勇二〇二〇年九月十日书记员  谢春妮
文书内容内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内2221执652号申请人：富春波，男，1978年6月13日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗科右前旗。被执行人：雷法宝，男，1985年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。关于申请人富春波与被执行人雷法宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的(2019）内2221民初4882号民事调解书已发生法律效力，因被执行人雷法宝在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人富春波于2020年4月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人雷法宝给付标的案款。本院认为申请人富春波要求被执行人给付(2019）内2221民初4882号民事调解书确定的内容中的5000元，现被执行人雷法宝已经给付申请人富春波5000元。申请人富春波于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下：(2019）内2221民初4882号民事调解书，于2020年9月1日已执行完毕，本案予以结案。执行员  包青山二〇二〇年九月一日书记员  曹宝山
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初185号公诉机关台安县人民检察院。被告人张东林，男，1997年1月5日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，务工，住台安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月30日被取保候审。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人张东林犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员罗军、检察官助理李美锋出庭支持公诉，被告人张东林到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2020年3月24日17时许，被告人张东林在台安县鑫阳早餐店与其友丛大朋、赵某一起喝酒，后被害人丛某来到店内，因琐事与张东林发生口角，张东林起身推丛某，二人厮打在一起。在厮打过程中，张东林抱住丛某的脚将其摔倒在地，丛某右手撑地造成掌骨骨折。经鉴定，丛某右手第五掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人张东林已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。2020年7月30日，被告人张东林被公安机关传唤到案。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人张东林犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议。被告人张东林在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张东林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议合理，本院应予支持。被告人张东林到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张东林积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张东林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇二〇年九月十一日书记员  魏来
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2551号 原告：丁健，女，1983年3月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告：丁川英，女，1954年5月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：李小会，女，1961年3月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告丁健、丁川英与被告李小会继承纠纷一案中，原告丁健、丁川英于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁健、丁川英自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁健、丁川英撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告丁健、丁川英负担。 审 判 员 李成杨 二〇二〇年九月九日 法官助理 陶知春 书 记 员 李国茜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6188号原告：北京中航大北物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市宝坻区南城路55号瑞祥花园13号楼。法定代表人：付学武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：袁朝霞，女，1988年8月6日出生，住天津市宝坻区。原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司诉被告袁朝霞物业服务合同纠纷一案，原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司于2020年9月3日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元,已减半收取计25元，由原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  汪忆静二〇二〇年九月三日书记员  高 霞
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2802行初39号原告利川市汪营镇白羊塘五组。负责人彭华，生于1979年11月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，系白羊塘村五组组长。委托代理人彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告利川市自然资源和规划局。住所地：利川市滨江路142号。统一社会信用代码：11422802MB16897945。法定代表人卢智勇，局长。出庭负责人何先绪，党组成员、总工程师。委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人潘建文，利川市不动产登记中心主任，特别授权代理。第三人利川市林业局，住所地：利川市清江大道143号。统一社会信用代码：114228020114702002。法定代表人龚友明，局长。出庭负责人宋太平，副局长。委托代理人李建伟，重庆渝万（利川）律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人牟伦尧，该局干部。特别授权代理。第三人田华平，男，生于1980年7月29日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。原告利川市汪营镇白羊塘五组诉被告利川市自然资源和规划局林业行政登记一案，于2020年7月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院依法通知利川市林业局及田华平作为第三人参加诉讼。审理中，原告于2020年9月8日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告利川市汪营镇白羊塘五组撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王 曾人民陪审员  田应菊人民陪审员  李明祥二〇二〇年九月八日书 记 员  徐敬军
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初7189号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地:沈阳市和平区南京北街163甲1号。负责人:赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人:史雅丽，辽宁敦正律师事务所律师。被告:侯立斌，男，1975年7月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告:吴海燕，女，1984年6月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行(以下简称平安银行沈阳分行)为与被告侯立斌、吴海燕金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年3月25日受理后，适用简易程序于2019年11月27日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人史雅丽到庭参加诉讼，被告侯立斌、吴海燕经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行沈阳分行请求法院判令:1.依法判决被告侯立斌偿还原告借款本金732513.04元，利息及罚息27531.91元，合计760044.95元（以上本金及利息截止日为2018年6月10日），并自2018年6月11日起，按《贷款合同》约定的计息办法给付原告逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.判令被告吴海燕对被告侯立斌的上述款项承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审理查明的案件事实如下:一、主合同成立及生效情况:1、主合同签订情况:2016年８月30日，原告平安银行沈阳分行与被告侯立斌签订了编号平银（沈阳）贷字（2016）第SW20160830000899号《贷款合同（贷贷平安专用）》。2、贷款额度:800000元。3、贷款期限:2016年9月1日至2026年9月1日。5、合同执行利率:年利率11%。6、逾期利率标准:执行利率加50%计收罚息。7、还款方式:等额本息。8、借款情况:2016年9月1日共发放借款，借款本金为800000元(借款到期日为2026年10月1日)。9、还款情况:被告于2018年4月4日开始违约。2018年3月21日最后一次还款0.2元。10、欠款情况:暂计至2018年6月10日，尚欠借款本金732513.04元，利息及罚息27531.91元，此后的逾期利息另行计付。保证合同成立及生效情况:1、合同签订情况:2016年8月30日，原告与被告吴海燕签订了编号为平银（沈阳）保字（2016）第SW20160830000899号《保证担保合同》。2、主债权:原告与债务人侯立斌签订的编号为平银（沈阳）贷字（2016）第SW20160830000899号《贷款合同（贷贷平安专用）》项下在2016年9月1日至2026年9月1日(含起止日当日)期间所形成的主债权。3、担保范围:主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利并计算至债务还清之日止；以及实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律所费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。4、保证责任方式:连带责任担保。5、保证期间:主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。本院认为，原告与被告侯立斌所签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》，与被告吴海燕签订的《保证担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告侯立斌发放了贷款，被告侯立斌未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告侯立斌归还借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告吴海燕在约定的担保范围内承担连带保证责任。经计算，借款人尚欠借款本金732513.04元，利息及罚息27531.91元，暂计至2018年6月10日此后的逾期利息以未还借款本金为基数，按照《贷款合同（贷贷平安专用）》中约定的计息方式计算。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告侯立斌于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还借款本金732513.04元，利息及罚息27531.91元（并支付自2018年6月11日至实际履行之日止的逾期利息，以未付本金为基数，按照《贷款合同（贷贷平安专用）》中约定的计息方式计算）;二、被告吴海燕对被告侯立斌的上述付款义务承担连带保证责任，被告吴海燕在实际承担付款义务后，有权向被告侯立斌追偿;三、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求.如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，公告费400元，由被告侯立斌、吴海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  李学佳人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇二〇年九月八日书 记 员  宋娇娇
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3715号原告：蹇宗国,男,生于1971年8月12日,土家族,湖北省利川市人,住本市。委托代理人：秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：湖北明华旅游发展有限公司（以下简称明华旅游公司），住所地：利川市腾龙大道9-1号三楼（豪景大酒店院内）。统一社会信用代码：91422802MA48AXDA09。法定代表人：廖书华，系该公司执行董事。被告：湖北今开置业发展有限公司（以下简称今开置业公司），住所地：利川市左岸丽川土苗风情街B-21.22.23,c-22。统一社会信用代码：91422802095468553L。法定代表人：黄萍，系该公司总经理，上述二被告共同委托代理人刘大鹏，重庆渝万律师事务所律师。特别授权代理。被告：王方权，男，生于1968年1月14日，汉族，重庆市万州区人，住万州区。原告蹇宗国与被告明华旅游公司、今开置业公司、王方权追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹇宗国的委托代理人秦艺，被告明华旅游公司和今开置业公司的共同委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告王方权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告蹇宗国向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告工资9000元；2、判令三被告互负清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，原告在被告明华旅游公司所属的湖北省利川市团堡镇虾蟆塘（峡谷霏月）项目处务工，主要工作为铝合金工，一直工作到2018年8月，被告拖欠的工资共计17300元。经利川市劳动监察大队调解处理，被告支付了8300元，尚余9000元未予支付。被告明华旅游公司的现场管理人王方权经手并在劳动监察大队签字认可，被告今开置业公司盖章同意支付。为了维护合法权益，原告诉至法院。被告明华旅游公司、今开置业公司辩称：1、被告两公司与被告王方权形成的是合同关系，双方已签订室内装修合同，并约定工程承包方式为乙方包工包料。2、在整个合同履行中，二被告公司与被告王方权经结算工程总价为4543464.47元，二被告公司已支付被告王方权工程款为4532306元，另政府代付工程款275743元，总共已付被告王方权工程款4808249元，已经超额支付264784.53元，因此我们认为二被告公司不但不欠被告王方权工程款，相反王方权在二被告公司处多领取了上述所涉工程款，依照建筑施工合同的规定，发包方只在未付工程款范围内承担支付责任，而本案并不属于这一情形，请求法庭驳回原告对二被告公司的诉讼请求。被告王方权未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2017年12月5日，王方权与明华旅游公司签订《室内装修合同》，约定王方权对西兰卡普民俗文化旅游度假区峡谷霏月B区9#、11#、12#楼进行装修。王方权承包前述工程后，雇佣原告在该工程中提供劳动。工程结束后，王方权尚欠原告劳务工资17300元。2019年1月29日，在利川市劳动保障监察局主持下，原告签写了《领款承诺书》，载明“本人慎重承诺：我于2017年3月日至2018年8月日在峡谷霏月工地做工，工种是铝合金工，被拖欠工资17300元，实领工资8300元，尚欠工资9000元，客观真实，如虚报冒领，本人自愿承担一切法律责任。”王方权作为“劳务负责人”、高婷作为“施工单位负责人”和“关联公司负责人”在该承诺书上签字；“今开公司负责人签字”处，有手写“同意支付，吴桂珍”，并有“湖北今开置业发展有限公司”盖章。此后，三被告均未向原告支付所欠工资。另查明：1、今开置业公司和明华旅游公司联合开发前述项目。2、高婷系明华旅游公司办公室员工，吴桂珍为今开置业公司会计。审理中，因被告王方权未到庭参加诉讼，本院调解未果。以上事实有原告提交的领款承诺书复印件，被告今开置业公司和明华旅游公司提交的《室内装修合同》复印件，及当事人陈述在卷证实，足以认定。本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，发包人应当在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，王方权承包明华旅游公司和今开置业公司联合开发项目中的室内装修工程，雇佣原告在该工程中劳动，原告提供了劳动，王方权应当向原告支付相应劳动报酬。王方权所欠付原告的工资数额，在利川市劳动监察局的主持下，经过王方权、今开置业公司、明华旅游公司均在原告书写的《领款承诺书》上签字确认，故对《领款承诺书》载明的欠付工资数额9000元，本院予以确认。被告明华旅游公司和今开置业公司辩称王方权已经领取超过应得数额的工程款，在本案中不应再承担责任，但未提交与被告王方权进行工程价款结算的证据，故对该抗辩意见，本院不予采纳，二公司应当在欠付王方权工程价款范围内，对所欠原告的劳动报酬承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款,《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王方权在本判决生效之日起十日内支付所欠原告蹇宗国的劳动报酬9000元。二、被告湖北明华旅游发展有限公司、湖北今开置业发展有限公司在欠付被告王方权工程价款的范围内，对所欠原告蹇宗国的劳动报酬承担连带清偿责任。三、驳回原告蹇宗国的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由被告王方权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇二〇年九月七日法官助理李妍霖书记员胡荩方
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执159号之一 申请执行人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。统一社会信用代码：91350430156061184A。 法定代表人：董淑华，理事长。 被执行人：朱小胜，男，1981年11月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人朱小胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初639号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，建宁县农村信用合作联社于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金30000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人朱小胜银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人朱小胜名下只有极少量存款。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人朱小胜纳入失信人员名单。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人朱小胜无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人朱小胜违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于××期间，且被执行人下落不明无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0430民初639号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年九月三日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4321执254号   申请执行人：布尔津县小王五金机电钢材店，住所地：布尔津县喀纳斯北路。   经营者：王建军，男，1977年2月5日出生，汉族，住布尔津县也格孜托别乡。   被执行人：冯涛，男，1966年4月15日出生，汉族，住布尔津县。   本院在执行申请执行人布尔津县小王五金机电钢材店与被执行人冯涛买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月21出的（2019）新4321民特123号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人布尔津县小王五金机电钢材店于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为21000元，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，通过网络查控对被执行人冯涛在全国多家银行存款进行查询，被执行人无银行存款。通过传统查控对被执行人所在社区、不动产、工商注册登记、车辆登记、收益性保险等财产状况多方调查，被执行人名下均无财产登记。本院于2020年8月11职权将被执行人冯涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。综上，经本院多次四查工作，未查找到冯涛可供执行财产线索，申请执行人也未能向本院提供新的可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   方   涛   审  判  员   姜  英  林   审  判  员  帕力亚达肯什   二 〇 二 〇 年 九 月 二 日   书  记  员   米列依波拉提
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1589号李建中：李建中与李荣花买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1625民初3276号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年九月七日书记员  段瑞朋
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执恢113号申请执行人：大连高新技术融资担保有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：吴键，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冲，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连达森博格装饰装修工程有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：梁惠英，该公司负责人。被执行人：梁惠英，女，1963年7月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：魏树根，男，汉族，1963年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：大连东洋木业有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：魏树根，该公司总经理。申请执行人大连高新技术融资担保有限公司与被执行人大连达森博格装饰装修工程有限公司、大连东洋木业有限公司、魏树根、梁惠英追偿权纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）辽0293民初1437号民事调解决书，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告大连东洋木业有限公司于2018年7月20日前向原告大连高新技术融资担保有限公司支付代偿款14205777.73元及其逾期利息（截至2018年3月31日为1393361.48元，自2018年4月1日起至款项付清之日止的利息，按日万分之五计算）；被告大连东洋木业有限公司于2018年7月20日前向原告大连高新技术融资担保有限公司支付代偿违约金1420577.78元、担保费970000元、担保费违约金485000元；被告魏树根对被告大连东洋木业有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告梁惠英以其与被告魏树根的共有财产对被告大连东洋木业有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告大连达森博格装饰装修工程有限公司对被告大连东洋木业有限公司上述第一项中的代偿款1329202.39元及利息（截至2018年3月31日为102966.27元，自2018年4月1日起至款项付清之日止的利息，按日万分之五计算）、对被告大连东洋木业有限公司上述第二项中的代偿违约金132920.24元、担保费400000元及担保费违约金200000元承担连带清偿责任。原告大连高新技术融资担保有限公司对抵押物即位于大连市金州区中长街道东风村20-231号1-3层的房屋（房产证号为：大房权证金单字第2003000499号）享有优先受偿权；原告大连高新技术融资担保有限公司对被告大连东洋木业有限公司所有的登记在动产抵押登记书中（登记编号为：2014109）的机器设备享有优先受偿权；原告大连高新技术融资担保有限公司对被告魏树根持有的在股权出质设立登记通知书中登记的大连东洋木业有限公司的股权享有优先受偿权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费132648元，减半收取计66324元（原告已预交），由被告大连东洋木业有限公司、被告魏树根、被告梁惠英、被告大连达森博格装饰装修工程有限公司负担。由于被执行人大连达森博格装饰装修工程有限公司、大连东洋木业有限公司、魏树根、梁惠英未履行法律文书确定的义务，权利人大连高新技术融资担保有限公司已向本院申请恢复执行，本院于2020年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月、9月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；2、2020年7月22日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；3、2020年9月9日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的1572710.73元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年九月九日书记员  李泽慧
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执609号被执行人：谢某，男，汉族，1989年12月20日出生，住河南省社旗县。被执行人：李某艳，女，汉族，1988年10月19日出生，住河南省社旗县。关于审判庭移交执行谢某、李某艳追缴违法所得一案，南阳市中级人民法院作出（2020）豫13刑终240号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人谢某、李某艳未按上述生效法律文书履行义务，审判庭移交执行局强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有银行存款及网络资金共计12922.49元，本院已依法予以冻结、扣划。三、通过村委对被执行人进行调查和了解，李某艳、谢某现在监狱服刑，无其联系方式，无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执609号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年九月九日书记员  赵 克
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1738号原告：营口某某某某工程检测有限公司，住所地老边区。法定代表人：李某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：朱某某，系公司员工。被告：马某，男，现住辽宁省大石桥市。被告：马某，男，现住辽宁省大石桥市。本院在审理原告营口某某某某工程检测有限公司与被告马某、马某买卖合同纠纷一案中。原告营口某某某某工程检测有限公司于2020年9月9日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口某某某某工程检测有限公司撤回起诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年九月九日法官助理李泽先书记员刘长清
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民督22号申请人：沈阳金鹏物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区哈尔滨路36-2号822，社会信用代码：91210102793180960M。负责人：张金财。委托诉讼代理人：刘杨，系该公司员工。被申请人：孙芳，女，住辽宁省沈阳市和平区。申请人沈阳金鹏物业管理有限公司与被申请人孙芳申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案后，于当日发出（2020）辽0120民督22号支付令，限令被申请人孙芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人孙芳于2020年8月20日向本院提出异议称自己与申请人沈阳金鹏物业管理有限公司不存在债务纠纷。本院经审查认为，申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2020）辽0102民督22号支付令自行失效。申请费772元，由申请人沈阳金鹏物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李东皞二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 妍
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6182号原告：刘壮，女，汉族，1971年3月22日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：魏芸，系辽宁新世纪律师事务所律师。被告：恒力地产（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区港兴路56号维多利亚广场B楼21层。法定代表人：徐寅飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊，系该公司员工。原告刘壮与被告恒力低产（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案事实较为复杂，当事人争议较大。故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张加兴人民陪审员  丛淑华人民陪审员  郝宏晓二〇二〇年九月四日书 记 员  袁秀娜
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14303号 本院依据（2019）粤1971刑初167号刑事判决书申请执行被执行人钟桂州罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2946号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区青檀中路37号。 被执行人：孔飞，男，1976年8月6日出生，住台儿庄区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与孔飞借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行提交撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定裁定如下： 终结（2020）鲁0402执2946号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  王 珲 二〇二〇年九月三日 书记员  高 玉
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执660号之五 申请执行人查永刚，男，1983年2月15日生，住丘北县。 被执行人张从辉，男，1959年04月03日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人查永刚与被执行人张从辉劳务合同一案中，被执行人张从辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张从辉在中国建设银行62×××50_156_1账户内存款人民币10059.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年九月九日 书记员  陆万全
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6812号申请执行人：中融恒信投资有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼2层2007。法定代表人：陈风，执行董事。委托代理人：何滨，北京市炜衡律师事务所律师。被执行人：吴永安，男，1963年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行中融恒信投资有限公司与吴永安民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月九日书记员  崔少晖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民督16号申请人：沈阳金鹏物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区哈尔滨路36-2号822，统一社会信用代码：91210102793180960M。法定代表人：张玉财，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，女，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司员工。被申请人：孙维平，男，住辽宁省沈阳市和平区。申请人沈阳金鹏物业管理有限公司与被申请人孙维平申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案后，申请人沈阳金鹏物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提交撤回申请。本院认为，申请人沈阳金鹏物业管理有限公司申请撤回符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2020）辽0102民督16号支付令自行失效。申请费17元，由申请人沈阳金鹏物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李东皞二〇二〇年九月三日书记员  黄 妍
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0904执335号 申请执行人贾福林，男，汉族，现住阜新市海州区。 委托代理人：贾春亭，贾福林女儿。 被执行人李志才，男，汉族，现住阜新市海州区。 申请执行人贾福林依据已经发生法律效力的（2019）辽0904民初270号民事判决向本院申请执行。经本院进行网络查询被执行人相关银行存款账户，本院已冻结其相关银行账户；被执行人名下无车辆，经线下传统查询，被执行人名下住房已查封，被执行人无公积金、无理财产品、无收益性保险、无股权证券；现无其他可供执行财产，且本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执335号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 张丽华 执行员 孙晓辉 二〇二〇年九月四日 书记员 马进达
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初3886号原告：傅贵成，男，1971年12月19日出生，满族，无业，现住东港市。被告：徐忠卫，男，1950年7月3日出生，汉族，无业，现住东港。被告：徐晓东，男，1973年12月27日出生，汉族，无业，现住东港市城市。被告：徐晓文，男，1976年8月5日出生，汉族，无业，现住东港市。原告傅贵成与被告徐忠卫、徐晓东、徐晓文房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅贵成撤回对被告徐忠卫、徐晓东、徐晓文的起诉。案件受理费180元，原告已预交，由原告承担。审判员  王家峰二〇二〇年九月九日书记员  王翠娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15070号申请执行人：金迪,男,汉族，1990年11月1日出生，住北京市丰台区。被执行人：北京联达动力信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼2层C段234。法定代表人：王尔明，职务不详。本院在执行金迪申请执行北京联达动力信息科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人金迪申请撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:本案终结执行。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月三日书记员 储志蕊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4677号申请执行人朱红军，男，1979年6月21日出生，住北京市房山区。被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人李光，经理。朱红军与北京浦发置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初24514号民事调解书已经发生法律效力。申请人朱红军于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付其租金等共计人民币18525元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司名下银行账户（2020年8月31日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人北京浦发置地房地产经纪有限公司法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的18525元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二〇年九月一日书记员  张玉敬
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执1454号 本院在执行齐贵堂与于某君民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初9426号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款289400.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将于兆君纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执1086号申请执行人宋某某与被执行人马某某劳务合同纠纷一案，执行标的金额为6025元，执行费为50元，上述义务被执行人已全部履行完毕，至此，本院（2020）豫1327执1086号案件已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二〇年九月八日书记员  杨一鹤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢896号申请执行人：莫义军，男，1971年1月24日出生，汉族，住。被执行人：林国毅，男，1972年4月3日出生，汉族，住。被执行人：李芹，女，1972年12月19日出生，汉族，住。申请执行人莫义军与被执行人林国毅、李芹民间借贷纠纷一案，因被执行人未按协议履行还款义务，申请人于2020年7月20日申请本案恢复执行，本院于2020年7月20日立案恢复执行，立案标的人民币220万元，执行费0元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年7月21日、2020年8月4日、2020年9月8日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下均无房产、无车辆、无大额存款、无有价证券；2、于2020年7月22日依申请人申请对被执行人采取限制高消费措施；3、于2020年7月23日依申请人申请将被执行人列入失信名单；4、于2020年7月23日冻结被执行人名下银行账户；5、于2020年8月17日委托查封被执行人林国毅名下汽车一辆；6、于2020年8月27日扣划被执行人李芹名下银行存款人民币3798.42元并发还申请人；7、于2020年9月7日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年九月九日书记员  杭 凯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特158号申请人：北京正达兴泰建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-4359。法定代表人：刘海珍，执行董事。委托诉讼代理人：张永刚，北京安太律师事务所律师。被申请人：张东华，女，1972年6月13日出生，汉族，现住北京市大兴区。申请人北京正达兴泰建筑工程有限公司（以下简称正达兴泰公司）与被申请人张东华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月20日立案后进行了审查。现已审查终结。正达兴泰公司称，请求撤销北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）作出的京房劳人仲字[2020]第868-2号裁决书。事实和理由：1.就案涉争议，张东华同一次申请仲裁，房山区仲裁委作为一个仲裁案件受理，组织一次开庭审理，但却出具京房劳人仲字[2020]第868-1号和[2020]第868-2号两份裁决书，从而导致部分裁决结果符合一裁终局的法律规定，其实质明显剥夺我公司的诉讼权利，程序严重违法。2.京房劳人仲字[2020]第868-2号裁决书的裁决结果应以京房劳人仲字第[2020]第868-1号裁决书的生效为前提，其单独生效必然导致法律适用紊乱。张东华称，我同意仲裁裁决。经审查查明：2020年1月21日张东华向房山区仲裁委申请仲裁，请求：1.确认自2019年6月25日至2019年10月12日存在劳动关系；2.正达兴泰公司支付2019年6月25日至2019年10月12日未签劳动合同双倍工资45000元；3.正达兴泰公司支付解除劳动关系补偿金12500元；4.正达兴泰公司支付2019年9月25日至2019年10月12日工资7499.90元；5.正达兴泰公司支付2019年7月25日至2019年9月25日未足额发放工资5000元；6.正达兴泰公司支付2019年7月20日至2019年9月28日休息日加班工资9999.90元。张东华称于2019年6月25日入职，岗位为造价员，试用期月工资10000元，转正后月工资12500元，未签订过劳动合同；正达兴泰公司均不予认可，不认可与张东华存在劳动关系。房山区仲裁委于2020年8月4日出具京房劳人仲字[2020]第868-1号裁决书，裁决：1.确认张东华自2019年6月25日至2019年10月12日期间与正达兴泰公司存在劳动关系；2.正达兴泰公司于本裁决书生效之日起5日内，支付张东华2019年7月25日至2019年10月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额27499.90元；3.驳回张东华其他申请请求。正达兴泰公司不服该裁决，起诉至法院。同日，该委亦出具京房劳人仲字[2020]第868-2号裁决书，裁决：正达兴泰公司于本裁决书生效之日起5日内，支付张东华2019年9月25日至2019年10月12日期间工资7499.90元。该裁决对正达兴泰公司为终局裁决。正达兴泰公司就该裁决向本院申请撤销。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案京房劳人仲字[2020]第868-2号裁决书的裁决事项为张东华要求的工资，且为不超过当地月最低工资标准十二个月金额，属于可终局裁决的劳动争议。房山区仲裁委针对张东华的申请事项，同日出具不同的裁决书，并未违反法定程序，正达兴泰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京正达兴泰建筑工程有限公司的申请。申请费10元，由北京正达兴泰建筑工程有限公司负担（已交纳）。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年九月二日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执1283号申请人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人李桂莲，女，1981年5月16日生，汉族，住方城县。被执行人茹成纳，女，1984年5月13日生，汉族，住方城县。被执行人杨军建，男，1971年12月27日生，汉族，住方城县。被执行人姜波，男，1994年2月28日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人李桂莲、茹成纳、姜波、杨军建为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人李桂莲于本判决生效后十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金90000元及利息（2017年10月27日至2018年10月27日的利息按合同约定的月利率9.9‰计算，2019年5月8日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，被告已支付的利息7389.39元应予以扣减）。因被执行人李桂莲、茹成纳、姜波、杨军建未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人姜波名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，被执行人李桂莲、茹成纳、杨军建名下无银行存款。2、经查明被执行人李桂莲、茹成纳、姜波、杨军建名下无车辆登记信息。3、经查明被执行人李桂莲、茹成纳、姜波、杨军建名下均无房产登记信息。4、经查明被执行人李桂莲、茹成纳、姜波、杨军建名下无股权登记信息。三、已向被执行人李桂莲、茹成纳、姜波、杨军建发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经实地走访调查，被执行人李桂莲、茹成纳、姜波、杨军建长期外出下落不明，家中无其他财产可供执行。五、被执行人李桂莲、茹成纳、姜波、杨军建下落不明故无法实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本案债权全部未能实现。2020年9月4日申请人方城县农村信用合作联社向本院申请终结（2020）豫1322执1283号执行案件的执行程序，待本案被执行人李桂莲、茹成纳、姜波、杨军建有财产可供执行后再恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执1283号执行案件的本次执行程序。被执行人李桂莲、茹成纳、姜波、杨军建负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二〇年九月十日书 记 员  姬重起
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执6330号申请执行人王慧敏，女，汉族。被执行人郑州西京白癜风医院。关于王慧敏申请执行被执行人郑州西京白癜风医院劳动争议纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终844号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执6330号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  李昌松二〇二〇年九月十日书记员  赵海峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8407号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人刘涛本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4945号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘涛银行存款73628.48元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月十日书记员  何婷
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1849号申请执行人：贺亚杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住濮阳市黄河路都市。被执行人：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角，统一社会信用代码:91410902699991863D。申请执行人贺亚杰与被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初13187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人名下银行无存款。2.查明被执行人名下无房产信息。3.查明被执行人名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负有继续向申请执行人贺亚杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月十日书记员  王英豪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15726号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码：91510104723445820B。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈强，男，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取126元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。审 判 员  张 雪二〇二〇年九月九日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟