wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云01刑初718号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人穆海宽，男，1997年1月28日出生，彝族，小学文化，农民，云南省临沧市镇康县人，住镇康县。2017年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人穆海宽犯运输毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派代理检察员蔡芳支持公诉，被告人穆海宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年05月24日下午，云南省公安厅民用机场公安局禁毒大队民警在昆明长水机场进行公开查缉时，抓获从沧源佤山机场乘机到昆明的被告人穆海宽。后查获穆海宽体内携带的毒品海洛因51坨，共计净重300.2克。公诉机关认为，被告人穆海宽非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人穆海宽对公诉机关指控的犯罪事实和出示的证据均无异议，表示认罪认罚，但辩称其在被公安机关现场盘问时即承认体内藏有毒品，具有自首情节，且查获的毒品没有流入社会，故请求法庭对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有户籍证明、抓获经过、当场盘问笔录、DDR检查报告单、提取笔录及指认照片、封装笔录及照片、拆封笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录、毒品称量取样笔录及照片、鉴定意见书、鉴定意见通知书及鉴定意见告知笔录、情况说明以及被告人穆海宽的供述与辩解等经法庭调查、举证、质证的证据证实，且上述证据能相互印证，取证程序合法，应予认定。本院认为，被告人穆海宽无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人穆海宽犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示并经质证的证据，足以认定被告人穆海宽作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品，客观上为了获取高额报酬而为他人运输毒品的犯罪事实，其应对实施运输毒品海洛因的犯罪行为承担相应的刑事责任。被告人穆海宽关于其被警察现场盘问即承认体内藏有毒品的辩解与查证的事实和证据不符，对其辩解不予采纳。其余辩护意见，本院已予以注意。据此，本院根据被告人穆海宽的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆海宽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2032年5月24日止。）。二、查获的毒品海洛因300.2克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯丽萍人民陪审员  翁世栋人民陪审员  吴素萍二〇一七年十一月二十三日书 记 员  方 馨
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执1623号申请执行人：易光军,男性,汉族，1972年6月26日出生,住昆明市官渡区。申请执行人：赖华群，女性，汉族，1982年8月5日出生,住住昆明市官渡区。被执行人：云南海运房地产开发经营有限公司。法定代表人：陈春蕊。住所地：昆明市。本院在执行易光军、赖华群与云南海运房地产开发经营有限公司合同纠纷一案中，依据昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2017）439号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款20057.80元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南海运房地产开发经营有限公司存款20057.80元及利息，或对被执行人云南海运房地产开发经营有限公司价值20057.80元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  木云松二〇一七年十一月二十日书记员  李 俊
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0924民初1489号 原告兴和包商村镇银行有限责任公司 地址：兴和县新城区景观大道东南角 法定代表人刘玉梅，系公司董事长。 被告黄金军，男，汉族，1974年2月6日生，住址：兴和县。 被告杨艾平，女，汉族，1965年11月17日生，住址：兴和县。 被告兴和县兴号农牧业农民专业合作社。 法定代表人牛秀珍。 本院在审理原告兴和包商村镇银行有限责任公司诉被告黄金军等3人金融借款合同纠纷一案，原告兴和包商村镇银行有限责任公司于2017年11月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告兴和包商村镇银行有限责任公司的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兴和包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费4325元，准予免交。 审判员 ：袁彦杰 二〇一七年十一月二十四日 书记员 ：王燕青 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初6692号 原告：兰岭，男，汉族，1971年8月30日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：沈友苓，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师。 原告：李蕾，女，汉族，1974年9月13日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：沈友苓，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都花园物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：杨国富，男，汉族1965年8月14日出生，住成都市青羊区，系公司员工。 被告：中房集团成都房地产开发有限公司，住所地：成都市人民中路一段。 法定代表人：张达杰，总经理。 委托诉讼代理人：王岚，女，汉族，1983年6月11日出生，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：蒋学争，四川炬民律师事务所律师。 原告兰岭、李蕾诉被告成都花园物业管理有限责任公司（以下简称花园物业公司）、中房集团成都房地产开发有限公司（以下简称中房公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰岭、李蕾的共同委托诉讼代理人沈友苓，被告中房公司的委托诉讼代理人蒋学争到庭参加诉讼，被告花园物业公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告兰岭、李蕾向本院提出诉讼请求：判令1.花园物业公司搬离成都市金牛区黄金路222号×栋×单元×楼8号房屋（以下简称8号房屋）；2.二被告连带赔偿兰岭、李蕾精神损失11694.96元（暂计算至起诉之日），每天按8.659726元计算至搬离之日。事实和理由：2009年6月29日，兰岭、李蕾购买中房公司开发的位于成都市金牛区黄金路222号×栋×单元×楼4号房屋（以下简称4号房屋）。2014年入住后，兰岭、李蕾发现其卧室下方的商住房被花园物业公司改建成监控室。兰岭、李蕾找到花园物业公司解决，花园物业公司口头承诺解决，并主动免除兰岭、李蕾一年物管费用。但之后花园物业公司一直未解决，兰岭、李蕾多次反映无果。 被告花园物业公司未到庭应诉，也未提交答辩意见。 被告中房公司辩称，中房公司不存在擅自改变规划的情况，已将包括8号房屋在内的物业管理用房已移交给全体业主，现8号房屋与中房公司没有任何关系；兰岭、李蕾应当提交相关证据证明其因8号房屋导致精神遭受严重损害的后果；8号房屋为小区业主共同所有，物业管理公司为小区业主业委会所聘用，并按照物业用房用途使用该房，兰岭、李蕾无权要求物业管理公司搬离该房。 兰岭、李蕾围绕其诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、房产证、律师函、成都市公安局金牛区分局金泉派出所出具的《情况说明》、《总平面布置图》、照片等证据，中房公司提交了房屋信息摘要、《城市建设档案2号楼文殊坊2期拆迁安置房2标段2号楼建施第六页2号楼底层平面图》。本院依法组织到庭的当事人进行举证和质证，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月29日，兰岭、李蕾购买中房公司开发建设的4号房屋，该房屋与8号房屋相邻。8号房屋信息摘要显示：用途规划为“值班室”、登记权利人：全体业主。庭审中，兰岭、李蕾提交了一份金泉派出所出具的《情况说明》，内容为：“……兰岭……从2014年起多次向我所辖区民警反映：其卧室下小区监控室噪音干扰其家人休息……”。 本院认为，《物业管理条例》第三十条规定“建设单位应当按照规定在物业管理区域内配置必要的物业管理用房”、第三十八条规定“物业管理用房的所有权依法属于业主。未经业主大会同意，物业管理企业不得改变物业管理用房的用途”、第五十条规定“物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途”，根据前述规定，小区开发商必须按照规划修建物业管理用房并移交给物业管理公司，物业管理公司应当按照规定用途使用物业管理用房。根据物权公示原则，8号房屋登记的规划用途为“值班室”，故本院确认8号房屋的用途为“值班室”，属于物业管理用房。中房公司按照规划图纸修建8号房屋并交付给花园物业公司使用，并无不妥之处，而花园物业公司根据小区物业管理需要将8号房屋作为消防控制室也不违反其规划用途，花园物业公司并不存在违规使用8号房屋的情形。兰岭、李蕾所称花园物业公司将商住房改为物业管理用房与查明的事实不符，其要求花园物业公司搬离8号房屋的诉讼请求于法无据，本院不予支持。兰岭、李蕾要求花园物业公司、中房公司连带赔偿其精神损失的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第三十条、第三十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回兰岭、李蕾的其他诉讼请求。 案件受理费92元，由兰岭、李蕾负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  施建华 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  帅安国 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  杨璐萍
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执2349号之一申请执行人：海宁市新世纪皮革纺织有限公司。住所地：海宁市长安镇修川路**。统一社会信用代码：91330481000099959。法定代表人：杨倩，该公司执行董事。委托代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：杭州雷超纺织品有限公司。住所。住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路****社会信用代码：91330110067884840H。法定代表人：韩海亮，该公司执行董事。申请执行人海宁市新世纪皮革纺织有限公司与被执行人杭州雷超纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市新世纪皮革纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2465号民事调解书，于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人杭州雷超纺织品有限公司支付执行款189282元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人的银行存款，现已执行到位14083元，余款175199元未执行到位，且无其他可供执行的财产。前往被执行人住所地调查其情况，经查被执行人杭州雷超纺织品有限公司现已歇业，其法定代表人下落不明。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人杭州雷超纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年十一月十七日书 记 员  顾 艳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3264号罪犯唐德胜，男，1990年8月24日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年11月25日作出(2015)深南法刑初字第1104号刑事判决，以被告人唐德胜犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年1月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月11日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐德胜在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐德胜在服刑考核期间（2016年1月26日至2017年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年11月获得表扬；2017年7月获得表扬。2016年3月26日因欠产被扣2分；2016年4月26日因欠产被扣1分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐德胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐德胜予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  郭绍强审判员  赖洁华二〇一七年十一月二日书记员  何楚楚
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17250号原告：浙江绿佳物业服务有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道下柳村**。法定代表人：王晋春，系公司董事长。委托诉讼代理人：厉红樱，女，1981年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司财务经理。委托诉讼代理人：祝国平，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省德兴市，系公司办公室主任。被告：方来宾，男，1978年7月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告方来宾物业服务合同纠纷一案，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2017年10月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1932元，并从2015年1月1日起到实际履行之日止按每日千分之三支付滞纳金。2、被告立即支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1932元，并从2016年1月1日起到实际履行之日止按每日千分之三支付滞纳金。3、被告立即支付2017年1月1日至2017年8月31日的物业服务费1288元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告浙江绿佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人厉红樱、祝国平到庭参加了诉讼；被告方来宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月1日，原告与义乌市佛堂镇双林颐园业主委员会签订了《物业管理合同》并规定业主逾期交纳物业服务费的，从当年7月1日起交每日千分之三的滞纳金。被告系佛堂镇双林颐园32幢1单元302室的业主，房屋建筑面积为100.63平方米。被告应按合同约定应向原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业费为1932元，2016年1月1日至2016年12月31日的应交的物业费1932元，2017年1月1日至2017年8月31日应交的物业费为1288元。经原告多次催讨，但被告在规定期限内无正当理由不交纳物业管理服务费，为此原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方来宾于本判决生效后十日内支付原告浙江绿佳物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1932元及滞纳金（滞纳金从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算至实际全部付清之日止）。二、被告方来宾于本判决生效后十日内支付原告浙江绿佳物业服务有限公司2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1932元，及滞纳金（滞纳金从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算至实际全部付清之日止）。三、被告方来宾于本判决生效后十日内支付原告浙江绿佳物业服务有限公司2017年1月1日至2017年8月31日的物业服务费1288元。四、驳回原告浙江绿佳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告方来宾负担。本判决为终审判决。审判员 俞 玮二〇一七年十一月二十三日书记员 吕亚玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执3512号申请执行人任文丽，女，汉族，1970年4月17日出生，住河南省郑州市金水区，。被执行人孙德军，男，汉族，1973年3月19日出生，住河南省郑州市金水区，。被执行人卓香琳，女，汉族，1974年7月19日出生，住河南省上蔡县，。关于任文丽与孙德军,卓香琳买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年3月29日作出（2016）豫0191民初981号民事调解书，生效后，孙德军,卓香琳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人任文丽向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人孙德军,卓香琳的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的的债权被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初981号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李 楚
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12453号原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行,住所地:浙江省温岭市太平街道东辉路**。负责人：郑仁勇,行长。委托诉讼代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。被告：华太建设集团有限公司，住，住所地：温岭市滨海镇滨海大道**/div>法定代表人：王良财，该公司总经理。委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告华太建设集团有限公司保证合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告华太建设集团有限公司对于借款人温岭诚泰贸易有限公司拖欠的借款本金26480000元及利息、罚息，原告为实现债权所支出的律师代理费90000元承担连带清偿责任（利息、罚息暂计算至2017年9月6日为3311850.86元，其后至付清之日止依原告与借款人温岭诚泰贸易有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》中约定的利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年5月7日，原告与案外人温岭诚泰贸易有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》三份，约定：案外人温岭诚泰贸易有限公司分别向原告借款9500000元、7000000元、4500000元；借款期限均为12个月，即从2015年5月7日起至2016年5月6日止；贷款利率为LPR利率加5基点，在借款期限内，该利率保持不变，如建行LPR利率发生变化，最终执行利率为5.35%。2015年11月9日，原告与案外人温岭诚泰贸易有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，借款金额分别为3590000元和1890000元；合同中均约定，贷款利率为LPR利率加5基点，在借款期限内，该利率保持不变，如建行LPR利率发生变化，最终执行利率为4.35%。3590000元的借款期限为12个月，即从2015年11月19日起至2016年11月18日止；同日，1890000元的借款期限为6个月，即从2015年11月19日起至2016年5月18日止。被告华太建设集团有限公司作为保证人与原告签订了5份保证合同，均约定，被告华太建设集团有限公司为上述债务承担连带责任保证，担保范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息和复利）、原告为实现债权与担保权利所发生的诉讼费、保全费及律师代理费等。同时约定，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，被告华太建设集团有限公司在本合同项下的保证责任均不因此减免。合同签订后，原告依约发放贷款，共计26480000元。贷款到期后，案外人温岭诚泰贸易有限公司未按约履行还款义务，被告华太建设集团有限公司亦未承担保证责任。2017年1月10日，原告以案外人温岭诚泰贸易有限公司等为被告，提起金融借款合同诉讼，本院作出（2017）浙1081民初470号民事判决，判令：一、温岭诚泰贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行借款本金26480000元，并支付截止2017年1月4日的利息（包括罚息、复息）1791697.19元以及自2017年1月5日起按合同约定利率标准计算至实际履行之日止的罚息、复利，同时支付给原告为实现债权花费的律师代理费90000元。二、被告颜福聪、吴彩娟对上述第一项债务在最高限额50000000元范围内承担连带共同保证责任。三、原告中国建设银行股份有限公司温岭支行有权就上述第一项债权对被告温岭诚泰贸易有限公司所有的浙Ｊ×××**号小型车辆的折价或者拍卖、变卖所得款项在最高限额75000元范围内享有优先受偿权。四、原告中国建设银行股份有限公司温岭支行有权就上述第一项债权对被告温岭诚泰贸易有限公司所有的浙Ｊ×××**号小型车辆的折价或者拍卖、变卖所得款项在最高限额50000元范围内享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：被告华太建设集团有限公司对本院（2017）浙1081民初470号民事判决确定的案外人温岭诚泰贸易有限公司应偿付的借款本金26480000元及利息（包括罚息、复息，均按合同约定利率标准自借款之日起计算至实际履行之日止）、原告为实现债权花费的律师代理费90000元与案外人颜福聪、吴彩娟承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191209元，由被告华太建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 骏人民陪审员  王超英人民陪审员  金琴琴二〇一七年十一月七日代书 记员  张念平
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执5351号申请执行人余乐群，男，1951年3月22日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：陆纪正、李超霞，上海市普陀区长寿法律服务所法律工作者。被执行人刘俊林，男，1964年3月9日出生，汉族，户籍地河南省林州市，住上海市青浦区。申请执行人余乐群与被执行人刘俊林民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月7日作出(2016)沪0106民初12122号民事调解书。申请执行人余乐群向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人刘俊林因债务累累，有多起执行案件在各法院执行。本院至上海市公安局车辆管理所、上海市证券结算中心、中国工商银行上海市分行、上海银行、建设银行上海市分行、交通银行上海市分行、农业银行上海市分行、中国银行上海市分行等银行、上海市房地产交易中心及总对总系统对被执行人刘俊林的财产情况进行了调查，未查到其他可供执行财产。仅查到有一套位于上海市青浦区沪青平公路XXX号XXX幢XXX室的房产吗，但有抵押，并早已被其他法院查封在先，本院系轮候查封。另本院已对被执行人刘俊林发出限制高消费令，并已将刘俊林纳入失信被执行人名单。根据上述情况，申请执行人的债权一时难以兑现，本案暂不具备继续执行的条件，待具备继续执行的条件后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人余乐群依据上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初12122号民事调解书所申请执行事项本次执行程序。终结执行后，申请执行人余乐群发现被执行人刘俊林有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  张国梁二〇一七年十一月十七日书记员  黄 菊附：相关法律条文
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0581刑初440号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人李久松，曾用名李晓，男，1994年10月13日生，汉族，中专文化，务工人员，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市固东镇顺利村委会下邱坡组**，现住云南省腾冲市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月9日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人李久松犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人李久松到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2017年8月26日2时许，被告人李久松酒后驾驶云Ｍ×××**号小型普通客车从腾冲市腾越镇西山坝公租房停车场离开，准备去送朋友回家，行驶200米左右，被告人李久松发现其朋友已乘坐出租车离开，又驾驶车辆返回腾越镇西山坝公租房停车场，当日4时40分被告人李久松因涉嫌醉酒驾驶机动车被腾冲市公安局腾越派出所民警查获。经鉴定，被告人李久松血液中乙醇含量为171.69mg/100ml。被告人李久松系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人李久松无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过，云南省腾冲市公安局交通警察大队的到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、抽血登记表及照片，被告人李久松提交的保险单；2、证人孙某、张某、郑某、谢某、陈某的证言；3、被告人李久松的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南永鼎司法鉴定中心的云某司鉴〔2017〕（毒）鉴定字第01914号法医毒物司法鉴定检验报告书；5、云南省腾冲市公安局交通警察大队的违法现场辨认笔录及照片、饮酒场所辨认笔录及照片；6、视频监控光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李久松醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害交通安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人李久松应处拘役，并处罚金。被告人李久松被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；同时其认罪悔罪态度诚恳，同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李久松的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处四个月拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李久松犯罪情节较轻，有悔罪表现，经调查评估，对被告人李久松适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人李久松可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李久松犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  寸待铝二〇一七年十一月二十二日书记员  李 云
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0583刑初1652号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人郭志福，男，1976年6月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月1日被查获，2017年10月3日被刑事拘留，2017年10月10日被取保候审，2017年10月25日被继续取保候审，2017年11月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）1615号起诉书指控被告人郭志福犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人郭志福到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2017年10月1日23时16分许，被告人郭志福饮酒后驾驶逾期未年检的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从南安市蓬华镇蓬岛村蓬岛街356号店门口往蓬岛村双莲池方向行驶，至，与停放在路边的一辆小型汽车相撞，苏某1出门查看，两人发生肢体冲突，因苏某1报警，被告人郭志福被出警至现场的南安市公安局民警查获。被告人郭志福拒绝接受酒精呼气测试。2017年10月2日1时10分许，被告人郭志福被带至南安市侨医院抽取血样，后被送至福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析。经检测，被告人郭志福血样中的乙醇含量为198.71mg/100ml（属醉酒驾驶）。2017年10月12日，被告人郭志福与苏某1达成调解协议。 公诉机关提供了证人证言，抓获经过，现场查获照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇检测报告，辨认笔录及照片，现场监控视频及截图，现场图及照片，机动车、驾驶证信息查询结果单，户籍证明，治安调解协议，被告人的供述等证据材料以证明上述事实，据此认为应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人郭志福的刑事责任。公诉机关建议对被告人郭志福在拘役三个月至四个月的幅度内判处刑罚。 被告人郭志福表示自愿认罪，对公诉机关指控罪名和事实无异议。 经审理查明：2017年10月1日23时16分许，被告人郭志福饮酒后驾驶逾期未年检的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从南安市蓬华镇蓬岛村蓬岛街356号店门口往蓬岛村双莲池方向行驶，行至时，其驾驶摩托车碰撞到停放在苏某1门前路边的一辆小型汽车，被告人郭志福随后又驾驶摩托车撞击该小型汽车，苏某1听到响声后出门查看，两人发生肢体冲突，苏某1在被告人郭志福不知情的情况下报了警，被告人郭志福被出警至现场的南安市公安局蓬华派出所民警查获，被告人郭志福拒绝接受现场酒精呼气测试。2017年10月2日1时10分许，被告人郭志福被带至南安市侨医院抽取血样，后其血样被送至福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析。经检测，被告人郭志福血样中的乙醇含量为198.71mg/100ml（属醉酒驾驶）。 2017年10月12日，被告人郭志福与苏某1自愿达成调解协议，双方损伤均自负，互不追究法律责任。 上述事实，有下列证据证实： 1、证人苏某1的证言，证实2017年10月1日23时20分许，他听响声后出门查看，他看到郭志福骑着摩托车往停在他家门口的一辆小汽车上撞了两下，他问郭志福在干什么，郭志福看见他后就把摩托车停下，朝他走过来，问他为什么把车停在那里，边说便用拳头朝他嘴巴打来，他很生气就跟郭志福打了起来，郭志福身上酒气很重，他就躲起来报警了，后来警察就到了现场。 2、监控视频，现场图及照片，辨认笔录及照片，证实监控中显示一人驾驶摩托车行驶到苏某1门前路段时，因一辆汽车停放在路边，该人驾驶摩托车多次撞击停放的小汽车车前部。证人苏某1辨认出被告人郭志福并指认监控视频中的摩托车驾驶人即为被告人郭志福。被告人郭志福辨认出监控中骑摩托车的为其本人。 3、血样提取登记表、血样采集照片及检测报告，证实被告人郭志福血样中的乙醇浓度。 4、抓获经过，现场照片，证实南安市公安局蓬华派出所接到苏某1报警有人酒后闹事，现场经查，被告人郭志福酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车在苏某1门前发生纠纷，在现场被告人郭志福拒绝酒精呼气。 5、驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询结果，证实被告人郭志福持有准驾车型为E的驾驶证，其驾驶的机动车所有人为被告人郭志福的妻子，无被盗抢记录。 6、治安调解协议书，证实本案调解的情况。 7、户籍证明，证实被告人的出生日期、户籍地及无违法犯罪记录等基本情况。 8、被告人郭志福对本案事实供认不讳。 上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为：被告人郭志福违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭志福当庭自愿认罪，能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人郭志福的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郭志福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年10月1日起至2018年2月5日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  陈建议 人民陪审员  黄世超 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  洪爱娥 速 录 员  陈婷蓉 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7077号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某1，男，1982年4月1日出生，广东省佛山市人，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。2016年9月14日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2017年1月21日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2017年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3515号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月至一年八月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护（详见辩护词）。                               查明事实                       2017年7月27日凌晨1时许，李某某通过微信联系被告人李某1，称其朋友肖某某欲购买毒品，后李某某通过微信将车费500元转账给李某1，双方约定在深圳市宝安区福永街道新和社区花园酒店8330房交易。同日凌晨3时许，被告人李某1依约携带毒品来到交易现场，李某1将一包毒品交予肖某某，肖某某将毒资300元交予李某1，交易完成后，李某1被民警当场抓获，现场在肖某某身上缴获疑似毒品一小包(重0.4克)，在8330房缴获吸食毒品的冰壶一只，在8330房桌上缴获用于吸食的疑似毒品一小包(重0.26克)。经鉴定，两小包疑似毒品均检出甲基苯丙胺。                               本院意见                       被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有累犯、毒品再犯的从重情节；具有认罪认罚的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判 决                       一、被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年6月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的作案工具手机一部、含甲基苯丙胺成份毒品0.66克、吸毒工具一批（详见扣押清单），均依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年十一月二十四日                                     书记员 梁 惠 红
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1202执恢75号 申请执行人：何某某。 被执行人：计某某。 本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院作出的（2002）铁银民一初字第325号民事判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人计某某在小支行账号小内的存款小元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史伟君 二〇一七年十一月二十三日 书记员  李 杨
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0112执4039号 被执行人：徐英杰。 关于徐英杰案件受理费一案，本院作出的（2016）粤0112民初4706号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人徐英杰应缴纳案件受理费1426元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年8月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，除本院银行依法扣划的346.97元，现未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初4706号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人徐英杰应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0112执4039号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  李升山 审判员  李文锋 二〇一七年十一月三十日 书记员  钟 泳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终6589号上诉人（原审起诉人）：蔡堂飞，女，1989年9月17日出生，汉族，身份证登记住址为云南省昆明市东川区。上诉人蔡堂飞因租赁合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初1515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人蔡堂飞上诉称，一审法院立案时违背上诉人起诉的法律关系，确定案由错误；本案中，“有关解决争议方法的条款”属无效约定。请求撤销一审裁定，依法指定一审法院立案受理本案。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，上诉人蔡堂飞基于《商铺租赁合同》提起诉讼，双方当事人在该《商铺租赁合同》中约定发生争议时由曲靖仲裁委员会仲裁，排除人民法院诉讼管辖。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年十一月七日法官助理李湘云书记员叶刚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执2143号之一申请执行人：贵州某某有限公司。住所地：贵州省遵义市。统一社会信用代码：xx。法定代表人：朱某某，公司总经理。被执行人：遵义某某有限公司。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：杨某某，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0321执2143号民事调解书受理了申请人贵州某某有限公司申请遵义某某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行内容：由被执行人遵义某某有限公司835万元及违约金，承担案件受理费36875元，申请执行费76150元，但被执行人仍未履行。申请执行人与被执行人达成分期付款的执行和解协议。据此，申请执行人撤回申请执行。本院认为：申请执行人基于达成执行和解协议后撤回申请，是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结执行（2017）黔0321执2143号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  杨优志二〇一七年十一月二十八日书记员  金 鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初25858号原告：唐长英，女，1962年11月28日出生，汉族，住四川省岳池县，被告：东莞旭冠皮具有限公司，住所地：广东省东莞市东城区周屋村。法定代表人：施正国。原告唐长英与被告东莞旭冠皮具有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告工资5200元及经济补偿金55900元（按照原告在被告处工作年限计算，5200元×13=55900元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。后原告撤回关于经济补偿金的诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，没有提供证据，也没有进行答辩。本院经审理认定，本院作出的（2017）粤1971民初24942号民事判决书查明，因被告经营不善停业，拖欠员工2017年4月至8月期间工资，经协商，东莞市东城区周屋股份经济联合社于2017年9月11日先行垫付被告2017年4月至8月期间的全体员工60%的工资，垫付总额为706388元，包括垫付了“姚珍琼”2017年6月至8月期间工资12795元的60%即7677元。垫付行为获得了原告的签名确认、被告的盖章确认。原告对被告欠付工资情况、原告入职情况均未能提供有效证据。原告持有“姚珍琼”的厂牌原件。原告申请证人陈某、余某、胡某1、胡某2出庭作证，各证人证实，原告入职时、在职时均使用“姚珍琼”的名字，被告倒闭时，原告也以“姚珍琼”的名义领取房东垫付的60%的劳务报酬。本院认为，原告申请撤回关于经济补偿金的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张以“姚珍琼”名义入职被告处，并以“姚珍琼”的名义领取了东莞市东城区周屋股份经济联合社垫付的2017年6月至8月期间60%的劳务报酬即7677元，提供厂牌原件及证人证言作证，被告未提供反驳证据，本院对原告的主张予以采信。原告于1962年11月28日出生，截至2012年11月28日已年满五十周岁，达到法定退休年龄，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原、被告之间的劳动关系于2012年11月28日终止，在此之后双方形成的用工关系应按劳务关系处理。被告尚欠原告2017年6月至8月期间劳务报酬5118元未支付，该款被告应向原告支付。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞旭冠皮具有限公司应自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告唐长英劳务报酬5118元；二、驳回原告唐长英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担0.4元，被告负担24.6元。本判决已于2017年11月22日当庭宣判，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇一七年十一月二十二日书记员  叶晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0322执230号申请执行人俞燕英，女，1972年2月16日出生，汉族，陆良县人，住陆良县。被执行人俞菊萍，女，1979年2月27日生，汉族，陆良县人，大专文化，住陆良县。申请人俞燕英诉被执行人俞菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日做出（2016）云0322民初1991号民事判决书，权利人俞燕英于2017年3月9日向本院申请执行，次日移交执行。经查明，（2016）云0322民初1991号民事判决书确定：由被告俞菊萍偿还原告俞燕英借款本金人民币2万元并负担案件受理费300元。本案在执行过程中，被执行人俞菊萍下落不明，无财产可供执行，现本院已冻结其银行账户，并已依法将其纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，已对其完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。经询问，申请人俞燕英同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一七年十一月十六日书记员  李春林
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执6171号之一 申请执行人：东莞市诚昌纸业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头海怡路**。组织机构代码：61810126-8。 法定代表人：卢明记，该公司董事长。 委托诉讼代理人:黄杰生，系该公司员工。 被执行人：东莞市盛峰纸业有限公司。住。住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区清水凹村小组四同地段****织机构代码为69479601-4。 负责人：郭允峰。 被执行人：郭允峰，男，1971年4月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市诚昌纸业有限公司与被执行人东莞市盛峰纸业有限公司、郭允峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初6969号民事判决书已发生法律效力，被执行人需返还本金利息等合计278266.46元。依申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，发现其有银行存款652.45元，本院已扣划并退还给申请执行人，发现其号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的小汽车，本院已档案查封，因未扣押到该些汽车，暂无法进一步处理，至此再未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信人名单，并作出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能进一步提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议 本院认为，查控到的财产已处置，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  谢德生
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1881执712号申请执行人黄大齐，女。被执行人付会琼，女。关于申请执行人黄大齐与被执行人付会琼合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤18民终202号民事判决书已经发生法律效应。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，被执行人付会琼名下的土地已被另案查封，除此之外，并未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况已经书面告知申请执行人，其未向本院提交被执行人的其它可供执行的财产线索，对本案终结本次执行无异议。本院认为，上述执行情况符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2017)粤1881执712号案件终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨伟雄审判员  刘志全审判员  钟 辉二〇一七年十一月二十九日本件与原本核对无异书记员  张名毓
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执7101号 钟洁洪： 本院于2017年07月20日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人钟洁洪罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2014）东二法刑初字第830号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月二十二日
包头市昆都伦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0203民初6124号原告：赵丽刚，男，1977年11月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告：王福英，女，1979年7月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告：牛二河，女，1950年4月8日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告：邬三娥，女，1979年3月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区丰盈小区****。四原告共同委托诉讼代理人：苏日，包头市昆都仑区“148”法律服务九所法律工作者。被告：曹平，男，1982年12月17日出生，汉族，住，住包头市昆都仑区钢铁大街**街坊包钢******/div>被告：中国平安财产保险股份有限公司包头支公司，住所地：青山区钢铁大街****。负责人：冯立飞，经理。原告赵丽刚、王福英、牛二河、邬三娥与被告曹平、中国平安财产保险股份有限公司包头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。原告赵丽刚、王福英、牛二河、邬三娥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿王福英医疗费32250.23元，住院伙食补助费2400元、营养费2400元、护理费2552.64元、复印费12元（残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费待鉴定后在行确定，合计39614.87元；2、判令被告赔偿邬三娥医疗费36965.85元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、护理费2552.64元（残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费待鉴定后在行确定，合计44318.49元；3、判令被告赔偿牛二河医疗费10956.93元、误工费2552.64元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、护理费2552.64元、复印费23元，合计20885.21元；4、判令被告赔偿赵丽刚医疗费1123.1元；5、原告王福英、邬三娥保留二次手术费的请求权；6、判令被告中国平安财产保险股份有限公司包头支公司在交强险和商业险承担赔偿责任；7、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日早晨7点50分，原告驾驶小轿车沿昆河东路由南向北行驶至，友谊大街昆河南桥交叉口南500米处，被被告驾驶小轿车发生相撞，造成原告车辆内5人受伤的交通事故。后经昆区交警大队对事故认定被告曹平负事故全部责任。住院治疗期间，被告保险公司支付1万元医疗费，被告曹平支付32962.6元，其余款项均是原告支付。原告请求被告依法赔偿上述各项费用合计105941.67元。本院经审查认为，本案系一个侵权行为引发的多个损害后果，受害人应分别提起诉讼。原告赵丽刚、王福英、牛二河、邬三娥并不是必要共同诉讼原告，故驳回原告赵丽刚、王福英、牛二河、邬三娥的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵丽刚、王福英、牛二河、邬三娥的起诉。案件受理费2419元（原告赵丽刚已预交），退还原告赵丽刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  武瑞娟人民陪审员  李占元人民陪审员  马永福二〇一七年十一月二十日书 记 员  焦金龙附本裁定适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初240号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人王华，男,生于1978年12月1日，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地：贵阳市乌当区。2015年6月8日因犯赌博罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零二个月。2017年3月27日又因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。被告人张树琴，女，生于1957年9月27日，汉族，文盲，务农，户籍地及住所地：贵阳市乌当区。2017年3月11日被刑事拘留，同月28日被变更强制措施为取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人王华、张树琴犯开设赌场罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人王华、张树琴均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年3月初，被告人王华与他人先后在贵阳市乌当区新场乡村民黄西友家土地里、新场乡尖坡村石门坎大坪子、尖坡村小窑组村民邓老江家、尖坡村三岔土村民杨某家合伙开设赌场，并设定以摇包谷籽猜单双的形式赌博。被告人张树琴协助被告人王华邀约赌客及抽水。同年3月9日，公安民警在村民杨某家中被告人王华开设的赌场内,当场抓获被告人张树琴及参赌人员26人，并现场缴获赌资人民币133058.7元，非法所得人民币7363.2元。开设赌场期间，被告人王华共获非法所得共计人民币一万余元。公诉机关就上述指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人王华、张树琴的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均应以开设赌场罪追究二被告人刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人王华在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金；对被告人张树琴在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人王华、张树琴均自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月初，被告人王华与“卷毛”（真实姓名不详）合谋开设赌场，并以“摇包谷籽”猜单双的形式进行赌博，约定：由被告人王华负责找场所开设赌场及组织相关人员放风，“卷毛”则负责邀约赌客及维持赌场秩序，赌博时每一场抽水三至五次，所获利润由二人平分。被告人王华与“卷毛”先后在贵阳市乌当区新场乡黄西友家土地里、新场乡尖坡村石门坎大坪子、尖坡村小窑组邓老江家、尖坡村三岔土杨某家开设赌场，自己也参与赌博。该赌场包括被告人王华、“卷毛”在内共有七名工作人员，各自分工为：被告人王华的母亲即被告人张树琴协助邀约赌客及在赌场抽水，王某1负责接送赌客，“王某2”、“王某3”、“姜老幺”（后三人真实姓名不详）负责放风。赌场开设期间，每天在该赌场参与赌博的人有二十至三十人不等，没把下注50元起至几千元不等，每天抽水的违法所得平均为2000元左右，被告人王华共计分得非法所得人民币一万余元。2017年3月9日，公安民警在村民杨某家即被告人王华开设的赌场内，当场查获被告人张树琴及参赌人员何某1、张某3、林某等26人，并缴获抽水违法所得人民币7363.2元及赌资人民币133058.7元。另查明，案发后被告人王华于2017年3月27日自动投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、认证的赌资人民币133058.7元、非法所得人民币7363.2元、一个白色瓷碗、一个碟子等物证；受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、行政处罚决定书、收缴物品清单、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放通知书等书证；证人王某1、熊某、李某、杨某、张某1、蒋某1、何某1、汤某、何某2、倪某1、徐某1、陶某、钟某、张某2、张某3、袁某、魏某、尙鑫、徐某2、林某、唐某、宋某、徐某3、燕某、吴某1、倪某2的证言；被告人王华、张树琴的供述；侦查人员对杨某家进行搜查的笔录、被告人王华指认作案地点的笔录、王某1指认赌博工具的笔录、证人唐某、徐某2、尙鑫、魏某、宋某、林某、燕某、倪某2分别指认被告人张树琴的笔录；讯问被告人王华、张树琴及询问证人王某1的同步录音录像等证据予以佐证，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人王华、张树琴均无异议，足以认定。本院认为，被告人王华、张树琴以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博，并从中抽头渔利，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，均构成开设赌场罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王华、张树琴共同实施犯罪的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，属共同犯罪。其中，被告人王华与他人共谋开设赌场，并积极组织实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：“组织领导犯罪集团活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。”、第四款：“对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”的规定，系主犯，应按其组织实施的全部犯罪处罚；被告人张树琴协助被告人王华实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条：“在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”的规定，系从犯，依法对其从轻处罚。案发后被告人王华自动投案并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；……”的规定，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张树琴到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。综合考虑本案中被告人张树琴的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院认为，可对其适用缓刑。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年9月26日止。罚金限本判决生效之日起三十日内全部缴纳。）二、被告人张树琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）三、本案查获的赌资人民币133058.7元、非法所得人民币7363.2元（该两笔款项现暂扣于贵阳市公安局乌当分局），依法没收，上缴国库；随案移送的作案工具白色瓷碗一个、碟子一个，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二〇一七年十一月二十七日书记员  冉勇
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1303执2001号申请执行人东莞市华润涂料有限公司，住所地：东莞市东城区同沙居委会黄公坑村。法定代表人：丁志民。委托代理人：李玲华，男，汉族，1966年11月7日出生，住址：湖南省华容县。被执行人惠州市友荷家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长岭湖村东方小组。关于申请执行人东莞市华润涂料有限公司与被执行人惠州市友荷家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）粤1303民初1724号民事调解书于2017年11月9日向本院申请执强制执行。在执行过程中，申请执行人于2017年11月13日向本院书面申请撤销本案的强制执行。本院认为，申请执行人撤销本案的强制执行是其真实意思表示，申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案（2017）粤1303执2001号案终结执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判员  钟斌二〇一七年十一月十三日本件与原本核对无异书记员  刘睿
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽03行初205号 原告肖祖钦，男，1965年11月21日出生，汉族，住闽侯县。 原告方月莲，女，1968年12月15日出生，汉族，住闽侯县。 原告肖某2，男，1989年12月25日出生，汉族，住闽侯县。 原告樊某，女，1988年9月9日出生，汉族，住闽侯县。 原告肖某1，男，2016年8月25日出生，汉族，住闽侯县。 法定代理人肖某2、樊某。 共同委托代理人陈至育，福建瀛榕律师事务所律师，一般代理。 被告福建省闽侯县人民政府，住所地闽侯县甘蔗镇交通路**。 法定代表人林颖，县长。 委托代理人毛忠剑，闽侯县人民政府工作人员，一般代理。 委托代理人余超，福建熙鸿律师事务所律师，一般代理。 五原告不服被告闽侯县人民政府行政征收一案，于2017年7月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 五原告诉称，其系闽侯县竹岐乡竹西村村民，名下无房产，长期与原告肖祖钦的父亲肖绍宽［在该村拥有一座集体土地使用权证号为侯集建(96)字第140380号的房屋］共同居住。2017年5月20日，肖绍宽收到闽侯县国土资源局作出的《集体土地房屋征收补偿决定书》，方知该房屋于2012年6月18日就被被告以侯政地［2012］65号《征收土地方案公告》进行了征收。故被告作出的该《征收土地方案公告》的行政征收行为程序违法，请求确认该行政行为违法并予以撤销。 本院认为，行政相对人认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益的，才能提起行政诉讼。五原告自述涉案的房屋系他人所有，且没有提供证据证明该征地方案公告与其有法律上的利害关系，不具有本案的原告诉讼主体资格；且涉案房屋的所有权人已就同一行政行为另案提起诉讼。故五原告的诉求依法应当驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告肖祖钦、方月莲、肖某2、樊某、肖某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  张鹏程 代理审判员  李国洪 人民陪审员  郑绍平 二〇一七年十一月六日 书 记 员  宋寅颖 附：所引用相关法律依据条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0783执45号 申请执行人裴兰姬，女，1964年5月25日出生，汉族，居民，住建瓯市。 被执行人袁小旺，男，1973年12月18日出生，汉族，居民，住建瓯市。 申请执行人裴兰姬与被执行人袁小旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人裴兰姬向本院申请执行，本院于2017年1月11日依法立案执行，执行标的本金93000元及利息。 本院在执行过程中，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，本院另案查封、评估、拍卖被执行人袁小旺所有的座落在建瓯市金瓯明珠7幢702室[房产证号：201002352-××号]的房产，但至今未能变现。其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。目前，被执行人外出无法联系，本院已经穷尽执行措施。2017年11月15日，本院将本案的财产调查情况及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待上述房产变现，依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌荣东 审判员  刘毓明 审判员  陈慧雯 二〇一七年十一月十五日 书记员  林 芳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初1110号 起诉人朱永生，男，1956年10月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院于2017年11月21日收到起诉人朱永生诉成都市人民政府的起诉材料，诉称：起诉人系成都军区后勤部川藏兵站汽车十八团干部，1988年9月被成都市军队转业干部安置办公室安置到四川京蓉丙谷胺工作，1999年10月四川京蓉宾馆以企业直接接受军转颁布不符合国家军队干部安置政策和程序违法为由，将起诉人的人事档案退还原部队，起诉人逼迫返回部队，要求部队重新安排专业，期间军地有关部门多次协商未果。2005年2月2日成都市人民政府军队专业干部安置办公室作出《成都市企业军队专业干部问题小组关于移交朱永生同志档案的函》[成企转(2005)4号]，直接将起诉人认定为“失业企业军转干部”，同月次日成都市锦江区人事局、成都市锦江区就业服务管理局和成都市锦江区人民政府督院街街道办事处据此联合制作《成都市企业军转干部个人基本情况登记表》将起诉人纳入“失业企业军转干部”范畴，并由成都市锦江区人民政府督院街街道办事处接收了由部队直接移交的起诉人人事档案。根据国家军转干部安置政策和程序，部队干部转业必须是部队纳入国家计划指标移交经国务院下达指标给四川省。成都市人民政府不经过四川省，擅自发出不属于自己职权的成转办字[1988]4号通知，私自作出成转字[1988]第073号通知，把起诉人直接安置到不是行政主体或者主体不适格的四川京蓉宾馆，成都市人民政府作出的上述行政行程序违法。主体不适格属无效行为。成都市人民政府2005年作出的成企转(2005)4号函，剥夺了起诉人权益指标，使起诉人脱离组织、剥夺了起诉人工资待遇等。起诉人认为，成都市人民政府不经过法律程序，擅自接收安置军队干部，将起诉人认定为“失业企业军转干部”并直接从部队接收起诉人档案，违反国家军转安置政策和程序。侵害了起诉人作为军队干部的合法权益。请求：1、认定成都市人民政府对起诉人转业安置的行政行为违法，并撤销成都市人民政府作出的该行政行为；2、认定成都市人民政府将起诉人纳入“失业企业军转干部”范畴的行政行为违法，并撤销成都市人民政府作出的该行政行为；3、判令成都市人民政府限期依国家政策，作出符合法律规定的具体行政行为；4、起诉人要求赔偿的申请作副本提出。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。朱永生因转业安置问题提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对朱永生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年十一月二十三日 书记员  卢 玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6817号 申请执行人东莞港成康复中心，住所地：广东省东莞市东城区主山步嘴二轻联盛工业大厦**，注册号：441900400118957。 法定代表人刘济邦。 委托代理人：王峰，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人邹赟，男，汉族，1975年8月15日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人邹飞，男，汉族，1976年10月22日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人方滨，男，汉族，1977年3月20日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人东莞市粤家好酒店有限公司，住所地：广东省东莞市东城区主山东纵大道**，注册号：441900000613670。 法定代表人：邹飞，总经理。 委托代理人缪书琴，女，汉族，1978年3月27日出生，住江西省上饶市余干县，系被执行人的员工。 申请执行人东莞港成康复中心与被执行人邹赟、邹飞、方滨、东莞市粤家好酒店有限公司其他案由纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法东民二初字第629号已发生法律效力。依上述判决书，被执行人邹赟、邹飞、方滨、东莞市粤家好酒店有限公司应向申请执行人支付本金424540.13元及相关利息，另本案执行费10478元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年6月30日依法档案查封被执行人邹飞名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆以及东莞市粤家好酒店有限公司名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为两年（即2017年6月30日至2019年6月29日），由于无法找到汽车并该两辆车本案轮候查封，故暂不能进行处理。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执6817号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  陈庆堂
台州市椒江区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1002执1732号被执行人周如良，男，1988年4月5日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人周孔正，男，1987年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。我院在执行申请执行人李小鸿和被执行人周如良、周孔正一案中，因被执行人周如良、周孔正拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下：对被执行人周如良、周孔正罚款50元。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月一日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2924民初1154号原告沙雅永盛混凝土有限责任公司。住所地：沙雅县其乃巴格东路（217国道以西海楼路）法定代表人：张锡山，系该公司董事长委托诉讼代理人：胡瑞杰，女，汉族，出生于1989年6月18日，系沙雅县永盛混凝土有限责任公司职工。被告：新疆企鹏建筑安装有限责任公司。住所地：阿克苏市新城区北路创业新天地****。法定代表人：王永福，该公司董事长本院在审理原告沙雅永盛混凝土有限责任公司诉被告新疆企鹏建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告沙雅永盛混凝土有限责任公司于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙雅永盛混凝土有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙雅永盛混凝土有限责任公司撤诉。本案受理费9596.24元，减半收取为4798.12元，由原告沙雅永盛混凝土有限责任公司负担。审 判 长  唐 海审 判 员  王树丽人民陪审员  高青林二〇一七年十一月十一日书 记 员  周瑞红
德钦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云3422执24号 申请执行人：阿干此里，男，藏族，1974年8月9日生，系云南省德钦县人，住云南省迪庆州德钦县。 被执行人：丽江鸿源堂商贸有限公司。 法定代表人：刘双银，系该公司董事长。 住丽江市古城区。 本院在执行阿干此里与丽江鸿源堂商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，德钦县人民法院（2016）云3422民初65号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被申请人丽江鸿源堂商贸有限公司支付申请人阿干此里玛卡款5140.00元，并依法承担诉讼费12.50元。因丽江鸿源堂商贸有限公司未按期履行，阿干此里于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。 本案立案后，我院向被执行人丽江鸿源堂商贸有限公司住所地送达执行通知书的过程中，发现该公司已搬离原来的营业地丽江市古城区，其法定代表人刘双银下落不明。我院到该商铺出租方丽江市古城区北门农贸市场调查，发现商铺租赁合同因被执行人刘双银单方违约于2016年4月30日解除。之后我院到丽江市古城区不动产登记中心查询被执行人丽江鸿源堂商贸有限公司及其法定代表人刘双银的房产登记情况，反馈其名下无不动产登记记录。 执行中，我院对被执行人采取了以下强制执行措施：1.通过网络查控系统对被执行人丽江鸿源堂商贸有限公司的财产进行查控，但未发现其有可供执行的财产。通过变更当事人，查控被执行人法定代表人刘双银的财产，也未发现其名下有可供的财产。2.通过中国法院报向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。3.委托被执行人法定代表人刘双银户籍地—河南省驻马店市驿城区人民法院、被执行人法定代表人刘双银的经常居住地—文山市人民法院调查其活动轨迹和财产信息。4.向德钦县公安局申请布控调查被执行人法定代表人刘双银的下落。5.向德钦县市场监督管理局申请查询被执行人法定代表人刘双银的企业登记信息，查明该公司仍为存续状态。6.向德钦县公安局交警大队申请查询被执行人及其法定代表人的车辆信息。通过以上措施均未能查到被执行人丽江鸿源堂商贸有限公司法定代表人刘双银的下落也未能查到其可供执行的财产。因被执行人丽江鸿源堂商贸有限公司未自觉履行，本院依法向其发出了限制消费令。 本院将上述情况告知申请执行人阿干此里，要求其向本院提供被执行人丽江鸿源堂商贸有限公司其他财产线索，申请执行人阿干此里未能提供被执行人丽江鸿源堂商贸有限公司可供执行的其他财产线索，认可人民法院的调查，同意本案终结本次执行。本案因涉及人数众多，我院多方筹款，获得救助金100000.00元，本院按照涉案金额比例进行分配。申请人阿干此里分得救助款2100.00元，本案未履行案款3040.00元、诉讼费12.50元及执行费50.00元。 据此，本院认为，被执行人丽江鸿源堂商贸有限公司暂无财产可供执行，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁茸尼玛 审判员 伍  柒 审判员 赵 文 松 二〇一七年十一月二十八日 书记员 郑 雪 琼
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初16582号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500000671025735U。负责人：刘艳丽，该行行长。委托诉讼代理人：朱丽雯，女，1983年7月21日，汉族，住重庆市沙坪坝区，该行员工。被告：张革，男，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所，住所地：重庆市渝**龙山街道松石支路**附**2-1社会信用代码：91500112563492600Y。法定代表人：郑维。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行与被告张革、重庆鑫盛通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行撤回起诉。案件受理费2304元，减半收取1152元（中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行已预交2304元），本院决定免交。代理审判员  周佳俊二〇一七年十一月十四日书 记 员  唐新力
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执4583号之一 申请执行人：中山市酷迪尔电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇怡福路****。 法定代表人：张振。 被执行人：中山市星迈特电器有限公司，，住所地广东省中山市南头镇南和东路北帝路段）。 法定代表人：张金福。 申请执行人中山市酷迪尔电器有限公司与被执行人中山市星迈特电器有限公司、张金福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初6971号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人327710元及相应利息。依据申请人申请，本院于2017年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等管理部门及银行等单位查询，划拨被执行人中山市星迈特电器有限公司的银行存款9360.53元，该款经依法分配，本案申请执行人已受偿4897元，查封被执行人张金福名下的牌号为粤Ｔ×××××号轻型厢式货车、粤Ｔ×××××号小型面包车共两辆，上述车辆现均下落不明，尚未能实际扣押，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人中山市星迈特电器有限公司、张金福暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执4583号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  徐 伟 执行员  许双阳 二〇一七年十一月十六日 书记员  冼秋儿
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执8719号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：吴永红，男，1980年12月3日出生于福建省德化县，汉族，文化程度大学，户籍住址福建省德化县汤头乡岭脚村洋满前**号。 本院作出的（2017）粤0106刑初577号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金50000元；追缴被告人朱永辉、吴永红、侯振华、黄小龙、李小敏的违法所得，按比例发还各被害人。被执行人未履行，本院于2017年7月28日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执8719号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十一月三日 书记员  邓展骏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27792号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘五华。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘五华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘五华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,041.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,041.66元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑更9769号 罪犯邹来熹，男，1994年12月30日出生，汉族，江西省宜黄县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。 江西省抚州市中级人民法院于2015年10月27日作出(2015)抚刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人邹来熹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；附带民事赔偿款已支付。江西省高级人民法院于2016年7月29日作出(2016)赣刑终30号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月2日被交付执行。 执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹来熹在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，监狱计分月考核老表扬1次、新表扬1次、余分：110.16分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。原判民事赔偿款已履行。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯邹来熹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邹来熹减去有期徒刑三个月二十天。 （减刑后刑期：自2014年11月13日起至2018年1月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 吴明军 二〇一七年十一月三十日 书记员 曹 君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王立刚，男，1982年10月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王立刚信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币138,847.38元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王立刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,847.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十一月二十一日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2601民初1855号原告：张汝法，男，1949年5月8日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：吴汉霞，东风法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:刘燕春，男，1981年8月8日生，汉族，云南省开远市人，家住开远市。委托诉讼代理人：史家才，源泉法律服务所法律工作者（特别授权）。原告张汝法与被告刘燕春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张汝法的委托诉讼代理人吴汉霞，被告刘燕春的委托诉讼代理人史家才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张汝法向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告双方订立的《棺木买卖协议》无效；2、由原告返还被告已交付的棺木，并由被告返还原告已支付的棺木款2860元。事实及理由：2014年4月被告用车拉着棺木到原告居住的进行推销。经双方口头协商，原告同本村的其余村民共同向被告订购棺木20具，每具棺木2860元。双方口头约定：订购的20具棺木均不能使用钉子固定，否则无法使用，被告当即口头保证不会使用钉子固定棺木，并向原告承诺：“如果使用钉子固定，将无条件退款给原告。”并约定棺木制作好后由被告统一送货至原告居住地。口头协议订立后，原告与本村其余村民向被告交付了定金，被告依约将制作好的20具棺木陆续送至原告本村。原告收到棺木后将余款一次性支付给了被告。直至2016年12月底，本村同时购买棺木的魏朝忠的父亲沈德兴逝世，村民在为其办理丧事过程中才发现棺木使用钉子固定，导致该棺木不能使用。后原告及同时订购棺木的其余村民多次打电话与被告协商退款，被告均以各种理由拒绝。综上所述，被告没有按照双方口头约定制作棺木，故意隐瞒用钉子固定棺木的实情，给原告及同时订购棺木的其余村民造成了经济损失，其行为已构成欺诈，请法院依法作出公正、合理的判决。被告刘燕春辩称，一、原告的起诉，大部分不符合客观事实。首先，被告拉过棺木到原告村去卖是事实，但没有卖给原告家，其次，当时买方（不含原告）看货买货，认定货物达到自己的要求才买货，并且是交货后几个月后才付清货款，故此，不存在货物质量问题和欺诈行为。2014年4月，被告拉棺木去卖，村民见物美价廉，就纷纷向被告要货，后被告依次将货送去，村民验收达到自己的要求就收货。原告称，2016年12月底，本村同时购买棺木的魏朝忠的父亲沈德兴逝世，村民在为其办理丧事过程中才发现棺木使用钉子固定，导致该棺木不能使用，被告认为，这是原告的单方陈述，是否有钉子？是否是向被告购买的？现无法核实，不能以原告的单方陈述认定案件事实。而原告买棺木买了吗？是否有钉子？原告无相关证据证实。二、原告的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。因为，本案中原、被告不存在买卖合同关系，且已超过诉讼时效。综上所述，请法院依法判决。原告张汝法针对其主张，向本院提交了证人张某的庭审证言，证明2014年被告到卖棺木，证人听见购买棺木的村民说，按壮族风俗棺木上不能钉钉子，如果有钉子就不要了，2016年年底，魏朝忠家办丧事才发现棺木钉有钉子，就打被告留的电话说要买棺木，送棺木来的车就被村民扣在村子里面，后面拉棺木的人还赔着魏朝忠家600元，剩余的棺木钱也说要退给魏朝忠家，村民才放车走了，多部门协调不了原告才来法院起诉的。经质证，被告刘燕春对原告张汝法提交的证人张某的庭审证言认为，被告拉棺木到卖过是事实，但是否约定不能用钉子、是否退钱、退车之后是否调解的内容不予认可。本院认为，原告提交的证据仅能证明2014年的部分村民向被告购买过棺木，对该部分证明观点，本院予以采信，但该组证据并不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，且不能证明被告与购买棺木的村民之间对棺木是否不能钉钉子进行过约定，及被告交付的棺木不符合交易要求，对该部分证明观点，本院不予采信。被告刘燕春针对其主张，向本院提交了《砚山县木材加工许可证》复印件一份，证明被告具有加工大板和销售大板的资质，但是在申办过程中就已经开办该厂了。经质证，原告张汝法对被告刘燕春提交的《砚山县木材加工许可证》的真实性无异议，但是认为《砚山县木材加工许可证》是在销售大板之后才取得的，与本案没有关联性。本院认为，被告刘燕春提交的《砚山县木材加工许可证》虽然客观、真实，但与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告拉棺木到文山市进行出售，该村的部分村民口头向被告订购了棺木，被告按约定将购买棺木的村民订购的棺木送至了其指定的地点，购买棺木的村民在收到棺木后付清了货款。后因原告认为其也向被告购买过棺木，且被告交付的棺木不符合双方交易要求为由发生纠纷，为此，原告于2017年6月14日起诉至本院。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张汝法未能提供合法有效的证据予以证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，故原告要求判决确认原、被告双方订立的《棺木买卖协议》无效，由原告返还被告已交付的棺木，并由被告返还原告已支付的棺木款2860元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张汝法的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张汝法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨景景审判员  吴国欣审判员  朱应洪二〇一七年十一月二十八日书记员  李建生
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民初533号原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村**E001。法定代表人：陆洲，董事长。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被告：杭州我游科技有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区竞舟路****法定代表人：张瑞明，总经理。原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司（简称游戏天堂公司）诉被告杭州我游科技有限公司（简称杭州我游公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告游戏天堂公司与被告杭州我游公司达成和解，并将和解协议复印件提交本院。原告游戏天堂公司于2017年11月23日向本院提交撤诉申请，申请撤回对杭州我游公司的起诉。本院认为，游戏天堂公司在本案审理期间申请撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冯刚人民陪审员  刘辰人民陪审员  周华二〇一七年十一月二十八日法官助理张倩书记员汪舟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1628号之一申请执行人陈德伍,男,1989年12月17日生,住亭湖区。被执行人江苏碧城金茂置业有限公司,地址盐城市。法定代表人苏斌强，该公司总经理。申请执行人陈德伍与被执行人江苏碧城金茂置业有限公司民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初6893号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，执行中双方当事人达成和解，申请执行人向法院申请撤回执行的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1628号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十一月八日书 记 员  葛瀚文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更7167号罪犯邢玉沙，男，1995年10月1日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）曲中少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人邢玉沙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币66000元，并处罚金人民币20000元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月31日作出（2012）云高刑终字第997号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月17日被交付执行。本院于2014年11月4日、2016年2月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邢玉沙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邢玉沙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币66000元，未履行；判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邢玉沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢玉沙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月12日起至2023年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪丹丹审判员  华 虹审判员  赵 敏二〇一七年十一月四日书记员  杨 航
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执3493号 申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市，组织机构代码: 法定代表人唐强。 被执行人温州市建筑工程公司，住所地浙江省温州市，组织机构代码: 法定代表人张贤华。 被执行人温州市三元房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市，组织机构代码: 法定代表人黄高峰。 被执行人温州市城乡房地产开发公司，住所地浙江省温州市，组织机构代码: 法定代表人胡国雄。 关于申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市建筑工程公司、温州市三元房地产开发有限公司、温州市城乡房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月25日作出的（2016）浙0302民初6312号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年05月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年5月12日向被执行人温州市建筑工程公司、温州市三元房地产开发有限公司、温州市城乡房地产开发公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中有房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统有车辆登记信息。被执行人名下的房屋、车辆已被本院采取查控措施，可处置的财产已被依法处置，其余的财产为非可供执行财产（详见清单）。本院于2017年10月1日向被执行人温州市建筑工程公司、温州市三元房地产开发有限公司、温州市城乡房地产开发公司发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单。2017年11月1日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款14950000元及利息。 本院认为，申请人暂不申请对被执行人采取协控手段，无法进行拘留。被执行人名下的现有财产为非可供执行财产（详细清单及理由附后）。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序的情形无异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执3493号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈奇奇 二〇一七年十一月一日 书记员  陈 飏
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执648号 申请执行人：山西兰花华明纳米材料股份有限公司，住所地山西省晋城市。 法定代表人：马建民，董事长。 被执行人：广东新展化工新材料有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：朱以标。 本院在执行申请执行人山西兰花华明纳米材料股份有限公司申请执行被执行人广东新展化工新材料有限公司购销合同纠纷一案中，本院于2017年8月17日作出（2016）粤20破1号民事裁定，宣告广东新展化工新材料有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤20执648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  潘勇峰
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2016）粤1971执11990号 关于广州市创绎电子技术有限公司与黎子伦,东莞市中堂镇物资公司煤炭购销部,罗结英其他案由一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-11-02 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1538号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路**。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：计小兵，男，1971年4月4日生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人计小兵信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人计小兵名下财产情况进行调查。经查，被执行人计小兵名下无银行存款、房屋、车辆等财产可供执行，且下落不明。本院依法委托被执行人计小兵户籍所在地法院江苏省阜宁县人民法院对被执行人名下财产进行查询，亦未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。目前为止，申请执行人江苏银行依据本院（2017）苏0102民初2170号民事判决书申请执行的本金、利息、滞纳金、延迟履行金等，被执行人计小兵全部未履行。另，本院已将被执行人计小兵纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十一月二十二日书记员 程 艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢1961号之一 申请执行人:罗四友，男，汉族，1967年11月30日出生，住湖南省安乡县。 被执行人:东莞市广宇印刷有限公司，住所地：东莞市企石镇联兴工业园下截园区。 法定代表人：刘卫宗。 申请执行人罗四友与被执行人东莞市广宇印刷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东莞市劳动人事仲裁院企石仲裁庭作出的东劳人仲院企石庭案字[2015]113号仲裁裁决书已发生效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞市广宇印刷有限公司应向申请执行人支付工资差额3600元，经济补偿金7800元、高温津贴750元、未休假工资780元、迟延履行利息及执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月9日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市广宇印刷有限公司名下所有的位于东莞市企石联兴工业园下截园区厂房内的机器设备，并进行评估、拍卖，拍卖所得款为512300元。本院于2016年8月12日对以上执行款共540862.71元制作分配方案，由于该款项已经全部支付给分配表中各债权人，现无执行款可分配。本院依法查封被执行人东莞市广宇印刷有限公司车牌号为粤Ｓ×××××、S4J728、SV2271、SRA583、SGV167号五部车辆（查封期限为两年，自2016年8月12日至2018年8月11日止），因上述车辆下落不明，本院无法对上述车辆进行评估拍卖。此外，本院依法向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查以及通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另，由于被执行人债务较多，该款项不足清偿全部债务,另案申请执行人东莞市全泰纸品有限公司于2017年11月10日申请将被执行人东莞市广宇印刷有限公司移送破产审查。经审查,本院于于2017年11月14日裁定受理东莞市广宇印刷有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已经裁定受理被执行人破产清算，且被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢1961号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一七年十一月二十五日 书记员  陆 涛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初9808号原告：上海某某有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某某，女。委托诉讼代理人：左伟林，广东海智律师事务所律师。被告：湖南某某设备有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：崔某某。原告上海某某有限公司与被告湖南某某设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人左伟林到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款467,144元及违约金(自2014年8月1日起至实际还款之日止按日万分之二点五计算)暂计10,000元。诉讼中，原告变更违约金起算时间为2017年1月1日。事实和理由：原、被告于2013年5月15日、2013年10月9日分别订立合同一份，约定由原告向被告提供阀门产品，后原告按约履行供货义务，共计货款497,144元。被告支付30,000元后，于2016年8月15日向原告出具还款计划，但经原告催讨无果，故诉至法院。被告未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年5月15日、2013年10月9日分别签订购销合同一份，约定由原告向被告提供橡胶瓣逆止阀、弹性座封闸阀、硬密封法兰式蝶阀、软密封法兰式蝶阀等阀门产品，并就供货数量、违约责任等进行了约定。后，原告按约履行全部供货义务，累计发生货款497,144元。被告付款30,000元后，又于2016年8月15日向原告出具还款计划书，承诺于当月底前支付50,000元、余款于2016年底前付清，但均未予兑现，原告经多次催讨无果后，遂涉诉。本院认为，原、被告间买卖合同真实有效，原告已按约履行全部供货义务，被告理应支付相应货款，现其拖欠部分款项不付，属违约。原告关于违约金的主张，符合约定，于法无悖，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃了答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖南某某设备有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海某某有限公司价款467,144元及违约金(以467,144元为基数自2017年1月1日起至实际清偿之日止按日万分之二点五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,457元，公告费560元，合计诉讼费9,017元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞审 判 员  周 莉人民陪审员  张方明二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执627号之一申请执行人杨海生，男，1986年2月6日生，白族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。公民身份证号码为：（533001198602064511）。（系被害人尹美兰之次子）。委托代理人魏雪艳，保山市隆阳区法律援助中心法律工作者。代理权限为：特别授权代理。被执行人胡万国，男，1976年2月18日生，彝族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人杨李辉，男，1988年5月28日生，彝族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于申请执行人杨海生与被执行人胡万国、杨李辉交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）隆刑初字第84-1号刑事附带民事判决书，经保山市中级人民法院于2015年8月19日作出的（2015）保中刑终字第63刑事附带民事判决书改判，改判部分已发生法律效力。申请人杨海生于2016年4月20日向本院申请强制执行，由胡万国、杨李辉连带赔偿给杨海生各项经济损失34284.9元（不含胡万国已支付的5000元）。本院于2016年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人胡万国正在保山监狱服刑，无履行能力，被执行人杨李辉无固定收入来源，暂无财产可供执行。案件暂不具备执行条件。现申请执行人杨海生向本院申请执行救助，经协调，已向申请执行人杨海生兑付执行救助款。申请执行人杨海生领取到执行救助款后，明确表示放弃本院（2016）云0502执627号案件的执行和同意本院实体终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结保山市中级人民法院（2015）保中刑终字第63刑事附带民事判决书第（三）项由胡万国、杨李辉连带赔偿给杨海生各项经济损失34284.9元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 段晓凡审判员 连 波二〇一七年十一月二十二日书记员 张定敢