吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉24民终1770号 上诉人（原审第三人）：龙井市公证处，住所地：吉林省龙井市龙井街**。 法定代表人：金虎，主任。 委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：林美红，女。 委托诉讼代理人：尹武日，吉林敖联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔春子，女。 被上诉人（原审被告）：朴香淑，女。 被上诉人（原审被告）：朴吉龙，男。 上诉人龙井市公证处与被上诉人林美红、崔春子、朴香淑、朴吉龙侵权责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延朝民初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙井市公证处上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1.林美红是被继承人林明春与崔明花的婚生长女。2001年3月13日，林明春与崔明花离婚后与崔春子登记结婚。2002年6月26日，林明春与崔春子共同从林春日处购买了房屋一座，房屋面积为55平方米，土木草结构房屋。林明春和崔春子购买房屋后将该房屋翻建，房屋面积扩大到70.5平方米。朝阳川镇合成村村民委员会与朝阳川派出所的证明充分证明涉案房屋属于林明春与崔春子夫妻共同共有，共有人为三人。2002年8月29日，龙井市人民政府向林明春发放了《村镇房屋所有权证》，房屋登记共有人为三人，林明春只对涉案房屋享有三分之一的所有权，涉案房屋三位共有人中不包括林美红。林美红只证明了林明春与崔春子没有在龙井市民政局登记结婚，不能证明两人在其他地区登记机关未登记结婚。因林明春与崔春子存在婚姻关系，林明春的财产份额应当由林美红、崔春子、朴香淑、朴吉龙四人等份继承。假使林明春与崔春子没有登记结婚，林美红只能继承林明春的财产份额，一审法院判决林美红继承全部房屋错误。2.林美红于1988年3月出生，至2006年3月已经是完全行为能力人，并且其本人住所地为延吉市朝阳川镇合成村，对林明春的去世和涉案房屋存在的事实应当知道，一审法院认定林美红不知情错误。林美红没有证据证明其主张未超过诉讼时效期间。3.因崔春子等人没有到庭参加诉讼，案件基本事实无法查清，本案应依法中止审理，待崔春子等人出庭应诉，查清案件事实后作出公正的判决。 林美红答辩称，龙井市公证处称林明春离婚后与崔春子登记结婚，2002年6月22日共同从林春日处购买涉案房屋，涉案房屋属于林明春与崔春子夫妻共同共有没有任何证据证明。没有证据证明讼争房屋共有人是三人，所有权人应为林明春本人，不可能是崔春子等人。林美红是唯一的合法继承人。林美红于2014年到公证处查询公正文书时才知道自己被侵权的事实，所以本案不超过诉讼时效期间。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。应驳回上诉，维持原判。 崔春子、朴香淑、朴吉龙未提出答辩意见。 林美红一审中请求：判令崔春子、朴香淑、朴吉龙赔偿损失113012元，由龙井市公证处承担连带责任。 一审法院认定事实：2001年3月13日，林美红的父亲林明春与母亲崔明花经龙井市人民法院调解离婚，离婚时约定：1.崔明花与林明春离婚；2.婚生子女林美红由母亲崔明花抚养，抚养费自负；3.各自衣物归各自所有；4.诉讼费50元由崔明花负担。2002年6月26日，林明春以4500元的价格，从林春日处购买了位于延吉市朝阳川镇合成村三组的房屋（所有权人：林春日建筑面积为55平方米，村镇房屋所有权证号：吉房权龙朝字第**，自然间数：3，共有人数：5，结构：土木草），并办理了房屋所有权转移登记手续。2002年8月29日，龙井市人民政府向林明春核发了吉房权龙朝字第709号村镇房屋所有权证（所有权人：林明春，共有人数：叁，结构：砖瓦，自然间数：3，建筑面积：70.5平方米）。2003年7月3日，林明春因病死亡。2003年8月7日，崔春子向龙井市公证处提出继承公证申请，要求公证处就林明春名下房屋继承事项出具公证书。当日，龙井市公证处工作人员就崔春子婚姻状况等问题对其进行询问，崔春子陈述：与丈夫林明春于1998年结婚，未生育子女，林明春原来未结婚，与其系初婚，二个孩子是其与前夫所生。崔春子向龙井市公证处提供了如下材料：1.本人及朴香淑的身份证、常住人口登记卡和朴龙吉的常住人口登记卡；2.登记在林明春名下吉房权龙朝字第709号村镇房屋所有权证；3.龙井市公安局朝阳川派出所于2003年8月14日出具的证明书，内容为“林明春与崔春子是夫妻关系，林明春于2003年7月3日死亡，其父母先于死者死亡，林明春与崔春子的子女有朴香淑、朴吉龙，二名子女是崔春子再婚带来的，崔春子与林明春是再婚夫妻”；4.龙井市朝阳川镇合成村村民委员会于2003年8月25日出具的证明书，内容为“林明春与崔春子1998年登记结婚（再婚），婚后2002年8月份由崔春子出钱盖了这房。林明春于2003年7月3日因病死亡。林明春和原妻子离婚，孩子归原妻。林明春的父亲母亲分别先于他本人死亡”。龙井市公证处审查崔春子提供的材料后，认为真实有效，于2003年8月21日向崔春子出具了（2003）龙证字第1379号公证书，内容为“查被继承人林明春于2003年7月3日在吉林省龙井市朝阳川镇因病死亡。死者生前与其妻子崔春子的共同财产为座落在龙井市朝阳川镇合成村三组的砖瓦结构70.5平方米房屋一栋。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条规定，上述夫妻共同财产一半（35.25平方米）为死者林明春的遗产。死者生前无遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，死者的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因死者的父亲、母亲已分别先于死者死亡。故被继承人林明春的遗产应由其妻子崔春子、长女朴香淑、长子朴龙吉叁人共同继承”。2003年8月27日，崔春子以儿子朴吉龙继承林明春房屋为由向龙井市人民政府申请办理房屋所有权变更登记。同日，龙井市人民政府核发吉房权龙字第709号村镇房屋所有权证，将房屋所有权人由林明春变更为朴吉龙。2004年1月19日，崔春子代理朴吉龙与案外人赵红日签订房屋买卖合同，将位于龙井市朝阳川镇合成村三组的吉房权龙字第709号房屋以25025元价格卖给赵红日，并办理了房屋所有权转移登记手续。2004年8月4日，赵红日将位于龙井市朝阳川镇合成村三组的吉房权龙字第709号房屋以10000元价格卖给李云龙，并办理了房屋所有权转移登记手续。经延边求是房地产估价有限公司对登记在李云龙名下的吉房权龙字第709号房屋进行评估，估价结果为评估单价每平方米1603元，评估总价为113012元。 一审法院认为，林美红的父亲林明春于2003年7月3日因病死亡，林明春死亡时林美红年仅15岁，结合林明春与林美红的母亲崔明花于2001年3月13日离婚之前，崔明花曾于2000年1月28日起诉至人民法院，要求与林明春离婚，因林明春表示认识到错误，人民法院不准离婚后，双方一直分居以及本案涉及的房屋系林明春离婚后购买的情况，可以认定林美红对林明春购买本案涉及房屋的事实并不知情，其于2014年知情后，于2015年7月30日提起诉讼，符合法律规定，龙井市公证处提出的诉讼时效抗辩理由不成立，本院不予采信。林明春死亡后遗留的位于延吉市朝阳川镇合成村三组、吉房权龙朝字第709号房屋系其个人合法财产，属于遗产。根据崔春子在公证机关向其询问时谎称其与林明春系夫妻，林明春系初婚，以虚假的证明材料申请继承公证的情况，可以认定林明春死亡时并无遗嘱或遗赠，遗产应按照法定继承办理。由于林明春与林美红的母亲崔明花离婚，与崔春子未办理婚姻登记手续，其父母已早于本人死亡，婚生子女只有林美红一人，故其法定继承人为林美红一人。由于崔春子隐瞒事实，提供虚假证明材料，导致公证机关为不真实的事项出具公证书后，仍持该公证书办理了房屋所有权变更手续，出售本应由林美红一人继承的房屋，造成林美红的损失，应由崔春子承担赔偿责任。崔春子出售的房屋，经评估现价值为113012元。因此，林美红要求崔春子赔偿其损失113012元的诉讼请求，本院予以支持。结合现有的证据及崔春子虽将本案涉及的房屋变更为朴吉龙名下，出售时以朴吉龙名义出售，但当时朴香淑年仅20岁，朴吉龙年仅14岁，并无其他证据可以证明二人知道或者协助崔春子隐瞒事实，提供虚假证明材料，导致公证机关为不真实的事项出具公证书，造成林美红损失，因此对于林美红要求朴香淑、朴吉龙赔偿113012元的诉讼请求，本院不予支持。龙井市公证处主张其在办理继承公证事宜过程中，不仅对崔春子进行了询问并制作了询问笔录，还按照相关公证办理的规定要求申请人提供身份证、户口薄、房产证以及公安机关和村委会出具的证明并进行了审查，已经尽到了应当履行的审查义务，其在继承公证的办理过程中没有任何过错，但崔春子在公证机关询问时陈述其与林明春于1998年登记结婚，系夫妻关系，林明春系初婚，而合成村委会出具的证明书中明确记载林明春与原妻离婚，孩子归原妻，事实上林明春与崔明花早已于2001年3月13日离婚，而公证卷宗中并无林明春与崔明花离婚的相关材料以及林明春与崔春子的结婚证，尽管公安机关和村委会出具的证明书中记载林明春与崔春子为夫妻关系，但上述证明书并非确认婚姻关系的法定证明材料，所以龙井市公证处审查不严，为不真实的事项进行公证，存在过错，其抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，对于林美红的损失113012元，应当先由崔春子进行赔偿，不足部分，再由龙井市公证处以其自有资产为限，承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百一十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、崔春子于本判决发生法律效力后立即向林美红赔偿113012元，不足部分由龙井市公证处以其自有财产为限，承担补充赔偿责任；二、驳回林美红的其他诉讼请求。案件受理费2550元，鉴定费用1130元，公告费1200元，共计4880元，由崔春子、龙井市公证处负担。 经本院审理查明的事实与一审相同。 本院认为，对于林明春生前与崔春子是否为合法夫妻，应以结婚证或婚姻登记机关出具的证明材料为准，龙井市公证处在办理崔春子申请的房屋继承公证时，对此未进行严格审查，且在当时合成村村民委员会出具的材料中已写明林明春有婚生子女，由于龙井市公证处的失职导致属于林明春的部分被崔春子等人非法继承，侵害了继承人林美红的合法权益。龙井市公证处在办理公证事项时存在明显的过错，应承担补充赔偿责任。 登记在被继承人林明春名下房屋的产权证及其存根中均明确写明共有人数为三人，该房屋登记事项具有公示效力。林美红主张该房屋所有权人为林明春一人，但没有充分的证据证明不存在另两位共有人，故根据现有证据应认定登记在林明春名下的房屋共有人为三人，其中的三分之一为林明春的遗产，即37670元（113012元÷3人）。林美红于2014年才知道崔春子及龙井市公证处侵权的事实，其于2015年提起诉讼，并未超过诉讼时效期间。崔春子的行为侵害了林美红的继承权，应赔偿林美红的损失37670元。龙井市公证处在公证过程中存在明显的过错，对于崔春子不能清偿部分应承担全部的补充赔偿责任。 综上所述，龙井市公证处的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，第一百一十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销延吉市人民法院（2015）延朝民初字第207号民事判决； 二、被上诉人崔春子于本判决发生法律效力之日赔偿给被上诉人林美红37670元，上诉人龙井市公证处对被上诉人崔春子不能清偿部分承担补充赔偿责任； 三、驳回被上诉人林美红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2550元，由被上诉人林美红负担1700元，被上诉人崔春子与上诉人龙井市公证处负担850元。二审案件受理费2550元，由被上诉人林美红负担1700元，被上诉人崔春子与上诉人龙井市公证处负担850元。鉴定费1130元、公告费1800元，由被上诉人崔春子与上诉人龙井市公证处负担。 本判决为终审判决。 审判长  李照令 审判员  宋 丹 审判员  张 丽 二〇一七年十一月二十二日 书记员  朴今姬