wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）皖0291民初4956号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。 被告：黄某，男，1988年3月25日出生，黎族，住海南省海口市龙华区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金115378.57元，利息8724.76元，罚息复利1463.38元，共计125566.71元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物宝马牌小型轿车（车牌号粤SXXXXX，车架号LBV3M210XFMD81899）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款130000元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算，贷款期限为36期，还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2016年8月12日就所购买的宝马牌小型轿车（车牌号粤SXXXXX，车架号LBV3M210XFMD81899）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2016年8月15日依约向被告发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款5期，共计22807.52元，其中本金14621.43元，利息8147.27元，罚息38.82元，后一直未按期还款。截至2017年7月21日，被告已逾期未还6期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金115378.57元，利息8724.76元，罚息和复利1463.38元，共计125566.71元。 被告黄某未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明事实同原告诉称。 另查明：2017年7月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。 上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、零售贷款放款凭证、机动车抵押登记证书、黄某欠款明细、划款授权和承诺书、送达地址确认书、被告身份证复印件及奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月8日，被告黄某与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年7月21日，被告尚欠原借款本金115378.57元，利息8724.76元，罚息和复利1463.38元，共计125566.71元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金115378.57元，利息8724.76元，罚息和复利1463.38元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物宝马牌小型轿车（车牌号粤SXXXXX，车架号LBV3M210XFMD81899）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 被告黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄某于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金115378.57元，利息8724.76元，罚息和复利1463.38元，共计125566.71元,并自2017年7月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金115378.57元为基数）、复利（以所欠利息8724.76元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的宝马牌小型轿车（车牌号粤SXXXXX，车架号LBV3M210XFMD81899）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1406元，由被告黄某负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  奚正荣 二〇一七年十一月二十八日 法官助理汤峻崎 书记员胡紫薇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）皖0291民初4958号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。 被告：李某某，男，1984年1月7日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金109349.90元，利息9639.29元，罚息复利1858.99元，共计120848.18元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月21日），自2017年7月22日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏GYR907，车架号LHGCR1622G8026148雅阁牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款120000元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9575个百分点，并以浮动利率计算，贷款期限为36期，还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2016年8月18日就所购买的雅阁牌小型轿车（车牌号苏GYR907，车架号LHGCR1622G8026148）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2016年8月19日依约向被告发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款4期，共计16966.65元，其中本金10650.10元，利息6282.22元，罚息34.33元，后一直未按期还款。截至2017年7月21日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金109349.90元，利息9639.29元，罚息复利1858.99元，共计120848.18元。 被告李某某未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明事实同原告诉称。 另查明：2017年7月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9575个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率16.24%。 上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《李某某欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月17日，被告李某某与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2017年7月21日，被告尚欠原告借款本金109349.90元，利息9639.29元，罚息复利1858.99元，共计120848.18元，现原告诉请要求被告清偿所欠借款本金109349.90元，利息9639.29元，罚息复利1858.99元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的利息、罚息复利应按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物雅阁牌小型轿车（车牌号苏GYR907，车架号LHGCR1622G8026148）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金109349.90元，利息9639.29元，罚息复利1858.99元，共计120848.18元，并自2017年7月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金109349.90元为基数）、复利（以所欠利息9639.29元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的雅阁牌小型轿车（车牌号苏GYR907，车架号LHGCR1622G8026148）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1358元，由被告李某某负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  奚正荣 二〇一七年十一月二十八日 法官助理汤峻崎 书记员胡紫薇 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0104民初2460号 原告：陈梦珊，女，1989年5月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：肖伟，福建合伦律师事务所律师。 被告：黄惠燕，女，1982年6月5日出生，汉族，住福州市连江县。 被告：邱红琳，女，1967年5月7日出生，汉族，住福州市。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 第三人：福州大伟房产经纪服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇西洪路488号万隆花园二区1#楼1层04店面。 法定代表人：王伟。 本院在审理原告陈梦珊与被告黄惠燕、邱红琳、第三人福州大伟房产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈梦珊撤回起诉。 案件受理费18300元，撤诉减半收取9150元，由原告负担。 审 判 长  王 群 人民陪审员  江秀峰 人民陪审员  杨爱钦 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  翁 萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2 3
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初5446号原告：宁城县五化镇姜杖子村民委员会，住所地宁城县五化镇姜杖子村。法定代表人：赵中义，该村主任。委托诉讼代理人：于占才，内蒙古天来律师事务所律师。被告：季秀芹，女，1963年10月10日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县五化镇姜杖子村民委员会诉被告季秀芹土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告宁城县五化镇姜杖子村法定代表人赵中义及委托诉讼代理人于占才、被告季秀芹到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告宁城县五化镇姜杖子村民委员会向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的土地租赁合同，恢复土地原貌，返还土地。事实和理由：2004年原告将五组村民的土地按人口抽出0.5亩用于蔬菜大棚建设，由五组村民自愿租赁经营，当时双方没有约定期限，也没有签订书面合同。2017年春季宁城县政府组织土地确权，原告为解决蔬菜大棚占地统一确权，与被告协商或解除合同或用自己的土地互换种植，但被告对两种协商方式均不同意。综上，原、被告之间的租赁合同系无固定期限合同，可随时要求解除合同，故具状。被告季秀芹辩称，蔬菜大棚是镇政府建的墙体，负责的水电，自己负责棚架子，罩大棚是响应镇政府的号召，村民委员会不应起诉我，故我不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2005年原告将五组村民的土地按人口抽出部分土地用于蔬菜大棚建设，大棚建成后，被告季秀芹无偿租赁经营大棚一个，双方没有约定期限，也没有签订书面合同。本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。原告将蔬菜大棚无偿租赁给被告，未对租赁的期限进行约定，视为无定期租赁，当事人可随时请求解除合同。合同解除后，被告有义务将租赁的土地交还给原告。故原告的诉讼请求本院予以支持，鉴于本案实际，为避免给被告造成不必要的损失，预留一定期限解除合同为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条的规定判决如下：一、解除原、被告之间的土地租赁合同；二、被告季秀芹于本判决生效后90日内向原告宁城县五化镇姜杖子村民委员会交还租赁的土地，并恢复原状。案件受理费50元，邮寄费22元，计72元，由被告季秀芹负担。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李显仁 二O一七年十一月十一日书记员 张惠杰
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2304号申请执行人:黎于强，男，1982年9月25日出生，汉族，住仁怀市。被执行人:汪兴平，男，1987年2月20日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：汪友付，男，1961年6月18日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初4706号民事判决书，于2017年10月11日立案受理申请执行人黎于强申请执行被执行人汪兴平、汪友付买卖合同纠纷一案，被执行人汪兴平、汪友付应支付申请执行人黎于强案款218400元，案件受理费2289元，并承担本案执行费3210元。本案在执行过程中，申请人黎于强称被执行人汪兴平、汪友付已经将差欠案款向其全部履行完毕，于2017年11月3日向本院申请撤回对被执行人汪兴平、汪友付的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382执2304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一七年十一月三日书记员  王 莉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初9722号 原告：何正军，男，1977年10月10日出生，汉族，住遵义市播州区。 被告：廖斌，男，1968年8月6日出生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告何正军与被告廖斌民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下： 驳回原告何正军的起诉。 预收案件受理费2300元，由本院退还原告何正军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  谢军 二〇一七年十一月二十三日 书记员  张杰
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5951号原告：田燕，女，1977年1月14日出生，汉族，住济南市。被告：齐付勇，男，1984年11月2日出生，汉族，住济南市。原告田燕与被告齐付勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告田燕于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田燕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田燕撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告田燕负担。审 判 长  孙晓博人民陪审员  于平吉人民陪审员  宋海玲二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘媛媛
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0783民初3452号 原告：郎义亭，男，1971年2月18日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：高鹏，潍坊奎文三维法律服务所。 被告：韩银永，男，1980年6月7日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。营业场所：潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。 法定代表人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。 原告郎义亭与被告韩银永、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：平安保险公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎义亭及其委托诉讼代理人高鹏、被告韩银永及其委托诉讼代理人韩琳琳、被告平安保险公司的委托诉讼代理人孙志丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎义亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告各项损失636570.75元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2013年6月7日，原告为被告韩银永承揽的工程进行作业，不慎被被告韩银永正在作业的车载吊车致伤，后原告送医治疗。后原告多次主张权利，被告韩银永仅为原告垫付医疗费63000元。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩银永辩称：对事故发生的事实无异议；对于赔偿范围应当先由被告平安保险公司在交强险及三者险的范围内赔偿，不足部分再由被告韩银永按照过错比例分担；原告自身有一定的过错，其在作业过程中未尽到谨慎注意的义务，应当承担相应的责任；被告韩银永共计为原告垫付款项63910.9元，应当在判决时予以扣除；对原告提交的卫生室单据不予认可；司法鉴定意见书中载明的误工费、营养期过长，精神损害抚慰金、交通费过高， 被告平安保险公司辩称：本案非交通事故，不应列被告平安保险公司为被告；如被保险车辆造成第三方人身伤害，被告韩银永应提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保单等向被告索赔；原告在2013年9月13日之后的住院系因骨髓炎住院，对此后的医疗费不予认可；对司法鉴定意见书中载明的伤残等级、误工时间、护理时间、营养期、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费单据均不予认可；原告安装假肢的费用过高、周期过短；护理人员与原告的身份关系证明原告未提交、不予认可。 本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，被告韩银永所有的鲁V53847号车载起重吊车在寿光市中南世纪星城工地进行起吊钢梁的起重作业，起吊过程中不慎发生意外，导致在起重吊车下方未及时躲闪的原告受伤。该起重吊车在被告平安保险公司处投保交强险和商业第三者责任险（20万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，事故发生后，被告韩银永为原告垫付63910.9元。 同时认定：原告因该事故造成的损失有：伤残赔偿金111632元、医疗费247458.05元、误工费93892元、护理费36013.6元（64.31元／天×2人×190天＋64.31元／天×180天）、住院伙食补助费5700元（30元／天×190天）、营养费19200元、残疾器具费129500元、残疾器具维修保养费25900元、精神损害抚慰金4000元、交通费2000元，以上共计675295.65元。 本院认为，鲁V53847号车载起重吊车在被告平安保险公司处投保交强险、商业第三者责任险，原告在雇佣活动中受伤且事故发生在保险期内，两被告应按规定承担对原告的赔偿责任。因原告对误工费、残疾器具费、残疾器具维修保养费的主张均低于规定数额，系对自身诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许，对上述数额予以确认。原告因受伤造成了一定的精神痛苦，本院酌情确定两被告应赔偿其精神损害抚慰金4000元。原告主张交通费10000元，但未提交证据证实，因原告就医过程中产生一定的交通费用为客观事实，本院酌情确定两被告应支付原告交通费2000元。车载起重吊车以行驶为非常态、作业为常态，且该特种作业车辆与普通机动车同为交强险的保险标的，其在作业过程中发生的事故与普通交通事故相比。对受害人造成的损害无本质区别，应得到同等的救济，若将作业车辆因作业事故的产生的受害人排除在交强险的救济范围之外，与交强险的立法目的和公益性质相悖。且根据保监会在（2008）345号函中，已明确用于起重的特种机械车在作业时发生的责任事故可比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，故被告平安保险公司应首先在交强险限额内赔偿原告120000元。原告在本次事故中未尽到足够的安全注意义务，根据本案案情，本院酌情确定原告在本次事故中承担10％的责任，即55529.57元【（675295.65元—120000元）×0.1】。因鲁V53847号车载起重吊车在被告平安保险公司处投保商业第三者责任险（含不计免赔），且原告的损失扣除交强险赔偿数额及原告自身应负担的数额后，仍高于该三者险的投保数额，故被告平安保险公司应在该三者险的限额内赔偿原告200000元。原告与被告韩银永于庭后达成和解协议，由被告韩银永在被告保险公司的赔偿额度及其已垫付的款项之外一次性赔偿原告200000元，本次纠纷一次性处理完毕，原告与被告韩银永之间互不承担任何权利、义务，该和解协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告提交的卫生所内部结算单，但无法证明该费用为原告因本次事故受伤所产生，本院对原告的该部分主张不予支持。被告平安保险公司辩称原告应提交事故认定书向其索赔，因本事故非交通事故，公安机关交警部分未出具事故认定书，故对原告的该抗辩意见本院不予采纳。被告平安保险公司辩称对伤残等级、误工时间、护理时间、安装假肢的费用等不予认可，又不申请重新鉴定，本院对原告提交的司法鉴定书予以确认。被告平安保险公司辩称应提供护理人员与原告的身份关系证明，因原告主张赔偿数额均按农村标准主张，已无再提交护理人员与原告身份关系证明的必要，故本院对原告主张的护理费予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该部分诉讼请求本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告郎义亭损失120000元，于本判决生效后十日内支付； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郎义亭损失200000元，于本判决生效后十日内支付； 三、被告韩银永赔偿原告郎义亭损失200000元（已履行完毕）； 四、驳回原告郎义亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10166元、鉴定费4800元，由原告郎义亭负担966元，被告韩银永负担4000元，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  汤培新 人民陪审员  董慧天 人民陪审员  夏光献 二〇一七年十一月八日 书 记 员  刘雪梅
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民申25号再审申请人（原审原告）：王环，女，1963年7月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人（原审原告）：张世龙，男，1977年4月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人（原审第三人）：徐万家，男，1952年10月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。再审申请人王环因与被申请人张世龙、徐万家机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2002）普民初字第907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王环申请再审称，2001年6月21日下午5时，张世龙驾驶的大货车沿普兰店市夹谢线由东向西行驶，与前方向左转弯的骑自行车人王环相撞，致王环受伤。王环提供的医疗费票据法院并未全部采信，残疾补助金应当适用2003年的赔偿标准，而不应适用受伤时的标准。王环提出的公安机关对事故责任认定有误一节法院亦未予支持。综上，原审判决适用法律及认定事实错误，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。张世龙、徐万家均未具答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，再审申请人王环以该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形为由申请再审，应当在判决书发生法律效力后六个月内提出。再审申请人王环于2017年9月6日向本院申请再审超过法律规定的期限，其再审申请本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王环的再审申请。审判长  姜茂坤审判员  韩太功审判员  王 辉二〇一七年十一月十四日书记员  赵晟辉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初16830号 原告:陈洪芹，女，1972年12月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告陈洪芹与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈洪芹的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪芹向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年6月18日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年6月18日，交款人：陈洪芹，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年8月11日，原告经考试合格，由连云港市人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈洪芹返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初17435号 原告：曾永销，男，1994年1月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周长征，浙江稠州律师事务所律师。 被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。 法定代表人：周雪峰。 被告：徐红平，男，1970年8月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告曾永销与被告浙江八达建设集团有限公司、徐红平劳务合同纠纷一案中，因原告曾永销未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  洪金星 二〇一七年十一月一日 书记员  陈雅萍
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初2201号原告：张慧生，女，1948年6月29日出生，汉族，住济南市。被告：山东中医药大学附属医院，住所地济南市。原告张慧生与被告山东中医药大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告张慧生于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张慧生撤诉。审 判 长  孙晓博人民陪审员  修 芳人民陪审员  吴卫平二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘媛媛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4753号原告：张河生，男，1959年11月6日出生，汉族，住济南市。被告：济南历下华润塑胶厂，住所地济南市。法定代表人：李文忠，厂长。委托诉讼代理人：孙盛坤，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民强，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。原告张河生与被告济南历下华润塑胶厂劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告张河生，被告济南历下华润塑胶厂委托诉讼代理人孙盛坤、张民强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张河生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告独生子女一次性养老金补助费17575.2元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告张河生于2014年11月从被告济南历下华润塑胶厂退休。原告根据国家规定的计划生育政策，只生育一女张帆，属独生子女父母。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”据此，原告在退休后，多次向被告要求发给独生子女一次性养老金补助，被告以没钱为由拒不给付。2017年6月15日，原告向济南市历下区劳动争议仲裁该委员会申请仲裁，历下区劳动争议仲裁该委员会以超过仲裁申请时效为由未予受理。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。济南历下华润塑胶厂辩称，根据中华人民共和国劳动争议仲裁法第27条劳动争议仲裁申请时效为一年，原告提起仲裁的时间为2017年6月15日，其退休时间为2014年，距其退休已经超过一年，超过法定仲裁时效期限，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张河生原系济南历下华润塑胶厂职工，于2014年11月退休。张河生育有一女，为独生子女父母，并办理了独生子女优待证。张河生曾于2015年10月20日，向济南市市中区七里山街道办事处申请领取独生子女父母退休一次性养老补助，但因张河生为企业退休职工，未领取成功。2017年6月15日，张河生向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求济南历下华润塑胶厂支付张河生独生子女父母一次性养老补助17575.2元。2017年6月15日，济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出济历下劳人仲案[2017]458号决定书,对张河生的仲裁申请，不予受理。张河生不服该决定书，在法定期限内诉至我院。本院认为，张河生于2014年11月退休，育有一女，为独生子女父母，并办理了独生子女优待证，应享受独生子女父母的待遇。但根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道其权利被侵害之日起计算”。张河生2014年11月退休，曾于2015年10月20向济南市市中区七里山街道办事处申请领取独生子女父母退休一次性养老补助，证明其向有关部门主张权利，时效中断。但自2015年10月20日后，张河生并未提交证据材料证明时效中断，其于2017年6月15日提起仲裁，已经超过一年的仲裁时效。因此，对于张河生的诉讼请求，本院应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张河生要求被告济南历下华润塑胶厂支付独生子女一次性养老补助17575.2元的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告张河生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一七年十一月二十七日书 记 员  郭 帅
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2127号原告：齐鲁银行股份有限公司济南花园支行，住所地：济南市。负责人：刘振水，行长。委托诉讼代理人：高磊，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翊，山东昌平律师事务所律师。被告：公维兰，女，汉族，1970年11月1日出生，住济南市。被告：陈敬东（系公维兰之夫），男，汉族，1971年2月13日出生，住济南市。原告齐鲁银行股份有限公司济南花园支行与被告公维兰、陈敬东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告齐鲁银行股份有限公司济南花园支行委托诉讼代理人于翊到庭参加了诉讼，被告公维兰、陈敬东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行股份有限公司济南花园支行诉称，诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金499434.01元、利息27421.34元（该利息计算至2016年12月8日），此后利息按合同约定另行计算，直到本息全部归还之日止；2、判令两被告偿还原告为本案支付的律师费29210.55元；3、原告对被告公维兰名下位于历下区科苑小区5号楼2-501号房屋（房屋所有权证号：历007381）享有优先受偿权；4、本案产生的诉讼费、保全费等一切费用均由两被告承担。事实与理由：2011年4月20日，原告齐鲁银行股份有限公司济南花园支行与被告公维兰签订了2011年花园个最高借字第11141076号《齐鲁银行个人最高额借款合同》，约定合同项下形成的最高债权额为人民币78万元整，合同期间内借款人可向贷款人申请使用的最高借款额度为最高债权额的64.2%，借款额度有效期间为2011年4月20日起至2016年4月20日止：同时，被告公维兰以其名下坐落于历下区科苑小区5号楼2-501号房屋做抵押，与原告签订了2011年花园个最高借字第11141076号《齐鲁银行个人最高额借款抵押合同》，并于2011年4月26日办理了抵押登记，房屋他项权证号为：济房他证历字第054534号。2015年11月18日，被告公维兰依照合同约定申请借款50万元用于经营支付货款，借款期限为5个月，自2015年11月18日起至2016年4月27日止，按月付息，到期还本，利随本清还款方式，被告陈敬东在共同还款人处签字，原告同日按照合同约定将全部贷款转入被告公维兰指定的账户。还款日期届满之后，两被告违反合同约定，未按约定履行还款义务。截至2016年12月8日，尚欠原告贷款本金499434.01元、利息27421.34元，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。原告齐鲁银行股份有限公司济南花园支行提供如下证据：《个人最高额借款合同》、《个人最高额借款抵押合同》、济房他证历字第054534房屋他项权证、最高额借款支用单、借款凭证、《代理合同》、发票、记账凭证。被告公维兰、陈敬东未进行答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定，原告齐鲁银行股份有限公司济南花园支行所述属实，予以确认。截止2016年12月8日，被告公维兰尚欠原告齐鲁银行股份有限公司济南花园支行贷款本金499434.01元、利息27421.34元。抵押房屋位于济南市历下区科苑小区5号楼2-501号，已办理抵押登记。原告齐鲁银行股份有限公司济南花园支行为该诉讼支付律师代理费29210.55元。本院认为，原告齐鲁银行股份有限公司济南花园支行与被告公维兰签订《个人最高额借款合同》、《个人最高额借款抵押合同》，系当事人自愿，合法有效，当事人均应依约享有权利、承担义务。被告公维兰未能按约还款付息，应当承担违约责任。原告齐鲁银行股份有限公司济南花园支行为该诉讼支付的律师代理费，由被告公维兰应当承担。被告陈敬东应当按约承担共同还款责任。原告齐鲁银行股份有限公司济南花园支行对抵押房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公维兰、陈敬东偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南花园支行本金499434.01元。二、被告公维兰、陈敬东支付原告齐鲁银行股份有限公司济南花园支行贷款利息（截止2016年12月8日利息27421.34元;自2016年12月9日至本判决生效之日的利息按合同约定计付）。三、被告公维兰、陈敬东承担原告齐鲁银行股份有限公司济南花园支行为该诉讼支付的律师代理费29210.55元。上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。四、原告齐鲁银行股份有限公司济南花园支行对位于济南市历下区科苑小区5号楼2-501号房屋，享有优先受偿权。五、驳回原告齐鲁银行股份有限公司济南花园支行其他诉讼请求。案件受理费26080元、保全费5000元、公告费260元，由被告公维兰、陈敬东负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 闫 群人民陪审员 曹 静人民陪审员 刘惠明二〇一七年十一月二日书 记 员 孟 芸
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2600号之一 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行 被执行人厉海雷。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初2444号，依法向被执行人厉海雷发出执行通知书，责令被执行人厉海雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉海雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结厉海雷(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币136973.42元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年十一月六日 书记员 吴则谦
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执2854号 申请执行人：叶寿德，男，1942年4月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶兆云，男，1955年5月25日出生，汉族，住兰溪市。 本院于2017年8月23日立案执行申请执行人叶寿德与被执行人叶兆云民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。现双方当事人达成和解协议，分期履行，因履行期限较长，本院终结本次执行程序。本案已执行到位10000元，被执行人叶兆云至今尚欠借款人民币68500元及利息（按判决书计算）。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0781执2854号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 军 审 判 员  吴国辉 审 判 员  伍俊鸿 二〇一七年十一月二十二日 代书记员  胡洪平
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1207号申请执行人：薛钢，男，1977年1月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：黄俞崴，男，1990年6月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：赵坤德，男，1966年3月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1203号民事调解书，依法向被执行人黄俞崴、赵坤德发出执行通知书，责令其给付申请执行人薛钢借款100,000元、案件受理费1,150元，并承担申请执行费1,400元。在执行过程中，被执行人黄俞崴、赵坤德与申请执行人薛钢达成执行和解协议，即被执行人黄俞崴、赵坤德在2017年12月30日前支付给申请执行人薛钢102,550元。申请执行人薛钢自愿撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2017）黔0327执1207号案件的执行。被执行人黄俞崴、赵坤德如不按和解协议履行，申请执行人薛钢可凭本裁定书在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 曾德成审判员 孙 岚二〇一七年十一月二日书记员 何文汐
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0781民初6798号 原告陆红卫，男，1981年6月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告钱明阳，男，1973年6月15日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告陆红卫与被告钱明阳合同纠纷一案中，因原告陆红卫未在本院指定期间预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张国臣 二〇一七年十一月二十二日 书记员  童 左 ·??-2-?· ·??-1-?·
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初16615号 原告方亦斌，男，1973年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告郭子根，男，1950年12月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告毛洪斌，男，1977年8月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈林达，男，1977年9月25日出生，汉族，住天台县。 本院在审理原告方亦斌、郭子根、毛洪斌诉被告陈林达建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告方亦斌、郭子根、毛洪斌于2017年11月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告方亦斌、郭子根、毛洪斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱春林撤回起诉。 本案受理费3575元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 （本页无正文） 审 判 员 朱志福 二〇一七年十一月二十七日 代书记员 叶林峰
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）苏0903行初323号 原告范书兰，女，1968年11月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托代理人贾震童，男，1953年7月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托代理人商广付，男，1970年3月11日生，汉族，居民，住盐城市。 被告盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市长亭路1号。 法定代表人王健，该局局长。 委托代理人王海峰，该局法制大队民警。 原告范书兰不服被告盐城市公安局亭湖分局行政处罚一案，原告于2017年7月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告范书兰及其委托代理人贾震童、商广付、被告盐城市公安局亭湖分局的出庭负责人刘成志、委托代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2017年5月8日，被告盐城市公安局亭湖分局（下称亭湖公安局）作出亭公（新）行罚决字〔2017〕1049号《行政处罚决定书》，认定：“2017年5月8日上午，范书兰在盐城市亭湖区圩洋村村部二楼故意损毁书记主任办公室内的茶几、茶杯等物品，后被查获。”根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，对范书兰行政拘留七日。 原告范书兰诉称，原告因为世袭居住地房屋被威逼强行拆除而找村书记王宏彬摆事实、讲道理，却遭被告人行政拘留处罚，原告认为被告拘留原告的行为违法，请求法院判决确认被告作出的亭公（新）行罚决字〔2017〕1049号《行政处罚决定书》违法。 原告范书兰当庭播放了特勤的一段录音，拟证明被告的行为不合法。 被告亭湖公安局辩称，该局作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、处罚适当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告亭湖公安局向本院提交了以下证据： 1、受案登记表，证明公安机关依法受理案件； 2、原告范书兰的询问笔录1份、身份证明1份、《行政案件权利义务告知书》1份，证明原告对其故意损毁公私财物行为所作的陈述。 3、王宏彬的询问笔录1份、身份证明1份、《行政案件权利义务告知书》1份； 4、贾成中的询问笔录1份、身份证明1份、《行政案件权利义务告知书》1份； 5、韩俊兰的询问笔录1份、身份证明1份、《行政案件权利义务告知书》1份； 6、吕长松的询问笔录1份、身份证明1份、《行政案件权利义务告知书》1份； 7、许春干的询问笔录1份、身份证明1份、《行政案件权利义务告知书》1份； 8、雷兴富的陈述笔录1份； 证据3-8证明原告范书兰故意损毁财物的行为。 9、现场照片3张，证明原告故意损毁的现场物品照片； 10、告知笔录1份，证明公安机关对原告依法进行处罚前告知； 11、行政处罚决定书1份、送达回执1份，证明公安机关对原告依法作出行政处罚决定并送达被侵害人； 12、执行回执，证明公安机关对原告依法执行行政拘留。 经庭审质证，原告范书兰对被告提交的证据1-12均有意见，认为被告提供的证据及笔录均为虚假的。被告亭湖公安局对原告当庭播放的录音的三性均有异议，认为该录音不能证明被告的行政行为违法。 本院认为，被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告范书兰损毁财物及被告对其进行行政处罚的相关事实，可作为本案定案证据。原告范书兰提交的证据，因其并未向本院提交录音，无法核实其证据三性，本院不予认定。 经审理查明，2017年5月8日上午，范书兰在盐城市亭湖区圩洋村村部二楼故意损毁书记主任办公室内的茶几、茶杯等物品，后被查获。2017年5月8日，接到报案后，被告亭湖公安局对该案立案调查，经对原告合法传唤、依法询问，并向相关证人调查了解后，于2017年5月8日向原告范书兰作出了行政处罚告知。2017年5月8日，被告亭湖公安局作出亭公（新）行罚决字〔2017〕1049号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对范书兰行政拘留七日。2017年7月11日，原告范书兰不服该份行政处罚决定书，诉至本院。 本院认为,《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”原告范书兰居住地在盐城市亭湖区境内，被告亭湖公安局具有对其管辖范围内的违法行为进行查处的法定职责。原告范书兰损毁财物的行为，有原告本人陈述、证人证言等证据予以证实。被告亭湖公安局以故意损毁公私财物为由对其进行处罚，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序。原告范书兰的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告范书兰的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告范书兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张爱武 审 判 员  郝 月 代理审判员  袁文婷 二〇一七年十一月二十八日 代书 记员  贾 悦 附录法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执3352号之一申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地乐清市白石街道中雁南路65-83号，组织机构代码:71955678-X。法定代表人陈全知。被执行人程贤，男，1988年11月10日出生，住乐清市。被执行人赵研，女，1988年11月24日出生，住吉林省四平市铁东区。被执行人屠建信，男，1985年8月8日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初1106号民事判决书，本院于2017年06月01日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被执行人程贤、赵研、屠建信金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执3352号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  高逸二〇一七年十一月三日代书 记员  赵凯
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初2418号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：潘丽宏，行长。委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。被告：李淑兰，女，1954年9月4日出生，汉族，济南大易公司退休职工，住济南市，现住济南市槐荫区连城水岸小区7号楼2单元1604号。被告：王璇璇，女，1981年6月5日出生，汉族，无业，住济南市，现住济南市槐荫区连城水岸小区7号楼2单元1604号。原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告李淑兰、王璇璇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告青岛银行股份有限公司济南分行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告青岛银行股份有限公司济南分行撤回对被告李淑兰、王璇璇的起诉。案件受理费1960元，减半收取计980元，保全费5000元，由原告青岛银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  赵洪玲人民陪审员  修 芳二〇一七年十一月三十日书 记 员  高 明
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1065号申请执行人:黄涛义，男，1982年9月5日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：熊莲，女，1965年3月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1375号民事判决书，受理黄涛义申请执行熊莲民间借贷纠纷一案，向被执行人熊莲公告送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人黄涛义人民币70,000元，并承担案件受理费775元、执行费950元。在执行中，本院查询了被执行人熊莲的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记情况，已强制扣划被执行人熊莲的银行存款5,002.57元，未发现被执行人熊莲的其他有可供执行财产，申请执行人黄涛义也未能提供被执行人熊莲的其他财产线索。据此，申请人黄涛义自愿申请撤回执行申请，待发现被执行人熊莲有财产时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结本院（2017）黔0327执1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鹏审判员 曾德成审判员 孙 岚二〇一七年十一月八日书记员 何文汐
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2262号 申请执行人桐梓县人民法院与被执行湛绪忠罚金一案。执行中，湛绪忠交清了罚金1000元，该案执行完毕，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2262号执行案件执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十六日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初3757号原告：王远均，男，汉族，生于1964年9月16日，贵州省习水县人，住习水县。被告：贵州顺和建筑工程有限公司。法定代表人：李光杰，公司总经理。地址：贵州省贵阳市云岩区。社会统一信用代码：91520100670706117Y。被告：阳光财产保险股份有限公司西藏分公司。地址：拉萨市北京中路48号璟城国际商务楼6楼。被告：王行伟，男，汉族，生于1984年7月12日，贵州省习水县人，住习水县。被告：陆正和，男，汉族，出生年月不详。贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告王远均诉被告贵州顺和建筑工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司西藏分公司、王行伟、陆正和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理，在审理过程中，原告王远均经本院依法送达缴费通知书后，无正当理由拒不缴纳案件受理费，也未申请减交、缓交或者免交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王清波二〇一七年十一月二十二日书记员  任雪敏
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执8745号 申请执行人：吴永迎，男，1980年3月出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：周光后，男，1985年7月出生，住浙江省平阳县。 申请执行人吴永迎依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初139号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周光后银行存款人民币15000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年十一月二日 书 记 员  吕宏伟
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫16刑申31号宗应超：你为宗应超犯故意伤害罪一案，对本院（2017）豫16刑终49号刑事裁定不服，向本院提出申诉。宗应超申诉称，一、原审认定宗应超犯故意伤害罪，事实不清，证据不足。二、原一、二审法院判决适用法律错误。三、本案忽略了王小彬酒后寻衅滋事在前，草率作出申诉人有罪判决违法。四、在一、二审中，作伪证的证人都不敢与申诉人的岳父进行对质现场经过及事情发生的事实，也说明了证人证言的虚假性。本院经审查，申诉人的主张，没有充分的证据予以证明。综上，本院认为，你对该案的申诉理由尚未成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇一七年十一月十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初14781号 原告：四川顶鑫罐业有限公司，住所地：泸州市纳溪区打古镇文化街。 法定代表人：徐朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：朱敏，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘树政，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都润合泽商贸有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元7楼725号。 法定代表人孙波。 原告四川顶鑫罐业有限公司（以下简称顶鑫罐业公司）诉被告成都润合泽商贸有限公司（以下简称润合泽商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顶鑫罐业公司的委托代理人朱敏到庭参加诉讼，被告润合泽商贸公司经依法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。 原告顶鑫罐业公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告支付货款469533.20元；2、被告向原告支付逾期利息（从被告最后一次付款的次日即2017年7月2日起按照同期贷款利率标准计算至货款付清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由为：2015年7月至2016年10月，被告通过与原告订立承揽合同或以采购通知单方式陆续向原告订购38度泸牌老酒柔和铁盘、52度泸牌老酒柔和铁盒等货物。原告依约向被告交付了货物，但被告收货后未依约支付货款。经原告多次催促，截止原告起诉前被告仍欠原告货款469533.20元未付。原告为维护自身权益，诉至本院。 被告润合泽商贸公司未予答辩。 经审理查明： 原告顶鑫罐业公司与被告润合泽商贸公司分别于2015年7月9日、同年11月19日、2016年4月25日签订《承揽合同》各一份，双方通过各自加盖公章后再将合同传真给对方加盖公章的形式签订前述合同。合同均约定：被告在原告处定作酒品的包装铁盒，并约定了铁盒名称、规格型号、价格、数量等；原告按泸州老窖股份有限公司封样产品制作生产；原告在当月收货包装成品入库后，次月20日之前全款结清等。原告按约向被告提供了约定的产品。 2017年8月4日，原被告进行对账，被告在对账单上加盖公章确认：截止2017年8月3日被告欠付原告货款共计469533.20元。庭审过程中，原告认可对账后被告支付了货款10000元。 以上述事实有原告的陈述及其举证的《承揽合同》、发货通知单、对账单等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的三份《承揽合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的权利义务。原告顶鑫罐业公司已按约完成了加工生产包装铁盒的义务，被告润合泽商贸公司未约支付货款。关于欠付货款的具体金额，原、被告进行了对账，被告润合泽商贸公司加盖确认截止2017年8月3日其公司欠付原告的货款共计469533.20元，该款扣除对账后被告又支付的货款10000元，被告至今仍欠付原告的货款共计459533.20元。 对于原告要求被告支付自2017年7月2日起按同期贷款利率标准计算的逾期利息的诉讼请求，本院经审查原告举证的发货通知单发现，原告最后一次送货时间为2016年11月19日，根据合同约定，被告应在次月20日前结清全款。原告主张的逾期利息起算日在付款期限届满之后，且原告主张的逾期利息是原告实际产生的资金占用利息损失，故原告的该项诉请成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都润合泽商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川顶鑫罐业有限公司支付货款459533.20元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以欠付的货款本金459533.20元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率标准，从2017年7月2日起计算至该货款本金实际付清之日止）。 如果被告成都润合泽商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4226元、保全费2904元，均由被告成都润合泽商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 洁 二〇一七年十一月二十七日 书记员 舒清茏
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1221行初55号原告陈建义，男，1946年5月出生，汉族，住安徽省临泉县。被告临泉县公安局，住所地临泉县城迎宾大道188号，组织机构00317319-3。法定代表人宋国光，该局局长。委托代理人韦一鸣，临泉县公安局公职律师。委托代理人张继伟，临泉县公安局牛庄派出所民警。陈建义诉临泉县公安局治安管理行政处罚及行政赔偿一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年6月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告陈建义，被告临泉县公安局的副职负责人水灵及其委托代理人韦一鸣、张继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年5月1日，临泉县公安局以陈建义同牛庄乡的张凤林、刘华、李敬良四人以自己反映的事情长期得不到解决为由，到北京天安门周边聚集，北京天安门警察劝阻时，陈建义等人不听劝阻，拒不离开，严重扰乱了天安门周边的公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出临公（牛）行罚决字[2014]第381号行政处罚决定书，决定给予陈建义行政拘留十日并处五百元的罚款，至今尚未执行。陈建义诉称，2013年3月28日，临泉县桃花艺术节第一天下午2时许，为了制止张默军把卖酒广告贴在桃花岛大门标示牌的行为，引起张默军的不满，继而对原告实施殴打，原告身体多处受伤，住院一月有余，花费医疗费一万余元，案件发生后及时到杨桥派出所报案，至今未果。2014年4月26日进京上访，误入天安门广场外围以外的道路上，没有妨碍交通，没有和任何人发生口角，没有扰乱天安门周边的公共秩序，只是在那里行走，便衣警察让站在那里等着，过了一会儿，警察让上车处理问题，几经周转，把原告接回并拘留十日，在询问时带上脚镣手铐是违法的。行政处罚是2014年5月1日，2015年4月13日才送达给原告，临泉县公安局对原告的拘留是违法的，原告有权请求赔偿。陈建义于2017年4月17日向临泉县公安局提出了申请赔偿，临泉县公安局于2017年4月27日作出临公行赔字（2017）1号行政赔偿决定书，决定不予受理。原告提出的赔偿请求未超过诉讼时效，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告临泉县公安局对原告陈建义的起诉提出异议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。2014年5月1日临泉县公安局对陈建义作出行政处罚并送达，陈建义应于2014年8月1日前提起行政诉讼，陈建义于2017年提起行政诉讼，已超过行政诉讼法规定的三个月的起诉期限。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日其计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。临泉县公安局于2014年5月1日对陈建义作出行政处罚并送达，陈建义应于2016年5月1日前提起国家赔偿诉讼，陈建义于2017年提起国家赔偿行政诉讼，已超过国家赔偿法规定的两年的起诉期限。该案中，陈建义并未被执行拘留，未被限制人身自由，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的受案范围。请求依法驳回原告的诉讼请求及行政赔偿请求。经审理查明，原告陈建义系临泉县牛庄乡李庄行政村后陈庄村民。2014年4月26日，陈建义同牛庄乡的张凤林、刘华、李敬良四人以自己反映的事情长期得不到解决为由，到北京市天安门周边聚集，北京天安门警察劝阻时，陈建义等人不听劝阻，拒不离开，严重扰乱了天安门周边地区的公共秩序。临泉县公安局受案后，经过调查、处罚前告知等程序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，于2014年5月1日对陈建义作出临公（牛）行罚决字[2014]第381号行政处罚决定。原告陈建义不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。陈建义自称2015年4月13日收到行政处罚决定，陈建义自收到行政处罚决定之日起就以知道该处罚内容，现提起行政诉讼，已超过六个月的起诉期限。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日其计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。临泉县公安局于2014年5月1日对陈建义作出行政处罚并送达，陈建义应于2016年5月1日前提起国家赔偿诉讼，陈建义于2017年提起国家赔偿行政诉讼，已超过国家赔偿法规定的二年的起诉期限，另《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利:（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的……该案中，陈建义并未被执行拘留，未被限制人身自由，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的受案范围，且未提供证据证明其因不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告陈建义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李煌真审 判 员  孟 坤人民陪审员  范志伟二〇一七年十一月一日书 记 员  宋亚茹附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0191民初11876号之三 解除保全申请人：成都和采南商贸有限公司，住所地：成都市锦江区东华正街42号广电士百达国际大厦23楼G区。 法定代表人：刘学玲。 被申请人：四川美嘉森名品百货有限公司，住所地：成都市高新区桂溪乡五岔子村。 法定代表人：杨芳。 委托诉讼代理人：严兵，四川法韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杰，四川法韬律师事务所律师。 原告四川美嘉森名品百货有限公司诉被告成都和采南商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出(2016)川0191民初11876号民事裁定书，对被告成都和采南商贸有限公司所有的财产在价值7704790.6元范围内予以查封、冻结；对被申请人成都和采南商贸有限公司所有的位于成都市锦江区东华正街：42号17楼3号（权×）、42号23楼5-3、6-3、6-2、7号（权×）房屋予以查封，查封期限为三年，自2016年12月20日起算；对被申请人成都和采南商贸有限公司在成都银行华兴支行31×××11账户内应冻结6000000元，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2016年12月20日起算。被告成都和采南商贸有限公司于2017年10月31日向本院申请解除上述保全措施。 经查，原告四川美嘉森名品百货有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都和采南商贸有限公司的起诉。本院于2017年10月25日作出（2016）川0191民初11876号之三民事裁定书，准许原告四川美嘉森名品百货有限公司撤回对被告成都和采南商贸有限公司的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对成都和采南商贸有限公司所有的位于成都市锦江区东华正街：42号17楼3号（权×）、42号23楼5-3、6-3、6-2、7号（权×）房屋予的查封； 二、解除对成都和采南商贸有限公司在成都银行华兴支行31×××11账户6000000元范围内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁瑛 二〇一七年十一月六日 书记员  冯丹
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初2848号 原告：陈忠玉，男，1962年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈强，福建志昂律师事务所律师。 被告：刘秀珠，女，1962年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁祖强，男，1959年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈忠玉与刘秀珠、翁祖强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈忠玉的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼；被告刘秀珠、翁祖强经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈忠玉向本院提出诉讼请求：1.判令刘秀珠、翁祖强向陈忠玉偿还借款本金5万元及利息，利息按月利率2%自2015年8月30日起计至款目还清之日止；2.判令本案诉讼费由刘秀珠、翁祖强承担。事实和理由：陈忠玉与刘秀珠系同学关系，刘秀珠以资金周转为由于2015年6月30日向陈忠玉借款10万元，陈忠玉通过银行转账向刘秀珠交付借款，双方约定利息为月利率3%，2015年8月30日，刘秀珠偿还借款本金5万元，并重新出具了借条，借条载明借款金额为5万元，利息为月利率3%。现陈忠玉需要用款，多次向刘秀珠要求还款。本案债务发生于刘秀珠、翁祖强婚姻关系存续期间，翁祖强应共同偿还 刘秀珠未作答辩。 翁祖强未作答辩。 因刘秀珠、翁祖强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院对陈忠玉所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明，刘秀珠于2015年8月30日向陈忠玉出具借条，借条载明借款金额为5万元，借款约定利息为月利率3%，借条未约定还款期限。刘秀珠、翁祖强于1985年3月7日办理结婚登记手续,2016年9月16日办理离婚登记手续。 以上事实有陈忠玉提供的居民身份证、借条、银行交易明细、户籍回执函、婚姻登记档案及陈忠玉的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为，刘秀珠向陈忠玉借款5万元，有刘秀珠出具的借条及银行交易明细为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，刘秀珠应当偿还。关于本案借款利息问题，借条约定利息为3%，陈忠玉主张本案借款利息按月利率2%计算，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以准许。上述债务发生在刘秀珠与翁祖强的婚姻关系存续期间，翁祖强未举证证明刘秀珠对陈忠玉所负的债务属其个人债务，亦未举证证明二者在婚姻关系存续期间约定了夫妻一方对外所欠债务各自承担，本院可认定上述债务为二者在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，根据法律规定必须共同偿还，故本院对陈忠玉关于本案借款由刘秀珠与翁祖强共同偿还的主张予以支持。刘秀珠、翁祖强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）(?javascript:SLC(50970,0)?)》第二十四条(?javascript:SLC(50970,24)?)的规定，判决如下： 被告刘秀珠、翁祖强在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告陈忠玉借款本金5万元及利息，利息按月利率2%自2015年8月30日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1537元，由被告刘秀珠、翁祖强负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）；公告费860元，由被告刘秀珠、翁祖强负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  庄兴畅 人民陪审员  杨燕玲 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  林益杰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初2556号原告曾祥群，男，1972年4月25日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市云岩区。被告开阳新红运物流，住所地：开阳县。法定代表人任启宏。原告曾祥群诉被告开阳新红运物流行纪合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告以被告代其收取货款未支付原告为由起诉要求被告支付。本院认为，原告所起诉被告身份不明确，被告不具有诉讼主体资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；“的规定，裁定如下：驳回原告曾祥群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周音奎二〇一七年十一月八日书记员  张 航
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0606民初3275号 原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市莲池区七一东路2098号。 法定代表人王峰，该公司总经理。 委托代理人刘纤，河北元恒律师事务所律师。 被告张国平，女，1984年10月11日出生，汉族，住定兴县。 被告邓卫星，男，1985年4月10日出生，汉族，住保定市高碑店市。 保定市亿阳汽车销售服务有限公司（以下简称亿阳公司）与张国平、邓卫星为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判长马喜增、人民陪审员郎欢、人民陪审员王晶晶组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿阳公司的委托代理人刘纤到庭参加诉讼，被告张国平、邓卫星经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张国平为购买汽车，于2014年4月9日与原告签订《个人消费贷款购车合同》，并向银行申请以按揭方式贷款，借款金额为人民币56000元，借款期限为36个月，以被告所购买的车辆设定抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，抵押担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金等。对此被告邓卫星签订汽车消费贷款担保承诺书，承担连带保证责任。但被告张国平并未依约向银行还款，原告曾多次要求未果，无奈之下，原告按照约定将被告所欠贷款本息等相关费用共计54043.5元予以垫付，至今，原告按照合同约定多次要求二被告履行还款义务，但二被告始终未予还款。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告偿还原告垫款54043.5元；2、二被告支付自2015年2月起至2017年3月20日的垫款利息3424.72元；3、二被告支付原告违约金11200元；4、诉讼费用及相关费用由二被告承担。 二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：1、被告邓卫星身份证，证明被告邓卫星适格身份；2、个人消费贷款购车合同，证明原告与被告张国平之间存在合法的合同关系，被告张国平违反合同第三条及第八条约定，原告有权依据第九条要求其偿还全部欠款、逾期利息及贷款额20%的违约金；3、告客户通知书，证明原告已经提醒被告张国平应于每月5日前向银行还款及相应风险做了提示；4、汽车发票、车辆登记证、行车本，证明原告已经履行合同义务；5、垫付款证明，证明被告张国平违约，原告给被告张国平垫款的事实；6、汽车消费贷款担保承诺书，证明担保人应当承担连带责任。 经审查，本院对原告提交的上述证据予以认可。 通过以上有效的证据和审理查明，被告张国平为购买汽车，于2014年4月9日与原告签订《个人消费贷款购车合同》，并向银行申请以按揭方式贷款，借款金额为人民币56000元，借款期限为36个月，以被告所购买的车辆设定抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，抵押担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金等。对此被告邓卫星签订汽车消费贷款担保承诺书，承担连带保证责任。但被告张国平并未依约向银行还款，原告曾多次要求未果，无奈之下，原告按照约定将被告所欠贷款本息等相关费用共计54043.5元予以垫付，至今，原告按照合同约定多次要求二被告履行还款义务，但二被告始终未予还款。 本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同双方当事人均应依照合同约定履行权利义务。原告与被告张国平于2014年4月9日签订的《个人消费贷款购车合同》系双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定履行了义务，但被告张国平并未依约向原告及银行还款，构成违约。被告邓卫星签订汽车消费贷款担保承诺书，故应承担连带保证责任。原告主张二被告偿还原告垫款54043.5元、支付自2015年2月起至2017年3月20日的垫款利息3424.72元、支付违约金11200元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告张国平自本判决生效之日起十日内给付原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司垫款54043.5元、自2015年2月起至2017年3月20日的垫款利息3424.72元、违约金11200元，共计68668.22元； 二、被告邓卫星对上述付款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，由被告张国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马喜增 人民陪审员  王晶晶 人民陪审员  郎 欢 二〇一七年十一月八日 书 记 员  张亭亭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初14185号 原告:陈春艳，女，1978年4月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住新疆呼图壁县。 委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。 被告：史兆彩，男，1967年3月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告陈春艳诉被告史兆彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈春艳委托诉讼代理人胡韦亮到庭参加诉讼，被告史兆彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2015年6月12日从原告处借款20000元，并承诺于2017年6月12日还清，由被告立借据一张。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿拒付。请求依法判令被告归还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2017年6月12日起按年利率6%计算至还清款之日止，本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明：2015年6月12日，被告向原告借款20000元，由被告出具一张借条给原告，借条载明：“借条今借到陈春艳20000。贰万元整，至2017年6月12日前还清，如不能按时还清，自愿以房产抵押。史兆彩史兆彩2015年6月12日”。借款到期后，经原告多次索要，被告久拖未还，原告诉来本院，要求处理。 上述事实，由原告陈述，借条、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告欠原告借款20000元，并约定2017年6月12日前还清，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款及按年利率6%计算承担逾期还款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告史兆彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告史兆彩于本判决生效后五日内归还原告陈春艳借款20000元及其利息（利息以20000元为基数，从2017年6月13日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，已减半收取150元，由被告史兆彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  陆富春 二〇一七年十一月二十七日 书记员  黄梦露 附录相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘1382刑初569号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人梅某甲，男，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌妨害公务犯罪，2017年6月21日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）582号起诉书指控被告人梅某甲犯妨害公务罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘双出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2017年5月2日18时许，涟源市公安局金凯派出所民警陈立洋、罗健等人到本市安平镇XX村抓捕网上在逃人员梅某，遭到该村村民吴某某（另案处理）的阻拦。随后民警控制梅某，并将其带上车，准备带离现场。见此情况，吴某某继续进行阻拦，被告人梅某甲及梅某乙、梅某丙（均另案处理）则先后来到现场，与吴某某等人一同阻拦民警离开现场。随后梅某甲及吴某某、梅某乙、梅某丙等人强行打开车门，将看守梅某的协警拖开，把梅某从车上抢下，致使其逃脱。 2017年6月20日，被告人梅某甲主动到涟源市公安局投案，如实供述了自己的罪行。 2017年5月3日，梅某主动到涟源市公安局金凯派出所投案自首。2017年11月14日，涟源市公安局金凯派出所出具了谅解梅某甲、梅某丙等人的报告。 上述事实，被告人梅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、提取笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、病历资料、照片、户籍资料、抓获经过、谅解书及被告人梅某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梅某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人梅某甲行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梅某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梅某甲取得了涟源市公安局金凯派出所的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人梅某甲的犯罪情节、悔罪表现及被告人梅某甲居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人梅某甲判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人梅某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  李娟 二〇一七年十一月二十三日 代理书记员  刘贵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川1802行初159号 原告邓萍，女，汉族，生于1975年9月12日，身份证登记住址为四川省荥经县。 被告荥经县严道镇人民政府，住所地荥经县严道镇新民上街12号。 法定代表人姜光远，职务镇长。 原告邓萍诉被告荥经县严道镇人民政府行政强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告的房屋位于荥经县××××号，属于合法财产，受法律保护。被告在征收拆除原告合法财产过程中，存在大量的违法行为，特诉至法院，请求：1.确认被告与原告签订的的《东城新区（桥路子）棚户区“4.20”地震灾后统规统建安置协议书》（序号DCXQ201503）征收拆迁行政行为超越职权予以撤销并确认其违法；2.依法确认被告超越职权认定原告房屋为危房并强制拆除的行政行为违法，根据中央国务院【2013】28号和四川省【2013】47号的规定及农村居民住房的政策恢复原告房屋的原貌。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第二款的规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”。本案中，原告的多项诉求中涉及多个行政行为，本院向原告释明后，原告明示不更改诉求。因此，原告提出的诉讼请求不具体，不符合法律规定的起诉条件，本院予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款之规定，裁定如下： 驳回原告邓萍的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  廖长平 审 判 员  简素群 人民陪审员  肖廷琼 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  杨 舜 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第二条行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指： （一）请求判决撤销或者变更行政行为； （二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务； （三）请求判决确认行政行为违法； （四）请求判决确认行政行为无效; （五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿； （六）请求解决行政协议争议； （七）请求一并审查规章以下规范性文件； （八）请求一并解决相关民事争议； （九）其他诉讼请求。 当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0902执2614号 申请执行人：刘峰 被执行人：上海上舟物流有限公司 申请执行人刘峰与被执行人上海上舟物流有限公司（2017）浙0902执2614号生命权、健康权、身体权纠纷执行一案。申请执行人于2017年11月01日，向本院申请执行，申请执行标的为25280.44元。在执行过程中，被执行人上海上舟物流有限公司向我院缴纳执行款25280.44元，申请人刘峰自愿放弃剩余利息。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇一七年十一月十四日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0783民初3490号 原告：魏本亭，男，1979年1月9日生，汉族，住日照市东港区。 被告：韩强，男，1983年11月29日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告魏本亭与被告韩强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏本亭申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏本亭撤回起诉。 案件受理费1950元，由原告负担。 审判员  汤培新 二〇一七年十一月八日 书记员  洪丽君
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏06执复110号 复议申请人（被执行人）：如皋市如城新农村投资有限公司，住所地如皋市，送达地址：南通市工农路249号都市豪庭商办楼405室江苏高仁律师事务所。 法定代表人：徐佳敏，总经理。 委托诉讼代理人：谢亚波，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐玉国，江苏高仁律师事务所律师。 申请执行人：如皋市建业建筑机械出租服务部，住所地如皋市。 经营者：许沣绘钰，女，1995年5月14日生，住如皋市。 委托诉讼代理人：宋卫国，如皋市方圆法律服务所法律服务工作者。 被执行人：江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市。 法定代表人：杨宜林，董事长。 如皋市人民法院在执行如皋市建业建筑机械出租服务部（以下简称建业服务部）与江苏辉业集团有限公司（以下简称辉业公司）、如皋市如城新农村投资有限公司（以下简称新农投公司）建设工程合同纠纷一案中，新农投公司对该院（2017）苏0682执5756号执行裁定及扣划其银行存款8464589.6元的执行行为不服，提出书面异议。该院审查后作出（2017）苏0682执异67号执行裁定。新农投公司不服该异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 原审法院查明：2017年4月25日，如皋市人民法院作出(2016)苏0682民初12083号民事判决，依该判决：一、辉业公司给付建业建筑服务部工程欠款7709176元。二、辉业公司支付建业服务部自2015年12月29日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算本金7709176元的利息损失。上述一、二项于判决生效后立即履行。三、新农投公司在欠付工程款范围内对上述第一、二项承担连带责任。四、驳回建业服务部的其他诉讼请求。新农投公司不服该判决，提起上诉。南通市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）苏06民终2448号民事判决，驳回上诉，维持原判。该终审判决的理由部分中载明，新农投公司主张其已经向辉业公司支付工程款3.6亿元，但结合本案已查明事实，双方并未就案涉整体工程进行结算，新农投公司亦未就其已经支付的工程款提供证据予以证明，故对于新农投公司的该点主张缺少事实和法律依据，法院不予支持。判决生效后，建业服务部向如皋市人民法院申请执行，该院于2017年8月23日立案执行，案号为（2017）苏0682执5756号。执行过程中，该院于2017年8月28日作出（2017）苏0682执5756号执行裁定，裁定扣划新农投公司银行存款8464589.6元。次日，如皋市人民法院扣划了新农投公司在建行的银行存款8464589.6元。新农投公司不服，向如皋市人民法院提出异议，请求撤销（2017）苏0682执5756号执行裁定，并将扣划的银行存款8464589.6元退还。 原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，如皋市人民法院(2016)苏0682民初12083号判决生效后，就涉案工程款新农投公司与辉业公司并未进行结算，新农投公司主张其已不欠付工程款，并未提供新的证据。其系以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，故其应依法申请再审或者通过其他程序解决。执行过程中，新农投公司未能举证证明其欠付辉业公司工程款具体金额，应承担举证不能的法律后果。法院根据生效法律文书作出执行裁定并扣划新农投公司银行存款8464589.6元有执行依据，该执行行为符合法律规定。新农投公司无充分证据证明其已不欠付辉业公司工程款，其提出的执行异议不成立，法院不予支持。建业服务部在收到终审判决书后向法院申请执行，法院立案后即予执行，并无不当。新农投公司主张应给予其十天履行期限，于法无据。据此，裁定驳回新农投公司的执行异议。 新农投公司申请复议称，如皋市人民法院（2016）苏0682民初12083号民事判决要求其在欠付辉业公司工程款范围内对建业服务部承担责任。而事实上，其已经根据合同约定并结合工程进度履行了付款义务，目前已不存在欠付辉业公司工程款的问题。法院在未能查明其是否存在欠付工程款的情况下，强行裁定扣划其银行存款8464589.6元，明显不当。况且此前已有多家法院向其发出协助执行通知书，即使有欠付江苏辉业集团有限公司的工程款，也轮不到本案申请执行人执行。故请求撤销（2017）苏0682执异67号执行裁定。 经审查查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。 另查明，建业服务部向如皋市人民法院申请执行的标的为：一、给付工程欠款7709176元。二、支付工程欠款自2015年12月29日至判决生效之日的利息损失（约70万元）。三、支付判决生效后的迟延履行利息按日万分之1.75计算。四、支付诉讼费、保全费70765元。 还查明，建业服务部在案件审理过程中提出财产保全申请，如皋市人民法院作出（2016）苏0682民初12083号民事裁定，对辉业公司、新农投公司的银行存款900万元或其他等额财产进行保全，并对新农投公司的多个银行账户采取了冻结措施。2016年1月11日，新农投公司以其在中国建设银行股份有限公司如皋支行的账户已超额保全900万元为由，申请如皋市人民法院解除其他银行账户的冻结措施。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，建业服务部与辉业公司、新农投公司建设工程施工合同纠纷一案业经两级法院审理，根据已生效的（2016）苏0682民初12083号民事判决，新农投公司对辉业公司欠付建业服务部的工程款在其欠付工程款范围内承担连带责任。因辉业公司、新农投公司未履行生效判决确定的义务，执行法院根据权利人的申请，对新农投公司实施强制扣划银行存款的执行行为，合法有据，并无不当。新农投公司主张其已不欠付辉业公司工程款，该主张已在案件审理中作为抗辩主张提出，两级法院审理后均认定该主张无事实依据和法律依据，并作出实体判决，不属于本案执行异议审查范围。至于欠付款数额问题，可在执行实施中与审判部门沟通确定，故新农投公司的该项理由不能成立。至于新农投公司认为其协助多家法院冻结辉业公司工程款，这属于对他人到期债权的协助执行义务，并不是协助冻结建业服务部的应收工程款，且与本案中新农投公司自身应当向建业服务部履行的法定义务属于不同的法律概念，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回如皋市如城新农村投资有限公司的复议申请，维持如皋市人民法院（2017）苏0682执异67号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金建飞 审判员  刘 瑜 审判员  陈新源 二〇一七年十一月八日 书记员  张校烨
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初344号原告王爱华，女，汉族，1959年2月28日生，住济南市。委托诉讼代理人：王万福，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：井远宁，山东舜翔律师事务所律师。被告李岩，男，汉族，1969年9月16日生，住济南市。委托诉讼代理人：王**，山东诚信人律师事务所律师。被告李岚，女，汉族，1963年12月13日生，住济南市。委托诉讼代理人：武丹，山东泉舜律师事务所律师。被告济南市晟嘉房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：李国春，经理。委托诉讼代理人：彭世政，山东盛强律师事务所律师。原告王爱华与被告李岩、李岚、济南市晟嘉房地产经纪有限公司（以下简称济南晟嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告王爱华及其委托诉讼代理人王万福、井远宁，被告李岩的委托诉讼代理人王**，被告李岚的委托诉讼代理人武丹，被告济南晟嘉公司的委托诉讼代理人彭世政到庭参加诉讼。王爱华向本院提出诉讼请求：1、解除王爱华与李岩签订《房屋买卖合同》；2、李岩返还定金50万元；3、李岩支付双倍定金50万元，经济损失（利息、房价上涨）50万，共计100万元；4、判令李岚、济南晟嘉公司共同对上述第二、三项诉讼请求承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2016年5月28日，原告作为买方与李岩、济南晟嘉公司签订购房意向书，后又于7月5日与二者签订房屋买卖合同，约定由原告购买李岩所有的位于济南市历下区环山路52号2号楼5单元302号（以下简称涉案房屋）的房屋。合同签订后原告支付李岩50万元定金，支付济南晟嘉公司2万元中介费。李岩收到定金后拒不履行合同，将涉案房屋以放弃继承权公证的方式，将房屋过户给李岚。李岩与李岚恶意串通，济南晟嘉公司没有尽到合理的审查义务。为此，诉至法院。经审查认为，因涉案房屋的买卖事宜，王爱华与李岩、济南晟嘉公司分别于2016年5月28日、7月5日签订购房意向书和房屋买卖合同，王爱华根据合同支付了相应意向金和定金。李岩于2016年7月1日在山东报业大厦综合楼201会议室向山东省济南市齐鲁公证处提出公证申请，出具了放弃涉案房屋继承权的声明，该公证处于2016年7月6日为此出具了公证书。因李岩未履行合同也未退回涉案款项，王爱华到公安机关报案；李岩因涉嫌诈骗罪于2017年1月30日被济南市公安局历下分局拘留；2017年3月8日，李岩因涉嫌合同诈骗罪被执行逮捕。王爱华在庭审中认为李岩通过放弃继承的方式将房屋所有权让与李岚，二人达成共同的犯罪故意，通过不法行为侵害了王爱华的合法权益。对此，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，因李岩的行为已涉嫌刑事犯罪，故应当驳回王爱华的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王爱华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 于 毅人民陪审员 陈 军人民陪审员 马呈云二〇一七年十一月五日书 记 员 殷 悦
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0132民初2170号之一 原告：苗佳琪。 原告：王维红。 以上二原告共同委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：陈维丽，四川法之识律师事务所律师。 被告：云南瑞博晟商贸有限公司，住所地云南省昆明市民航路406号万裕国际城时代馆4ABC。 法定代表人：杨跃，执行董事。 原告苗佳琪、王维红与被告云南瑞博晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。 原告苗佳琪、王维红诉称，四川省新津潜力水泵厂与被告（原云南同瑞工贸有限责任公司，2014年9月29日更名云南瑞博晟商贸有限公司）有产品购销业务往来，即由四川省新津潜力水泵厂向被告销售全扬程潜力水泵。截至2006年12月18日，被告共欠四川省新津潜力水泵厂货款208521元，双方在《确认书》上对以上欠款进行了确认。后四川省新津潜力水泵厂经全体合伙人同意，在新津县工商局进行了注销登记，债权债务全部转由合伙人承担。以上货款经多次催收未果，原告诉至本院，请求判令被告支付货款208521元及利息（以未付金额为基数，按月息5‰从起诉之日起计算至支付完货款之日止）。 被告云南瑞博晟商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，新津县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至被告住所地人民法院审理。被告云南瑞博晟商贸有限公司住所地位于云南省昆明市官渡区民航路406号万裕国际城时代馆4ABC，故本案应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告苗佳琪、王维红作为原四川省新津潜力水泵厂的合伙人在原四川省新津潜力水泵厂解散后，依法享有原四川省新津潜力水泵厂对被告云南瑞博晟商贸有限公司的债权。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中，原四川省新津潜力水泵厂与被告云南瑞博晟商贸有限公司签订的书面合同中并未明确约定合同履行地，原告要求被告支付货款的诉讼请求所指向的争议标的为给付货币，因接收货币一方王维红、原四川省新津潜力水泵厂的住所地均位于四川省新津县辖区内，故四川省新津县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，本院对本案具有管辖权，被告云南瑞博晟商贸有限公司的异议不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告云南瑞博晟商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘雪芳 二〇一七年十一月十三日 书记员  邓仕会