wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初3330号 原告：张锦艳，女，1980年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张德林（系原告张锦艳公公），男，1950年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张伟（系原告丈夫），男，1978年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：栾才黎，男，1959年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古承达律师事务所律师。第三人：包头市联邦置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区惠民小区-37甲-2。法定代表人：武钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：安飞，该公司员工。原告张锦艳与被告栾才黎、第三人包头市联邦置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦艳的委托诉讼代理人张德林、张伟，被告栾才黎的委托诉讼代理人李敏及第三人包头市联邦置业有限责任公司的委托诉讼代理人安飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行原被告双方于2017年3月21日签订的《房屋买卖（置换）合同》（合同编号LB0016115），向原告交付青山区青云小区二段38号房屋，协助原告办理房屋产权登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原被告双方在包头市青山区联邦置业有限公司门店签订了房屋买卖合同，按照合同约定，被告将位于包头市××区二段38号房屋转让给原告，按照二手房交易流程，被告需提交房屋相关材料才能够完成交易，合同签订后被告以种种理由推诿不予配合完成交易，故原告诉至人民法院。被告栾才黎辩称，被告公证委托售房人为栾才文，《房屋买卖合同》中栾才黎三字为栾才文的妻子王筱燕所签，本案原告及第三人在明知王筱燕并非公证委托售房人的情况下与王筱燕签订了《房屋买卖合同》，该合同对被告不发生法律效力；原告没有按照合同约定在2017年4月20日前将房款交付于被告，原告违约，被告有权拒绝继续履行合同。第三人包头市联邦置业有限责任公司述称，王筱燕与栾才文是夫妻关系，合同上栾才黎三字由王筱燕代签，合同签订当日因栾才文没有时间由王筱燕携带栾才黎对栾才文的售房公证委托书、房产证在联邦置业的门店与原告签订了房屋买卖合同，当时王筱燕向栾才文电话确定了房屋价格及付款时间。按照二手房交易流程，在办理网签之前需取得综地代码图，在4月27日可以领取综地代码图，因此第三人预约4月28日下午进行网签，在网签同时原告需要将全部房款支付到二手房交易平台，但在4月28日下午栾才文并未出现，因此网签没有办理成功。原被告双方于5月31日在联邦置业门店协商合同后续履行问题，被告提出原告需支付因逾期支付房款产生的损失8000元，原告不同意支付，双方因此没有协商一致，之后三方未再一起协商。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告栾才黎及其妻子方志萍于2015年2月14日委托栾才文办理出售二人所有的位于包头市××区二段-2-38号房屋的相关事宜，受托人无转委托权。经第三人包头市联邦置业有限责任公司居间协调，2017年3月21日栾才文的妻子王筱燕携带房屋产权证书、售房委托书的公证书与原告在第三人包头市联邦置业有限责任公司门店签订了《房屋买卖置换合同》，该合同中甲方落款处栾才黎三字由王筱燕代签。合同签订当日，原告向王筱燕支付定金1000元。第三人包头市联邦置业有限责任公司于2017年4月27日通知栾才文在2017年4月28日下午携带相关手续办理网签手续，栾才文未到场办理。此后，原被告双方未继续履行合同。本院认为，栾才文系被告栾才黎委托售房人，且委托书明确受托人无转委托权。栾才文委托其妻子王筱燕与原告签订《房屋买卖置换合同》，未经被告栾才黎同意，事后也未取得被告栾才黎的追认，该《房屋买卖置换合同》对被告栾才黎不发生法律效力。故原告主张被告栾才黎履行《房屋买卖置换合同》缺乏事实及法律依据。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十九条、第一百七十一条第一款规定，判决如下：驳回原告张锦艳的诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取计3350元，保全费2320元，均由原告张锦艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。      审判员  付洁 二○一七年十一月十四日 书记员  张晶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0191民初12394号 原告：尹清波，男，汉族，1969年3月18日出生，住黑龙江省萝北县。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：刘雪林，男，汉族，1951年11月21日出生，住成都市锦江区,现住成都高新区。 委托诉讼代理人：杨继越，四川印诺律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李俊羽，四川印诺律师事务所律师，特别授权代理人。 原告尹清波诉被告刘雪林租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员吴翔独任审判。于2017年11月1日进行第一次开庭，原告尹清波的委托代理人赵九霄，被告刘雪林的委托代理人李俊羽到庭参加诉讼；于2017年11月16日进行第二次开庭，原告尹清波的委托代理人赵九霄到庭参加诉讼，被告刘雪林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹清波向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘雪林归还租赁欠款530000元；2、被告支付每月利息2097元（以起诉之日时开始计算，按银行同期贷款利率标准计算至上述欠款实际清偿之日止）。事实与理由：被告刘雪林租赁原告型号为小松220的挖机一台，用于董箐水电站坝坪沟箱涵治理工程，双方协商约定租赁费用为每月36000元，每月使用时间不超过220小时，超过时间以每小时160元计算，租金采用月付方式。被告支付10万元租金后便拖欠租金，原告多次找到被告协商要求依照约定支付租金，被告称暂时无力支付，便写下《欠条》，写明该挖机于2005年7月28日进场，到2006年11月28租赁完毕，双方确认了租赁期间为16个月，租金为630000元，因已经支付100000元，故尚欠租赁费用530000元。原告找到被告进行协商，被告均以各种理由推脱。 被告刘雪林答辩称，1、原告已经过了诉讼时效，事情发生在2005年到2006年之间，现在起诉已经超过了民事诉讼法的诉讼时效；2、原被告并未建立租赁关系，没有签订任何租赁合同，原告的诉讼对象错误；3、原告主张的利息没有任何法律依据和事实依据。 经审理查明，2005年7月13日，原告尹清波与案外人贵州小松工程机械有限公司签订《工矿产品购销合同》，原告尹清波在案外人处购得一台小松牌挖掘机。2017年4月24日，案外人出具《购机证明》，对尹清波购买小松液压挖掘机PC220-7的情况予以证明。 2006年11月9日，被告刘雪林出具“欠条”，载明：“租赁尹清波挖机型号（小松220）壹台，自2005年8月至2006年12月止，共计16个月，共欠租赁费计伍拾叁万（¥530000元）”。落款为“中建二局四公司董菁水电站项目部刘雪林”。 2006年11月9日，被告刘雪林向武警水电四支队三大队出具《委托书》，内容大致为：“兹有中建二局四公司董菁水电站坝坪沟箱涵治理工程租赁尹清波挖机一台，根据双方议定租赁费用36000元/月，该挖机从2005年7月28日进场到2006年11月28日，总计16个月，已支付租赁费用100000元，剩余租赁费用530000元，特委托武警水电四支队三大队从本公司工程进度款或工程结算款中支付剩余租赁费用530000元为谢。”。 本院认为，本案当事人围绕诉讼请求提交了相应的证据，经过法庭的举证、质证，本案的争议焦点为：1、从程序上来看，本案的诉讼请求是否已经超过诉讼时效；2、原告与被告之间是否存在租赁关系，原告的主张是否有真实的法律关系和事实依据；3、原告主张的利息是否有相应的法律和事实的依据。 一、关于诉讼时效，本案的关键证据——欠条，根据欠条载明的内容，只有落款时间，没有写明具体的履行期限。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项的规定：“(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”。原告主张以起诉之时为通知被告履行的时间，诉讼时效应从此时开始计算。对此，本院认为，因欠条未写明具体的履行期限，被告亦没有提供证据证明原告向其主张过此欠款，故原告可以随时主张此债务，原告的诉请未超过诉讼时效。 二、原被告双方是否存在租赁关系。 被告刘雪林否认与原告尹清波存在租赁关系，但在被告刘雪林向原告出具的欠条中，被告并未否认与原告存在租赁关系，庭审中被告亦未提供相应的证据证明此欠条的出具是基于其他理由，且被告明确写明了欠付的租赁费产生期限以及具体的欠付金额。故被告刘雪林辩称的其与原告不存在租赁关系的意见，本院不予采纳。被告向原告出具欠条的行为系双方真实的意思表示，合法有效，被告拖欠租赁费的行为，即构成违约，其出具欠条的行为系对拖欠原告租赁费数额的确认。 对于被告辩称欠条落款时间早于欠条中写明的租赁时间，欠条书写时间为2016年11月9日，而欠条中载明的租赁期限到2016年12月止，据此被告认为不合常理，本院认为，首先、被告对于欠条由其书写的真实性不持异议，认可由其本人书写，至于为何会出现上述情况，应该由被告进行说明并进行举证，而被告并未提出相应证据予以佐证；第二、欠条书写时间与租赁期限界止之间相隔时间并不长，而且欠条载明的时间长达16个月，自2005年8月至书写欠条之日已经有14个月，对于其最后两个月费用进行预估一并结算并不违反常理，故对被告的答辩不予认可。 关于《委托书》签字的真伪问题，本案的关键证据在于原告出示的《欠条》，《欠条》对双方的建筑设备租赁基础法律关系以及结算金额都已经作出了明确的载明，而被告对《欠条》为其本人所写不持异议，《委托书》从其内容看为《欠条》内容的细化，即便《委托书》中被告刘雪林的签名并非其本人所写，但是亦不能否定其在《欠条》中所载明的基础事实，故《委托书》并非本案的关键性证据，并不能决定本案的认定，因此，对于被告的笔迹鉴定申请不予准许。 三、原告主张的利息是否有相应的法律和事实的依据。 对于原告主张的从起诉之日起按照银行贷款利率支付利息至实际清偿之日，本院认为，因被告未依据欠条的约定向原告支付租赁费，因此对原告造成损失，主要是利息损失，虽然欠条中未约定违约责任，依据《合同法》第一百零七条之规定，违约方承担违约责任的方式包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等方式，故被告应当向原告支付逾期付款的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以未付款530000元为基数。关于利息损失的计算起点，因欠条未约定具体的支付时间，原告主张以起诉时为节点，以此时要求被告履行，对于此计算方式，本院予以支持。原告于2017年2月24日就本案在青羊区法院起诉，后因管辖原因移送本院受理。故起诉时间点应以2017年2月24日为准。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘雪林于本判决生效之日起十日内向原告尹清波支付欠付的租赁款530000元； 二、被告刘雪林于本判决生效之日起十日内向原告尹清波支付欠付租赁费的利息，以530000元为基数，从2017年2月24日起计算至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4500元，由被告刘雪林负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 翔 二〇一七年十一月十六日 书记员 韩亚群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2105号原告：包头边防物业服务有限公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：杜丽霞，总经理。被告：阿拉塔，其他自然情况不详，住包头市。原告包头边防物业服务有限公司诉被告阿拉塔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告包头边防物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头边防物业服务有限公司撤诉。  案件受理费60元，减半收取计30元，由原告包头边防物业服务有限公司负担。    审   判  员    葛丽 代 理 审 判 员   王  敏人 民 陪 审 员   王丽萍     二〇一七年十一月七日                                           书记员   董富超      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2107）粤行终69号上诉人（原审起诉人）：黄立祥，男，汉族，住址：广州市海珠区。上诉人黄立祥因诉广州市海珠区人民政府行政侵权赔偿一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初699号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认定，2016年11月25日，本院收到黄立祥的起诉状，起诉人诉称，广州市海珠区人民政府非法霸占起诉人道路通行权，并在其门口位置建起3米高围墙，之后又许可第三人用犯罪手段，破坏房屋安全结构。2016年5月8日，起诉人通过广州市海珠区人民政府网络信访平台，发出投诉，要求处理和赔偿，直至起诉之日，广州市海珠区人民政府没有理会，应承担所有责任。据此请求法院：判令广州市海珠区人民政府与第三人承担侵权所产生的行政、民事、刑事责任；判令广州市海珠区人民政府与第三人承担房屋、物品、身体损害治疗等所有赔偿；由广州市海珠区人民政府承担诉讼费。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，本案中，黄立祥在广州市海珠区人民政府网络信访平台发起的投诉，属于信访事项，信访机构对信访人的信访事项作出的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，因此黄立祥的起诉不属于行政诉讼受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：对黄立祥的起诉，本院不予立案。上诉人黄立祥称:上诉人通过被上诉人的网站投诉平台投诉，要求被上诉人处理和赔偿，但被上诉人直到起诉之日也没理会，构成了侵权，应承担所有责任。原审裁定枉法裁判不予立案不当。请求撤销原审裁定、判令被上诉人承担侵权责任并赔偿损失。本院认为：上诉人黄立祥因信访投诉，向原审法院诉请判令广州市海珠区人民政府承担侵权责任并给予赔偿，原审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项关于“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”提起的诉讼，“不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，认定本案不属法院行政诉讼受案范围并裁定驳回其起诉，并无不当。据此，黄立祥上诉提出的主张和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一七年十一月二十三日书记员  李文蓝
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1823号 申请执行人陈明文，男，汉族，1950年6月14日出生，住安徽省临泉县。 被执行人金德来，男，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 陈明文与金德来追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初4174号民事调解书，已经发生效力。陈明文于2017年10月30日向本院申请执行。 本院作出的（2017）皖1221民初4174号民事调解书确认，金德来应支付陈明文工资人民币280元。本院在执行过程中查明被执行人金德来有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人金德来银行存款330元。 二、扣划被执行人金德来银行存款330元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年十一月六日 书记员  于凯捷
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初249号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人杨清华，男，生于1980年9月29日，苗族，小学文化，无业，户籍地及住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。2017年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人杨清华犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用一审简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年5月14日凌晨3时许，被告人杨清华伙同小吴（真实姓名不详，现在逃。）到贵阳市乌当区奶牛场打石关环城高速路桥下工地集装箱宿舍区，将被害人徐某的“OPPO”牌R7手机一部、“酷比”牌H7手机一部及现金845元盗走。案发后，从被告人杨清华处查获“酷比”牌H7手机一部、现金1800元。经鉴定，被盗“OPPO”牌R7手机价值人民币1584元、“酷比”牌H7手机价值人民币464元，综上，被盗财物共计价值人民币2893元。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人杨清华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请惩处的同时建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人杨清华自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的物证“酷比”牌手机一部；受案登记表、立案决定书、被盗手机照片、出警经过、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、移交清单、情况说明等书证；证人杨某、李某的证言；被害人徐某的陈述；被告人杨清华的供述；贵阳市乌当区价格认证中心乌价认定【2017】091号价格认定结论书；被告人杨清华对盗窃地点指认的笔录及照片等证据予以证实，且被告人杨清华亦无异议，足以认定。本院认为，被告人杨清华以非法占有为目的，与同伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨清华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨清华到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨清华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年7月26日起至2018年1月25日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、“酷比”牌H7手机一部、现金845元，发还被害人徐德友俱领；继续向被告人杨清华追缴犯罪所得，发还被害人徐德友俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一七年十一月二十八日书记员  宋珊
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0502民初2773号 原告：武建民，男，1965年5月8日出生，汉族，小学文化，现住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。 被告：许建刚，男，1976年7月26日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。 原告武建民与被告许建刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建民的委托诉讼代理人董晓丹、被告许建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武建民向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判令被告支付拖欠原告的木头款27000元，并支付延期支付的利息及原告的交通费。2、本案费用由被告承担。事实与理由：原告经营木材生意，经朋友介绍，被告于2014年从原告处购买木头运送到自己的加工厂，进行木材加工。之后，双方一直进行业务往来，被告派车从原告处将木材拉到邢台加工，直至2015年12月，被告陆续购买原告木头，拖欠款项为42000元，后在原告的催促卜，被告给原告写下欠条，欠木头款42000元（肆万贰仟元整）。之后，被告分别于2016年3月15日给付原告5000元、于2016年11月2日通过银行转账给原告5000元，2016年12月21日通过银行转账给原告5000元，现仍欠原告木头款27000元，尚未支付。原告认为，原告的合法权益应当得到法律的保护。被告拖欠原告的木头款27000元拒不支付，已经严重侵犯了原告的合法权益。故，原告特起诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的木头款27000元及利息，并赔偿原告因此产生的交通费用。 许建刚辩称，原告起诉不属实，原告说我欠款不属实，打的条是42000元，事实上经过我核算货款应为4万元左右，并非42000元，我已经给了原告30000元现金，后期我又转款了两次，并不欠原告货款。 本院经审理认定事实如下：1、2015年12月12日被告许建刚向原告武建民出具欠条一张，载明：今欠木头款42000元。还载明2016年3月15日已付款5000元。2、2016年12月2日、2016年12月21日被告许建刚通过银行转账分别给付原告木头款各5000元。3、被告许建刚辩称的其与原告武建民之间的货款已结清，但未能提交任何证据加以证明。 本院认为，原告武建民为证明其诉请，提交了被告许建刚向其出具的欠条，被告许建刚亦对该欠条的真实性及原告武建民陈述的原告还款情况无异议。被告许建刚所辩，未能提交任何证据加以证实，且原告予以否认。 综上所述，本案事实清楚，原告所诉理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 许建刚于本判决生效之日起十日内支付武建民木头款27000元及该款自2015年12月12日起至履行完毕时止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由被告许建刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈铁军 二〇一七年十一月十六日 书记员  郎 芳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执恢396号 李先奎： 本院于2017年05月19日依法受理执行的申请执行人唐玉银与被执行人李先奎其他案由执行一案，根据本院作出的已生效的(2016)粤1972民初4015号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月十四日
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）黎民初字第366号 原告陈贞巧，男，1968年3月6日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告傅友洪，女，1956年10月5日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告刘奇，男，1988年6月24日出生，汉族，住江西省黎川县。 原告黄国树，男，1979年6月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告曾德，男，1958年4月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告曾丰年，男，1961年2月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告委托人邓卫民，诚浩律师事务所律师。 被告徐国安，男，1965年1月9日出生，汉族，住江西省进贤县。 委托代理人胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者。 原告陈贞巧、傅友洪、刘奇、黄国树、曾德、曾丰年诉被告徐国安租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾丰年及原告委托代理人邓卫民到庭参加诉讼，被告徐国安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈贞巧、傅友洪、刘奇、黄国树、曾德、曾丰年诉称，原告于2012年6月向江西三狮图腾房地产有限公司购买其开发的黎川县京川大道西侧13栋07#08#商铺及超市房，并取得了房屋所有权证，确权的建筑面积为4905.04平方米，江西三狮图腾房地产有限公司交房前，与原告议定其股东黄修涵与被告签订的《租凭协议》，自2012年6月始出租方的权利、义务由原告享有、承接。租凭协议约定租金从2011年5月21日起计付，每三年给付一次，第四年至第六年租金116万元的给付时间为前三季计付租金时限庙满前的2个月内付清后三年的租金，每逾期一天支付违约5000元，因被告拒绝支付第四至第六年租金，原告向被告提出收回租凭物，被告不肯，交涉中原告发现被告未经原告及江西三狮图腾房地产有限公司同意擅自将部分租凭物转租给第三方经营，故原告起诉要求与被告解除《租凭协议》，并自2014年5月21日是始按租凭协议交付租金及违约金。 被告徐国安未答辩。 经审理查明，黎川县新城区福州城房产系江西三狮图腾房地产有限公司开发，当时江西三狮图腾房地产有限公司的法定代表人是黄修涵，2010年10月9日，黄修涵与被告徐国安签订房屋租凭协议，协议约定：福州城二期房产一楼约4500平方米及6个临街商铺出租给乙方（徐国安），乙方承租用途为大型购物商场，租金从2011年5月21日起计付，每三年给付一次，第一个三年租金98万元，以后每三年的租金比前三年的租金增加18万元，以此类推，乙方未按上述约定交付租金，则每逾期一天向甲方支付5000元违约金，租凭期限为15季零6个月，即从2010年11月20日起算，乙方可以本协议租凭物交由大型购物商场的企业使用，且由乙方与该企业对本协议承担连带责任，本协议未尽事宜，甲乙双方进行协商，以协商达成的书面协议为准。合同签订后，被告徐国安将租凭场地的9#、10#门店转租给桂世祥经营黎川县祥和大药房，5#、6#门店转租给邓志强经营华来仕炸鸡店，其它则由自已开设黎川县好又多超市。2011年4月8日，陈财英向江西三狮图腾房地产有限公司购买了5#、6#、9#、10#门店，并将5#、6#、9#、10#门店返租给江西三狮图腾房地产有限公司，返租期限为10年。2012年6月1日，江西三狮图腾房地产有限公司将出租给被告场地除陈财英购买的5#、6#、9#、10#门店外卖给了原告陈贞巧、傅友洪、黄国树、刘奇、曾德、曾丰年，双方签订了《商品房买卖合同》，同时还签订了《房屋买卖补充协议》，《房屋买卖补充协议》约定：超市总面积4909平方米（包括7#、8#店面），总价款计1100万元，订立本补充协议时支付定金200万元，已付150万元，另50万元在6月4日付清，2012年7月2日支付第二笔款400万元，第三笔购房款500万元在甲方（三狮公司）向房管局递交完整办证资料，经房管局审批通过并明确告诉办妥产权证时间不超过10天的时间乙方（原告）一次性付清，甲方法定代表人黄修涵与“超市”徐国安原签订了《租凭协议》，本协议签订后《租凭协议》中的甲方权利、义务由乙方享有承接，无正当理由乙方不得终止协议，但本补充协议有约定的除外；甲方在收到乙方全部房屋价款之日将上述《租凭协议》中约定的三年租金98万元，以及租金递增方式由乙方享有，《租凭协议》中约定的其余四孔店面的租金由甲方支付等等，之后原告依约支付了购房款400万元给江西三狮图腾房地产有限公司，并于2012年7月取得了房屋所有权证。2014年2月26日，陈财英与江西三狮图腾房地产有限公司在黎川县人民法院主持调解下，达成解除返租合同协议，并约定与黎川县好又多超市及实际承租人徐国安的后续事宜由陈财英负责处理。2014年4月28日，被告发涵给原告刘奇的父亲刘金根，要求其提供接收租金的银行账号及确定整体租金中的份额，2014年5月21日，被告将2014年5月至2017年5月的租金116万元交黎川县公证处，由黎川县公证处提存，2014年6月21日，原告用钢管搭架将黎川县好又多超市门口拦住，直接影响黎川县好又多超市正常营业，被告向黎川县公安局报警，后黎川县公安局多次召集双方协调，因双方意见不一，协调未果。2017年3月31日，原告再次将2017年5月至2020年5月的租金134万元提存至黎川县公证处。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、商品房买卖合同、房屋买卖补充协议、房屋所有权证复印件、黎川县公安局证明、房屋租凭协议、照片、合作合同、有被告提供的营业执照、江西三狮图腾房地产有限公司证明、公证书、公证费发票、黎川县公证处证明及庭审记录在卷予以认定。 本院认为，原告的诉请是要求与被告解除房屋租凭合同，其理由是被告违约未交租金和被告有转租行为，综观本案事实，原告向江西三狮图腾房地产有限公司购买了租赁房屋、承接了江西三狮图腾房地产有限公司对出租物的权利义务，被告在快要交第二个三年租金前向原告刘奇的父亲刘金根发送了催告函，催告函要求确定接收租金的银行账号及租金的份额，后被告将租金直接交由黎川县公证处提存。因被告承租的房屋既有原告的房屋，也有案外人陈财英的四孔商铺，被告无法确定租金分配情况下，由黎川县公证处提存租金，并不能认定被告违约未交付租金。对被告转租问题，黎川县好又多超市在开业初期就将05#、06#、09#、10#门店租凭给了邓志强和桂世祥，江西三狮图腾房地产有限公司及黄修涵应当清楚该一事实，并未提出异议，且原告在2012年6月购买后一年多时间也未向被告提出异议，另外《租赁协议》中并未约定承租人不得转租；被告转租仅是转租了小部分租凭物，且未损害原告的利益，故原告要求与被解除租凭合同的诉请依法不予支持；对原告要求被告按合同约定交付租金及违约金的诉请，因被告已将租金提存至黎川县公证处，被告租金已交付完毕，原告可以到黎川县公证处领取，且被告无违约为，原告也未提供被告违约的事实依据，故该项诉请不成立，依法不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈贞巧、傅友洪、刘奇、黄国树、曾德,曾丰年的所有诉讼请求。 本案案件受理费11089元，由原告陈贞巧、傅友洪、刘奇、黄国树、曾德,曾丰年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判长  邓英智 审判员  赵 芳 审判员  吴刚辉 二〇一七年十一月十日 书记员  罗 群
窗体顶端内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2527民初1036号原告：佟某，女。原告：陈某，男。被告：胡某，男。原告佟某、陈某诉被告胡某法定继承纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案后，原告佟某、陈某于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟某、陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佟某、陈某撤回起诉。案件受理费50元，由原告佟某、陈某承担。审判员  徐景明二〇一七年十一月二十三日书记员  张萌萌窗体底端
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18057号 关于申请执行人唐宁与被执行人东莞市领业电子有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十二日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0826执1396号 申请执行人刘尚轩，男，1977年6月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人刘院生,男,1988年12月19日出生，汉族,无业，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人王永军,男,1977年4月20日出生，汉族,个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2016年5月20日作出的（2016）内0826民初778号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。 现查明被执行人刘院生有丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘院生所有的丰田牌汽车一辆。在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但被执行人不得转移、变卖、抵押被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  史润宾 审判员  陆全华 审判员  王春林 二〇一七年十一月十三日 书记员  王 泱
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1920号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路**，统一社会信用代码：91350981857596413L。 主要负责人：张光城。 被执行人：王冬华，男，1980年9月3日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与王冬华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初5562号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审判员  范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十一月二十八日 书记员陈姗姗
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初3744号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。 负责人：秦海军，支行行长。 被告：刘兴贵，男，1953年12月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告滕姬木金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。 审判员  王荣 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李豪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0406执583号申请执行人：郭振花，女，1967年7月6日出生，汉族，现住峰峰矿区，申请执行人：王砖，男，1960年10月20日出生，汉族，现住址同上，被执行人：陈风珍，女，1963年5月28日出生，汉族，住峰峰矿区，被执行人：牛金柱，男，1960年11月1日出生，汉族，住峰峰矿区，申请执行人王砖、郭振花与被执行人牛金柱、陈风珍为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王砖、郭振花向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人牛金柱、陈风珍在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币263082.5元或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  任红光二〇一七年十一月二十七日书记员  刘振华
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1347号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行，住所地：广东省深圳市宝安区×××。 负责人：林武杰，行长。 委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓婷，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：贾莹，女，1968年9月20日出生，住：广东省深圳市宝安区×××。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳新沙支行与被执行人贾莹借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲受字第2084号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币175150.03元及利息等，本院于2017年4月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查实被执行人贾莹持有的深圳市金吉拉文化传播有限公司100%的股权，本院已依法冻结，冻结期限自2017年6月12日至2020年6月11日。因处分价值，不大，申请执行人未申请处分。被执行人贾莹名下梅赛德斯-奔驰（车牌号：粤Ｂ×××××）车一辆，本院已依法轮候查封。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取边控措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马莹莹 审判员  杜佳鑫 审判员  杨雁楷 二〇一七年十一月二十四日 书记员  邓 婕
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1340号 移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：杨旺添，男，1986年12月17日出生，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠阳经济开发区人。 关于杨旺添被处罚金一案，本院作出的（2012）惠阳法刑二初字第70号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决确认：杨旺添犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。本院刑事审判第二庭向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人杨旺添已缴交了罚没款1000元。 本院认为：被执行人杨旺添已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2012）惠阳法刑二初字第70号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一七年十一月十八日 书记员 张彩梅
山西省保德县人民法院刑事判决书（2017）晋0931刑初16号公诉机关保德县人民检察院。被告人杨某，男，1979年11月27日出生，户籍所在地山西省保德县。2016年11月30日因涉嫌贩卖毒品罪被保德县公安局监视居住。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2017]11号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。保德县人民检察院指派检察员孙琴琴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保德县人民检察院指控，2016年11月27日上午10点多，被告人杨某在××县红塔山香烟加40元人民币向崔某贩卖毒品（土制海洛因）一小纸包。同年11月29日上午，禁毒民警在保德县窑洼乡庙沟村将涉嫌贩卖毒品的被告人杨某抓获，并在其口袋内查获可疑毒品2小纸包。2016年12月9日，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，在杨某口袋内查获的可疑毒品2小纸包中检出海洛因成分，净重0.08克。公诉机关认为，被告人杨某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其形式责任。请依法判处。被告人杨某对起诉书指控的事实和罪名无异议。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：保德县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人杨某的常住人口信息表，证人崔某的证言，被告人杨某的供述，保德县公安局搜查、检查、称重笔录、辨认笔录，忻州市公安局司法鉴定中心毒品检验报告，前科劣迹调查表，保德县公安局的抓获经过，吸毒人员动态管控详细信息，保德县看守所暂不收押决定书等，足以认定。本院认为，被告人杨某明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金从判决生效之日起缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长 张继林人民陪审员 李慧平人民陪审员 刘 芳 二〇一八年十一月七日书 记 员 郭晋先
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执恢44号 移送人：惠州市惠阳区刑事审判第一庭。 被执行人：陈召生，男，汉族，1997年8月15日出生，户籍地址：四川省邻水县。 关于陈召生被处罚金一案，本院作出的（2015）惠阳法少刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决书确认陈召生被处罚金人民币1000元。本院刑事审判第一庭向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人陈召生发出执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在期满后并未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款等部门查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院已依法将被执行人陈召生纳入失信被执行人名单。尔后，本院作出（2015）惠阳法执字第801号执行裁定书，对本案作终结本次执行。 2017年3月15日，被执行人陈召生交来执行款1050元，此款扣除本案执行费50元，余款1000元应作为罚金，上缴国库。 本院认为：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院予以对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2015）惠阳法少刑初字第13号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一七年十一月十一日 书记员  张彩梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执4939号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青。委托代理人吕恩相,北京金沃律师事务所律师。被执行人李奶明，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与李奶明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人李奶明给付人民币57.436097万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11747号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十一月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0102刑初860号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林先喜，男，1973年11月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。2017年3月1日因吸食毒品被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日。2017年7月3日因本案被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕950号起诉书指控被告人林先喜犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人林先喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年7月2日21时许，被告人林先喜在福州市晋安区民房内将一小袋重0.469克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给陈某。在交易完成后，被告人林先喜被公安民警当场抓获，并当场缴获上述毒品和毒资。 经鉴定：上述缴获的毒品含有甲基苯丙胺成份。 对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人林先喜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人林先喜在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。 被告人林先喜辩称其只是送对方一点毒品，并没有贩卖毒品，钱是对方扔在其床上的，其要睡觉才把钱收起来。 经审理查明：2017年7月2日21时许，被告人林先喜在福州市晋安区民房内将一小袋重0.469克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格卖给陈某。在交易完成后，被告人林先喜被公安民警当场抓获，并当场缴获上述毒品和毒资。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被告人林先喜的供述及辨认笔录如下：2017年7月2日晚上19时34分许，一个女性朋友电话联系其说要一个冰毒，其让她到其住处并交待她千万别带人过来。同日20时40分许，对方一个人到其暂住地福州市晋安区民房，问其有没地方买冰毒，其说没有并说如果她一定要的话，其可以给她一点点，于是其将自己剩下的冰毒分了一点点给对方，对方拿了200元放在其床上后走了，其就把这200元放进钱包。过了一会，对方打电话说微信上没钱打车，让其转100元到她微信上，然后她给其100元现金，接着对方将100元现金交给其，其刚刚想转100元给对方就被民警抓了，民警当场从其身上搜出人民币100元，从其钱包搜出毒资人民币200元。 经其辨认，找其买冰毒的女性朋友即为证人陈某。 2、证人陈某的证言及辨认笔录证实：2017年7月2日19时许，其到公安机关举报一个叫“建中”的贩毒男子。在民警的安排下，其一开始通过微信联系对方，但是对方没回复，于是其通过电话联系对方购买一个冰毒，对方称他现在手上只有一点点冰毒，一个都不到，让其到他住的地方再说。因为双方之前已经谈好了一个冰毒300元，于是民警事先给其300元人民币用于交易，后民警开车载其到“建中”的住处，其到“建中”房中后拿出300元并叫对方把冰毒给其，对方从其房间内的桌子底下拿了一小袋冰毒出来，然后从小袋里面倒了一点到纸巾上，把袋子里剩下的冰毒给其，说大概200元的量并拿走200元。交易完成后，因为对方铁门锁了，民警没办法进去，其又联系“建中”故意说微信里面没钱了，让他转100元给其，其给他100元现金，后来对方转了100元钱给其，他开门之后其给了他100元现金，民警就进去把他抓了。之后，其把对方卖给其的一小袋冰毒交给民警。 经其辨认，其口中的“建中”即为被告人林先喜。 3、提取笔录证实：2017年7月2日晚21时许，华大派出所民警接线人举报，在福州市晋安区民房抓获被告人林先喜，当场从其随身钱包里查获毒资人民币200元以及身上的人民币100元，并且从其房间查获用于通讯的手机和ｉｐａｄ。民警对上述人民币300元、手机和ｉｐａｄ进行提取、扣押，并且对林先喜手机与对方通话记录进行提取拍照固定。 4、福建南方司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实：涉案毒品检出甲基苯丙胺成分。 5、《扣押物品、文件清单》、《福建省毒品实物缴交收据》、司法鉴定意见书证实：2017年7月2日，被告人林先喜贩卖的甲基苯丙胺上缴数量为0.45克、检材数量为0.019克，总计0.469克。 6、福建南方司法鉴定所出具的毒物检验报告书证实：被告人林先喜的尿液经冰毒检测试剂板检验呈阳性。 7、被告人林先喜对贩毒地点、毒品、毒资、微信聊天记录、证人陈某的辨认，证人陈某对被告人林先喜、毒品、毒资、微信聊天记录的辨认等辨认笔录及相关的辨认照片。 8、户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局华大派出所出具的侦破经过、毒资情况说明等其他证据材料。 以上证据本院予以确认。 本院认为，被告人林先喜明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达0.469克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林先喜贩卖毒品的罪名成立。被告人林先喜关于其没有贩卖毒品的辩解与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林先喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年1月2日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具被告人林先喜的vivo手机一部予以没收，上缴国库，由扣押单位负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  罗增湧 人民陪审员  伍 缄 人民陪审员  蔡 婵 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  梁晓倩 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执706号申请执行人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。负责人：项道根，该公司董事长。被执行人：陈平，男，1980年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：晏燕，女，1981年11月6日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：安徽飞越照明灯具销售有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陈平，该公司总经理。被执行人：安庆市飞翔体育用品有限公司，住所地安庆市开发区。法定代表人：晏敏，该公司总经理。被执行人：晏敏，女，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：张志风，女，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：徐明元，男,1966年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：孔为岗，男，1972年6月18日出生，汉族,住安徽省合肥市肥西县。被执行人：杨虹，女，汉族，1972年2月23日出生，住安徽省合肥市肥西县。被执行人：安徽兆利光电科技有限公司,住所地安徽省池州市东至县。法定代表人：胡学军，该公司总经理。被执行人：胡学军，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省潢川县。安庆市企发融资担保有限公司与陈平、晏燕、安徽飞越照明灯具销售有限公司、安庆市飞翔体育用品有限公司、晏敏、张志风、徐明元、孔为岗、杨虹、安徽兆利光电科技有限公司、胡学军追偿权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0802执706号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  朱振平二〇一七年十一月二日书记员  白兆静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院       行政裁 定书 （2017）内0302行审118号申请执行人乌海市水务局。               法定代表人范权，局长。  委托代理人张也，内蒙古济海律师事务所律师。委托代理人祝续荣，住乌海市. 委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。被申请执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司。法定代表人刘吉涛，董事长。委托代理人刘云，1964年1月9日生，该公司法律顾问，住乌海市。委托代理人董春发，男，汉族，住乌海市。 申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行乌海市水务局（乌罚决字[2017]第1号《行政处罚决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市水务局申请对被申请执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司作出水资源费11892280元及滞纳金6707245.92元，两项合计18599525.92元处罚决定进行强制执行。  被申请执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司对申请执行人乌海市水务局所提供证据以及提出申请的证据材料进行质证。  经审查，本院认为申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行” 。《最高人民法院执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责，强制执行非诉行政行为的机构执行的规定”，裁定如下：  对申请执行人乌海市水务局作出的乌罚决字[2017]第1号《行政处罚决定书》，准予强制执行。  本裁定书送达后即发生法律效力。                           审判长吕志明                          人民陪审员王素婷                            人民陪审员张媛                          二0一七年十一月十日                           书记员秦海红
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执21425号申请执行人：北京嘉禾奇商贸有限公司,住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号17层A1901。法定代表人：韩泽宁。被执行人：北京昊盛汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡张家店村北。法定代表人：张保存。北京嘉禾奇商贸有限公司申请执行北京昊盛汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第20924号民事判决书，北京嘉禾奇商贸有限公司向本院申请执行，要求北京昊盛汽车销售服务有限公司依照生效法律文书内容支付495527元。本院立案后，依法向被执行人北京昊盛汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院通知到庭汇报财产。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京昊盛汽车销售服务有限公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人北京嘉禾奇商贸有限公司表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京嘉禾奇商贸有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京昊盛汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京昊盛汽车销售服务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 璐二〇一七年十一月十日书记员 张凯华
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初7220号原告郝某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码，电话号码150XXXXXXXX。委托代理人周某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告朗某，现住巴彦淖尔市。电话号码150XXXXXXXX。（未到庭）被告李凤连，61岁，现住巴彦淖尔市。原告郝某与被告朗某、李凤连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告朗某、李凤连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝某诉称，2016年6月29日，我儿子刘兵在我的房后原自家柴草园建房，石基都已放起，正拉砖建房时被告朗某、李凤连夫妇阻拦不让卸砖，并不停的打砖，毁坏砖块，我上前阻拦，被二被告揪住按倒在地，将我的脸部、胸部打伤，将我的一只2克的金耳环打的丢失，后我报了警，派出所让我去医院治疗，我在巴彦淖尔市老干部保健所住院4天，花去医疗费等各项费用3038元，经与被告协商，被告拒绝承担，故诉至人民法院请求法院判令二被告给付我医疗费1601.06元，误工费159.2元，伙食补助费160元，护理费808元，住宿费160元，交通费150元，丢失金耳环价值450元，财物损坏费60元，共计3548元。原告郝某对其主张提供以下证据：1、巴彦淖尔市医院老干部保健所诊断证明一份。意在证明原告受伤后在该院诊断为：（1）头外伤综合症。（2）左侧脸颊部皮肤擦伤。（3）胸骨皮肤软组织挫伤。2、巴彦淖尔市医院老干部保健所住院病案一份。意在证明原告受伤后住院治疗4天，病情记载情况。3、巴彦淖尔市医院老干部保健所结算发票一份。意在证明原告受伤后在该院住院4天，支出医疗费1101元，门诊票5张，支出500元。被告朗某、李凤连未答辩，也未提供任何证据。根据当事人的申请，本庭宣读向临河区白脑包派出所调取的治安案卷。原告对郝某询问笔录、朗某询问笔录、李凤连询问笔录、马新庄询问笔录、马福强询问笔录、临河区公安局治安调解协议书均无异议。经审理查明，2016年6月29日下午，原告在其家房后建房，在卸砖时，被告朗某、李凤连不让其卸砖，因双方有宅基地纠纷，双方发生了争执，导致原告郝某与被告李凤连发生殴打，后经巴彦淖尔市老干部保健所病情证明书，原告诊断为1、头外伤综合症，2、左侧脸颊部皮肤擦伤、3、胸骨皮肤软组织挫伤，4、陈旧性脑梗，5、陈旧性肺结核，6左肾结石，7、高胆固醇血症，在该医院住院4天，支出医疗费1601.06元，因二被告拒绝赔偿，故原告诉至本院，要求二被告赔偿医疗费及财产损失等，总计3548元。另查明，1、2016年自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资。（1）农、林、牧、渔业为36092元，每天98.9元。（2）居民服务和其他服务业为41405元、平均每天113.4元。（3）自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天区内100元，2、原告对丢失的金耳环、砖块的损坏、住宿费的票据、交通费的票据，均无提供证据。本院认为，公民享有生命健康权，公民侵犯他人合法权益，应依据自己的过错承担相应的民事责任。原郝某在其房后建房，被被告李凤连阻拦，双方发生殴打，导致原告1、头外伤综合症，2、左侧脸颊部皮肤擦伤、3、胸骨皮肤软组织挫伤，4、陈旧性脑梗，5、陈旧性肺结核，6左肾结石，7、高胆固醇血症，对事件的发生被告李凤连应负主要过错责任，即70%。原告郝某未能妥善处理与被告朗某、李凤连建房一事，在相互理论时发生争执，揪扯导致自身受到伤害，在事件发生的起因上，原告也有一定的责任，即30%。对于医疗费用，原告出据了正式医疗机构的票据，本院予以认可。对护理费、伙食补助费、误工费的计算，应当参照相关的法律。原告住院4天，护理费340.2元（113.4天/元×4天=340.2元）误工费395.6元（98.9天/元×4天=395.6元），伙食补助费400元（100天/元×4天=400元），现原告要求误工费按159.2元，伙食补助费按160元，本院予以支持，因原告对丢失的金耳环、砖块的损坏、住宿费的票据、交通费的票据，均无提供证据，本院不予支持。被告朗某为参加与原告的殴打，故不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告李凤连于本判决生效后十日内赔偿原告郝某医疗费误工费、伙食补助费、护理费，总计2260.46元的70%即1582元。二、驳回原告要求被告朗某、李凤连的赔偿请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凤连负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杜政武二〇一七年十一月十八日书记员  杨 哲
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初4665号原告任丘市皓开源小额贷款有限公司（以下简称皓开源公司）。住所地：任丘市建设中路。组织机构代码证：69206297-3。法定代表人闵朝辉，该公司董事长。委托代理人郭汉明，男，1964年4月4日生，汉族，现住任丘市。被告河北祥盛门业有限公司。住所地：任丘市雁翎工业园区北侧（于村乡前王约村）。法定代表人赵增奎。该公司经理。被告朱国新，男，1967年8月12日生，汉族，现住任丘市。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告皓开源公司的委托代理人郭汉明、被告河北祥盛门业有限公司的法定代表人赵增奎、被告朱国新到庭参加诉讼。查明案件事实：2012年7月19日，原告皓开源公司与被告河北祥盛门业有限公司签订了借款合同，与被告朱国新和赵增元、赵洪元签订了保证合同，被告河北祥盛门业有限公司向原告皓开源公司借款350万元，期限：2012年7月19日至2013年1月18日；利息按月息12.9‰计算，逾期还款利率上浮50%，即月息19.35‰。被告朱国新和赵增元、赵洪元对该笔借款提供连带责任担保。借款后被告河北祥盛门业有限公司陆续偿还原告借款及利息，并按上一个合同的到期日后，续签借款合同和保证合同，至2015年4月2日，被告河北祥盛门业有限公司欠原告借款本金246万元。2015年4月3日，原告皓开源公司与被告河北祥盛门业有限公司和被告朱国新再次分别签订了借款合同和保证合同，合同主要条款约定：被告河北祥盛门业有限公司向原告皓开源公司借款246万元；期限：2015年4月3日至2017年7月24日；利息按月息12.9‰计算，逾期还款利率上浮50%，即月息19.35‰；被告朱国新对该笔借款提供连带责任保证。2015年4月3日至2015年10月2日期间的利息192520元，按月息12.9‰计算；2015年10月3日至2017年7月24日期间的利息1048809元，按月息19.35‰计算。被告河北祥盛门业有限公司辩称，对原告的起诉没有异议。被告朱国新辩称，应追加赵增元、赵洪元为被告承担担保责任。本院认为，赵增元、赵洪元没有在2015年4月3日的保证合同签字，故被告的辩解意见不予支持。裁判结果：一、被告河北祥盛门业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市皓开源小额贷款有限公司借款246万元及利息1241329元（利息计算至2017年7月24日，以后的利息按月息19.35‰顺延计算至借款还清之日止），共计3701329元。二、被告朱国新对上述债务承担连带担保责任，被告朱国新承担责任后，有权向被告河北祥盛门业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18205元，由被告河北祥盛门业有限公司承担，被告朱国新负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一七年十一月十三日书记员  薛 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2104号原告：包头边防物业服务有限公司，统一社会信用代码：***。法定代表人：杜丽霞，总经理。被告：斯庆，其他自然情况不详，住包头市。原告包头边防物业服务有限公司诉被告斯庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告包头边防物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头边防物业服务有限公司撤诉。  案件受理费70元，减半收取计35元，由原告包头边防物业服务有限公司负担。    审   判  员    葛丽 代 理 审 判 员   王  敏人 民 陪 审 员   王丽萍     二〇一七年十一月七日                                           书记员   董富超      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执恢248号马吉（JAMESJIEMA）：马吉（JAMESJIEMA）申请执行与杨荫千、恽春玉、常州安邦铸造机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的：439万元，执行费：46300元。经本院立案受理，该案经本院依法执行，已将被执行人名下厂房、土地评估拍卖，现已执行到位本金与利息共计530万元。至此马吉（JAMESJIEMA）申请执行的(2016)苏0404民初1881号已全部执行完毕。特此通知。审判员 ：王文忠二〇一七年十一月十四日书记员 ：杨静雯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5291号申请执行人北京西府安品茶叶经销中心，经营场所北京市丰台区梅市口路****楼4-3。经营者：陈玉钦，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县芦田镇石盘村内堀**。被执行人黄臣功，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。北京西府安品茶叶经销中心与黄臣功借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2016)京0106民初699号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告黄臣功于本判决生效之日起七日内偿还原告北京西府安品茶叶经销中心借款本金十万元；二、被告黄臣功于本判决生效之日起七日内向原告北京西府安品茶叶经销中心支付利息（以十万元为基数，从二〇一四年八月一日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。权利人北京西府安品茶叶经销中心于2017年5月17日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，黄臣功名下无可供执行财产，申请执行人北京西府安品茶叶经销中心亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执字第5291号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十一月十五日书记员 张英帆
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初7296号原告高志杰，男，1961年7月6日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码，电话号码139XXXXXXXX。被告杜秀珍，女，52岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。电话号码155XXXXXXXX。原告高志杰与被告杜秀珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志杰到庭参加了诉讼，被告杜秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志杰诉请：请求判令被告杜秀珍支付化肥款4736元（其中2060元的利息从2011年5月14日起至还清款之日止，按月利率1.5分计算；2676元的利息从2011年7月2日起至还清款之日止，按月利率按1.5分计算)。本案相关情况被告杜秀珍与张志强系夫妻关系，2011年5月14日和2011年7月2日张志强向原告高志杰赊购价值4736元的化肥，张志强向原告出具了借条，同时双方约定月利率1.5分，同年张志强因病去世，后原告多次找被告杜秀珍催要化肥款，被告拒付。判决结果本院认为，被告杜秀珍的丈夫张志强向原告赊购化肥并出具了借条，双方间已形成了合法有效的买卖合同关系，后张志强因病去世，因该笔债务属于被告杜秀珍与张志强婚姻存续期间夫妻共同债务，故原告有权向被告杜秀珍主张债权。对于原告主张的利息按月利率1.5分计算，符合合同的约定和法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：被告杜秀珍于本判决生效后五日内支付原告高志杰化肥款4736元（其中2060元的利息从2011年5月14日起至还清款之日止，按月利率1.5分计算；2676元的利息从2011年7月2日起至还清款之日止，按月利率按1.5分计算)。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  杜政武二〇一七年十一月十日书记员  杨 哲
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0183民初3700号 原告：孙清法，男，汉族，1952年3月24日出生，住河北省晋州市。 原告：孙寸英，女，汉族，1951年5月1日出生，住河北省晋州市。 二原告委托诉讼代理人张素雨，系河北九州之星律师事务所律师，执业证号为：11301198611507419，代理权限为一般代理。 被告：河北晋州农村商业银行股份有限公司 住所地：晋州市光明街157号。 统一社会信用代码：91130100107800737P 法定代表人：姜孟立，职位：董事长。 被告委托诉讼代理人杨占宝，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。 被告委托诉讼代理人龙百灵，系河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为一般代理。 原告孙清法、孙寸英与被告河北晋州农村商业银行股份有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告孙清法、孙寸英于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙清法、孙寸英撤诉。 案件受理费40.0元，减半收取计20.0元。 审判员  张虎永 二〇一七年十一月二十九日 书记员  李佳奇
山西省五台县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0922民初735号 原告:刘俊隆，男，1952年12月1日出生，汉族，五台县台城镇。 被告：白文华，男，1965年9月3日出生，汉族，五台县白家庄镇。 被告：马凤婵，女，1968年6月13日出生，汉族，五台县白家庄镇。系被告白文华之妻。 原告刘俊隆与被告白文华、马凤婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘俊隆到庭参加诉讼，被告白文华、马凤婵经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告刘俊隆向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款600000元及利息，利息计算至全部借款还清之日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妻原系世交，后因为被告资金周转困难，遂向原告借款，被告第一次向原告借款100000元，并出具借条一张，写明：今借到现金100000元整，落款人白文华，时间2014年9月2号。后被告陆陆续续又向原告借款三次，均立有借条。原告分四次共借给被告600000元整，并约定了相应利息，经原告多次索要，被告均未偿还。 被告白文华未答辩。 被告马凤婵辩称：一、我与原告并不相识，我没有借过他的钱，也没有听我丈夫说借过他的钱，我更没有给他打过借条，没有签过字；二、我和丈夫均有各自工作，没有做过生意，谈不上资金周转困难，即使我丈夫真的借钱，也没有用于家庭开支，不能认定是共同债务，所以我不承担偿还义务。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述，经审查确认，本院认定事实如下： 原、被告原本相识，2014年9月2日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，双方未约定还款期限，口头约定利率月息1.5分，之后被告又分别于2016年2月22日向原告借款200000元、2016年5月5日向原告借款100000元、2016年6月4日向原告借款200000元，共计前后600000元本金，亦口头约定借款利息为月息1.5分，被告曾于2016年2月7日向原告支付利息10000元，此后，原告多次向被告催要借款，被告本金利息分文未付。 审理中，本院依据原告刘俊隆的诉讼保全申请，依法冻结了被告白文华、马凤婵在大同煤矿集团忻州同华煤业有限公司应得拆迁补偿安置费400000元。 本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了欠条，双方债权债务关系清楚，被告理应按约偿还原告全部借款，被告未能依约偿还原告借款已构成违约，原告请求被告偿还其借款本金600000元的主张应予支持。关于利息，因双方口头约定利率月息1.5分即年利率18%，约定的利率符合法律关于民间借贷利率的规定，因被告逾期未偿还原告借款，故原告亦可向被告主张逾期还款利息，利息可按双方约定的月息1.5分即年利率18%计算，自2016年2月8日起计算至全部借款本金还清之日止。至于被告马凤婵所说对起诉债务均不清楚，此债务属于婚姻关系存续期间一方所负债务，因被告马凤婵未提供证据证明此债务属于夫妻一方个人债务，也未证明此债务系虚构债务及系一方从事违法犯罪活动所负债务，故此债务应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 被告白文华、马凤婵于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘俊隆借款本金600000元及逾期还款利息，利息按年利率18%计算，从2016年2月8日起计算至全部借款本金还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，诉讼保全费2520元，由被告白文华、马凤婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。 审判长 李少政人民陪审员朱月平人民陪审员孙继荣 二〇一七年十一月八日 书记员 姚         旭         锋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0702刑初289号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人林玉寅,男，1977年7月3日出生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，农民，住所地钦州市钦南区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月18日被钦州市公安局钦南分局决定取保候审，同年9月14日经钦州市钦南区人民检察院决定取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]257号起诉书指控被告人林玉寅犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，同月25日本院予以立案受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人林玉寅到庭参加了诉讼。现己审理终结。 经审理查明：2016年1月22日21时许，被告人林玉寅无证驾驶桂桂Ｎ×××××号牌重型自卸货车沿丽思路从钦州市钦南区那彭镇往那丽镇方向行驶时，当行驶至10KM+400M时，适逢被害人朱某1驾驶无号牌普通二轮摩托车从钦州市钦南区那彭镇彭新村委路口驶上丽思线后相向而来。两车会车时，被告人林玉寅安装在自卸货车车厢左侧的木桩脱落与朱某1发生碰撞，只是朱某1受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。 经法医鉴定：朱某1是生前因发生交通事故引起严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定：林玉寅负此事故的全部责任，朱某1不负事故的责任。案发后，林玉寅赔偿死者家属人民币23500元，另保险赔偿人民币110000元。 2017年11月6日，被告人林玉寅与被害人家属达成协议：1、被告人林玉寅一共赔偿被害人朱某1家属黄某、刘某、朱某2、朱某3经济损失共人民币163500.00元，减扣已经支付的23500.00元，尚应赔偿经济损失共计人民币140000.00元；被告人在签订本协议的当天支付现金人民币35000元，剩下的105000元分三年（即2018年、2019年、2020年）付清，每年支付35000元；每年分三期支付，每期被告人林玉寅须不迟于每年4月、8月、12月的最后一天支付，其中第一期支付壹万元，第二期支付壹万伍仟元，第三期支付壹万元，直至支付完毕止；被告人林玉寅按时在约定期限内将每期赔偿款汇入朱某3在中国农业银行开设的账户（账号：62×××77）。2、被告人林玉寅兑现本案相应赔偿款项后，本案双方就此次交通事故互不拖欠，双方不再追究对方民事责任。被告人已兑现35000元人民币给被害人家属，被害人家属对被告人林玉寅表示谅解。 上述事实，被告人林玉寅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；被害人身份证复印件；中国人寿财产保险股份公司机动车保险单复印件；机动车销售统一发票发票联；证人龙某、马某、刘某的证言；钦州市正大司法鉴定中心［2016］病鉴字第016号死因分析意见书；道路交通事故认定书；关于桂Ｎ×××××车制动、转向、灯光的检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；（2016）桂0702民初2823号民事判决书、协议书、收据、谅解书；被告人林玉寅的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林玉寅无证驾车并违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人林玉寅犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人林玉寅案发后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人林玉寅已赔偿被害人朱某1家属人民币58500元，并与被害人签订协议，约定还款的时间，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。由于被告人是过失犯罪，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险性，对被告人宣告缓刑不会造成重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人林玉寅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  易晓霞 人民陪审员  杨祖色 人民陪审员  罗 明 二〇一七年十一月七日 书 记 员  姚世兴 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执恢55号 申请执行人：吴士元,男,1948年10月20日出生,住安徽省宿州市灵璧县 申请执行人：吴心才,男,1957年12月30日出生,住安徽省宿州市灵璧县 被执行人：吴心玉,男,1969年4月15日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人吴士元、吴心才与被执行人吴心玉其他案由一案中，被执行人吴心玉长期外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)皖1323执恢55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  韩永金 审判员  王泗贵 二〇一七年十一月三十日 书记员  蒋琼琼
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之九十九号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人通江胜达数码科技有限公司申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对通江胜达数码科技有限公司的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人通江胜达数码科技有限公司的债权金额760元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0621执1841号之一 申请执行人：蒋杰，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。 被执行人：安徽昕阳新型建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇徐楼村东侧，组织机构代码08522491-8。 法定代表人：张帅，该公司经理。 被告：张帅，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行蒋杰与安徽昕阳新型建材科技有限公司、张帅债权转让合同纠纷一案中，经查，安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03750号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽昕阳新型建材科技有限公司、张帅至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张帅名下有张帅名下皖Ｆ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车、皖Ｆ×××××号桑塔纳小型轿车及皖Ｆ×××××号路虎牌小型越野车各一辆；被执行人安徽昕阳新型建材科技有限公司名下有皖Ｆ×××××工程车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人张帅名下皖Ｆ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车、皖Ｆ×××××号桑塔纳小型轿车及皖Ｆ×××××号路虎牌小型越野车各一辆；查封、扣押被执行人安徽昕阳新型建材科技有限公司名下皖Ｆ×××××工程车一辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一七年十一月十日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。 人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0982执785号之二 申请执行人：张慧勤，女，1955年12月13日生，汉族，住樟树市。 被执行人：杨春英，女，1958年3月4日生，汉族，住樟树市。 张慧勤与杨春英民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初555号民事判决书，杨春英归还借款1万元及利息,并承担案件受理费68元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款1万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0982执785号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权共计1万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 鹏 审判员 杨卫东 审判员 谢 辉 二〇一七年十一月三十日 书记员 黄思琪
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初8317号原告：薛某，男，1947年9月29日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会。住所地：赤峰市松山区大庙镇公主陵村。法定代表人：张某，主任。原告薛某与被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会经本院合法传唤无正当理由未派员出庭。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会立即偿还原告薛某借款本金25000元，给付2008年12月27日至2017年9月18日期间的利息37875元，合计人民币62875元；2.被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会于2008年1月28日、2008年12月7日、2008年12月27日分别在原告薛某处借款10000元、10000元、5000元，并于2009年4月25日为原告薛某出具了金额为25000元的现金支出凭单一枚，约定月利率为15‰。后被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会未偿还原告薛某借款本金及利息。被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会未予答辩。原告薛某围绕其诉讼请求，依法提交了借据一枚，证明被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会向原告薛某借款至今未偿还的事实。该借据确系被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会出具，其内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会于2008年1月28日、2008年12月7日、2008年12月27日分别在原告薛某处借款10000元、10000元、5000元。被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会于2009年4月25日为原告薛某出具了金额为25000元的现金支出凭单一枚，约定月利率为15‰，由时任赤峰市松山区大庙镇公主陵村党支部书记的杨文山在经手人处签字，时任赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会主任的燕国义在负责人处签字确认，会计王国文和出纳陆苓艳亦在借据中签字确认，借据中加盖了被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会的公章。后被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会未偿还原告薛某借款本金及利息。本院认为，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会在原告薛某处借款25000元事实清楚，证据充分，对此有被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会为原告薛某出具的借据在卷佐证，足以认定。故被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会应当依法承担偿还原告借款本息的义务。综上所述，本院对原告薛某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告薛某借款25000元，给付利息37875元（本金25000元，月利率15‰，自2008年12月27日至2017年9月18止），合计人民币62875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，原告薛某负担226元，被告赤峰市松山区大庙镇公主陵村民委员会负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一七年十一月二十九日书记员 张 洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初5641号之一保全申请人：张华峰，男，1964年10月15日出生，汉族，住北京市海淀区阜成路30号空军总医院。被申请人：张某，女，1984年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理保全申请人张华峰与被申请人张某继承纠纷一案中，保全申请人张华峰于2017年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张某名下的回迁房产,并提供担保。本院认为，保全申请人张华峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人张某位于菏泽市牡丹区《房屋征收补偿协议》，查封期限为三年，自2017年11月14日至2020年11月13日，查封期间不准买卖、转移、抵押、质押，不准办理过户手续。案件申请费3520元，由保全申请人张华峰负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的的执行。审判员  许克俭二〇一七年十一月十四日书记员  韩锦昌
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8420号 蔡添荣、马洪潮： 关于蔡添荣与马洪潮所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月7日立案执行，在执行过程中，本院依法向禅城区国土城建和水务局发出协助执行通知书，要求协助办理判决书上确定的涉案房产所有权变更事宜，协助单位禅城区国土城建和水务局已受理并办理了原房产证及土地使用证的注销手续，申请执行人已可单独前往办理新的房地产权证，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2017）宁0323民初2471号原告：杜海涛，男，1983年12月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被告：官胜，男，1970年3月2日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被告：李明强，女，1970年1月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。原告杜海涛与被告官胜、李明强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海涛、被告李明强到庭参加了诉讼，被告官胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杜海涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告官胜、李明强偿还原告杜海涛借款26000元，利息22480元，共计48480元；2、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日，被告官胜、李明强因官胜父亲住院急需用钱，向原告借款26000元，当时口头约定2分钱利息，并由二被告打下借条一张，借条上2013年7月1日被告向原告借款50000元，于2014年4月份归还借款50000元并支付利息10000元。现借款26000元，利息计22480元（26000*44*0.02=26880，现已支付利息400元，下欠22480元），上述借款本金及利息经原告多次催要，二被告至今未予偿还。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。被告官胜经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩和证据。被告李明强辩称，二被告向原告借款26000元属实，现已向原告还款10000元，且当时没有约定利息，因原被告合伙做工程，故原告出于帮忙给二被告借了26000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告官胜经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：自2013年7月至2013年11月期间，被告官胜、李明强先后向原告杜海涛借款共计126000元，二被告于2014年1月24日向原告偿还借款100000元，下剩26000元二被告于2014年1月29日向原告出具借条一份，未书面约定还款期限及利息，借条中载明"附加：2013年7月1日伍万元利息7000元，9月3日贰万陆利息2600元，共计利息9600元，玖仟陆佰元正"，被告李明强在附加内容后书写"利息全算清，但未付清"。2014年11月5日，被告官胜向原告支付现金10000元。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，二被告应偿还原告借款本金，依据收集在卷的证据，2014年11月5日，被告官胜向原告支付现金10000元，经核，被告李明强自认二被告于2014年1月29日出具的借条中载明的9600元利息未付属实，故2014年11月5日支付的10000元中扣除9600元利息后，剩余400元应为偿还的本金，故二被告应偿还原告借款本金25600元（26000元-400元）。对原告诉请的利息，因双方没有书面约定，属利息约定不明，故对原告主张的利息，本院不予支持。对被告李明强辩称二被告与原告的多笔借贷均没有约定利息，被告官胜支付的10000元为借款本金，经核，被告李明强自认，2014年1月29日出具的借条中载明的利息9600元全部算清，但未付清，故对被告李明强的该辩称意见，本院不予采信。被告官胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃答辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告官胜、李明强于判决生效后十日内偿还原告杜海涛借款本金25600元；二、驳回原告杜海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告杜海涛负担239元，由被告官胜、李明强共同负担267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 黄倩倩 二〇一七年十一月二十一日书记员 龚艺婕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保1315号申请人：扈连军，男，汉族，1970年02月13日生，住临朐县。被申请人：庞善广，男，汉族，1973年01月14日生，住山东省嘉祥县。被申请人：辽宁省黑山县供销合作社联合社汽车队。法定代表人：孙成伟。地址：黑山县。申请人扈连军于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人庞善广驾驶的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｇ×××××重型罐式半挂车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人庞善广驾驶的辽Ｇ×××××号重型半挂牵引车/辽Ｇ×××××重型罐式半挂车一辆，扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人扈连军预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一七年十一月二十八日书记员  樊文凯
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初3767号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。 负责人：秦海军，支行行长。 被告：王育奎，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告王育奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。 审判员  王荣 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李豪
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民辖53号原告：郭占龙，男，汉族，1978年11月11日出生。现住：张家口市万全区。被告：乔富军，男，汉族，1978年6月20日出生。现住：张家口市万全区。原告郭占龙诉乔富军民间借贷纠纷一案，万全区人民法院审理后认为，由于被告乔富军系万全区人民法院干警，由万全区法院审理不利于解决矛盾纠纷，故向本院提起管辖申请。本院认为，该案中被告乔富军系万全区人民法院干警，由万全区法院审理不利于解决矛盾纠纷，故万全区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河北省张家口市怀安县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘存海审判员  王 悦审判员  刘东华二〇一七年十一月十四日书记员  袁 源
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初2381号原告：辛集市第二建筑有限责任公司。住所地：辛集市建设街东段65号。统一社会信用代码：91130181107770259H。法定代表人：焦贵永，该公司董事长。委托代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。被告：李宗传，男，1950年7月22日出生，汉族，住河北省辛集市。委托代理人：孙荣，河北海洲律师事务所律师。原告辛集市第二建筑有限责任公司（以下简称二建公司）与被告李宗传借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二建公司委托代理人、被告李宗传及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二建公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款157600元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告生产科长，在其任职期间，先后三次以不同理由向原告借款157600元整，虽经原告多次向被告催要这157600元本金及事先约定好的以同期银行贷款利息偿付借款利息，但被告总以钱紧张为由至今仍未偿还。其中27600元从2002年2月2日开始计算，利率为年利率5.04%，计算到偿还清之日止；30000元从2007年5月19日起按年利率6.12%计算至偿清之日止；100000元从2007年12月21日起按年利率6.66%计算至偿清之日止。李宗传辩称，2008年8月7日申请书因工程施工资金紧张特向公司申请10万元整，对该申请书上右下角焦贵永、长军签字内容有异议，不认可，在签写申请书并没有此内容，该笔借款系二建公司三处因工程施工所借款项，并非李宗传个人行为，自2008年至今已经8年多时间，工程完成后，已经由二建公司三处工程款和二建账目相抵销，在8年多时间中二建公司从未向被告个人主张过这个款项，就是在李宗传、冯树琦诉二建公司400多万元工程欠款时，二建公司也没有提起过该笔数额的借款。无论是从该笔款项诉讼时效以及是否为被告个人欠款，现在该款是否已经从二建公司的账目中抵扣，可以要求审计二建公司所有账目，以审计结果为准。本院经审理认定事实如下：二建公司2003年6月6日收据内容为，今收到二建公司交来千禧A3工程款（借支）贰万柒仠陆佰元整。收款单位二建三处，收款人李宗传。2007年6月5日，李宗传向二建公司出具借条，借款金额叁万元整。领导批示意见为，招标用，招完标后立即还财务。借款人处是李宗传的签字。2008年8月7日，李宗传提交申请书，因工程施工资金紧张，特向公司申请借款壹拾万元，在审批处标注承担银行贷款利息。二建公司2008年8月8日收据内容为，今收到二建公司现金（借款）拾万元。收款单位二建三处，收款人李宗传。以上三笔共计数额157600元。当事人争议的焦点问题有以下两个：1、原告所诉借款是否超过诉讼时效；2、被告是否应偿还原告借款156700元及利息，应否对二建公司账目进行审计。围绕以上两个问题双方当事人各自陈述了观点：原告观点：1、没有过诉讼时效，被告亲笔签名的个人借款，是个人行为，应由被告个人偿还。履行期限不明确的债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应给对方必要的准备时间，本案适用最长诉讼时效20年；被告向原告打的3张借条，其中2张是收据，均有李宗传的签名或印章，同时还有主管领导的认可同意的签字，以及应承担银行贷款利息的约定，事实清楚，债权债务关系明确，被告并没有提出相反的证据支持被告的辩解，因此被告向原告偿付借款及按3个计算的利息年段计算的同期贷款利息。2、对刘士合的证据没有出示，不认可，原告出示的原始账目，借贷关系特别清楚，原告公司的自然人股东中没有被告，因此，被告不具备对公司财务进行审计的知情权，同时被告提出的理由没有任何证据支持，不同意对原告的账目进行审计。被告的观点：关于2007年6月5日李宗传按照领导批示是招标用，招标完成后立即返还财务，约定了返还财务时间是招标后，招完标后已经是10年的时间，原告从未向被告个人主张过该笔借款，明显诉讼时效已过。2003年6月6日收款单位为二建三处，是被告签字后刘士合收款，如果系个人借款，在千禧工程完工，公司必然会审结账目，在结账时就应向被告个人主张个人借款，而被告从未收到任何通知，也未向二建公司出过任何借条。2008年8月8日收款单位为二建三处，当时被告也系生产科科长，并非个人欠条，自2008年至今9年时间，二建公司从未向被告个人主张过该笔债务，二建公司三处与二建公司关于工程款借与还在二建公司的账目中均能体现出来，被告个人从未向公司出示过任何欠条，该笔借款是用于二建三处的任何工程的话，没有向被告个人主张过，诉讼时效均已超过。本院认为。关于双方当事人争议的第一个焦点问题：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案涉诉的二个收据和一个借条，没有约定偿还期限，故本案的诉讼时效应从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。故原告所诉不超过诉讼时效。从内容上看，原告所诉款项均系借款，故原告要求按照中国人民银行同期商业类贷款利率计算利息本院予以支持。关于双方事人争议的第二个焦点问题：原告所诉的款项均为借款，被告均在收款人处签字；二建三处不具备法人资格，被告抗辩自己的行为不是个人行为，其证据不足以证实其主张，被告的抗辩本院不予采信。被告主张工程完成后，借款已经由二建公司三处工程款和二建账目相抵销，要求以审计的方式来确定二建公司拖欠被告的工程款是否已和本案的借款相抵扣，以此来确定是否需要给付。工程款与借款是两种性质不同的欠款款项。被告主张原告拖欠工程款，可另行提供债权证据起诉原告，而不能通过申请法院审计的方式来确定抵销后是否还拖欠借款，被告的审计请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：被告李宗传于判决生效后五日起给付原告辛集市第二建筑有限责任公司借款157600元及利息（27600元借款利息从2003年6月6日起计算，30000元借款从2007年6月5日计算，100000元借款从2008年8月8日起计算，均参照中国人民银行同期商业类贷款利率，计算至被告付清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，减半收取计1726元，由被告李宗传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费3452元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵彦慈二〇一七年十一月十五日书记员  张琦云
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽01行初317号 原告：梁洪彦，男，1959年8月16日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。 被告：辽宁省人民政府，地址沈阳市皇姑区。 法定代表人：陈求发，系省长。 委托代理人：时圣领，系法制办公室工作人员。 原告梁洪彦与被告辽宁省人民政府确认不履行行政复议职责违法一案，于2017年6月13日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。原告梁洪彦，被告辽宁省人民政府的委托代理人时圣领到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。 原告诉称，2017年3月24日原告经被告告知补正，邮寄向被告提出“请求决定撤销《本溪国茂房地产开发有限公司使用城镇国有土地申报表请示报告意见呈办单》行政复议申请”，经查询，被告于2017年3月26日早签收，然60日内作出行政复议决定已经逾期，被告至今不予作出复议决定也不予延期告知，属于不作为。请求法院确认被告在法定时间内未答复行为违法，并限期答复。 被告辽宁省人民政府在法定期限内提交书面答辩状辩称，被告于2017年3月26日收到原告的行政复议补正申请，5月9日被告与原告核实行政复议请求情况，并要求原告对两个行政复议申请书中的请求分别明确。原告称当时两个复议申请写反了，并予以纠正。据此原告变更行为是将原来的申请撤回再重新提起了新的行政复议申请，申请起算日期为2017年5月9日，原告的行政复议尚在行政复议审查法定期限内。请求法院驳回原告起诉。 本院经阅卷及询问当事人查明以下事实，2017年3月24日，原告梁洪彦向被告法制办复议处邮寄两个案件的《行政复议申请书》以及《补正行政复议申请说明》，2017年5月9日经被告释明，原告声称两个案件的复议请求写反了，重新调整了本案的复议请求。2017年6月13日原告诉至法院，要求确认被告未在法定期限内作出复议决定违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，原告虽然最早于2017年3月24日向被告邮寄复议申请，但2017年5月9日经被告释明，原告重新修改了复议请求，因复议请求是行政复议的核心问题，应视为原告重新提起行政复议申请，即应当从5月9日起重新计算复议期限。而本案原告于2017年6月13日提起本诉之时，行政复议期限尚未届满，故原告不符合提起履责之诉的法定条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告梁洪彦的起诉。 案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  王东涛 审判员  沈 虹 审判员  翟鸣飞 二〇一七年十一月二十三日 书记员  张思慧 本案裁定所依据的相关法律 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。