广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11488号原告：唐儒金，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：陆莹莹，广东律点律师事务所律师。被告：关则菘，男，1969年6月17日出生，汉族，住广东省阳江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青、林敏婷，该公司职员。原告唐儒金与被告关则菘、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告唐儒金委托诉讼代理人陆莹莹，被告关则菘、被告人民保险公司委托诉讼代理人林敏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐儒金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告的交通事故人身损害赔偿款58516.84元；2.判令被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）的限额内承担赔偿责任，超出部分由被告关则菘承担赔偿责任；3.本案诉讼费全由被告承担。事实和理由：2016年12月3日10时30分，被告关则菘驾驶粤Ｑ／239**号牌车辆沿中山市怡丰路由东升丽景往小榄工业大道方向行驶，行驶至怡丰路××商业街××左××往怡乐街方向行驶过程中，与从东升丽景往小榄工业大道方向行驶，由原告唐儒金驾驶的湘Ｋ／HN2**号普通二轮摩托车（搭载何世艳、唐永康）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及唐儒金受伤的后果。事故发生后，被告关则菘驾驶粤Ｑ／239**号牌车辆离开现场。2017年1月9日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定关则菘承担此事故的全部责任，唐儒金不承担此事故的责任。事故发生后，唐儒金分别于2016年12月3日和2017年6月16日在中山市人民医院住院治疗23天和3天。被告人民保险公司辩称：1、确认肇事车辆粤Ｑ／239**号车在本公司投保了交强险和50万元商业险，不计免赔。事故发生在保险期限内，且被保险人为关则菘；2、交强险医疗费限额已经使用了10000元，死亡伤残赔偿金限额剩110000元，财产损失赔偿金限额剩下2000元，各项应分开计算，分开赔偿；3、对医疗费，由法院核对票据原件，且本公司已经垫付10000元；4、确认伙食补助费；5、护理费，不确认，原告诉求过高，应按80元/天计算；6、误工费，不确认，原告还应提供劳动合同、完税证明、工资流水等材料佐证误工损失；7、交通费，应以正式票据为凭，由法院酌定；8、车损费，不确认，其中评估费333元不应由本公司承担，因为该评估为原告自行委托，而维修费1065元，应提交维修费发票佐证该车实际维修情况；9、我公司主张商业三者险免责，根据交警部门的事故认定书，事故发生后，被告关则菘驾驶被保险机动车离开现场，此情形符合商业保险条款第24条第二款中的第一点，事故发生后，离开事故现场的，造成第三者损失，保险人均不负责赔偿，完整的保险合同有保险单、保险条款等内容组成，本公司在交付保险单同时，也会将相应的保险条款交付，且在本车的投保单上，有被告关则菘的签名，条款上对责任免除的条款，有加黑加粗字体，故本公司已经就相应的免责条款尽到提示和告知义务，本公司坚持商业险免责；10、诉讼费不属于保险赔偿范围，本公司不同意承担。被告关则菘辩称：1、事故发生后，本人帮助原告扶起摩托车推到后面，且经原告同意才离开事故现场，后来交警部门通知本人去处理该交通事故，本人也配合调查；2、本人已经购买了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日10时30分，关则菘驾驶粤Ｑ／239**号牌车辆沿中山市怡丰路由东升丽景往小榄工业大道方向行驶，行驶至怡丰路××商业街××左××往怡乐街方向行驶过程中，与从东升丽景往小榄工业大道方向行驶，由唐儒金驾驶的湘Ｋ／HN2**号普通二轮摩托车（搭载何世艳、唐永康）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及唐儒金受伤的后果。事故发生后，关则菘驾驶粤Ｑ／239**号牌车辆离开现场。2017年1月9日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出道路交通事故认定书，认定关则菘承担此事故的全部责任，唐儒金不承担此事故的责任。后原告提起本次诉讼，要求赔偿。事故发生后，原告当日被送往中山市人民医院进行治疗，住院23天，出院医嘱复查、休息8周、骨折愈合后取出内固定物、住院期间留陪人1名等。2017年6月16日，原告再次在中山市人民医院入院进行治疗，住院3天，出院医嘱不适随诊、休息2个月、住院期间留陪人1名等。此次交通事故造成原告损失，提供证据证实的有：1、医疗费22671.7元（按16张医疗收费票据计算）；2、住院伙食补助费2600元(共住院26天，按100元/天计算)；3、护理费3380元(共住院26天，按130元/天计算)；4、误工费37866.67元(共误工142天，以原告的收入8000元/月计算)；5、交通费酌定500元；6、车辆损失费1398元（按评估费发票和车物损失价格鉴定结论书的鉴定结论计算）。以上共计68416.37元，人民保险公司已支付医疗费10000元。粤Ｑ／239**号牌车辆由关则菘作为被保险人在人民保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，并不计免赔。事故发生在保险期限内。强制保险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。人民保险公司提供商业三者险保险条款和投保单作证，该保险条款第二十四条属于责任免除项下的条款，第二十四条第一款第（二）项第1点规定了“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。关则菘确认条款和投保单的真实性，但认为不是逃逸，保险公司应当赔偿。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人民保险公司应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告上述损失68416.37元，其中医疗费和住院伙食补助费共计25271.7元，人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内应支付10000元，剩余的15271.7元应由关则菘承担；护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计43144.67元，未超强制险死亡伤残赔偿限额，应由人民保险公司承担。综上所述，被告人民保险公司应赔偿原告53144.67元，除去已经垫付的10000元，还应向原告支付43144.67元；被告关则菘应赔偿原告15271.7元。原告要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。对于争议的问题，分析如下，1、关于事故发生后关则菘的行为是否构成保险公司商业三者险的免责事由问题，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，认定关则菘在事故发生后驾车离开现场，属于商业三者险免责的情形，故人民保险公司主张商业三者险不承担赔偿责任，理据充分，应予支持；2、关于护理费，由于原告未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定，即按照130元/天计算；3、关于误工费，原告对于工资收入提供了有单位盖章的工作证明及该单位的工商登记情况等证据证明，如无相反证据，应予采信；4、交通费，属于客观必须支出的费用，应以正式票据为凭，原告未提供票据作证，故本院根据客观情况以酌定为宜；5、车辆损失费，根据相关证据予以认定；6、评估费和诉讼费，亦是因事故造成的损失，应获赔偿。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐儒金交通事故赔偿款43144.67元；二、被告关则菘于本判决生效之日起十日内支付原告唐儒金交通事故赔偿款15271.7元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由原告负担1元，被告关则菘承担165元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担165元(此费由原告预交，该被告于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一七年十一月三十日书记员  马敏然