wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)赣0826执202号之七 申请执行人陈文海，男，1976年7月13日生，汉族，住江西省泰和县。 申请执行人郭燕青，男，1981年11月25日生，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。 申请执行人习文伍，男，1976年6月30日生，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。 被执行人宋水根，男，1974年9月17日生，汉族，住江西省吉水县。 本院于2017年6月27日作出(2016)赣0826执202号之三执行裁定书，冻结了江西建工第三建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行36×××85账户内的存款陆佰万元整。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对江西建工第三建筑有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行36×××85账户内的存款陆佰万元整的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一七年十一月一日 书记员  匡 鸿
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0205执233号申请执行人王红芹。被执行人刘淑云。被执行人张海波。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初152号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初152号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐万玉二〇一七年十一月一日书记员  佟 晨
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2506号 申请执行人陈玉兰，女，汉族，1958年7月7日出生，住址：湖北省大悟县。 委托代理人郭炜，男，汉族，1983年12月10日出生，住址：湖北省大悟县，系申请执行人陈玉兰之子。 被执行人徐飞，男，汉族，1975年6月24日出生，住址：四川省邻水县。 关于申请执行人陈玉兰与被执行人徐飞机动车交通事故责任纠纷一案，因徐飞儿子徐天池驾驶无号牌二轮机动车途经惠阳区淡水金惠大道教育局门前路段时碰撞正在人行横道过马路的行人原告陈玉兰、尚桂华，造成原告陈玉兰、尚桂华受伤及车辆损坏的交通事故。本院作出的（2015）惠阳法民三初字第225号民事判决书发生法律效力后，陈玉兰申请强制执行，本院于2016年12月1日立案执行。因未能找到被执行人，本院公告送达执行通知书，限令被执行人在期限内支付支付赔偿款16711.46元、承担诉讼费232元、执行费154元。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况。本院向被执行人作出限制消费令，作出决定书，将被执行人列入失信被执行人名单向社会公布。 本院认为，因暂未发现被执行人可供执行的财产，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 盛 审判员 朱廷科 审判员 黄智聪 二〇一七年十一月十六日 书记员 刘玉婷
中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初5578号之二 原告：郭某1，女，2007年12月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市（福建）体育用品有限公司内。 原告：许某1，男，2009年11月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市（福建）体育用品有限公司内。 两原告法定代理人：郭1，女，1977年6月9日出生，汉族，住福建省石狮市，系郭某1、许某1之母。 两原告共同委托诉讼代理人：林建章、李圣强，福建乐丰律师事务所律师。 被告：姚1，女，1971年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：梁旭铭、江东，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：许1，男，1943年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄，女，1951年6月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许2，女，1998年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市思明区。 被告：姚某1，男，2006年5月21日出生，汉族，住福建省晋江市思明区。 法定代理人：姚1，系姚某1之母。 被告：Ａ，男，2003年7月18日出生，美利坚合众国公民，现住福建省晋江市思明区。 法定代理人：姚1，系Ａ之母。 原告郭某1、许某1与被告姚1、许1、黄、许2、姚某1、Ａ继承纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。 郭某1、许某1诉称，其二人系被继承人许向阳与郭1生育的非婚生子女。许1、黄系许向阳的父母。1993年1月28日，姚1与许向阳离婚，先后生育了许2、姚某1、Ａ。2006年11月8日，姚1与许向阳协议离婚，后又于2010年11月18日复婚。许向阳于2015年10月5日在晋江市纽新（福建）体育用品有限公司被发现死亡。因许向阳未立遗嘱，未签署遗赠抚养协议，应当按照法定继承处理。郭某1、许某1作为许向阳的非婚生子女，是法定第一顺位继承人，依法享有与许向阳的配偶、父母、婚生子女同等的遗产继承权利。法定继承事由发生后，郭某1、许某1多次催促姚1等人就许向阳继承进行分割，但姚1等人均不予回应，故具状起诉。 姚1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.被继承人许向阳虽于2015年10月5日猝死于晋江市兴安路西环工业区的纽新（福建）体育用品有限公司厂区内，但许向阳生前与其及其子女共同居住于厦门市思明区，许向阳生前户籍所在地亦为厦门市思明区，与居住地一致。故被继承人许向阳死亡时住所地应为厦门市思明区。2.郭某1、许某1在本案中请求进行分割的遗产中，不动产所在地均为厦门市思明区，且公司股权等绝大部分动产的所在地亦在厦门市思明区，故郭某1、许某1在本案中请求分割的被继承人许向阳的主要遗产所在地为厦门市思明区。综上，根据《民事诉讼法》第三十三条第三款规定，晋江市人民法院对本案没有管辖权，本案应移送福建省厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因继承遗产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款的规定，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人许向阳的死亡地点虽为晋江市纽新（福建）体育用品有限公司，但其户籍所在地为福建省厦门市思明区。郭某1、许某1主张许向阳的经常居住地为晋江市兴安路西环工业区的纽新（福建）体育用品有限公司厂区，并提供晋江市桐林村民委员会于2017年3月24日出具的居住证明一份为证；而姚1亦提供了晋江市桐林村民委员会于2017年10月出具的《更正证明》一份，否认了郭某1、许某1提供的证明的效力。本院认为，晋江市桐林村民委员会先后向双方当事人出具的两份证明内容相互矛盾，对其证明效力不予认定。郭某1、许某1主张许向阳的经常居住地为晋江市，未能提供其他有效证据予以证实，故被继承人许向阳的死亡时住所地应认定为其户籍所在地即厦门市思明区。另，郭某1、许某1在本案中所主张要求分割的许向阳遗产所在地均不在晋江市。故本院并非被继承人死亡时住所地人民法院，亦非主要遗产所在地人民法院，对本案不具有管辖权。厦门市思明区人民法院作为被继承人许向阳死亡时的住所地，对本案具有管辖权，姚1提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 姚1对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。 如不服本裁定，姚1、许1、黄、许2可在裁定书送达之日起十日内，郭某1、许某1、姚某1、Ａ可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪民强 代理审判员  蔡燕萍 人民陪审员  尤春晓 二〇一七年十一月七日 书 记 员  黄钟越 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： (一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖; (二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖; (三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执615号 申请执行人：彭某，男，汉族，2008年1月3日出生，住安徽省灵璧县。 申请执行人：彭宇彦，女，汉族，1999年4月23日出生，住安徽省灵璧县。 上述两申请执行人的法定代理人：葛某，女，汉族，1972年2月15日出生，住安徽省灵璧县。 被执行人:彭小亮，男，汉族，1982年8月18日出生，住安徽省灵璧县。 关于申请执行人彭某、彭宇彦与被执行人彭小亮民间借贷纠纷一案,生效的法律文书确定的金钱给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终2515号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一七年十一月六日 书记员  刘 春
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初3753号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路**。 负责人：秦海军，支行行长。 被告：聂文海，男，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告聂文海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。 审判员  王荣 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李豪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5337号申请执行人北京市华森物业管理公司，住所地北京市顺义区石园**。法定代表人王福清，总经理。被执行人陈铮，男，1958年1月23日出生，汉族，户籍地北京市东城区。北京市华森物业管理公司与陈铮物业服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院依法作出的(2015)丰民初19365号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告陈铮于本判决生效后十日内给付原告北京市华森物业管理公司二〇一二年九月一日至二〇一五年九月一日期间的物业费九千七百三十九元四角四分。权利人北京市华森物业管理公司于2017年5月19日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，陈铮名下无可供执行财产，申请执行人北京市华森物业管理公司亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执字第5337号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一七年十一月十七日书记员 张英帆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初16480号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道************。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。 被告：姚佳，女，1986年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行）与被告姚佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告平安银行的委托诉讼代理人潘锦瑞到庭参加诉讼。被告姚佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1、姚佳立即向平安银行偿还贷款本金146782.69元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月23日的利息及罚息为84020.91元，复利为22969.05元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由姚佳承担，包括但不限于案件诉讼费，保全费等。事实和理由：2014年7月15日，姚佳向平安银行申请借款。双方合意签订《个人信用贷款合同》，合同内容：第1.1款至第1.4款约定，贷款金额500000元，贷款期限24个月，贷款执行固定月利率1.89%。第五条违约条款5.1款，下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；第5.2款，有违约事件发生时，乙方即原告有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；第5.3款，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4款，甲方即被告承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第7.2款，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。2014年7月16日，平安银行依合同约定向姚佳账户放款500000元，姚佳起始还能按时还款，但从2016年1月16日起，姚佳就未按期足额归还本息，其逾期还款行为已构成根本性违约。故平安银行提出如上诉请。 姚佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，姚佳与平安银行签订一份《个人信用贷款合同》，约定：平安银行向姚佳提供贷款500000元，贷款期限24个月，本合同项下贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；姚佳拖欠本金或利息、费用的，构成违约，平安银行有权要求姚佳提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；姚佳任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；姚佳应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2014年7月16日，平安银行依约向姚佳发放贷款500000元，到期日2016年7月16日。但从2016年1月16日起，姚佳未再依约足额清偿借款本息，截至2017年10月23日尚欠平安银行借款本金146782.69元，利息、罚息合计84020.91元，复利22969.05元。 以上事实，有平安银行提供的个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据及本院庭审笔录佐证。姚佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以认定。 本院认为，平安银行与姚佳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安银行已依约提供贷款，但贷款期限届满后姚佳未能按期还款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。故平安银行有权依约要求姚佳偿还所欠的借款本金146782.69元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚佳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金146782.69元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月23日的利息及罚息为84020.91元、复利为22969.05元，此后的罚息、复利均按月利率1.89%上浮50%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5106元，减半收取计2553元，由被告姚佳负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄南清 二〇一七年十一月二十八日 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初14035号 原告：金华市梅兰日兰电气有限公司，住所地金华市婺城区五一路271号。 法定代表人：王平，执行董事。 委托代理人：宋志坚，男，1964年8月13日出生，汉族，住金华市。 被告：张国华，男，1975年5月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：周潇潇，女，1978年2月5日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告金华市梅兰日兰电气有限公司诉被告张国华、周潇潇买卖合同纠纷一案中，原告徐勤俭于2017年11月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市梅兰日兰电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市梅兰日兰电气有限公司撤回起诉。 本案受理费636元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 韩小飞 二○一七年十一月二十无 代书记员 褚海燕
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执574号之二 申请执行人惠州市腾辉通实业有限公司，住所地：惠阳区淡水铁湖书院八村**E型，统一社会信用代码：914413037962956830。 法定代表人罗城通，该公司总经理。 委托代理人彭云江，广东立邦律师事务所律师。 被执行人黄明明，男，汉族，1982年3月14日出生，住址：陕西省安康市汉滨区。 关于申请执行人惠州市腾辉通实业有限公司与被执行人黄明明商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）惠阳法民一初字第531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄明明协助惠州市腾辉通实业有限公司办理注销房屋预告登记，费用由双方各承担50%；承担本案执行费500元。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已向惠州市惠阳区不动产登记中心送达协助执行通知书，解除涉案的位于惠州市××区淡水铁湖书院北路与木棉街交汇叉处府河名居XX号楼XX层XX号房【预告登记号：粤房地预登惠州字第XXXX号】的预告登记，并于2017年6月29日依法强制扣划被执行人银行存款500元作为本案执行费。申请执行人的委托代理人于2017年11月10日到庭确认涉案房产的预告登记已解除，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： （2017）粤1303执574号案执行完毕结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 朱廷科 审判员 钟 盛 二〇一七年十一月十一日 书记员 李伟锋
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执839号 申请执行人：史东华，男，1954年9月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人；宁传军，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被执行人：刘巧玲，女，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在执行申请执行人史东华与被执行人宁传军、灵巧玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下； 终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初初1076号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 执行员  陈 军 执行员  徐 虎 二〇一七年十一月二十二日 书记员  蒋琼琼
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之八号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人赵渝洲申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对赵渝洲的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人赵渝洲的债权金额50,892.4元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0531民初750号原告(反诉被告)：孟某，女，1989年9月17日出生，汉族，住广宗县北塘疃乡公村，身份证号130531198909171045。委托诉讼代理祝照选，广宗县永兴法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：刘某，男，1986年6月29日族，住广宗县。广宗县。委托诉讼代理人陈宪法，系刘某的亲戚。原告(反诉被告)孟某诉被告（反诉原告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人祝照选、被告刘某及委托代理人陈宪法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、依法分割婚后共同财产；2、拉回我的陪嫁物品；3、被告依法承担本案的诉讼费。事实与理由：广宗县人民法院于2017年5月31日已判决我与被告离婚。现要求依法分割共同财产：1、长安面包车车牌号冀Ｅ×××××—辆、桑乐太阳能一台、推拉门衣柜一个、ViVOX5pro手机一部；我的陪嫁物品：格力空调挂机、中日冰箱、海棠洗衣机各一台、黑马电动车、黑马自行车各一辆。根据婚姻法的相关规定，我特向法院提起诉讼，请求法院判决支持我的诉讼请求。提交证据：1、冀Ｅ×××××小型普通客车、行驶证、购买发票、注册登记表证明原被告婚姻期间购买小型客车一辆；2、购买推拉门衣柜、休闲椅发票、购买ViVO手机发票、购买太阳能发票；3、提交（2017）民初379号民事判决书一份。被告刘某本院提出反诉讼请求：1、依法分割婚后共同财产包括银行卡8万元，工资36365元，台式电脑价值3100元，压岁钱8000元；2、分担夫妻共同债务：刘某医药费46022.99元，借刘敬辰3万元；3、分配共同债权：借给孟某父亲1万元。事实理由：银行卡是孟某所保管，卡上有8万多元，孟某在邢台超正轮胎有限公司上班，工资收入36365元；压岁钱8000元，均在孟某手中应于分割。2016年9月18日刘某因摔伤，住广宗县县医院和邢台市人民医院，花医药费46022.99元，为治疗借借刘敬辰3万元，共同债务应由双方共同承担。2014年因孟某家盖房子，孟某的父亲借走1万元。提交证据：1、刘某在邢台市人民医院住院证明书、病历、医疗费单据；2、中国农业银行刘敬辰个人账户明细显示：2016年9月18日刷卡消费3万元；3、邢台超正轮胎有限公司2017年5月2日证明孟某自2012年3月至2016年1月在该公司工作28个月工资共计36365元。原告(反诉被告)辩称：银行卡8万元和工资卡36365元、压岁钱都不是事实，原告手中没有钱；反诉人说看病借刘敬辰3万元不是事实，反诉人说借给原告父亲1万元不是事实，反诉人的请求不能成立，请依法驳回反诉请求。被告（反诉原告）辩称：购买长安面包车号冀Ｅ×××××时，借刘敬举2万元，购买桑乐牌太阳能时借（反诉原告）父亲2000元，推拉门系婚前（反诉原告）父母购置，不属于夫妻共同财产，陪嫁物品是女方按照农村习俗赠予的，如果要求取回陪嫁物品，应返还所收取的彩礼11000元。证据分析认定：本院作出（2017）民初379号民事判决书、冀Ｅ×××××小型普通客车行驶证、购买发票、注册登记表，双方无异议，予以认定。原告提交购买推拉门衣柜、休闲椅发票、购买太阳能发票（均为2013年），购买ViVO手机发票（2015年）；被告认可太阳能、推拉衣柜在使用期间损坏，没有手机，休闲椅在家中，因原告提交的票据只能证明曾经购买过物品，且时间较长，被告表示在使用中大多已经损坏，符合实际情况。被告提交刘某住院证明书、病历、医疗费单据；中国农业银行刘敬辰个人账户明细，因系双方分居期间所发生，且本院已判决双方离婚，故此不予认定系夫妻共同债务；邢台超正轮胎有限公司2017年5月2日证明孟某自2012年3月至2016年1月在该公司工作28个月工资共计36365元，该证明只能证明孟某28个月的工资收录，并不能证明夫妻存续期间的有银行存款，且在孟某两次提起离婚诉讼中双方均未明确表示有该笔存款，故此夫妻关系存续期间有共同存款的情形，因证据不足不能认定。本院经审理认定事实如下：本院于2017年5月31日作出（2017）冀0531民初379号民事判决，判决1、原告孟某与被告刘某离婚；2、婚生儿子刘国晖由被告抚养，原告每年给付抚养费2500元至孩子满18周岁止；3、驳回原告其他诉讼请求；现判决已生效。查明：在原被告婚姻存续期间，于2013年11月25日购买价值39800长安牌小型普通客车一辆，车辆识别代号：LS4AAB365DA508978,登记在孟某名下，车辆牌号为冀Ｅ×××××。该车被告述称向刘敬举质押借款，冀Ｅ×××××汽车在刘敬举处。本院认为，本院作出（2017）冀0531民初379号民事判决,判决准予孟某与被告刘某离婚；在原被告夫妻关系存续期间，于2013年11月25日购买价值39800长安牌小型普通客车，另有部分日常生活物品，应作为共同财产予以分割。因涉案财产未予以评估，本院应酌情对涉案财产予以分割。综上所述，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条；《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、被告刘某酌情给付原告孟某共同财产款4000元？；二、登记在孟某名下车辆牌号为冀Ｅ×××××长安牌小型普通客车及其他物品归被告刘某所有；二、驳回原告（反诉被告）孟某其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）刘某的诉讼请求。案件受理费、反诉费200元，由原告负担100元，被告负担100元。上述款项及相应票证自本判决生效后十日内付清款项和交接车辆票证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  卫胜文人民陪审员  张立哲人民陪审员  张云青二〇一七年十一月二日书 记 员  刘志飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初2956号原告：李景海，男，1972年3月2日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告：刘亚彬，男，1973年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市，原告李景海与被告刘亚彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李景海到庭参加诉讼，被告刘亚彬经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景海向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘亚彬给付原告李景海欠款14000元及从立案之日起给付之日止按每月2%计息；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月8日被告刘亚彬从原告李景海手里借款人民币14000元，经原告多次索要，被告一直未还，还故意躲避原告，原告在无奈的情况下诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘亚彬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交任何书面证据。原告李景海为证实自己的主张向本院提供被告刘亚彬向原告李景海出具的借条一张，金额共计14000元整。欲证明被告于2012年2月8日，向原告借款14000元整，现借款期限已到被告未能偿还。因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该份证据予以采信。经审理查明，2012年2月8日，被告刘亚彬向原告李景海借款14000元并出具了借条一张。借款后一直未能还款，经原告多次索要未还，现原告诉至法院，请求法院判令被告刘亚彬返还借款本金14000元及从立案之日起给付之日止按每月2%计息，并承担本案的案件受理费。以上事实，由原告提供的借条及原告陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李景海持被告的借条提起诉讼，借条中载明了借款金额、借款人等内容，能够认定原告与被告之间民间借贷关系存在，被告已收到借款14000元的事实。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。原告要求被告返还借款本金，本院根据法律规定支持原告李景海要求被告刘亚彬返还本金14000元的诉讼请求。因原、被告间未约定借款利息，故原告要求被告返还利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告刘亚彬于本判决生效之日起三日内返还原告李景海借款本金14000元；二、驳回原告李景海的其他诉讼请求。如果被告刘亚彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告刘亚彬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一七年十一月二十八日书记员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0628民初519号 原告：平和县农村信用合作联社，住所地福建省平和县小溪镇北环路**，统一社会信用代码：91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 委托诉讼代理人：叶金龙，男，该单位下属网点霞寨信用社主任。 委托诉讼代理人：林森明，男，该单位下属网点霞寨信用社信贷员。 被告：黄和春，男，1971年04月8日出生，汉族，住平和县。 被告：黄玉华，女，1972年09月7日出生，汉族，住平和县。 被告：钟鸣杰，男，1986年04月27日出生，汉族，住平和县。 原告平和县农村信用合作联社与被告黄和春、黄玉华、钟鸣杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人叶金龙、林森明到庭参加诉讼，被告黄和春、黄玉华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，未到庭参加诉讼，被告钟鸣杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令黄和春、黄玉华偿还借款50000元并支付自2015年3月24日起至还清全部款项之日止按合同约定的利率计算的利息；2.判令钟鸣杰对该债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由黄和春、黄玉华负担。事实和理由：黄和春于2015年3月24日以种果为由，向平和县农村信用合作联社下属网点霞寨信用社借款50000元，黄玉华为共同债务人，钟鸣杰承担连带保证责任。双方签订了《最高额保证借款合同》和借款借据。合同约定借款期限至2018年3月23日到期，采用分次发放。黄和春于2015年3月24日借款50000元，约定期限至2016年3月23日，借款月利率9.808333‰。借款期满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催收未果，黄和春、黄玉华未按合同约定的期限归还借款本息，被告钟鸣杰也未履行保证责任。 黄和春未作答辩。 黄玉华未作答辩。 钟鸣杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于平和县农村信用合作联社提供的《自然人（农户）借款申请表》、《贷款债务承诺书》、《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《保证承诺书》，上述证据系由黄和春、黄玉华、钟鸣杰各自签名出具，可以确认其证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，黄和春因种果需要资金，向平和县农村信用合作联社下属网点霞寨信用社申请借款50000元；该笔借款由钟鸣杰提供连带责任担保，约定保证期间为本次合同债务履行期限届满之日起两年。黄玉华在《贷款债务承诺书》上签名确认，该笔借款为其与黄和春夫妻的共同债务。同日，双方签订《最高额保证借款合同》，约定最高借款金额50000元，借款最后期限至2018年3月23日止，贷款采用分次发放，每次借款期限不超过12个月；贷款实行按季结息，借款月利率按同档次贷款基准利率基础上浮120%；如遇利率调整，自基准利率调整后的次月起调整。黄和春在《借款借据》上确认，平和县农村信用合作联社于2015年3月24日依约定向黄和春发放贷款50000元，借款期限至2016年3月23日，借款月利率为9.808333‰。借款期限届满后，经平和县农村信用合作联社多次派员催讨，黄和春未按合同约定的期限偿还借款本金及自借款之日起至今的借款利息，钟鸣杰也未履行保证责任。 本院认为：合法的借贷关系及依法成立的合同受法律保护，当事人应遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行权利义务。本案中黄和春向平和县农村信用合作联社借款50000元事实清楚，证据充分，现平和县农村信用合作联社请求黄和春偿还借款50000元及支付相应利息，符合法律规定，应予支持；平和县农村信用合作联社请求黄玉华作为共同债务人，共同偿还借款本息，因黄玉华系黄和春的妻子，签订的《贷款债务承诺书》系其真实意思表示，且该笔债务是黄和春、黄玉华婚姻关系存续期间的共同债务，故由黄玉华与黄和春共同承担还款责任，符合法律规定，应予支持。钟鸣杰系该笔借款的连带责任保证人，且钟鸣杰签订的《保证承诺书》系其真实意思表示，现平和县农村信用合作联社请求钟鸣杰承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。黄和春、黄玉华、钟鸣杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄和春、黄玉华应于本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款50000元，并支付自2015年3月24日起至还清款项之日止按照双方签订的借款合同约定的借款利率计算的利息。 二、钟鸣杰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,减半收取计525元，由黄和春、黄玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张海金 人民陪审员  林锦山 人民陪审员  周日发 二〇一七年十一月二日 书 记 员  何宇彬 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
柳州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂7101执64号之一 申请执行人邓荐茵，女，1966年1月17日出生，汉族，住广西柳州市， 被执行人马辉，男，1982年2月6日出生，回族，身份证住址青海省省化隆回族自治县。 本院在执行邓荐茵与马辉租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人马辉有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马辉名下的车牌号为青Ｂ×××××的丰田牌K33型汽车一辆。 二、查封期限二年。查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，未经本院许可，任何人不得办理转移过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应承担责任。 三、限被执行人自本裁定送达之日起七日内履行生效判决书确定的义务。逾期，本院将依法处置被查封的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 审判员  潘树强 二〇一七年十一月二十八日 书记员  韦吉茂
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保1311号申请人：候法军，男，汉族，1975年09月19日生，住临朐县。被申请人：候敬华，男，汉族，1979年08月24日生，住临朐县。申请人候法军于2017年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人候敬华驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供阳光财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人候敬华驾驶的鲁Ｇ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人侯法军预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一七年十一月二十七日书记员  樊文凯
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1九十一号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人四川卡森科技有限公司申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对四川卡森科技有限公司的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人四川卡森科技有限公司的债权金额79,500元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1118号之二申请执行人：王敏，女，1969年5月28日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：安徽金运房地产开发有限公司,住所地安徽省阜南县经济开发区，统一社会信用代码：91341225756808421F。法定代表人：狄文龙，经理。被执行人：王玉华，女，1975年6月9日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：王贺章，男，1962年10月15日生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人王敏与被执行人安徽金运房地产开发有限公司、王玉华、王贺章民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为7840000.00元，因查找不到被执行人安徽金运房地产开发有限公司、王玉华、王贺章可供执行的财产，且申请执行人王敏亦不能提供被执行人安徽金运房地产开发有限公司、王玉华、王贺章可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1118号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一七年十一月二十四日书记员 崔士东
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初3348号原告：许某1，男，1990年6月7日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李贺忠，太和县婚姻事务服务所事务员。被告：范某，女，1990年4月6日生，汉族，住安徽省太和县。原告许某1诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托诉讼代理人李贺忠到庭参加了诉讼、被告范某经本院公告送达出庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许某1诉称：我和范某于2016年农历正月初，经我叔许瑞先介绍认识的，2016年正月20日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。2017年2月15日我在杭州萧山打工期间，因公摔伤了，在我住院期间，被告于2017年4月9日离开我而去。自此之后，她再也没有联系我，我也联系不到她。由于双方草率结婚，婚姻基础不牢，婚后常因家庭琐事发生争执，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。为此，提起诉讼，要求与被告离婚，被告负担抚养费。被告范某未作答辩亦未向本院递交任何证据。经审理查明：原、被告于2016年农历正月初经他人介绍认识，2016年正月20日按当地农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方未生育子女。被告婚前收受原告彩礼款101100元。2017年2月15日原告在杭州萧山打工摔伤住院期间，被告于2017年4月9日离开原告，自此之后，原、被告双方再无联系。为此，原告以夫妻感情已经破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。上述事实有许某1提供的身份证、证人许某2、证人许某3的证言、结婚证以及庭审笔录在卷予以证明。本院认为：原、被告依法登记结婚，系合法夫妻关系，依法受法律保护。原告要求与被告离婚，但其对自己的主张未提供相关的证据相佐证，无法证明其主张。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告许某1与被告范某离婚。本案受理费300元，由原告许某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 杰审 判 员  王 龙人民陪审员  李兴涛二〇一七年十一月三日书 记 员  刘 帅本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初6127号原告曾某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址广东省深圳市大鹏新区。被告李某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记地址重庆市奉节县。被告韦某某，女，壮族，某年某月某日出生，身份证登记住址重庆市奉节县。被告朱某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址湖北省丹江口市。原告曾某某诉被告李某某、韦某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告李某某、韦某某、朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告李某某开办的深圳市龙岗区某某教育培训中心兼职教师。2015年2月始，被告李某某陆续向原告借钱，截止2015年9月11日，原告借款给被告李某某、朱某某274000元（人民币，下同）。2015年9月9日，原告与被告李某某、朱某某签订借款合同，约定被告李某某共向原告借款390000元，至2016年7月8日分十期还清借款，被告朱某某承担担保责任。合同签订后，被告一直未还，原告遂于2016年7月18日向三被告发送律师函，要求对方还款，但三被告至今未还款。被告韦某某与被告李某某在借款时系夫妻，现原告向法院起诉，请求判令：1、三被告返还原告借款本金390000元及滞纳金80400元，并向原告支付利息（从2016年7月8日计至被告还清款项之日止，暂计至2017年3月利息为72000元）；2、本案诉讼费由被告承担。三被告未向法庭提交答辩状及证据。经审理查明，原告及被告朱某某均系被告李某某开办的深圳市龙岗区某某教育培训中心教师。被告李某某因资金需要向原告借款，从2015年2月6日至2015年9月11日，原告先后向被告李某某转账共计264000元，向被告朱某某转账10000元。2015年9月9日，原告与被告李某某签订一份借款合同并制定还款计划表，约定被告李某某共向原告借款390000元（本金274000元及已产生利息26000元、预期利息90000元），从2015年10月8日至2016年7月8日分十期还清借款，被告朱某某及案外人深圳市龙岗区某某教育培训中心承担担保责任。合同签订后，被告方一直未还。2016年5月12日，被告李某某向原告出具一份还款承诺书，其承诺于2016年6月8日前返还原告200000元、于2016年7月8日前返还原告190000元。因被告方仍未还款，原告遂于2016年7月18日向三被告发送律师函，要求对方还款，但三被告至今未还款。深圳市龙岗区某某教育培训中心已停止经营，现原告向法院起诉提出上述诉讼请求。上述事实，有庭审笔录、银行转账记录、借款合同、还款计划表、还款承诺书、律师函等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告向被告李某某的银行转账记录及事后双方签订的借款合同和划款计划表、被告李某某出具的还款承诺书，可以认定原告向被告李某某借款274000元的事实；被告李某某应按借款合同的约定按时还款。关于被告朱某某的保证责任及保证期间，双方均未作约定，故被告朱某某对被告李某某的上述债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起六个月内，超出此期间，保证人免除保证责任。本案中，原告并无证据证明其在2016年7月8日后六个月内向被告朱某某主张过保证责任，故被告朱某某免除保证责任。关于原告称被告韦某某与被告李某某在借款时系夫妻，原告并未举证证明，故本院对此不予采信，原告主张被告韦某某承担还款责任，本院不予支持。关于原告主张的利息，双方在借款合同中约定的月息3%以及滞纳金，已超出法律许可的利率上限，本院对此予以调整至年利率24%。综上，被告李某某应向原告偿还借款274000元本金及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起三日内返还原告曾某某借款本金274000元并支付利息（以本金274000元为基数，按年利率24%，自2015年9月9日起计至被告付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9224元及公告费450元（原告均已预缴），由被告李某某承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 斐代理审判员  艾小亮人民陪审员  陈秀英二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈树秋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2503号原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处火炬大厦，统一社会信用代码91520112683958532K。法定代表人王涛，职务董事长。委托代理人米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告廖登举，男，1958年4月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县，第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵阳市云岩区延安中路**贵州世贸大厦。负责人杜忠阳，职务行长。本院在审理原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司诉被告廖登举及第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司于2017年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司撤回对被告廖登举及第三人中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行的起诉。案件受理费人民币9521元，退还原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司。审 判 长  梁国辉人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  罗祯贵二〇一七年十一月二十九日书 记 员  颜家英
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执2891号 申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行,住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。 负责人：郑家渡，该分行行长。 被执行人孙亚辉，男，1985年12月19日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于交通银行股份有限公司河北省分行与孙亚辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初3065号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中,依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对本院作出的（2016）冀0104民初3065号民事判决书终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马连英 审 判 员  杜洪波 代理审判员  杨海军 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  付红涛
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执68号之一申请执行人王某，女，汉族，1987年5月28日出生，住所地深泽县，联系。被执行人曹某，男，汉族，1982年11月25日出生，住所地深泽县。本院在执行王某与曹某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一七年十一月三十日书记员  曹曼婷
包头市昆都伦区人民法院民事判决书                                                                                                                        （2017）内0203民初4757号 原告：内蒙古天龙生态环境发展有限公司，住所地包头市昆都仑区边墙壕村北生态园内。法定代表人：罗泽军，总经理。委托诉讼代理人：张佳会，女，内蒙古天龙生态环境发展有限公司职工。委托诉讼代理人：刘霞，女，内蒙古天龙生态环境发展有限公司职工。被告：昆区宝格特生态园饭店，经营者刘鹏，男，1990年2月28日出生，汉族，住包头市。委托诉讼代理人：于慧，男，昆区宝格特生态园饭店职工。原告内蒙古天龙生态环境发展有限公司与被告昆区宝格特生态园饭店土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古天龙生态环境发展有限公司委托诉讼代理人张佳会、刘霞、被告昆区宝格特生态园饭店委托诉讼代理人于慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古天龙生态环境发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的土地租赁开发合同；2.被告立即拆除租赁范围以外的建筑及附属设施、设备，并恢复原状。事实和理由：2014年12月3日双方签订了土地租赁开发合同，约定原告出租给被告土地45亩。被告实际经营面积已达80余亩。经多次要求被告拆除非法经营的范围，被告置之不理。被告不能严格履行合同约定的义务，进行非法经营，严重破坏了区域环境的生态平衡，加重了原告治理荒山的难度，给原告造成了不可挽回的损失。被告的行为构成违约，同时违反了法律的强制性规定。昆区宝格特生态园饭店辩称，原告为了打造生态旅游，引进民族特色餐饮企业，邀请被告共同带动旅游产业，并出示了国家批准的多元化经营文件。2014年12月3日双方签订了土地租赁开发合同，被告筹资打造天龙宝格特，于2015年6月正式营业。在经营过程中发现仅有餐饮带动不起旅游，需要有骑马、射箭及游乐设施。经与原告协商，原告同意被告使用土地经营。期间原告给其所有顾客发放骑马及射箭的免费券，被告都予以配合。原告一直未通知被告腾地。原告要求解除土地租赁开发合同无任何依据及理由。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月3日原、被告签订了土地租赁开发合同，约定原告将其承包的包头市××区的土地中的45亩租赁给被告，用于开发经营宝格特生态园，租期20年。对租金的数额及支付时间等进行了约定。合同签订后，被告投资建设经营餐饮，并按约支付原告租金。在经营过程中，被告在租赁的45亩土地之外经营骑马、射箭等。内蒙古大青山国家级自然保护区昆都仑管理站认定宝格特生态园属于非法建设，责令拆除，恢复原状。本院认为，原、被告签订的土地租赁开发合同合法有效。被告按约支付原告租金，无违约行为。双方合同是否应当解除应在政府相关部门处理完毕非法建设行为之后决定。被告未征得原告同意，在超出合同范围的土地上经营骑马、射箭等，其行为构成侵权。综上所述，被告应将超出合同范围经营的土地返还原告，并恢复原状。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：一、被告昆区宝格特生态园饭店于判决生效后十五日内将超出合同范围经营的土地返还原告内蒙古天龙生态环境发展有限公司，并恢复原状；二、驳回原告内蒙古天龙生态环境发展有限公司的其它诉讼请求。  案件受理费9100元（原告预交），由原告内蒙古天龙生态环境发展有限公司负担3100元，被告昆区宝格特生态园饭店负担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员  郝 金 亮二〇一七年十一月二十九日书  记 员   张  婕  附录本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0421民初3512号之一 原告：董某，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。 被告：赵某，女，1989年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在审理原告董某与被告赵某离婚纠纷一案中，因被告赵某下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  刘喜乐 二〇一七年十一月八日 书记员  姬福钰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执3420号 郭锦成、陈杰克： 关于佛山市三水区余广鹏饲料店申请执行郭锦成、陈杰克买卖合同纠纷一案，申请执行人佛山市三水区余广鹏饲料店以我院作出的（2017）粤0607民初1639号民事判决书和广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终6622号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 二〇一七年十一月一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初5634号原告：何红国，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：合肥普易达商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道**包河花园******。法定代表人：程士龙。原告何红国与被告合肥普易达商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何红国到庭参加诉讼。被告合肥普易达商贸有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何红国诉称：我于2017年4月23日在被告淘宝店铺“风度翩翩316”购买“GERMANYMUSTSTATE德国必邦进口保健食品”20瓶，支付货款2601元，订单号3374664099737681。被告包邮从安徽省肥东县寄出，中通快递单号435561673071。我于4月25日收货，食用后身体不适。涉案预包装食品包装无中文标签、无境内经销商名称、地址、联系方式、无营养成分表，被告无法出示进口报关资料、入境检验检疫合格证明。同时，涉案产品主要成分包含鹿茸，鹿茸属于药品，食品中不能添加药品，故涉案产品是有毒有害的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条以及《食品安全国家标准预包装食品标签通则》GB7718-2011，被告销售的涉案预包装食品明显是不符合食品安全标准的食品，给我的身体带来潜在危害，故我诉至法院，要求判令被告赔偿26010元，并承担此次诉讼费用。被告合肥普易达商贸有限公司无答辩。经审理查明：原告提交的订单页面、交易快照显示用户名为“那天那人那狗”的账户于2017年4月23日在淘宝网的网络店铺上购买了“正品男宝男口服玛卡生精片护理男性滋补品软胶囊男性保健虫草鹿鞭”20瓶，商品的订单编号为3374664099737681，实际付款2601元，新收货地址为“何先生，130××××****，广东省广州市白云区新市街道萧岗花园中街32巷21号，昌盛超市代收”。其中，订单中的卖家信息栏显示，昵称为“风度翩翩316”，真实姓名为“合肥普易达商贸有限公司”，即被告的名称；发货方式为中通快递，运单号码为435561673071。原告提交的单号为435561673071的中通快递单显示，被告于2017年4月23日按订单显示的收件人和地址信息将涉案商品交付运输，快件于2017年4月25日签收。原告提交的涉案商品实物1瓶（已开封食用）及内附说明书显示，产品实物外包装纸盒上除前后两面正上方标签“GERMANYMUSTSTATE”下显示繁体中文“译名：德国必邦”外，无其他中文标签。说明书上有四种语言，其中繁体中文的内容为：“源自特级壮阳植物艳紫铆配方，……功能主治：补肾强身、护正固体；用于神衰倦怠、头晕心悸、眼花耳聋、阳萎少精、生精填髓、强筋壮骨、前列腺炎和各种原因引起的性神经系统功能紊乱。主要成分：艳紫铆提取物、黄精、黄芪、沙棘、枸杞子、山药、白果、鹿茸、枸杞、灵芝、犀牛角、欲亨宝等名贵中药材。用法用料：房事前10-30分钟口服本品一粒，药力持续168小时。……规格：0.8/粒。监制：日本东藤生物科技（香港）有限公司。生产商：香港元龙生物科技有限公司。地址：香。地址：香港马头围道置富商业大厦****36个月。生产日期：2017.03.10”。庭审中，原告确认其余的19瓶涉案产品已退给被告，被告向其退还了货款2600元，尚余1元货款未退还；其因涉案产品无标注境内经销商的地址、联系方式、无营养成分表，同时涉案产品含有鹿茸，而鹿茸属于药品不能添加在食品中，故认为涉案产品是有毒、有害的食品，但无证据证实是否造成了人身损失。以上事实，有产品实物、照片、快递单、订单页面截图、交易快照截图、聊天记录截图及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告通过淘宝网络平台下订单向被告购买涉案产品并支付了货款，被告亦依约向原告交付了涉案产品，原告与被告之间构成网络购物合同关系。关于涉案产品是否违反食品安全国家标准问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”。本案中，原告以涉案产品无标注境内经销商的地址、联系方式、无营养成分表及添加了鹿茸为由认为不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但对此既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形,故原告仅凭自己对有关规定和事实的理解而主张涉案食品不符合食品安全依据不足，本院不予采纳。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：驳回原告何红国的全部诉讼请求。本案受理费450元，由原告何红国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  王群策人民陪审员  元惠珍二〇一七年十一月三十日书 记 员  张翠玉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0202民初6014号 原告：日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路40号。 主要负责人：杨宝峰，职务行长。 委托诉讼代理人：王冰剑，男，该单位工作人员。 被告：杨明君，男，1972年1月15日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告日照银行股份有限公司青岛分行（以下简称“日照银行”）与被告杨明君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 日照银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除日照银行与杨明君于2016年8月29日签订的编号为2016年青分个自049号的《个人消费性借款合同》；2.判令杨明君偿还借款本金208551.32元及合同约定的罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；3.本案诉讼费、保全费由杨明君承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，日照银行与杨明君签订《个人消费性借款合同》，杨明君向日照银行借款26万元，借款期限自2016年8月29日至2020年8月29日。同日，日照银行向杨明君发放借款26万元。后杨明君未能按时偿还借款本息。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、双方继续履行《个人消费性借款合同》，还款方式变更为等额本息还款法，杨明君每月还款7000元； 二、如杨明君有任意一期未按时还款，日照银行股份有限公司青岛分行有权就全部未还借款本息及实现债权的相关费用立即申请强制执行； 三、诉讼费4428元，减半收取2214元，保全费1563元，共计3777元，由杨明君于2017年12月29日前支付给日照银行股份有限公司青岛分行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  丁卉 二〇一七年十一月三十日 书记员  于雪
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执1774号 申请执行人吴拓宇，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。 法定代表人：马勇，董事长。 申请执行人吴拓宇与被执行人合肥派成铝业有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2993号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院做出的（2016）皖0122民初2993号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 李 明 审判员 计振东 审判员 夏 露 二〇一七年十一月二十八日 书记员 于恺琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民特7号申请人谭朝荣，女，1970年8月5日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被申请人周顺祥，女，1939年5月5日出生，汉族，住贵阳市乌当区。代理人谭朝贵，男，1963年11月23日出生，汉族，住贵阳市乌当区，系周顺祥之子。申请人谭朝荣申请认定周顺祥无民事行为能力一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谭朝荣称，自2014年8月28日父亲病故后，申请人与谭朝贵因赡养被申请人事宜多次协商未果，并经乌当区人民法院于2015年6月3日达成调解协议,该协议确定由谭朝贵独自赡养被申请人，被申请人名下现金及养老金账号由谭朝贵监督和支配，该调解协议达成一年多来，谭朝贵并未尽心尽力赡养被申请人，因谭朝贵照顾不周多次摔倒。更为恶劣的是，谭朝贵拒绝申请人探望被申请人，并因此事多次发生纠纷，甚至抓打。万般无奈申请人于2016年9月将被申请人接至自己家中亲自照顾，并在医院给被申请做了鉴定，鉴定结果是：痴呆。我咨询律师后得知，只有通过认定我母亲为无民事行为能力人之后，我才能维护我母亲的权益，现诉请法院依法鉴定我母亲周顺祥为无民事行为能力人，并指定申请人为周顺祥的监护人。被申请人周顺祥的代理人谭朝贵称，对于申请人的申请我没有意见，但是谭朝荣的丈夫浦海必须要有一个同意书，因为时间长了，周顺祥的身体越来越差了。谭朝荣把周顺祥带过去了后，她一个人不认识，应该时常把周顺祥带来贵州地矿局测绘院，熟悉一下原来的环境，唤起周顺祥的记忆。如果院里的人都说谭朝荣照顾得好，我就没有意见，如果照顾得不好，我也不同意让谭朝荣来监护。经审理查明，申请人谭朝荣与被申请人周顺祥系母女关系，与被申请人的代理人谭朝贵系兄妹关系。2014年8月，周顺祥之丈夫（即谭朝荣与谭朝贵的父亲）病故后，谭朝荣与谭朝贵为母亲的赡养问题多次产生纠纷并诉至我院，后经我院主持调解作出（2015）乌民初字第520号民事调解书，周顺祥由谭朝贵自行赡养，生、老、病、死、葬由谭朝贵自行负责。后谭朝荣以谭朝贵未较好履行赡养义务为由多次与谭朝贵发生纠纷，谭朝荣遂于2016年9月将周顺祥接至自己家中照顾。2017年7月31日，谭朝荣以为维护母亲周顺祥的合法权益为由，向本院提出如前申请。本案在审理过程中，经谭朝荣申请，我院于2017年9月21日委托贵州省第二人民医院法医精神鉴定中心对周顺祥目前的精神状态进行鉴定并提出民事行为能力评定意见。贵州省第二人民医院法医司法鉴定中心于2017年10月10日作出（黔）省二医鉴定中心【2017】精鉴字第155号司法鉴定意见书，周顺祥患有阿尔茨海默病，在进行民事活动时，由于严重的精神活动障碍，致使不能保护自己合法权益，评定周顺祥为无民事行为能力。上述事实，有申请人与被申请人代理人的陈述、申请人提交的照片，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，申请人谭朝荣作为被申请人周顺祥之女，在周顺祥不能辨认自己行为能力的情况下，可以向人民法院申请宣告周顺祥为无民事行为能力人。本案审理过程中，经司法鉴定认定被申请人周顺祥为无民事行为能力。经庭审质证，谭朝荣与谭朝贵对该鉴定意见书的合法性、真实性及关联性均予以认可。故申请人提出的申请具有相应的事实根据，应当认定被申请人周顺祥为无民事行为能力人。关于周顺祥监护人的指定问题，因谭朝荣已于2016年9月将周顺祥接至家中与其共同生活，且被申请人周顺祥的代理人谭朝贵对由谭朝荣照顾周顺祥的生活也未提出异议，故应由谭朝荣担任周顺祥的监护人为宜。对于谭朝贵要求谭朝荣的丈夫浦海出具同意书的主张，因无相应法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”、第三十条“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、周顺祥为无民事行为能力人；二、指定谭朝荣为周顺祥的监护人。本判决为终审判决。审判员  张本勤二〇一七年十一月一日书记员  孙 毅
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民辖终110号上诉人（原审被告）：林豫建工集团有限公司，住所地河南。法定代表人：马宾伸，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨明平，男，1967年7月18日出生，汉族，现住重庆。原审被告：河北广益房地产开发集团有限公司，住所地张家口。法定代表人：马忠山，该公司董事长。上诉人林豫建工集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。林豫建工集团有限公司上诉称，依照法律规定，对管辖权异议的审查属于程序审查，而原审裁定以“本案中涉案工程为张家口市桥西区依翠园小区1-4号楼及地下车库，在张家口桥西区辖区内”，为由确定了原审法院有管辖权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的证据，而原审法院未经开庭审理，也未组织双方对有关证据进行举证、质证、认证，就武断地认为本案为建设工程施工合同纠纷，因而原审法院存在管辖权，显然，原审法院在审理程序问题时就把本案中的实体问题进行了审理，存在先入之见，程序显然是违法的。上诉人认为，本案在不能确定为建设工程施工合同纠纷的情况下，如法院非要按被上诉人的意见，将上诉人列为被告参加本案诉讼，贵院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，将本案移送到上诉人所在地林州市人民法院审理。综上所述，原审法院对本案无管辖权，据此，请求贵院采纳上诉人的上诉意见，依法撤销原审裁定，将本案移送到林州市人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《建设工程劳务施工分包合同》中明确工程名称为河北张家口市桥西区依翠园小区1-4号楼及地下车库工程，工程地点为河北省张家口市桥西区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程所在地为桥西区，因此张家口市桥西区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘存海审判员  刘东华审判员  王 悦二〇一七年十一月二十三日书记员  周丽冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初9773号原告：赤峰同城翼龙网络科技有限公司。住所地：赤峰市松山区永业广场****02091。法定代表人：刘超，经理。委托诉讼代理人：吕磊，男，系赤峰同城翼龙网络科技有限公司职员。被告：张义，男，1957年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：贾丽娜，女，1989年4余6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）与被告张义、贾丽娜债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼龙公司的委托诉讼代理人吕磊到庭参加诉讼，被告张义、贾丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翼龙公司向本院提出诉讼请求：请求被告张义、贾丽娜偿还借款70000元，按年利率17%支付自2016年7月27日至2017年10月26日的利息14875元，并继续按年利率17%支付借款70000元自2017年10月27日起至借款还清时止的利息。事实与理由：2015年7月27日，被告张义、贾丽娜通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方、管理方达成了借款意向，与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告张义、贾丽娜借款70000元，年利率为17%，借款期限自2015年7月27日至2016年7月26日。借款期限届满后，被告张义、贾丽娜未按照合同约定偿还借款本息。北京同城翼龙网络科技有限公司作为借款平台的运营负责方和风险防控方，为确保贷出方能顺利收回本息，对该债权进行了收购，并于2016年7月26日向贷出方支付本息70700元，同时原告翼龙公司通过债权转让的形式获得该笔借款的债权，并将债权转让的情况通知被告张义、贾丽娜，故被告张义、贾丽娜须对债权受让人继续履行义务。张义、贾丽娜未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了翼龙公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、北京同城翼龙网络科技有限公司营业执照、网络借款电子凭条、资金结算账单、客户告知书，债权收购凭证、债权收购证明、债权转让协议、债权转让及还款通知书、债权转让通知短信等相关证据。原告提交的证据内容客观真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审查认定以下案件事实：被告张义、贾丽娜通过P2P借贷平台“翼龙贷网”与贷出方达成借款意向，2015年7月27日，被告张义、贾丽娜与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告张义、贾丽娜借款70000元，约定年利率17%，借款期限自2015年7月27日至2016年7月26日，合同第二条第四款约定贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。合同约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告张义、贾丽娜在《网络借款电子借条》上签字并捺印。借款期限届满后，被告张义、贾丽娜未按照合同约定偿还借款本息。北京同城翼龙网络科技有限公司对该债权进行了收购，并于2016年7月27日向贷出方支付借款本息合计70700元。2016年9月10日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翼龙公司签订债权转让协议，原告翼龙公司通过债权转让的形式获得该笔借款的债权。北京同城翼龙网络科技有限公司按合同约定的方式通知了被告张义、贾丽娜。本院认为，被告张义签订网络借款电子借条的行为，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。虽然电子借条上的借款人处为被告张义，但被告贾丽娜作为借款人张义的亲属在电子借条上签字、确认，应认定该笔借款系被告张义、贾丽娜的共同借款，应共同承担偿还借款本息的责任。北京同城翼龙网络科技有限公司按照约定对债权进行了回购，将到期债权转让与原告翼龙公司，并依约通知债务人，债权转让成立。被告张义、贾丽娜应按约定向原告翼龙公司履行还款付息的义务。故原告翼龙公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张义、贾丽娜偿还借款70000元，按年利率17%支付自2016年7月27日至2017年10月26日的利息14875元，并继续按年利率17%支付借款70000元自2017年10月27日起至借款还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告张义、贾丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一七年十一月二十一日书记员 王琳琳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1313号上诉人（原审原告）：唐敏芳，女，1970年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁国市顺达劳务服务有限公司，住所地安徽省宁国市津河东路（宁国市劳动就业局楼上）。法定代表人：谢洁，该公司经理。委托诉讼代理人：廖顺生，男，该公司经理。被上诉人（原审被告）：安徽省宁国市星意合成革有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区。法定代表人：李继萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健，男，该公司行政副总。上诉人唐敏芳因与被上诉人宁国市顺达劳务服务有限公司（以下简称顺达公司）、安徽省宁国市星意合成革有限公司（以下简称星意公司）劳动争议一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐敏芳上诉请求：撤销原判，依法改判顺达公司、星意公司共同支付违法解除劳动关系赔偿金6万元。事实与理由：1.唐敏芳依法向用工单位领导提出调资请求，在主张权利的过程中与公司领导发生纠纷，双方在公安机关和解结案，公安机关对唐敏芳的行为未作行政处罚，也无违法性认定。故唐敏芳的行为不能认定为打架斗殴，不存在严重违反用工单位规章制度的情形。一审判决对此事实认定有误。2.顺达公司直接依据星意公司的规章制度解除与唐敏芳的劳动关系，违反法律规定。若唐敏芳严重违反用工单位规章制度，星意公司可将唐敏芳退回顺达公司，顺达公司再依据劳动合同法有关规定解除与唐敏芳的劳动关系。在顺达公司没有依法制定规章制度并予以公示的前提下，唐敏芳不存在违反用人单位规章制度。3.顺达公司与唐敏芳签订的劳动合同条款不能成为顺达公司单方解除劳动关系的依据。用人单位可以单方解除劳动关系的情形属法定事项，法律没有赋予用人单位依据劳动合同约定条款单方解除劳动关系的权利，不允许用人单位以事前约定的方式规避法定责任。4.顺达公司单方解除与唐敏芳的劳动关系未事先通知工会，用人单位应当听取工会的意见。本案中，顺达公司没有履行该法定程序，根据相关司法解释的规定，顺达公司应当支付赔偿金。顺达公司辩称，1.现有证据足以证明唐敏芳违反了星意公司的规章制度；2.唐敏芳与星意公司生产副总发生纠纷，顺达公司领导接到星意公司通知后也赶到派出所参与协调处理，并建议派出所不予处罚，仅由唐敏芳书写保证书。3.星意公司同意不再接受唐敏芳在其单位工作，顺达公司根据双方签订的劳务合同第九条通知唐敏芳解除劳动关系，具有合同依据。4.根据劳动合同法相关规定，工会并非特指劳务派遣单位的工会，劳动者可以在用工单位参加工会。唐敏芳是在星意公司用工，参加了星意公司的工会，星意公司的工会也介入了唐敏芳与星意公司纠纷的处理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。星意公司辩称，1.唐敏芳要求涨工资未果，在传达室打了生产副总。星意公司经理、工会主席均介入纠纷的处理，当时公安机关在了解情况后提出可以拘留唐敏芳，并询问星意公司意见，星意公司经理等人商量后出于对女员工的保护，没有要求公安机关拘留，只要求唐敏芳出具书面保证。2.星意公司的员工手册上载明了规章制度，星意公司组织全体员工学习了员工手册，唐敏芳对员工手册内容清楚，星意公司根据公司员工手册的规定，对唐敏芳作开除、退回顺达公司的处理合理合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。唐敏芳向一审法院起诉请求：判令顺达公司、星意公司共同支付违法解除劳动关系赔偿金6万元（4000元×7.5个月×2）。一审法院认定事实：2010年3月1日，唐敏芳与顺达公司签订劳动合同，派遣至星意公司工作，合同期限至2017年12月31日。2017年3月6日，唐敏芳与星意公司生产副总孙宗安因增加工资一事在吸烟室发生冲突，其动手打孙宗安。孙宗安拨打110报警，宁国市公安局南山派出所接警后将唐敏芳、孙宗安以及当时在现场的公司员工柯有玉、王金水带到派出所做询问笔录。经南山派出所以治安案件查处调解后，唐敏芳书写了一份保证书交给孙宗安，保证以后不会威胁恐吓孙宗安、不会发生类似事情。2017年3月7日星意公司出具《关于唐敏芳违反公司规章制度处理意见》，次日，顺达公司向唐敏芳出具通知一份，以唐敏芳违反用工单位规章制度为由解除与唐敏芳之间的劳动关系。另查明，2010年4月10日唐敏芳在星意公司内参加安全教育考试，并签字确认领取员工手册。2015年5月16日，星意公司星综字（2015）第0515号文件《安徽宁国市星意合成革有限公司关于公司员工手册补充》再次明确严重违反公司规章制度行为的具体内容，星意公司组织员工学习该文件，唐敏芳参与学习并签字。一审法院认为，本案争议焦点在于顺达公司解除与唐敏芳之间的劳动合同是否违反法律规定。唐敏芳与顺达公司于2016年1月1日签订的劳动合同第九条约定：“……（二）乙方有下列情形之一，被用工单位退回的，甲方可以解除本合同：1、严重违反用工单位依法制定的规章制度；……”，该约定未违反法律、法规的规定，合法有效。唐敏芳在用工单位星意公司工作期间，领取了星意公司的员工手册并学习了星意公司的规章制度，故唐敏芳理应遵守星意公司的规章制度。2017年3月6日，唐敏芳在用工单位星意公司工作期间与生产副总孙宗安发生冲突并动手打人属实，已违反用工单位的规章制度。《劳动合同法》第六十五条第二款规定：“被派遣劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定情形的，用工单位可以将劳动者退回派遣单位，劳务派遣单位依照本法有关规定，可以与劳动者解除劳动合同。”唐敏芳的行为符合《劳动合同法》第三十九条第二款“严重违反用人单位的规章制度”的情形，顺达公司解除与唐敏芳之间的劳动合同不违反法律规定。故唐敏芳要求顺达公司、星意公司支付经济赔偿金的诉请不符合《劳动合同法》第八十七条之规定，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、第六十五条第二款、第八十七条之规定，判决：驳回原告唐敏芳的诉讼请求。一审案件受理费10元，已减半收取5元，由原告唐敏芳负担。二审期间，当事人未提举新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审另查明，顺达公司未成立工会。本院认为，本案中，顺达公司与唐敏芳签订的劳务派遣合同明确载明劳动者严重违反用工单位依法制定的规章制度的，用人单位可以解除合同，该条款不违反法律、法规强制性规定，应属有效。经查，唐敏芳因工资事宜与用工单位生产副总孙宗安发生冲突并动手打人，违反了用工单位的规章制度，该节事实有接处警情况登记表、询问笔录、员工手册、员工手册补充文件为证，足以认定。唐敏芳上诉称其未严重违反用工单位的规章制度，不符合客观事实。遵守劳动纪律是劳动者应当履行的义务，唐敏芳在星意公司工作期间因严重违反规章制度而被星意公司退回，顺达公司依据双方劳务派遣合同约定解除与唐敏芳的劳动合同，符合我国劳动合同法的相关规定。因顺达公司尚未成立工会，唐敏芳关于顺达公司解除劳动合同事先未通知工会系违法解除劳动合同的上诉理由，本院依法不予采信。综上，唐敏芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐敏芳负担。本判决为终审判决。审判长 程 瑛审判员 陈月银审判员 陈前香二〇一七年十一月二十九日法官助理包娟书记员孙如梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初4563号原告:李力生，男，1951年5月22日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告:哈尔滨市振兴房地产综合开发公司，住所地哈尔滨市道外区南四道街**。法定代表人:贾林松，该公司经理。原告李力生与被告哈尔滨市振兴房地产综合开发公司（以下简称振兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李力生到庭参加诉讼，振兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李力生向本院提出诉讼请求：1.判令振兴公司协助其办理哈尔滨市道外区南五道街208号1栋1单元701室房屋所有权证;2.案件受理费由李力生负担。事实和理由：李力生于2015年起诉振兴公司，案件号为黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字1367号，要求确认哈尔滨市道外区南五道街208号1栋1单元701室房屋所有权人为李力生。道外区人民法院已依法判决该房屋所有权归李力生所有，该判决现已生效。现要求振兴公司立即为李力生办理房屋所有权证，故诉至法院。振兴公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李力生举示的证据一系生效法律文书，与本案有关，与本案有关，本院予以采信；2.李力生举示的证据二能证明案涉房屋具备办理产权证的条件，与本案有关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李力生与振兴公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2015）外民二初字第1367号民事判决书，认定事实：……该小区施工过程中，有一部分材料费、人工费是李力生等工长垫付的。工程竣工后，振兴公司欠李力生工程款1094634.83元。经双方协商，将坐落于该小区1号楼1单元701室的房屋交付李力生，用于抵偿所欠工程款。故判决：坐落于哈尔滨市××同××小区××楼××单元××室房屋归李力生所有。该判决于2017年2月28日发生法律效力。案涉房屋位于道外区××同××小区××楼××单元××室，同单元801室所有权人为徐立东的房屋已办理了房屋产权证。本院认为，案涉房屋系振兴公司承建，经生效法律文书确认振兴公司将该房屋抵账给李力生所有，李力生对该房屋享有所有权。并且，案涉房屋的同单元楼上房屋产权证已经办理完毕，该房屋具备办理产权证的条件，因此振兴公司应当协助李力生办理房屋产权证。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力之日起，哈尔滨市振兴房地产综合开发公司立即协助李力生办理位于哈尔滨市道外区南五道街208号同记小区1号楼1单元701室房屋的权属证书。案件受理费100元（李力生已预交），由哈尔滨市振兴房地产综合开发公司负担。公告费560元（李力生已预交），由哈尔滨市振兴房地产综合开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  盖雪莲人民陪审员  徐 旭人民陪审员  黄丽萍二〇一七年十一月二十日书 记 员  张紫祎
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8105执237号申请执行人：黑龙江省龙马建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇26中住宅小区**楼**。法定代表人：赵喜成，该公司总经理。被执行人：黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区建北街**。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：哈尔滨连海房地产开发有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇振兴村法定代表人：周连海，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省绥化农垦法院作出的（2016）黑8105民初335号民事判决书,责令被执行人黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司、哈尔滨连海房地产开发有限公司履行给付义务，但黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司、哈尔滨连海房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江农垦泰鑫房地产开发有限公司所有的在哈尔滨银行鹤岗宝泉岭支行账号为12430132********存款人民币977000.00元。冻结期限为一年（从本院向房产登记部门送达协助执行通知书之日起算）。本裁定立即执行。审判员  朱永宽二〇一七年十一月二十日书记员  陈志中
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执574-1号申请执行人万年县卫生和计划生育委员会，住所地江西省万年县陈营镇正大西街**。法定代表人：夏雪梅，系该委员会主任。被执行人万广，男，1972年09月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。被执行人曹桂莲，女，1975年09月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129行审12号行政裁定书，已向法院申请强制执行其与被执行人万广、曹桂莲征收社会抚养费一案，本院于2017年9月30日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费计人民币14562元，本院依法对被执行人万广、曹桂莲进行“四查”，经查，被执行人万广、曹桂莲暂无可供执行财产，且二被执行人长期在外打工，本院已将被执行人万广、曹桂莲纳入失信被执行人名单；执行过程中，达成执行和解。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会撤回对被执行人万广、曹桂莲的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2017）赣1129执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  游盈忠二〇一七年十一月二十一日书记员  王建锋
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终5946号上诉人（原审被告）：东莞市南城汽车客运站有限公司，住所地：广东省东莞市南城区科技路袁屋边地段。法定代表人：黄国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周锦，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶致成，广东闻彰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宋皇燕，女，1969年12月31日出生，汉族，住湖南省桂阳县，委托诉讼代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。上诉人东莞市南城汽车客运站有限公司因与被上诉人宋皇燕运输合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。宋皇燕起诉请求：东莞市南城汽车客运站有限公司赔偿各项损失300552.54元（其中医疗费15000元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）264130.02元、误工费14422.52元、护理费600元、处理事故人员交通费2000元、鉴定费1800元）。本院经审理查明，宋皇燕在原审期间提交的车票显示其班次系452301。广西天天旅游客运有限责任公司百色分公司在原审期间提交一份《参加诉讼申请书》，陈述其顶班承运由东莞南城车站发出的第452301班次的旅客，宋皇燕在客车中门楼梯摔倒受伤，该公司作为案涉班次的承运人，其与本案结果有利害关系，并申请参加本案诉讼。本院认为，本案应当追加广西天天旅游客运有限责任公司百色分公司作为当事人参加诉讼，原审未予追加，查明事实不清，程序违法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1943号民事判决。二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。东莞市南城汽车客运站有限公司已预交上诉受理费5686.59元，本院予以退回。（此页无正文）审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年十一月二十日书记员  杨忠明李俊峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初12299号原告：昆山市天达商品混凝土有限公司,住所地江苏省昆山开发区**港池**东侧,统一社会信用代码913205837564147649。法定代表人：陈明华，该公司董事长。委托诉讼代理人：任飞，江苏封强律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜英培，江苏封强律师事务所律师。被告：江苏一箭建设工程有限公司,住所地江苏省盐城市滨海县中市中路**,统一社会信用代码91320922703863427K。法定代表人：贾循国，该公司负责人。被告：徐平,男,1967年3月20日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：江苏龙腾建设工程有限公司,住,住所地江苏省盐城市滨海县界牌镇陆集大道**一社会信用代码91320922685868936K。法定代表人：辛墨然，该公司负责人。原告昆山市天达商品混凝土有限公司与被告江苏一箭建设工程有限公司、徐平、江苏龙腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告昆山市天达商品混凝土有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山市天达商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费24230元，减半收取12115元，保全措施申请费5000元，合计17115元，由原告负担。审 判 长  华 渊人民陪审员  冯德华人民陪审员  周 萍二〇一七年十一月十七日书 记 员  耿灿生
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初14577号原告：肖灶生，男，汉族，住江西省赣州市于都县。被告：康九连，男，住江西省赣州市于都县。被告：广州汇木服装有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：康昭民。原告肖灶生与被告广州汇木服装有限公司、康九连买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告肖灶生到庭参加诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付货款18313元和利息319.56元（暂计523天），合计21505.56元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。利息从2016年6月1日起计至2017年9月20日止按月息1%计算。事实与理由：原告与被告有生意来往，原告将货物送至被告增城新塘的厂内。起初被告能够按时支付货款，但从2016年6月份起，被告便以各种理由拖欠原告货款。被告于原告对账确认欠原告货款18313元，经原告多次催促，被告仍未支付。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提交的证据是原件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告以鑫源纺织的名义与被告广州汇木服装有限公司、康木瑞对账，被告公司确认截至2016年6月8日被告欠原告货款18313元。被告并手写备注：货款将于2016年10月30日之前还清。本院认为：原告与被告公司之间的买卖关系事实清楚，合法有效。原告主张被告公司欠付货款18313元，被告公司未提出反驳意见，也未举证证明已支付货款，原告的主张合法，本院予以支持。被告公司承诺于2016年10月30日前支付，但至今仍未支付构成违约，原告主张被告公司支付逾期付款违约金有理，本院予以支持。原告与被告公司并未约定逾期付款违约金计算方法，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算逾期付款违约金。故被告公司应以货款18313元为本金从2016年11月1日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付逾期付款违约金予原告。康九连并未在对账单中签名确认承担本案的债务，故原告主张被告康九连承担还款责任缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州汇木服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖灶生支付货款18313元并以该款为本金从2016年11月1日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付逾期付款违约金予原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取168.82元（原告已预交），由被告广州汇木服装有限公司负担。被告广州汇木服装有限公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一七年十一月九日书记员  冯舜雄
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初10313号原告：苏州京佑隆电子科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区幸福未来花园****，统一社会信用代码91320505398321743U。法定代表人：许美娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：许梅康，该公司员工。被告：南京高科消防机电工程有限公司昆山鸿翔分公司，住所，住所地江苏省昆山市马鞍山西路**翠里公馆****社会信用代码913205835866756299。被告：南京高科消防机电工程有限公司，住所地江苏省南京，住所地江苏省南京高新区高科五路********913201911349709424。原告苏州京佑隆电子科技有限公司（以下简称京佑隆公司）与被告南京高科消防机电工程有限公司昆山鸿翔分公司（以下简称高科公司昆山分公司）、南京高科消防机电工程有限公司（以下简称高科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告京佑隆公司的法定代表人许美娟及其委托诉讼代理人许梅康到庭参加诉讼，被告高科公司昆山分公司、高科公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京佑隆公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠的货款259722.2元及利息（从2015年8月1日起计算至实际支付之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年6月至2016年3月陆续给被告送了价值1005204.2元的货物，截止2017年1月底，被告共计支付745482元，尚欠259722.2元未付。原告京佑隆公司为此提起诉讼。被告高科公司昆山分公司、高科公司未发表答辩意见。原告京佑隆公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.合同，证明原、被告的合同关系。2.送货单，证明原告已经交货了。3.对账单，证明被告结欠的金额。4.付款凭证，证明对账之后被告付了150000元。被告高科公司昆山分公司、高科公司未发表质证意见，亦未提供证据。针对原告京佑隆公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，2015年6月至2016年3月，原告京佑隆公司与南京高科消防机电工程公司昆山鸿翔分公司（现已变更为被告高科公司昆山分公司）签订多份合同，约定被告高科公司昆山分公司向原告京佑隆公司购买柴油发电机组、配电柜等货物。双方的最后一份合同签订于2016年3月26日，其中2015年6月1日签订的《合同》及2015年7月1日签订的《柴油发电机组销售合同》均约定货款的支付方式为预付货款10000元，货到交货地点后一个月内支付货款的50%，剩余余款第二个月内付清；其余4份合同均约定货款付款方式和期限为合同签订后40天内付清。此后，原告京佑隆公司按约交付货物。2016年8月16日，原告京佑隆公司与被告高科公司昆山分公司形成《苏州京佑隆电子科技有限公司财务对账单》，载明从2015年6月1日至2016年3月31日京佑隆公司发货至高科公司昆山分公司材料（电线、电缆等）金额合计为1005204.2元。从2015年6月1日至2016年6月30日京佑隆公司收到高科公司昆山分公司合计金额为571482元。剩余款为409722.2元至今未付款至京佑隆公司账户。被告高科公司昆山分公司在上述财务对账单上签章予以确认。但此后被告高科公司昆山分公司支付了150000元，尚欠259722.2元未付，原告京佑隆公司遂向本院起诉而引起纠纷。另查明:被告高科公司昆山分公司系被告高科公司下属一不具备法人资格的分支机构。本院认为：被告高科公司昆山分公司、高科公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本案中，原告京佑隆公司与被告高科公司昆山分公司通过签订合同、送货、形成对账单等行为，形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护，原告京佑隆公司按约供货，被告高科公司昆山分公司应当依法及时支付相应的货款，结欠金额系双方对账确认，故原告京佑隆公司据此主张被告高科公司昆山分公司支付剩余货款259722.2元，本院依法予以支持。被告高科公司昆山分公司未依约支付款项，原告京佑隆公司要求被告高科公司昆山分公司支付相应利息，本院依法予以支持。但原告要求被告高科公司昆山分公司自双方第一次签订合同确定的付款时间起计算双方全部未付货款的利息，依据不足；双方于2016年8月16日对账确认被告高科公司昆山分公司的未付款项，故本院依法将利息计算方式调整为以259722.2元为基数，自财务对账单签订之日，即2016年8月16日起，按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告高科公司昆山分公司是被告高科公司下属不具备法人资格的分支机构，其不能偿还部分应由归属法人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京高科消防机电工程有限公司昆山鸿翔分公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州京佑隆电子科技有限公司货款259722.2元及逾期付款利息（以259722.2元为基数，自2016年8月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告南京高科消防机电工程有限公司对被告南京高科消防机电工程有限公司昆山鸿翔分公司上述第一项付款义务中不能偿还部分承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元，公告费690元，合计5886元，由被告南京高科消防机电工程有限公司昆山鸿翔分公司、南京高科消防机电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 若人民陪审员  吴建萍人民陪审员  朱霞萍二〇一七年十一月十三日法官 助理  张 颖书 记 员  周 骁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。