wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执1794号申请执行人：中行江阴支行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市。被执行人：芮江，男，汉族，1965年9月5日生，住江阴市。申请执行人中行江阴支行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被执行人芮江金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0281民初6424号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：芮江应归还中行江阴支行借款293838.98元及利息、律师费，并承担案件受理费6490元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。执行中，双方当事人经协商于2017年11月6日达成执行和解协议：双方确认本案执行标的按17万元及利息（以中行江阴支行历史交易清单为准），此款由被执行人芮江于2017年11月、12月、2018年1月每月各归还2万元，2018年3月起每月归还1.5万元直至付清。协议达成后，申请执行人中行江阴支行向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为,申请执行人中行江阴支行以与被执行人芮江达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一七年十一月八日书记员  陈 栋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初8493号之一原告：翟渊章，男，汉族，1977年10月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街**，统一社会信用代码9141010078919506XU。法定代表人：郭凤英，总经理。委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。原告翟渊章与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告翟渊章催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翟渊章撤回起诉处理。审判长  王志勇审判员  鞠洪涛审判员  贾国庆二〇一七年十一月二十九日书记员  管宏博
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1791民初1881号原告：张弟涛，男，1984年10月1日出生，汉族，职工，住。被告：史博赢，男，1970年2月7日出生，汉族，个体户，住。被告：黄庚红，女，1970年7月4日出生，汉族，个体户，住。被告：李守海，男，1970年11月2日出生，汉族，装修工，住。原告张弟涛与被告史博赢、黄庚红、李守海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张弟涛、被告黄庚红、被告李守海到庭参加诉讼，被告史博赢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张弟涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史博赢、黄庚红偿还借款本金80000元及截止2017年8月20日的利息43400元，2017年8月20日之后利息按月息2分支付至本息偿还完毕之日止；2、被告李守海对借款本金及利息承担连带淸偿责任；3、本案涉案费用由三被告承担。事实和理由：被告史搏赢与黄庚红系夫妻关系，被告史搏赢经李守海担保于2015年5月20日向原告借款8万元并约定利息为3分，未约定还款日期，被告史搏赢出具借条一份。后经原告多次催要，被告均己各种理由推诿拒不还款。为维护原告的合法权益，特请求贵院依法查明事实判如诉请。被告黄庚红答辩称：史搏赢向原告借款我不在场、不知道，原告没理由起诉我，我不应替史搏赢还钱。被告李守海承认原告所诉借款及担保的事实。原告围绕诉讼请求提交借条一份、银行客户回单一张。经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史搏赢于2015年5月20日向原告借款80000元，出具了借条，约定月息3分，未约定还款日期。被告李守海在该借条担保人处签字捺印。原告于同日由山东农信向被告史博赢转款80000元。后经原告多次催要，借款至今未予偿还。另查明，被告史博赢与被告黄庚红于2013年8月27日登记结婚。本院认为，被告史博赢向原告借款80000元，有原告提交的借条和客户回单在卷为凭，应予认定。借款未约定还款日期，现原告要求被告偿还借款，应予支持。双方约定的借款利率为月3%，超出法律限制性规定，原告自愿将利率标准调整为年利率24%与法不悖，本院予以准许。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在被告史博赢与被告黄庚红婚姻关系存续期间，原告要求被告黄庚红共同偿还债务，应予支持；被告黄庚红不能证明涉案借款非夫妻共同债务，其答辩意见于法无据，本院不予采纳。本案的保证人没有约定保证方式，按照规定应当承担连带责任保证，被告李守海应当对上述借款的本金和利息承担连带清偿责任。被告李守海承担责任后有权向被告史博赢、黄庚红追偿。被告史博赢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应依法承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史博赢、黄庚红于本判决生效后十日内，共同偿还原告张弟涛借款本金80000元及利息（以8万元为基数，自2015年5月20日起至实际给付之日止，按月2%利率计算）。二、被告李守海对第一项的债务承担连带清偿责任；三、被告李守海承担责任后，有权向被告史博赢、黄庚红追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告史博赢、黄庚红、李守海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁平二〇一七年十一月九日书记员  魏静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初19836号原告:易银火。被告:沃尔玛（深圳）百货有限公司。法定代表人:AndrewPeterMiles。被告:沃尔玛（深圳）百货有限公司龙岗峦山谷分店。负责人：范平。两被告共同委托诉讼代理人:李芸，广东星辰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人:姚依珊，广东星辰律师事务所实习律师。原告易银火诉被告沃尔玛（深圳）百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）、沃尔玛（深圳）百货有限公司龙岗峦山谷分店（以下简称沃尔玛峦山谷分店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告易银火、两被告共同委托诉讼代理人李芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以两被告销售的食品不符合食品安全标准为由，诉请：1、两被告退还原告购物款16.8元；2、两被告支付原告赔偿金1000元；3、本案诉讼费由两被告负担。被告沃尔玛峦山谷分店辩称，1、原告据以索赔的案涉商品并非当时其销售的商品，不能排除该商品系原告调包或自行带入被告处的可能性；2、涉案商品不存在违反食品安全标准的情形，其不应当承担惩罚性赔偿责任。涉案商品中所含有的物质不属于《食品安全法》所规定的异物；3、被告沃尔玛峦山谷分店作为销售者已经履行了进货查验义务，主观上不存在“明知”的故意，不属于经营“明知”是不符合食品安全标准的食品的行为，不应适用《食品安全法》第148条惩罚性赔偿；4、原告购买涉案商品系以营利为目的，其诉请不应得到支持；5、退一步讲，即便被告沃尔玛峦山谷分店存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，因原告的购买行为具有持续性和统一性，应当视为同一个购买行为来计算赔偿。经审理查明：原告于2017年9月7日在沃尔玛峦山谷分店购买了一包里程牌鲜肉香肠，净含量:250克，条形码:6939753101334，单价16.8元。购买后原告经审视发现涉案商品内包装有类似草绳的异物，原告主张涉案商品属不符合食品安全标准的问题食品，故诉至本院。经当庭查看涉案商品实物，发现涉案商品内包装里面确有一块白色米粒大小的异物。另查明，被告沃尔玛峦山谷分店系被告沃尔玛公司开设的分支机构。本院认为，原、被告双方争议的主要焦点有二：一是原告提交的商品实物是否在被告沃尔玛峦山谷分店购买；二是被告沃尔玛峦山谷分店销售的涉案商品是否符合食品安全标准。首先，原告提交的购物小票、视频资料、商品实物等证据相互印证，已形成证据链，使待证事实达到高度盖然性的民事诉讼证明标准。被告沃尔玛峦山谷分店辩称原告据以索赔的案涉商品并非当时其销售的商品应当提供反证，而本案被告沃尔玛峦山谷分店未能提供相反的证据予以反驳，故本院依法采信原告的主张，认定原告提交的商品实物是在被告沃尔玛峦山谷分店购买。原告在被告沃尔玛峦山谷分店购买的里程牌鲜肉香肠，经庭审现场肉眼辨识即可看到食品上附着一块白色米粒大小的异物，两被告未能提交证据证明该“异物”为食品应有的成分或者该“异物”的存在具有合理性，应承担举证不能的法律后果，故根据食品安全法的相关规定，被告沃尔玛峦山谷分店销售的里程牌鲜肉香肠不符合食品安全标准。原告要求退还货款符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：经营者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告要求被告沃尔玛峦山谷分店赔偿1000元符合上述规定，本院予以支持。至于原告分单购买分单索赔的行为，并无违反法律的禁止性规定，虽有取巧之嫌，但归根结底是建立在被告沃尔玛峦山谷分店所出售商品存在瑕疵的基础之上，故被告沃尔玛峦山谷分店认为应当视为同一个购买行为来计算赔偿，本院不予支持。被告沃尔玛峦山谷分店系被告沃尔玛公司的分支机构，其所应承担的民事责任先由其管理的财产承担，不足以承担的，由被告沃尔玛公司承担。综上，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沃尔玛（深圳）百货有限公司龙岗峦山谷分店应于本判决生效之日起五日内退还原告易银火货款人民币16.8元；二、被告沃尔玛（深圳）百货有限公司龙岗峦山谷分店应于本判决生效之日起五日内向原告易银火支付赔偿金人民币1000元；三、被告沃尔玛（深圳）百货有限公司对上述一、二项付款义务承担补充清偿责任。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由两被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  罗超群二〇一七年十一月二十一日本件与原本核对无异书 记 员  陈 瑜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初5937号原告：河南万里运输集团有限公司西华分公司法定代表人：金帅，该公司经理。委托诉讼代理人：王孝忠，系河南颖中律师事务所律师。被告：于兆庆，男，汉族，1954年11月14日生，住河南省通许县。原告河南万里运输集团限公司西华分公司与被告于兆庆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王孝忠到庭参加诉讼。被告于兆庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月20日，原告和被告签订了一份分期付款汽车买卖合同，约定被告以分期付款的方式从原告处购买重型半挂牵引车一台，车辆号码为豫Ｐ×××**，分期付款的期限为2010年2月20日至2012年2月19日，在分期付款期间原告保留车辆的所有权，在分期结束后被告应当办理车辆过户手续，但是被告长期不缴纳挂靠费，不按照规定购买保险，没有按照约定办理过户手续，故原告诉至法院，请求依法判令原告和被告解除挂靠合同关系。诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。本院经过审理认定事实如下：2010年2月20日，原告和被告签订了一份分期付款汽车买卖合同，约定被告以分期付款的方式从原告处购买重型半挂牵引车一台，车辆号码为豫Ｐ×××**号，分期付款的期限为2010年2月20日至2012年2月19日，在分期付款期间原告保留车辆的所有权，在分期结束后被告应当办理车辆过户手续。合同到期后，被告没有按时交纳挂靠费，没有办理过户手续。本院认为，原告和被告签订的合同真实有效，依法应当受法律保护，被告在购买车辆后，没有交纳挂靠费，没有办理过户手续，已经违约，应当解除双方的车辆挂靠关系。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告河南万里运输集团扶沟分公司和被告于兆庆于2010年2月20日签订的豫Ｐ×××**号车辆的挂靠关系。案件受理费减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇一七年十一月二十七日书记员  王萌萌
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫10行初505号原告孙付生，男，1947年11月27日出生，汉族，住河南省长葛市。被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。法定代表人张忠民，该市市长。被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。法定代表人杨金峰，该镇镇长。原告孙付生诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告孙付生于2017年11月17日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告孙付生申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙付生撤回起诉。一审诉讼费50元减半收取25元，由原告孙付生负担。审判长  张宝生审判员  刘 婷审判员  袁 野二〇一七年十一月十七日书记员  张亚楠
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0406执617号申请执行人:杜后利，男，1987年12月5日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被执行人：徐洁，男，1970年11月4日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被执行人：单士华，男，1973年1月8日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。本院在执行申请执行人与被执行人徐洁、单士华民间借贷纠纷一案，经查，被执行人未履行法定履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：停发单士华工资收入70000（大写：柒万元整），期限为一年。本裁定立即执行。执行员  孙延刚二〇一七年十一月十四日书记员  满兴超
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初14479号 原告：上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市青阳街道长兴路**宝龙国际社区**楼**物业用房，统一社会信用代码91350582581105184F。 负责人：许华琳，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郭永贵，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：宋一民，女，1987年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：曾智伟，男，1984年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司与被告宋一民、曾智伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员  林荣业 二〇一七年十一月十六日 法官助理熊威 书记员许玉娇 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0403执758号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路**。组织机构代码：16456434-7。 被执行人：赵修行，男，1967年4月14日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：田传虎，男，1965年3月28日出生，汉族，住薛城区。 被执行人：齐茂永，男，1968年6月10日出生，汉族，住薛城区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行与被执行人赵修行、田传虎、齐茂永金融借款合同纠纷一案中，因无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 终结本次（2016）鲁0403民初2123号民事判决书的执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  任 义
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11547号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 被执行人阮青，男，1973年4月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阮青银行卡纠纷一案，申请执行人依据(2015)东一法松民二初字第2605号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，被执行人阮青应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金58403.64元及利息、滞纳金[截至2014年2月22日，利息905.25元、滞纳金3423.13元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低为10元），均计至实际清偿之日止]，返还诉讼费1368.30元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人阮青的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11547号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 王 耀 芬 二〇一七年十一月十一日 书记员 黄  谨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终11521号上诉人（原审被告）:沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司。负责人：刘广军，该公司经理。委托诉讼代理人：王阳辅，辽宁轩鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:辽宁天阳物业有限公司。法定代表人:李虹，该公司经理。委托诉讼代理人:徐连文，男，汉族，1960年5月28日出生，该公司员工。委托诉讼代理人:刘丽波，女，汉族，1970年12月8日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）:白文阁，男，汉族，1954年3月14日出生。被上诉人（原审原告）:孟宪萍，女，汉族,1958年3月20日出生。原审被告：房喜成，男，汉族，1975年1月28日出生。上诉人沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司（以下简称“水务集团”）因与被上诉人白文阁、孟宪萍、辽宁天阳物业有限公司（以下简称“天阳物业”）、原审被告房喜成财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7929号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。水务集团上诉请求：撤销一审判决，依法改判我方不承担责任或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，根据《沈阳市物业管理条例》第三十五条，物业服务费包括了物业公用设施设备正常使用和日常运行及维护。发生漏水部位系上水主管线分支，属于业主共有，理应由物业公司负责维修并承担相应赔偿责任。天阳物业辩称，根据《沈阳市城市供水用水管理条例》第十三条规定，住宅单元进户总水门至居民用户计量水表之间供水设施的管理维护，由城市供水企业负责或由其委托物业服务单位维修，我方没有受到委托，不应承担维护责任。且根据《国务院物业管理条例》第四十四条规定，物业管理区域内供水等单位应当向最终用户收取有关费用；第五十一条规定，供水等单位应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任；就是说，供水、供电、供气等特殊工程的维护管理，不属于物业公司的维护范围。白文阁、孟宪萍、房喜成辩称，同意一审判决，请求维持原判。白文阁、孟宪萍向一审法院起诉请求：判令对方赔偿经济损失17，400元；诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：白文阁、孟宪萍系沈阳市铁**艳粉街房屋所有权人，水务集团系受损房产供水公司，天阳物业系受损房产物业服务公司，房喜成系白文阁、孟宪萍楼上邻居。2016年8月7日，房喜成家中计量水表以前的自来水供水主管道破裂，导致白文阁、孟宪萍房屋被水冲泡。经白文阁、孟宪萍申请，一审法院委托辽宁华诚信资产评估有限公司对白文阁、孟宪萍家中受损物品的价值进行评估，评估结果为白文阁、孟宪萍家中财产损失的价值为4,000元，白文阁为此支付评估费3,000元。一审法院认为，《沈阳市城市供水用水管理条例》第十三条规定住宅进户总水门至居民用户计量水表之间供水涉水的管理维护，有产权单位的由产权单位负责并出资维修；属于个人产权的，由城市供水企业负责或者由其委托物业服务单位维修。水务集团并未举证证明其委托天阳物业对诉争房屋的供水设施进行维修管护，因此房喜成家中损坏部位的供水管线应由其供水单位即水务集团负责维修管护。因水务集团未能及时的对涉案自来水管线进行维修管护造成白文阁、孟宪萍家中因自来水管爆裂遭受财产损失，水务集团应该承担赔偿责任。关于白文阁、孟宪萍主张的财产损失，采纳辽宁华诚信资产评估有限公司出具的评估报告。据此支持水务集团赔偿白文阁、孟宪萍因漏水所造成的财产损失4,000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司在判决生效之日起十日内一次性赔偿白文阁、孟宪萍财产损失4000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回其他诉讼请求。案件受理费235元，由沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司承担；评估费3,000元，由沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，公民合法的财产遭受损害的，有权请求责任主体承担赔偿责任。《沈阳市城市供水用水管理条例》已明确规定个人住宅进户总水门至居民用户计量水表之间供水涉水的管理维护，由城市供水企业负责或者由其委托物业服务单位维修。本案水管破裂部位位于住户家中计量水表以前的自来水供水主管道，故属于水务集团管理维护范围，水务集团并未提供证据证明其已委托天阳物业对诉争房屋的供水设施进行维修管护，且天阳物业对此亦不予认可，现主水管破裂造成白文阁、孟宪萍家中财产损失，系水务集团未尽到管理和维修义务，故一审法院认定水务集团承担财产损失赔偿责任，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费235元，由沈阳水务集团有限公司铁西营业分公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一七年十一月十日书记员 王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执628号之一申请执行人段树英，女，1954年7月28日生，白族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。公民身份证号码为：（53300119540728454x）。委托代理人魏雪艳，保山市隆阳区法律援助中心法律工作者。代理权限为：特别授权代理。被执行人胡万国，男，1976年2月18日生，彝族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人杨李辉，男，1988年5月28日生，彝族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于申请执行人段树英与被执行人胡万国、杨李辉交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）隆刑初字第84-1号刑事附带民事判决书，经保山市中级人民法院于2015年8月19日作出的（2015）保中刑终字第63刑事附带民事判决书改判，改判部分已发生法律效力。申请人段树英于2016年4月20日向本院申请强制执行，由胡万国、杨李辉连带赔偿给段树英各项经济损失11059.3元。本院于2016年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人胡万国正在保山监狱服刑，无履行能力，被执行人杨李辉无固定收入来源，暂无财产可供执行。案件暂不具备执行条件。现申请执行人段树英向本院申请执行救助，经协调，已向申请执行人段树英兑付执行救助款。申请执行人段树英领取到执行救助款后，明确表示放弃本院（2016）云0502执628号案件的执行和同意本院实体终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结保山市中级人民法院（2015）保中刑终字第63刑事附带民事判决书第（七）项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 段晓凡审判员 连 波二〇一七年十一月二十二日书记员 张定敢
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109财保00170号*申请人谷某某，女，汉族，1955年7月4日生，现住址：石家庄市藁城区。被申请人刘某某，男，汉族，1986年12月24日生，住所地：山东省寿光市。被申请人刘某某，男，汉族，1971年4月21日生，住所地：山东省寿光市。申请人谷某某以在南董中心大街南侧处发生交通事故为由，于2017年11月20日向本院申请诉前保全。申请扣押被申请人刘某某驾驶登记在刘某某名下鲁Ｖ×××**号重型仓栅式货车。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具担保书，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘某某驾驶登记在刘某某名下鲁Ｖ×××**号重型仓栅式货车。案件申请费1020元，由申请人谷某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一七年十一月二十日书记员 白梅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执1843号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张翔勇，系辽宁新霁律师事务所律师。被执行人：白鹏，男，1976年1月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请执行人刘广东与被执行人白鹏民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1786号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘广东要求被执行人白鹏偿还本金43000元及利息。本案在执行过程中，于2017年5月23日向被执行人白鹏发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人白鹏的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人白鹏纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院已扣划被执行人白鹏名下银行账户存款2846元并对该账户冻结，另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。2017年11月17日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘皓天审判员 王 飞审判员 于永江 二0一七年十一月二十一日书记员 王施越
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执1407号申请执行人:济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司，住所地济南市市中区经十路**鲁银大厦**。法定代表人：刘方潭，董事长。被执行人：济南华飞汽车服务有限公司，住所地，住所地济南市历城区工业北路**iv>法定代表人：田斐，总经理。被执行人：田斐，女，1974年11月3日生，汉族，济南华飞汽车服务有限公司总经理，住济南市历城区。被执行人：李泉城，男，1984年6月4日生，汉族，住济南市历城区，本院在执行申请执行人济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司与被执行人济南华飞汽车服务有限公司、田斐、李泉城民间借贷纠纷一案的过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  隋宝贵人民陪审员  石玉芹二〇一七年十一月二十八日书 记 员  徐 进
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执8917号 申请执行人李清欢，女，1987年7月5日出生，汉族，住广东省仁化县。 被执行人姚少阳，男，汉族，1981年11月5日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人王林，女，汉族，1983年5月23日出生，住湖南省衡阳县。 申请执行人李清欢与被执行人姚少阳、王林借款合同纠纷执行三案，本院作出的（2017）粤1971民初1553、1572、1579号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款192500元及逾期利息、借款期限内利息5000元、律师费3000元，并承担诉讼费2959.97元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。本院未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执8917、8919、8921号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈锐鹏
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0113民初5373号之一 原告：胡路平，女，1998年1月18日出生，汉族，住所地江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：李全，江苏法德永衡律师事务所律师。 被告：沈崇芳，女，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区。 第三人：南京中涵房地产经纪有限公司，统一社会信用代码913201130670514867，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道旭日雅苑****。 法定代表人：郑家宁。 本院在审理原告胡路平与被告沈崇芳、第三人南京中涵房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡路平于2017年11月21日向本院提出申请，以案涉房屋买卖合同中被告沈崇芳的签字系阮松义代签，阮松义的行为构成无权处分为由，要求撤回起诉。 本院认为，原告胡路平的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡路平撤诉。 案件受理费17340元，减半收取计8670元，由原告胡路平负担。 审判员  陈猛 二〇一七年十一月二十一日 书记员  葛菁
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执17079号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5175号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人王伟，男，汉族，1979年11月12日出生，住四川省广安市邻水县丰禾镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初179号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月15日。 三、执行内容：被执行人王伟应缴纳罚金1000元。 执行情况 经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮耀辉 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  叶 彤
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执65号申请执行人：李井春，男，汉族，住址抚顺市东洲区。被执行人：徐树国，男，汉族，无职业，住址抚顺市东洲区。本院在执行李井春与徐树国民间借贷纠纷一案中，李井春申请执行的内容是徐树国给付欠款款XXXXX元及利息，并承担案件诉讼费、执行费。我院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，被执行人名下有位于东洲大街4号楼1单元403室，面积67.15㎡房产一处，（有抵押）产权证300051872号，并予以查封三年，无银行存款、无车辆，现被执行人已给付申请执行人8900元。申请执行人李井春亦提供不出被执行人财产线索。本院将财产查询结果已告知申请执行人李井春，李井春同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。执行员  宋越二〇一七年十一月二十七日书记员  田琳
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初4802号原告：杨春路，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。被告：刘胜贵，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。被告：曙光建设有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道****。法定代表人：林作川。委托代理人：赵正法，1967年4月22日出生，汉族，住温岭市。原告杨春路为与被告刘胜贵、曙光建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判，并作出（2016）浙1024民初4656号民事判决书。原告不服判决，向台州市中级人民法院提起上诉，台州市中级人民法院经审理作出（2017）浙10民终811号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。本院于2017年9月1日重新立案后，另行组成合议庭进行审理，并于2017年10月24日公开开庭进行审理。在审理过程中，原、被告达成庭外和解，由实际承包人赵正法支付了相应款项。为此，原告杨春路以本案已自行了结为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨春路撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春路负担。审 判 长  戴天华人民陪审员  陈吉旦人民陪审员  陈建国二〇一七年十一月六日代书 记员  葛梦萍
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初1513号原告：刘顺歧，男，1969年2月28日出生，汉族，现住沧州市新华区。被告：曹志涛，男，1988年3月27日出生，汉族，现住东光县。原告刘顺歧与被告曹志涛建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘顺歧到庭参加诉讼，被告曹志涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘顺歧向本院提出诉讼请求：一、请法院判决被告偿还原告配电活动房建房款31600元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月至2017年三月原告为被告在黄骅中海油炼油厂修建了8个配电活动房，原告虽多次要求被告偿还欠款，至今被告还欠原告建房款31600元没有偿还，被告无奈起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求，维护原告的合法权益。被告曹志涛未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实与原告诉状中陈述的事实一致，以上事实由原告提交的被告曹志涛书写的欠条一张予以证实。本院认为，被告为原告修建配电活动房，双方之间形成建设工程施工合同，合同合法有效,双方均应按照约定履行各自的义务。原告按照约定为被告修建了活动房，被告未按照约定于2017年5月底前将房款还清。故对原告要求被告偿还原告建房款31600元的主张依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：被告曹志涛于本判决生效后十日内给付原告刘顺歧建房款31600元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.0元，减半收取计295.0元由被告曹志涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。(此页无正文)审判员  王济昌二〇一七年十一月二日书记员  武 影
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执3845号申请执行人：林俊迎，男，1991年3月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：区智杰、白崇辉，均系广东德良律师事务所律师。被执行人：周金红，女，1969年9月28日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，原告林俊迎诉被告周金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的(2016)粤0105民初8554号民事判决书已发生法律效力。权利人林俊迎向本院申请执行，要求被执行人周金红清还借款本金100000元及利息、受理费2675元。本院于2017年7月20日立案执行。本院依职权向各大银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人周金红名下有车牌号码为粤Ａ×××**汽车一辆，本院以（2017）粤0105执3474号案予以查封，因车辆去向不明，故暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人具有违反财产报告制度的情形，故本院在（2017）粤0105执3474号案中向其发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执3845号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈艳玫二〇一七年十一月二十七日书记员 符琳敏
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更828号报请机关河北省深州监狱。罪犯张大寨，男，1975年9月30日出生，河北省献县人，汉族，小学文化。2012年10月15日入河北省深州监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2012年9月20日作出（2012）霸刑初字第378号刑事判决，以张大寨犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金三千元（刑期自2011年12月10日起至2019年12月9日止）。原审判决认定其自首、累犯等情节。本院分别于2015年2月11日、2016年6月24日裁定减去有期徒刑十一个月、七个月。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第471号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2017年11月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2017]662号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬五次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张大寨在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款、第七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张大寨减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月10日起至2018年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  崔福林二〇一七年十一月二十九日书记员  张 倩
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终10651号上诉人(原审原告)：孙寿根，男，1963年9月18日生，汉族，住上海市金山区。上诉人(原审原告)：孙啸廷，男，1990年3月8日生，汉族，住上海市金山区。上诉人(原审原告)：晏晶，女，1992年2月16日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)：文尧，男，1980年10月13日生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审被告)：李芸华，女，1978年12月6日生，汉族，住上海市静安区。原审第三人：陈灵军，男，1969年4月4日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人孙寿根、孙啸廷、晏晶因与被上诉人文尧、李芸华间房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初4242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙寿根、孙啸廷、晏晶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  吉 韵代理审判员  章晓琳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初8844号原告：刘康秀，女，1948年10月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：尹全收，男，1967年9月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告刘康秀与被告尹全收买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康秀、被告尹全收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘康秀诉称，2014年，原告向被告尹全收供应砖，2016年5月11日，经双方结算，被告尚欠原告砖款46875元，经原告多次催要无果诉至法院。请求：依法判令被告支付原告砖款46875元。被告尹全收辩称，2014年，原、被告共同向同一工地供应砖。该工地负责人柴大伟接收后，共欠原告及被告砖款140000元，向原、被告出具一份总欠条，其中欠原告砖款46875元，因被告持有总欠条，被告就向原告出具了一张46875元的欠条。因此欠原告砖款的系柴大伟而不是被告。经审理查明，2014年，原告刘康秀向被告尹全收供应砖。2016年5月11日，经双方结算，被告尚欠原告砖款46875元，并向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，板桥3、4、5、13、14号楼欠工程款46875元，肆万陆仟捌佰柒拾伍元。2016、5、11日，尹全收”。2017年10月17日原告刘康秀以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，一、被告提交欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠砖工程款拾肆万元整（140000元），柴大伟，板桥阁涵茗苑3、4、5、6、7、13、14工地，2016年2月7号”。用以证明：该欠条系工地负责人柴大伟出具的总欠条，包含有原告的砖款46875元，所以被告向原告出具了46875元的欠条。原告质证称，其不认识柴大伟，也没有向柴大伟供应砖，被告提交的欠条系柴大伟向被告出具，原告的砖就是供应给被告了，被告向原告出具了欠条，就应该向原告支付砖款。二、被告提交证人赵某证言一份，用以证明：原、被告共同向同一工地供应砖，欠原告砖款的系案外人柴大伟，而非被告；但被告未提请证人出庭作证。被告质辩称，赵某本人未到庭，不能证明该证言系赵某本人书写。上述事实，有原、被告提交的欠条等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告刘康秀向被告尹全收供应砖，原、被告双方形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告刘康秀向被告尹全收供应砖，2016年5月11日，经双方结算，被告尚欠原告砖款46875元，并于当天向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告仍拖欠未付，构成违约。现原告刘康秀请求被告尹全收支付拖欠货款46875元，于法有据，本院予以支持。关于被告尹全收抗辩主张称原告的实际欠款人系案外人柴大伟，因原告不予认可，且被告提交的证据不足以证明其主张，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告尹全收于本判决生效后十日内向原告刘康秀支付货款46875元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告尹全收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贾红二〇一七年十一月十四日书记员  王鹏
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执1504号 申请执行人：李明田,男性,1967年10月5日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：廖东军,男性,1975年6月12日出生,住四川省资中县；王仁青,女性,1971年4月10日出生,住四川省资中县 本院在执行李明田与廖东军、王仁青合同纠纷一案中，被执行人无财产供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭芳全 二〇一七年十一月二十二日 书记员  徐 翔
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1181执恢421号 龙泉市龙翔竹业有限责任公司、杨绍江： 申请执行人龙泉市龙翔竹业有限责任公司与被执行人杨绍江买卖合同纠纷一案，申请执行人龙泉市龙翔竹业有限责任公司依据已发生法律效力的（2006）龙民二初字第272号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为本金17890元。在执行过程中，申请执行人龙泉市龙翔竹业有限责任公司共计受偿人民币20890元。据此，龙泉市人民法院（2006）龙民二初字第272号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十一月八日
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执2115号 戎西波： 徐震剑： 戎西波与徐震剑民间借贷纠纷一案。经本院执行徐震剑已履行了判决义务，经戎西波确认可结案。至此本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十七日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审7942号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：任东波，该局工作人员。被执行人：涂少雄，男，汉族，1973年7月6日出生，住址：广州市萝岗区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国规罚［2016］第80号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行内容为责令被执行人拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人在送达涉案处罚决定书、催告书时适用留置送达方式将其张贴在黄埔区九龙镇洋田村宣传栏上，并拍照留档，送达回证仅有洋田村村委会公章。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”现申请执行人提供的材料不能证实其依法向被执行人送达了涉案处罚决定书、催告书，而上述行政文书是否依法送达对被执行人的权利存在重大影响。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗埔国规罚［2016］第80号《土地违法案件行政处罚决定书》。服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年十一月六日书记员  尹辉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终15205号 上诉人（一审起诉人）：刘长兴，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人刘长兴因诉成都乐居华庭装饰工程有限公司（以下简称乐居华庭公司）装饰装修合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初13401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘长兴上诉请求：判令乐居华庭公司支付拖欠的工程款79160.5元、安装费报销款4397元、退还质保金20028元并判令其承担资金利息2936元。事实和理由：法律仅规定了建设施工合同纠纷属于不动产纠纷，并未规定装饰装修合同属于不动产专属管辖，装饰装修合同属于承揽合同。原审裁定认定本案应适用专属管辖的规定，属于适用法律错误。 本院认为，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷，应适用专属管辖的规定。原审法院并非工程所在地法院，原审裁定对其起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年十一月十五日 书记员  陈 兴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27793号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王玉娥，女，1979年07月23日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王玉娥信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王玉娥归还透支款93,782.96元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王玉娥系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，王玉娥利用该卡透支资金累计93,782.96元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王玉娥催款，但王玉娥至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王玉娥住所地信息，无法向王玉娥送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王玉娥其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王玉娥身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王玉娥主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4353号申请执行人：毕连线，女，1958年11月28日出生，汉族，无业，住西安市碑林区兴庆路**小院**。被执行人：龚劲松，男，1981年12月15日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区西县坡****。被执行人：张宝杏，女，1987年4月13日出生，汉族，无业，住，住西安市莲湖区工人新村**楼**/div>本院在执行毕连线与龚劲松、张宝杏民间借贷纠纷一案中，于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）陕0103民初2025号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚劲松、张宝杏在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十一月二十七日书记员  贺 园
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：蓝先涯，男，1991年3月6日出生，畲族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝先涯信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币133,665.07元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蓝先涯系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,665.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十一月二十一日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执487号申请执行人许巍，女，1981年3月26日出生，满族，无职业，现住东港市。申请执行人王永胜，男，1981年11月22日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人宋颖，女，1990年8月28日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人李茂国，男，1978年8月11日出生，汉族，无业，现住东港市。申请许巍、王永胜与被执行人宋颖、李茂国民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2016年1月20日作出（2015）东民初字第4253号民事判决书，已经发生法律效力。申请人许巍、王永胜于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人宋颖、李茂国于本判决生效后十日内给付申请执行人许巍、王永胜借款人民币15800元，并承担执行费140元。本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产的线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第4253号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇一七年十一月二十一日书记员  邓晓飞
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）湘0105执保1231号 申请执行人广州三富融资租赁有限公司申请执行被执行人周丽敏财产保全一案，现保全完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书 （2017）冀0306民初2543号 原告：李世勇，男，1976年9月15日生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码×××。负责人：王胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人： 陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。 原告李世勇与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世勇提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告保险金192965元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系冀B329**号重型自卸货车的所有人，该车在被告处投保了机动车损失保险、不记免赔率等险种，保险期间从2016年10月26日至2017年10月25日。2017年1月26日4时许，刘春亮驾驶投保车辆沿青乐公路由南向北行驶至秦皇岛市抚宁区五各庄村路段，因冰雪路面方向失控，车辆撞在抚宁区交通局路边树上，造成车辆和大树损坏。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，刘春亮负全部责任。本次道路交通事故原告造成如下损失：车损183915元，公估费5500元，施救费3500元，合计192965元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、原告不是保险车辆的被保险人，也不是合同约定的第一受益人，主体不适格；2、原告自行委托评估车损为183915元，被告定损为64260.02元，相差巨大，被告申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，乐亭县淇舜货物运输有限公司为解放牌×××自卸货车（车牌号为冀B329**）在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保了机动车商业保险，投保的险种包括机动车损失险（保险金额为288000元）、不记免赔率等险种，保险期间从2016年10月26日至2017年10月25日。特别约定，本保险第一受益人为一汽财务有限公司。2017年1月26日4时许，刘春亮驾驶投保车辆沿青乐公路由南向北行驶至秦皇岛市抚宁区五各庄村路段，因冰雪路面方向失控，车辆撞在抚宁区交通局路边树上，造成车辆和大树损坏。经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，刘春亮负全部责任。原告李世勇委托河北正鸿公估有限公司滦县分公司进行了鉴定，冀B329**号车损183915元，原告支付了公估费5500元，施救费3500元，合计192965元。投保车辆修理后，原告支付了配件款及工时费186000元。2017年4月17日，一汽财务有限公司出具证明，同意被保险车辆的保险理赔款由原告李世勇领取。2017年9月10日，乐亭县淇舜货物运输有限公司出具证明，称其公司名下的冀B329**号车实际的所有人为原告李世勇，同意被保险车辆的保险理赔款由原告领取。上述事实，有保单、责任认定书、一汽财务有限公司及乐亭县淇舜货物运输有限公司出具证明、公估报告书、公估费发票、施救费发票、维修费发票等证据佐证。本院认为，投保人乐亭县淇舜货物运输有限公司为冀B329**在被告处投保了商业险，双方形成了合同关系，受法律保护。投保人同意保险金由原告领取，原告有权要求被告赔偿保险金。此次保险事故，造成原告的车损183915元，在车辆损失险的限额内，被告应予赔偿。原告支付的公估费5500元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，应由被告承担。原告支付的施救费3500元系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿。被告的公估费不予赔偿的辩解，本院不予采信。鉴定结论虽系原告委托，但被告没有证据足以反驳，故对被告的重新鉴定申请，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李世勇保险金192965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4159元，减半收取2079.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。    审 判 员 翟永新    二〇一七年十一月七日 代书记员 崔琬然
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1091执338号之一申请执行人：扬州市金海科技小额贷款有限公司，住所地扬州市江阳中路**金天城大厦**。法定代表人：谈林，总经理。被执行人：扬州协欣物资有限公司，住所地扬州市文，住所地扬州市文昌中路****第****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：连其振。被执行人：扬州亚融物资有限公司，住所地扬州市扬菱路西，住所地扬州市扬菱路西侧新槐泗河北侧（钢材市场****） style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周长平。被执行人：周长平，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：肖小红，女，1969年5月13日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行扬州市金海科技小额贷款有限公司与扬州协欣物资有限公司、扬州亚融物资有限公司、周长平、肖小红小额借款合同纠纷一案中,本院（2015）扬开商初字第00172号民事判决书判决扬州协欣物资有限公司归还扬州市金海科技小额贷款有限公司借款本金100万元及其利息（自2013年3月20日至2013年7月15日以100万元为基数按年利率12%计算利息，自2013年7月16日至全部借款清偿之日以100万元为基数按年利率18%计算利息），并支付扬州市金海科技小额贷款有限公司律师费2万元；扬州亚融物资有限公司、周长平、肖小红对扬州协欣物资有限公司上述给付义务承担连带保证责任，扬州亚融物资有限公司、周长平、肖小红在承担连带保证责任后，有权向扬州协欣物资有限公司追偿；扬州市金海科技小额贷款有限公司对周长平、肖小红抵押的位于扬州市文昌中路8号（华泰首席国际大厦）-217（他项权证号扬房他证广字第××号，抵押债权数额100万元）、扬州市文昌中路8号（华泰首席国际大厦）-216房屋(他项权证号扬房他证广字第××号，抵押债权数额100万元)，在第一、第二抵押权人优先受偿后,在抵押债权数额范围内，对变卖、拍卖抵押物所得价款享有优先受偿的权利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，扬州市金海科技小额贷款有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人银行存款、车辆、不动产等信息，于2017年5月22日轮候查封了被执行人周长平、肖小红名下位于扬州市文昌中路8号（华泰首席国际大厦216室、217室）房地产，因本案申请执行人为第三顺序抵押权人，上述房地产已由扬州市广陵区人民法院裁定拍卖；另未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕维明代理审判员  袁敦亮代理审判员  张 弛二〇一七年十一月二日书 记 员  潘 进
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初6794号原告：巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所（以下临河区148法律服务所）。负责人：郝天海，系该所主任。委托诉讼代理人：王建雄，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告:陈六人,男，1966年3月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码。原告临河区148法律服务所诉被告陈六人委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临河区148法律服务所委托诉讼代理人王建雄到庭参加了诉讼，被告陈六人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临河区148法律服务所因被告陈六人拖欠其代理费100000元未付，故提起诉讼。请求判令被告陈六人支付其代理费100000元。本院基于查明的事实:2016年5月9日，临河区148法律服务所与陈六人签订委托代理合同，约定临河区148法律服务所接受陈六人委托，指派王建雄法律工作者为陈六人与内蒙古三普青方园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼代理人，代理权限为特别授权，代理费100000元。当日，被告陈六人与王建雄签订授权委托书，委托王建雄为陈六人与内蒙古三普青方园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼代理人。2016年11月18日，临河区人民法院开庭审理了陈六人与内蒙古三普青方园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，王建雄作为陈六人的委托代理人参加了该案的审理。2015年12月1日，陈六人向王建雄出具了承诺书一份。内容为："本人诉三普青方164万元案件胜诉后，愿支付100000代理费及一切费用，不包括诉讼费，陈六人"。2017年6月13日。被告提出撤诉申请，临河区人民法院作出（2016）内0802民初2248号民事裁定，准许陈六人撤回对内蒙古三普青方园林绿化工程有限公司的起诉。双方约定的代理费，被告至今未支付原告。本案中，原告履行了委托合同约定的义务，被告陈六人也应依照约定支付原告代理费，长期拖欠侵害了原告的合法利益。故原告请求被告支付代理费的合理诉求，应予支持。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向原告支付代理费的相关证据，故本院对原告所举出的委托代理合同、承诺书等直接证据对原告所主张的事实予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条的规定，判决如下：被告陈六人于本判决生效后十日内支付原告巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所代理费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈六人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审?判?长??李晓荣人民陪审员  杨小红人民陪审员  闫 惠二〇一七年十一月二十七日书 记 员  武慧洁
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0112民初1905号 原告：王党桂，男，1976年12月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：张明文，男，1981年2月24日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告王党桂诉被告张明文定作合同暨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王党桂到庭参加诉讼，被告张明文经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王党桂向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张明文归还制作安装南昌华南城7号广场店面拉风电动门费用计币70,000元。事实和理由：2016年10月，被告张明文接下南昌华南城7号广场店面拉风电动门给原告定作安装，当时说好做完就给钱，定作安装完后却一直没有支付定作款，经多次催要无着，故向人民法院提起诉讼。 被告张明文口头辩称，欠原告定作款属实，但因为业主还没有付钱给被告，所以被告暂时也没有钱支付给原告，待业主付款后会立即付给原告。 原告王党桂围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据： 证据一、原告的身份证1份、被告的户口本复印件1份，用以证明原告、被告的诉讼主体适格； 证据二、欠条1张，用以证明被告于2017年8月26日向原告出具欠条1张，确定被告欠原告定作款70,000元,至今未支付的事实。 因被告张明文无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利，且原告提供的上述证据来源合法、具有客观性、与本案待证事实具有关联性，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 被告张明文未向本院提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告以前是同住一个小区的邻居，双方关系较好。2016年9月，被告张明文承揽了南昌华南城7号广场店面的部份装修业务，装修中需要安装拉风电动卷阐门，刚好原告平时是做卷阐门业务的，双方顺利达成口头协议，由原告包工包料，为被告承揽的装修工程定作拉风电动卷阐门，双方对规格、价款等作出了约定。双方达成协议后，原告开始购买材料加工，至2016年12月全部按被告的要求加工、安装完毕，被告应支付报酬和材料款约67,000元，被告向原告称因业主还没有付款给他，所以暂时不能及时付款给原告，因原、被告之间良好的关系，原告也不好勉强。后来被告因交际需要又向原告借了2,000元、接受微信转账128元。原告在向被告催讨欠款的过程中，发现有的业主已在向被告付款，便向被告要求由业主直接将报酬和材料款支付给他，被告称装修款是一个整体，与业主不好分开处理，收到业主的付款后会及时支付报酬和材料款的。但被告收到部份业主的装修款后仍未向原告付款，原告便要求被告出具欠条，被告于2017年8月26日向原告出具了金额为70,000元的欠条1张。被告出具欠条后，至今仍未向原告支付报酬、材料款及归还借款，原告多次催讨无着，故向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间关于安装拉风电动卷阐门的口头定作合同，是当事人的真实意思表示，双方形成了事实的定作合同关系，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告应当按照约定的期限支付报酬，因双方对支付报酬的期限没有约定，根据合同法规定，被告应当在原告交付工作成果时支付。原告交付工作成果后，被告一直拖欠不付，是不诚信的行为，原告要求被告张明文立即支付报酬和材料款及借款共计70,000元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张明文于本判决生效后五日内向原告王党桂支付报酬和材料款及借款共计70,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,550元（原告已预交），减半收取计775元，由被告张明文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  王志坚 二〇一七年十一月十三日 书记员  金辉辉 本判决书所附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0725民初2746号原告：郭盛杰，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：孟文秀，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在受理原告郭盛杰诉被告孟文秀民间借贷纠纷一案中，因原告郭盛杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费850元，减半收取计425元，由原告郭盛杰负担。审判员  冷红月二〇一七年十一月二十三日书记员  张莹莹
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0102执3726号之一 申请执行人廉晓莉，汉族，1979年9月5日生。 被执行人王文忠，汉族，1982年7月11日生。 本院在执行廉晓莉与王文忠借款纠纷一案中，经查被执行人王文忠拥有XXXXXXXXXX房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王文忠XXXXXXXXXXXXX房屋一套，查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王虹 二〇一七年十一月二十四日 书记员  党涵
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏1322刑初638号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人潘某某，男，1967年11月20日生，汉族，文盲，农民，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月26日被沭阳县公安局取保候审,同年11月9日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]717号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年8月10日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年5月7日21时许，被告人潘某某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，行驶至本县胡集镇胡南路（离胡集小学约1公里处）一四岔路口处时被执勤民警查获。因酒精含量呼气测试仪损坏，民警遂将其带至胡集镇胡集医院抽血备检。2017年5月15日，宿迁市公安局物证鉴定所出具鉴定报告，送检的潘某某血样中酒精含量为101mg/100ml。 公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。 另查明，被告人潘某某未取得机动车驾驶证。 案发后，被告人潘某某主动投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人潘某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人周某、徐某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、抽血视频等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人潘某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人潘某某无前科劣迹；户籍证明，证明了被告人潘某某的刑事责任年龄。 本院认为，被告人潘某某明知醉酒后在道路上无证驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人潘某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月九日起至二〇一七年十二月十三日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王 蕾 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  陈 进 二〇一七年十一月九日 法官助理  姬永昊 书记员  许静 书记员  高艳红 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执560号之二申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社。法定代表人：李文武，该社董事长。地址：隆阳区兰城街道隆阳路北侧。统一社会信用代码：91530502218932740B被执行人马正贵，男，1957年4月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社与马正贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）云0502民初2082号民事判决书，已发生法律效力。权利人保山市隆阳区农村信用合作联社于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人马正贵履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月2日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人马正贵发出执行通知书，责令其归还保山市隆阳区农村信用合作联社借款人民币91000元及相应利息，缴纳执行费1265元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人马正贵名下暂无可供执行的财产，申请人未提供被执行人财产线索。执行中，冻结被执行人马正贵银行帐户。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初2082号民事判决书的本次执行。若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 王黎东二〇一七年十一月十七日书记员 吴 东
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0303民初5529号 原告：刘兆辉，男，1963年4月26日生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。 被告：张立冬，男，1955年10月9日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告刘兆辉与被告张立冬合同纠纷一案，本院于2017年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆辉的委托诉讼代理人王建桥和王甲琦、被告张立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兆辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款250000元及自2016年10月31日起至被告付清欠款之日止期间的利息损失（以250000元为基数，按年24%利率标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告收取原告现金520000元，答应为原告之子找工作。但时至今日，被告并没有为原告之子找到工作。在原告的索讨之下，被告退还了270000元，仍欠250000元不退还。被告于2016年3月27日向原告出具欠条一份，承诺在2016年10月底之前还完。 张立冬辩称，收取原告办事费是职务行为，非个人行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚欠原告250000元费用未退还，事实清楚。证据确凿。被告以从事职务行为，第三人没有退款为由进行抗辩，证据不足，理由不成立。 本院认为，本案实为委托合同之诉。被告没有完成原告所托之事，并无其他不可归责于被告的原因，被告理当退还给原告收取之费用。被告至今拖欠原告的250000元，应当付清。因无约定，利息损失应以250000元为基数，自2016年11月1日起至被告付清欠款之日止按年6%的的利率标准计算。 综上所述，对于原告要求被告支付欠款250000元及自2016年11月1日起至被告付清欠款之日止期间利息损失（以250000元为基数，按年6%利率标准计算）的主张，本院予以支持。对按年24%利率标准计算的利息损失超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下： 张立冬于本判决生效之日起十日内支付给刘兆辉欠款250000元，并支付自2016年11月1日起至被告付清欠款之日止期间的利息损失（以250000元为基数，按年6%的利率标准计算）； 驳回刘兆辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，保全费1820元，由张立冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  仇传江 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张 鑫
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1625刑初736号公诉机关郸城县人民检察院。被告人吴菊花，又名吴晓艳，女，1978年10月3日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因本案于2017年8月31日被行政拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月6日被刑事拘留，2017年9月14日取保候审。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人吴菊花犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人吴菊花等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月30日20时许，被告人吴菊花在河南省郸城县安奇乐易四楼餐厅内，把火锅店经营者刘某放在餐桌上的粉色OPPOR9S手机拿走。经鉴定，该手机价值为2148元。案发后，被告人吴菊花已退还赃物，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人吴菊花在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人顾某证言、被盗手机照片、郸城县价格认证中心价格认定结论书、扣押物品清单、领条、收据、谅解书、无犯罪记录证明、行政处罚决定书及被告人吴菊花的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴菊花以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴菊花如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴菊花已退还赃物，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护他人财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴菊花犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王祖宁二〇一七年十一月十六日书记员  赫国英
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖05民辖终142号上诉人（原审被告）：王建良，男，汉族，1978年12月26日出生，现租住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审原告）：魏光荣，男，汉族，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。上诉人王建良因与被上诉人魏光荣买卖合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2017)皖0521民初2992号之二驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：一、双方2016年9月6日所签《转让协议》实际是2015年7月11日《转让合同》的补充协议。王建良是安徽恒多能源投资有限公司股东，2015年7月11日王建良以公司名义与魏光荣签订《转让合同》一份。两份合同的实际主体和实际履行人均是王建良，故该份转让合同是主合同。两份合同都约定由合同签订地法院管辖，主合同的首页明确注明签订地点在合肥市庐阳区，所以本案应当由合肥市庐阳区法院管辖。此外，王建良在一审中提供的《关于当涂石桥加油点收购情况说明》系伪造，不能作为证据使用。二、王建良的经常居住地位于合肥市庐阳区瑞龙公馆2幢2103室，并非加油站，本案应当依照上诉人住所地法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。2016年9月6日双方签订的《转让协议》中虽约定由合同签约地法院管辖，但双方均不能提供证据明确该协议签约地的具体地点，故应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未对合同履行地做出明确约定，现魏光荣诉请要求王建良给付170万元转让款，争议标的为给付货币。魏光荣作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。2015年7月11日的《转让合同》系安徽恒多能源投资有限公司与魏光荣签订，不能适用于本案的管辖事宜。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一七年十一月六日书 记 员  方小庆本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执恢4088号 申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人林杰，局长。 被执行人许英娣，女，1960年5月7日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2006]402号行政处罚决定，责令被执行人许英娣退还在瑞安市仙降街道新安村非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2007年6月27日向本院申请执行。本院经审查，于2007年7月27日作出（2007）瑞行审字第658号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2007年10月19日作出（2007）瑞行执字第962号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年7月11日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市仙降街道办事处组织实施。 本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。 本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市仙降街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2006]402号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市仙降街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  赵小珍 审  判  员  林瑞东 审  判  员  杨伟荣 二〇一七年十一月二十一日 （代）书记员  缪杨权
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0424执902号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼****店，统一社会信用代码91350424676522175Q。 负责人：李继源，行长。 被执行人：吴仕群，男,1968年9月17日出生,汉族，城镇居民，住福建省宁化县翠江镇北大街。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被执行人谢正才、吴丽红、吴仕群、巫忠秀借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被执行人谢正才、吴仕群达成了和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2017)闽0424执902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  廖国辉 二〇一七年十一月二十日 书记员  伍春丽
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执2077号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:74902132-1。 法定代表人钱平。 被执行人林洞云，男，1985年12月5日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人叶春燕，女，1985年1月18日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人林洞云、叶春燕金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。 在执行过程中，本院扣划了被执行人林洞云、叶春燕金银行存款36680.13元，已由申请执行人领取。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞君阳 审判员  金国平 审判员  江丕林 二〇一七年十一月十三日 书记员  周明逸
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申683号再审申请人(原审原告)：张正荣，男，1969年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原审被告)：上海联家超市有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈建军，董事长。委托诉讼代理人：张恩，上海市锦泓律师事务所律师。再审申请人张正荣因与被申请人上海联家超市有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初17390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张正荣申请再审称，涉案翔云牌安溪铁观音茶叶礼盒上有效期标签是用粘纸黏贴上去，不符合相关的规定，存在更改的可能，故应当根据“消法”予以赔偿消费者。法院判决不当，请求本院予以纠正。被申请人上海联家超市有限公司辩称，法院判决正确，请求本院驳回张正荣的再审申请。茶叶盒上的有效期标签与茶叶盒构成一体，且没有证据证明有改标签的情形，故法院判决正确，请求本院驳回张正荣的再审申请。本院审查中查明，再审申请人张正荣于一审判决后提起上诉，因未能在规定期限内缴纳上诉费，本院于2017年1月26日裁定按自动撤回上诉处理。本院认为，公民的合法权益受法律保护。申请人张正荣以被申请人上海联家超市有限公司出售的产品—翔云牌安溪铁观音茶叶礼盒上有效期标签采用了粘贴的方式，进而违反了相关规定为由，向法院主张向被申请人上海联家超市有限公司索赔，但被法院驳回。法院判决驳回再审申请人张正荣的理由在其“本院认为”中作了充分的阐述，本院确认原审法院判决的理由充分，结果并无不当，具体理由本院认可原审法院的理由，在此不再赘述。在此需要强调的一点，再审申请人张正荣表示对原审法院判决不服，并提起上诉，但因未缴纳上诉费而被按撤回上诉处理，此举虽未违法，但不符合程序正当的法理，也为最高人民法院指导性案例所否定。综上，再审申请人张正荣的再审申请没有事实依据和法律依据，本院不予支持。再审申请人张正荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张正荣的再审申请。审 判 长  高中伟审 判 员  李江英代理审判员  周 晶二〇一七年十一月二十四日书 记 员  薛 谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。