浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3569号 原告：卢美霞，女，1959年8月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：温岭市太平路菜市场股份有限公司，住所地：温岭市太平街道钟楼路，统一社会信用代码：91331081753024330P。 法定代表人：彭正法。 委托诉讼代理人：叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。 负责人：姜楠。 委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 原告卢美霞与被告温岭市太平路菜市场股份有限公司（以下简称太平路菜市场）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，被告太平路菜市场于2020年5月26日申请追加中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人保公司）为本案被告，本院予以准许；被告太平路菜市场于2020年5月25日申请对原告卢美霞的医药费合理性进行司法鉴定。本案于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告卢美霞的委托诉讼代理人方正，被告太平路菜市场的委托诉讼代理人叶赛霞、被告人保公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢美霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失188841.26元；原告当庭变更诉请为赔偿原告医疗费等经济损失合计191473.76元。事实与理由：2019年6月22日早上，原告卢美霞在二菜场内购菜。在路径水产活鲜与生肉区域过道时滑倒摔伤。后原告被送至温岭市中医院、温岭市第一人民医院医治，合计住院9天，院后门诊随访，支付医疗费26086.26元、护理费1980元，医嘱禁止负重、剧烈活动。2019年12月26日，经光华司法鉴定中心评定，原告伤势构成10级伤残，并需休息150天，护理60天，加强营养45天，另支付鉴定费1900元。现经查询知悉，被告温岭市太平路菜市场股份有限公司经营管理温岭市太平路智慧菜市场（即俗称“二菜场”)。经原告方诉前联系商讨赔款事宜无果。 被告太平路菜市场答辩称：对于原告在我菜场买菜时受伤的事实没有异议，对鉴定意见也没有异议。但是原告并没有证据证明被告未尽到管理义务，故被告不应该承担赔偿义务。我方铺设的地砖系防滑地砖，也在菜场门口张贴防滑标识，告知注意防滑，且一直有工作人员进行吸水、清扫垃圾，已经在合理限度内尽到安全保障义务，退一步说，本案原告作为成年人，自身没有注意到安全义务，应该负主要责任，故被告承担20%较为合理，具体赔偿项目、金额应当按照规定计算，且该赔偿也应该由被告人保公司承担，因我方已经向被告人保公司投保了保险。 被告人保公司答辩称：对原告在菜场摔伤的事实没有异议，对被告太平路菜市场在我公司投保了公众责任保险的事实也无异议，该保险每次事故每人人身损害限额为450000元，事故也发生在保险期间内，但原告主张的赔偿费用过高，我们认为公共场所管理人安全保障义务应当适用过错原则，本案原告是完全行为能力人，原告自身没有做到谨慎注意，具有极大过错，故被告方至多承担20%的责任。 本院经审理查明：2019年6月22日早上，原告卢美霞在太平路菜市场内购菜，在路经水产活鲜与生肉区域过道时，因地面湿滑，突然滑倒摔伤。后原告被送至温岭市中医院、温岭市第一人民医院医治，合计住院9天，支付医疗费26086.26元。2019年12月26日，经光华司法鉴定中心评定，原告伤势构成10级伤残，并需休息150天，护理60天，加强营养45天，另原告为此支付鉴定费1900元。后经浙江汉博司法鉴定中心鉴定，原告提交的医药费清单中，其中不合理医疗费为12.14元。 另查明，被告太平路菜市场在被告人保公司投保了公众责任保险，该保险合同约定每次事故每人人身损害限额为450000元，事故发生在保险期间内。 再查明，根据原告提交的太平路菜市场现场监控以及被告太平路菜市场提交的相关石材提供者的证明等证据，该菜市场虽然对地面石材的防滑性能、菜场内部的安全提示以及保洁制度等安全保障方面有了一定的安排，但事发前后现场地段存在商户乱扔垃圾、而菜场保洁人员未能做到及时清扫、地面存在积水的现象。 双方当事人其他有争议的具体赔偿项目如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张及依据：26086.26元，依据为住院费用、门诊费用、住院记录、费用清单、发票。 被告太平路菜市场、人保公司认为应当剔除医药费中280元的伙食费，且还有12.14元的不合理医药费用，也应当予以剔除。 本院认定：伙食费原告已经另行主张，不合理医药费用鉴定机构也已认定，被告异议成立，故认定原告合理的医疗费为25794.12元。 2、住院伙食补助费 原告主张伙食费270元，两被告均无异议，本院确定为270元（30元/天*9天）。 3、伤残赔偿金 原告按照城镇标准来主张120364元，并提交了个体工商户营业执照、房屋租赁协议等证据，两被告经质证后对此无异议，但认为原告定残时已经届满60周岁，应该扣减一年赔偿年限，以19年计算。本院认为，定残时原告虽然届满60周岁，但并未满61周岁，故仍应按照20年赔偿年限计算，故原告的伤残赔偿金为120364元（20*60182*0.1）。 4、营养费 原告主张营养费800元，两被告认可500元，本院酌定为500元。 5、护理费 原告主张护理费7003.5元。两被告对此没有异议，本院确定护理费为7003.5元。 6、误工费 原告主张误工费29550元，两被告认为原告在受伤的时候距离其满60周岁仅41天，那么误工费仅认可8077元，且原告的受伤并没有影响原告餐馆的收益。本院认为，被告系个体经营者，虽年满60周岁，但仍在从事个体经营活动，故其主张应予支持，本院确定原告合理误工损失为29550元（150天*197元/天）。 7、精神抚慰金 原告主张精神抚慰金5000元，两被告认为过高，认可1500元。本院根据原告伤残等级及责任情况酌定精神抚慰金为2500元。 8、交通费 原告主张交通费500元，被告认为过高，认可100元，本院根据原告求医的情况，酌定交通费为100元。 9、鉴定费 原告主张鉴定费1900元，被告保险公司认为不属于保险范围。本院认为，原告提交了相应的鉴定费发票，属于原告因本次事故支出的合理费用，因此，对于鉴定费1900元的合理性予以确认。 本院认为，本案的主要争议焦点在于原告在被告经营管理的菜场内受伤时,被告是否尽到了安全保障义务。被告太平路菜市场作为菜场的管理人,应当在合理限度范围内使菜场内人员免受人身及财产损害。根据现已查明的事实，被告太平路菜市场虽然对地面石材的选用、菜场内部的安全提示以及保洁制度等安全保障方面有了一定的安排，但在具体实施的过程中仍存在不足，该不足与原告在现场滑倒受伤具有一定的因果关系。而原告作为一个完全民事行为能力人,其对菜场内地面情况应当知悉,此时应当尽到与当时菜场路况相适应的谨慎注意的义务，但原告在菜场内行走时并未仔细的留意脚下路况，其对自身的损失亦存在过错,故本院酌情确定由原告承担自身损失的60%,被告太平路菜市场承担40%。被告人保公司系被告太平路菜市场公众责任保险的承保人，应按照保险合同的约定，承担相应的替代赔偿责任。原告的合理损失包括：医疗费25794.12元、残疾赔偿金120364元、护理费7003.5元、营养费500元、误工费29550元、住院伙食补助费270元、交通费100元、鉴定费1900元，精神抚慰金2500元，对被告人保公司抗辩的鉴定费用属于非保险责任范围，其不负责理赔的意见，本院认为该费用也是此次事故造成的合理损失，应当纳入保险责任范围由人保公司赔偿；以上损失除由被告太平路菜市场承担的精神抚慰金2500元由被告人保公司替代赔偿外，其余损失合计185481.62元，按40%比例由被告人保公司承担74192.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效之日起十日内赔付给原告卢美霞各项损失共计76692.65元； 二、驳回原告卢美霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，减半收取672元，由原告卢美霞负担338元，由被告温岭市太平路菜市场股份有限公司负担334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王若胜 二〇二〇年九月二日 代书记员 张念平 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?