黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初5167号原告：黄本贵，男，1947年7月日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：费玉红，黑龙江庆虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英英，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告：张祎一，女，1989年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街16号。负责人：王玉军，总经理。原告黄本贵与被告张祎一、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘英英，被告张祎一的委托诉讼代理人王英福到庭参加诉讼。被告人寿财险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄本贵向本院提出诉讼请求：1.被告人寿财险公司在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告医疗费1,402元、住院伙食补助费1,800元、营养费9,000元、护理费13,663元、交通费650元、取内固定费6,000元、精神抚慰金3,000元，共计35,515元；2.超出保险限额部分由被告张祎一承担；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月11日7时，被告张祎一驾驶汽车由南向北行驶时让胡路区西苑街让北二小附近公路处时，将由东向西横过马路的原告撞伤，造成原告受伤，经责任认定，被告张祎一承担事故全部责任，原告无责任。被告张祎一所驾驶车辆在被告人寿财险公司投保交强险及商业三者险。原告受伤后住院治疗18天，原告支出1,402元。其余费用由被告张祎一垫付。原告伤情经司法鉴定为左侧胫骨骨折内固定术后护理期90日、营养期90日、取内固定费用6,000元，另发生交通费650元，故原告诉至法院。被告张祎一辩称，原告请求精神抚慰金无法律依据，因原告未构成伤残，该费用不应支持，我方在被告人寿财险公司投保交强险及商业三者险（300,000元限额）；我方在原告诊疗期间垫付50,236元，应该由人寿财险公司将此笔费用理赔给我方。我方在此次事故中造成车辆损失3,700元，也应由被告人寿财险公司理赔。被告人寿财险公司提交书面答辩状辩称，在原告及被告提供合法有效证据证明我公司保险责任后，我公司同意在商业险限额300,000元承担赔偿责任，交通事故发生在交强险及商业三者险保险期间内；对于原告主张的医疗费及被告张祎一垫付的医疗费同意按照基本医疗用药清单核销后赔偿；原告提交的非正规发票我方不认可，原告未构成伤残无妨不承担精神抚慰金，对于交通费仅支持因病住院及出院费用，无法产生650元交通费，我方不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于交通事故发生经过，被告张祎一对事故发生负全部责任，原告因交通事故受伤，在大庆龙南医院住院18天，原告伤情鉴定意见，被告张祎一驾驶的车辆在被告人寿财险公司投保交强险及商业三者险（限额300,000元），原告被告张祎一为原告垫付住院医疗费47,978元、门诊费458元、鉴定费1,800元，共计50,236元等事实，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。双方对于原告发生各项损失有异议：1.医药费。原告提交门诊票据3张、收据20张、药费票据6张、医疗器械2张，证明原告支出租床费400元、检查费240元、门诊挂号费21元、药费314元、坐便190元、拐180元、复印费57元。经质证，被告张祎一对租床费真实性及证明问题均有异议，认为票据无盖章签字确认，而且并非正规发票，无法确认是否是在诊疗过程费用；对药费有异议，无发票，真实性无法核实。门诊票据无异议。医疗器械票据无法证实是此次交通事故所支出合理费用，并非正规发票。本院认为，经本院询问，原告自述租床为护理人员使用，故此笔费用不应计入医药费中；对于药费票据，结合原告伤情及医嘱，本院对2017年6月8日大庆让胡路区益盛康医药商店售货票予以采信，票据金额112元；对医疗器械票据2张，结合原告伤情，本院予以采信；对门诊费票据3张本院予以采信。2.护理费。原告提交身份证及户口本复印件各一份（与原件核对无异议），证明护理人员系原告配偶，城镇居民、无固定收入，我方按照2016年黑龙江省居民服务业职工平均公司55,411元计算护理费。经质证，被告张祎一对证据真实性无异议，认为应提供相应的误工证明、工作证明，证明相关标准。确定护理费数额。原告无法证明护理人员收入。本院对上述证据真实性予以认定。3.交通费。原告提交交通费票据390张，证明原告住院及康复期间发生交通费650元。经质证，被告张祎一对证据真实性无异议，但认为原告仅住院治疗18天，不可能发生300多次公交费用，应根据其合理发生支持交通费。原告主张费用过高。本院认为，无法认定上述证据与本案关联性，故本院不予采信。本院认为：自然人人身权利受法律保护。本案系因道路交通事故而产生的人身损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任归责原则。本案双方事故责任已经公安交警部门作出认定，被告张祎一承担全部责任，原告黄本贵无责任。本案事故发生在被告人寿财险公司承保的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险期间，故被告人寿财险公司应在责任限额内，对原告所受损失承担相应的赔偿责任。关于原告黄本贵的损失：对于住院伙食补助费1,800元、营养费9,000元（90日*100元/日）、取内固定费6,000元符合法律规定，本院予以支持；对于门诊费、医药费、器具费、复印费，本院根据原告所提交证据认定合理费用为：门诊费261元、医药费112元、器具费370元、复印费57元；对于护理费13,663元（55,411元/365日*90日），因原告黄本贵未提交护理人员收入情况，故本院参照2016年黑龙江省居民服务业和其他服务业职工平均工资55,411元标准，对原告此项请求予以支持。对于交通费650元，原告黄本贵所提交证据不足以证明交通费用情况，故本院根据原告黄本贵就医情况，酌情认定100元。对于原告请求的精神抚慰金3,000元，因原告未构成伤残，故对此项请求，本院不予支持。综上，本院认定原告黄本贵的合理损失为门诊费261元、医药费112元、器具费370元、复印费57元、护理费13,663元、营养费9,000元、后续治疗费6,000元、交通费100元、伙食补助费1,800元，共计31,363元。根据机动车交通事故强制保险条例和相关保险条款的规定，本案交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：护理费13,663元、交通费100元，共计13,763元，由于此金额未超过交强险伤残赔偿限额范围110,000元，故被告人寿财险公司在此项下应赔偿13,763元。本案交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目包括：门诊费261元、医药费112元、器具费370元、营养费9,000元、后续治疗费6,000元、伙食补助费1,800元，共计17,543元，由于此金额已超过交强险医疗赔偿限额10,000元，故被告人寿财险公司在此项下应赔偿10,000元，故被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿原告损失23,763元。对于原告合理请求超出交强险部分7,600元，由被告人寿财险公司在商业三者险限额内赔付。因被告张祎一为原告所垫付住院医疗费47,978元、门诊费458元、鉴定费1,800元，共计50,236元，为减轻诉累，被告人寿财险公司亦在商业三者险限额内赔付。对于被告张祎一要求被告人寿财险公司赔偿其车辆损失，应属保险合同纠纷，被告张祎一在与被告人寿财险公司协商不成时另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告黄本贵所受损失31,363元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿23,763元，在商业三者险限额内赔偿7,600元；二、被告张祎一为原告黄本贵所垫付住院医疗费47,978元、门诊费458元、鉴定费1,800元，共计50,236元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业三者险限额内赔偿。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回原告黄本贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费344元（已减半收取）由原告黄本贵负担41元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇一七年十一月九日书记员  陈永丽附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。