安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初1636号原告：郝某，男，汉族，2002年7月18日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住芜湖县。法定代理人：王森兰，女，汉族，1984年3月5日出生，住安徽省宣城市宣州区，系原告母亲。委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。被告：范某，男，汉族，2003年8月8日出生，户籍地芜湖县，现住。法定代理人：范童军，男，汉族，1974年8月20日出生，住芜湖县，系被告范某父亲。委托诉讼代理人：范小玉，系被告一的姑妈。被告：芜湖县实验学校，住所地芜湖县湾沚镇芜湖南路，统一社会信用代码12340221795071688N。法定代表人：樊道兵，校长。委托诉讼代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。第三人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市去镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N（1-1）。负责人：陶银，该公司经理。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。原告郝某与被告范某、芜湖县实验学校、第三人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保芜湖市分公司”）健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代理人王森兰及其委托诉讼代理人吕艳、被告范某及其委托诉讼代理人范小玉、被告芜湖县实验学校委托诉讼代理人崔翔、第三人人保芜湖市分公司委托诉讼代理人曹镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告范某向原告支付因人身损害事故而产生的各项费用78406元；2、判令被告芜湖县实验学校对第一项诉讼请求承担补充赔偿责任。事实与理由：原告与被告范某均为被告芜湖县实验学校城东校区901班学生。2016年6月3日13时左右，被告范某与同班同学童晨在班级讲台上互相推搡，因上课时间临近，原告欲劝解二人回到自己的作为上，遂上前将被告范某抱住，由于雨天导致教室内地面湿滑，原告与被告范某均摔倒，被告范某压到原告手臂，造成原告受伤的后果。经医院诊断原告的伤情为：左尺桡骨中断双骨折。被告范某在与原告肢体接触后，未尽到适当的注意义务，应当对本起事故承担侵权责任。被告芜湖县实验学校在自己的教学校区内，未能对在校学生进行有效管理，未能充分履行教育、保护义务，教室内湿滑的地面是本起事故的重要因素，故被告芜湖县实验学校对本起事故的发生负有过错责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，应当对原告的人身损害承担补充赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状呈诉，望判如所请。被告范某辩称：原告陈述并非事实，当时有好几个同学在场，被告范某与同学冯富凯回到教室，二人站在教室门口，原告因玩闹想扳倒冯富凯，然后又想扳倒被告范某，因地面有水，原告扳倒被告范某时，原告与被告范某倒地，被告范某倒地时压到原告的手臂，致使原告受伤。被告芜湖县实验学校辩称：1、根据被告范某的陈述，原告系在要扳倒被告范某的过程中摔倒受伤，原告自身具有明显过错；2、被告芜湖县实验学校已将对学生的安全教育风险防范贯穿在学校的日常工作中，以多种形式常态化制度化开展了这项工作，已经完全履行了对全体学生的安全教育管理职责，实验学校对本起事故的发生没有任何过错，依法不应当承担赔偿责任；3、原告主张赔偿的数额过高；4、被告芜湖县实验学校已向保险公司投保了校方责任险，以及附加校方无过失责任险，对保险公司应否承担赔付责任请求法院依法裁判。第三人人保芜湖市分公司辩称：1、原告受伤系因其自身过错导致，原告应承担相应责任。2、被告芜湖县实验学校在第三人处投保的校方责任险，但是保险合同第六条第十款约定：学生本人或他人有过错，保险公司不承担保险责任，第七条第四项约定：精神抚慰金不属于保险范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人有异议的证据，本院将综合全案予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告范某均曾系芜湖县实验学校城东校区901班学生。2016年6月3日午间休息期间，原告从被告抱住被告范某，因重心不稳导致二人摔倒二人摔倒，被告范某倒地时压到原告手臂，致使原告手臂受伤。事故发生时班级内无教职人员，班主任李伟干获知原告受伤后及时将其送往芜湖县医院医治。6月5日，原告被送往高淳区薛城医院医治，入院诊断为：左尺桡骨中段双骨折，6月15日出院，出院医嘱：1、休息；2、半月复查。应原告申请，安徽广济司法鉴定所于2017年3月27日作出安徽广法鉴字【2017】第03090号鉴定意见书，认定：1、被鉴定人郝某左尺桡骨双骨折，现遗有左上肢累计丧失功能达10%以上，伤残等级评定为十级；2、评定其自受伤之日起酌情给予护理期60日、营养期90日。另查明，被告芜湖县实验学校城东校区午间有部分学生留校休息。再查明：被告芜湖县实验学校为在校学生在第三人人保芜湖市分公司处购买了：1、《校（园）方责任保险条款（2007版）》，每次事故责任限额为450万元，每人限额为30万元；2、《校（园）方责任保险附加精神损害赔偿责任保险条款》，每人精神损害责任限额为5万元；3、《校（园）方责任保险附加校方无过失责任保险条款》，每次事故责任限额为100万元，每人责任限额为10万元。本院认为：首先，关于原告的损失：1、原告所举的医药费发票证明医疗费用为970.29元；护理费确定为6000元［60×100元／天］；住院期间伙食补助费确定为330元［11×30元／天］；原告受伤需加强营养，本院酌定必要的营养费用为2700元90×30元／天］。2、原告提供芜湖广济司法鉴定所安徽广法鉴字【2017】第03090号鉴定意见书，评定的伤残等级为十级，被告芜湖县实验学校及第三人质证该份鉴定意见产生于2017年3月27日，人体损伤伤残程度分级已于2017年1月1日开始实行，该份鉴定意见仍适用道标评定标准系错误评定，鉴定人就该问题作出补充说明：芜湖市司法鉴定人协会曾于2017年4月10日达成意见：“2017年3月23日以前发生的道路交通事故，尚未结案的，申请伤残鉴定时可适用《人体损伤致残程度分级标准》《道路交通事故受伤人员伤残评定（ＧＢ18667-2002）》,依委托人委托为准”。该鉴定意见虽形成于2017年1月1日之后，但原告于2016年3月27日受伤，对以上鉴定意见，本院予以采纳，原告系城镇居民，依城镇居民标准计算残疾赔偿金，确定为58312元。4、精神抚慰金及交通费，本院分别酌定为3000元和100元。5、鉴定费依鉴定费票据为1600元。以上损失合计73012.29元。2、关于责任的承担，本起事故系发生在学生午间休息期间，虽在被告芜湖县实验学校管制范围内，但学校教职人员无法预料且予以劝阻，且被告芜湖县实验学校在平时以多种形式常态化制度化开展了对学生的安全教育风险防范教育工作，在原告受伤后，班主任李伟干亦及时将原告送往医院救治，未导致不良后果加重，被告芜湖县实验学校已尽到管理教育义务；原告诉称因雨天教室内地面湿滑导致原告与被告范某摔倒，但是并未就该事实进行举证，故原告要求被告芜湖县实验学校承担民事责任的主张，本院不予支持。原告诉称其是被被告范某压伤，被告范某应当对原告的损失承担责任，但被告范某是因原告从背后将其抱住，致使自身失去平衡而与原告一同摔倒，被告范某倒地时压到原告身体致使原告手臂受伤，现有证据不能证明原告手臂受伤是因被告范某的过错行为引起，故原告诉讼要求被告范某及其监护人承担民事责任的主张，本院不予支持，原告受伤显属自身原因所致。因被告芜湖县实验学校为在校学生均投保了《校（园）方责任保险条款（2007版）》、《校（园）方责任保险附加精神损害赔偿责任保险条款》、《校（园）方责任保险附加校方无过失责任保险条款》，其中《校（园）方责任保险附加校方无过失责任保险条款》约定：在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，因自然灾害、学生自身原因、学生体质差异、校外的突发性侵害造成学生人身伤亡，尽管被保险人已经履行了相应职责，行业并无不当，但仍需对受害学生给予经济补偿时，保险人按照本附加险合同约定负责赔偿。本案原告作为校方投保的被保险人在学校午间休息过程中受伤，正是符合该保险约定“学生由于疏忽大意或过失行为造成自身的人身损害后果”。为此，第三人人民财保芜湖县支公司应在附加校方无过失责任保险的范围内承担赔付责任，对于原告的精神损害赔偿，第三人人民财保芜湖县支公司应在附加精神损害赔偿责任保险的范围内承担赔付责任。即第三人人保芜湖市分公司应赔付原告各项损失合计73012.29元。综上所述，为保护公民的健康权，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔付原告郝某损失73012.29元。二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由第三人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波二〇一七年十一月二十七日书 记 员  范 沁附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时，可以参考下列标准：（一）公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；（二）公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元；（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元；（依据相应伤残等级，按照每个级别递减10%计算）（四）造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。案件有其他特殊侵权情节的，精神抚慰金的数额可以不按上述标准确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。