wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0326民初1511号 原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。 法定代表人：朱克治，该联社理事长。 委托诉讼代理人：彭俊杰，该联社黄都信用社主任。 委托诉讼代理人：王京，该联社黄都信用社客户经理。 被告：杨伟，男，1978年3月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 被告:范香玲，女，1991年8月16日出生，汉族，贵州省威宁自治县人，农民，住威宁自治县。 委托诉讼代理人：耿云龙，贵州省威宁自治县哲觉法律服务所法律服务工作者。 原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告杨伟、范香玲借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王京、被告范香玲及其委托诉讼代理人耿云龙到庭参加诉讼，被告杨伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告务川信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金79991.63元及利息（2014年5月2日至2017年5月20日按月利率7.38‰计算，2017年5月21日至贷款实际还清之日按月利率11.07‰计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求本金变更为79287.16元，其它诉讼请求不变。事实和理由：2014年1月22日原告与被告杨伟、范香玲签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2014年2月21日原告向被告发放贷款80000元，用于开手机超市，贷款期限三年，月利率执行7.38‰。现该笔贷款已到期，二被告仅将利息结算至2014年5月1日，尚欠贷款本金79287.16元，为维护原告的合法利益，特诉至法院。 被告范香玲辩称，本人从未与原告签订过借款合同，不是本案借款人，也从未贷款开过手机超市，请驳回原告的诉讼请求。 被告杨伟未提供答辩意见。 本院经审理查明，2010年6月被告杨伟、范香玲开始同居生活，2012年1月29日生育一女杨思宇，2014年1月22日原告与被告杨伟签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告范香玲也作为委托代理人在合同上签名，该合同约定：被告杨伟可在原告授信范围、期限内多次向原告借款，并约定逾期利率为在借款借据载明利率水平上加收50%，2014年2月21日原告向被告杨伟发放贷款80000元，用于开手机超市，该款实际用于家庭修建住房，并约定月利率为7.38‰，还本方式为一次性，结息方式为按年结息，借款期限为2014年2月21日至2017年2月20日。2014年4月14日二被告在黄都镇人民政府办理结婚登记，2015年10月23日二被告因夫妻感情不和在本院调解离婚，并约定上述借款本金及利息由杨伟负责偿还。至今被告已将该借款利息结算至2014年5月1日，尚欠本金79287.16元。 上述事实，有原告及被告范香玲当庭陈述及原告提供的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、贷款还款还息情况表，被告范香玲提供的调解书、证人张某1、张某2证人证言在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告务川信用社与被告杨伟签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告杨伟未按合同约定期限偿还上述借款本息，应属违约，原告要求被告杨伟偿还借款本金79287.16元和支付相应利息，于法有据，本院予以支持。关于利息计算方式，根据双方约定应以79287.16元为基数，2014年5月2日至2017年2月20日按月利率7.38‰计算，2017年2月21日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率11.07‰计算。对原告要求被告范香玲承担共同还款义务是否应予支持，本案被告杨伟与范香玲虽于2014年4月14日登记结婚，但双方于2010年即以夫妻名义同居生活，2012年1月29日便生育子女，且2014年2月21日以杨伟名义向原告借款实际用于家庭修建住房，应属于双方共同生活期间的共同债务，被告应承担共同偿还责任。对原告要求被告承担为实现债权支付的其它费用，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，因原告未提供证据证明诉讼请求所依据的事实，对其请求本院也不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨伟、范香玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金79287.16元及利息（以79287.16元为基数，2014年5月2日至2017年2月20日按月利率7.38‰计算，2017年2月21日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率11.07‰计算）； 二、驳回原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告杨伟负担900元，被告范香玲负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王杨波 人民陪审员  喻海坤 人民陪审员  申志修 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  张小立
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0111刑初784号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人杨孙龙，男，1986年2月14日出生，汉族，大学文化，安徽省怀宁县人，户籍地安徽省合肥市政务区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月17日被合肥市公安局刑事拘留，同年8月24日由该局决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2017）709号起诉书指控被告人杨孙龙犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人杨孙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2017年8月10日21时10分许，被告人杨孙龙酒后驾驶皖Ａ×××××小型客车，沿宁国路由南向北行驶，罍街大门附近，与潘金鑫驾驶皖Ａ×××××号车发生追尾，潘金鑫所驾车辆与前方高旭东驾驶的皖Ａ×××××号车发生碰撞，致三车受损。 经鉴定，杨孙龙血液中乙醇含量为163mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：杨孙龙负此次事故的全部责任。案发后本案民事赔偿已达成协议并履行完毕。 上述事实，被告人杨孙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、归案经过、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场照片、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨孙龙违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙杨龙归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；本案民事赔偿已协商解决，可酌情从轻处罚。根据被告人杨孙龙的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙杨龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王金丽 二〇一七年十一月七日 书记员  杨 宇 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1191民初2717号 原告：高菊萍，女，1958年9月11日生，汉族，户籍地镇江，现住镇江新区大港街道龙泉。 被告：孙婵，女，1982年7月25日生，汉族，住镇江。 被告：周月兰，女，1964年11月22日生，汉族，住镇江。 原告高菊萍与被告孙婵、周月兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由代理审判员张龙适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告高菊萍、被告孙婵到庭参加诉讼，被告周月兰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周月兰偿还原告借款10万元并支付相应利息；2、被告孙婵对被告周月兰的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由两被告负担。事实和理由：原告于2015年7月30日借给被告周月兰10万元，被告周月兰出具借条一张，约定于2015年9月30日之前还清。被告孙婵作为担保人在借条上签字。借款到期后，两被告未偿还原告借款，原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院。 被告孙婵辩称：对担保事实无异议，但现在不具备偿还能力。 被告周月兰未做答辩。 本院经审理认定的事实：2015年7月30日，被告周月兰向原告出具借条一张，载明借到原告10万元，借款期限为2015年7月30日至2015年9月30日。被告孙婵作为担保人在借条上签字确认。原、被告未约定支付利息。借款到期后，被告周月兰未向原告归还借款，被告孙婵亦未履行担保责任，原告向两被告催讨无果，故诉至本院。 上述事实有借条及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周月兰向原告借款10万元，有借条及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。被告周月兰逾期还款，被告孙婵作为担保人应当承担连带清偿责任。原告要求被告周月兰归还10万元借款以及要求被告孙婵承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告周月兰、孙婵未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告周月兰、孙婵仍应当按照年利率6%支付原告自逾期还款之日（2015年10月1日起）至实际清偿之日止的资金占用期间利息，本院确定截至原告起诉之日，原告的利息损失为12317元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周月兰于本判决生效之日起十日内归还原告高菊萍借款100000元及利息12317元（2017年10月10日至被告周月兰实际清偿之日止的利息按照年利率6%计算）。 二、被告孙婵对被告周月兰的上述债务向原告高菊萍承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告周月兰、孙婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 （此页无正文） 代理审判员  张龙 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  徐勋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附上诉须知： 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28600号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：欧阳金鼎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧阳金鼎信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告欧阳金鼎归还信用卡透支款26,667.22元。事实和理由：被告欧阳金鼎系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计26,667.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0481执保539号 申请人：陈日忠，男，1970年7月11日出生，住永安市。 被申请人：刘见华，男，1967年10月3日出生，汉族，住永安市。 被申请人：李春燕，女，1969年2月13日出生，汉族，住永安市。 本院在审理申请人陈日忠与被申请人刘见华、李春燕民间借贷纠纷一案中，申请人陈日忠于2017年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全刘见华、李春燕所有的价值126000元的财产。申请人陈日忠向本院提供其所有的坐落于永安市大同时代嘉园的房产作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封陈日忠所有的坐落于永安市××同时代××室的房产。 二、冻结或查封、扣押被申请人刘见华、李春燕所有的价值126000元的财产。 案件申请费1150元，由申请人陈日忠负担(预交)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王泽明 二〇一七年十一月三日 书记员项满春
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1029刑初219号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人陆华峰，绰号“剁子”，男，1988年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，住抚州市金溪县。2007年2月23日因犯盗窃罪被金溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2008年11月24日因犯盗窃罪被金溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2012年8月10日因犯盗窃罪被金溪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2014年7月21日因犯盗窃罪被金溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。2016年6月2日因犯盗窃罪被金溪县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元，2017年2月27日刑满释放。2017年8月3日因涉嫌盗窃罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同年8月15日经抚州市东乡区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市东乡区公安局执行逮捕。现羁押于抚州市东乡区看守所。抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉［2017］198号起诉书指控被告人陆华峰犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于同年11月6日予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚州市东乡区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人陆华峰到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2017年5月5日14时许，被告人陆华峰骑摩托车窜至抚州市东乡区甘坑林场慈眉村外曾组，见被害人倪某家中无人，便从倪某厨房边寻得一把柴刀，将倪某家大门锁撬开，进入屋内后，又用同一把柴刀将倪某衣柜锁撬开，盗得柜中6700元现金后，逃离现场。就上述指控，公诉机关在开庭审理过程中宣读、出示了相关证据，认为被告人陆华峰以非法占有为目的，盗窃他人财物价值6700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之累犯情节，建议对被告人陆华峰以盗窃罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人陆华峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年5月5日14时许，被告人陆华峰骑摩托车窜至抚州市东乡区甘坑林场慈眉村外曾组，见被害人倪某家中无人，便从倪某厨房门口拿来一把柴刀，将倪某家大门锁撬开，进入屋内后，又用同一把柴刀将倪某衣柜锁撬开，盗得柜中现金6700元，随后逃离。认定上述事实的证据有：1、被害人倪某的陈述证实，下午2点20分左右回家，发现房门挂锁被撬坏，衣柜挂锁也被撬坏，放在衣柜里26000元现金被盗。用一个黄色的铁碗装着，铁碗是用一个绿色的袋子装着，放在衣柜最上层左侧角上。中午1点左右，她在村口见一个穿白色衬衫的30岁左右的男子到她村庄上来。被偷了26000元现金，全部是100元面值的。这些钱只有她一个人知道，没有其他人知道。2、证人曾某的证言证实，当天有一个外地人来过他村庄，他怀疑这个人就是偷倪某家现金的人。当天下午2点左右，他到了他父亲住处，看到有一个年轻人在和他父亲说话。见到照片，他可以辨认出来。3、常住人口信息证实，被告人陆华峰出生于1988年5月17日，犯罪时已成年。4、归案情况说明、抓获经过证实，被告人陆华峰系抓获归案。5、刑事判决书证实，被告人陆华峰于2007年2月23日因犯盗窃罪被金溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；2008年11月24日因犯盗窃罪被金溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2012年8月10日因犯盗窃罪被金溪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2014年7月21日因犯盗窃罪被金溪县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；2016年6月2日因犯盗窃罪被金溪县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元，2017年2月27日刑满释放。6、现场辨认、现场勘查笔录、照片证实了作案现场情况和作案工具。7、辨认笔录证实，证人曾某辨认出被告人陆华峰。8、被告人陆华峰供述证实，他把摩托车停在村庄的马路边上，下车后碰到一个老太太，后又碰到一个老头子。这个老头叫他帮忙搬木箱子，后来这个老头子的儿子过来，他就离开了。他见附近的一户瓦房锁了门，厨房门口有一把柴刀，他就用这把柴刀把门锁撬开了。进到房间里，他又用柴刀把房间里柜子锁撬开，然后伸手进去摸到了一个黄色的碗。在这个碗里，他发现有现金，就把这些现金放在自己身上，骑摩托车回家了。回家后，他数了一下，总共有6700元现金，每1000元一叠，全部都是100元面值的，总共6叠，还有7张100元。这些钱都被他用掉了。上述证据，经庭审举证、质证，内容客观，来源合法，予以确认。本院认为，被告人陆华峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人陆华峰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陆华峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年12月2日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、责令被告人陆华峰退赔被害人所有经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 歆人民陪审员  周辉仁人民陪审员  吴淑珍二〇一七年十一月二十一日书 记 员  乐思维
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0305民初4868号 原告：陈鸿源，男，1954年12月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇杨林村。 法人代表：陈庆洪，村主任。 委托诉讼代理人：林玉桂、陈海珊，福建众益律师事务所执业律师。一般代理。 原告陈鸿源与被告莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会（以下简称杨林村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鸿源，被告杨林村委会的委托诉讼代理人陈海珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈鸿源向本院提出诉讼请求：判令杨林村委会立即偿还陈鸿源借款5000元，并支付自1998年8月21日起按月利率2%计算的利息。事实和理由:1998年8月18日、8月21日，杨林村委会以村委会资金周转、缴纳农业税、镇统筹费为由向陈鸿源借款共计5000元。上述两笔借款双方均约定按月利率3%计息。上述事实有杨林村委会出具给陈鸿源的附有杨林村委会会计及出纳人员签字的《收款收据》在案为凭。后经陈鸿源多次催讨，杨林村委会以无能力偿还为由拒不偿还借款本息。 杨林村委会辩称：陈鸿源主张双方存在借贷关系的唯一证据为其提供的收款收据，该收款收据并没有村委会的盖章确认，真实性无法确认，且陈鸿源所称的借款也不是本届村委会办理的，截至现今，收款人程益霖已去世，款项是否系村委会收取和使用也不确定，而现任村委会对于当时的具体情况不清楚。虽然陈鸿源提供的收款收据有注明村两委决议，但村委会并无该记录，故陈鸿源的主张于法无据，依法应不予支持。陈鸿源主张应按月利率2%计息，依法不能成立。综上要求驳回陈鸿源的诉讼请求。 陈鸿源在本院指定的举证期限内提供1998年8月18的《收款收据》、1998年8月21日的《收款收据》各一份。欲证明杨林村委会分两次向陈鸿源借款的时间、数额及利息计算方式等事实。 经质证，杨林村委会对该组证据的真实性有异议，认为该组证据并没有其盖章确认，与其没有关联性。 本院依职权调取杨林村委会于2017年6月出具的《债务公开表》一份。经质证，陈鸿源对该组证据无异议，其认为该证据系村委会向其确认本案借款的事实。杨林村委会对该组证据的真实性无异议，但认为公开表中的借款5000元是否系本案的5000元借款无法确认。 杨林村委会在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，因杨林村委会在2017年6月的债务公示中明确确认其尚欠陈鸿源借款5000元。当事人双方在庭审时均明确陈述杨林村委会仅向陈鸿源借款5000元未还，而陈鸿源提供的两份《收款收据》有会计“国新”、收款人“程益霖”的签字、盖章确认，杨林村委会在庭审时亦承认上述人员系当时的会计、出纳，杨林村委会辩解债务公开表中的借款并不是本案两张收款收据的借款，但其在庭审中未能明确说明债务公开表中的借款情况，故陈鸿源提供的两份《收款收据》真实性依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1998年8月18日，杨林村委会因资金需要向陈鸿源借款3000元。同年8月21日，杨林村委会再次向陈鸿源借款2000元。上述两笔借款均由杨林村委会的会计、出纳出具《收款收据》一份给陈鸿源收执，双方明确约定按月利率3%计息。后经陈鸿源催讨，杨林村委会拒不偿还借款本息，陈鸿源遂向本院起诉，要求判令杨林村委会偿还借款本息。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 本院认为，杨林村委会向陈鸿源借款5000元未还，有其出具的《收款收据》、《债务公开表》及庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，依法予以认定，故陈鸿源要求杨林村委会应偿还借款5000元，符合法律规定，应予支持。因双方明确约定利息计算方式，陈鸿源在起诉时自愿降低利息计算方式及计息时间，要求杨林村委会支付两笔借款自1998年8月21日起按月利率2%计算的利息，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会应在本判决生效之日起五日内支付给陈鸿源借款5000元，并承担自1998年8月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由莆田市秀屿区笏石镇杨林村民委员会负担124元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林湄娇 二〇一七年十一月二十八日 书记员  方慧娜 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0626刑初93号公诉机关保康县人民检察院。被告人宋月清，女，1960年3月13日出生于宜昌市，汉族，高中文化，保康县邮政储蓄银行退休职工，住保康县。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，2017年2月14日被保康县公安局决定监视居住。经本院决定，保康县公安局于2017年11月1日对其执行逮捕，现羁押于南漳县看守所。保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人宋月清犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，同年8月9日转普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。保康县人民检察院指派检察员孙凌出庭支持公诉，被告人宋月清到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，被告人宋月清自1998年开始习炼“法轮功”以来，先后自购和搬借他人打印机、电脑等，利用互联网制作“法轮功”宣传资料。2009年至2015年，宋月清先后制作了2011年至2016年《全球华人新唐人电视台新年晚会》、《李某志大连讲法》等各类光盘1140张予以传播，扣押光盘中存储邪教宣传内容91张；宋月清另制作14条黄色布质“法轮大法好”横幅；2007年至2016年明慧年历45幅；袋装“明慧系列”法轮功刊物31袋（册）；《致纽约法会的贺词》书籍1本；《转法轮》书籍2本；《洪某》书籍3本；“李某志的各地讲法”书籍16本；《法轮佛法》书籍14本；《明慧周刊》专辑1本；《洪某二》书籍1本；《九评共产党》（未完全装订）书籍1本；其他“法轮功”小册子、传单类182本（张）；印有“法轮功大法好真善忍好”等字样人民币100张，其中现场扣押92张，其他予以传播。2017年2月13日，被告人宋月清被查获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了电脑、打印机、光盘等物证（照片），受案登记、归案经过、户籍证明、证据保全清单等书证，证人陈某、郑某、金某等证言，襄阳市公安局邪教宣传品认定意见书，录像光盘，检查笔录、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人宋月清制作光盘、书籍、传单、真相币等予以传播，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。被告人宋月清对指控的事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处理。提出制作光盘数量没有1140张，有作废的部分，制作成功的约有一半。经审理查明，被告人宋月清自习炼“法轮功”以来，家中先后购置电脑、打印机等设备，从互联网上下载并制作“法轮功”宣传品及在面值1元的人民币纸币上打印“法轮大法好真善忍好”等字样，其中部分予以传播。宋月清先后制作了2011年至2016年《全球华人新唐人电视台新年晚会》、《李某志大连讲法》等光盘予以传播。2017年2月13日，公安机关对宋月清住所进行检查时，现场查获并扣押宋月清制作的存储邪教宣传内容光盘91张、“法轮大法好”黄色布质横幅14条、2007年以来的明慧年历45幅、袋装“明慧系列”法轮功刊物31袋（册）、《致纽约法会的贺词》书籍1本、《转法轮》书籍2本、《洪某》书籍3本、“李某志的各地讲法”书籍16本、《法轮佛法》书籍14本、《明慧周刊》专辑1本、《洪某二》书籍1本、《九评共产党》（未完全装订）书籍1本、其他“法轮功”小册子、传单类182本（张）、印有“法轮功大法好真善忍好”等字样面值1元的人民币纸币92张。同时对宋月清住所内查获的打印机7台、电脑1台、打孔机1台、装订机1台、A4打印纸4包、移动硬盘1个、U盘2个、内存卡2张、“法轮大法好真善忍好”护身符66个和胸章3枚、吊坠2个及空白光盘789张、铜版卡纸800张等物品予以扣押。经襄阳市公安局国内安全保卫支队认定，从宋月清住处扣押的物品清单中所列79类物品中的76份（张）传单、图片、喷图、标语、报纸类物品，332册书籍、刊物类物品，71件标识、标志物类物品及14条横幅为邪教宣传品，91张光盘存储有邪教宣传内容，92张人民币印有邪教内容。上述事实，被告人宋月清在庭审过程中无异议，且有案件来源、归案经过、户籍证明、证据保全清单、物证照片、行政处罚决定书等书证，检查笔录、侦查实验笔录（附光盘），邪教宣传品认定意见通知书，证人陈某、金某、郑某的证言予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋月清制作、传播“法轮功”邪教宣传品和以货币为载体宣扬邪教“法轮功”，利用邪教组织破坏国家法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。关于公诉机关指控宋月清制作各类光盘1140张予以传播的事实，仅有宋月清的供述，无其他确实、充分的证据印证，本院不予认定。鉴于宋月清持有的部分“法轮功”邪教宣传品并非其制作且未传播，其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项2、第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人宋月清犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2020年10月31日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。二、对保康县公安局从宋月清住处查获的77类物品予以没收（已发还给宋月清的手机1部和手机卡1张除外），由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 山 娟审判员 赵小莉审判员 艾尚昌二〇一七年十一月二日书记员 陈小玲
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)闽0981行审58号 申请执行人福安市住房和城乡规划建设局，住所地福安市新华中路**。 法定代表人陈加龙，局长。 被执行人福建省东海水电建设有限公司，住所地宁德市东侨区闽东东路**天安世家**4-F。 法定代表人李伟。 申请执行人福安市住房和城乡规划建设局于2017年10月20日向本院申请强制执行安建罚［2015］39号行政处罚决定一案，本院于2017年11月10日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人福安市住房和城乡规划建设局于2017年1月22日以被执行人福建省东海水电建设有限公司在承包建设福安市第四中学新校区教学楼工程时存在转包行为，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条以及《建设工程质量管理条例(?javascript:SLC(90171,0)?)》第二十五条的规定为由，依据《中华人民共和国建筑法》第六十七条以及《建设工程质量管理条例(?javascript:SLC(90171,0)?)》第六十二条的规定，作出安建罚［2015］39号《行政处罚决定书》，决定对被执行人福建省东海水电建设有限公司罚款人民币84119.23元。被执行人在规定的期限内拒绝履行处罚义务，申请执行人依法申请法院强制执行被执行人：罚款人民币84119.23元。 经审查，申请执行人福安市住房和城乡规划建设局作出的安建罚［2015］39号《行政处罚决定书》，于2017年1月23日依法送达给被执行人福建省东海水电建设有限公司，被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人福安市住房和城乡规划建设局作出的安建罚［2015］39号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建省东海水电建设有限公司在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请执行人于2017年10月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行安建罚［2015］39号《行政处罚决定书》罚款84119.23元的行政处罚，被执行人福建省东海水电建设有限公司应于收到本裁定书之日自动履行缴纳罚款的义务； 二、被执行人福建省东海水电建设有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈华斌 审 判 员  王耀楠 人民陪审员  陈 珊 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  王珊珊 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。…… 2、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 –2–
文书内容四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0626执保001号申请人：龙某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。被申请人：杨某某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，职业不详，住四川省自贡市自流井区。申请人龙某于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某某银行存款217000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。申请人龙某以其自有的车牌号为川Fxx**的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车进行担保。本院经审查认为，申请人龙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨某某银行存款217000元或查封、冻结、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人龙某所有的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆。案件申请费1605元，由申请人龙某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘小燕二〇一七年十一月六日书记员  胡声巧附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初18076号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：张进，男，1984年12月19日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市鼎城区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告张进信用卡纠纷一案后，于2017年8月28日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾可欣
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初6239号 原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。 代表人邢鸿雁，行长。 委托诉讼代理人：徐峰，山东保君律师事务所律师。 被告：杨桂雄，男，1977年4月17日出生，白族，住云南省剑川县，其他身份情况不详。 被告：张丽，女，1978年3月26日出生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。 原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行（以下简称建行经七路支行）与被告杨桂雄、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行经七路支行代表人邢鸿雁的委托诉讼代理人徐峰到庭参加了诉讼。被告杨桂雄、张丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行经七路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨桂雄、张丽偿还借款本金65341.26元，截止至2017年2月22日的利息（含罚息、复利）1575.81元及自2017年2月23日起至全部借款付清为止的利息（包括罚息和复利）；2、依法判令被告杨桂雄、张丽赔偿原告经济损失律师费5415元；3、原告对被告杨桂雄、张丽名下的位于济南市房产的拍卖、变卖、折价款项优先受偿；4、被告承担案件受理费、公告费300元。事实和理由：2007年4月9日，原告与被告杨桂雄、张丽签订个人住房借款合同，被告向原告借款135000元。被告杨桂雄、张丽以其名下房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告向被告杨桂雄、张丽发放借款，被告杨桂雄、张丽未能按合同约定履行还款义务，为维护原告权利，特诉至法院。 被告杨桂雄、张丽均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月10日，原告建行经七路支行（贷款人）与被告杨桂雄、张丽（借款人）签订《个人住房借款合同》。合同约定：被告杨桂雄、张丽向原告申请借款金额为135000元。借款期限为120月（即自2007年4月10日至2022年4月10日）。贷款利率执行中国人民银行公布的个人住房贷款利率，月利率5.0362‰。借款期限内，如遇中国人民银行调整个人住房贷款利率，自下年1月1日起执行新的贷款利率和罚息利率。逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款。还款方式为等额本息还款法。在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1142.38元。对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的相应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费视为违约，贷款人有权停止发放本合同项下的贷款；宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告杨桂雄、张丽将其名下的位于济南市房产为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。原告为上述抵押房产办理抵押登记（）。 2007年4月10日，原告依约向被告杨桂雄、张丽发放借款135000元。借款借据记载：借款金额135000元，贷款种类：中长期个人再交易住房贷款贷款发放至户名杨桂雄帐号开户行帐户中。被告杨桂雄、张丽自2016年8月起开始出现逾期，未能偿还借款本息。截止至，截止至2017年2月22日，被告杨桂雄、张丽拖欠借款66917.07元（其中本金65341.26元，利息1456.13元，本金罚息96.09元，利息罚息23.59元）未能偿还。 以上事实，有个人住房借款合同、房屋他项权证、借款借据、转存凭证、结清试算、拖欠明细清单、身份证明材料、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告与被告杨桂雄、张丽签订的借款合同，为当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法成立有效。原告依约向被告杨桂雄、张丽发放了贷款，被告杨桂雄、张丽应当按照合同约定履行还本付息的义务，后被告杨桂雄、张丽拖欠原告借款本息，自2016年8月起出现逾期，至开庭时亦未能偿还借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告杨桂雄、张丽提前清偿全部贷款本息。因此，原告可以要求被告杨桂雄、张丽偿还拖欠的借款本息及至实际清偿之日止按合同约定计算的利息（包括复利和罚息）。原告主张被告赔偿律师代理费，并未提交相应证据证实该费用已实际产生，本院对此项诉讼请求不予支持。被告杨桂雄、张丽以其名下房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权。 综上所述，原告建行经七路支行的的部分诉讼请求本院予以支持，被告杨桂雄、张丽应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下： 一、被告杨桂雄、张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金65341.26元； 二、被告杨桂雄、张丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2017年2月22日的利息1575.81元（包括复利和罚息）及自2017年2月23日起至实际清偿之日止，以拖欠的借款本金65341.26为基数，按个人住房借款合同约定计算的利息（包括复利和罚息）； 三、原告对被告杨桂雄、张丽名下位于济南市房产的拍卖、变卖及折价价款在上述第一、二项判决内容范围内优先受偿； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，其中1490元由被告杨桂雄、张丽负担；案件受理费120元，由原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张绪晨 人民陪审员  张联军 人民陪审员  江淑媛 二〇一七年十一月十日 代理书记员  李 谦
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初11330号 原告：金成珠，男，1952年7月25日出生，朝鲜族，退休，现住沈阳市于洪区。 被告：沈阳市于洪区大兴街道吴家荒村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 负责人：马德林，职务系主任。 委托代理人：张顺姬，女，1963年11月23日出生，朝鲜族，系该村委会委员，现住沈阳市于洪区。 原告金成珠与被告沈阳市于洪区大兴街道吴家荒村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金成珠、被告沈阳市于洪区大兴街道吴家荒村民委员会的负责人马德林及其委托代理人张顺姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金成珠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔 偿其养老保险差额部分共计5993元并负责解决今后的养老保险问题；2.请求人民法院判令被告承担诉讼的一切费用。事实和理由：由于被告工作疏忽，2012年2月份给该村村民办理养老保险时漏报原告的有关材料没有及时报表，耽误了原告参加养老保险。原告年龄超过60周岁后参加养老保障，故原告没有领到同龄人的养老保险。经过一年的起诉时间得到了过去的补偿但是没有解决今后的差额补偿问题，所以要求法院支持原告的诉讼请求。 沈阳市于洪区大兴街道吴家荒村民委员会辩称，我们承认存在差额的案件事实。从2012年9月29日办理养老保障，原告从2012年10月份每个月领取养老保障费用528元，领取至2014年7月份为止共计领取13168元。我们从村里其他和原告年龄相当的村民处得知，他们都是从2014年8月份开始领取保障转保险的费用。保险是要交够15年后才能领取，那么原告应将多领取的13168元退换给村委会。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下： 1.原告出具沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4019号《民事调解书》一份载明：原告曾于2016年4月5日将被告诉至本院，主张养老保险差额部分及多交保险费，后经本院调解，被告给付原告27216元。本院予以采信。 2.原告出具《辽宁省农村信用合作社对账单》一份、《借记卡账户历史明细单》一组、《养老保险差额明细表（2015年10月至2017年7月）》一份，载明：原告每月实际领取的养老保障金额、原告每月应领取的养老保险金额及二者的差额。本院予以采信。 3.本院调取（2016）辽0114民初4019号案件的调解笔录，载明：该案调解的养老保障与养老保险差额部分截至2015年12月。 本院认为，集体经济组织成员的合法权益受法律保护。本案原告主张其养老保障与养老保险差额部分，被告予以承认，且之前经法院调解，被告已支付2015年12月之前的差额部分，故现原告主张2016年1月至2017年7月之间的差额部分，本院予以支持。经计算，被告应给付原告5441元。 关于被告称应扣除多给付的养老保障金，因与本案并非同一法律关系，本院不予支持。 关于原告主张以后每年都要向被告主张权利，希望被告解决，本院认为，原告有权利向被告主张今后的差额部分，但因尚未发生，故在本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决如下： 一、被告沈阳市于洪区大兴街道吴家荒村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金成珠2016年1月至2017年7月间的养老保障与养老保险的差额款5441元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区大兴街道吴家荒村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  李旭莹 二〇一七年十一月二十七日 书记员  高宇婷
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执1190号 申请执行人:岳文荣，女，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：福建省长乐市新峰辉针织有限公司，住所地福州长乐XX。 法定代表人：陈秀辉，董事长。 申请执行人岳文荣与被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司劳动争议纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初3823号民事调解书已经发生法律效力，被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司应支付给申请执行人岳文荣工资28221元并承担其他费用。申请执行人岳文荣于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国农业银行、工商银行等金融机构查询，未发现福建省长乐市新峰辉针织有限公司的存款；经向公安局查询，未发现福建省长乐市新峰辉针织有限公司的车辆信息；经向房管局、国土资源局调查，发现其名下有土地信息，已另案查封并在处置中。本院依法将被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司纳入失信被执行人员名单。 上述事实，金融机构协助查询存款通知书（回执）、国土资源局、房管局回馈信息等证据证实。 本院认为，本案被执行人福建省长乐市新峰辉针织有限公司的土地由另案处置中，本案宜延期执行，待被执行人财产处置后参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一七年十一月二十一日 书记员  潘丽贞 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0783民初2321号 原告：吴声平，男，1972年9月5日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：徐巧英、叶祥娜，福建韩思律师事务所律师。 被告：翁志雄，男，1974年5月6日出生，汉族，住建瓯市。 被告：张珍，女，1989年4月4日出生，汉族，住。 原告吴声平与被告翁志雄、张珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶祥娜、被告翁志雄到庭参加诉讼，被告张珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 吴声平向本院提出诉讼请求：请求判令翁志雄、张珍立即偿还原告借款本金65000元，及该款自2017年2月22日起至款还清之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由，翁志雄、张珍系夫妻关系，2017年2月22日，翁志雄以经营生意资金周转困难为由向原告借款65000元。当日，翁志雄收到借款后向原告出具《借条》一份，《借条》约定：利息按照月利率3%计算，利息每月支付，借款期限自2017年2月22日至2017年8月22日止。现借款期限已到，翁志雄未按照借款约定履行还款义务，借款本息至今分文未付。因本案借款发生于翁志雄、张珍夫妻关系存续期间，张珍应当与翁志雄共同清偿。 翁志雄辩称，对借款事实无异议，但与张珍在2014年2月10日已离婚，不应由其共同承担还款责任。 张珍未作答辩。 经审理查明，翁志雄、张珍系夫妻关系，2017年2月22日，翁志雄以经营生意资金周转困难为由向吴声平借款65000元。并向吴声平出具《借条》一份，《借条》约定：今向吴声平借款65000元，利息按照月利率3%计算，利息每月支付，借款期限自2017年2月22日至2017年8月22日止同，另同时约定借款人还应承担实现债权支出的费用。但期限届满后，翁志雄未按照借款约定履行还款义务，借款本息至今分文未付。 另查明，翁志雄、张珍于2012年5月17日登记结婚，于2014年2月10日离婚。 本院认为，吴声平与翁志雄之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。现吴声平要求翁志雄偿还借款本金6.5万元的主张符合法律规定，本院予以支持。吴声平主张利息变更按月利率2%计算，未超出法律规定范围，应予准许。翁志雄、张珍已在借款前离婚，故吴声平要求张珍共同承担偿还借款义务的主张不予支持。另吴声平要求翁志雄承担律师费用的主张，因《借条》有相应约定，证据充分，应以支持。因为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、翁志雄应本判决生效之日起10日内偿还吴声平借款本金65000元及自2017年8月22日起还款之日按月利率2%计算至还款之日止的利息。 二、翁志雄应本判决生效之日起10日内支付吴声平律师费6000元。 三、驳回吴声平的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取810元，由翁志雄负担，于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  陈 铿 审 判 员  范晓璐 人民陪审员  吴伟荣 二〇一七年十一月八日 书 记 员  王晓蓉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四十二条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1709号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：张某1，女，1969年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱某，男，1942年2月25日出生，汉族，天津市油管厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晶，天津凡佑律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：张某2，男，1961年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。再审申请人张某1因与被申请人朱某及一审被告、二审被上诉人张某2婚约财产纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终6753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，两审判决认定案件事实不清，双方通过网络相识，朱某在与张某1的聊天中不承认有婚约的事实，因此朱某给付张某1的款项并非彩礼。提交U盘和微信聊天记录作为新证据，证明朱某根本没想与张某1结婚。该款是朱某可怜张某1母子，让张某1租房子、旅游的赠与；朱某通过银行卡转账给付张某1的18万元，部分已用于给朱某购买高档物品，部分按照朱某的要求用于张某1在旅行社办护照、旅游，判决全部返还有失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。朱某提交意见称，给付张某1共20万元，是张某1索要的结婚彩礼。张某1收到该款后不久即搬离朱某家，两审判决返还彩礼是正确的；张某1提交的证据与案件无关，是双方在本案执行中产生的纠纷，不属于新证据。请求驳回再审申请。本院经审查认为，双方在原审中认可通过有缘网相识后确立恋爱关系，并同居生活。结合本案双方相识过程及从相识至分手仅两个月时间的实际情况，可以认定朱某系为缔结婚姻关系而给付张某120万元。两审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决张某1返还20万元并无不当。张某1提交的“新证据”不符合法律规定的新证据要求，且不能证明案件事实，本院不予采纳。张某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一七年十一月十六日书记员  王双伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初10143号原告：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李相柱，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄世杰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈静雯，女，系该公司员工。被告：袁鸿彬，男，1980年6月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司诉被告袁鸿彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄世杰到庭参加诉讼，被告袁鸿彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁鸿彬向原告偿还贷款本金12517.72元，并按合同约定计收正常利息、逾期利息、复利至还清款之日止(正常利息按合同约定的借款利率计收；逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2017年8月21日正常利息、逾期利息及复利合计576.18元)；2.判令解除原、被告签订的《个人借款合同》(编号：0200003201505709)。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告袁鸿彬向原告偿还贷款本金11734.18元，并按合同约定计收正常利息、逾期利息、复利至还清款之日止(正常利息按合同约定的借款利率计收；逾期利息、复利在合同约定的借款利率基础上加收50%计收；暂计至2017年11月28日正常利息、逾期利息及复利合计为802.15元)。事实和理由：2015年12月11日，被告袁鸿彬因支付购买家具款项向原告申请贷款，原告与被告袁鸿彬签订了编号为：0200003201505709的《个人借款合同》。根据合同约定，被告袁鸿彬向原告借款2万元，借款期限从2015年12月11日起至2018年12月11日止，采取分期等额本息还款的方式进行还款(即每月偿还本息，还款日为每月20日)。合同签订后，被告袁鸿彬向原告申请贷款2万元，原告依约发放贷款，但被告袁鸿彬却没有依约履行还款义务，暂计至2017年8月21日，被告袁鸿彬已拖欠原告逾期贷款利息(含罚息、复利)共计3326.15元。原告认为被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼如前述。原告为证实其诉求向本院提供如下证据：1.《个人借款合同》1份；2.《借款借据》、《业务凭证》各1份。被告袁鸿彬未应诉、答辩，也未提供书面材料。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原告(乙方、贷款人)与被告袁鸿彬(甲方、借款人)签订了编号为0200003201505709的《个人借款合同》一份，约定：一、乙方据甲方的申请，乙方同意向甲方发放生产经营性贷款，借款金额2万元，用于出租房屋改造(购买家具)支付家具款使用，借款期限36个月，自2015年12月11日至2018年12月11日。具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准。二、借款利率以在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮动，据此确定本合同借款月利率9.8959‰。甲方未按本合同约定期限归还借款本息的(包括乙方提前实现债权的情形)，乙方有权对逾期未还本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款实际发放后遇基准利率调整，借款利率按年调整。三、甲、乙方同意选择一次性放款，即乙方将全部贷款一次性划入甲方指定的账户。贷款利息自实际放款日起计算。借款人按等额本息还款法分期还本付息。甲方每期以相等的金额偿还借款本息，但首期与末期还款按借款实际天数计算。甲方按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为借款到期日。四、合同违约责任明确约定，如发生下列任一事件构成本合同项下的违约事件：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期；乙方一旦认为发生上述任何违约事件，即有权采取以下任何一项或多项措施：单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。合同还约定了其他内容。另查，合同签订后，原告于2015年12月11日向袁鸿彬发放了20000元贷款。袁鸿彬收到借款后在原告出具的借款借据上签名并按捺指模。该借款凭证记载借款金额为20000元，借款日期为2015年12月11日，到期日期为2018年12月11日，借款月利率9.8959‰等。袁鸿彬收取贷款后，开始尚能依约按月支付利息，但从2016年9月开始逾期偿还借款本息，起诉后，被告于2017年8月25日偿还本金929.57元，利息216.46元，截止2017年11月28日袁鸿彬尚欠原告借款本金11734.18元，利息802.15元(包括正常利息、罚息和复利)。原告催收无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为：原告与被告袁鸿彬签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效，当事人应恪守履行。被告未能按约定履行还本付息义务，属违约，原告有权按合同约定解除合同，宣布所有借款到期，要求被告立即清偿未偿还借款本金以及产生的利息、罚息和其他费用。被告负有向原告偿还拖欠的借款本金11734.18元及相应利息的责任，并应依借款合同的约定承担逾期还款的罚息及复利。被告袁鸿彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司和被告袁鸿彬于2015年12月11日签订的《个人借款合同》（编号：0200003201505709）；被告袁鸿彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山东凤珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金11734.18元并支付利息[截止2017年11月28日利息为802.15元(包括正常利息、罚息和复利)，2017年11月29日之后的利息(包括罚息和复利)按合同约定的贷款利率上浮50%计算至清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告袁鸿彬负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年十一月三十日书记员  康秋实郑安淇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0202民初7049号之一 申请人：金伟，男，1964年3月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所实习律师。 被申请人：岑德志，男，1962年11月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：喻伟玲，女，1962年9月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人金伟与被申请人岑德志、喻伟玲民间借贷纠纷一案，申请人金伟于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人岑德志所有的财产在100000元范围内予以保全，中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人金伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人岑德志在芜湖市住房公积金管理中心账户（账号：10×××34）余额在100000元范围内予以冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甜甜 二〇一七年十一月十三日 书记员  吴 蓓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0102行赔初18号 原告马云祥，男，1959年3月21日出生，汉族，住贵州省。 委托代理人瞿孝永、罗星光，清镇市站街镇法律服务所。 被告清镇市公安局，地址清镇市望城坡。 法定代表人曾海鹰，局长。 负责人出庭熊宇，副局长。 委托代理人杨立华、刘俊，工作人员。 第三人清镇市站街镇林歹村朱昌组岩脚砂石厂，地址在贵州省清镇市站街镇林歹村朱昌组。 法定代表人黎炳新。 委托代理人张卫军，砂石厂职工。 原告马云祥诉被告清镇市公安局、第三人清镇市站街镇林歹村朱昌组岩脚砂石厂（以下简称砂石厂）公安行政处罚赔偿一案。于2017年6月19日向本院提起诉讼。于2017年6月20日立案。于2017年7月13日向被告送达行政起诉状副本、传票及出庭应诉通知书。于2017年10月17日，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马云祥及委托代理人瞿孝永、罗星光，被告负责人熊宇及委托代理人杨立华、刘俊，第三人委托代理人张卫军，到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告马云祥诉称，2003年，林歹村委会、林歹村支部委员会在未经朱昌组村民同意的前提下，将本组岩脚寨耕地和林地以荒山的名义承包给黎炳新，黎炳新根据《承包合同》组建清镇市站街镇岩脚砂石厂。因砂石厂拒不提供《营业执照》、《采矿许可证》、《环境污染评估报告》、《法人证明》导致朱某无法按照《民事诉讼法》的规定起诉维权，才导致村民堵厂，采取保护措施、保护本组合法权利不受侵犯。被告作为人民公安机关，未严格审查砂石厂的合法经营状况，不采信被处罚人的申辩，未严格矛盾纠纷的原因。砂石厂是否合法经营，黎炳新与村委会达成的是《荒山承包合同》，合同范围内并不是荒山，双方是因民事纠纷引起。同时，公安作出处罚决定是2017年6月1日，当天便对原告采取限制人身自由的行政拘留，至11日期满，被告未将《行政处罚决定书》送达本人，原告多次要求站街派出所给付《行政处罚决定书》，遭到拒绝。在向清镇市人民检察院投诉后，6月15日被告送达了一份《行政处罚决定书》复印件，公安机关违反了《治安处罚法》第97条。被告适用法律错误，双方是民事关系，不适用《治安处罚法》第一条和二十三条。被告未严格审查确定砂石厂的生产、经营是否合法，作出的具体行政行为违法，依法应当撤销。现，请求：1、判令被告赔偿原告违法行政拘留损失2040元，并在贵州日报登报赔礼道歉；2、案件受理费由被告承担。 被告清镇市公安局辩称，2017年5月31日，站街派出所接到张卫军的报警称：其在清镇市站街镇林歹村朱昌组开办的岩脚砂石厂被朱昌组村民堵工，经调查，系2016年8月至今，清镇市站街镇林歹村朱昌组村民董永明与本组村民黄德学、马云祥、刘斌、杨琼书、刘明祥、钟维福、罗兴凤、王远志等人以增加岩脚砂石厂租用本组村民荒山租金为由，多次到岩脚砂石厂以站在挖掘机、运输货车前的方式阻碍砂石厂生产运输砂石，公安民警多次到处告诫，董某等人不停劝阻，严重扰乱了岩脚砂石厂正常的生产经营秩序。经询问，2016年8月份以来，董永明与林歹村朱昌组村民多次到岩脚砂石厂的违法事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，2017年6月1日分别对董某、黄某、马云祥、刘某1、杨某、刘某2、钟某1、罗兴凤、王远志作行政拘留十日的行政处罚，并立即送清镇市拘留所执行。答辩人作出的行政处罚决定具备合法性与合理性，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，实体上、程序上均符合法律规定。答辩人在法律规定范围内调查走访大量证据后，岩脚砂石厂系合法经营，承包协议中未发现承包土，合同范围内的灌木所有权为黎炳新，被答辩人扰乱单位秩序并不是民事纠纷，已经违反《治安管理处罚法》第二十三条规定。答辩人作出的行政处罚决定完全符合法律规定,原告据此提出的行政赔偿无法律依据。 第三人清镇市站街镇岩脚砂石厂述称，砂石厂与清镇市站街镇林歹村村民委员会签订的《承包协议》合法有效，林歹村朱某与《承包协议》所涉土地权属无法律上的利害关系，无权主张权利。砂石厂系合法经营，营业执照及环评材料齐全。原告等人采取堵路等方式方案的行为，客观上给第三人造成重大经济损失。第三人认为，为维护单位的合法经营权，在多次要求原告等人排除妨害无果后向公安机关报案并无不当。公安机关依法采取有效措施制止和惩治违法犯罪活动，是履行维护社会治安秩序、保护公民的合法财产、保一方平安的法定职责。原告等人的诉请没有任何正当性，缺乏事实与法律的依据，请求法院依法驳回其诉请。 经审理查明，原告因第三人砂石厂与清镇市站街镇林歹村村民委员会签订《承包协议》引起纠纷，2016年8月至今多次到清镇市站街镇岩脚砂石厂堵工。2017年5月31日被告清镇市公安局接到张卫军报案：2017年5月1日11时20分许，违法嫌疑人马云祥、杨某等人以增加租金为由，到清镇市站街镇林歹村朱某岩脚砂石厂采取阻碍砂石厂挖掘机作业，并且不让该砂石厂正常施工长达1小时左右，马云祥、杨某等人的行为已经严重影响了单位的正常施工。2017年6月1日，被告对原告进行行政处罚告知笔录：“你于2017年5月31日11时20分许，与本组村民刘某1、钟某2、罗兴凤等人以增加租金为由，到清镇市站街镇林歹村朱某岩脚砂石厂采取阻碍砂石厂挖掘机作业，不让该砂石厂正常生产，你的行为已经严重影响了单位的正常生产。公安机关将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，拟将对你进行处罚”。并告知原告陈述申辩的权利。原告表示不提出陈述和申辩。2017年6月1日，被告向原告送达了清公（站街）行罚决字[2017]1490号行政处罚决定书，对原告处以十日行政拘留并执行完毕。原告不服，据此提起行政赔偿，故起诉来法院，诉请如前。 本院认为，公民、法人或其他组织单独或附带起诉行政赔偿诉讼的前提是赔偿机关作出的具体行政行为已经被撤销或确认违法，并且原告所主张的损害事实与被撤销或确认违法的行政行为之间存在因果关系。现原告请求判令被告清镇市公安局承担行政赔偿责任的理由是被告清镇市公安局作出的清公（站街）行罚决字[2017]1490号行政处罚决定书违法，但被告作出的治安行政处罚行为经本院对其合法性审查后，作出了（2017）黔0102行初402号行政判决，驳回了原告的诉请请求。现原告基于治安行政处罚违法而提起行政赔偿诉讼，不符合人民法院审理行政赔偿案件的受理条件，对原告的起诉，本院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于运用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理》第二十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告马云祥的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚卫东 人民陪审员  王芷谦 人民陪审员  卢 冰 二〇一七年十一月七日 书 记 员  黄鹏菲
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2725民初1227号 原告周朝坤，男，1985年9月8日生，汉族，贵州瓮安县人，住贵州省瓮安县， 委托代理人饶承佳，系贵州江桥律师事务所律师，执业证号15227201210885428，代理权限为特别授权。 被告熊柏江，男，1973年10月4日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县， 被告杨晓艳，女，1975年2月27日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县， 原告周朝坤诉被告熊柏江、杨晓艳民间借贷纠纷一案。本院2017年3月23日立案受理。依法由审判员尚月担任审判长，与审判员任立及人民陪审员周后学组成合议庭于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告周朝坤的委托代理人饶承佳到庭参加了诉讼。被告熊柏江、杨晓艳经公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判决被告偿还借款拾万元，并从2014年12月30日按月利率2%支付利息至本息清偿完毕为止和诉讼费由被告承担。 被告未答辩，亦未提交证据。 经审里查明：2014年12月30日原被告订立借款合同，由原告借款10万元给二被告，借款期限3个月，合同期内月息利率为2％，超期后月息利率为3％。同日二被告立据收条一张，收条载明“今收到周朝坤交来熊柏江、杨晓艳向周朝坤借款人民币壹拾万元整。（交付方式：银行转账捌万元，现金贰万元。）”。2015年1月1日银行转账凭证记录熊柏江收到周朝坤80000元。到期后二被告未予归还本息。 上述事实有原告代理人的陈述，原告代理人提交的借款合同、收条、网银转帐电子回单在卷，经开庭质证和本院审查，借款事实清楚。 本院认为：原、被告订立的借款合同合法有效。二被告得款后未予归还，已违反合同约定，依法应承担还款的义务，故原告请求有理，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告熊柏江、杨晓艳借原告周朝坤的人民币十万元，承担2015年1月1日起每月2％的利息，限本判决书发生法律效力后10日内本息一并清偿。 本判决发生法律效力后，如义务人未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，公告费120元，合计2420元由被告熊柏江、杨晓艳承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上述状及副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  尚 月 审 判 员  任 立 人民陪审员  周后学 二〇一七年十一月九日 书 记 员  张 梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0311执48号 申请执行人袁光辉，男，1951年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人夏海勤，女，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人袁光辉与被执行人夏海勤人格权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00876号民事判决书确定的执行标的为13543.54元，执行费103元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，即无存款、无车辆、无房产、无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第00876号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 张树兵 审判员 赵剑平 二〇一七年十一月三十日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）科民初字第1293号 原告：杨克英，女，1961年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 原告：陈秀梅，女，1970年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：徐洪波，内蒙古通宇律师事务所律师。 被告：通辽蒙和吉乳业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人：董新伟，该公司经理。 被告：内蒙古风盈风电设备有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 法定代表人：董新伟，该公司经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王国辉，内蒙古兴哲律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告杨克英、陈秀梅与被告通辽蒙和吉乳业有限责任公司、内蒙古风盈风电设备有限公司、中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案后，依法进行审理。 原告杨克英、陈秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通辽蒙和吉乳业有限责任公司立即偿还借款本金8300000元，给付利息1004000元，支付违约金415000元，合计9719000元；2.请求判令被告通辽蒙和吉乳业有限责任公司承担一审代理费50000元；3.请求判令被告内蒙古风盈风电设备有限公司、中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行对上述借款承担连带给付责任。事实和理由：2013年4月8日，二原告与被告通辽蒙和吉乳业有限责任公司、中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行签订《借款担保合同书》，约定二原告向通辽蒙和吉乳业有限责任公司出借8300000元，期限六个月，于2013年10月7日偿还，如逾期按年利率6%的四倍计息，并承担借款总额5%的违约金。同日，原告与被告通辽蒙和吉乳业有限责任公司、内蒙古风盈风电设备有限公司签订《关于蒙和吉乳业有限责任公司借款合同的补充担保协议》，约定被告内蒙古风盈风电设备有限公司为被告通辽蒙和吉乳业有限责任公司的8300000元借款本息承担连带担保责任，直至借款本息全部还清止。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。借款到期后，被告通辽蒙和吉乳业有限责任公司未按约定偿还借款，其他二被告也未按约定承担保证责任。上述借款经二原告多次催要，但被告通辽蒙和吉乳业有限责任公司只给付利息490000元，其余借款本息至今未还，故提起诉讼。 本院经审查认为，经司法鉴定机构鉴定，案涉《借款担保合同书》上加盖的"中国农业银行奈曼旗支行"公章和"石全"名章均与样本印文不一致，本案涉嫌经济犯罪应由公安机关查处，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨克英、陈秀梅的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审 判 长  王艳红 审 判 员  屠乃昌 人民陪审员  闫忠义 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  张 哲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初15949号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：袁上杰，男，1981年4月14日出生，汉族，户籍地址广东省化州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告袁上杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款38546.39元，其中欠款本金23997.48元（暂计至2016年12月26日的利息12971.93元、滞纳金1555.98元、其他费用21元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××23的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金23997.48元、利息12971.93元、滞纳金1555.98元、其他费用21元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告袁上杰向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金23997.48元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年12月26日的利息为12971.93元、滞纳金1555.98元、其他费用21元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费763.70元，由被告袁上杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十一月十日书 记 员  曾可欣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初12490号原告:王宇，男，1981年1月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告：陈东，女，1978年9月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被告：沈阳圣淘沙房屋开发有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码91210100780076574U。法定代表人：许哲发，系该公司董事长。委托代理人：马扬，系辽宁申扬律师事务所律师。原告王宇、陈东诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告王宇、陈东于2017年11月30日提出撤诉申请。本院认为，原告王宇、陈东在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宇、陈东撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王宇、陈东承担。审判员  刘静明二〇一七年十一月三十日书记员  刘 雷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10329号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初2883号原告陈某文，男，汉族，19某年某月某日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人黄某龙，广东某律师事务所律师。委托代理人刘亚东，广东某律师事务所实习律师。被告游某标，男，汉族，1969年某月某日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，第三人彭某，男，汉族，19某年某月某日生，户籍地址广东省揭西县，原告陈某文诉被告游某标民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某龙、刘某东，被告游某标到庭参加诉讼，第三人彭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月8日被告向原告借款人民币50000元，约定借款期限3个月，原告如约支付，但到期后，被告确推脱不还，故原告请求判令：1、被告偿还到期借款人民币50000元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，2016年8月8日被告向第三人借款50000元，原告预扣3000元利息，被告收到47000元银行转账后，立马告知第三人并不需要50000元，只需要30000元，第三人叫被告把20000元还给第三人，于是被告转回18800元给第三人。2016年11月7日被告又将30000元现金给回第三人，中间转账两次利息，分别是2016年8月10日1900元和2016年10月7日1700元，本息全部还完，第三人出了收据给到被告。被告不认识原告，和原告之间没有借款关系。被告书面描述了借款及还款经过。第三人未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2016年8月8日原、被告签了一份《借款协议》，约定借款50000元，借款期限2016年8月8日至2016年11月7日，未约定利息。被告向原告出具收据，确认收到50000元并备注账户信息。原告确认出借时已预扣1500元利息及1500元手续费。被告辩称实际出借人为第三人彭某，有出借人为空白的借款协议复印件为证，原告确认签订时原告确实未签字，但第三人只是介绍借款的中间人，原告并未委托第三人收款，被告亦未向原告支付任何本息。被告为证明其抗辩意见，提交了出借当日向第三人转账18800元、10月7日向第三人转账1700元的银行流水，另提交了第三人2016年11月7日出具确认收款50000元的收据，被告解释现金支付30000元时将原20000元的收据替换成该份收据，确认变更出借金额时并未与第三人重新签订借款协议。以上事实，有《借款协议》、银行流水、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告持有债权凭证原件且向被告转账付款，作为出借人已经就双方存在民间借贷合同关系以及已经实际出借资金完成举证责任，被告抗辩原告与本案无直接利害关系、第三人为实际出借人应当承担举证责任，现被告提交的转账流水、其他借款凭证、第三人出具的收据即使属实，也仅能证明被告与第三人有其他借贷往来，不能证明第三人为涉案借款的实际出借人及第三人受原告委托收取了涉案的全部款项，综上，被告的举证不足以推翻原告的证据，被告应当承担举证不能的不利后果。原告确认预扣利息和手续费，本院认定实际出借款项金额为47000元，现还款期限已经届满，被告未举证证明向原告清偿，原告诉求被告偿还借款本金47000元合法有据，超过部分本院不予支持。第三人彭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：（1）被告游某标应于本判决生效之日起五日内向原告陈某文偿还借款本金人民币47000元；二、驳回原告陈某文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元（原告已预交）、公告费人民币450元（被告预交），由被告游某标承担人民币1410元，原告陈某文承担人民币90元，被告应于本判决生效之日起五日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  张晓松人民陪审员  黄丽霞二〇一七年十一月六日书 记 员  姚 练附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初2229号 原告：黄刚，男，苗族，1988年7月1日出生，住广西合山市。 委托诉讼代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。 被告：广西巨为劳务派遣有限公司。住所地：河池市新建东路拉登小区。统一社会信用代码：91451200310198198P。 法定代表人：刘克炬，该公司负责人。 原告黄刚与被告广西巨为劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄刚的委托诉讼代理人韦勇到庭参加诉讼。被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬12825元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，原告所在施工队与被告签订《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》。劳务合同签订后，被告即安排原告所在施工队到合同约定项目工程工区进行施工作业。原告于2016年7月正式进场施工为被告提供劳务。但因被告经营管理不善，对外负债累累，工程项目的施工无法继续进行，导致拖欠大批员工及农民工劳务费至今未能支付。经被告与原告双方结算确认，被告至今仍拖欠原告2016年7、8、9、10、11月的劳务报酬未支付，共计12825元。原告多次找被告的相关负责人试图协商解决，但相关负责人均以各种理由拒不支付上述劳务报酬。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提出如上所请。 被告广西巨为劳务派遣有限公司未作答辩亦未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西巨为劳务派遣有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定法律事实如下：被告广西巨为劳务派遣有限公司是具有独立法人资格的企业。其经营范围为：劳务派遣信息服务、劳务分包、人力资源信息咨询服务等。2015年7月21日，被告广西巨为劳务派遣有限公司作为甲方与以李小涛为代表的施工队（乙方）签订《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》，合同约定由乙方为甲方完成来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区的桥梁、涵洞及砌体工程的施工。合同约定了工程量的单价及甲、乙双方的权利义务，并约定了工程款支付和结算方法及其他事项。合同签订后，原告作为施工队人员于2016年7月开始参加工程施工，提供相应的劳务。2017年2月春节前，经原告所在的施工队与被告进行结算，被告广西巨为劳务派遣有限公司出具《农民工工资发放单（欠款）》一份给原告，其中载明尚欠原告工资所属月份为7、8、9、10、11月，共计12825元。 上述法律事实，有原告提交的被告营业执照、组织机构代码证、《来宾至贵港公路工程No.2合同段一工区桥涵施工劳务合同》、农民工工资发放单（欠款）、来宾寺山至贵港公路工程No2合同段一工区劳务民工进场退场登记表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告双方的劳务合同关系成立有效，双方应当全面履行合同约定的义务。原告黄刚为被告广西巨为劳务派遣有限公司所承接的工程提供劳务，被告广西巨为劳务派遣有限公司应按约定支付给原告相应的劳动报酬。经双方经结算，被告尚欠原告劳动报酬共计12825元，有被告盖章确认的《农民工工资发放单（欠款）》为凭，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未能向本院提供已经支付或原告不符合合同约定领取劳动报酬的相关证据，视为放弃相应的的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应按合同约定及双方结算确认的金额支付尚欠的劳动报酬给原告，故原告请求被告支付尚欠劳务报酬12825元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告广西巨为劳务派遣有限公司支付劳务报酬12825元给原告黄刚。 案件受理费121元，减半收取60元（原告已预交），由被告广西巨为劳务派遣有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费121元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦江毅 二〇一七年十一月十七日 书记员  韦夏臻
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2673号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市冰城牧业有限公司。法定代表人：刘有，该公司董事长。委托诉讼代理人：文永泉，黑龙江佳旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天心，黑龙江佳旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙运权。再审申请人哈尔滨市冰城牧业有限公司（以下简称冰城牧业公司）因与被申请人孙运权养殖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冰城牧业公司申请再审称，（一）原判决认定孙运权主张权利没有超过诉讼时效，该事实认定错误。原判决认定孙运权多次找到所辖林场的管委会请求协商解决纠纷，但林场作为法定的行政机关，其职能是履行行政管理，并无如人民调解委员会、法院等具有调解民事纠纷的职能，因此林场出具的证明不能使诉讼时效中断。并且，林场出具的证明无冰城牧业公司的签章，无法证明任何事实。（二）本案养殖合同代养期限届满后，冰城牧业公司到孙运权处对成鸡进行质量检查，在检查过程中，发现大量质量不达标的鸡，遂未对鸡进行回购，要求待鸡达标后再行回购，届时结清合同款。故延迟履行养殖合同，原因不在冰城牧业公司，这一事实可由多名证人证实。由于在饲养鸡过程中，有诸多因素会影响鸡的生长，在实际履行合同过程中，因鸡的质量暂时未达标而延迟交货情况时有发生，各方都不会因此追究对方的违约责任。且冰城牧业公司还会与养殖户签订互相免责协议，由于冰城牧业公司保管不当，导致部分档案丢失，但冰城牧业公司已提供同时期与其他养殖户之间的免责协议，证明互相免责是操作惯例，冰城牧业公司不构成违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院经审查认为，关于孙运权起诉是否超诉讼时效的问题。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十四条规定"权利人向人民调解委员会或者有关单位提出保护民事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断。……"2017年2月6日，黑龙江省方正国有重点林区管委会（以下简称管委会）出具《证明》，该证明可以证实孙运权等多名养殖户在起诉前多次找到其所在辖区管委会主张权利，管委会亦将孙运权等养殖户的请求告知冰城牧业公司，并多次与冰城牧业公司协商。原审法院依据管委会出具《证明》认定诉讼时效中断的事实，符合上述法律规定。关于冰城牧业公司是否承担违约责任的问题。冰城牧业公司与孙运权于2012年1月5日签订了《生态散养鸡代养回购合同》，合同约定孙运权于2012年4月25日至2012年9月25日饲养生态散养鸡3000只。冰城牧业公司于2012年10月12日收购孙运权成鸡2133只。冰城牧业公司对延迟收购孙运权养殖成鸡事实无异议，仅主张因孙运权养殖到期后成鸡重量没有达标才导致延迟收购，但冰城牧业公司未能提交证据证实其主张，故原判决认定冰城牧业公司承担违约责任并无不当，冰城牧业公司的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冰城牧业公司的再审申请。审判长  王晓刚审判员  赵洪波审判员  李 懋二〇一七年十一月二十七日书记员  陈秀玲
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1522民初4499号 原告：谢庭国，男，1970年2月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被告：何正华，男，1963年11月11日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户，住安徽省霍邱县。 本院受理原告谢庭国诉被告何正华凭样品买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭审理了本案，原告谢庭国到庭参加诉讼，被告何正华经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢庭国向本院提出请求：被告何正华偿还稻谷款247,629元。 事实与理由：2016年10月1日被告以个人名义收购稻谷，原告先后送去的稻谷价款总计247,629元，被告出具欠条，言明一个月内付清，到期后，经原告多次催要，被告未偿还，故诉至法院。 被告何正华未作答辩，亦未提供证据。 原告提供的证据为：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告稻谷款247,629元。 被告未到庭参加诉讼，对原告上述证据，本院予以认定。 经审理查明：原告谢庭国从2012年起向被告何正华提供稻谷，2016年被告收购原告稻谷，被告何正华于2016年10月1日向原告出具欠条一份，该欠条注明被告欠原告稻谷款247,629元，欠条未约定还款期限及利息。出具欠条后，被告未偿还该款。 本院认为：债务应当清偿，被告何正华收购原告谢庭国稻谷，应当及时向原告支付稻谷款，被告向原告出具欠条后未及时付款，原告谢庭国诉求被告何正华偿还稻谷款，依法应予支持。被告何正华未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何正华于判决生效后三十日内一次性支付原告谢庭国稻谷款247,629元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,507元，由被告何正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 栾 俊 华 二〇一七年十一月二十七日 书记员 殷尚（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初4882号 原告：周诗妍。 法定代理人：周明意，系原告的父亲。 法定代理人：钟静，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：吴家伟。 委托诉讼代理人：陈文景。 被告：深圳市龙岗区布吉街道木棉湾幼儿园。 法定代表人：魏志坚。 委托诉讼代理人：冯祥国。 委托诉讼代理人：谢永情。 原告周诗妍诉被告深圳市龙岗区布吉街道木棉湾幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴家伟、被告委托诉讼代理人谢永情均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告赔偿原告损害赔偿金115177元（其中包含了鼻骨修复费用10万元，具体以鉴定结论为准；护理费5177元；精神抚慰金1万元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告的答辩要点：1、原告受伤的实际侵权人系案外人陈梦苒，应由案外人陈梦苒的法定代理人承担责任；2、被告作为合法的教育机构，已完全履行了教育、管理和照顾的义务，对涉案事故发生后的处理方式并无不当，无须承担民事责任；3、被告属于教育机构并非医疗机构，医疗机构对原告的救治行为及过错与被告无关；4、原告主张其母亲误工30天没有事实依据；5、原告主张的精神抚慰金和鼻骨修复费用的请求没有事实依据。 另被告向本院申请追加案外人陈梦苒及其法定代理人参加诉讼，因原告系自行拉扯被子导致意外受伤，案外人陈梦苒并非直接侵权人，故本院依法不予追加。 经审理查明，原告在被告处就读，2016年5月10日12时许，因自行拉扯被案外人陈梦苒踩住的被子而意外撞伤，经深圳市人民医院诊断为疑鼻骨塌陷骨折，并先后在深圳市儿童医院、中山大学附属第一医院、广东省人民医院、香港大学深圳附属医院进行就诊咨询，诊断结果均显示已无明显异常。就诊期间医疗费用的自费部分及交通费、伙食费均已由被告支付。 另原告向本院申请对其鼻梁塌陷后修复所需要的费用进行鉴定评估，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所依法接受委托并出具司法鉴定意见书，鉴定结论显示：“被鉴定人因外伤致右侧鼻骨根部骨折，经保守治疗，现骨折已基本修复，勿需行诊复手术等治疗，后续治疗费不宜评估。” 以上事实，有原告的病历材料、深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、原被告的庭审陈述等证据附卷为据，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供相应证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。原告在被告处就读，被告对其有管理、照顾的责任和义务，在原告意外受伤后，被告已第一时间进行急救处理并通知家长、陪同配合各处就医诊治并支付相关就诊费用，已尽到教育机构的相关责任。本案原告主张被告应向其赔偿鼻骨修复费用、护理费和精神抚慰金，但其并未就此提供有效证据予以证明。其一，关于鼻骨修复，司法鉴定意见书显示原告鼻骨已修复勿需另行手术治疗，原告要求修复鼻骨没有事实依据；其二，关于护理费，原告并无医嘱显示需要陪护以及具体的陪护期间，且原告鼻骨外伤并不影响其生活自理能力，常理上也无需陪护，同时原告也并未就其被实际陪护提交相关证据；其三，关于精神抚慰金，因原告的鼻骨外伤已修复，并未造成伤残，故该请求没有相关依据。综上，原告的全部诉讼请求均无事实和法律依据，本院依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周诗妍的全部诉讼请求。 案件受理费1301.5元、鉴定费3060元（原告均已预交），由原告周诗妍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  许光 二〇一七年十一月二日 本件与原本核对无异 书记员  杨宏