河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初3163号原告：刘小利，女，1980年5月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所律师，特别授权。被告：陈静，女，1978年9月19日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：顾振兴，河南坤达律师事务所律师，一般代理。原告刘小利与被告陈静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小利委托诉讼代理人穆宇涵、被告陈静及其委托诉讼代理人顾振兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小利向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告，因非法占有原告汽车所造成的车辆损失维修费38262元和因车辆自然损耗造成的损失50815元、鉴定费3000元，共计92077元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告无故将权属于原告的豫Ｃ×××**号沃尔沃汽车开走，后经原告向洛阳市长春路派出所报案，被告于2016年12月13日将该车交还至长春路派出所，该车于2016年12月15日由长春路派出所退还车主刘小利。以上被告非法占有原告汽车的事实在洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5534号刘小利、陈静返还原物纠纷一案中已经由中级法院查明。在返还原物纠纷一案中，2016年12月15日长春路派出所将车辆退还原告时，原告发现被告未妥善保管该车造成车辆外观多处损坏，内部多处重要零件损坏，致使车辆无法正常使用，给原告合法财产造成巨大损失。经洛阳永道凯桥资产评估事务所对该车辆2015年2月16日至2016年12月13日期间自然损耗价值及车辆维修费用的司法鉴定，造成原告损失89077元，鉴定费3000元。原告在返还原物纠纷一案中向中级人民法院提出增加诉讼请求，中级人民法院依照《民诉法解释》第328条对双方进行调解，后因调解不成告知原告依法另行起诉。为此，原告刘小利特向贵院提起诉讼，要求被告承担原告92077元经济损失，望贵院依法公正裁判、支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告陈静辩称，1、原告未举证证明对车辆进行维修的必要性，原告要求被告承担维修费38262元无理无据。原告仅凭一组照片就认定车辆受损缺乏依据，首先照片仅能看出车辆外观有零星划痕，无法鉴别车辆内部各设备及零件的具体情况，其次照片中车辆不能确定是否为本案所涉车辆，最后该照片无法显示拍照时间，与本案并无直接联系；原告单独委托司法鉴定部门进行鉴定，违背我国关于司法鉴定的鉴定程序，该鉴定应由双方共同指定或由法院依法指定，对车辆受损情况，需要有专业的鉴定机构现场勘验，制作勘验笔录，而原告提供的司法鉴定意见书明确显示鉴定的主要检材竟然只有原告提供的照片；司法鉴定意见书中显示接受委托的时间在被告返还车辆之前，很明显，司法鉴定机构在鉴定中仅仅依靠原告提供的照片，并未实际对车辆进行勘验。2、原告并未举证车辆受损与被告有直接的因果关系。原告的逻辑是“谁占有了车辆，车辆的损坏就由谁造成”，那么原告就需要证明被告在将车开走之前车辆不存在原告所述的损害，其次需要证明被告将车返还给公安机关后，没有人对车辆造成损害，依据原告的逻辑，原告和公安机关均存在对车辆造成损害的可能性；原告并无证据证明被告在占有车辆期间对车辆造成了损害。原告将车开走，是因为被告与案外人存在经济纠纷，将车开走是用来折抵案外人的欠款，所以被告会更加爱惜车辆，若车辆损坏将没有任何经济价值。在被告占有车辆期间，车辆一直停放在被告家中，并未停放在恶劣环境中，不可能造成原告所称的诸多损坏。3、原告主张的车辆自然损耗造成的损失50815元涉及重复计算，并且该损失让被告承担无理无据。洛阳市中级人民法院出具的（2016）豫03民终5534号民事判决书已经明确了被告应赔偿原告汽车损失41241元，并且原告也已履行完毕，该损失已经包含了车辆自然损耗造成的损失，所以原告本次起诉涉及重复计算；车辆自然损耗在车辆出厂后就开始存在，之所以叫自然损耗，那是因为该损耗是必然发生的，与车辆由谁占有没有因果关系，即便被告没有占有车辆，该损耗也是必然发生的，是不可逆转的，所以原告要求被告承担该项费用无理无据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告将原告车牌号为豫Ｃ×××**的沃尔沃汽车开走，原告当日即向洛阳市长春路派出所报案，2016年12月13日，被告将车辆交还长春路派出所，2016年12月15日，原告从长春路派出所将车辆取走。2016年12月28日，洛阳永道凯桥资产评估事务所出具洛永凯【2016】估鉴字第018号司法鉴定意见书，载明“受河南魏征律师事务所的委托，我所组织专业人员对车主刘小利的豫Ｃ×××**沃尔沃汽车在2015年2月16日至2016年12月13日期间的自然损耗和更换配件的价值及维修费进行了司法鉴定评估……经评定估算，被评估资产的评估值为￥89077.00元（大写人民币捌万玖仟零柒拾柒圆整）”，并加盖洛阳永道凯桥资产评估事务所公章。该司法鉴定意见书的附件一《资产评估司法鉴定汇总表》，载明车牌号为豫Ｃ×××**的沃尔沃汽车，更换配件及维修费用为38262元，自然损耗评估价值为50815元。2017年1月21日，洛阳恒信瑞沃汽车销售服务有限公司开具票号为00878866，金额为22800元的增值税普通发票一张，注明维修费，2017年4月19日，洛阳恒信瑞沃汽车销售服务有限公司开具票号为02324558，金额为15462元的增值税普通发票一张，注明维修费，并加盖洛阳恒信瑞沃汽车销售服务有限公司发票专用章。2017年2月8日，洛阳永道凯桥资产评估事务所开具票号为08638857，金额为3000元的河南增值税普通发票一张，注明鉴定费。2017年3月1日，洛阳市中级人民法院出具案号为（2016）豫03民终5534号民事判决书，第二项载明：“限陈静于本判决生效之日起十日内赔偿刘小利汽车损失41241元”。原告就被告非法占有其车辆期间造成车辆外观及零件损坏，向被告主张赔偿无果，引发本案诉讼。以上事实有洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5534号民事判决书一份、司法鉴定意见书一份、河南增值税普通发票三张、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。本院认为，公民个人的合法财产依法受法律保护，行为人因过错侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，应当承担侵权责任，赔偿损失。被告陈静自2015年2月16日至2016年12月13日，未经原告刘小利同意，非法占有其车牌号为豫Ｃ×××**的沃尔沃汽车一辆，且非法占有期间未妥善保管该车造成车辆外观及内部零件多处损坏，被告陈静应当赔偿原告刘小利因此造成的损失。洛阳永道凯桥资产评估事务所对涉案车辆的损失进行评估并出具司法鉴定意见书，确认车辆更换配件及维修费38262元，自然损耗50815元，鉴定费3000元，共计92077元。原告对38262元的维修费及3000元鉴定费提供有相应发票在卷资证，本院予以认可。被告虽对鉴定意见书、该车辆进行维修的必要性、维修费的数额等提出异议，却未能提供足以推翻上述鉴定意见书等的相应证据，且被告在返还非法占有的该涉案车辆时未能及时固定证据，致使重新鉴定亦成为不可能，故其所提的上述异议内容本院无法采纳。关于原告诉求的自然损耗的损失费50815元，因自然损耗从该车出厂之日起即必然发生，与车辆由谁占有没有因果关系，而该车辆在被告刘小利非法占有期间导致原告不能使用所带来的损失，已被洛阳中院的生效判决确认为41241元且已执行（见洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终5534号民事判决书），故原告就自然损耗提出的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：被告陈静于本判决生效之日起十日内向原告刘小利赔偿车辆维修费人民币38262元、鉴定费3000元。驳回原告刘小利的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，原被告各承担1051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 赵 娴二〇一七年十一月三日书记员 潘玫璐