wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执异17号 案外人：王淑英，女，1954年12月10日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 案外人：郝伟，男，1972年10月9日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 案外人：郝娜，女，1978年6月26日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 案外人：郝红菊，女，1984年9月5日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 申请执行人：张伟，女，1990年11月7日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：苑金艳，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 本院执行张伟与苑金艳民间借贷纠纷一案中，案外人王淑英、郝伟、郝娜、郝红菊于2020年8月27日对本院（2020）冀1023执1129号执行裁定书提出书面异议，请求依法中止对（2020）冀1023执1129号执行裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王淑英、郝伟、郝娜、郝红菊称，永清县人民法院的（2020）冀1023执1129号执行裁定书，提取暂存于永清县村民委员会郝辉家庭户的土地租金45300元。1998年12月31日，郝卓然作为家庭户主与韩城村村民委员会签订《廊坊市农村集体土地承包合同书》，以家庭承包方式承包村内13亩土地（实际丈量为15.1亩）。2013年永清润凯农业开发有限公司大面积承包（即租赁）韩城村土地，因郝卓然已去世，郝辉代表家庭户签订承包（租赁）合同，约定每年每亩租金为1500元。郝卓然家庭成员包括父亲郝学增、母亲于静芝、配偶王淑英、长子郝伟、长女郝娜、次女郝红菊、次子郝辉。其中郝卓然于2013年4月20日去世，其父母均早于郝卓然去世。郝辉的家庭成员为父亲郝卓然、母亲王淑英、配偶苑金艳、长子郝政航、长女郝政琳，其中郝辉于2019年11月26日因病去世。后因郝辉去世，目前有45300元土地租金暂存于村委会。郝辉虽然代表家庭户签订租赁（承包）合同，村委会也只是为了方便记录将该笔款项记录在郝辉名下。苑金艳只能处分从郝辉遗产中继承来属于自己的部分，无权以全部的租金偿还债务。故申请执行人张伟主张以45300元偿还债务不能成立，请求撤销（2020）冀1023执1129号执行裁定书。 本院查明，2013年4月20日，郝辉与永清县养马庄乡韩城村委会签订了委托协议，将自己管理的15.1亩土地委托永清县养马庄乡韩城村委会对外承包，转让期限2013年4月20日至2028年12月31日，转让费用每亩1000元/年，三年付一次承包费。本院于2020年7月30日作出的（2020）冀1023民初1867号民事调解书，约定苑金艳于2020年8月10日前支付张伟50000元。因苑金艳未按调解书履行义务，申请执行人张伟于2020年8月19日向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案并于2020年8月21日向被执行人苑金艳发出了执行通知书，责令被执行人苑金艳履行法律文书确定的义务。因被执行人苑金艳未按执行通知书指定的期限履行义务，本院于2020年8月24日作出（2020）冀1023执1129号执行裁定书提取被执行人苑金艳的收入45300元。 本院认为，郝辉代表家庭签订的委托协议书并不违反法律规定，郝辉去世并不影响该协议的继续履行。现存于永清县村民委员会的45300元承包费应视为家庭共同共有，郝辉的母亲王淑英、妻子苑金艳、长子郝政航、长女郝政琳为共有人。因异议人郝伟、郝娜、郝红菊因其提供的身份证复印件可以证实均不是永清县的户口，应该排除家庭共有关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 一、驳回案外人郝伟、郝娜、郝红菊的异议。 二、案外人王淑英的异议成立。 案外人王淑英、郝伟、郝娜、郝红菊、申请执行人张伟、被执行人苑金艳如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向永清县人民法院提起诉讼。 审判长  李永胜 审判员  周洪辉 审判员  **强 二〇二〇年九月七日 书记员  樊茂域
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1802号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人范萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6083号民事判决书，于2020年3月17日向被执行人范萍发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人范萍的存款、收入1617057.91元（利息、逾期利息、罚息暂计算至2019年8月26日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年九月九日书记员  杨慧芳
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执恢113号之一申请执行人：邓玉雷，男，汉族，1986年1月29日生。被执行人：薛洪太，男，汉族，1963年9月3日出生。被执行人：薛文龙，男，汉族，1989年1月3日出生。关于邓玉雷申请执行薛洪太借款合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2019）豫0205民初175号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告薛洪太偿还原告邓玉雷借款本金200000元及利息（按照年利率24%，自2018年8月13日起至借款清偿之日止）。二、驳回原告邓玉雷的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。】。被执行人薛洪太未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人邓玉雷于2019年5月8日向开封市禹王台区人民法院申请执行，执行案号为（2019）豫0205执420号，后经开封市中级人民法院指定该案由本院执行，本院于2019年11月11日立案执行，执行案号（2019）豫0204执1092号，执行过程中，双方达成执行和解协议，第三人薛文龙为该案提供担保，本院作出（2019）豫0204执1092号之一执行裁定书，终结（2019）豫0205民初175号民事判决书的执行。后被执行人薛洪太未按和解协议履行还款义务，申请人邓玉雷于2020年6月10日向本院申请恢复执行，执行标的115000元，执行费1625元，同时向本院递交追加申请，追加第三人薛文龙为本案的被执行人，本院作出（2020）豫0204执恢113号执行裁定书，追加第三人薛文龙为本案的被执行人。执行过程中，双方当事人再次达成执行和解协议，已为申请人执行到位95000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0205民初175号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年九月三日法官助理王静书记员张晓嫚
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执288号申请执行人杨金文，男，生于1988年8月5日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人张正亮，男，生于1972年10月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。关于杨金文申请执行张正亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）云0628民初69号民事判决书,已发生法律效力。被执行人张正亮应偿还杨金文借款55000.00元，并应承担案件受理费588.00元、申请执行费725.00元；申请执行人于2020年4月2日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人张正亮送达了执行通知书等相关法律文书。于2020年9月3日被执行人张正亮履行了标的款8537.00元、案件受理费588.00元、申请执行费725.00元。经查被执行人张正亮无固定经济来源，家中无可供执行的财产，也无可供执行的存款等。鉴于本案的实际情况，经申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，另行恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020）云0628执288号案件终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王宗义二〇二〇年九月三日书记员  左承鑫
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保141号申请执行人鹤壁市对外贸易公司与被执行人淇县中原纺织有限公司借款合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2019）豫0603民初1215号民事裁定书的要求，已办理完结。现将办理情况通知如下：一、因你团队出具的（2019）豫0603民初1215号之一民事裁定书载明冻结被告淇县中原纺织有限公司银行存款350万元或查封被告淇县中原纺织有限公司所有的位于淇县云梦大道中段北侧11884.09平方米的土地使用权(土地证号：淇国用（2015）第00072号)、位于淇县云梦大道中段北侧3655.86平方米的厂房(房产证号：朝歌办事处字第2015000494号)、位于淇县云梦大道中段北侧6214.56平方米的厂房(房产证号：朝歌办事处字第2015000496号)的查封；故当时只对土地及厂房使用权进行了查封，未对银行账户进行冻结，故无需解除冻结银行账户。二、已于2020年9月3日解除对被执行人淇县中原纺织有限公司的厂房及土地的查封，不动产权证号为：20170000459、20180000409号；（原土地证号为：淇国用2015第00072号、朝歌办事处第2015000494号、2015000496号）。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人。特此通知二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执398号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号,统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤。 委托代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：黎壮艺，男，1984年11月25日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人黎壮艺保证保险合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初2443号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黎壮艺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，请求被执行人履行19938.95元(其中：代偿款18362.51元及违约金（违约金以代偿款18362.51为基数从2019年1月24日起按年利率24%计付至债务实际清偿之日止），案件受理费193元，保险费1383.44元)，另承担执行费199元。本院依法受理，并于2020年3月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明其名下有存款5103元并予以划拨，扣缴执行费199元后，向申请人发放4904元。此外，未发现被执行人黎壮艺有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人黎壮艺采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人黎壮艺有其他可供执行的财产,且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年九月三日 书记员  覃伟杰
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1541号申请执行人:刘壮烈，男，1956年2月11日出生汉族，住大石桥市。被执行人:李忠华，男，1970年7月19日出生汉族，住大石桥市。被执行人:陈永林，男，1962年9月15日出生汉族，住大石桥市。申请执行人刘壮烈与被执行人李忠华、陈永林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）辽0882民初6322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行李忠华、陈永林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘壮烈于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李忠华、陈永林发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情原因未能对被执行人实施拘留。本院于2020年8月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年8月5日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年8月5日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初6322号民事判决书，被申请执行人李忠华、陈永林应当如期给付申请执行人刘壮烈所欠款项15000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李忠华、陈永林有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定栽定如下：一、终结本院(2020)辽0882执1541号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年九月九日书记员  张 余
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1154号之二 申请执行人洪雪，女，1986年10月27日生，蒙古族，现住阜蒙县。 被执行人岳雅军，女，1965年10月4日生，汉族，住阜蒙县。 被执行人齐永刚，男，1965年3月21日生，住址同上。 被执行人齐会敏，女，1959年10月21日生，住阜蒙县。 申请执行人洪雪与被执行人岳雅军、齐永刚、齐会敏民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0921民初1588号民事判决书已经生效。判决书主要内容为:“一、被告岳雅军、齐永刚于本判决生效后十日内偿还原告洪雪借款本金35000元及利息（自2020年3月起按月利率2分计算至实际给付之日止）。二、被告齐会敏对上述款项承担连带偿还责任（承担保证责任后对实际债务人享有追偿权）。案件受理费728元，减半收取364元，由被告承担”。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达相关执行手续，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行全部义务。 在执行中，当事人双方达成和解长期履行协议，本院已将和解协议内容记入笔录并由当事人双方签字确认。本院认为当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请，符合终结执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0921民初1588号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟晓东 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年九月一日 书记员  邹德状
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1213号 申请执行人：冉四虎，男，1977年4月27日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：刘凤林，男，1951年5月8日出生，汉族，退休干部，住建平县。 申请执行人冉四虎与被执行人刘凤林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1322民初3384号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年06月18日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。 此案在执行过程中，经过总对总网络查控和传统查控，未发现被执行人其他财产，申请人无法提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1213号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  肖 健 执行员  王东辉 二〇二〇年九月二日 书记员  王 颖
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执976号李高飞：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金及违法所得的义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2064号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：刘冲。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告刘冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月七日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18886号 本院依据（2017）粤1971刑初2574号法律文书申请执行被执行人陈志刚罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2846号原告：中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街124号。负责人：胡秋波，该行行长。被告：朱永兰，女,汉族，住武汉市新洲区。原告中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行与被告朱永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后被告朱永兰主动履行了还款义务，故原告中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行自愿撤回起诉，并于2020年9月3日向本院书面撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行自愿提出撤诉申请，系其对自身权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉新洲支行撤回起诉。案件受理费6515元，本院减半收取3257.5元，由被告朱永兰支行负担。审判员  邬小丹二〇二〇年九月三日书记员  隗 岚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初1070号原告:天津市飞龙砼外加剂有限公司，住所天津市北辰区大张庄镇刘马庄村九园公路南。法定代表人：石春，董事长。委托诉讼代理人：董文彦，上海申伦律师事务所律师。被告：王金梁，男，1971年8月26日出生，户籍地天津市。被告：马宝瑛，女，1960年2月12日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：徐子洺，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明阳，天津唯辩律师事务所律师。被告：于学国，男，1974年6月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：徐子洺，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明阳，天津唯辩律师事务所律师。原告天津市飞龙砼外加剂有限公司与被告王金梁、被告马宝瑛、被告于学国与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告天津市飞龙砼外加剂有限公司以需要补充证据为由于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市飞龙砼外加剂有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市飞龙砼外加剂有限公司撤诉。案件受理费25元，公告费260元，由原告负担。审 判 长  刘静人民陪审员  裴杰人民陪审员  王铁二〇二〇年九月四日书 记 员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执711号申请执行人金某。被执行人包某。本院在执行金某与包某劳务合同纠纷一案中，申请执行人金某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内22民终1416号民事判决书申请法院执行案款55325.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月3日送达向被执行人包某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月3日、2020年7月29日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年7月28日查询房产信息。现被执行人包某目前无其他可供执行财产。申请执行人金某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包某的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月二日书记员 张 皓
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1124执1539号之一被执行人：郑志朋，男，1990年8月出生，汉族，住安徽省肥东县。本院受理的郑志朋罚金、追缴违法所得一案，执行标的额为14000元。执行过程中：本院于2020年8月10日起通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，未发现被执行人有存款、车辆、股票等其他可供执行财产；同年9月3日通过不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行不动产;同年9月4日至肥东县古城镇岱山社区居民委员会走访调查；本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 马孟祥审判员 杨少青二〇二〇年九月九日书记员 张倩雅
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1550号申请执行人:廖鑫，男，1987年12月31日出生汉族，住海城市。被执行人:齐春奎，男，1984年8月23日出生汉族，住大石桥市。申请执行人廖鑫与被执行人齐春奎运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）辽0882民初3844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行齐春奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖鑫于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人齐春奎发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情原因未能对被执行人实施拘留。本院于2020年8月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年8月5日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年8月5日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3844号民事判决书，被申请执行人齐春奎应当如期给付申请执行人廖鑫所欠款项25600元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人齐春奎有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定栽定如下：一、终结本院(2020)辽0882执1550号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年九月九日书记员  张 余
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执437号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。 主要负责人：胡瑜飞，该行行长。 委托诉讼代理人：王东，男，该行职工。 被执行人：皮业念，男，1952年11月16日出生，汉族，住津市。 被执行人：胡桂英，女，1970年2月24日出生，汉族，住津市。 被执行人：王芬，女，1977年9月10日出生，汉族，津市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人皮业念、胡桂英、王芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行于2020年9月2日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）湘0781执437号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇二〇年九月二日 法官助理王健清 书记员李熠
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1718号原告吴某。被告易某。原告吴某诉被告易某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二〇年九月七日书记员  陈玉章
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执463号申请执行人：张立，男，汉族，1975年9月20日生，住河南省通许县。申请执行人：闫如意，男，汉族，1966年9月24日生，住河南省通许县。被执行人：张合新，男，汉族，1972年9月12日生，住河南省通许县。张立、闫如意申请执行张合新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初4466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张合新于本判决生效之日起五日内支付申请执行人张立、闫如意货款330000元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张合新负有继续向申请执行人张立、闫如意履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年九月二日书记员  李 鹏
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执859号之十一被执行人：陈梦然，女，汉族，1988年9月12日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈梦然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈梦然在山东省农村信用社联合社6223191777643912,0101,0账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙益民二〇二〇年九月九日书记员  陈 建
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申332号申请人：董忠林，男，汉族，1972年8月28日出生，住湖北省监利县。被申请人：广州创联智能科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科珠路201号G104房。法定代表人：胡书勤。申请人董忠林以被申请人广州创联智能科技有限公司（以下简称“创联公司”）不能清偿到期债务、已资不抵债为由，向本院申请对创联公司进行破产清算。本院查明，创联公司成立于2017年12月8日，注册资本为200万元人民币，法定代表人为胡书勤，公司住所地为广东省广州市黄埔区科珠路201号G104房，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司股东为胡书勤、张嘉乐，营业期限为长期，经营范围为工程和技术研究和试验发展；工程和技术基础科学研究服务；电子、通信与自动控制技术研究、开发；园林绿化工程服务；古建筑工程服务；楼宇设备自控系统工程服务；保安监控及防盗报警系统工程服务；智能卡系统工程服务；通信系统工程服务；工程技术咨询服务；工程建设项目招标代理服务；工程项目担保服务；工程项目管理服务；工程监理服务；工程总承包服务；工程造价咨询服务；编制工程概算、预算服务；工程结算服务；电力工程设计服务；电子工程设计服务；通信工程设计服务；市政工程设计服务；科技中介服务；科技信息咨询服务；科技项目代理服务；科技项目招标服务；科技项目评估服务；科技成果鉴定服务。创联公司的登记机关是广州市黄埔区市场监督管理局，目前其处于在营（开业）状态。因董忠林与创联公司之间存在劳动关系争议纠纷，董忠林向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“黄埔区仲裁委”）提起劳动仲裁，黄埔区仲裁委受理后，经审理，于2019年12月2日作出穗埔劳人仲案[2019]2628号仲裁调解书，确认了双方之间自愿达成的协议：一、确认董忠林与创联公司劳动关系于2019年5月30日解除；二、创联公司以银行转账方式分两笔支付董忠林共40920元，其中第一笔创联公司于2019年12月15日前以银行转账方式支付20000元，第二笔创联公司于2019年12月31日前以银行转账方式支付20920元，任何一期款项逾期支付的，董忠林可就余下未支付的款项向有管辖权的人民法院申请强制执行；三、上述条款履行完毕后，董忠林放弃该案全部仲裁请求并确认不再就该案的仲裁请求向创联公司主张权利，双方确认董忠林与创联公司劳动关系存续期间的全部劳动权利义务关系就此终结，即使一方仍对另一方享有权利，也视为全部放弃，双方互不追究对方劳动关系存续期间的其他劳动法律责任。该仲裁调解书生效后，因创联公司未履行仲裁调解书确定的义务，董忠林向广州市黄埔区人民法院（以下简称“黄埔区法院”）申请执行，黄埔区法院立案执行，执行案号为（2019）粤0112执7247号。经执行，创联公司已主动向董忠林支付了款项12000元。经进行财产查询，黄埔区法院调查了创联公司名下的银行账户、不动产登记信息、证券、工商、车辆等信息，但均未发现创联公司有其他可供执行的财产。黄埔区法院已依法向创联公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。黄埔区法院认为，因采取多方执行措施后，未发现创联公司有可供执行的财产，董忠林亦未能提供创联公司可供执行财产的线索，且同意终结该案的本次执行，故于2020年6月11日作出（2019）粤0112执7247号之一执行裁定书，裁定终结该案本次执行程序。在终结本次执行程序后，创联公司负有继续向董忠林履行债务的义务；董忠林发现创联公司有可供执行财产的，可以向黄埔区法院申请恢复执行。另查明，在本案听证会上，据申请人董忠林表示，创联公司目前仍在经营，但没有财产；创联公司没有其他债权人。再查明，截止至2020年8月31日，经通过中国裁判文书网及中国执行信息公开网进行检索查询，以创联公司为被执行人的案件仅有一件，为（2019）粤0112执7247号案。除上述执行案件外，未发现创联公司存在其他涉执行案件。本院认为，董忠林对创联公司的债权人身份，有已发生法律效力的相关法律文书证实，本院予以确认。根据本案现已查明的事实，创联公司是一家注册资本为200万元人民币的技术服务有限公司，主要从事研究和试验发展、相关科技服务经营。本案中，申请人董忠林对创联公司享有的业已生效的债权共计40920元，其中12000元已得到清偿，尚余28920元。虽然黄埔区法院此前就董忠林申请执行生效仲裁裁决一案作出了终结本次执行程序裁定，但结合本案听证情况及现有证据，目前尚不足以证明创联公司存在资不抵债的情形。综上所述，董忠林申请对创联公司进行破产清算理由不成立，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下：对申请人董忠林提出的对被申请人广州创联智能科技有限公司进行破产清算的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于广东省高级人民法院。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年九月二日书记员 苏仁智何锦辉
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3920号之十三被执行人：王玉军，男，汉族，1986年09月08日生，住河南省信阳市固始县。关于申请执行人与被执行人王玉军其他案由一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人王玉军在62×××06账户内余额人民币268.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王玉军在中国工商银行62×××06账户内存款人民币8774.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年九月九日法官助理裴辉书记员刘俊杰
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4594号原告：大连元新物业管理有限公司。住所地：大连市经济技术开发区海益小区36号1-1-1。法定代表人：行贯中，系该公司总经理。委托代理人：范小军，系公司员工，男，汉族，1970年2月20日出生，住址：大连市金州区。被告：苏畅，女，汉族，1982年12月16日出生，现住大连市金州区。原告大连元新物业管理有限公司诉被告苏畅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。经本院调解，被告已交纳了物业管理费，故原告提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连元新物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，原告大连元新物业管理有限公司负担。审判员  姜雷二〇二〇年九月三日书记员  刘丹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢154号申请执行人：万文华，男，1966年7月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人：万亚雄，男，1990年7月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告万文华之子。被执行人：陈燕，女，1975年6月3日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市天心区。被执行人：张家界新大绿农林开发有限公司。住所地：湖南省张家界市永定区沙堤乡贯坪村。法定代表人：赵燕，系该公司执行董事。申请执行人万文华、万亚雄与被执行人陈燕、张家界新大绿农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘0381民初543号民事判决书，并已发生法律效力。经查被执行人陈燕、张家界新大绿农林开发有限公司未按已生效的湘乡市人民法院（2017）湘0381民初543号民事判决书。2020年3月19日经申请执行人申请，本院对该案立案执行。本院在执行中依法对被执行人张家界新大绿农林开发有限公司名下的位于张家界市永定区沙堤乡贯坪村两宗国有土地进行第一次拍卖，后流拍。考虑多方面情况，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0381民初543号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年九月七日法官助理肖为书记员陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7737号上诉人（原审被告）：王玉莲，女，1956年1月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：禚雪金，辽宁保兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳典盛汽车贸易有限公司，所在地沈阳市大东区北海街14号111。法定代表人：吴义星，系该公司经理。委托诉讼代理人：禚雪金，辽宁保兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田文战，男，1970年11月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：付瑶，辽宁浩逸律师事务所律师。上诉人王玉莲、沈阳典盛汽车贸易有限公司因与被上诉人田文战民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王玉莲、沈阳典盛汽车贸易有限公司上诉称：1.我们已经提交了108万元的转款凭证，证明已经清偿了借款；2.田文战在一审法院审理期间仅提供了81万元的借款合同，未能提供银行转账，现金交付未能提供证据加以证明，一审法院未将我方的辩论意见说明理由。田文战辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。田文战起诉请求：1、要求王玉莲偿还借款本金81万元；2、要求王玉莲给付借款60万元的利息2.4万元；3、要求王玉莲给付借款利息（以81万元为基数，从2019年3月1日起至实际还清之日止，按照月利息2%的标准计算）；4、要求沈阳典盛汽车贸易有限公司对王玉莲借款承担连带还款义务；5、本案诉讼费、保全费、公告费由王玉莲、沈阳典盛汽车贸易有限公司承担。事实和理由：2016年3月起，王玉莲以其经营的沈阳典盛汽车贸易有限公司需要资金以及拓展业务为由，陆续向田文战借款，并约定按月支付利息。2016年3月18日，王玉莲向田文战借款20.5万元，约定月息2分。2017年2月7日被告向田文战借款60万元，约定月利息2.5分，即人民币1.5万元。2019年3月7日，王玉莲向田文战借款5000元。2019年2月，田文战、王玉莲针对前两笔借款重新签订了借款合同，并由沈阳典盛汽车贸易有限公司对借款承担连带保证责任。合同签订后，王玉莲再未支付利息，也未偿还本金。经田文战多次催要未果，遂诉至法院。一审法院认定事实：2016年3月4日至2019年2月13日期间，田文战与王玉莲之间发生多次借款行为，田文战通过给付现金及银行转账的方式向王玉莲交付所借款项，王玉莲按照双方的约定向田文战还本付息。2019年2月17日和2月19日，经田文战、王玉莲对账，王玉莲尚有两笔债务未还清，双方重新签订了两份借款合同，一笔借款金额为人民币60万元，月息2.5分；另一笔借款金额为人民币20.5万元，月息2分。沈阳典盛汽车贸易有限公司作为担保人在两份借款合同中加盖公章。2019年3月7日，王玉莲再次向田文战借款人民币5000元，田文战通过微信转账的方式给付王玉莲。后再未向田文战支付利息，亦未偿还本金。综上，尚欠田文战借款本金合计人民币81万元，经田文战多次催要未果，遂诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，王玉莲仅认可田文战有银行转账记录的82.6万元借款，且王玉莲举证已转还田文战108万元，故抗辩借款已全部还清，债务消除。而王玉莲对于田文战诉请的81万元借款，因系倒签合同而不予认可。综合本案，田文战、王玉莲之间长期存在大量的资金往来，王玉莲认可的82.6万元田文战转账的借款，仅系双方之间大量转账借款中的一部分而已，而王玉莲仅凭转还的108万元证据以此来对抗本案田文战的诉请，抗辩债务消灭，不予认可。且田文战出具的王玉莲亲笔签字的两份借款合同，系王玉莲真实意思表示，亦有担保人沈阳典盛汽车贸易有限公司的签章，系田文战、王玉莲双方针对王玉莲认可的82.6万元借款之外的尚欠借款的对账，故予以支持。现田文战要求王玉莲履行还款义务，理由正当，证据充分，依法予以支持。关于田文战要求沈阳典盛汽车贸易有限公司承担共同还款责任的主张，因沈阳典盛汽车贸易有限公司作为本案王玉莲借款的担保人在两份《借款合同》中均加盖公章，其应对本案债务承担连带保证责任，故对田文战的该项主张予以支持。关于田文战要求给付借款60万元的利息2.4万元的诉讼请求。因田文战、王玉莲于2019年2月对双方之间全部资金往来进行了对账，并基于对账结果重新签订了借款合同，视为双方对之前债务进行了结算。而在双方重新签订的借款合同中，并未对田文战主张的该笔2.4万元的利息进行约定，故田文战的该项请求不予支持。关于借款5000元的利息问题。因双方没有明确约定借款利息，故对田文战要求按照月利息2%的标准给付该笔借款利息的主张，不予支持。关于田文战要求从2019年3月1日起按照月利息2%的标准给付借款80.5万元的利息问题。因双方在借款合同中明确约定了两笔借款的利息，故予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决如下：一、王玉莲偿还田文战借款本金人民币81万元；二、王玉莲给付田文战借款利息（以本金人民币80.5万元为基数，从2019年3月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、沈阳典盛汽车贸易有限公司对王玉莲的上述给付义务承担连带责任；四、驳回田文战其他诉讼请求。案件受理费12140元、保全费3020元（田文战均已预交），由王玉莲承担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。田文战为证明与王玉莲、沈阳典盛汽车贸易有限公司存在真实借款关系在一审法院审理期间递交了82.6万元的转款凭证、交付现金的初步证据、两份《借款合同》，已经完成了自己的举证责任。王玉莲、沈阳典盛汽车贸易有限公司主张借款已经偿还完毕未能提供充分证据加以证明，提交的108万元的转款凭证均是在出具两份借款合同之前，其用两份借款合同时间之前的转账主张已经偿还田文战主张的借款与常理不合，且王玉莲作为完全民事行为能力人应当知晓出具两份借款合同的法律后果。故一审法院认定两份借款合同系双方之间的长期借款的结算、系真实意思表示、王玉莲承担偿还责任及沈阳典盛汽车贸易有限公司承担保证责任并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12140元，由王玉莲、沈阳典盛汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年九月三日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2792号申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市。统一社会信用代码：912102835XXXXX。负责人：胡某，系该支行行长。委托代理人：王某，系辽宁某律师事务所律师。被执行人：周某，男，1990年10月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。身份证号码：2102831990××××××××。申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河市支行与被执行人周某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初926号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金180371.56元及利息，案件受理费4856元，执行费2970元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人周某名下坐落于庄河市某街道某41#号2单元7层703号房屋（房权证号：20××49；建筑面积：65.52平方米）予以查封（房屋有抵押，且轮候查封，暂且不宜处置）。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年九月九日书记员  董 瑜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5618号 原告：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区解放东路1号。 负责人：赵军，该行行长。 委托诉讼代理人：裘质余、周巧莉，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：贾国忠，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告中国建设银行股份有限公司金华分行（以下简称建设银行金华分行）与被告贾国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。原告建设银行金华分行的委托诉讼代理人周巧莉到庭参加诉讼。被告贾国忠经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾国忠归还原告借款本金222765元并支付利息12417.72元、罚息49958.4元，合计285141.12元（利息、罚息已计算至2020年2月28日，之后按照合同约定计算至实际履行之日止）；2.判令被告贾国忠承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处签约电子银行服务业务，并通过电子银行服务与原告签订编号为33020170421010551104号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，申请短期快e贷个人贷款额度224500元，额度期限为2017年4月21日至2018年4月21日。被告于2017年4月21日支用224000元，于2018年3月24日支用500元。上述款项均发放至被告名下账户中，还款方式为一次性还本付息，年利率为5.6%，贷款逾期利率为贷款执行利率基础上上浮50%。截至2020年4月24日，被告已拖欠借款本息285141.12元。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告贾国忠未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告向本院提交了个人电子银行服务申请表、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、贷款账户基本信息、委托代理合同及发票等证据用以证明其主张。经审查，原告提供的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，本院对其证明力予以确认。 根据确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述基本一致。另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中约定，借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现本案债权委托浙江铭瑞律师事务所律师代理诉讼，支出律师代理费1000元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告贾国忠欠原告借款本金222765元、利息（含罚息）62376.12元，事实清楚、证据充分。被告至今未还清本金和利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告贾国忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告贾国忠于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司金华分行借款本金222765元，并支付利息（含罚息）62376.12元（利息暂算至2020年2月28日，此后仍按合同约定计算至实际付款日止）。 二、被告贾国忠于本判决生效之日起三日内支付原告中国建设银行股份有限公司金华分行律师代理费1000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2796元（已减半收取，原告已预交），由被告贾国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年九月二日 代书记员 江 蕾 ??? ??1?
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4559号之二 解除保全申请人：包维娟，女，1995年1月14日出生，汉族，现住黑龙江省克山县。 被申请人：黄海龙，男，1992年10月10日出生，汉族，现住瓦房店市。 解除保全申请人包维娟与被申请人黄海龙民间借贷纠纷一案，申请人包维娟于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄海龙所有的车牌号辽Ｂ×××××轿车，本院查封上述车辆，解除保全申请人包维娟于2020年9月1日向本院申请解除对上述车辆的查封。 本院经审查认为：解除申请人在诉讼过程中提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人黄海龙所有的车牌号辽Ｂ×××××轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王丽娜 二〇二〇年九月一日 书记员  李宏彦
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8166号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：祝晨曦，男，1985年2月16日出生，汉族，住武汉市青山区。被上诉人（原审原告）：曹雯，女，1986年2月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人祝晨曦、曹雯房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回祝晨曦、曹雯的诉讼请求或发回重审；二、本案全部诉讼费用由祝晨曦、曹雯承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一、祝晨曦、曹雯若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二、祝晨曦、曹雯若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动放弃索赔权。第三、聚冠公司所开发的绿地·汉口中心商品房项目在交房前已对开发项目进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，不应承担逾期交房的违约责任。第四、按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求。祝晨曦、曹雯辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聚冠公司应当承担相应的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。祝晨曦、曹雯在一审法院起诉请求：1、聚冠公司赔偿逾期交房违约金16,497元（2017年6月30日至2017年9月12日止，1,114,674元×0.02%×74天）；2、聚冠公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：祝晨曦、曹雯（买受人）与聚冠公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地·汉口中心（一期）第5幢27层3号；该商品房总金额1,114,674元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。截止2017年6月30日，祝晨曦、曹雯已支付聚冠公司购房款1,114,674元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地·汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。嗣后，聚冠公司向祝晨曦、曹雯交付房屋。绿地·汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同的标准，此前为施工用电。一审法院认为，祝晨曦、曹雯与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。祝晨曦、曹雯已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同的供电标准，达到合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给祝晨曦、曹雯造成的实际损失，一审法院确定从2017年7月1日至2017年9月12日违约金以日万分之一的标准计算较为合理。聚冠公司应向祝晨曦、曹雯支付逾期交房的违约金8,248.59元（1,114,674元×0.0001／日×74日），祝晨曦、曹雯的该项诉讼请求，予以部分支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、聚冠公司于本判决生效之日起五日内向祝晨曦、曹雯支付逾期交房违约金8,248.59元；二、驳回祝晨曦、曹雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元减半收取106元，由聚冠公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，祝晨曦、曹雯与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向祝晨曦、曹雯交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给祝晨曦、曹雯造成的实际损失，确定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，聚冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申光伟二〇二〇年九月二日法官助理胡海洲书记员胡海洲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执917号申请执行人：上海市徐汇区商业职工学校，住所地上海市。法定代表人：张国庆，校长。委托代理人：张骥,上海市襄阳律师事务所律师。被执行人：上海真福建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄国付，执行董事。上海市徐汇区商业职工学校与上海真福建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初21182号民事判决已经发生法律效力。权利人上海市徐汇区商业职工学校于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人上海真福建筑装饰工程有限公司搬离上海市徐汇区康健路XXX号房屋并将房屋返还申请执行人；支付自2019年7月1日起至实际搬离日止以每月11667元为标准的租金及房屋使用费。本院在执行过程中查明，被执行人上海真福建筑装饰工程有限公司已支付判决规定的租金及房屋使用费，对此申请执行人上海市徐汇区商业职工学校已向本院予以确认，故本案判决的金钱给付义务被执行人已履行完毕。关于涉及的租赁房屋上海市徐汇区康健路XXX号搬离问题，当事人双方正在协商过程中，现上海市徐汇区商业职工学校向本院申请延期执行。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人申请延期执行，故本案涉及的房屋搬离内容目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执917号执行案件的本次执行程序终结，具备条件恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年九月二日书记员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执507号 令狐小松与王小军租赁合同纠纷一案，申请执行标的为将被执行人王小军修建在申请人令狐小松位于桐梓县土地上的活动板房予以拆除。经本院立案执行，现已强制拆除完毕。至此，令狐小松向本院申请执行的（2019）黔0322民初4012号民事调解书第三项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1368号申请执行人：杨书才，男，1989年10月14日出生，汉族，住河南省西华县。被执行人：河南翔源置业有限公司，住所地新郑市薛店镇岳庄大道中段西侧。法定代表人：张军辉，董事长。本院在执行杨书才与河南翔源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0184民初7966号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨书才于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行中查明：一、本案执行依据为（2017）豫0184民初7966号民事调解书，申请执行人依据调解书第一项“被告河南翔源置业有限公司于2017年12月30日前完成涉案房屋配套设施（包括水、电、天然气等），保证原告杨书才能够正常装修入住，并在2018年12月30日前完成申请执行人购买被执行人开发的位于新郑市××店镇世纪大道西侧、××派出所北侧××商品房××套的不动产产权证的办理”。二、申请人依据该调解内容提出的执行请求为：要求被执行人改善上述房屋的水、电设施，并办理上述房屋的不动产产权证。三、经调查，现申请执行人杨书才已入住上述房屋。四、在执行过程中，本院就能否办理产权过户登记事宜分别向新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心发函询问。新郑市住房保障和房地产服务中心回复：对上述房屋是否能办理不动产权证问题，我中心没有该项职能，请向新郑市不动产登记中心咨询。新郑市不动产登记中心回复：经调查核实，截至目前，不动产登记中心未收到河南翔源置业有限公司申请办理不动产登记的资料要件，不具备办理不动产产权证条件。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人杨书才申请执行的（2017）豫0184民初7966号民事调解书第一项“被告河南翔源置业有限公司于2017年12月30日前完成涉案房屋配套设施（包括水、电、天然气等），保证原告杨书才能够正常装修入住，并在2018年12月30日前完成申请执行人购买被执行人开发的位于新郑市××店镇世纪大道西侧、××派出所北侧××商品房××套的不动产产权证的办理”。未明确被执行人河南翔源置业有限公司应当提交的“产权登记资料”所包含的内容，且是否具备初始登记条件需经相应的行政机关审批，只有已经进行过初始登记的房产才能办理过户登记。该调解协议执行内容不明确，在执行程序中无法实施，因此，对申请执行人杨书才的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨书才的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年九月七日书记员  王现民
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初666号 原告：吴丽平，女，1981年6月14日出生，汉族，住博野县。 被告：卢晗，女，1989年11月10日出生，汉族，住博野县。 原告吴丽平与被告卢晗合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吴丽平于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴丽平的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴丽平撤诉。 案件受理费718元，减半收取359元由原告吴丽平承担。 审判员  吕学军 二〇二〇年九月三日 书记员  苑喜盈
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1151号申请执行人包某。被执行人史某。本院在执行包某与史某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人包某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4421号民事判决书申请法院执行案款10328.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月28日送达向被执行人史某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月29日、2020年9月1日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人史某目前无其他可供执行财产。申请执行人包某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人史某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人史某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年九月二日书 记 员 萨其拉图
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8132号之一申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽街大田村。负责人：刘焕伟，该行行长。被执行人：谢术德，男，1964年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与谢术德借款合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年八月二十五日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初42657号民事判决书书确定的义务。执行过程中，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人谢术德达成长期履行和解协议。由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执8132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘恩生二〇二〇年九月一日法官助理石景钰书记员张肃
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1671号 申请执行人:张祥容，女，汉族，1969年10月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人:正安春满人间装饰有限公司，住所地:贵州省遵义市正安县。 法定代表人：陈勇，系该公司执行董事兼总经理。 本院受理的申请执行人张祥容与被执行人正安春满人间装饰有限公司买卖合同纠纷一案，因本案被执行人正安春满人间装饰有限公司与（2020）黔0322执1718号案件的被执行人系同一人，经征询申请执行人意见，其同意并案处理，且执行到位案款按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本案并入（2020）黔0322执1718号案件执行; 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵俊华 二〇二〇年九月九日 法官助理李永发 书记员柯良程
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6153号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：**，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙云，长沙市天心区湖湘法律服务所律师。被告：谢春艳，女，1966年2月10日出生，汉族，住湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告谢春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以与被告谢春艳达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  周攀二〇二〇年九月二日书记员  刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执264号之二 申请执行人：成安县乐照光伏能源有限公司，住所地成安县商城镇秦家营村西北。 法定代表人：彭军，该公司执行董事。 被执行人：河北利宝金属门窗有限公司，住所地邯郸市商城镇工业区经五路北段。 法定代表人：王聚军，该公司总经理。 申请执行人成安县乐照光伏能源有限公司与被执行人河北利宝金属门窗有限公司买卖合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2020）冀04民终41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款360000元，诉讼费及执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产。 三、2020年5月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，轮候查封了被执行人河北利宝金属门窗有限公司名下位于商城镇秦家营村西北土地及房屋，暂不能处置变现。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2020年7月13日对被执行人的法定代表人作出拘留决定。 五、2020年8月14日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人河北利宝金属门窗有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2020年9月4日申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀04民终41号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二〇年九月四日 书记员  王振亚
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1232号之四申请执行人：魏洪岩，男，1981年1月23日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：蔡伟庆，男，1995年8月1日出生，汉族现住大连市旅顺口区。本院在执行（2018）辽0212民初3678号民事调解书关于申请执行人魏洪岩与被执行人蔡伟庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月4日冻结了被执行人蔡伟庆08XXXom账号内存款人民币1,619.93元，现因被执行人履行义务，申请执行人提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蔡伟庆08XXXom账号内存款人民币1,619.93元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年九月七日书记员 殷海云
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2649号 原告：张文，男，1983年8月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：康烜诚，男，1983年9月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告张文与被告康烜诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张文撤回起诉处理。 审判员  武文杰 二〇二〇年九月三日 书记员  蒋 漫
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1586号王付平、张桂芬、史红昌、新蒲建设集团有限公司：王付平与张桂芬、史红昌、新蒲建设集团有限公司提供劳务者受害纠纷一案，申请执行标的共计21540.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位22397元，其中，本金21540元，受理费634元，执行费223元。扣除受理费、执行费857元，剩余21540元本院已于2020年9月7日将该款转付给王付平。至此，王付平向本院申请执行的（2019）豫0502民初3100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终932号 上诉人（原审原告）：秦成敬，女，1967年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：秦祖龙，江苏宁法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:埃维柯阀门（安徽）有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江工业园。 法定代表人：SorenSorensen，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。 上诉人秦成敬因与被上诉人埃维柯阀门（安徽）有限公司（以下简称埃维柯公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院(2020)皖0523民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦成敬上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持秦成敬的全部诉讼请求；埃维柯公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：秦成敬所主张的二次手术的医疗费及相关费用，其性质不仅仅是工伤保险待遇的后续治疗费。如果埃维柯公司能够为秦成敬办理医疗、养老等社会保险，那么秦成敬在二次手术后产生的相应费用就可以到社保机构进行报销，正是因为埃维柯公司没有为秦成敬办理养老、医疗等社会保险的过错行为，才导致秦成敬不能正常得到报销。因此，一审法院认为埃维柯公司已经支付了一次性工伤医疗补助金及其他工伤保险待遇，且双方劳动关系早已终止，秦成敬无权再行主张二次手术后的相应费用系认定事实不全面。 埃维柯公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。其虽然没有为秦成敬办理工伤保险，但经和县劳动人事仲裁委员会仲裁，其已经依法承担了秦成敬的工伤保险待遇，不应当再支付秦成敬的二次治疗费用，请求驳回上诉，维持原判。 秦成敬向一审法院起诉请求：1.判令埃维柯公司支付二次手术的医疗费31861.6元、护理费4320元、住院伙食补助费300元、交通费500元，共计36981.6元；2.诉讼费用由埃维柯公司承担。 一审法院认定事实：2018年4月17日21时15分许，秦成敬驾驶的电动二轮车碰撞到苏中市政工程有限公司施工时摆放在道路上一处破损伸出路面的隔离围挡，致秦成敬左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨小头骨折。经交警部门认定，苏中市政工程有限公司和秦成敬在本起事故中负同等责任。秦成敬先后在和县、南京医院进行治疗，住院22天，共支出医疗费111564.4元。2018年6月11日，秦成敬被马鞍山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2018年9月26日，一审法院判决苏中市政工程有限公司支付秦成敬在交通事故中造成的损失费用56362.2元（其中医疗费55782.2元），该判决已履行完毕。2019年1月14日，秦成敬经马鞍山劳动能力鉴定委员会鉴定，认定劳动功能障碍程度鉴定为九级。依秦成敬申请，一审法院委托安徽公正司法鉴定所对其后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：后续治疗费约为7000元。2019年3月25日，一审法院判决苏中市政工程有限公司支付秦成敬在交通事故中造成的损失费用56453.5元（其中包括后续医疗费3500元），该判决已履行完毕。另，秦成敬向和县劳动仲裁委申请劳动仲裁，该委做出和劳人仲字第（2019）第57号仲裁裁决，裁决要点如下：1、埃维柯公司支付秦成敬工伤医疗费55782.2元、一次性伤残补助金40227.75元、一次性工伤医疗补助金35904元、停工留薪期工资3119.68元、停工留薪期护理费3511元、住院伙食补助费440元、交通费500元；共计139484.63元。2、驳回秦成敬的其他仲裁请求。裁决生效后，埃维柯公司已履行完毕。此外，和劳人仲字第（2019）第57号仲裁裁决书查明并认定秦成敬于2019年3月27日以埃维柯公司没有为其办理社会保险手续导致其无法享受工伤保险待遇为由向埃维柯公司提出了解除劳动关系，但因秦成敬已超过法定退休年龄，故双方劳动关系终止。2019年11月9日，秦成敬再次进入中国人民解放军东部战区总医院住院治疗，手术名称为左胫骨平台骨折术后内固取出术，于2019年11月11日出院。秦成敬就二次手术产生的费用向和县劳动仲裁委申请仲裁，请求埃维柯公司支付因二次手术产生的医药费31861.6元，护理费4320元，住院伙食补助费300元，交通费500元，扣减后续治疗费3500元，共计33481.6元。和县劳动仲裁委于2019年5月20日做出和劳人仲案字（2020）第8号仲裁裁决，驳回秦成敬的仲裁请求。秦成敬对该裁决书不服，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。秦成敬在2018年发生的工伤主张的工伤保险待遇已经和劳人仲字第（2019）第57号仲裁裁决书裁决，由埃维柯公司实际履行完毕，该裁决也认定双方的劳动关系于2017年终止。用人单位已经支付了一次性工伤医疗补助金及其他工伤保险待遇，双方的劳动关系也在二次手术前终止，用人单位支付的工伤保险待遇应当包含了二次手术的后续治疗费等相关费用，故秦成敬要求埃维柯公司支付因二次手术产生的医药费及相关费用共计36981.6元（医药费31861.6元，护理费4320元，住院伙食补助费300元，交通费500元）的请求于法无据，不予支持。判决：驳回秦成敬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由秦成敬负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审确认一审认定的事实。 本院认为，本案二审的争议焦点为：秦成敬要求埃维柯公司支付因二次手术产生的医药费及相关费用共计36981.6元，有无事实及法律依据。本案中秦成敬于2019年3月27日以埃维柯公司没有为其办理工伤保险导致其无法享受工伤保险待遇为由，向埃维柯公司提出了解除劳动关系，且向和县劳动人事争议仲裁委员会提起了工伤赔偿仲裁申请。和县劳动人事争议仲裁委员会裁决埃维柯公司支付秦成敬一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇，埃维柯公司已经履行完毕。秦成敬已经享受的一次性工伤医疗补助金，就是给予其劳动关系终止后因工伤康复所可能产生的医疗费补助，应当包括二次手术产生的费用，故秦成敬要求埃维柯公司支付二次手术产生的医药费及相关费用，缺乏事实及法律依据。至于秦成敬称埃维柯公司没有为其办理医疗保险等致其损失应予赔偿，属于不同的劳动争议，本案不予处理。 综上，秦成敬的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由秦成敬负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪和平 审判员  吴静旻 审判员  费长城 二〇二〇年九月二日 法官助理戚冬冬 书记员李云娇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8734号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。统一社会信用代码：91520100214481698P。负责人：饶陨年，职务：行长。被告：陈廷君，男，1963年6月5日生，汉族，住贵州省湄潭县。本院于2020年6月8日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告陈廷君信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月七日法官助理刘川平书记员余爽爽
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初3050号原告：鞍山市永安集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区荣誉街154号。法定代表人：张鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秋，该公司职员。被告：鞍山市铁西区鑫荣油漆商店，住所地辽宁省鞍山市建筑装饰材料综合批发市场一区1栋11号。经营者：梅荣光。原告鞍山市永安集团有限公司与被告鞍山市铁西区鑫荣油漆商店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告鞍山市永安集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告有申请撤诉的权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告鞍山市永安集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担（原告按照原诉讼标的额交纳案件受理费3900元，降低诉讼标的额后应收案件受理费50元，故共应退还案件受理费3875元）。审判员 罗 晶二〇二〇年九月八日书记员 叶怡岑
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执729号之三申请执行人：重庆嘉南控股（集团）有限公司，住所地重庆市南川区东城街道大铺子居委，统一社会信用代码91500119208702378M。法定代表人：李云强，重庆嘉南控股（集团）有限公司董事长。被执行人：王节生，男，1972年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在申请执行人重庆嘉南控股(集团)有限公司与被执行人王节生买卖合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初1163号民事判决书已发生法律效力。被执行人王节生逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆嘉南控股(集团)有限公司于2020年03月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人王节生应支付给申请执行人重庆嘉南控股(集团)有限公司案款32684元以及利息，诉讼费620元，负担本案执行费390元。本院在执行过程中采取了如下措施：1、查封登记在被执行人王节生与其妻共同所有的位于重庆市南川区XX街道办事处XX居委X组（XXXX）X幢X-XX-X号【权证号：渝（XXXX）南川区不动产权第XXXXXXXXX号】不动产，被执行人在离婚时放弃该房屋份额，申请执行人也表示不处置，因此本案无法执行到位；2、查封被执行人王节生所有的渝GXXXXX号大众轿车一辆，因未实际控制而无法执行到位；3、经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现其他可供执行的财产线索；4、到被执行人住所地实地调查，未发现其他可供执行的财产线索；5、已将被执行人限制高消费行为。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执729号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年九月一日书记员 吴丽媛
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3645号原告：楚雄军盾物业服务有限公司，住所地：云南省楚雄高新区丰胜路南侧商业城欧倍德街4号苑2单元301室，统一社会信用代码：91532301MA6K7KU184。法定代表人：刘良军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛军培，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡炳，男，1974年1月17日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，退伍军人，住云南省楚雄市。原告楚雄军盾物业服务有限公司与被告胡炳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告楚雄军盾物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄军盾物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许楚雄军盾物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄军盾物业服务有限公司负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二〇年九月七日书记员  向 宇
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1923号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：李新，系经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，女，系公司员工。被告：赵福申，男，1958年12月15日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告赵福申物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇二〇年九月九日书记员  蒲 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7801号上诉人（原审原告）：隋明，男，汉族，1998年5月15日出生，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孟祥东，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王振洲，男，汉族，1963年6月22日出生，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：石兰娟，辽宁东经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海鹰，女，汉族，1971年3月4日出生，住址：沈阳市大东区。上诉人隋明因与被上诉人王振洲、王海鹰案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初10945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人隋明上诉称：我并非本案诉争执行案件的被执行人，一审法院在未将我追加为被执行人的情况下冻结我的银行卡不妥。王振洲辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。隋明起诉请求：申请执行人王振洲与被申请执行人王海鹰执行一案中，在执行过程中，法院司法查封冻结了案外人隋明中国农业银行卡号62×××76的银行卡一张。根据法院查明的情况，被执行人王海鹰曾将一笔27万元的款项打入隋明的账户中。但是实际情况是，该笔款项是出售其前夫隋文福所有的位于沈阳市沈河区东方威尼斯车库所得，并不是被执行人王海鹰的财产，只是通过王海鹰的的银行卡支付给隋明的一种支付方式。同时根据（2017）辽01民再10号民事判决书中认定。王海鹰与隋文福曾为夫妻关系，但离婚后仍在一起居住，同居期间于2004年购买的位于沈阳市房屋附属车库，王海鹰于2007年4月27日拥有该房屋的所有权。2008年10月在隋文福和王海鹰解除同居关系《协议》分割财产时，王海鹰将该房屋及车库所有权转让给隋文福，该行为是王海鹰的真实意思表示，其内容合法有效，该行为是王海鹰对自己房屋所有权进行处分的一种表现形式，已经被法院确认。因为当时该房屋已经抵押给了银行，未经抵押权人同意，隋文福也无法将房屋所有权变更，故隋文福虽未依据此协议办理房屋所有权变更手续，但隋文福事实上一直再此房再婚生子居住至今，王海鹰至今也认可该房屋已经转让给隋文福，故该房屋及车库的所有权已经发生转移。（2017）辽01民再10号民事判决书中已经认定的2008年10月在隋文福和王海鹰解除同居关系财产分割《协议》中，明确表示王海鹰将房屋及小区车库的所有权转让给隋文福。所以应认定转让行为有效，房屋及车库的所有权已经归隋文福所有。并且隋文福已经死亡，隋明作为隋文福的法定继承人，出售车库的行为也是处理继承财产的行为，于王海鹰无关。综上，车库的27万元转让款不归被执行人所有，27万元虽然从被执行人王海鹰卡中转入到隋明名下，也仅仅是王海鹰向隋明的一种支付方式。请求法院解除对申请人中国农业银行，卡号62×××76的冻结，执行案号为（2019）辽0104执恢107号。一审法院认定事实：王振洲与王海鹰民间借贷纠纷一案，一审法院于2010年8月13日作出（2010）大东民三初字第512号民事判决书，判决：一、被告王海鹰于本判决发生法律效力后立即返还被告王振洲借款70万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原、被告其他诉讼请求。该判决生效后，因王海鹰未履行生效判决确定的义务，王振洲向一审法院申请执行，一审法院执行案号为（2011）大东执字第766号。一审法院于2019年4月1日，依法查询了被执行人王海鹰在中国农业银行沈阳市文萃路支行开立的卡号为62×××22账户，该卡号从2018年2月4日至2019年5月8日的交易明细显示隋明（系王海鹰之子）与王海鹰之间存在大量的转款记录。2019年4月16日,一审法院依法冻结了隋明上述银行卡。该银行卡金额为533849.69元。另查明，隋明与案外人郭某于2018年9月29日签订地下车库买卖合同，郭某于次日通过中国工商银行账户将259550元款项转给隋明的中国工商银行账户中。一审法院认为，本案争议焦点为王海鹰转账给隋明的27万元归属问题。隋明认为该款为自己父亲的车库出卖后给其的卖房款，不属于王海鹰的财产。隋明的卖车库行为发生在2018年9月29日，买房人给隋明的转款行为发生在9月30日，金额为259550元银行为中国工商银行。而一审法院查封隋明的账户时间为2019年4月16日，且为隋明在中国农业银行的账户。一审法院认为从资金数量、转款时间、查封时间、发生的银行二者均不一致，无法认定该款为隋文福转给隋明的车库款，隋明的这一主张没有事实依据，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、一百四十四条、二百二十七条之规定，判决如下：驳回隋明的诉讼请求。案件受理费5350元由隋明负担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。隋明主张被查封款项系自己父亲的车库出卖后给其的卖房款、不属于王海鹰的财产未能提供证据加以证明。购买车库人给隋明的转款行为发生在9月30日、金额为259550元、银行为中国工商银行。一审法院查封隋明的账户时间为2019年4月16日及中国农业银行的账户。故一审法院认定从资金数量、转款时间、查封时间、发生的银行、隋明主张的款项性质均不一致、对隋明的这一主张不予支持并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由隋明负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年九月二日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1802行初45号 原告任维兵，男，生于1954年12月2日，汉族，住四川省荥经县。 委托代理人刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告荥经县社会保险事务中心，住所地四川省荥经县严道镇小西街9号。 法定代表人徐成，职务主任。 本院在审理原告任维兵诉被荥经县社会保险事务中心劳动社会保障行政给付一案中，原告任维兵以被告荥经县社会保险事务中心同意履行评残手续并以评残结论给付补偿金为由，于2020年9月3日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告任维兵的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告任维兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任维兵负担。 审 判 长  王雅江 审 判 员  周 莉 人民陪审员  邓 莉 二〇二〇年九月三日 书 记 员  李 健
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5492号上诉人（原审原告）：安梅，女，1957年2月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：丁吉羚，女，1971年6月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人安梅因与被上诉人丁吉羚相邻关系纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初16126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安梅上诉称：我要求丁吉羚赔偿我其拆除公共烟道导致我的损失。一审法院仅判决丁吉羚恢复公共烟道不妥。丁吉羚辩称，一审法院判决正确，要求维持原判。安梅一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决丁吉羚将拆除10年的公共烟道恢复原状；2、请求法院依法判决丁吉羚赔偿安梅10年造成的精神损害赔偿费5000元；3、请求法院判丁吉羚赔偿安梅10年造成的经济损失1600元刮大白费用；4、请求法院依法判决丁吉羚承担本案诉讼费。事实和理由：安梅和丁吉羚系邻里关系（上下楼住户），安梅住六楼，丁吉羚住七楼。2009年10月丁吉羚家房屋装修，为了扩大厨房面积，擅自违规把厨房的公共烟道给拆除了，致使楼下居民排出的油烟全部排放至安梅屋内，多年遭受油烟熏扰，白墙熏黄，空气污染。10年楼下排出的油烟呛得我气管发炎，经常咳嗽，体力下降，心情郁闷，很无奈。给我和家人的精神，身体，生活上都造成很大伤害。根据承担侵权责任停止侵权。丁吉羚将拆除10年的公共烟道恢复原状。丁吉羚赔偿安梅10年造成的精神损害赔偿款5000元。丁吉羚赔偿安梅10年造成的经济损失3次刮大白费用（2010年刮大白费用500元，2013年刮大白费用500元，2016年刮大白费用600元），共计1600元，楼下居民4-3-2、房主李伟4-5-2、房主熊荣江强烈要求4-7-2房主丁吉羚将拆除10年的公共烟道恢复原状。一审法院认定事实：安梅系沈阳市和平区苏州街19号4-6-2房屋业主，丁吉羚系沈阳市和平区苏州街19号4-7-2房屋业主，丁吉羚房屋位于7楼，安梅房屋位于6楼，双方房屋上下相邻。丁吉羚自2009年购买其房屋，在之后装修房屋时，将房屋内长1米、宽约30厘米、位于厨房靠东侧墙上的公共烟道拆除。安梅自述因丁吉羚上述行为导致楼下房屋内的油烟排放至安梅家里，要求丁吉羚恢复原状并赔偿相应的损失，诉至来院。一审法院认为，根据我国法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，丁吉羚在装修自家房屋之时将公共烟道拆除，影响了楼下及安梅家内油烟的排放，其应承担将公共烟道恢复原状的责任，故对安梅该项诉讼请求，予以支持。关于安梅要求丁吉羚赔偿10年期间刮大白的费用1600元的诉讼请求，虽其提供票据三张予以佐证，但其未提供充分证据证明其房屋重新刮大白系由于丁吉羚拆除公共烟道所导致，即二者之间存在直接的因果关系，故安梅该项诉讼请求，缺乏相应的事实及法律依据，不予支持。关于安梅要求丁吉羚给付精神损害赔偿费用5000元的诉讼请求，亦缺乏相应的事实及法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、丁吉羚于判决生效之日起三十日内将其位于沈阳市和平区苏州街19号4-7-2房屋内厨房靠东侧墙上的公共烟道恢复原状（恢复至长约1米、宽约30厘米，具体参照安梅家房屋内公共烟道的形状及长、宽、高的标准）；二、驳回安梅的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由丁吉羚承担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安梅虽然提供票据三张证明刮大白的费用1600元，但未能提供充分证据证明其房屋重新刮大白与丁吉羚拆除公共烟道存在因果关系，故一审法院认定安梅的该项诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据、不予支持并无不妥。关于安梅要求丁吉羚给付精神损害赔偿费用5000元的诉讼请求，于法无据，本院对该项上诉请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由安梅负担。本判决为终审判决。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年九月四日法官助理李飞书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527民初1240号 原告:胡强，男，1957年12月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：孙林，男，1960年11月5日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：徐后容，四川发现（宜宾）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：彝良县楠木煤矿，住所地：彝良县牛街镇楠木村大地社，统一社会信用代码：91530628784648699B。 法定代表人：陈烨平。 原告胡强与被告孙林、彝良县楠木煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告以需要补强证据为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡强提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡强撤诉。 案件受理费3508元，减半收取计1754元，由原告胡强负担。 审判员  曹正楷 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 洪
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保691号 申请人：魏张友，男，1985年2月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：周常剑，男，1994年4月15日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人魏张友于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周常剑驾驶的鲁Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型普通客车或价值15000元的财产进行查封、扣押，申请人魏张友以现金1500元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人周常剑驾驶的鲁Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型普通客车或价值15000元的财产。 案件受理费170元，由申请人魏张友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月二日 书记员  张如莲
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6288号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：李佳珍，女，1989年5月29日出生，汉族，住河南省柘城县。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告李佳珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年九月二日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金丹露 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保367号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、陈钦霞（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与陈钦霞财产保全一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27.72元，其中，本金27.72元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1625号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执恢104号申请执行人：许某，住上蔡县。被执行人：上蔡县某村民委员会法定代表人：杜某本院在执行许某与上蔡县某村民委员会民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2014）上民一初字第1653号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告上蔡县某村民委员会归还原告许某借款本金10500元及利息、案件受理费875元。因被告上蔡县某村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，原告许某向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.于2020年4月17日、2020年7月1日、2020年9月4日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息。未发现可供执行的财产。3.于2020年5月19日经上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人可供执行的土地；2020年5月19日经上蔡县房地产管理所查询，未查询到被执行人可供执行的房产。4.于2020年5月19日在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人住房公积金信息。5.于2020年9月4日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年9月2日通过实地走访等形式对被执行人上蔡县和店镇侉子营村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。综上所述，本案被执行人无其他财产可供执行。本院于2020年9月3日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人许某讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年九月七日书记员  赵贝贝
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1160号申请人：来小，女,1964年4月5日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：王福，男,1985年5月12日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在执行申请执行人来小与被执行人王福保证合同纠纷一案过程中，双方当事人自行私下达成和解，申请执行人来小申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)内2223执1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月一日书记员  郭健威
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2666号之一申请执行人：郭海德，男，汉族，1975年5月11日生，住林州市。被执行人：王计成，男，汉族，1980年12月9日生，住林州市。本院在执行郭海德与王计成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王计成至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王计成在财付通支付科技有限公司085e9858e2f6010d8d978a919@wx.tenpay.com账户内存款人民币823.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年九月九日书记员  杨 平
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保338号关于申请人蔡春阳诉被申请人南阳市景昌典当有限责任公司长江路分公司民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保125号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：玖拾万元整（900000.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：查封南阳市景昌典当有限责任公司长江路分公司在贵院（2016）豫1302民初4772号案的执行款共计1450000元；扣留期限为三年（2023年8月4日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年九月九日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1206号申请执行人：王某某，男，1958年5月8日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：康平县某某镇敖汉窝堡村民委员会，住所地辽宁省康平县某某镇敖汉窝堡村。法定代表人：孙某，系该村村主任。申请执行人王某某与被执行人康平县某某镇敖汉窝堡村民委员会借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)辽0123民初927号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人康平县某某镇敖汉窝堡村民委员会于判决生效后10日内向申请执行人王某某偿还借款本金5000元及利息（其中1997年6月19日至2020年1月20日期间的利息应以本金10000元窝基数，按照月利2%计算；自2020年1月21日起，利息应以本金5000元为基数，按照月利2%计算，计算至实际还款之日止）；案件受理费315元，由被执行人承担。权利人于2020年8月4日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人康平县某某镇敖汉窝堡村民委员会在康平县某某镇敖汉窝堡村股份经济合作社的账户，同时经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年九月九日书记员  张 勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4348号原告：蒋志伟，男，1986年9月16日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：河北天昕建设集团有限公司。住所地：河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层。法定代表人：张冬光，董事长。被告：王志领，男，1967年12月9日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市深泽县，现住菏泽市牡丹区。原告蒋志伟与被告河北天昕建设集团有限公司、王志领买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告蒋志伟于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋志伟撤诉。案件受理费3358.5元，由原告蒋志伟负担。审判员  徐进升二〇二〇年九月二日法官助理宋丰书记员刘子元
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4374号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告泰安中网浩宇文化传媒有限公司，住所地山东省泰安市泰山区南关大街46号。法定代表人赵红燕。本院在审理原告王建军与被告泰安中网浩宇文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军在法定交纳诉讼费期间未预交诉讼费。本院认为，原告王建军未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马剑飞二〇二〇年九月十日书记员  韩 烨
南通市通州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏0612执保7号 左元宁与南通南大华科环保科技有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人申请解除保全，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年二月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢147号之一 本院于2020年3月20日对申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司南宁分公司与被执行人李京伟的借款合同纠纷一案作出的（2020）桂0103执恢147号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）桂0103执恢147号执行裁定书中正文第五行“申请执行人”更正为“被执行人” 审判员 齐 泉 二〇二〇年九月八日 书记员 张凤豈