wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0522民初2673号原告：万本友，男，汉族，1954年7月10日出生，住安徽省巢湖市。原告：俞典翠，女，汉族，1955年9月18日出生，住安徽省巢湖市。俩原告共同的委托诉讼代理人：喻典平，男，汉族，54岁，住安徽省含山县。被告：丁举贵，女，汉族，1968年7月8日出生，住安徽省含山县。被告：郭飞，男，汉族，1991年12月26日出生，住安徽省含山县。原告万本友、俞典翠与被告丁举贵、郭飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万本友、俞典翠的委托诉讼代理人喻典平到庭参加诉讼，被告丁举贵、郭飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万本友、俞典翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁举贵立即向原告支付借款本金40000元、利息9800元、违约金10000元，合计59800元，此后利息以59800元为基数，按月利息1分计算至实际付清之日；2、判令被告郭飞对第一项请求的数额承担连带偿还责任，并由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：万本友、俞典翠为夫妻关系，丁举贵于2015年8月29日和12月2日，分别向两原告借款共计40000元，并约定月息1分。此后，原告向丁举贵催要借款，但总以各种理由推脱不还，无奈，原告只好同意其分期还款并要求其书面承诺，其子郭飞作为担保人在承诺书上签字。现承诺的最后期限已过，分文未还。为此，原告诉至人民法院。丁举贵、郭飞未予答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：俞典翠与丁举贵在含山县城打工时相识，2015年8月29日，丁举贵向俞典翠借款20000元，并出具借条一份，载明利息按一分计算；2015年12月2日，丁举贵又通过俞典翠在其丈夫万本友手中借款20000元，丁举贵向万本友出具借条一份，载明一年归还，利息一分。因索要该借款，2017年5月26日，在江苏省南京市举贵向万本友、俞典翠出具一份还款承诺，主要内容为本人于2015年8月、12月共向万本友、俞典翠夫妇借款40000元，月息1分，利息截止2017年5月26日为8000元，承诺当日归还2000元，剩余46000元于2017年8月26日前归还，三个月利息1200元另算。如未按期归还，出借人有权就全部债权主张权利，并支付违约金10000元。丁举贵作为承诺人签字捺印并注明公民身份号码及手机号，丁举贵之子郭飞作为担保人签字捺印并注明公民身份号码及手机号。当天，丁举贵给付了2000元，其余款项在承诺到期后未予偿还。万本友、俞典翠为此诉至人民法院。上述事实，除当事人陈述外，有万本友、俞典翠提交的身份证及夫妻关系注明、两份借条、还款承诺在案，经庭审质证，本院依法审核，予以确认。本院认为，公民之间的合法的借贷关系受法律保护。丁举贵向万本友、俞典翠共借款40000元，事实清楚，证据充分，其未按期给付，应承担违约责任。至于利息部分的请求，双方约定的利率符合法律规定，应按双方约定的计算至2017年5月26日的利息计8000元，2017年5月27日至2017年10月26的利息计2000元，之后的利息以40000元为基数按照月利率1%计算至清偿之日止。至于双方约定的10000元违约金，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定精神，未超过年率24%，应予支持。郭飞作为担保人在还款承诺上签字，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。丁举贵已付的2000元利息，应予扣除。丁举贵、郭飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁举贵于本判决生效后十日内给付原告万本友、俞典翠借款本金40000元及利息（截至2017年10月26的利息计10000元，支付时应扣除已付2000元，2017年10月26之后的利息以40000元为基数按照月利率1%计算至清偿之日止）；二、被告丁举贵于本判决生效后十日内给付原告万本友、俞典翠违约金10000元；三、被告郭飞对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取计647.5元，由丁举贵、郭飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 平 海二〇一七年十一月二十八日书记员 熊仁婧附件：本判决引用的法律和司法解释原文账户名称：含山县人民法院账号：17×××24开户行：中国银行含山支行营业部《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0221执1433号 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司、黄金辉、罗燕坚、周惠娟、黄明辉： 本院执行的广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请黄金辉、罗燕坚、周惠娟、黄明辉借款合同纠纷一案，现本案已履行完毕，执行金额1293778元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2017）桂0221民初2403号民事调解书已履行完毕，该案按执行完毕方式结案。 二〇一七年十一月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初6016号 原告：王忠来，男，汉族，1958年12月7日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：王忠明，安徽禾森律师事务所律师。 委托代理人：张佳佳，安徽禾森律师事务所律师。 被告：孔德群，女，汉族，1969年9月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告王忠来诉被告孔德群健康权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周文生担任审判长，与人民陪审员汪毅、人民陪审员胡庆年组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王忠来委托代理人王忠明、张佳佳，被告孔德群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠来向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计150679.7元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年2月25日11时50分，被告骑电动三轮车，沿新包河大道东侧非机动车道由北向南逆向行驶至迎淮路交口直行时，遇原告骑电动自行车沿迎淮路由东向西行驶至此路口右转弯，造成两车受损及原告受伤。该起交通事故经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于当目赴合肥市滨湖医院进行治疗，经诊断为左股骨粗隆下骨折。上述事故给原告造成了人身损害和经济损失。 被告孔德群辩称：我是逆向行驶的，但我是走人行道的，没有走马路主路，我的车速不快，原告自己骑车的速度很快，原告自己也应该承担一部分责任。我虽然碰到了原告，但是当场我没有逃避责任。我让路边的人打了120把原告送到了医院。原告住院的医疗费47000多元都是我垫付的。当时原告说家庭困难，我就把原告的医疗费支付了。我现在是单身，没有支付能力，我现在滨湖欣园小区做清洁工，一个月工资1000多元，所以原告主张的数额过高，我没有能力偿还。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2016年2月25日11时50分，被告骑电动三轮车，沿新包河大道东侧非机动车道由北向南逆向行驶至迎淮路交口直行时，遇原告骑电动自行车沿迎淮路由东向西行驶至此路口右转弯，造成两车受损及王忠来受伤。当日，该起事故经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书》，被告承担此次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于当日被送往合肥市滨湖医院住院治疗，2016年3月23日出院，入、出院诊断为左股骨粗隆下骨折。原告于2016年3月3日在全麻下行左股骨粗隆下骨折闭合复位髓内钉固定术，出院意见为建议休息三个月，陪护一人，加强营养；三个月内避免左下肢完全负重等。被告支付了原告住院期间的医疗费。2016年6月14日，原告至合肥市滨湖医院门诊复查治疗，医嘱建休3个月等。原告门诊治疗期间自行支付医疗费754元。 另查明，本案在审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托安徽惠民司法鉴定所对进行鉴定，2017年9月4日，安徽惠民司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为王忠来因道路交通事故致左股骨粗隆下骨折，左下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；左下肢缩短3厘米，评定为十级伤残。护理期为135日，营养期为105日，后续治疗费13000元。 再查明，本院对原告主张因本起事件受伤所造成的具体损失分析如下：1、本院结合门诊病历及医疗费票据等，医疗费据实计算754元；2、原告从事猪肉零售工作，其举证不足以证明其实际收入情况，本院依据2016年安徽省批发与零售业就业人员年平均工资49999元/年（137元/天）标准计算；原告住院治疗26天，2016年3月23日医嘱建议休息三个月，2016年6月14日门诊治疗医嘱建休三个月，上述总计建休175天，以上误工期共计201天，故误工费为27537元（137元/天×201天）；3、护理期经鉴定为135天，原告主张按照2016年安徽省居民服务业就业人员年平均工资44353元/年（121.5元/天）标准计算，符合法律规定，故护理费为16402.5元（121.5元/天×135天）；4、营养期经鉴定为105天，营养费标准按30元/天计算，故营养费为3150元（30元/天×105天）；5、原告住院治疗共计26天，住院伙食补助费标准按30元/天计算，住院伙食补助费为780元（30元/天×26天）；6、原告为城镇居民，构成两处十级伤残，截止定残之日即2017年9月4日未满60周岁，按照2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年标准计算20年，故伤残赔偿金为64143.2元（29156元/年×20年×11%）；7、鉴定费按票据据实计算2660元；8、原告在合肥市滨湖医院住院治疗26天及门诊复查，必然发生交通费损失，本院结合原告的住院、门诊治疗情况酌定为500元；9、车辆维修费被告予以认可，按票据计算360元；10、后续治疗费经鉴定为13000元，以上原告损失合计129286.7元。此外，原告主张精神损害抚慰金8000元，本院结合本案发生的经过、过错情况、原告伤情及伤残等级情况，予以支持。综上，原告各项损失合计137286.7元。 以上事实，由双方当事人陈述、门诊病历、出院录、医疗费票据、《道路交通事故认定书》、《安徽惠民司法鉴定所司法鉴定意见书》及发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告驾驶电动自行车将原告撞伤，在本起事故中承担全部责任，故被告应赔偿原告上述各项损失共计137286.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孔德群于本判决生效之日起十日内赔偿原告王忠来137286.7元； 二、驳回原告王忠来其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3314元，由原告王忠来负担295元，被告孔德群负担3019元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周文生 人民陪审员  胡庆年 人民陪审员  汪 毅 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  何 盼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0402执6602号 被执行人：邓亚丽，女，汉族，1988年11月7日出生，户籍所在地：湖南省衡阳市衡东县。 关于本院受理的邓亚丽因犯诈骗罪被处罚金一案，本院作出的（2015）珠香法刑初字第1537号、中院（2016）04刑终276号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人邓亚丽名下中国公司银行20×××86账户内存款人民币7419.64元，不足以清偿本案执行款项，并本院经向辖区内房地产登记管理部门、车辆管理部门及金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院（2017）粤0402执6602号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫伟文 审判员  张从和 审判员  王 普 二〇一七年十一月十四日 书记员王海珊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1281民初2932号 原告胡燕，女，1982年10月3日生，汉族，居民，现住广西宜州市。 被告兰利菊，女，1966年9月4日生，瑶族，居民，现住广西宜州市。 原告胡燕与被告兰利菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告胡燕于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡燕撤回对被告兰利菊起诉是其真实意思的表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告胡燕撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡燕负担。 （此页无正文） 审判员  刘晓彬 二〇一七年十一月十六日 书记员  袁万球
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初2041号原告：杨德元，男，1974年12月17日出生，汉族，住襄州区。委托代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地，襄阳市襄城区环城南路**。法定代表人：方昌国，公司经理。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：彭玉贵，男，1978年3月4日出生，汉族，住，住襄樊市襄阳区/div>原告杨德元与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（人保襄阳分公司）、彭玉贵人身保险合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨德元委托诉讼代理人刘光道，被告人保襄阳分公司委托诉讼代理人明鑫及第三人彭玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德元提出诉讼请求：1、判令被告在团体意外保险范围内支付原告医疗费、伤残费等共计104799.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月原告在襄阳展翔通信有限公司的第三人雇佣下从事通讯线路放线工作，2014年12月31日，枣阳工程完工后，原告所在单位安排两车辆将原告及其他务工人员送回襄阳，当车辆行至襄州区双沟路段时由于段俊伟驾驶的鄂Ｆ×××**号皮卡车操作不当造成原告交通事故，原告无责任。在中医院治疗22天，花费医疗费14590.83元，造成十级伤残，经过樊城区人民法院判决，原告所在单位公司的第三人没有支付原告相关赔偿费用。原告单位的第三人为原告在被告处购买的两份团体意外保险，为此请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告人保襄阳分公司辩称，原告与本案的投保人之间不具有劳务关系，故本案投保人在订立保险合同时与被保险人之间不具有保险利益，所以我们主张本案的保险合同无效。原告请求我公司承担保险责任缺乏客观依据，且本案已超过诉讼时效，保险合同无效。第三人辩称，我挂靠在展翔通信公司，每个工人都是我买的保险，要求必须买，我购买了保险，应由保险公司赔偿。经审理查明，襄阳展翔通信有限公司于2014年6月10日先后为原告杨德元等38人在人保襄阳分公司投保《团体意外伤害保险》，合同主要内容为：1、保障内容，第1组被保险人6人：按照《团体意外伤害保险条款》保障项目为意外身故、残疾给付，每人保险金额为200000元；按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额20000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，第2组被保险人32人：按照《团体意外伤害保险条款》保障项目为意外身故、残疾给付，每人保险金额300000元，按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009版）》保险项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额20000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，2、保险期间，自2014年6月11日零时起至2015年6月10日二十四时止。3、保险费合计22924元，交费方式为现金一次性交清，交费日期为2014年6月11日，4、特别约定，每次出险后，投保人、被保险人或受益人必须在24小时内拨打95518通知保险人。后于2016年9月26日再次为杨德元等29人在人保襄阳分公司投保《团体意外伤害保险》，合同主要内容为：1、保障内容，按照《团体意外伤害保险条款》，保障项目为意外身故、残疾给付，每人保险金额300000元，按照《附加意外伤害医疗保险条款（2009）版》，保障项目为意外医疗费用补偿，每人保险金额30000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，2、保险期间，自2014年9月27日零时起至2015年9月26日二十四时止，3、保险费合计9860元，交费方式现金一次交清，交费日期2014年9月27日，4、特别约定，每次出险后，投保人、被保险人或受益人必须在24小时内拨打95518通知保险人。另查明，2014年12月31日，原告杨德元发生交通事故并于当日在襄阳中医院住院就诊，花费医疗费用14590.88元，后于2014年12月31日在襄阳第一人民医院住院就诊，花费门诊794元、住、住院费46115元。经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定（司法鉴定许可证号：420307040）：被鉴定人杨德元损伤致残程度属十级，评定其自受伤之日起误工期为150日，护理期为45日，营养期为30日，评定其后续治疗费用约需人民币陆仟伍佰元。另原告杨德元与第三人彭玉贵因提供劳务者致害纠纷一案向樊城区人民法院起诉，襄阳市樊城区人民法院依法作出（2015）鄂樊城民二初字第000561号民事判决书，判决彭玉贵赔偿原告杨德元各项损失共计71533.27元及精神抚慰金3000元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的樊城区人民法院民事判决书1份、保险单2份及受益人名单3份、门诊病历、住院病历、病情证明、医疗费发票、司法鉴定书等证据在卷作证。本院认为，依法成立的保险合同应受法律保护。本案中襄阳展翔通信有限公司与人保襄阳分公司签订的团体意外伤害保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告杨德元作为被保险人，在订立合同时具有保险利益，保险事故发生时依法享有保险金请求权。原告在保险期间内发生交通事故造成损失，被告应当按照保险合同约定依法向原告支付保险理赔金。原告的损失中，两次住院医疗费合计19996.68元（其中门诊794元）、鉴定费1900元，依照保险合同给付比例确定保险公司应赔偿原告医疗费31364.29元[（19996.68-294-100）×80%×2=31364.29元]、残疾赔偿金60000元（300000×10%×2=60000元），鉴定费属于原告为证明保险事故发生的必要支出，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张超出部分，本院不予支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，对此，经被告庭后核实，原告确实就保险理赔事项向保险公司主张过权利，诉讼时效存在中断情形，被告放弃对诉讼时效的主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》十二条第五款、第三十一条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告杨德元保险金93264.29元。二、驳回原告杨德元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担2134元，原告杨德元负担262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  熊洪斌人民陪审员  林洑靖二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10307号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初字第5068号原告刘书增，男，1974年8月28日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人，郭栋，林州市博开法律服务所法律工作者。被告王青伟，男，1980年11月8日生，汉族，住林州市。被告路新茹，女，1981年10月2日生，汉族，住林州市。被告王合启，男，1947年5月6日生，汉族，住林州市。原告刘书增诉被告王青伟、路新茹、王合启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘书增的诉讼委托代理人郭栋到庭参加了诉讼，被告王青伟、路新茹、王合启经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的请求为：1、依法判决被告王青伟、路新茹立即偿还原告借款300000元及利息（利息自2011年11月11日起至还清之日止按年利息24%计算；2、被告王合启对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年11月11日，被告王青伟以急需资金为由向原告借款300000元，并为原告出具借条一张，约定月息3分，被告王合启对该笔借款自愿承担连带担保责任，后经原告多次追要未果，因该债务发生在二被告王青伟、路新茹婚姻关系存续期间，属于共同债务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告王青伟、路新茹、王合启未到庭未答辩，原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、提供借条一张，用以证明被告王青伟借原告300000元的事实，约定月息3分，被告王合启承担连带担保责任；2、林州市民政局结婚登记查询表一份，用于证明被告王青伟、路新茹系夫妻关系。被告未到庭，视为放弃质证权利，本院依法确认借款客观真实。本院根据以上事实认定如下：2011年11月11日被告王青伟向原告借款300000元，约定月息3分，被告王合启自愿承担连带担保责任，并为原告书写借条一张，内容为：今借到刘书增现金叁拾万元整（300000元），借款人：王青伟，2011年11月11日，担保人王合启，月息3分。另查明，被告王青伟、路新茹于2011年3月4日登记结婚。上述事实，有原告提供的借据一张、林州市民政局婚姻登记查询表一张及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告王青伟向原告刘书增借款300000元，有证据予以证实，到起诉日未能偿还借款，应承担还款责任。原告刘书增要求被告王青伟、路新茹偿还借款300000元的诉讼请求，因该债务发生在被告王青伟、路新茹婚姻关系存续期间，属于共同债务，要求共同偿还，本院予以支持；被告王合启作为该债务的保证人，原告要求其承担连带担保责任，本院予以支持。被告王青伟给原告出具的借条上约定有借款利息3分，原告主张按从借款之日起至还清借款之日止按年24%计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青伟、路新茹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘书增借款300000元及利息（利息自借款之日起至还清借款之日止按年利率24%计算）；二、被告王合启对上述债务及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王青伟、路新茹、王合启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇一七年十一月二十五日书记员  常永刚
鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0302行初258号起诉人：马振田，男，1947年10月12日出生，汉族，农民。住辽宁省海城市。起诉人马振田以海城市高坨镇人民政府、海城市水务局为被告向本院提交行政起诉状，请求依法判令被告行政赔偿。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼法的相关规定。就本案而言，起诉人诉状当中所涉及到的土地争议发生在1999年，起诉人对于该争议的起诉已经超过法定起诉期限，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定：对马振田的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈禹廷人民陪审员  李 彪人民陪审员  周 惠二〇一七年十一月十五日代理书记员  刘怡微
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初11802号 原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，地址：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。 法定代表人：肖春红，职务：董事长。 被告：陈桥波，男，1982年3月28日生，汉族，住四川省泸县。 被告：李燕，女，1981年12月9日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：李道军，男，1982年3月8日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：杨炼，女，1980年12月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告陈桥波、李燕、李道军、杨炼商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案依法适用简易程序，原告未在七日内预交案受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 飒 二〇一七年十一月二十五日 书记员 吕俊恒
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初字第6161号原告：刘书增（又名刘增），男，1974年8月28日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭栋，林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王合启，男，1947年5月6日生，汉族，住林州市。原告刘书增诉被告王合启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘书增的委托代理人郭栋到庭参加了诉讼，被告王合启经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的请求为：1、判决被告王合启立即偿还原告借款120000元及利息（利息自2016年8月2日起至还清之日止按年利息24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，被告王合启以急需资金为由向原告借款120000元，并为原告出具借条一张，约定月息3分，因原告急需用款，后经原告多次追要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告王合启未到庭未答辩，原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、提供借条一张，用以证明被告王合启借原告120000元的事实，约定月息3分，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院依法确认借款客观真实。根据该证据及原告庭审陈述，本院确认如下事实：2016年8月2日被告王合启急需资金向原告借款120000元，约定月息3分，并为原告书写借条一张，内容为：“今借到刘增现金拾贰万元整（120000元），2016年8月2日，借款人：王合启，月息3分；上述事实，有原告提供的借据一张、及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告王合启向原告刘书增借款，有证据予以证实，到起诉日未能偿还借款，应承担还款责任。原告刘书增要求被告王合启偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王合启为原告出具的借条上约定有借款利息3分，原告主张从借款之日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息，不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王合启于本判决生效之日起十日内偿还原告刘书增借款120000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告王合启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇一七年十一月二十五日书记员  常永刚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0207民初4632号 原告：刘文明，男，1978年6月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。 被告：彭业金，男，1965年6月5日出生，汉族，住陕西省延安市延川县。 被告：中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司尚志支公司，住所地黑龙江尚志市尚志镇富民委牡丹苑****。 原告刘文明与被告彭业金、被告中航安盟财产保险股份有限公司黑龙江省分公司尚志支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘文明于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘文明撤诉。 案件受理费2686元，减半收取1343元，由原告刘文明负担。 审判员  陈旭东 二〇一七年十一月十日 法官助理闫尚昆 书记员江宇航 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1785号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨曦，男，1973年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒲芳，女，1973年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：樊宇，贵州乾通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗劲松，男，1971年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。一审被告、二审被上诉人：贵阳汇兴汽贸有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区梭草路**。法定代表人：邓惠林，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：邓惠武，男，1972年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人杨曦、蒲芳与被申请人罗劲松及一审被告、二审被上诉人贵阳汇兴汽贸有限公司、邓惠武民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1266号民事判决，上诉人罗劲松、杨曦不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨曦申请再审称，杨曦不是真实借款人，只是借款使用人贵阳汇兴汽贸有限公司的经办人，杨曦在本案中的作为都是代表贵阳汇兴汽贸有限公司的职务行为，杨曦与罗劲松之间并没有真实的借贷关系。杨曦也未实际取得涉案款项的所有权，没有对该笔借款占有、使用和处分，且罗劲松、张克难均证实杨曦与本案诉争借款没有关系。杨曦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。蒲芳申请再审称，蒲芳与杨曦虽是夫妻关系，但杨曦所谓“民间借贷”不应当是夫妻共同债务。罗劲松在起诉时称案涉借款是用于贵阳汇兴汽贸有限公司在内的三家公司作为缴纳独山县出租车经营权有偿转让的投标保证金，由此可知案涉款项不是用于杨曦的家庭生产生活。判决蒲芳与杨曦共同承担还款责任是错误的。蒲芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，经查，2011年3月25日，因为需要资金周转，杨曦向罗劲松出具借条一张，借条中载明的金额为600000元，用途为“用于2011年独山县出租车经营权有偿转让投标保证金”，邓惠武作为担保人在该借条中签字确认，未明确还款期限、利息、担保方式及担保期间。罗劲松安排张克难、孟宪扬汇款，孟宪扬之母亲胡正于2011年3月28日汇款57.6万元、张克难于同日汇款92.4万元，均汇到独山县交通运输局设在独山县财政局招标专用账户上，作为投标保证金。贵阳汇兴汽贸有限公司中标后因资金困难放弃中标候选人资格，独山县交通运输局即向张克难账户退回人民币100万元。就剩余50万元保证金，邓惠武为偿还案外人卢宗伟的债务，伪造了贵阳汇兴汽贸有限公司的相关委托手续及公证文书交给卢宗伟，卢宗伟于2011年8月4日持伪造的委托手续及公证文书到独山县交通运输局领取了保证金50万元。后贵州省独山县人民法院作出（2013）独刑初字第49号刑事判决书，判决邓惠武犯诈骗罪并处以相应刑事责任。虽然案涉借款不是直接交付给杨曦，但杨曦作为借款人，知道该笔款项的用途，出借人按照借款人的指示打款，杨曦并没有提出异议，认定罗劲松与杨曦、邓惠武的民间借贷关系成立并无不当。关于蒲芳是否应承担连带责任问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”杨曦或蒲芳在案件审理期间并未提交证据证明案涉债务为个人债务，判决蒲芳承担连带还款责任亦无不妥。综上，杨曦、蒲芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨曦、蒲芳的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年十一月三日书记员 石霜雪
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初1845号原告：徐玉忠，男，汉族，1965年12月20日生，住河北省张家口市蔚县。委托代理人：王艳明，河北华川律师事务所律师。被告：李元珠，男，汉族，1964年4月3日生，住河北省廊坊市大城县。原告徐玉忠与被告李元珠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐玉忠及其委托代理人王艳明到庭参加诉讼，被告李元珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉忠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告劳务费36500元并支付利息（按36500元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告在北京市朝阳区的家具厂做木工，每月劳务费10000元左右。自2015年6月至2015年9月，被告共欠原告劳务费42000元。后被告支付了部分，尚欠36500元。2016年4月13日，被告向原告出具欠条一张，并承诺于2016年9月份前结清。但被告未按承诺如期结清劳务费。故诉至法院。原告提交了如下证据支持其主张：1、被告为原告出具的欠条一张，用以证明被告拖欠其劳务费的事实。欠条载有“今有李元珠欠徐玉忠36500叁万陆仟五百元，九月份以前给清。李元珠，2016年4月13日”的内容。2、载有原被告电话通话录音的光盘两张，用以证明原告向被告主张劳务费，被告一直推脱。被告李元珠未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以佐证并记录在案。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的欠条，是被告亲笔为原告书写的，应予以认定。欠条载明的被告欠原告36500元，承诺于2016年9月底还清的事实予以确认。2、原告提交的记载原被告通话录音的两张光盘，因被告未到庭，无法核实该录音的真实性，故对该证据不予认定。综上，原告曾受雇于被告在被告经营的红木家具厂做木工。2015年9月之后，原被告解除了雇佣关系。被告拖欠原告2015年6月至2015年9月期间的劳务费36500元未付，2016年4月13日被告向原告出具了欠条一张，承诺于2016年9月底前付清。但被告未能按承诺还款，经原告催要，被告一直未付。本院认为，被告拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确认充分，本院予以认定。被告应依约偿还给原告，但其在承诺的还款期限届满后未予偿还，故原告要求被告偿还此款并自2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告李元珠于本判决生效后三日内给付原告徐玉忠36500元并支付逾期付款利息（利息自2016年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）。案件受理费712元，由被告李元珠负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  马方伟审判员  李桂伟审判员  苏晓玫二〇一七年十一月六日书记员  郭建树
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0103民初7466号之二原告：新疆天恒基恒裕酒店管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**。法定代表人：王伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：严曦，新疆元正律师事务所律师。被告：新疆八音和投资有限公司，住，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街**/div>法定代表人：张俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张孟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂敏，女，1976年9月9日出生，汉族，新疆八音和投资有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。第三人：沙依巴克区长江路八音盒KTV（长江路店），住所地，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区iv>经营者：杨迎新，男，1969年12月28日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。第三人：沙依巴克区长江路顺和便利店，住所地，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区长江路****iv>经营者：秋小斌，男，1975年1月14日出生，汉族，个体工商户，住住乌鲁木齐市沙依巴克区。第三人：沙依巴克区长江路天府神厨火锅店，住所地：新疆乌，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区长江路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：徐海威，男，1969年10月5日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人:宁烁臻，新疆珅盟律师事务所律师。本院在审理原告新疆天恒基恒裕酒店管理有限公司与被告新疆八音和投资有限公司、沙依巴克区长江路八音盒KTV（长江路店）、第三人沙依巴克区长江路顺和便利店、沙依巴克区长江路天府神厨火锅店房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆天恒基恒裕酒店管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤回对第三人沙依巴克区长江路八音盒KTV（长江路店）、沙依巴克区长江路顺和便利店的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆天恒基恒裕酒店管理有限公司撤回对第三人沙依巴克区长江路八音盒KTV（长江路店）、沙依巴克区长江路顺和便利店的起诉。审判员  袁蕾二〇一七年十一月二日书记员  潘虹
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初2287号之一原告：童锋，男，汉族，1973年1月10日出生，住址：贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：马建伟，广东琅博律师事务所律师。被告：付正松，男，汉族，1978年11月10日出生，住址：贵州省息烽县，被告：深圳市尚亮光电技术有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区捷家宝路**厂房****。法定代表人：刘汉祥。原告童锋与被告付正松、深圳市尚亮光电技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。因案件审理需要，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于的解释》第一百九十九条第一款、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转由普通程序审理。审判长 王 云审判员 周立雄审判员 刘 颖二〇一七年十一月二十日书记员 张 良
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1002执1289号 申请执行人周昌恒，男，1992年12月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人钟立捷，男，1973年2月3日出生，汉族，住广西百色市。 本院在执行申请执行人周昌恒与被执行人钟立捷劳务合同纠纷一案，本院依法向被执行人钟立捷发出《执行通知书》，责令被执行人钟立捷履行百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初248号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人钟立捷已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）桂1002执1289号执行案件被执行人已自动履行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆建华 二〇一七年十一月十七日 书记员  罗 敢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初20779号原告徐理想，男，汉族，1983年9月22日出生。委托代理人徐念，广东普罗米修律师事务所律师。被告胡家正，男，汉族，1983年8月10日出生。被告艾琳，女，汉族，1986年11月20日出生。被告鲜代杰，男，汉族，1985年7月30日出生。原告徐理想诉胡家正、艾琳、鲜代杰民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告名下价值210000元（人民币，下同）的财产，并已由深圳市金富泰融资担保有限公司出具编号为（2017）金富泰诉保龙第X号的保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告胡家正、艾琳、鲜代杰名下价值人民币210000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈规二〇一七年十一月二十日书记员  刘丹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4531号 申请人张标，男，汉族，1984年1月13日出生，身份证住址广东省雷州市。 委托代理人谭斌，广东智宸律师事务所律师。 被执行人梁马宁，男，汉族，1973年8月31日出生，身份证住址广东省徐闻县。 申请执行人张标申请执行被执行人梁马宁民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0303民初6310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币200000元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁马宁的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十月三十日 书记员  路 宇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2310号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄华奇，男，1965年2月24日出生，汉族，个体工程承包者。委托诉讼代理人：宋树印，黑龙江庆法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林晓峰，男，1964年1月17日出生，汉族，个体油田承包者。委托诉讼代理人：陈明，黑龙江美亚律师事务所律师。一审被告：张桂霞，女，1962年9月3日出生，汉族，退休工人。再审申请人黄华奇因与被申请人林晓峰、一审被告张桂霞民间借贷合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06民终2925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄华奇申请再审称：（一）其已用债务转让的方式偿还了欠林晓峰的24万元借款，且2013年9月4日的欠条是利息欠条，不存在真实的借贷关系；（二）104万借条是复印件，该借条是约束其及时偿还23万借款而出具，实际上该借条所载的借贷关系根本不存在，林晓峰出具的104万元付款证据是伪造的，流水帐目金额核对不上。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，黄华奇对欠林晓峰的24万元借款的真实性未提出异议，虽主张该欠条是在被胁迫的情况下出具的，但未举示相应的证据予以证明。黄华奇又主张其已通过债务转让的形式承担了林晓峰欠汤志安债务而还清该笔欠款，但汤志安在一审出庭并未证实黄华齐所主张的事实。关于案涉104万元借条真实性的问题。该借条虽为复印件，但黄华奇承认该借条为其所书写。黄华奇作为具有完全民事行为能力人应清楚出具借条的法律后果，虽然林晓峰所提供的证据对证实借款来源和交易方式的证明力存在不足，但黄华奇未提供充分的证据来否定为林晓峰出具的借条的事实，故一、二审认定双方借贷关系成立，黄华奇应承担还款责任并无不当。综上，黄华奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄华奇的再审申请。审 判 长 郭伟宏审 判 员 徐世敏审 判 员 赵敬贤二〇一七年十一月八日法官助理 于 莹书 记 员 陈 乐
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5443号 申请执行人和运国际租赁有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区笋岗路中民时代广场****，组织机构代码05512938-9。 法定代表人丘濬源。 委托代理人王永彬、李煌伟，系公司员工。 被执行人广东省港联金属制品有限公司，住所，住所地东莞市中堂镇昊家涌北王路**机构代码08452213-9。 法定代表人项罗满。 被执行人项罗满，男，汉族，1966年7月29日出生，身份证住址广东省阳东县。 被执行人东莞萨密拓数控机床有限公司，住所，住所地东莞市万江区流涌尾社区沿河三路**机构代码08446716-8。 法定代表人胡晓可。 上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第8318号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付赔偿损失、租金等计人民币808603及利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2017年11月13日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月二十四日 书记员  蔡方庭
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0411执3269号林杰与扬州仙都新能源科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院已受理，经执行后案件已执行完毕。至此，本院执行的（2017）苏0411民初2283号民事判决案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月八日
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执895号申请执行人宁都县人民法院。被执行人张中华，男，1986年8月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，本院于2017年6月26日立案执行宁都县人民法院诉张中华故意破坏财务一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730刑初96号法院生效裁判，被执行人张中华应支付申请人宁都县人民法院案款7758元，承担案件受理费费0元。本院已执行0.0元,尚有7758元未执行,现因被执行人张中华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730刑初96号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春文二〇一七年十一月二十三日书记员  曾小荣
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0832民初3407号原告：蔡国美，女，1976年8月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：高云峰，贵州黔山律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅乾坤，贵州黔山律师事务所实习律师。被告：肖杰，男，1972年12月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告蔡国美诉被告肖杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国美的委托诉讼代理人高云峰到庭参加了诉讼。被告肖杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡国美向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币51.5万元，并从2017年6月1日起按照年利率24%按上述款项为本金向原告支付利息。事实与理由：被告在2012年12月22日前向原告出具借条一张，该借条载明：“今借蔡国美现金515000元，人民币伍拾壹万伍仟元整，借款人：肖杰，借款时间：2012年12月22日”。该借条所借款项的发生时间是在2012年7月至2012年12月期间：2012年7月29日，原告应被告的请求通过银行向被告指定的户名为刘芳的银行卡转账150,000元，此笔被告说算被告向原告的借款支付给刘芳；2012年12月22日，被告再次向原告借款，借款金额为人民币30万元，系原、被告一起共同签字，由原告的建行卡向户名为肖文斌的卡内转账30万元，上述两笔借款金额共计45万元，除上述两笔大额转账借款，被告在2012年7月至2012年12月期间，因自己生意和生活需要，陆续又从原告手中借现金6.5万元。最后在2012年12月22日，合计向原告出具借条51.5万元。因被告多次推托不归还借款，故原告诉至法院主张上述权利。被告肖杰未应诉，未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，被告肖杰向原告蔡国美出具《借条》一张，载明：“今借蔡国美现金515000元，人民币伍拾壹万伍仟元整。”原告蔡国美主张其向被告指定的银行账户转款2笔共计45万元，现金给付被告6.5万元。原告提供的中国建设银行转账凭条显示：2012年7月29日，原告向案外人刘芳账户转款15万元。2012年12月22日，原告向案外人肖文赋账户转款30万元，银行转账凭条上“客户对‘客户审核’栏内容确认签名”处有原、被告的共同签名。在审理过程中，原告对其主张的部分借款21.5万元（即向刘芳转款15万元和现金给付6.5万元）的请求，申请作撤回起诉处理，表示另案起诉。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告蔡国美主张由被告肖杰偿还借款，除借条外，还应提交实际提供借款的证据。对此，原告提供了中国建设银行的转账凭条，证明其将款项汇入了被告指定的账户，其汇给案外人肖文斌30万元的银行转账凭条上有被告本人签字确认，且转账时间与借条出具时间一致，予以采信。对于剩余借款21.5万元，原告向本院申请撤回对该部分款项的诉请，系其真实意思表示，本院予以准许。涉案借条未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告向被告主张权利，被告应偿还原告借款30万元。关于利息，因借条无利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告的该项诉请，不予支持。被告肖杰经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖杰应于本判决生效之日起五日内返还原告蔡国美借款30万元；二、驳回原告蔡国美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元、公告费600元，共计9550元，由原告蔡国美负担3732元，被告肖杰负担5818元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  伍成烨人民陪审员  刘明轩人民陪审员  龚学科二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 成
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执860号申请执行人卞康，男，回族，1971年7月25日出生，住河南省太康县。被执行人夏青春，男，1979年1月30日出生，汉族，住河南省太康县。河南省太康县人民法院(2016)豫1627民初4644号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2016)豫1627民初4644号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二〇一七年十一月八日书记员  段清印
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10747号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2017）鲁0685执1224号 申请执行人刘展良于2017年10月12日向本院申请执行的与被执行人招远市黄金地质队劳动争议纠纷一案，申请执行标的为1287元。 本院在执行过程中，于2017年10月15日向被执行人招远市黄金地质队送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2017年10月19日，被执行人招远市黄金地质队向本院缴纳执行款1170元，执行费50元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款1170元返还给申请执行人刘展良。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人刘展良与被执行人招远市黄金地质队劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇一七年十一月二十日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7680号 原告：刘建平，男，汉族，1989年2月17日生，住江苏省南京市浦口区。 被告：自贡太平洋电子商务有限公司，住所地在四川省自贡市自流井区五星街道生灏社区同兴路**内城名苑**。 法定代表人：林文涛，执行董事。 原告刘建平与被告自贡太平洋电子商务有限公司（下称自贡太平洋电子公司）产品生产者、销售者责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员俞昌盛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加诉讼，被告自贡太平洋电子公司经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建平向本院提出的诉讼请求为：1、解除原、被告之间的买卖合同，被告退还原告货款901.35元；2、被告十倍赔偿原告损失9013.5元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由为：原告于2017年8月18日在淘宝网上向被告经营的“美厨妈妈企业店”下单购买了麻辣兔头2只装1份，单价18.9元，麻辣兔腿2只装5份，单价22.41元，麻辣牛肉干10份，单价45.90元，香辣掌中宝6份，单价51.90元，价款计901.35元。被告于2017年8月20日发货。原告于8月22日收货后发现真空外包装无明显异常，但食用隔天开始腹泻，便查看产品，发现无食品常见的QS或者QC标志，经查询发现类似的熟食食品（有QS或者QC的除外）保质期只有24小时，涉案产品属于国家食品药品监督管理局明文规定的禁止销售的食品。依据食品安全法、餐饮服务食品安全操作规范等规定，被告虚假标注产品保质期，将不能进行生产销售的产品进行销售，严重违反法律规定，故诉至法院。 原告为支持其诉讼请求提供了淘宝订单打印件、产品实物照片打印件、产品实物各一份、国家食品药品监督管理局文件，用于证明被告生产销售的产品没有QS、QC标志，产品包装上标明的保质期为10天，国家食品药品监督管理局文件规定餐饮服务提供者自售的熟肉制品保质期只有24小时。 被告自贡太平洋电子公司提供书面答辩意见称，一、被告销售的产品没有缺陷，原告也没有因产品缺陷造成损失，被告不应承担产品销售者侵权责任。二、原告诉讼请求没有事实和法律依据。三、被告交付的产品符合合同约定，原告已签收确认，合同已履行完毕，不具备法定或约定解除至情形，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告自贡太平洋电子公司为支持其辩称提供了营业执照、食品经营许可证、四川省食品小作坊备案证，营业执照载明被告经营范围为网上贸易代理：加工、批发兼零售肉制品、餐馆服务等（经营范围依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；自贡市自流井区食品药品监督管理局颁发的食品经营许可证载明经营项目散装食品（含冷藏冷冻食品）销售、热食类食品制售、冷食类食品制售（含网络经营），有效期至2021年8月18日；自贡市自流井区食品药品监督管理局颁发的小作坊备案证载明生产食品类别为肉制品，有效期至2020年9月3日。 原告质证意见为，对被告提交的证据真实性无异议，但被告未取得食品生产许可证，其生产的熟食保质期不应超过24小时，其虚标保质期违反法律规定，且应对食品符合质量标准承担举证责任。 本院认证意见为，原、被告提供的证据形式合法、内容真实，与涉案事实相关联，本院予以认定。 经审理查明，2017年8月18日，原告在淘宝网上向被告经营的“美厨妈妈企业店”下单订购麻辣兔头2只装1份，单价18.9元，麻辣兔腿2只装5份，单价22.41元，麻辣牛肉干10份，单价45.90元，香辣掌中宝6份，单价51.90元，价款计901.35元。被告于2017年8月20日发货。8月22日，原告收到货物，货物外包装上标注生产日期为2017年8月20日，20度以下保质期10天，没有QS或QC标志。 被告经许可的经营范围包括网上贸易代理、加工、批发兼零售肉制品、餐饮服务等，并取得自贡市自流井区食品药品监督管理局颁发的食品经营许可证和小作坊备案证，许可经营散装食品（含冷藏冷冻食品）销售、热食类食品制售、冷食类食品制售（含网络经营），经营许可有效期至2021年8月18日。 2017年7月，国家食品药品监督管理总局在给安徽省食品药品监督管理局“关于餐饮服务提供者在网上销售真空形式包装的散装熟食问题的复函”中称，餐饮服务提供者在网络上异地销售真空形式包装的散装熟食等食品，贮存和运输熟制食品的温度和时间较难符合规定，存在较大的食品安全风险，应予禁止（持有食品生产许可证者除外）。 另查，本案原告在本院提起过多起产品生产者、销售者责任纠纷诉讼。 本院认为,QC为英文缩写，意为品质控制；QS为英文缩写，意为质量安全，又为企业食品生产许可的拼音缩写。2010年，国家质量监督检验检疫总局关于使用企业食品生产许可证标志有关事项的公告（2010年第34号）规定，企业食品生产许可证标志以“企业食品生产许可”的拼音“QiyeshipinShengchanxuke”的缩写“QS”表示，并标注“生产许可”中文字样，企业食品生产许可证标志由食品生产加工企业自行加印（贴）。2015年10月1日，《中华人民共和国食品安全法》颁布实施，其中第三十五条规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。国家食品药品监督管理总局出台的《食品生产许可管理办法》、《食品经营许可管理办法》，对食品生产、经营采取了一企一证的食品生产、经营许可证制度，替代了“QS”、“生产许可”标注制度。故原告以案涉食品包装无“QS”、“QC”标志认为属禁止销售范围无法律依据。 2016年3月15日，国家食品药品监督管理总局公布了《网络食品安全违法行为查处办法》，并自2016年10月1日起施行，其中第十六条规定，入网食品生产经营者应当依法取得许可，入网食品生产者应当按照许可的类别范围销售食品，入网食品经营者应当按照许可的经营项目范围从事食品经营。取得食品生产许可的食品生产者，通过网络销售其生产的食品，不需要取得食品经营许可。取得食品经营许可的食品经营者通过网络销售其制作加工的食品，不需要取得食品生产许可。可见，被告取得食品经营许可证，在其通过网络销售其生产的食品时，无需生产许可证。符合国家食品药品监督管理总局关于“贮存和运输熟制食品保质期不得超过24小时，持有食品生产许可证者除外”的解释，故原告以被告虚假标注保质期、保质期不应超过24小时为由，认为被告生产销售的食品违法无事实和法律依据。 依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失；第一百四十八条第二款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。该规定系针对消费者因不符合食品安全标准受到损害后有权获得损失赔偿和对生产者、经营者的惩罚性赔偿，不包括个人、营利性组织以牟利为目的购买商品后主张赔偿的情形。原告并非普通的消费者，常以购物后诉讼至本院要求惩罚性赔偿，牟利目的明显，且其自身未受损害，故本案亦不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，原告要求十倍赔偿的请求亦于法无据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告刘建平的诉诉讼请求。 本案受理费25元（已减半收取），由原告刘建平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 俞昌盛 二〇一七年十一月二十一日 法官助理 张维超 书 记 员 周文兰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初3356号原告：刘兴元，男，1969年4月20日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：吴明月，贵州紫来律师事务所律师，执业证号15201200910917977，特别代理。委托诉讼代理人：黄兰，贵州紫来律师事务所实习律师，一般代理。被告：陈柏合，男，1971年1月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人：王益锟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201411442319，一般代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年12月22日23时00分，陈柏合驾驶贵Ａ×××**号小型面包车在贵阳市××技术开发区西南环线兴隆城市花园后门路段违章停放时，刘兴元骑电动自行车，因未按操作规范安全驾驶，碰向陈柏合违停的贵Ａ×××**号小型面包车，造成刘兴元受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，陈柏合、刘兴元承担同等责任。事故发生后，刘兴元先后在贵××医院、贵阳市第四人民医院住院治疗共计116天，产生医疗费101708.40元，其中被告保险公司垫付10000元，其余91708.40元由原告支付。经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，刘兴元构成八级伤残，误工期240-270日，护理期120日，营养期90日，后续治疗费9000-10000元，原告为此支付鉴定费1900元。另：1、原告刘兴元系农村户籍，其自2015年10月1日起居住在贵阳市××××号；2、贵Ａ×××**号车登记车主为邱田，陈柏合于2013年6月28日购买并使用该车，但未办理过户登记手续，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）。原告诉至本院，请求如下：1、判令被告保险公司赔偿原告各项损失共计265424.59元，在交强险限额内赔偿122000元，在三者险限额内赔偿143424.59元（其中医疗费101718.39元、误工费35561.70元、住院伙食补助费11600元、营养费9000元、护理费15805.20元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金26742.62元/年×6年=160455.72元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费5000元，合计361040.99元，按被告承担60%责任承担赔偿责任）；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，为准确认定原告损失总额，合理分担各方应承担数额并及时进行抵扣，本院对原告实际产生的损失金额确认如下：医疗费101708.40元；残疾赔偿金26742.62元/年×20年×0.3=160455.72元；精神抚慰金15000元，原告主张10000元，从其自愿；交通费2000元；鉴定费1900元；营养费50元/天×90天=4500元；住院伙食补助费100元/天×116天=11600元；护理费35528元/年÷365天×120天=11680.44元；误工费48077元/年÷365天×（240+270）/2天=33588.04元；后续治疗费9500元；总计：346932.60元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分无异议，本院予以采信。保险公司对原告鉴定结论有异议，并向本院提出重新鉴定的申请，本院认为，原告的鉴定结论以有资质的鉴定机构做出的合法的鉴定意见，故对保险公司申请重新鉴定不与准许。综上，对于原告损失总计346932.60元，应由贵Ａ×××**号车投保的保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿122000元，扣除保险公司已垫付的10000元，实际赔偿112000元。剩余224932.60（346932.60-122000）元，由被告陈柏合按照责任划分承担60%即224932.60×60%=134959.56元，应由保险公司在三者险内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘兴元经济损失人民币112000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘兴元经济损失人民币134959.56元；三、驳回原告刘兴元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），原告刘兴元承担115元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担1535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年十一月十九日书记员  黄 倩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初9963号原告:李承忆，男，1972年9月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：孙建军，男，1957年9月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：孙禹，男，1983年2月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告李承忆诉被告孙建军、孙禹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，现因本院按原告提供的送达地址向其送达传票，被告之收件人不在指定地址，电话与原告联系，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李承忆撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告李承忆承担。审 判 长  刘静明人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘 雷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执4215号 申请执行人深圳市海太欧林家具有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道华侨城锦绣北街**金众工业小区********，组织机构代码：07553159-8。 法定代表人：罗太春，总经理。 委托代理人马必会，广东正大方略律师事务所律师。 被执行人深圳华融资产管理有限公司，住所地：深，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基**4703码：07436894-0。 法定代表人：黄水泉，执行董事。 申请执行人深圳市海太欧林家具有限公司与被执行人深圳华融资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22824号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，自动履行了全部标的及案件执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22824号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22824号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一七年十一月二十九日 书记员  程 干
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831财保338号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48法定代表人：徐清华职务：董事长委托代理人（特别授权）：张龙，男，山东泗水农村商业银行股份有限公司职工，住泗水县。被申请人：张某某，男，1984年3月14日生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人张某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人张某某的银行存款13万元整或查封其他相应价值的财产。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茂磊二〇一七年十一月二十四日书记员  王 彤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28378号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王晓洁。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王晓洁信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王晓洁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,877.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,877.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0311刑初373号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张书信，男，1970年6月30日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地：洛阳市洛龙区，住洛阳市洛龙区。因犯故意伤害罪于2002年4月10日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人张书信犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人张书信到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年3月29日晚19时许，被告人张书信在本市洛龙区关林镇关林庙附近段某的办公室内与司某、韩某、段某等人喝酒期间，因琐事与被害人司某发生纠纷，后用拳头击打被害人司某面部，致其硬膜下血肿、左眼挫伤、鼻出血、牙齿冠折等伤。经鉴定，被害人司某的损伤程度属于轻伤一级。被告人张书信于2016年12月12日被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人张书信故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张书信对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪、愿意赔偿，希望本院公正判决。经审理查明：2015年3月29日晚，被告人张书信在朋友段某位于本区关林庙附近的武馆办公室内与段某、韩某、司某等人喝酒期间，因琐事与被害人司某发生纠纷，后持拳将司某头面部打伤。经鉴定，司某外伤致“硬膜下血肿、左眼挫伤、鼻出血、牙齿冠折”存在，其头部的损伤程度属于轻伤一级，其面部的损伤程度属于轻微伤。本案在审理期间，经本院主持被告人张书信亲属与被害人司某达成和解，一次性赔偿司某医疗费等经济损失共计20000元。被害人司某对被告人张书信的行为表示谅解，不再追究张书信的一切责任，自愿向本院申请撤回附带民事诉讼，并希望对被告人从轻处理。上述事实，被告人张书信在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人司某的陈述，证人韩某、段某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、辨认笔录、和解协议、收条、刑事附带民事判决书、户籍证明及被告人张书信的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张书信故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，予以支持。被告人张书信归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且与被害人达成和解并取得了谅解，具有悔罪表现，可对其从宽处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张书信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 琴审 判 员 张 静人民陪审员 段 佳二〇一七年十一月八日书 记 员 牛志圆
廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执656号之一申请执行人廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地廊坊市安次区永兴路**，联系方式1813162****。法定代表人杨娜。被执行人杜成高，男，1935年1月15日出生，，住所地广阳区被执行人陈恒德，女，1944年11月28日出生，，住所地广阳区被执行人骆金辉，男，1996年8月13日出生，住所地三河市燕郊开发区大街燕峰**楼****。被执行人廊坊市俏立方餐饮有限公司，，住所地廊坊市万达广场室内步行街**联系方式1373161****。法定代表人：陈恒德。廊坊银行股份有限公司永兴路支行申请杜成高等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初698号已经发生法律效力。廊坊银行股份有限公司永兴路支行于2017年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初698号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王强二〇一七年十一月七日书记员  刘展
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3528号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 法定代表人李伟，董事长。 委托代理人王涛，广东福强律师事务所律师。 委托代理人潘泽涛，广东福强律师事务所实习律师。 被执行人沈明发，男，汉族，1960年11月17日出生，身份证住址江西省。 被执行人岳晓丽，女，汉族，1973年2月4日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市梨树区。 被执行人肖锋，男，汉族，1976年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人许涛，男，汉族，1970年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第573号判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币246607.11元及逾期利息，案件受理费人民币7739元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人录入失信被执行人名单。2017年10月30日已向申请执行人送达了查证结果通知书，其届满亦未能提供被执行人的可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月十三日 书记员  蔡方庭
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O17）粤0306刑初4980号被告人温晓楼，男，1986年4月6日出生，江西省石城县人，汉族，小学文化，住江西省石城县。曾因犯盗窃罪，于2010年11月18日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年1月8日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月24日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月7日因病被取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2O17〕2445号起诉书指控被告人温晓楼犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员潘俊锋出庭支持公诉。被告人温晓楼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月4日凌晨5时许，被告人温晓楼路过深圳市龙华新区龙华街道汇海广场后面停车场花坛时，发现被害人乐某躺在花坛上睡着，其腋下夹着一个深蓝色手包，于是走近到被害人乐某身边，趁其熟睡之际将手包盗窃得手后逃离现场。之后，被告人温晓楼将手包内的若干银行卡及证件丢弃，把手包和现金人民币5273元带回自己的住处，用其中5100元还了自己的外债，用其中60元买了药。2017年6月4日18时许，侦查机关在龙华街道景龙新村25栋附近将被告人温晓楼抓获，并在其住处缴获被盗的手包及剩余赃款113元。上述事实,被告人温晓楼在庭审过程中无异议，并有经庭审质证之被告人温晓楼的供述与辩解、被害人乐某的陈述、被告人抓获经过、身份证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪经历查询情况说明、前科资料、鉴定意见、现场勘验检查工作笔录及现场照片等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人温晓楼无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人温晓楼认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人温晓楼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期以执行通知书确定的时间为准。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的赃款现金人民币113元及手包一个，均依法发还被害人乐某；责令被告人温晓楼退赔被害人乐某人民币5160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 陈  施  宁人民陪审员 吴  景  林二〇一七年十一月一日书 记 员 李  毓  宁书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10345号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2196号之四申请执行人：张文学，男，1956年8月4日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：田俊如，男，1962年9月20日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：张春杰，女，1964年4月25日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行张文学与田俊如、张春杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田俊如在中国工商银行股份有限公司0410001101007166593账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田俊如在中国工商银行股份有限公司0410001101007166593账户存款1438835元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行完义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘华栋二〇一七年十一月二日书记员  杨晓峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初2343号原告：菏泽瑞比置业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区黄河路**。法定代表人：苏昕，董事长。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。被告：朱鲁浩，男，汉族，1994年8月12日出生，住菏，住菏泽市牡丹区div>本院在审理原告菏泽瑞比置业有限公司与被告朱鲁浩追偿权纠纷一案中，原告菏泽瑞比置业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告菏泽瑞比置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告菏泽瑞比置业有限公司撤回起诉。案件受理费739元，减半收取369.5元，由原告菏泽瑞比置业有限公司负担。审 判 长  刘燕平审 判 员  高 伟人民陪审员  张 燕二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张圣琳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执5084号 申请执行人深圳雅佳进出口有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码91440300585635772N。 法定代表人张丹秀。 委托代理人范莉，广东金宁律师事务所律师。 被执行人江苏长江石化交易市场股份有限公司，住所地：扬州，住所地：扬州化学工业园内长城路**，统一社会信用代码9132100066934208C。 法定代表人刘建军。 申请执行人深圳雅佳进出口有限公司申请执行被执行人江苏长江石化交易市场股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初20914号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币569906元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人江苏长江石化交易市场股份有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月十日 书记员  路 宇
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0427执272号申请执行人：刘付军，男，1961年1月1日出生，汉族，现住峰峰矿区，。被执行人：王海军，男，1978年3月31日出生，汉族，现住磁县，。被执行人：贾风英，女，1974年9月14日出生，汉族，现住磁县，。本院在执行刘付军与王海军、贾风英其他案由一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一七年十一月二十九日书记员  索智慧
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1191民初2900号 原告：陈文晓，男，汉族，1982年1月25日生，住镇江。 被告：刘逸麟，男，汉族，1992年3月6日生，住镇江。 原告陈文晓与被告刘逸麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告陈文晓于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文晓向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈文晓撤诉。 案件受理费减半收取400元，由原告陈文晓负担。 （此页无正文） 代理审判员  张龙 二〇一七年十一月二十五日 书 记 员  徐勋
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0114执异176号申请人郭莲杰，女，1967年3月24日生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人杨威，系北京盈科(沈阳)律师事务所律师。申请执行人沈阳市于洪区赤道供暖处，住所地沈阳市于洪区。负责人郭莲杰，系经理。被执行人沈阳鹏臣房地产开发有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人王晓平，系该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳市于洪区赤道供暖处与被执行人沈阳鹏臣房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，申请人郭莲杰向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院查明，2015年1月13日，本院作出（2013）于民三初字第01747号民事判决书，判决被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司于本判决发生效力后10日内给付原告沈阳市于洪区赤道供暖处2，157，355.45元。案件受理费30860元，由原告沈阳市于洪区赤道供暖处承担6801元，由被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司承担24059元。其后，被告沈阳鹏臣房地产开发有限公司提出上诉，沈阳市中级人民法院于2015年5月15日下达(2015)沈中民三终字第00368号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院于2015年7月28日立执行案件（2015）于执字第02399号。又查明，申请执行人沈阳市于洪区赤道供暖处为个人独资企业，投资人为郭莲杰，由郭莲杰以个人财产出资于2002年7月11日成立，因经营亏损于2016年12月21日注销登记。综上，本院认为申请人郭莲杰作为申请执行人沈阳市于洪区赤道供暖处的投资人享有对本企业财产的所有权，因此，当申请执行人沈阳市于洪区赤道供暖处终止时，申请人郭莲杰作为依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更其本人为申请执行人的理由充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：变更郭莲杰为（2015）于执字第02399号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一七年十一月二十日书记员 朱 伟
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执560号 台山市农村信用合作联社汶村信用社、陈新荣、陈凤英： 本院受理被执行人陈新荣、陈凤英与台山市农村信用合作联社汶村信用社金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，陈新荣、陈凤英对本案申请执行的内容全部履行完毕。台山市人民法院（2017）粤0781执560号案执行完毕结案。 二〇一七年十一月二十三日
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执恢363号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与孙福强信用卡纠纷一案，(2011)深罗法民二信初字第2581号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人偿还人民币16622.01元,本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了上述生效法律文书所确定的内容，将上述款项支付申请执行人，申请执行人申请结案。 本院认为，当事人依据(2011)深罗法民二信初字第2581号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币150元已由申请执行人代为交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2011)深罗法民二信初字第2581号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二十一日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11116号 申请人田雷刚，男，汉族，1988年10月16日出生，身份证住址甘肃省陇南市武都区。 委托代理人徐晓婷，广东穗江律师事务所律师。 委托代理人王博一，广东穗江律师事物所实习律师。 被执行人莫新瑜，女，汉族，1984年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人徐长明，男，汉族，1987年1月24日出生，身份证住址山东省广饶县。 申请执行人田雷刚与被执行人莫新瑜、徐长明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初19031号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币102536元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，并对被执行人莫新瑜、徐长明的财产进行查证，强制扣划被执行人莫新瑜名下银行存款人民币258.7元、被执行人徐长明住房公积金人民币27288.9元，被执行人莫新瑜自动履行人民币76426.4元，并在扣缴执行费后转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，并自愿放弃利息，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0303民初19031号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1438元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303民初19031号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月十七日 书记员  路 宇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第04585号原告：王亚，男，1959年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王庆贺，男，1958年1月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王亚诉被告王庆贺财产损害赔偿纠纷一案中，原告王亚于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王庆贺的起诉。本院认为，原告王亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告王亚负担。（此页无正文）审 判 长  锁敬伦人民陪审员  明博文人民陪审员  谭艳红二〇一七年十一月十三日书 记 员  丁 珍
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1809号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路**华润中心**中区万象城****262商铺，组织机构代码57767241-8。 法定代表人曲俊杰。 被执行人陈谭保，男，汉族，1951年7月15日出生，身份证地址广东省惠东县。 被执行人广东九华马铃薯产业有限公司，住所地广东省，住所地广东省惠州市惠东县铁涌镇北街捻平公路边7361748-4。 法定代表人胡成来。 被执行人达茂旗九华现代农业有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵店镇农业局良种场为66408802-5。 法定代表人胡煜钊。 被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦**园村，组织机构代码码为70510042-3。 法定代表人吴少宁。 被执行人胡煜钊，男，汉族，l982年11月14日出生，身份证地址为广东省惠州市惠城区。 被执行人胡成来，男，汉族，1958年10月9日出生，身份证地址为广东省惠东县。 被执行人张闹妹，女，汉族，1958年11月24日出生，身份证地址为广东省惠东县。 上列申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈谭保、广东九华马铃薯产业有限公司、达茂旗九华现代农业有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、胡煜钊、胡成来、张闹妹金融借款合同纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第8041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1123760.38元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十一月二十七日 书记员 林宸栋
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1623民初5532号 原告：谭长明，男，汉族，1978年3月20日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：张军，男，汉族1977年4月7日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：赵景付，男，汉族，1975年7月12日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告谭峰，男，汉族，1978年3月9日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告谭长明诉被告张军、赵景付、谭峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告谭长明，被告赵景付到庭参加诉讼，被告张军、谭峰经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。 原告谭长明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同向原告支付借款本金40000元，利息8300元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月19日，三被告因做生意，资金流动短缺，向原告借款40000元，约定月息3分。经商定被告答应一个月还款，一个月到了，被告没有还款，经原告多次催要，三被告仍不还本付息，为此提起诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条（一组）、证明原被告之间的借贷关系和保证关系。 被告赵景付辩称：钱不是我用的，是另外两个被告和原告协商的，只是说借钱让我证明一下，谭长明说让我写个连带担保人，因另外两个被告是我同学，我就签字了，不知道是做担保，不然我也不会签字的。听被告刘军说，向谭长明借款40000元，谭长明仅给现金36000元，且按约定已每月付利息2000元。 被告赵景付为支持其抗辩主张向法庭提供手机转帐凭证，即：2017年5月9日、7月19日两次转帐给微信名“冰封”各4000元，合计8000元。2017年4月19日、6月19日、9月3日三次分别转帐给微信名“大雷”4000、4000、2000，合计10000元，2017年9月22日转给潘占奎5000元，总计已偿还利息23000元。其中“冰封”是谭长明，“大雷”是吴飞。被告刘军未到庭，亦未答辩。 被告谭峰未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：对原告提供的证据2“借条（一组）”，被告赵景付辩称：借条上“连带担保人赵景付”虽系我个人书写，但我不知道要承担保证责任。本院经审查认为，赵景付系初中文化程度，对“连带保证人”的意思表示应有相应的认知能力，“不知道要承担保证责任”的辩解不能成立。对被告提供的证据“手机转帐凭证”，原告认可“冰封”系其微信网名，收取8000元的转帐是事实，但那是被告另欠的其它款项，与该案无关。对转给吴飞、潘占奎合计15000元与我无关，是他们之间的债权债务关系，吴飞、潘占奎并没把该款转给我。本院经审查认为，被告张军转款给原告8000元，原告称是其它借款，未向法庭提供相关证据加以支持，应认定为偿还本案争议的借款。被告张军转款给吴飞、潘占奎15000元，无相关证据证明与原告谭长明有关联，故对该证据的证明目的不予认定。 审理查明：2017年3月19日，被告张军因做生意，向原告谭长明借款40000元，被告赵景付、谭峰提供担保。三被告出具借条，内容为：“今借到谭长明现金（人民币）肆万整（大写）。借款期限为1个月，月息3%，本随利清。借款已收启，如不能按期偿还则按《借款合同》执行。借款人：张军。连带担保人：谭峰。连带担保人：赵景付。日期：2017年3月19日”。2017年5月19日，被告张军通过微信转帐给谭长明4000元，同年7月19日，又转帐给谭长明4000元。余款经催要未果，为此提起诉讼。 本院认为，被告张军向原告谭长明借款，被告赵景付、谭峰提供担保的事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷关系，经原告催要后，被告张军负有按时归还借款的责任，被告谭峰、赵景付对该笔借款到期债务负有连带清偿责任。本案在审理中查明，2017年5月19日，被告张军通过银行转帐还款4000元，依双方约定按月息3分计算，除去应付利息2400元（自2017年3月19日至2017年5月19日），余款1600元应折抵本金，自2017年5月20日，借款本金应为38400元，2017年7月19日，张军又转帐支付4000元，按上述计算方法，除去应付利息2304元（2017年5月19日至2017年7月19日），余款继续折抵本金1696元，故截止至2017年7月20日，被告尚欠原告借款本金36704元。原告请求被告支付借款利息8300元过高，已超过年利率24%，因此，对原告主张的利息超过的部分，本院不予支持，故该利息应按年利率24%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金36704元及利息（利息自2017年7月20日按年利率24%计算至付清时止）。 二、被告谭峰、赵景付对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费504元，由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  薛丽芳 二〇一七年十一月二十日 书记员  李志宁