wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0422民初916号之一原告：肖保明，男，汉族，1963年8月5日生，住云南省玉溪市红塔区。原告：肖保全，男，汉族，1966年9月6日生，住云南省玉溪市澄江县。共同委托诉讼代理人：王志刚，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。共同委托诉讼代理人：李铭，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：肖保亮，男，汉族，1969年5月29日生，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：罗坷，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：安鹏，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告肖保明、肖保全与被告肖保亮恢复原状纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，在审理过程中，原告肖保明、肖保全于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院在受理本案后，原告肖保明、肖保全向本院申请撤回对被告肖保亮的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告肖保明、肖保全的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖保明、肖保全撤回起诉。诉讼费100元，撤诉减半收取50元,由原告肖保明、肖保全负担,剩余50元退还原告肖保明、肖保全。审 判 长  曾永祥人民陪审员  张学斌人民陪审员  杨文明二〇一七年十一月九日书 记 员  吴明伟
云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2627民初520号 原告：何朝科，男，1973年6月8日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 原告：陆顺福，男，1972年7月9日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 原告：何文兵，男，1970年8月19日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 被告：李应发，男，1987年3月18日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 原告何朝科、陆顺福、何文兵与被告李应发劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告何朝科、陆顺福、何文兵到庭参加诉讼、被告李应发经本院依法公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 何朝科、陆顺福、何文兵向本院提出诉讼请求：请求判决李应发给付何朝科、陆顺福、何文兵劳动报酬26298元。事实和理由：2014年2月至2014年4月，李应发雇佣何朝科、陆顺福、何文兵到广西贵港修建高速公路，并约定男工每月4000元，女工每月3500元。2015年7月31日，李应发与何朝科、陆顺福、何文兵进行了结算后，李应发尚欠何朝科、陆顺福、何文兵劳动报酬34298元，并出具了借条一张。2015年12月，李应发给付何朝科、陆顺福、何文兵8000元，余款26298元未给付。后因李应发拒不给付余款至何朝科、陆顺福、何文兵提起本案诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，应予以确认并在卷佐证。对证据本院认定如下：何朝科、陆顺福、何文兵提交的1号和2号证据及证人黄某的证言具有证据的合法性、关联性和客观性，能客观反映了何朝科、陆顺福、何文兵的基本信息和李应发尚欠何朝科、陆顺福、何文兵34298元劳动报酬的事实并出具了欠条的事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：李应发在广西贵港市蒙圩镇承包了高速公路的部分修建工程，在2014年2月至2014年4月期间，其聘请了何朝科、陆顺福、何文兵及三人的妻子在其承包修建的高速公路上从事混泥土的浇灌，钢筋的铺设和模板的支拆工作。2个月后，李应发向何朝科、陆顺福、何文兵及三人的妻子进行了结算，李应发应给付何朝科、陆顺福、何文兵劳动报酬共计34298元，但其未给付。2015年7月31日，何朝科、陆顺福、何文兵邀约黄某乘坐陆文兵驾驶的车到李应发家找李应发催要劳动报酬，因李应发未能给付而其向何朝科、陆顺福、何文兵出具了欠何朝科、陆顺福、何文兵34298元劳动报酬的欠条。2016年2月6日，李应发给付了何朝科、陆顺福、何文兵劳动报酬8000元，因李应发经何朝科、陆顺福、何文兵多次催要而拒不给付余款而引起本案诉讼。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。李应发与何朝科、陆顺福、何文兵达成的口头劳动合同，未违反法律、行政法规的禁止性规定，属于有效合同。何朝科、陆顺福、何文兵已按照双方约定履行了做工的义务，李应发应当按照约定及时给付何朝科、陆顺福、何文兵劳动报酬。李应发至今尚欠余款26298元的行为已违约，应承担给付责任。 综上所述，何朝科、陆顺福、何文兵的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由李应发于本判决生效后十日内给付何朝科、陆顺福、何文兵劳动报酬26298元。 如果未按本判决书确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由李应发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  钱 广 审 判 员  王华丽 人民陪审员  张文平 二〇一七年十一月七日 书 记 员  何学勇
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫13执异471号异议人（案外人）：曲斐斐。委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。委托代理人：靳西朝，业主代表。申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**。申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，，住南阳市宛城区育滨街**被执行人：南阳市天成置业有限公司。被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳，南阳市卧龙区中州村**div>本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人曲斐斐（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房**的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人曲斐斐与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，曲斐斐与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回曲斐斐的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张万波审判员  焦怡琳审判员  刘 辉二〇一七年十一月二十七日书记员  党闯闯
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0781刑初581号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人谭国勇，男，1985年9月24日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。因本案于2016年10月25日被台山市公安局取保候审，2017年10月28日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人谭国勇犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人谭国勇到庭参加诉讼。现已审理终结。台山市人民检察院指控，2016年8月16日，被告人谭国勇饮酒后无驾驶资格驾驶号牌为粤Ｊ×××**二轮摩托车由台山市XX镇南湾往十字街方向行驶。当天0时许，行驶至XX镇XX超市门口路段时，与同向在前的行人朱某1发生碰撞，造成被害人朱某1和被告人谭国勇受伤、车辆损坏的道路交通事故。经台山市公安局交警大队交通事故认定书认定：被告人谭国勇承担此事故的全部责任，朱某1不承担此事故责任。经检验，从被告人谭国勇血液样本中检测出酒精浓度为229.11mg/dl。案发后，被告人谭国勇已赔偿被害人朱某154000元。上述事实，被告人谭国勇在开庭审理过程中没有异议，且有被害人朱某1的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，检验报告单，交通事故认定书，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人谭国勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谭国勇犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭国勇无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上。书面建议对被告人谭国勇判处拘役，并处罚金。被告人谭国勇对公诉机关的量刑建议没有意见。本院认为，被告人谭国勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人谭国勇无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达229.11毫克/100毫升，从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人54000元，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭国勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：被告人谭国勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一七年十一月九日书记员  陈观儿
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7526号 原告：曾祥春，男，1972年1月1日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被告：岩三，男，1970年3月9日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 原告曾祥春与被告岩三民间借贷纠纷一案，本院2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥春到庭参加诉讼，被告岩三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾祥春向本院提出诉讼请求：1、被告岩三给付原告借款60000元；2、被告给付2015年12月1日起至借款本息实际还清时止利息（以年利率6%计算利息）；3、被告负担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告之间为朋友，2015年11月17日，被告以开火锅店资金周转需要为由，向原告借款6万元，并于同日向原告出具了借条，约定2015年11月30日前一次性还清。到期后，原告多次要求被告还款，被告总是找理由推诿。 被告岩三未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2015年11月17日，被告岩三出具借条一张，言明借到曾祥春人民币60000元整，定于2015年11月30日之前归还。然而被告至今未向原告还款。 上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条原件及岩三户籍地民警书写被告户籍信息便条等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岩三向原告借款并出具借条，证明双方存在借贷关系。被告借款逾期不还，引发诉讼，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告岩三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岩三于本判决生效之日起五日内给付原告曾祥春借款60000元，并支付逾期利息，逾期利息自2015年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告岩三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  尹石村 二〇一七年十一月十六日 书记员  陶玲玉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1781号申请执行人：张爱民，男，汉族，1969年3月2日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：吴万军，男，1974年6月16日，汉族，住安徽省阜阳市颖**。被执行人：涡阳县兴盛汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县石工镇工业园区，统一社会信用代码91341621597097035J。被执行人：阜阳市龙阳汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区阜太路口，统一社会信用代码91341200796426364Y。本院在执行申请执行人张爱民与被执行人吴万军、涡阳县兴盛汽车运输有限公司、阜阳市龙阳汽车运输有限公司建设施工合同执行一案中，被执行人逾期未履行本院已发生法律效力（2017）皖1503民初922号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴万军、涡阳县兴盛汽车运输有限公司、阜阳市龙阳汽车运输有限公司银行存款2600元。本裁定立即执行。执行员  程刚二〇一七年十一月二十一日书记员  李曾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3164号罪犯林纪昌，男，1995年8月12日出生，汉族，出生地广东省翁源县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年6月25日作出(2015)穗番法刑初字第866号刑事判决，以被告人林纪昌犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月12日作出(2015)穗中法刑二终字第589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年10月14日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年1月24日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林纪昌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林纪昌在服刑考核期间（2015年10月14日至2017年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月获得表扬；2017年2月获得表扬；在本次减刑考核期内，该犯累计扣2分：其中，2016年5月18日因值班打瞌睡被扣1分；2016年6月23日因值班打瞌睡被扣1分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林纪昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林纪昌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  郭绍强审判员  赖洁华二〇一七年十一月二日书记员  何楚楚
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3650号申请执行人李巨雷，男，1968年8月29日出生，汉族，住东阳市。被执行人谷秀龙，男，1963年3月2日出生，汉族，住余姚市。被执行人孙秋珍，女，1965年8月16日出生，汉族，住余姚市。原告李巨雷与被告谷秀龙、孙秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的（2016）浙0783民初17939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李巨雷于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年5月15日向被执行人谷秀龙、孙秋珍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李巨雷未实现债权600万元及利息，现因被执行人查无下落，名下查封的房产均属轮候查封无处置权，此外两被执行人暂无其他财产可供，申请执行人于2017年11月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执3650号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年十一月三日代书 记员  吴丽虹
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0109执912号   申请执行人:贾长新，男，1963年10月2日出生，汉族，住山西省忻州市。   被执行人:蔚明卓，男，1979年12月4日出生，汉族，住太原市。   申请执行人贾长新与被执行人蔚明卓不当得利纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）晋0109民初2774号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾长新于2017年7月13日向本院申请执行，请求被执行人蔚明卓支付申请执行人268350元，并负担案件执行费3925元。   在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过人民法院执行网络查控系统对上述被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆等的财产状况进行了查询，除被执行人蔚明卓有少量存款外，无其他可供执行的财产。本院向被执行人蔚明卓发出限制消费令，限制其高消费活动。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年11月14日电话约谈申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人表示同意。   综上所述，本案执行中，被执行人蔚明卓再无其他可供执行财产，申请人贾长新同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 马长青   人民陪审员 康小屏   人民陪审员 杜学琦     二○一七年十一月十四日   书 记 员 杨元元
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初13274号原告：文某某。委托诉讼代理人：张毅，上海金亭律师事务所律师。被告：金某某。委托诉讼代理人：陈某某。原告文某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托诉讼代理人张毅、被告金某某及其委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告婚姻关系。事实和理由：婚姻关系存续期间，被告经常因琐事不顺心，对原告进行殴打，原告难以忍受。双方于2016年7月开始分居，但被告仍时常骚扰原告。现原告认为夫妻感情确已破裂，无法挽回。被告辩称，不同意离婚，原、被告并没有经常吵架，被告也没有殴打过原告，相反，原告倒是殴打过被告。被告希望与原告和好。经审理查明，原、被告于1993年12月13日经人介绍相识并建立恋爱关系。1994年12月3日生育儿子金某某。2001年7月30日办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚可，后为琐事发生争执。2016年10月，原、被告分居生活。以上事实，由结婚证、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事时常发生争执且未能及时妥善处理以致影响夫妻感情。对此，双方均应引起重视。鉴于双方无其他原则性矛盾，原告亦未能举证双方已符合法定离婚条件的证据，故对原告的诉讼请求本院难以支持。希望原、被告今后加强沟通、互尊互爱，相信夫妻关系仍能和好如初。为维护婚姻家庭秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告文某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  褚红梅二〇一七年十一月二十三日书记员  张奇琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条······人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。············二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初21515号原告：深圳一山天辰艺术设计有限公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道景田南小区**204，统一社会信用代码：91440300360096368X。法定代表人：杜文博。被告：深圳市拓普装饰工程有限公司（下称拓普公司），，住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路**美庭家居**统一社会信用代码：91440300MA5DDLXT30。法定代表人：张治国。被告：张治国，男，汉族，1980年5月25日出生，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，被告：吴军，男，汉族，1986年2月15日出生，户籍地址：广东省佛山市德**，原告与被告合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告起诉要求：1、解除原告与被告拓普公司之间签订的《施工图深化合同》；2、被告拓普公司支付原告项目没计费29000元；3、被告拓普公司支付违约金56440元；4、被告张治国、吴军对上述判决承担连带责任。被告吴军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由其户籍地佛山市顺德区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告拓普公司及张治国的住所地均在本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告吴军提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，裁定如下：驳回被告吴军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑有培二〇一七年十一月十七日书记员  唐爱娣
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1123执2351号 申请执行人遂昌县人民法院 被执行人陈根嵩。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123刑初70号，依法向被执行人陈根嵩发出执行通知书，责令被执行人陈根嵩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈根嵩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈根嵩(证件号码:)在省农信社的10×××88的存款人民币19000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孟志勇 AUT（）)O 二〇一七年十一月十七日 书记员  王华根
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川3401民初3131号 原告：四川恒信融资担保有限责任公司。 法定代表人：胡文明，总经理。 被告：张洪卫，女，1974年1月5日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告四川恒信融资担保有限责任公司诉被告张洪卫保证合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告张洪卫地址无法通知到被告张洪卫，本院通知原告提供被告的准确地址，但原告均不能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告四川恒信融资担保有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  解光伟 二〇一七年十一月六日 书记员  都 静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他 （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初3272号原告：尹健，男，1989年4月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。被告：刘科林，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：钱金荣，当涂县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。原告尹健诉被告刘科林健康权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，原告尹健于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹健要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹健撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告尹健负担。审判员 胡 敏二〇一七年十一月一日书记员 张晓文
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执992号申请执行人：李江宏，男，汉族，生于1969年5月11日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡中汇商贸有限公司。法定代表人晁仁孝，该公司经理。住所地：三门峡市陕州区卧龙街中段。本院在申请执行人李江宏与被执行人三门峡中汇商贸有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人三门峡中汇商贸有限公司暂无财产可供执行，现经申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 鸣人民陪审员  乔润丽人民陪审员  吉洪云二〇一七年十一月三十日书 记 员  李 强
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执恢107号之三 申请执行人赖有，男，1960年11月24日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人林均，男，1972年8月11日出生，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人赖有与被执行人林均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民三初字第288号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应在2015年4月30日前向申请执行人清偿借款30万元，但被执行人未能履行付款义务。本院于2017年6月20日恢复本案的执行。 本案在恢复执行过程中，扣划了被执行人的银行存款34290.31元，支付给申请执行人后，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0904执恢107号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  黄江文 二〇一七年十一月十五日 书记员  黄明辉
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1849号江苏苏世木业有限公司、陈钢桥：申请执行人江苏苏世木业有限公司申请执行被执行人陈钢桥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初730号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案，现已执行完毕。至此江苏苏世木业有限公司向本院申请执行的（2016）苏1012民初730号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2653号申请执行人罗淼淼，男。被执行人常佳，男。被执行人彭静，女。申请执行人罗淼淼申请执行被执行人常佳、彭静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2906号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常佳、彭静存款人民币21万元，或扣留、提取被执行人常佳、彭静收入人民币21万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邓平二〇一七年十一月十二日代理书记员  曾胜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)新4202执583号 申请执行人：叶利兰，女，汉族，1975年5月11日，住奎屯市。 申请被执行人：樊战峰，男，汉族，1974年10月21日，住乌苏市。 申请执行人叶利兰申请执行被执行人樊战峰买卖合同一案，乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初1573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院于当日立案受理。 在执行过程中，申请执行人叶利兰以案外同被执行人樊战峰达成执行和解协议为由，向我院提出撤回执行申请书，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018)新4202执583号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 永 江 审判员 马合沙提 审判员 努力古丽 二〇一八年四月二十七日 书记员 邱 文 龙
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0324执2088号 案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王荣标，男，1944年9月10日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。 江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的王荣标罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0324刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，处罚王荣标罚金人民币1000元。因被执行人王荣标未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月19日立案执行。 执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初59号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 峰 审判员 张尊敬 审判员 李 欢 二〇一七年十一月二十四日 书记员 曹 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2305-1号申请执行人：王显述，男，汉族，生于1951年6月11日，住绵阳市游仙区。被执行人：杨兴旺，男，汉族，生于1977年9月18日，住盐亭县。案由劳务合同纠纷本院受理申请人王显述申请执行本院作出的（2017)川0703民初257号劳务合同纠纷一案，经本院执行，截至2017年11月2日已执行到位金额0元，后本院已通过网络执行查控系统对被执行人杨兴旺的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，未查到被执行人杨兴旺有可供执行财产，本院已依法将被执行人杨兴旺纳入失信人员名单和限制高消费名单。经本院合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终止(2017)川0703执2305本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩乾兵审判员  赵礼华审判员  杨 杰二〇一七年十一月二日书记员  易明星
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执恢674号 申请执行人：李瑞平，男，1967年11月23日生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：朱建明，男，1967年12月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：袁玉芬，女，1967年10月1日生，汉族，住江苏省常熟市。 李瑞平与朱建明、袁玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）苏0581民初10873号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：朱建明、袁玉芬归还李瑞平借款50000元、利息1500元，共计51500元。该款由朱建明、袁玉芬于2017年4月至2018年3月每月月底前各给付李瑞平4000元，于2018年4月15日前给付李瑞平3500元；若朱建明、袁玉芬未按期足额履行上述付款义务，则李瑞平有权按照51500元就未履行部分一并向法院申请强制执行；案件受理费减半收取525元，由朱建明、袁玉芬负担，该款由朱建明、袁玉芬于2016年11月15日前给付李瑞平。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案受理。2017年9月14日，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行请求，本院予以准许。此后，因被执行人未能按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年9月5日立案受理。 1、2018年9月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2018年9月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有不超过1000元的银行存款，一辆苏Ｅ×××××别克牌汽车。 3、2018年11月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行请求。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结执行（2018）苏0581执恢674号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  葛晓春 审判员  王 芳 二〇一八年十一月十九日 书记员  范群宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14050号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：崔书明，男，1984年6月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人崔书明信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初4865号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金2087.8元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈兆均
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1328刑初562号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李玉强，男，1962年10月10日出生于河南省唐河县，汉族，专科毕业，系唐河县桐寨铺镇政府副乡级干部。户籍地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌滥用职权罪于2017年6月14日被唐河县人民检察院取保候审。辩护人石秋慧，河南恒阳律师事务所律师。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人李玉强犯滥用职权罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐河县人民检察院指派检察员陈殿基出庭支持公诉。被告人李玉强及其辩护人石秋慧到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2016年国元保险股份有限公司唐河支公司住唐河县桐寨铺镇业务员苏大新与该镇乡级协保员曲某在开展农业保险期间，违反河南省2016年农业保险工作方案及《农业保险承保理赔管理暂行办法》的规定，违规向桐寨铺镇各村级协保员承诺投保必理赔。在该镇雷庄村、阚营村、高营村、史庄村、司庄村等21个行政村村民不愿投保的情况下，曲某动员各村级协保员等村干部出资以村民的名义虚假投保，并编造了保险业务手续。唐河县桐寨铺镇政府主管农业的副乡级干部李玉强，在明知桐寨铺镇政府对2016年本镇境内的农业保险工作没有进行过具体分工，镇政府对本镇境内农业保险工作没有监督管理义务、镇政府无权对商业性质的保险材料进行真伪证明、其本人也没有对曲某提供的承保明细表进行核实的情况下，碍于私人情面，超越职权，擅自在2016年国元保险桐寨铺镇承保情况明细表上签署了“属实”的意见并签名。曲某凭借签名的意见，在材料上加盖到了唐河县桐寨铺镇人民政府印章。国元农业保险公司凭借桐寨铺镇政府的印章，使其各级财政拨付农业保险费补贴的申请顺利通过了唐河县财政局的审核，骗取到了中央、省级财政对农业保险保费的补贴资金共计1143211.9元。公诉机关认为，被告人李玉强滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。故提请本院依法判处。被告人李玉强及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，被告人表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人系自首，认罪态度较好，本案所造成损失系多因一果，被告人犯罪情节显著轻微，建议认定无罪或免于刑事处罚。经审理查明：2016年度，国元保险股份有限公司唐河支公司住唐河县桐寨铺镇业务员苏大新，与该镇原任雷庄村村主任的乡级协保员曲某在开展农业保险期间，向苏大新动员推荐村组干部为村级协保员，并违反河南省2016年农业保险工作方案第六条及《农业保险承保理赔管理暂行办法》第四条中，关于“坚持农户投保自愿原则，严禁以任何方式欺骗、误导或强制农户投保，严禁违规代垫保费，严禁承保阶段承诺赔付”等规定，违规向桐寨铺镇各村级协保员承诺投保必理赔，并告知协保员如村民不愿投保，可有协保员垫上保费，投保5元能赚3至4元。之后，在该镇雷庄村、阚营村、高营村、史庄村、司庄村等21个行政村村民不愿投保、不知投保的情况下，曲某动员各村级协保员等村干部出资冒用村民的名义虚假投保，并假冒村民签名，编造了2016年国元农业保险农户承保清单等虚假农业保险业务手续。2016年秋，国元保险公司向唐河县财政局上报投保数据，希望得到财政补贴，唐河县财政局要求保险公司与相关机关结合，以审核确认保险材料的真实性，苏大新将承保明细表及各村承保相关材料交给曲某，让他找镇政府盖章，曲某即找到唐河县桐寨铺镇政府主管农业的副乡级干部李玉强，李玉强在明知桐寨铺镇政府对2016年本镇境内的农业保险工作没有进行过具体分工，镇政府对本镇境内农业保险工作没有监督管理义务、镇政府无权对商业性质的保险材料进行真伪辨识证明、其本人也没有对曲某提供的承保明细表进行核实的情况下，碍于私人情面，超越职权，擅自在2016年国元保险桐寨铺镇承保情况明细表上签署了“属实”的意见并签上自己的名字。曲某凭借签名的意见，到桐寨铺镇政府办公室，在该材料上加盖到了唐河县桐寨铺镇人民政府印章。国元农业保险公司凭借桐寨铺镇政府的印章，使其各级财政拨付农业保险费补贴的申请顺利通过了唐河县财政局的审核，骗取到了中央、省级财政对农业保险保费的补贴资金共计1143211.9元。2017年6月份，在检察机关传讯李玉强之前，李玉强得知检察机关调查农业保险的事情，即到桐寨铺镇党委书记陈德川处，表示自己在国元公司对桐寨铺镇承包清单上签字是错误的，让其帮忙到检察机关说明情况，争取宽大处理，因陈德川工作忙，还没有去，李玉强即被检察机关传讯。李玉强被检察机关传讯时，再次向陈德川汇报，陈德川告知其配合调查。李玉强到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李玉强在庭审过程中无异议，并有户籍信息表、到案经过、国元保险桐寨铺协保员名单、保险单、灾害损失联合查勘确认书、国元保险农户承保清单、2016年桐寨铺镇领导班子分工表、领导干部基本情况登记表、唐河县委通知、被告人李玉强的供述与辩解、证人柳付彦、曲某、邱某等人的证言、对陈德川的询问笔录等证据予以证实。上述诸证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人李玉强身为国家机关工作人员，滥用职权，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发前主动向所在单位负责人投案，到案后能如实供述了自己的罪行，系自首，对被告人李玉强可从轻处罚。被告人的辩护人关于本案所造成损失系多因一果的辩护理由成立。被告人李玉强的犯罪较轻，案经本院审判委员会讨论并决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李玉强犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  惠钦贤审 判 员  陈 卓人民陪审员  曾 航二〇一七年十一月十七日书 记 员  曾 飞
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0428执恢2号 申请执行人：金智能，女，1964年1月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：季光红，女，1973年8月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：廖玉招，女，1933年8月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：王云开，男，1991年2月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人金智能与被执行人廖玉招、季光红、王云开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）将民初字第269号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款39000元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；另本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券资金、工商登记等信息，经查被执行人季光红名下有银行存款6262元，该款由本院扣划，扣除执行费用后，余款5777元已转付申请执行人金智能；被执行人王云开名下有闽Ａ×××××号小轿车，该车本院已于2017年4月11日查封，但尚未能控制该车；除此，未发现被执行人其他可供执行的财产；另依申请执行人提供地址查找，未能找到被执行人下落。 本案申请标的为39000元及利息，已执行到位5777元，未执行到位33223元及利息。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前却无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2005）将民初字第269号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  傅建峰 审判员  王进龙 审判员  李建忠 二〇一七年十一月二十九日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2807号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张虹，女，汉族，1963年2月3日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王小菁，湖南一星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭晓，男，汉族，1972年2月20日出生，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：何琴，湖南高泽律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李海鹰，男，汉族，1959年10月28日出生，住福建省厦门市思明区。再审申请人张虹因与被申请人郭晓、李海鹰民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张虹申请再审称，1、张虹与李海鹰长期分居，感情不和，对其所借款不知情，不是夫妻的合意。2、李海鹰所借款全部转给第三人，未用于家庭生活，也未从中获利。李海鹰与郭晓之间的借贷关系实质是郭晓为了谋取高利息回报而以李海鹰名义向凌雄鹰等人借款。郭晓将款项打入李海鹰账号后，李海鹰如数将款项打入凌雄鹰、王林琳及熊仁芝等人账户，王林琳也在收到李海鹰转账后如数打入了凌雄鹰本人及凌雄鹰实际控制的熊仁芝卡上。这些款项均有银行流水及凌雄鹰写给李海鹰的借条印证。事实上，郭晓与凌雄鹰之间一致存在借贷关系，约定月息1.8%，通过李海鹰向凌雄鹰贷款月息可达2%，对该笔借款的利息，凌雄鹰支付多少利息，李海鹰就支付多少给郭晓，李海鹰未从中获取差额利润，该款根本未用于家庭生活。现张虹和李海鹰因感情不和已于2017年2月20日协议离婚，双方约定各自名下财产归各自所有，实际上李海鹰的个人资产足以偿还所欠债务。3、原审判决举证责任非配错误，郭晓对该笔大额借款为夫妻共同债务负有举证责任。其作为债权人，应当对自己“有理由相信借款为夫妻双方共同意思表示”和“善意”承担举证责任，其应当对举债人发生超出日常生活需要的借款是否为夫妻共同意思尽到注意义务。郭晓和李海鹰是朋友关系，对张虹和李海鹰分居的事实是知晓的，在借出500万元巨额借款时，理应征求张虹的意见，并要求张虹在借条上签字，这对于郭晓无任何障碍。4、张虹已经提交证据证明与李海鹰分居的事实，二审法院未予理睬，进而认定郭晓有理由相信涉案借款系夫妻双方共同意思表示却缺乏依据，且二审法院认为李海鹰借款系为家庭创造更大财富价值系主观臆断，与事实不符。5、二审法院适用法律错误。夫妻一方在对外大额举债时，并不能当然的认定为与配偶另一方形成代理关系，李海鹰的涉案借款行为不构成家事代理，其借款不应由张虹承担责任。在判断是否为夫妻共同债务的过程中应将“共同生活、共享利益”和“夫妻关系存续”标准合理运营、综合考量，一、二审法院扩大了婚姻法司法解释二第24条的适用范围，在没有任何证据涉案借款用于夫妻共同生活的前提下，直接以该条作出判决是错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条及第200条的规定提出再审申请。郭晓提交意见称，本案一、二审法院裁判正确，应驳回张虹的再审申请。李海鹰未提交意见。本院经审查认为，本案的争议焦点为张虹是否应当对涉案借款承担连带清偿责任。张虹认为涉案借款不属于夫妻共同债务，不应由其承担连带清偿责任。本院认为，第一，张虹提交的证据虽能证明其与李海鹰分居，但不能证明张虹对李海鹰对外一切事务不知情，同时，仅凭张虹与李海鹰分居的事实不能推定双方在婚姻关系存续期间经济上完全独立；且即使张虹对涉案借款不知情，“不知情“也并非认定配偶一方所负债务不是夫妻共同债务的事由，还须证明配偶一方借款所获得的利益并未用于家庭共同生活等。第二，张虹提出其提交的涉案借款资金的银行流水证明李海鹰取得涉案借款后将借款全部转账给他人，并未用于家庭共同生活。本院认为，虽然李海鹰在借到款项后将款项打入他人账户，但张虹不能证明李海鹰该支付行为不属于经营行为，也不能证明该行为所带来的利益未用于夫妻生活。张虹申请再审期间提交了五份证据，拟证明张虹对涉案借款不知情、款项未用于家庭生活以及郭晓知道涉案借款不是夫妻共同债务，经审查，这五份证据均不能达到其证明目的。涉案借款发生在李海鹰与张虹婚姻关系存续期间，张虹提交的证据不能证明涉案债务非夫妻共同债务，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，张虹以其对涉案借款不知情以及涉案借款未用于夫妻共同生活为由主张本案应当再审的理由不能成立，其再审申请应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张虹的再审申请。审判长  曾志红审判员  唐雨松审判员  刘 杨二〇一七年十一月二十三日书记员  杨 涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执21321号之一 申请执行人冯林，男，汉族，1991年9月9日出生，户籍地址江西省萍乡市莲花县。 被执行人深圳市富特塑料五金有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路**第**，统一社会信用代码914403007576219339。 法定代表人余建军。 申请执行人冯林与被执行人深圳市富特塑料五金有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民特556-558号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还24334.2元，本院于2017年9月25日依法受理。在执行过程中，申请执行人从本院领取执行款人民币24334.2元，并向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民特556-558号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费265元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下： 深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（新湖）案[2017]41号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 何 涛 二〇一七年十一月二十九日 书记员 戴炳钦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902财保479号申请人李胜军，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人杜建英，女，1966年7月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理申请人李胜军与被申请人杜建英财产保全纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院提出撤回申请。本院认为，在本案审理终结前，申请人撤回保全申请系其对诉权的处分，该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李胜军撤回保全申请。代理审判员  陈丽丽二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１５５３号之一申请执行人：彭高芳，男，汉族，1960年02月12日出生。被执行人：张辉，男，汉族，1962年11月27日出生。本院受理的申请执行人彭高芳与被执行人张辉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)新0104民初6330号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金212225元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年5月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年5月27日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年10月25日经走访被执行人住址及所在社区，未发现被执行人下落；5、2017年10月26日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)新0104民初6330号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年十一月六日书 记 员  陈 娇
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖18行初80号起诉人：宛敏霞，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。宛敏霞向本院起诉称:其向宣城市人民政府（以下简称宣城市政府）申请信息公开，宣城市政府于2017年8月30日作出了（2017）第18号《政府信息公开答复书》，起诉人认为该答复书错误，没有依法公开信息，侵犯其合法权益。诉至本院请求撤销该答复书，责令宣城市政府重新作出答复并承担诉讼费。本院审查认为：宛敏霞向宣城市政府申请公开“法律依据”，实质上是一种法律咨询，所要求申请的内容明显不属于政府信息范畴，宣城市政府进行何种答复对其权利义务不会产生实际影响，即宛敏霞的起诉事项不属于人民法院审理范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项、第四十四条第一款第一项，裁定如下：对宛敏霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 胡 征审判员 王鸿梅审判员 陆建军二〇一七年十一月十六日书记员 赵建坤附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初79236号原告王希维，女，1986年4月25日出生，住北京市朝阳区。委托代理人唐向前，北京市邦道律师事务所律师。被告大连新华美天医疗美容医院有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区。法定代表人秦金平，职务董事长。委托代理人陆民，男，1969年4月6日出生，大连新华美天医疗美容医院有限公司副总经理，住北京市海淀区。委托代理人关欣，黑龙江建文律师事务所律师。原告王希维（以下简称原告）与被告大连新华美天医疗美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄雪芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐向前，被告的委托代理人陆民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在全国公开发行的报纸上向原告赔礼道歉，致歉内容包含本案判决书案号、主要认定事实，致歉版面面积不小于6.0cmX9.0cm，致歉时间不少于30天；赔偿原告经济损失270000元、精神损害抚慰金30000元、维权成本2000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告发现被告在网站www.xx.com中刊登的文章《激光美白就是你最好的选择》、《大连美白最好的方法》、《360度全方位美白就选大连美白针》、《鼻头缩小手术与年龄有关系吗》、《上眼皮吸脂手术是怎么做的？》、《埋线双眼皮手术常见问题》、《阴道紧缩术注意事项》、《下巴整形，美丽的“好望角”》、《深蓝射频除皱有效收紧整个面部肌肤》中，未经原告同意，擅自使用原告的照片作为文章的插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。原告是内地演员、模特，参演过多部影视剧。一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点。被告未经原告的同意，擅自使用原告的照片用于其网站的商业宣传，侵犯了原告的肖像权，加之被告使用原告照片的位置，网页内容极易造成受众对原告的诸多误解，极大降低了原告的社会评价，使原告的公众形象和商业价值均受到不同程度的贬损，严重侵犯了原告的名誉权，使原告的演艺事业造成极大损害。依照现行法律、法规的相关规定，被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了经济损失和精神伤害。现起诉至法院，请求法院判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因为涉诉图片已经删除，无法确认网页上是否是原告的照片，即使没有删除，也无法确认是原告本人的照片。网站时常更新，无法确认起诉书中的文章是否在我公司网站刊登过。网址为www.xx.com网站是我公司的网站。经审理查明：原告系青年演员。被告系有限责任公司，经营范围包括外科（整形外科）、医疗美容科（美容外科、美容皮肤科、美容口腔科）等。另查，网址为www.xx.com网站的主办单位为被告。原告称被告未经许可，在网址为www.xx.com中发布的文章中使用了原告的图片作为文章配图，并提交了2016年3月14日的（2016）京方正内民证字第78687号公证书予以证明，公证书显示网址为www.xx.com的网站中有《激光美白就是你最好的选择》、《大连美白最好的方法》、《360度全方位美白就选大连美白针》、《鼻头缩小手术与年龄有关系吗》、《上眼皮吸脂手术是怎么做的？》、《埋线双眼皮手术常见问题》、《阴道紧缩术注意事项》、《下巴整形，美丽的“好望角”》、《深蓝射频除皱有效收紧整个面部肌肤》、《使用电波拉皮除皱效果更显著》、《腋下脱毛前期需要做什么准备吗》、《如何祛除鱼尾纹？》、《使用玻尿酸注射填泪沟的效果好不好呢？》等13篇文章中擅自使用原告的5张涉诉图片。其中，《激光美白就是你最好的选择》、《大连美白最好的方法》、《360度全方位美白就选大连美白针》使用了同一张图片，《鼻头缩小手术与年龄有关系吗》、《上眼皮吸脂手术是怎么做的？》、《埋线双眼皮手术常见问题》、《深蓝射频除皱有效收紧整个面部肌肤》、《腋下脱毛前期需要做什么准备吗》使用了同一张图片，《阴道紧缩术注意事项》、《如何祛除鱼尾纹？》使用了同一张图片、《使用电波拉皮除皱效果更显著》和《腋下脱毛前期需要做什么准备吗》使用同一张图片，相关网页上有“新华美天整形医院”字样，还有在线咨询、QQ咨询等链接。原告另提交百度图片，以证明原告被使用的图片；提交代言合同的公证书，以证明原告计算经济损失的依据；提交公证发票，以证明维权成本。上述事实，有双方当事人的陈述、（2016）京方正内民证字第78687号、百度图片、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。原告主张被告未经同意在其主办网站上发布的文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书予以证明。根据原告提交的证据、原告的身份材料，可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。由于被告系营利性机构，且涉案网站备案登记在被告名下，故本院认定被告未经原告同意使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾接受过或在被告处接受过相关美容整形服务，该网站使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于合理维权成本，系公证费，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，故被告应当赔偿该费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告大连新华美天医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王希维书面致歉，（致歉内容须经本院审核）；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告大连新华美天医疗美容医院有限公司负担；二、被告大连新华美天医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王希维经济损失五万五千元;三、被告大连新华美天医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王希维维权成本费用二千元；四、驳回原告王希维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告王希维负担730元（已交纳），由被告大连新华美天医疗美容医院有限公司负担170元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇一七年十一月十六日书记员  黄孟歆
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保3774号 关于申请人东莞银行股份有限公司中心区支行与被申请人李博执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-02 承办人：曹单书记员：李嘉慧
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7289号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路**。法定代表人：王为春，董事长。委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。被告：黄玲芳，女，1972年7月9日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告黄玲芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告黄玲芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄玲芳立即偿还原告贷记卡透支本金计19994.83元,利息13463.19元(自2014年6月26日起暂算至2017年4月1日止,并自2017年4月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计33458.02元；2.判令被告黄玲芳承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年1月10日，被告黄玲芳向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××25丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告黄玲芳使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为33458.02元，其中透支本金19994.83元，利息13463.19元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告黄玲芳未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告黄玲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄玲芳于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19994.83元，利息13463.19元（自2014年6月26日起暂算至2017年4月1日止），合计33458.02元。并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费636元（原告已预交），由被告黄玲芳负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费636元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  阮 静人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年十一月二十三日代理书记员  叶昭君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初3511号原告：无锡苏吉佳精密机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园区联合路**，统一社会信用代码91320211339172549U。法定代表人：候必勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐成才，该公司员工。委托诉讼代理人：秦晓林，该公司员工。被告：朱宇明，男，1979年11月21日生，汉族，住无锡市。原告无锡苏吉佳精密机械制造有限公司（以下简称苏吉佳公司）与被告朱宇明加工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因朱宇明下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告苏吉佳公司的委托诉讼代理人徐成才到庭参加诉讼。被告朱宇明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。苏吉佳公司向本院提出诉讼请求：朱宇明向其支付加工费93810元及逾期付款利息（自2016年10月22日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利息计算）。事实和理由：2015年至2016年期间，其多次为朱宇明加工空调模具零件，加工费共计93810元，其中最后一次加工日期为2016年10月21日。朱宇明口头承诺于2016年底付清加工费，但逾期未付。其经催讨未着，故诉至法院，要求朱宇明支付加工费以及自最后一次加工之日起的逾期付款利息。朱宇明未到庭答辩。经审理查明：苏吉佳公司为证明其诉讼请求，提供自2015年7月14日至2016年10月21日期间形成的送货单20张，总金额为93810元，朱宇明均在收货单位及经手人处签名。其中2015年10月5日金额为29000元、2016年9月6日金额为2100元、2016年10月21日金额为2780元的3张送货单，苏吉佳公司称因原件未找到故仅提供了复印件，其余17张总金额为59930元的送货单均为原件。以上事实，有送货单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，送货单系苏吉佳公司和朱宇明的真实意思表示，双方之间的加工合同关系合法有效，本院予以确认。苏吉佳公司完成加工、交付成果后，朱宇明未按约支付加工费，构成违约，苏吉佳公司有权要求朱宇明支付加工费，并按人民银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息损失。苏吉佳公司应当就其主张提供证据原件，其无法提供原件的，应当承担举证不能的不利后果，故对苏吉佳公司的部分诉讼请求，本院予以支持。朱宇明未到庭答辩，产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、朱宇明于本判决生效之日起10日内向无锡苏吉佳精密机械制造有限公司支付加工费59930元，并赔偿逾期付款利息损失（以59930元为基数，自2016年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回无锡苏吉佳精密机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，财产保全费958元，公告费600元，合计3703元，由无锡苏吉佳精密机械制造有限公司负担1006元，由朱宇明负担2697元。该款已由无锡苏吉佳精密机械制造有限公司预交，朱宇明于本判决生效之日起10日内将其负担部分直接给付无锡苏吉佳精密机械制造有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸庆文代理审判员  李绥栋人民陪审员  陈伯生二〇一七年十一月三十日书 记 员  王伟栋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
黑龙江省方正县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0124执682号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县。 法定代表人张祥凯，行长。 委托代理人史雪鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，住方正县。 被执行人孙东，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住方正县。 被执行人孙长福，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住方正县。 被执行人张民，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住方正县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被执行人孙东、孙长福、张民借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，并约定分期履行，如被执行人未按和解协议约定履行义务，则申请人可重新申请执行。现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）黑0124执682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱振东 审 判 员  高 亮 代理审判员  康宇光 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  于 斌
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙0104执4221号 本院在执行申请人纪宏松与被执行人虎牌伊顿开关（杭州）有限公司劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人虎牌伊顿开关（杭州）有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将虎牌伊顿开关（杭州）有限公司（组织机构代码：759533910）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月二十二日
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云3321执139号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司怒江分行 法定代表人：李兰林，系该分行副行长（主持工作） 委托代理人：郭万钢，男，白族，住泸水市，系该行职工，特别授权代理。 被执行人：雷江平，男，白族，1967年7月2日生，湖南省常德市人，中专文化，泸水市财政局职工。 本院依据已经发生法律效力的泸水市人民法院（2017）云3321民初29号判决书，于2017年8月24日向被执行人雷江平发出执行通知书，责令被执行人支付给申请人贷款本息共计119871.96元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人在泸水市财政局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 从2017年12月起，每月扣留被执行人雷江平在泸水市财政局的工资收入3000.00元，直至扣足121569.69元（其中执行费1698.00元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何雁斌 二〇一七年十一月十五日 书记员  周雄美
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1397号罪犯王学东，男，1986年10月20日生，汉族。上海市静安区人民法院于2014年6月18日作出了(2014)静刑初字第289号刑事判决，以被告人王学东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年9月2日作出(2014)沪二中刑终字第844号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年11月11日至2017年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王学东在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王学东能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王学东在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王学东减去有期徒刑六个月。(刑期自2013年8月7日始至2023年8月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初6849号原告：赵伟花，女，1970年12月17日生，汉族，住江阴市。被告：江阴市润达纺织有限公司，统一社会信用代码9132028179614958XW，住所地江阴市华士镇环西路**。法定代表人：孙金林。被告：孙金林，男，1966年2月27日生，汉族，住江阴市。被告：李平娟，女，1969年11月6日生，汉族，住江阴市。原告赵伟花与被告江阴市润达纺织有限公司（以下简称润达公司）、孙金林、李平娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟花到庭参加诉讼。被告润达公司、孙金林、李平娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵伟花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款700000元整以及自起诉之日起至实际给付之日止按年息12%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月21日润达公司向她借款400000元，2014年3月30日润达公司再次向她借款300000元。后润达公司经营不善，公司法定代表人孙金林于2016年2月21日与2016年3月30日以个人名义重新写了上述两次借款的借条，3月31日又补充了一份还款计划，还款计划中明确了在2016年年底之前给付300000元本金及利息，余款400000元于2017年年底之前归还。但她多次催讨无果。为维护自身合法权益，特具状起诉。润达公司未作答辩，亦未举证。孙金林未作答辩，亦未举证。李平娟未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：孙金林系润达公司法定代表人，其与李平娟于1991年5月21日登记结婚。润达公司分别于2014年2月21日、2014年3月30日向赵伟花借款300000元、400000元，并出具收据，收据载明借款单位为赵伟花，收款方式为现金，收款事由为借入，收据盖有润达公司财务专用章，收据左上角标注月息1%。润达公司法定代表人孙金林分别于2016年2月21日、2016年3月30日向赵伟花出具借条，载明借赵伟花300000元、400000元，月息壹分。2016年3月31日，孙金林出具还款计划，载明2016年年底前归还300000元和利息，余款400000元在2017年年底前归还。审理中，赵伟花陈述2014年2月21日、2014年3月30日她从阳光集团、华西村取出存款借给润达公司，润达公司出具收据。收据出具后润达公司一直给付利息的，到2016年年初利息给不出来，孙金林就写了两张借条，孙金林同意个人来还这个钱，出具还款计划后孙金林给了2016年的利息50000元，2016年还差34000元利息没给。借条和还款计划都是孙金林本人出具的。上述事实，由收据、借条、还款计划、结婚登记申请书及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。润达公司向赵伟花借款700000元事实清楚，有润达公司向赵伟花出具的收据予以佐证，本院予以确认，润达公司应承担偿还借款及逾期付款责任，双方约定利息按年利率12%计算，不违反法律规定，故本院对赵伟花主张润达公司归还借款700000元并支付该款自起诉之日起至实际支付之日止按年利率12%计算的逾期利息予以支持。孙金林出具借条及还款计划确认归还润达公司结欠赵伟花的上述700000元本金及利息，系对自己权利的处分，本院予以确认，孙金林应与润达公司共同偿还上述债务。赵伟花另主张孙金林妻子李平娟承担还款责任，其陈述上述债务发生在夫妻关系存续期间，但2014年2月21日、2014年3月30日，赵伟花系向润达公司出借款项，孙金林于2016年2月21日、2016年3月30日出具借条，自愿承担债务人义务，但孙金林妻子李平娟并无承担上述债务的意思表示，该借款亦系公司借款，并未用于夫妻共同生活，李平娟对上述债务并无还款义务，不应承担还款责任，故本院对赵伟花上述主张不予支持。润达公司、孙金林、李平娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市润达纺织有限公司、孙金林于本判决发生法律效力之日起10日内归还赵伟花借款700000元，并支付该款自2017年5月25日起至实际支付之日止按年利率12%计算的逾期利息。驳回赵伟花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、公告费470.70元，共计11270.70元(赵伟花已预交)，由江阴市润达纺织有限公司、孙金林负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赵伟花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  俞拥军人民陪审员  徐惠春人民陪审员  李 哲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  黄静宇
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初4955号之一原告：穆春强男，1988年8月8日出生,汉族,住黑龙江省彦县。被告：万勇男，1986年4月29日出生，汉族，住四川省汉源县。本院于2017年7月31日立案受理原告穆春强与被告万勇民间借贷纠纷一案，原告穆春强于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告万勇的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆春强撤回对被告万勇的起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元,由原告穆春强负担。（此页无正文）审 判 长  高 拓人民陪审员  张国庆人民陪审员  罗亚松二○一七十一月十七日代书 记员  王春维
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)粤03民终4164号 上诉人（原审原告）：梁羽，男，1984年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，。 委托诉讼代理人：刘子孺，北京市大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨兵兵，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市新世界房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田路**新世界商务中心**，组织机构代码279380118。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：肖才元,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市西岭股份合作公司，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区莲塘西岭新村综合办公楼**码192310512。 法定代表人：杨穗生，董事长。 委托诉讼代理人：胡乐夫,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虎，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 上诉人梁羽因与被上诉人深圳市新世界房地产开发有限公司（以下简称新世界公司）、深圳市西岭股份合作公司（以下简称西岭公司）商品房预售合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判两被上诉人向上诉人支付逾期交房违约金183150元；2、判令两被上诉人承担全部诉讼费。具体事实和理由详见上诉状及二审调查询问笔录。 被上诉人新世界公司、西岭公司均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体答辩意见详见书面答辩状及代理词。 上诉人向一审法院起诉请求：1、判令新世界公司、西岭公司向梁羽支付逾期交付深圳市罗湖区罗沙路四季御园8座1005号房产的违约金183150元（计算标准：从2014年12月20日至2015年6月20日，2515800元×万分之四×182日﹦183150元）；2、判令新世界公司、西岭公司承担本案全部诉讼费。 一审判决主文：驳回梁羽请求新世界公司、西岭公司支付逾期交付深圳市罗湖区罗沙路四季御园8座1005号房产的违约金的诉讼请求。一审案件受理费人民币2765元，由梁羽负担。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明，四季御园的业主铁志刚、赖伟雄、马宇与深圳市罗湖区住房和建设局及第三人新世界公司、西岭公司之间的行政案件经深圳市盐田区人民法院审理并作出（2016）粤0308行初1194号行政判决，判决确认深圳市罗湖区住房和建设局于2014年12月19日作出的四季御园项目竣工验收备案行为违法。深圳市罗湖区住房和建设局及新世界公司、西岭公司均不服该判决，向本院提起上诉，目前该（2017）粤03行终270号案件正在二审审理中。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷案件，二审的争议焦点为两被上诉人是否应向上诉人支付迟延交房违约金。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下： 上诉人与被上诉人之间签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。涉案房产所在项目于2014年12月19日取得了《深圳市房屋建筑工程项目竣工验收备案收文回执》，即在双方约定的房屋交付期限内，涉案房产已经具备了合同所约定的交付条件。上诉人关于涉案房产在合同约定的交付日期时仍不符合交付条件的上诉理由，缺乏充分的事实依据，本院对此不予支持。在涉案合同履行过程中，虽然双方未在约定的交付期限内直接办理房产钥匙的交接手续，但根据上诉人向涉案房产所在项目工程总包单位湖南省第四工程有限公司出具的《装修改造委托书》，上诉人实际已授权湖南省第四工程有限公司在涉案房产办理入伙手续时代为向物业管理公司领取房产钥匙并直接进入房产进行施工，湖南省第四工程有限公司对此亦出具了《关于四季御园竣工后装修改造事宜的情况说明》对上述情况予以印证，因此，上诉人关于其与湖南省第四工程有限公司之间的承揽合同关系并未成立也未实际履行，湖南省第四工程有限公司无权代其领取钥匙的上诉意见依据不足，本院不予采纳。上诉人关于《装修改造委托书》以合法形式掩盖非法目的应属无效合同的上诉理由不成立，本院亦不予采纳。一审法院认定新世界公司、西岭公司已经按约履行了房产交付义务，并据此驳回上诉人关于支付迟延交房违约金的诉讼请求，实体裁判处理并无不当，本院予以维持。上诉人主张（2016）粤0308行初1194号行政判决已确认深圳市罗湖区住房和建设局作出的四季御园项目竣工验收备案行为违法，故交付涉案房产时应具备的条件是违法取得，但该判决尚未发生法律效力，也未撤销该竣工备案收文回执，不足以证明涉案房产不符合双方约定的交付条件，本院对上诉人的该项主张不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。一审判决认定的案件受理费有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币3963元，由上诉人梁羽负担。二审案件受理费人民币3963元，由上诉人梁羽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  卢艳贝 代理审判员  刘 燕 代理审判员  许海锚 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  李 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执549号之一移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：于虎锋，男，生于1974年10月10日，河南省洛阳人，汉族，大专文化，住河南省洛阳市涧**。案由犯非法吸收公众存款罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初112号刑事判决书一案，在执行过程中，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等进行查询，未查询到可供执行的财产，该案涉及非法吸收公众存款，绵阳市公安居涪城区分局在办理绵阳博通投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案中，依法查封了涉及该案的房产四套，分别是曲卫国名下位于山西省太原市新建路192号（鑫汇苑小区）24幢4单元1层0102号房屋（产权证号F201005617-1、F201005617-2）和赵雷名下位于河南省洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城四期25栋1-2404、1-1704、1-1604三套房产，由于该案被查封房产涉及曲卫国等人非吸案件，而曲卫国因涉嫌非吸正在太原检察机关审查起诉过程中，所以本案所涉财产暂无法处置，本院依法将被执行人纳入失信人员名单和限高名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年十一月七日书记员 彭文军
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0104执1817号申请执行人：井茜被执行人：张雪峰被执行人：沈阳冠星麒工贸有限公司被执行人：沈阳盛泰隆商贸有限公司被执行人：沈阳圣佳利昂商贸有限公司井茜诉张雪峰、沈阳冠星麒工贸有限公司、沈阳盛泰隆商贸有限公司、沈阳圣佳利昂商贸有限公司民间借贷纠纷案件，权利人井茜向本院申请执行，本院依据已发生法律效力的（2016）辽0104民初1395号民事调解书立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张雪峰邮寄送达执行通知书、财产申报令，2016年5月27日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆,未查询到可供执行银行存款、车辆，后查明被执行人张雪峰名下房产均有抵押并被他院查封，被执行人沈阳冠星麒工贸有限公司、沈阳盛泰隆商贸有限公司、沈阳圣佳利昂商贸有限公司均不在经营，2016年11月2日将四被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0104执1817号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。执行长 ：鉴铭宇执行员 ：郭洪海执行员 ： 王 夺二〇一七年十一月二十四日书记员 ：王圣博
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0723刑初85号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人邓堂发，男，1981年9月21日出生于江西省崇义县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省崇义县，现租住于大余县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于大余县看守所。大余县人民检察院以余检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人邓堂发犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派副检察长段宝泉出庭支持公诉，被告人邓堂发到庭参加诉讼。现已审理终结。大余县人民检察院指控，2017年7月至8月间，邓堂发在其位于大余县南安镇东山街井孜头路132号租住房内先后五次容留曾某、黄某等人吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：7月底的一天晚上，曾某来到邓堂发的租住房内，由曾某提供毒品和吸毒工具，二人吸食了毒品。7月底的一天、8月初的一天中午、8月23日上午，曾某、黄某先后三次来到邓堂发的租住房内，由曾某提供毒品和吸毒工具，三人吸食了毒品。8月23日下午，曾某、黄某和邓堂发在其租住房内玩时，一个外号叫“十七”的男子来到该租住房，后由“十七”出资、曾某购买毒品甲基苯丙胺，四人吸食了毒品。“十七”吸食毒品后离开。18时30分许，公安机关在检查租住房时将正在吸食毒品的邓堂发、曾某、黄某三人查获，并扣押了玻璃嘴、吸壶等吸毒工具。当日，邓堂发如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邓堂发在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、受案登记表、归案经过、归案经过补充说明、微信转账截图、收据、行政处罚决定书、其他涉案人员尚未到案的情况说明等书证，证人曾某、黄某、李某的证言，被告人邓堂发的供述，辨认笔录，指认笔录，尿样提取笔录，现场检测报告书，扣押物品玻璃嘴、吸壶等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓堂发多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持，但认定被告人邓堂发的行为构成自首，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。本案中，邓堂发被公安机关抓获时其正在自己租住房内与他人一起吸毒，后如实供述了之前四次与他人在自己租住房内吸毒的事实，该事实与公安机关掌握的罪行属同种罪行，因此被告人的行为不符自首的条件。鉴于被告人邓堂发如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓堂发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年7月7日止。所处罚金在判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 钟 利二〇一七年十一月二十一日书记员 曾春艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0302执2297号 申请执行人:邹卓彦，男，1984年5月5日生，苗族，住遵义市红花岗区。 被执行人：高刚，男，1984年6月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行邹卓彦与高刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹卓彦于2017年11月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2017）黔0302执2297号邹卓彦申请执行高刚民间借贷纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一七年十一月二十二日 书记员 罗金艳
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3290号申请执行人马秀容。申请执行人练奕贵。被执行人蒋秋苹。被执行人毛彬。申请执行人马秀容、练奕贵与被执行人蒋秋苹、毛彬买卖合同纠纷一案，申请执行人马秀容、练奕贵依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2306号民事判决书，于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人蒋秋苹、毛彬给付本金69779.00元。执行中查明，被执行人蒋秋苹、毛彬无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人马秀容、练奕贵同意终结该案的本次执行程序。申请执行人马秀容、练奕贵本次申请执行本金69779.00元、。被执行人蒋秋苹、毛彬尚欠申请执行人马秀容、练奕贵本金69779.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年十一月二十九日书记员 邢晓玲
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0105财保179号 申请人：武仁惠，男，1956年10月13日出生，汉族，住济南市。 委托代理人：孔令珍，山东圣义律师事务所律师。 被申请人：刘新，男，1989年12月16日出生，住山东省济阳县。 被申请人：王仕林，住济南市。 申请人武仁惠于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王仕林名下的车牌号为鲁AY6W**号欧铃牌轻型厢式货车一辆进行查封，申请保全标的额为3万元。担保人陈子瑞以其车牌号为鲁AY40**号名爵牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在担保人陈子瑞名下的车牌号为鲁AY40**号名爵牌小型轿车一辆，查封期限为二年（2017年11月8日起至2019年11月7日止）。 二、查封登记在被申请人王仕林名下的车牌号为鲁AY6W**号欧铃牌轻型厢式货车一辆，查封期限为二年（2017年11月8日起至2019年11月7日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔海珍 二〇一七年十一月八日 书记员  杨 华
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0112民初9086号 原告：昆明人人催科技有限公司。 统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。 住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。 法定代表人：成邯，职务：董事长。 委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李广才，男，汉族，1990年11月2日出生，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。 被告：门世侠，男，汉族，1991年4月3日出生，身份证登记住址：甘肃省文县， 原告昆明人人催科技有限公司与被告门世侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明人人催科技有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明人人催科技有限公司申请撤回对被告门世侠的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆明人人催科技有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告昆明人人催科技有限公司负担，剩余人民币25元，退还原告昆明人人催科技有限公司。 审 判 长  周永婷 人民陪审员  贺加敏 人民陪审员  夏书萍 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  张宇琪
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0111民初1313号 原告:毛灿中，男，1975年8月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告：湖南利多商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博会展中心日用品商品批发大市场南侧****。 法定代表人：蒋湘桂，总经理。 委托诉讼代理人：桂伟，湖南麓谷律师事务所律师。 原告毛灿中（以下简称原告）诉被告湖南利多商贸有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告及被告的委托诉讼代理人桂伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年5月至12月租金4240元；2、判令被告支付延期支付租金的违约金169元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订租赁经营合同，租赁原告位于韶山××路红星日用品批发大市场的商铺，用于经营红星皮草城。被告应于每月15号前将租金支付给原告。被告拖欠原告租金，原告多次追讨无果，被告以各种理由拒付。依据合同约定，被告应支付延期支付租金的违约金。原告认为被告毫无诚信，致使原告合法权益累累受损，故特提起诉讼，请求判如所请。 被告辩称，对于租金按照合同约定进行计算，合同约定的租金过高，请求法院酌情处理。 经审理查明，原告系位于长沙市××路农博会展中心日用商品批发大市场的商铺业主。2011年原告与被告签订《租赁经营合同》一份，约定主要内容如下：原告将商铺出租给被告，租赁期限自2011年1月1日起至2022年12月31日止，共计12年；其中，2011年1月1日起至2012年12月31日止为免租期，2013年1月1日起至2022年12月31日止为计租期；自2013年1月1日起每12个月为一个计租年度，租金按月结算，由被告在每月15日前支付当月租金；如被告延期支付租金，按同期贷款利率双倍支付违约金；该合同还就物业交接等其他事项进行了约定。合同签订后，原告将商铺交付被告使用。2016年5月至同年12月，被告未按约支付租金，原告遂诉至本院。 以上事实，有原、被告的身份资料、工商登记资料、《租赁经营合同》、房屋权属证书、原、被告双方的陈述及开庭笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《租赁经营合同》合法有效，双方当事人均应依法履约。被告对原告主张的欠付2016年5月至12月租金4240元的诉讼请求未提供反证，本院对此予以认定，故对原告要求被告支付欠付租金的诉讼请求予以支持。对于违约金，原告主张标准过高，本院根据双方合同履行情况，结合被告欠付租金的数额、时间及合同约定，并从方便计算角度考虑，统一调整为按照欠付租金数额的5%进行计算，原告主张超过的部分，本院依法不予支持。被告辩称租金过高，请求酌情进行调整，本院认为被告该项抗辩意见无事实与合同依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告毛灿中2016年5月至2016年12月租金4240元； 二、被告湖南利多商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告毛灿中延期支付租金的违约金169元； 三、驳回原告毛灿中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告湖南利多商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  宁昊杰 审 判 员  张松杰 人民陪审员  黄忠伟 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  王 洪 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0403民初2723号 原告：殷延柱，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：孟德，山东龙头律师事务所律师。 被告：田亮，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住枣庄高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：韩建东、赵治翔，山东薛国律师事务所律师。 原告殷延柱与被告田亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告枣庄宝基物业有限公司于2017年11月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告殷延柱申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷延柱撤回起诉。 案件受理费500元、减半收取250元，由原告殷延柱负担。 审判员  李运海 二〇一七年十一月十五日 书记员  任朝磊
宿迁市宿豫区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)苏1311执3408号 李芹： 本院于2017年10月10日立案执行你与张某离婚后财产纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执5689号 申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局，住所地温州市瓯海区行政中心**楼**，组织机构代码:00252796-5。 法定代表人陈宏。 被执行人温州宇通电泳设备有限公司，住所地温州市瓯海区白象镇新象街**北首第1-2间，组织机构代码:676155352。 法定代表人崔丽霞。 本院参照已经发生法律效力的（2017）浙0304行审1043号裁定书，业已受理申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局与被执行人温州宇通电泳设备有限公司行政其他一案。因被执行人温州宇通电泳设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温州宇通电泳设备有限公司的银行存款人民币50650元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 董 林 二〇一七年十一月二十九日 代书 记员 胡锦波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初9684号原告：区振禧，男，1960年2月4日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：梁焕婵，女，1956年4月7日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告区振禧诉被告梁焕婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日依法受理后，适用简易程序，由审判员钟力独任审判。后经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂裁定转为普通程序，由审判员钟力担任审判长，与审判员彭颖颖、人民陪审员方晓芳共同组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。庭审时，原告区振禧到庭参加了诉讼，被告梁焕婵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区振禧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款32000元及支付违约金（违约金以32000元为本金，按照每月2%的利率，从2015年12月14日起计算至被告实际清偿之日止），暂计至起诉之日为12160元，两项合计44160元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告向原告借款32000元。被告借款后，到期未归还。原告多次追收借款，被告均不支付，且停用手机。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告补充陈述：原告与被告是朋友关系。2015年1月至2015年2月间，被告向原告借款，原告以现金方式分两次共向被告交付借款32000元。2015年2月13日，被告签署了借据给原告，承诺2015年12月13日前还款，且承诺违约金为1300元/月。为证明自己的诉讼主张，原告提交了被告的身份证复印件、借据作为证据材料。被告梁焕婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面意见。被告梁焕婵未提交证据材料。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原告区振禧与被告梁焕婵是朋友关系。2015年1月至2015年2月间，原告以现金方式分两次共向被告出借款项32000元。2015年2月13日，被告向原告出具借据，承诺2015年12月13日前归还32000元，且约定违约责任：如果梁焕婵不能按期归还借款，违约金每月1300元。至庭审之日，被告未向原告归还过借款本金和违约金。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告梁焕婵向原告借款合计32000元，有借据和原告庭审中陈述予以证实。被告出具的借据确认被告欠原告款项32000元，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告作为出借人已经完成交付涉案借款的义务，被告未能按约定期限归还借款，应承担违约责任。原告要求被告支付按每月2%的利率，自2015年12月14日起计算至实际清偿之日止的违约金，未违反法律规定，本院予以准许。因此，原告主张被告偿还欠款及违约金，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁焕婵应于本判决生效之日起十日内向原告区振禧清偿借款32000元，并支付违约金（按照月利率2%计算，自2015年12月14日起至实际清偿之日止）。本案因适用普通程序审理减半收取受理费926元，由被告梁焕婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟 力审 判 员  彭颖颖人民陪审员  方晓芳二〇一七年十一月八日书 记 员  张珠萍
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执225号之一申请人焦立强，男，汉族，1980年12月11日出生，住所地石家庄市长安区，联系。被执行人石家庄柏奇化工有限公司，汉族，住所地深泽县工业园区（南苑路**）。法定代表人：苏胜强。焦立强申请石家庄柏奇化工有限公司建设工程合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初415号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因被执行人石家庄柏奇化工有限公司已走破产程序，我院无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初415号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张庆法二〇一七年十一月二十九日书记员  张 珊
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0211执1558号申请执行人：霍秋君，女性，1989年12月06出生，汉族，，住河南省杞县。被执行人：开封市天杰文化传媒有限公司，住所地开封市开发区宋城路以南金明大道以西东京新城商铺楼1.**202。被执行人：张永杰，男性，1979年03月28出生，汉族，，住河南省杞县。被执行人：张红星，男性，1984年06月28出生，汉族，，住河南省杞县。本院在执行霍秋君与开封市天杰文化传媒有限公司、张永杰、张红星借款合同纠纷一案中，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人开封市天杰文化传媒有限公司、张永杰、张红星存款132900元。本裁定立即执行。执行员 高 原二〇一七年十一月十三日书记员 吕佳航