wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执179号 申请执行人兰坚。 被执行人韦如鑫。 申请执行人兰坚与被执行人韦如鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1381民初128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人兰坚于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向兰坚支付14300元及利息；二、向兰坚支付律师代理费2500元；三、向兰坚支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；四、负担案件费125元，申请执行费152元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆、工商登记等进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。另外，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年九月八日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0624执168号申请执行人：昭通市康盛药业有限公司。统一社会信用代码：915306027482537026法人代表：廖贵华该公司总经理住址：昭通市昭阳区。委托代理人：张亮，云南民为天律师事务所律师被执行人：大关盛济医院社会统一信用代码91530624067144789B，法定代表人：谌华煜住址：大关县。昭通市康盛药业有限公司与大关盛济医院买卖合同纠纷一案，权利人昭通市康盛药业有限公司依据已发生法律效力的大关县人民法院（2018）云0624民初633号《民事判决书》于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行标的为189439.07元。本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法对被执行人大关盛济医院的银行账户、网络银行、股权、工商登记、经济收入来源、到期债权、不动产及车辆等进行调查，查明大关盛济医院无任何可供执行财产。昭通市康盛药业有限公司与大关盛济医院买卖合同纠纷一案，经本院穷尽一切执行措施查明，被执行人大关盛济医院无任何财产可供执行。本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序条件。经与申请执行人昭通市康盛药业有限公司约谈，其同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院(2020)云0624执168号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣耀二〇二〇年九月三日书记员  马思卓
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执恢104号黄位灿：本院执行的申请黄位灿追缴违法所得一案，经被执行人黄位灿自动履行，执行金额1213.7920万元已到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1026号之一 申请执行人：叶建平，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：庄学忠，男，1971年7月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人叶建平与被执行人庄学忠民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人庄学忠发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年6月17日，本院依法查封被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆（未能实际扣押）。经执行调查，本院未发现被执行人庄学忠的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人庄学忠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人叶建平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月二日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执异30号异议人（被执行人）：潘会成，男，1962年1月28日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。申请执行人：窦俊岩，男，1962年11月27日生，满族，农民，住辽宁省。在本院执行窦俊岩与潘会成民间借贷纠纷一案中，异议人潘会成对北镇市人民法院冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人潘会成称，异议人潘会成与申请执行人窦俊岩执行案件中，法院冻结了异议人潘会成名下的银行账户存款。现因身体不好，没有经济收入来源，法院冻结的异议人名下中国农业银行账号62×××61账户存款系盘锦市人力资源和社会保障局发给异议人的每月300元最低生活保障，异议人只靠这300元生活，故请求法院依法解除对异议人潘会成名下中国农业银行账号62×××61账户存款的冻结。异议人围绕异议理由提交了2020年9月1日盘山县坝墙子镇吴家村村民委员会出具的证明：潘会成于2020年在坝墙子镇吴家村已交城乡居民医疗保险，医保卡号：62×××61，此卡只用于医疗保险。本院查明，申请执行人窦俊岩与异议人潘会成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日做出（2019）辽0782民初752号民事调解书，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告潘会成欠原告窦俊岩借款本息372140元，于2019年12月末以前全部还清。因异议人潘会成在法定期限内未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人窦俊岩于2020年2月24日向本院申请强制执行。2020年6月15日，本院做出（2020）辽0782执182号执行裁定书，冻结异议人潘会成名下中国农业银行盘山站前支行账号为62×××61账户存款381115元，实际冻结81.52元。2020年9月2日，异议人潘会成以本院冻结了其生活必须费用为由，向本院提出书面执行异议申请。本院认为，异议人虽然主张本院冻结的异议人名下中国农业银行账号62×××61账户存款系盘锦市人力资源和社会保障局发给异议人的每月300元最低生活保障费用，异议人只靠这300元生活，但异议人并没有提交相关证据证明该项事实，而异议人向本院提交的唯一证据盘山县坝墙子镇吴家村村民委员会出具的证明证实的内容是卡号为62×××61的医保卡（被法院冻结）只用于医疗保险，也没有证实异议人所主张的该项事实，故对异议人所主张的该项事实，本院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人养老金问题的复函》规定，个人医保卡账户中的资金应属于被执行人可执行的责任财产范围，人民法院有权冻结、扣划。但是在冻结、扣划前，应当预留被执行人及其所抚养家属必须的生活费用。本案，现异议人未能提交证据证明本院所冻结的其医保卡上的存款系维持其本人及抚养家属必须的生活费用，故本院所做出的冻结异议人医保卡的涉案执行行为并不违反法律规定。综上，异议人的异议申请理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人潘会成的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省锦州市中级人民法院申请复议。审判长  李少华审判员  王 刚审判员  史继森二〇二〇年九月七日书记员  王丽珍
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执恢113号之五被执行人：谷红国，男，汉族，1980年6月13日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷红国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷红国在山东省农村信用社联合社917061300016200234645,0账户内存款人民币82420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王景安二〇二〇年九月九日书记员  郭玉玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王景安联系电话：15005306325
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5560号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：张永洪，男，1982年6月29日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告张永洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年九月一日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保475号 徐州震宇公路工程设备租赁有限公司申请林威岭、陈德本财产保全一案，申请保全标的80万元，已查封林威岭名下房产及冻结其名下银行账户。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月八日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4836号 原告：滕跃伟，男，1958年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。 被告：方伟，男，1979年2月16日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐峰，浙江春秋联合律师事务所律师。 原告滕跃伟与被告方伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序由审判员卢彩霞独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告滕跃伟及其委托代理人倪勇华、被告方伟的委托代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕跃伟向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款3万元并支付利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2012年6月23日，被告因进购石煤缺少资金向原告借款3万元。原告同意借款，并将借款现金交付给被告。被告当即向原告出具借据一份，载明：“兹因石煤款借到人民币叁万元”，被告在借款人处签字确认。嗣后，被告未归还该笔借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 为证明上述主张，原告向本院提交了下列证据材料： 1、原告身份证复印件、被告人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、《借据》一份，证明被告于2012年6月23日向原告借款3万元的事实； 3、企业法人营业执照复印件一份，证明建德市明月新型墙体材料有限公司的法定代表人是滕跃伟。 被告方伟辩称：原告不具备原告主体资格，《借据》是被告出具给第三人龚平的，而非出具给原告。本案的案由应是买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷。当时龚平向被告采购石煤，龚平预付了3万元货款，被告出具了《借据》，其实是收条。龚平和被告的买卖关系结束后，被告未拿回《借据》。被告从未向原告借款3万元。请求驳回原告的诉讼请求。 被告方伟未向本院提交证据材料。 在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 1、对原告提交的证据1即原告身份证复印件和被告人口信息，被告对真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，原告不具有诉讼主体资格。本院认为，原告凭借其持有的《借据》向本院提起诉讼，其具有相应的诉讼主体资格，对该组证据的证明力予以确认； 2、对原告提交的证据2即《借据》，被告对真实性无异议，内容是被告所写，但本意不是借据，应是收条，且被告是向第三人出具的，不是出具给原告的，不足以证明原、被告之间存在借贷关系。本院根据《借据》上载明的内容，确认3万系借款； 3、对原告提交的证据3即企业法人营业执照复印件，被告对真实性、合法性无异议，但认为龚平也是建德市明月新型墙体材料有限公司的股东。本院认为，该证据与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人和委托代理人的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下： 被告因资金周转需要，于2012年6月23日向原告借款3万元，并出具《借据》一份，载明：兹因石煤款借到人民币叁万元整?30000元。此据。借款人方伟。此后，原告向被告催讨借款，被告未予还款。 本院认为，借据是证明借贷法律关系存在的证据。原告持有涉案《借据》并据以起诉，被告对原告债权人的资格提出异议，但未提供相应证据。根据《借据》上载明的内容，足以确认3万元系借款。被告依法应在原告催讨后承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。被告抗辩称未曾向原告借款，该意见缺乏依据，不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告方伟于本判决生效之日起三日内归还原告滕跃伟借款3万元并支付逾期利息（逾期利息自2020年6月8日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取，原告已预交），由被告方伟负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年九月一日 代书记员 江 蕾 ·??4?· ·??1?·
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1068号申请执行人：周小华，男，汉族，1975年02月11日生，住重庆市万州区。被执行人：徐林，男，汉族，1969年11月22日生，住重庆市万州区。申请执行人周小华与被执行人徐林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初13467号民事判决已发生法律效力。周小华于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为25500元及利息，案件受理费436元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月12日，本院向申请执行人提供的被执行人住所地居民委员会调查，未发现被执行人下落情况及财产线索。4、本院于2020年8月31日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2020年9月1日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月一日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6600号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。 被告：罗显洋，男，1983年3月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告罗显洋追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回本案诉讼，是当事人依法自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 审 判 员 谢军 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈璐 书 记 员 易茜
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1759号 原告：含山县住房保障中心，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇昭关南路，统一社会信用代码12340522MBOM724349； 法定代表人：徐兴茹。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：蔡子寅，男，汉族，1974年5月6日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：张春兰，女，汉族，1974年6月8日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告含山县住房保障中心与被告蔡子寅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。含山县住房保障中心于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为含山县住房保障中心自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许含山县住房保障中心撤回起诉。 本案诉讼费80元，减半收取计40元，由含山县住房保障中心负担。 审判员 杨 辰 二〇二〇年九月三日 书记员 赵如慧
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2251号申请执行人：王斌，男，1990年1月16日出生，回族，住肥城市。被执行人：邱德迎，男，1983年6月13日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初1790号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务，[财产保全案号为（2020）鲁0983执保469号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年九月二日法官助理王栋书记员李丹丹
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1708号 原告：高某1，男，1962年6月11日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：高某2，男，1958年9月23日出生，汉族，住邢台市信都区。 高某1与高某2法定继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告高某1于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由高某1负担。 审 判 员 李继存 二〇二〇年九月三日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪 ——
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3615号申请人：李丙彦，男，1966年7月15日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李春林，男，1970年4月19日出生，汉族，住新郑市。被执行人：陈金平，女，1977年5月12日出生，汉族，住郑市。本院在执行李丙彦与李春林、陈金平民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）豫0184民初7130号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人李丙彦于2020年8月26日向本院申请强制执行，在执行过程中2020年8月31日双方当事人自愿达成和解协议如下：一、被执行人李春林、陈金平自愿定于2020年9月1日起每月5日前支付本金两千元。二、如被执行人李春林、陈金平如期未履行，申请人有权依据原调解书恢复申请执行。三、双方当事人在履行过程中保存好还款凭证或相关证据。四、本案诉讼费、执行费由被执行人承担。五、双方当事人在履行过程中保存号还款凭证或相关证据。以上协议系双方的真实意思表示。申请执行人李丙彦自愿撤回对该案件的执行，如果被执行人未按照上述和解协议内容履行，申请执行人有权申请河南省新郑市人民法院按（2018）豫0184民初7130号民事调解书内容恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执3615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈瑞甫审 判 员 王锦程二〇二〇年九月七日书记员代 创 业
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3287号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所依据（2019）粤1971行审998号行政裁定书申请执行被执行人东莞市好庄稼粮食实业有限公司(林小明)、东莞市好庄稼粮食实业有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1528号 原告：龙予，女，1986年11月16日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：陈剑章，男，1980年10月13日生，苗族，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省晴隆县。 被告：陈平，男，1985年9月2日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：贺伯松，男，1974年12月27日生，汉族，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省晴隆县。 被告：胡悔，男，1978年8月14日生，苗族，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省晴隆县。 原告龙予诉被告陈剑章、陈平、贺伯松、胡悔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告龙予于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙予在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙予撤诉。 案件受理费减半收取1263元，由原告龙予负担。 审判员  肖兵书 二〇二〇年九月九日 书记员  王 艳
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1111号 上诉人（原审被告）：王冬莉，女，1965年5月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：高惠贤，女，1952年9月19日出生，汉族，欢喜岭采油厂退休职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 原审被告：王军家，男，1967年10月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人王冬莉因与被上诉人高惠贤、原审被告王军家民间借贷纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2020)辽1102民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人王冬莉主张2017年6月28日出具的125,000元借条中全部系案外人陈玉红的欠款，其中60,000元系借款本金，65,000元系借款利息，且借条中也有“以及陈玉红所欠6万元人民币”的字样，同时，双方均认可在上诉人王冬莉2017年6月28日出具借条后辽河人民法院2017年12月14日作出判决陈玉红给付被上诉人6万元及利息之前，陈玉红经上诉人王冬莉向被上诉人高惠贤转账31,000元，现高惠贤认可辽河法院判决陈玉红应给付的6万元及利息已经执行到位，故应将陈玉红追加为第三人，以查明125,000元真实的借款人以及陈玉红给付的31,000元是什么钱。 综上，原判决认定基本事实不清，证据不足，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市双台子区人民法院(2020)辽1102民初549号民事判决； 二、本案发回盘锦市双台子区人民法院重审。 上诉人王冬莉预交的二审案件受理费1425.00元予以退回。 审判长  马晓梅 审判员  张彦东 审判员  杨俊阁 二〇二〇年九月七日 书记员  李宜伦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执7820号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人:文爱华，行长。被执行人：彭智。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0102民初9970号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭智的银行存款或扣留、提取其收入人民币126230.53元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月九日书记员  曹世芝
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2028号上诉人（原审原告）：刘九春，男，1961年7月10日出生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：赵威，辽宁杨威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹春野，男，1985年6月10日出生，汉族，个体，住兴城市。上诉人刘九春与被上诉人曹春野装饰装修合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘九春及其委托诉讼代理人赵威参加诉讼。被上诉人曹春野经本院传票传唤，未参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘九春上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由曹春野承担。事实和理由：1、一审法院将本案原起诉的合同纠纷案由改为赔偿损失纠纷案由，适用法律错误，违反法定程序。刘九春以曹春野违约为由请求曹春野承担违约责任，赔偿刘九春经济损失。一审法院应依据合同法的相关规定依法判决。2、刘九春与曹春野之间为装饰装修合同法律关系。按照双方约定，曹春野应当在约定的期限内将装修好的房屋交付刘九春使用。曹春野至今未交付符合双方约定的装修成果，并明确表示不再为刘九春进行房屋装修，已构成根本违约。只有曹春野有证据证明存在免责事由，才能免除其责任。一审法院把举证责任分配给刘九春是错误的。3、一审法院以曹春野未到庭为由，不组织法庭辩论。2020年6月2日上午，一审法院组织双方到案涉房屋查看，未进行拍照，也未制作笔录，更未让双方发表意见，并于当天作出判决，违反法定程序。4、曹春野根本违约，刘九春请求曹春野承担违约责任，赔偿因违约行为造成的经济损失，有事实和法律依据。一审法院应委托有资质机构对刘九春的损失予以评估鉴定。请求二审法院支持上诉请求。曹春野未答辩。刘九春向一审法院起诉请求：判令曹春野违约，赔偿刘九春经济损失2万元；由曹春野承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘九春将其所有的位于葫芦岛市连山区交由曹春野进行装修，双方均有该房屋钥匙。2019年9月16日14时，该房屋内无人的情况下突然发生火灾。经葫芦岛市连山区消防救援大队出具的辽葫连消火认字[2019]第0007号火灾事故认定书认定，此起火灾的起火点位于格林小镇C7号楼1205室内客厅沙发床处，火灾原因是遗留火种引燃周围可燃物。另查明，沙发床及床垫子系刘九春自己放置在该屋中。该屋曹春野已将大多数工程装修完毕，只有门和门框尚未安装，尚未涂刷涂料。起火当天双方均否认到过该屋。刘九春未能提供曹春野起火前在屋内进行过施工的相应证据。一审法院认为，刘九春要求曹春野赔偿火灾损失，曹春野不予认可。刘九春未能向人民法院提供证据证明曹春野起火当日在该屋内进行过施工，火灾认定书也未能认定具体责任主体，且着火物品系刘九春自己放置的易燃物。对刘九春的诉讼主张因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回刘九春的诉讼请求。一审案件受理费150元，邮寄送达费40元，由刘九春负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审庭审笔录有如下记载：“审：着火时，屋里装修到了什么程度？刘九春：基本完工了，剩下一些零活。”一审出庭证人魏爽（刘九春的儿媳）陈述：“还剩壁柜的柜门和洗手盆没安，没喷漆。”其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，刘九春名下格林小镇C7号楼1205室房屋失火，葫芦岛市连山区消防救援大队出具的辽葫连消火认字[2019]第0007号火灾事故认定书未能认定引发火灾的责任主体。依现有在案证据，不能认定格林小镇C7号楼1205室房屋失火系由曹春野或者曹春野组织的装修施工队引发。刘九春虽将案涉房屋钥匙之中的一把钥匙交由曹春野掌管，但曹春野仅为装修合同的施工方。曹春野及其组织的施工人员仅在装修工作期间，依据《家庭居室装饰装修工程施工合同》对格林小镇C7号楼1205室房屋负有合同附随的管理义务。在装修工作之外的时间，曹春野及其组织的施工人员对于该房屋没有管理义务。刘九春未能提交充分证据证明格林小镇C7号楼1205室房屋失火系在曹春野装修期间发生或由曹春野的装修行为引发，应承担不利的法律后果。依据一审庭审笔录，曹春野已经基本完成了其装修合同义务。因案涉房屋现仍保持失火后的状态，曹春野无法进行装修收尾的“零活”施工。格林小镇C7号楼1205室房屋室内装修的毁损，非因曹春野行为所致，曹春野已经基本履行完毕案涉《家庭居室装饰装修工程施工合同》，剩余收尾“零活”暂时无法进行施工。曹春野没有违约行为。综上所述，刘九春的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序正确，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘九春负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年九月四日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2243号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：英超。 原告山东恒生物业服务有限公司诉被告英超物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年九月七日 书记员  李娜
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执285号 申请执行人：王志国，男，汉族，1973年3月25日生，住四川省石棉县。 被执行人：石棉县恒远矿冶有限责任公司。 住所地：石棉县丰乐乡田湾村一组。 法定代表人：赵娟。 本院在执行申请执行人王志国与被执行人石棉县恒远矿冶有限责任公司劳动争议一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人立即退还申请执行人进场保证金1000元，并负担本案案件受理费5元、申请执行费50元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人位于丰乐乡有机器设备等资产，本院已查封上述资产，并对上述资产启动确认财产处置参考价程序。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，待该公司资产处置后参与分配。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年九月七日 书记员  周弋劲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7086号 原告：徐永兴，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：肖慧琳，女，2001年12月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告徐永兴与被告肖慧琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告徐永兴于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐永兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐永兴撤诉。 案件受理费842元，减半收取计421元，由原告徐永兴负担。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年九月二日 法官助理 池 敏 代书记员 夏 鸣 ??? ???
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审146号 申请执行人：宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。 法定代表人：刘希成，系该局局长。 委托代理人：聂景碧，男，1979年7月8日出生，住宽甸满族自治县。 委托代理人：兰雷鸣，男，1985年7月1日出生，住宽甸满族自治县。 被执行人：裴宗坤，男，1949年5月21日出生，住辽宁省大连市西岗区。 申请执行人宽甸满族自治县自然资源局申请执行被执行人裴宗坤土地行政管理处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2019年12月31日作出宽自然资罚〔2019〕55号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。其中认定:裴宗坤于2010年4月在宽甸满族自治县未经土地行政主管部门批准，擅自占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条的规定。以上事实有下列证据证实：当事人询问笔录、勘测定界图、现场相片。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，决定处罚如下：1、责令裴宗坤退还在宽甸满族自治县违法占用的200平方米土地；2、限裴宗坤十五日内拆除非法占用土地上的62平方米新建房屋。如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向宽甸满族自治县人民政府或丹东市自然资源局申请复议，或者六个月内依法向宽甸满族自治县人民法院起诉（其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。经申请执行人依法催告后仍未履行。故申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2019年12月31日作出的宽自然资罚〔2019〕55号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确且程序合法。《行政处罚决定书》送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2019年12月31日作出的宽自然资罚〔2019〕55号行政处罚决定，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李核* 审 判 员  凌名星 人民陪审员  金 凤 二〇二〇年九月十日 法官助理李晓宇 书记员刘英梅
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1706号之三申请执行人：上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司。住所地：上蔡县腾飞路东段路北（财政局四楼）。法定代表人：聂全志，该公司董事长。被执行人：驻马店益家明珠家具有限公司，住所地：上蔡县产业集聚区。法定代表人：周圣辉，男，该公司董事长。被执行人：周圣辉，男，汉族，1993年9月8日出生，住上蔡县。被执行人：靳小玉，女，汉族，1994年8月16日出生，住上蔡县。被执行人：申付山，男，汉族，1962年8月25日出生，住上蔡县。本院在执行上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与驻马店益家明珠家具有限公司、周圣辉、靳小玉、申付山追偿权纠纷一案中,经查，被执行人周圣辉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周圣辉在银行内存款人民币3621496.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯华彬二〇二〇年九月七日书记员  宋伯华
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1031号之十一被执行人：李惠芳，女，回族，1986年08月01日生，住定陶区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李惠芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李惠芳在中国建设银行6217002300024038669_156_1账户内存款人民币298513.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王景安二〇二〇年九月九日书记员  郭玉玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王景安联系电话：15005306325
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执异20号异议人沈林，男，1992年7月3日生，住方城县。申请执行人石林柯，女，1983年11月16日生，住方城县。被执行人赵红静，女，1980年8月24日生，住方城县。本院在执行申请执行人石林柯与被执行人赵红静为借款合同纠纷一案中，异议人沈林对本院本院查封的被执行人赵红静与案外人程爱卫夫妻共有的位于方城县城关镇七峰大道西侧、龙泉路北侧25号楼2单元6层2-604房产（合同号：17939084）一处不服，以该房产归其所有为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈林称，位于方城县城关××大道西侧、××路北侧××楼××单元××单元房××套原系赵红静和程爱卫夫妻共同财产，因其二人购房等原因向异议人沈林及其母亲程爱杰借取现金51万元，经异议人多次追要，程爱卫、赵红静夫妻二人因无力归还借款，于2018年4月26日经方城县凤瑞街道办事处东关社区调解委员会主持调解，其夫妻二人与异议人沈林达成调解协议，将上述房产以40万元卖给了沈林，按照调解协议约定，其夫妻二人用向异议人沈林及其母亲的借款51万元中的40万元抵偿了全部购房款。该调解协议系当事人双方真实意思表示，也没有违反法律规定，应属合法有效。且该调解协议的第一条虽为抵偿，实为程爱卫、赵红静夫妻二人将上述房产以40万元的价格卖给了异议人。在调解协议签订后，程爱卫、赵红静夫妻二人将上述房产的钥匙交会于异议人，并约定随后办理房产过户登记，异议人于2018年4月26日以程爱卫的名义在南阳市保林物业服务有限公司处签订了前期物业服务合同，又于2018年4月29日与方城县通达装饰签订装修合同，在装修完成后一直居住至今，居住其间该套房屋的水电费、物业费均由异议人沈林及其母亲支付。异议人以合法、合理的途径占有并居住该处房屋，未能办理过户的原因是因为一直未能找到赵红静，故无法一起去房管部门办理过户登记。综上，异议人在法院查封前已经民事调解委员会就上述房产签订合法的以房抵债协议，并实际交付履行，且投入12万元装修费用装修，并实际居住至今，因此异议人已经取得该房产的实体权利。依据法律规定，抵偿协议不违反法律强制性规定，不侵害国家等利益，完全合法有效，合同权利亦应当予以保护，异议人的合法的民事权利能够排除法院执行，法院不应对上述房产强制执行。根据相关法律规定，异议人请求方城县人民法院解除查封并撤销对该处房产的执行。异议人沈林为支持其异议事实及理由的成立，向本院提交证据如下证据材料：（1）调解协议书复印件1份；（2）前期物业服务合同复印件1份；（3）装修合同书复印件1份；（4）借条复印件3份。申请执行人石林柯辩称：异议人沈林提出的执行异议无法律依据，案涉房产在房管部门登记的所有权人为赵红静和程爱卫，就是赵红静与程爱卫的共同财产，故法院的执行是合法的，应继续我方的执行，驳回异议人沈林的异议申请。申请执行人石林柯未向本院提交证据材料。被执行人赵红静未发表抗辩意见亦未向本院提交证据材料。本院经审查查明：申请执行人石林柯与被执行人赵红静为借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案执行，执行依据为方城县人民法院（2019）豫1322民初1941号民事判决书。该案在执行过程中，本院于2020年3月24日查封被执行人赵红静与案外人程爱卫夫妻共有的位于方城县××大道西侧、××路北侧××楼××单元××房产一处。异议人沈林以该处房产已于2018年4月26日经方城县凤瑞街道办事处东关村村民调解委员会调解归其所有，并已经实际装修入住为由，向本院提出了书面异议，要求依法解除查封并撤销对该处房产的执行。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产特权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，异议人虽然经基层调解组织调解与被执行人签订了调解协议书，但双方并未到房管部门对案涉房产的权属进行变更登记，该协议不具有特权设立、变动的公示效力。且异议人提交的《物业服务合同》仍以程爱卫名义签订，与以沈林名义签订的《装修合同书》存在冲突，不能证实房屋的实际占有情况。因此，本院根据房管部门对房屋的备案登记信息对该处房产进行强制执行并无不当，异议人的执行异议不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人沈林的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  顾东升审判员  白 杰审判员  孔 超二〇二〇年九月九日书记员  李 飞
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5644号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周勇，男，1971年1月10日出生，汉族，住烟台市福山区。 委托诉讼代理人：吕寒冰，山东三同律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台鲁苑物业管理有限公司，住所地烟台市福山区鸿福路66号。 主要负责人：张汝本，总经理。 再审申请人周勇因与被申请人烟台鲁苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终6979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周勇申请再审称，原判决适用法律确有错误。被申请人向申请人主张2016年至2019年的车位费2880元，但没有举证证明其“车位”的合法性和收取费用的依据，原审法院对此也没有查明，被申请人所谓的“车位”，原来是小区的绿地，被申请人在没有经过小区全体业主三分之二通过，也没有经相关主管部门批准的情况下，擅自将小区的绿地改成“车位”，收取停车费。被申请人收取“车位费”，对“车位”有合法的所有权或使用权或管理权是收取车位费的前提，被申请人的行为违反了物业法的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 烟台鲁苑物业管理有限公司提交意见称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为原审判令申请人向被申请人支付车位费是否正确。经查，周勇与烟台福悦物业管理有限公司（以下简称福悦物业）签订的《福利莱仁和春天花园物业管理服务合同》第二条、第五条均对车位费进行了约定。后，福悦物业停止经营，与烟台鲁苑物业管理有限公司签订协议，将上述服务合同中的权利义务一并转移给烟台鲁苑物业管理有限公司，即由烟台鲁苑物业管理有限公司继续履行《福利莱仁和春天花园物业管理服务合同》。周勇在一审中认可其自2016年至2019年未缴纳车位费，因其认为停车位原为绿地，系被烟台鲁苑物业管理有限公司擅自改为停车位，故不应缴纳车位费。但周勇对其上述主张并未提供证据予以证实，且在周勇、烟台鲁苑物业管理有限公司2015年1月25日签订的经济补偿协议中，烟台鲁苑物业管理有限公司免去了周勇2013年、2014年、2015年的车位费2160元，周勇对该协议的真实性亦承认，上述协议亦可证实周勇对缴纳车位费的事实明知。承上所述，原审基于周勇已实际使用涉案车位但未缴纳费用的事实，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判令周勇向烟台鲁苑物业管理有限公司支付车位费，并无不当。 综上，周勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周勇的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年九月三日 法官助理 肖 俊 书 记 员 潘圣男
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保258号 申请人:韩兆来。 被申请人：刘金鑫。 申请人韩兆来与被申请人刘金鑫等机动车交通事故责任纠纷于2020年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额6万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在市中区交警队事故科鲁Ｄ×××××号车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  牛 瑞
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3910号原告：楚雄军盾物业服务有限公司，住所地：云南省楚雄高新区丰胜路南侧商业城欧倍德街4号苑2单元301室，统一社会信用代码：91532301MA6K7KU184。法定代表人：刘良军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛军培，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨文，男，1971年1月6日生，汉族，初中文化，云南省双柏县人，住云南省楚雄市。原告楚雄军盾物业服务有限公司与被告杨文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告楚雄军盾物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄军盾物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许楚雄军盾物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄军盾物业服务有限公司负担（已交）。审判员  冯素娟二〇二〇年九月七日书记员  向 宇
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1027号之十四被执行人：孔祥立，男，汉族，1983年05月18日生，住山东省菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥立在中国工商银行62×××04账户内存款人民币200155.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王景安二〇二〇年九月九日书记员  郭玉玺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王景安联系电话：15005306325
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1489号申请执行人：大连嘉育流体设备有限公司,住辽宁省大连市沙河口区西北路261号3单元2层2号。被执行人：大连香洲田园城开发有限公司，组织机构代码57087939-5，住所地辽宁省大连市瓦房店市谢屯镇前进村。本院在执行申请执行人大连嘉育流体设备有限公司与被执行人大连香洲田园城开发有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年8月14日双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0203执1489号案件的执行。终结（2020）辽0203执1489号案件中对被执行人大连香洲田园城开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇二〇年九月九日书记员  唐学谦
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2151号之一 申请执行人：石志军，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李美安，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行申请执行人石志军与被执行人李美安借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2170号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人李美安向申请执行人石志军支付借款11000元及利息。因被执行人李美安未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月22日依法受理申请执行人石志军的执行申请。 执行中，本院于2020年7月23日向被执行人李美安发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人李美安至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人李美安纳入失信被执行人名单、并限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李美安名下财产情况如下： 一、查明被执行人李美安在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人李美安部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人李美安在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人李美安在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人李美安在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李美安在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人李美安户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人李美安的可供执行的财产。 本院已向申请执行人石志军告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人石志军明确表示暂不能向本院提供被执行人李美安可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有11000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李美安有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李美安负有继续向申请执行人石志军履行债务的义务，被执行人李美安自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人石志军发现被执行人李美安有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人石志军申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年九月四日 书记员代  泽 宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3237号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：李振海，职务负责人。委托诉讼代理人：罗永利，该公司员工。委托诉讼代理人：田艳宇，该公司员工。被告：雷扬，女，1984年2月9日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。原告大庆高新物业管理有限公司与被告雷扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告大庆高新物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员  臧同亮二〇二〇年九月八日书记员  陈 宇
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢285号之六 申请执行人:安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码91341100574434457R。 法定代表人：李干，该公司董事长。 被执行人：胡东国，男，1973年1月10日出生,汉族,居民，住安徽省定远县。 被执行人：袁道会，女，1972年5月25日出生，汉族，居民，住址同上，系胡东国妻子。 被执行人：胡迎春，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：卜齐娣，女，1969年12月29日出生，汉族，居民，住址同上，系胡迎春妻子。 关于申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人胡迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人胡东国在185713995121CNY0账户内余额人民币720.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡东国在中国银行185713995121CNY0账户内存款人民币223967.15元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 春
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保368号关于申请人南阳市辽原筑路机械有限公司诉被申请人云南誉达市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4166号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：壹佰捌拾捌万元整（1880000.00元），申请保全费：伍仟元整（5000元整）。保全财产明细如下：冻结云南誉达市政工程有限公司在中国发展银行账号：20353063000100000249501000156的余额650016.19元，冻结云南誉达市政工程有限公司在浦发银行账号;78010155100003946的余额3246.84元，冻结云南誉达市政工程有限公司在兴业银行账号：47×××23的余额13599元；冻结期限为一年（2021年8月12日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年九月八日
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民初122号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。被告：宁国市北园棒棒糖儿童乐园，住所地安徽省宣城市宁国市锦苑广场5幢1012、2012号。经营者：汪建光。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告宁国市北园棒棒糖儿童乐园侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年8月31日，罗伊视效动漫有限公司以已与宁国市北园棒棒糖儿童乐园达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  胡继泽审判员  马 烈审判员  魏牟莉二〇二〇年九月七日法官助理梁翔书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保376号周明刚、李军：关于你们财产保全一案，根据（2020）黔0121财保439号民事裁定，本院于2020年9月7日已解除对李军相关银行账户的冻结。至此，该案已经解除保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二〇年九月七日书记员  刘佑菊
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1066号罪犯裴飞，男，1987年7月5日出生，汉族，初中文化，安徽省寿县人，现在辽宁省大连市监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2009年12月14日作出（2009）浦少刑初字第29号刑事判决，以罪犯裴飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万七千元。宣判后，罪犯裴飞不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）沪一中少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月25日投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年10月24日经本院以（2014）大审刑执字第1488号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2017年7月12日经本院以（2017）辽02刑更1141号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万七千元不变。现刑期至2021年4月28日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯裴飞予以减刑的建议。本院于2020年8月17日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯裴飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，获2019年度上半年大连市监狱劳动能手奖励一次，获2019年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次，兑现表扬5次，兑现物质奖励2次。上述事实，有罪犯裴飞的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯裴飞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯裴飞减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年4月29日起至2020年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年九月十日书记员  刘丽丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8717号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。统一社会信用代码：91520100214481698P。负责人：饶陨年，职务：行长。被告：胡荐，男，1983年8月30日生，汉族，住贵州省遵义市。本院于2020年6月8日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告胡荐信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月七日法官助理刘川平书记员余爽爽
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1063号罪犯李福，男，1983年12月19日出生，汉族,初中文化，黑龙江省肇东市人。现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2018年7月3日作出（2018）辽0213刑初293号刑事判决，以罪犯李福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月13日投入辽宁省辽南新入监罪犯监狱服刑。2018年11月15日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2021年1月26日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯李福予以减刑的建议，本院于2020年8月17日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯李福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。累计兑现表扬2次,认定考核分300分。上述事实，有罪犯李福的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李福服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李福减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年1月27日起至2020年9月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年九月十日书记员  刘丽丽
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4515号原告：王志超，男，汉族，1954年10月31日出生，住辽宁省大连市西岗区。被告：董黎，女，满族，1951年4月22日出生，汉族，住大连市中山区。原告王志超与被告董黎民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王志超未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王志超撤回起诉处理。审判员  李霞南二〇二〇年九月七日书记员  张 康
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1025民初873号 原告：中国农业银行股份有限公司镇安县支行，住所地:镇安县。 负责人：班玉忠，系该行行长。 委托代理人：杜小宏，男，汉族，1966年5月2日生，住陕西省镇安县，系该行职工。 被告：艾相林，女，1975年1月22日生，汉族，农民，陕西省镇安县人，住镇安县。 原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行与被告艾相林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行以被告艾相林已履行了还款义务为由于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司镇安县支行负担。 审 判 员  杨 博 二〇二〇年九月七日 法官助理  郭吉琴 书 记 员  龙 柱 1
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003民督305号之一申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区轩辕大道太平假日小区。负责人：徐威。委托代理人：张文丽，系该公司员工，特别授权代理。被申请人：赵松涛，男，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人赵松涛申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于次日作出(2020)皖1003民督305号支付令，限令被申请人赵松涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人以被申请人自动缴纳全部物业费为由请求撤回支付令申请，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费50元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。审判员  胡义生二〇二〇年九月九日书记员  李 倩
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初3375号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：窦文朋，该公司职工。被告：赵廷义。被告：赵玉贞。被告：聂华。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告赵廷义、赵玉贞、聂华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦文朋到庭参加诉讼，被告赵廷义、聂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵廷义偿还借款200000元及利息105924.11元（截止到2018年6月22日），其余利息按合同约定计算至还清之日；2.被告赵玉贞、聂华对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵廷义向原告借款200000元，由被告赵玉贞、聂华提供担保，到期日为2016年1月12日。贷款到期后，被告赵廷义作为借款人未完全履行还款义务，被告赵玉贞、聂华作为保证人未履行保证责任。被告赵廷义、赵玉贞、聂华均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，原告与赵廷义、赵玉贞、聂华签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、赵廷义等人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年1月23日至2016年1月18日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额528000元整，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中赵廷义授信额度为200000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、债务履行期限届满，原告未受清偿时，原告可要求联保小组成员履行保证责任。5、联保小组成员违反合同约定或未履行责任，原告有权就联保小组成员的违约行为通过媒体进行公告催收。6、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2015年1月13日向被告赵廷义发放了贷款200000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2015年1月13日至2016年1月12日，月利率为8.4‰。借款期限届满后，因被告未履行义务，原告于2017年11月30日对被告进行了催收，被告赵廷义未返还原告本金，截止2018年6月22日结欠利息105924.11元；被告赵玉贞、聂华作为保证人未履行保证责任。本院认为，被告赵廷义作为联保小组成员，在借款合同约定的期限和额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，被告赵廷义作为借款人应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。原告和被告赵廷义、赵玉贞、聂华在合同中对保证方式约定不明确，被告赵玉贞、聂华作为保证人，依法应对被告赵廷义的借款承担连带责任保证；且原告于2017年11月30日对被告赵玉贞、聂华进行了公告催收。因此，原告要求被告赵玉贞、聂华承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵廷义、赵玉贞、聂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵廷义于本判决生效之日起三日内偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息105924.11元；自2018年6月23日起，罚息、复利按照合同约定利率标准计算至实际给付日止。二、被告赵玉贞、聂华对本判决第一项确定的被告赵廷义的债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5888元，减半收取2944元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马云波二〇二〇年九月三日书记员  王 伟
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽08执复77号复议申请人（原审第三人）：盖州市新农药推广服务站，住所地盖州市红旗大街116号。法定代表人：刘晶，经理。申请执行人：马喜春，男，1966年4月24日出生，汉族，住盖州市。被执行人：盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部，住所地盖州市沙岗镇大房身村。负责人：吴春红，经理。被执行人：盖州市莹昇农资经销处，住所地盖州市太阳升办事处。投资人：李升。被执行人：盐城双宁农化有限公司，住所地江苏省阜宁县古河镇。法定代表人：张宝银，董事长。原审第三人：李升，男，1975年4月2日出生，住辽宁省盖州市，系盖州市莹昇农资经销处投资人。复议申请人盖州市新农药推广服务站不服盖州市人民法院（以下简称盖州法院）（2020）辽0881执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。盖州法院查明，现被执行人暂无可供执行财产，不能履行判决所确定的义务。李升系盖州市莹昇农资经销处（个人独资企业）投资人；盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部（全民所有制分支机构）其法人单位为盖州市新农药推广服务站。盖州法院认为，第三人李升作为被执行人的个人独资企业投资人，在其投资的企业不能清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的盖州法院应予支持；盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部属盖州市新农药推广服务站的分支机构，在其不能清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人，符合法律规定，盖州法院亦应予以支持。裁定：一、追加李升、盖州市新农药推广服务站为本案被执行人；二、李升、盖州市新农药推广服务站在本裁定生效之日起10日内向马喜春履行赔偿经济损失103831.20元，及盖州法院（2018）辽0881民初2748号判决所确定的盖州市莹昇农资经销处、盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部所有的其他法律权利及义务。复议申请人盖州市新农药推广服务站称，一是本案涉案的申请执行人是11户，执行标的数额大，而且是联户又同一类型案件，应对本案举行听证会，盖州法院不举行听证会属不合法行为；二是盖州市新农药推广服务站主体是虚名框架，实体是独资经营性单位，2015年5月1日被执行人盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部负责人吴春红与复议申请人签订承包协议。租用复议申请人的执照，不收取任何费用，进货渠道不得外进，造成任何损失由盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部承担，经营的一切费用由盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部负责人吴春红个人承担。复议申请人宗旨是为了乡村农户购买使用农药安全方便，并且所卖的农药产品必须走复议申请人的进货渠道，以保证农药质量。承包协议中约定如有违约，收回营业执照停止营业。盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部在实际经营中与签订的承包协议有差异，复议申请人2016年3月份执照年检时将盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部的营业执照正、副本原始件全部收回。营业执照正、副本原始件至今在复议申请人手中。从手段上、形式上复议申请人与盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部已解除承包关系，再没有达成任何书面的承包协议和聘任书。复议申请人认为本案时间发生在2018年5月份，这与复议申请人无任何关联性，属于吴春红个人行为，并且在2017年3月9日盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部的营业执照已废止，负责人也不再是吴春红。本院查明的事实与盖州法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是追加复议申请人盖州市新农药推广服务站为本案被执行人是否更符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”经查，被执行人盖州市新农药推广服务站沙岗镇春红农资服务部处于存续状态，其企业类型为全民所有制分支机构，总公司为盖州市新农药推广服务站。盖州法院依据上述规定追加盖州市新农药推广服务站为被执行人并无不当。复议申请人主张的复议理由与工商登记情况不符。综上所述，复议申请人复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人盖州市新农药推广服务站的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  徐成大审判员  盖国林审判员  林 琳二〇二〇年九月二日法官助理李雨晴书记员乔欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4912号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地四川省宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：赵军，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告宜宾坤和物业管理有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾坤和物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾坤和物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年九月七日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民特26号申请人：倪志刚，男，1969年4月7日出生，汉族，系友谊农场五分场职工，住双鸭山市尖山区。申请人：倪淑艳，女，1966年11月22日出生，汉族，系友谊农场二分场退休职工，住集贤县。本院于2020年9月7日立案受理了申请人倪志刚、倪淑艳关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承权纠纷，于2020年9月4日经友谊县诉调衔接人民调解委员会主持调解，达成协议如下：位于友谊县××号砖木结构82.6平方米住宅一处由倪志刚继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人倪志刚、倪淑艳于2020年9月4日经友谊县诉调衔接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王永新二〇二〇年九月七日书记员  张 强
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保486号 冯震申请苏广静财产保全一案，申请保全标的60万元，已查封苏广静名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月八日
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1512号原告刘平，男，1986年6月26日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告杨小猫，男，1974年9月24日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告刘平与被告杨小猫加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告刘平于2020年9月1日向本院申请撤回对被告杨小猫的起诉。本院认为，原告刘平向本院申请撤回对被告杨小猫的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘平撤回对被告杨小猫的起诉。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告刘平负担。审判员  刘武波二〇二〇年九月一日书记员  刘梦婷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初2836号原告：武汉浩昌达商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区解放大道2020号交易1厅805室。法定代表人：张浩，系该公司总经理。被告：随州市赢胜工贸有限公司，住所地：随州市经济开发区三和停车场。法定代表人：曹从银，系该公司总经理。本院在审理原告武汉浩昌达商贸有限公司与被告随州市赢胜工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉浩昌达商贸有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉浩昌达商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉昌浩达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告武汉昌达商贸有限公司自行负担审判员  梁平二〇二〇年九月九日书记员  周利
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保138号申请执行人王爱红与被执行人王根全、马保枝合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初715号之一民事裁定书的要求，现已办理完结。一、于2020年9月3日到鹤壁市山城区惠民城市建设开发有限公司送达了协助执行手续，解除对被申请人王根全、马保枝所有的位于鹤壁市山城区澳林城1号楼东单元19层1902室房产一套的查封保全措施。二、于2020年9月3日解除对担保人徐治国所有的豫F2T827号小型普通客车一辆的查封保全措施。现将上述情况反馈给你团队，由你团队向双方当事人送达相关法律文书及告知当事人。特此通知二〇二〇年九月三日
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                   （2020）陕1002民初2230号原告：商洛市商州区XX社，住所地商洛市商州区。负责人：施昌海，理事长。委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗克，陕西书宝律师事务所律师。被告：舒博博，男，1986年3月16日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：许丽丽，女，1986年8月30日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。原告商洛市商州区XX社与被告舒博博、许丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告商洛市商州区XX社于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商洛市商州区XX社自愿撤回起诉，这是对自己权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告商洛市商州区XX社撤回起诉。案件受理费750元减半收取375元，由原告商洛市商州区XX社负担。          审    判    员      周  怡 二O二O年九月八日                         书    记    员      刘玉梅   1
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执异70号案外人：齐蓉，女，汉族，1974年11月5日生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：张益民，男，汉族，1951年8月16日生，住洛阳市西工区。被执行人：杨顺政，男，汉族，1969年9月9日生，住洛阳市西工区。在本院执行张益民与杨顺政民间借贷纠纷一案中，案外人齐蓉对本院执行位于洛阳市洛龙区英才路18号1幢1-501向本院提出书面异议，要求终止对该房产的执行，解除查封，将该房产权证退交齐蓉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人齐蓉称，执行涉案房产，系于2015年8月5日，申请人同被申请人自愿签订《卖房协议书》，协议书甲方杨顺政、乙方齐蓉。约定：“一、甲方将自己名下位于洛龙区英才路18号院501号住房一套，出售给乙方，售价柒拾陆万元整。二、甲方保证所售该房没有任何债权债务纠纷，如有任何纠纷，均由甲方承担全部责任，同附甲方保证享有该房全部产权。三、该房暂无房产证，待该房具备办理房产证时，甲方有义务无条件配合乙方，将房产证办理到乙方名下。四、自本协议签订之日起，甲方所售房屋的产权归乙方所有。”因此前申请人经被申请人签名确认受让债权柒拾陆万元，被申请人认同将其所欠的该柒拾陆万元债务作为支付协议书约定的柒拾陆万元购房价款。《卖房协议书》双方签字生效后，被申请人即将该房屋交付给申请人占有入住至今。申请人占有入住后，诚信履行了业主义务，按期支付该房屋应支付的物业费等费用，并代被申请人结清其在前所欠的物业费等费用。从被申请人的表述中，可知被申请人称其于2015年6月30日，将该房屋抵押给案外人张益民，未作抵押登记。于2016年2月19日与案外人达成(2016)豫0303民初120号民事调解书。于2016年11月8日，案外人申请强制执行法院受理裁定执行案号，即本执行案(2016)豫0303执1912号，2016年12月23日法院向被申请人所在单位发出协助执行通知书，查封该房屋。申请人知悉后，曾向执行主办法官说明情况，法官让把封条揭除。申请人又曾于2018年9月19日向洛阳市西工区人民法院提起对《卖房协议书》法律效力的确认之诉，该院不予受理却拒绝做出裁定。被申请人并称于2018年10月，涉案房屋的不动产登记证书办理到其名下，被西工区人民法院在产权登记机关将房产证书拿走，在产权登记机关对该涉案房屋进行了查封，后经被申请人同意，法院对该房屋进行拍卖。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同的约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”申请人的异议申请，完全符合该规定，依法应予支持。本院查明，张益民持生效的(2016)豫0303民初120号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年11月28日做出(2016)豫0303执1912号执行裁定书，查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人杨顺政500000元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本院于2016年12月23日向洛阳市地税局发出协助执行通知书，查封涉案房产。齐蓉向本院提供卖房协议（记载内容为2015年8月5日，杨顺政将涉案房产出售给齐蓉，售价76万元，该房产没有房产证，待该房具备办理房产证时，将房产证办理到齐蓉名下）、债权转让协议（记载内容为2015年7月15日，曲学敏将自己享有的对杨顺政76万元债权转让给齐蓉，转让协议上有落款“同意。杨顺政”）、银行转账记录、合同、收据、银行记录、物业收据，用以证明自己的主张。另，查询执行案件卷宗发现，对于该房产，杨顺政否认与齐蓉之间的房屋买卖关系，并同意本院处置该房产用于清偿张益民债务。本院认为，本院的执行依据已经生效，被执行人应该当依照生效法律文书履行自己的法定义务，其不履行法定义务，本院有权执行其名下财产。现涉案房产仍登记在杨顺政名下，本院执行并无不当。虽然齐蓉向本院提出执行异议，但根据其提供的证据和陈述来看，其与杨顺政之间的基础法律关系为债权转让后的以房抵债，并非房产买卖关系，在相关合同行为的约定中，杨顺政未取得涉案房产权属证明的事实齐蓉是清楚了解的，实际上涉案房产是存在长期权属变动不明，过户困难的情形，在明知该种情况下，齐蓉仍接收该房产，由此带来的风险，其应自行承担。至于齐蓉要求返还涉案房产产权证书的请求，该项内容并非执行异议审查的内容，本院不予处理。综上，齐蓉的异议申请不能产生阻却执行的效力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定．裁定如下：驳回齐蓉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之曰起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二〇年九月八日书记员  王亮亮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3397号上诉人（原审原告）：付小花，女，1974年2月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐州同飞轮胎有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区天工路西。法定代表人：单茂华，该公司经理。委托诉讼代理人：杜超杰，江苏友诚律师事务所律师。上诉人付小花因与被上诉人徐州同飞轮胎有限公司（以下简称同飞公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初4766号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉人付小花上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人经济补偿金40856元，失业金损失55156元，或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定主要事实错误及查明不清。1、认定被上诉人于2013年5月1日开始为上诉人缴纳各项社会保险，但是缴到何时一审法院没能查明，事实是缴到2018年5月份之后都处于欠费状态(每月还照常扣500元社保费用)，因为这个问题上诉人到劳动监察、地税部门多次举报，至今还处于欠费状态导致上诉人医保无法使用。2、一审法院认定被上诉人隔月发放上诉人工资及“现不存在欠发工资情形”是错误的，事实上2019年4月份以后的工资隔好几个月才发放，直到2019年9月1日才付清工资，怎么不属于拖欠?二、一审法院适用法律不当。经济补偿金问题：1、《劳动合同法》第三十八条及其他规定，支付经济补偿金无任何争议，我国目前没有哪个法律规定不是恶意欠款即可免责。2、《劳动法》第五十条《工资支付条例》第七条工资每月至少支付一次，退一步讲即使经营困难，也应当根据《劳印发【1995】226号补充规定》第十八条和《江苏省工资支付条例》第四十条之规定，书面向劳动者说明情况，在征得工会等的同意后，可以延期支付工资，但最长不得超过三十日，再退一步讲被上诉人每个月效益都不好么?三、举证责任分配问题。“付小花并未提交其他证据证明推翻该组证据”应适用“谁主张谁举证原则”，上诉人在那页没签字呀?四、失业金损失问题：1、未足额交纳，上诉人于2011年8月入职，2013年5月1日开始交纳，2011年8月-2013年4月未交纳，损失谁买单?2、交到2018年5月份以后就开始欠费，导致无法领取失业金。综上所述，一审法院极力维护劳动人事仲裁裁决导致认定事实错误，适用法律不当，这样判决纵容了用人单位可以不及时按月足额支付工人工资及可以欠社保费用与立法目的及法律相悖，更不利于社会及弱势群众的基本权益的保护，请问隔月发放工资不算恶意欠薪，(那把事物放大来看)隔年发放算欠吗?这种逻辑思维错误，只是为违法行为找的借口。被上诉人同飞公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。付小花向一审法院提出诉讼请求：判令同飞公司支付以下费用：1、经济补偿金40856元、失业金损失55156元；2、工资18000元。一审法院认定事实：2011年8月，付小花在同飞公司胎面及烘房车间工作，工资通过中国农业银行打卡发放。同飞公司自2013年5月1日开始为付小花缴纳各项社会保险。2019年5月19日，付小花向同飞公司邮寄发送解除劳动关系通知书，以同飞公司不及时支付劳动报酬，不依法缴纳社会各项保险费用为由要求于2019年6月20日与同飞公司解除劳动合同，同飞公司于2019年5月20日签收了该通知书。2019年6月20日，付小花离职。2019年6月28日，付小花向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求同飞公司：1、支付经济补偿金40856元，失业金损失55156元；2、工资18000元。该仲裁委员会于2019年9月2日作出贾劳人仲案字[2019]第1193号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人工资3183元。二、对申请人的其他请求不予支持。付小花对上述裁决不服，遂向法院起诉。庭审中，付小花陈述，同飞公司已将工资向其发放完毕，现不存在欠发工资情形，主张撤回第二项要求同飞公司支付工资的诉讼请求。付小花与同飞公司签订书面劳动合同书，约定有固定期限的劳动合同自2011年12月31日起至2019年12月31日止，在第八条协商条款G款中约定，工资含社保，遇甲方经营困难，可适当延发工资。付小花虽不认可该书面劳动合同书的真实性，但却在劳动仲裁时认可真实性，前后陈述矛盾，且付小花并未提交其他证据证明推翻该组证据，故对该书面劳动合同书的证明事实，法院予以确认，付小花的上述主张，法院不予采信。法院另查明，付小花离职前的12个月月平均工资为2713元/月。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于经济补偿金，根据本案查明的事实，同飞公司已自2013年5月开始为付小花缴纳了社会保险，付小花未提出异议，现付小花以同飞公司不依法缴纳社会保险为由解除合同，要求支付经济补偿金，无事实依据。根据付小花提交的工资银行流水，同飞公司隔月发放付小花工资，其主观上亦不存在恶意欠薪的故意。故付小花以同飞公司不及时支付劳动报酬，不依法缴纳社会各项保险费用为由主张同飞公司支付经济补偿的诉讼请求，法院不予支持。二、关于失业金损失，同飞公司已经自2013年5月1日开始为付小花缴纳各项社会保险，若要求其社会保险权益，可向劳动行政部门主张解决，本案中付小花未提供证据证明同飞公司有其他导致付小花失业金损失的事实，对付小花主张同飞公司的失业金损失的诉讼请求，法院不予支持。付小花自愿在庭审过程中撤回第二项诉讼请求即主张同飞公司支付工资18000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，法院予以准许。遂判决：驳回付小花的诉讼请求。案件受理费10元，由付小花负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实与二审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，同飞公司和付小花之间签订的书面劳动合同书中约定：遇甲方经营困难，可适当延发工资。同飞公司多年来一直隔月发放付小花工资，形成了按月发放工资的规律，付小花现以同飞公司不及时支付劳动报酬为由，主张同飞公司应支付经济补偿金，本院不予支持。付小花在仲裁裁决中认可书面劳动合同书的真实性，一审庭审中又否认书面劳动合同书的真实性，其应承担证明该书面劳动合同书不真实的举证责任，一审法院对举证责任分配并无不当，本院予以支持。对于付小花有关同飞公司未依法缴纳社会保险费应支付经济补偿金的上诉主张，本院认为，付小花在诉讼中提交的证据虽显示付小花的社保账户处于欠缴状态，但由于社保费用的征缴属于行政行为，在征缴机关未作出违法认定的情况下，本院不宜以社保账户为欠缴状态这一事实认定同飞公司存在未依法缴纳社会保险费的行为。付小花在本案中以同飞公司未依法缴纳社会保险费为由主张经济补偿金，本院不予支持。如今后征缴机关认定同飞公司未依法缴纳社会保险费，付小花可另行主张权益。同理，付小花主张失业金损失本案不再处理，付小花在条件具备时可另行主张。综上，上诉人付小花的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇二〇年九月七日法官助理 赵迎超书 记 员 魏天玥
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3411号申请执行人：河南源通汽车贸易有限公司，所在地郑州市金水区花园北路56号，统一社会信用代码：91410100664651228L。法定代表人：史震峰，总经理被执行人：郭国杰，男，1985年4月20日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行河南源通汽车贸易有限公司与郭国杰追偿权纠纷一案，于2020年8月20日向被执行人郭国杰发出执行通知书，责令被执行人郭国杰履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭国杰有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭国杰银行存款25000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二〇年九月三日书记员  左继刚
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6289号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：项建标，男，1969年1月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告项建标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年九月二日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金丹露 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初5942号 原告：高县荣杰置业有限公司，住所地四川省高县庆符镇翰笙路151、153号，统一社会信用代码915115250833540495。 法定代表人：王纯。 委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师，执业证号15103201010837759。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中强路2号富邻金沙小区2栋3层3-1号，统一社会信用代码915115007090660669。 负责人：郑超。 委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师，执业证号15101201010150182。 委托诉讼代理人：杨柳，四川路石律师事务所律师，执业证号15101201811063001。 第三人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市屏山县屏山镇金沙江大道西段232号，统一社会信用代码91511500209401358E。 法定代表人：罗加强。 委托诉讼代理人：彭瑞，系四川屏山农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：张立，系四川屏山农村商业银行股份有限公司工作人员。 原告高县荣杰置业有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司、第三人四川屏山农村商业银行股份有限公司责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告高县荣杰置业有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高县荣杰置业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高县荣杰置业有限公司撤诉。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告高县荣杰置业有限公司负担。 审 判 长  赵 杨 审 判 员  龙 科 人民陪审员  付桂珍 二〇二〇年九月七日 法官 助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执673号 申请执行人：陈忠星，男，1977年3月11日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：刘万军，男，1975年8月7日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人陈忠星与被执行人刘万军民间借贷纠纷一案，双方于当事人于二零二零年八月三日达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执673号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年九月三日 书记员  包玉强
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2655号之一申请执行人:林州市豫北汽车销售有限责任公司，住所地：林州市西环路南段。法定代表人：王典。被执行人：杨冬冬，男，1980年12月20日生，住安阳市龙安区。本院在执行林州市豫北汽车销售有限责任公司与杨冬冬、雷仙凤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨冬冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨冬冬在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户内存款人民币2043.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年九月九日书记员  杨 平
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执521号 申请执行人:祝成林，男，1995年1月12日生，彝族，住新平县。 被执行人：新平顺升工贸有限公司。经营场所：玉溪市新平县。 法定代表人：郭正勇，总经理。 申请执行人祝成林与被执行人新平顺升工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）云0427民特109号民事裁定书确定：由新平顺升工贸有限公司于2020年5月12日前一次性支付祝成林劳务费3714元。法律文书生效后，因被执行人新平顺升工贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝成林于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为3714元。 本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人新平顺升工贸有限公司法定代表人郭正勇送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、信息及不动产登记信息进行了查询。于2020年5月19日、7月1日、7月27日、9月4日四次经法院网络查控系统查询被执行人新平顺升工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记等财产登记情况，其名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。经现场执行，被执行人新平顺升工贸有限公司有部分修理车辆设备，但已设置抵押，另案查封，不能处置。因被执行人新平顺升工贸有限公司涉案较多，从另案优先分配后，兑付执行案款354.32元。此外，未发现被执行人新平顺升工贸有限公司的其他可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，现申请执行人提供不了被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年九月四日 书记员  李 院
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执497号之三申请执行人：陈国，男，1992年3月20日生，汉族，住泗水县盛世名门Ａ区。被执行人：张迁，女，汉族，1989年01月04日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张迁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张迁在中国农业银行62×××77账户内存款人民币4305.17元。本裁定立即执行。审判员  张祥峰二〇二〇年九月七日书记员  宋丽娟
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4849号原告：江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼A座518室，统一社会信用代码91320707MA1NMNWM64。法定代表人：王霆，经理。委托诉讼代理人：闫家安，男，1980年3月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：戴士全，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司与被告戴士全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告戴士全的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司撤回对被告戴士全的起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告江苏润德梁物业管理服务有限公司连云港分公司承担。审判员  龚书明二〇二〇年九月八日书记员  徐欢欢
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执639号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，营业场所：平江县开发区天岳大道，统一社会信用代码914306266735940696。 负责人：李文杰。 被执行人罗妹华，女，1957年8月12日出生，汉族，住湖南省平江县，现在湖南省女子监狱服刑。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行与罗妹华金融借款合同纠纷一案,本院于2018年8月2日作出的（2018）湘0626民初1669号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人罗妹华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行于2019年12月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款利息40623.52元，承担案件受理费2525元，申请执行费547.23元。2020年4月16日，本院立案执行。 本院于2019年12月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其补充提供财产线索，2020年4月25日向被执行人罗妹华发送了执行通知书及报告财产令。在执行本案或另案过程中，于2020年4月17日、7月31日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车登记、证券及收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年2月26日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年2月26日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2018年4月25日、2019年4月12日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现位于平江县的两套房产（权证号：平房权证城字第××号、平房权证城字第××号，土地性质为集体土地）属被执行人及其夫共同所有。同时发现上述房产已抵押给湖南平江农村商业银行股份有限公司。除此，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。另外，被执行人因吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑，现在湖南省女子监狱服刑，该刑事案件涉及受害者众多，涉及刑事退赔金额达千余万元。本院从维护社会稳定，切实保障当事人合法权益出发，暂不宜采取常规的评估、拍卖程序处置。2020年6月2日对被执行人罗妹华采取限制消费措施，发出限制消费令，2020年8月3日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人其它可供执行的的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月1日，本案应执行标的43148.52元，未执行到位43148.52元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人其它可供采取执行措施的财产线索和下落，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行不能提供其它可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初1669号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 张京平 审判员 王永红 二〇二〇年九月三日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1325号罪犯李九红，男，生于1969年4月4日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2014年3月27日作出(2014)鄂仙桃刑初字第00064号刑事判决，以被告人李九红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。执行中，2018年7月经本院裁定减去有期徒刑七个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李九红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李九红在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李九红减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李九红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李九红在服刑期间，财产刑已执行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系毒品再犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李九红的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2025年8月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月二日书记员  熊 浩
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1931号原告：湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司，统一信用代码：91430903MA4M7C2WXM，住所地：湖南省益阳市赫山区十洲路东侧盛世东方小区6栋1楼。负责人：刘学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤新，该公司员工。被告：黄文晖，女，汉族，1977年5月20日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司与被告黄文晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司负担。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年九月三日代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢181号 刘云强（申请执行人）、殷志贵（被执行人）、殷志军（被执行人）、毛剑锋（被执行人）： 刘云强与殷志贵、殷志军、毛剑锋运输合同纠纷一案，申请执行标的共计27000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位28071.00元，其中，本金27000.00元，执行费1071元。本院已于2020年8月28日将该款转付给刘云强。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，刘云强向本院申请执行的(2017)川1824民初166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1242号 申请执行人：韩宝生，男，1960年11月24日出生，满族，个体业主，现住本溪市明山区。 申请执行人：徐和利，男，1974年2月4日出生，满族，现住本溪市明山区。 被执行人：高玉奇，男，1986年3月13日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。 本院在执行被执行人高玉奇运输合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人高玉奇有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 溪 审判员 张洪涛 审判员 李 宽 二〇二〇年九月九日 书记员 付新钢