wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)苏06行初350号 起诉人：张翰涛，男，1930年8月7日生，××族，住海门市。 本院收到起诉人张翰涛以海门市人民政府为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人张翰涛诉称:起诉人于1949年1月参加中国共产党的秘密组织“中国民主青年协会”，同年3月任原海门县新余乡民主青年协会会长，同年4月转为参加“中国新民主主义青年团”，后担任团支委工作，参与革命工作。1949年8月，起诉人任原海门县新余乡供销社总账会计。1950年1月，组织上安排起诉人离开供销社，参加解放舟山群岛战斗。1951年4月，起诉人任原海门县新余乡政府财政助理，正式成为国家干部。起诉人参加革命工作的时间应是1949年1月，符合离休条件，但海门市人民政府未根据事实和政策法规办事，错误地将起诉人提为国家干部的时间确定为参加革命工作的时间。起诉人多次向海门市人民政府提出申请，要求纠正错误，将退休改为离休（以下简退改离），但该府均未答复。诉请：判令海门市人民政府为起诉人办理离休手续。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。行政机关拒绝履行法定职责或不予答复而导致公民、法人或其他组织的人身权、财产权受到侵犯的，公民、法人或其他组织可以依法提起行政诉讼。所谓法定职责是指法律、法规、规章明确规定行政机关应当行使的职权及应当承担的责任，故不具有相应的法定职责的行政机关拒绝办理或不予答复不构成不作为诉讼的形成条件。 本案中，张翰涛认为海门市人民政府在其退改离一事上存在不履行法定职责之情形，要求该府为其办理退改离手续。首先，张翰涛认为其参加革命的时间应从1949年1月起算而不应从1951年4月起算。原劳动人事部发布的《贯彻国务院关于老干部离职休养规定中具体问题的处理意见》（以下简称《处理意见》）第二条第三款规定：“因更改参加革命工作时间由退休改为离休的干部，从组织批准更改之月起，改发其原工资。”由该规定可见，因更改参加革命工作时间由退改离的前提是更改参加革命工作时间应经组织批准，而不是相关人民政府批准。依据我国现行法律的规定，党组织部门与人民政府不是同一部门，两者职能不等同。就本案而言，张翰涛参加革命工作的时间记载如有误确需更改，批准更改的权限应是相关党组织部门而不是海门市人民政府。其次，《处理意见》第三条规定：“退休改离休的干部，其退休费与原工资的差额，由发给退休费的单位核实后发给。对原享受特殊贡献待遇提高退休费的退休干部，改为离休后，提高部分不再发给。退休改离休的干部，就地安置的由原工作单位负责改办并管理；原单位已撤销（包括军队已经安置在地方的退休干部）以及易地安置的，由发给退休费的单位负责会同有关部门办理，然后移交接受安置地区的干部、人事部门管理。”由该规定可见，符合退改离的干部，退改离的手续由原工作单位负责改办并管理。从张翰涛提供的退休材料来看，其原工作单位为原海门县新余乡人民政府而非海门市人民政府。因此，即便张翰涛符合退改离的规定，负责退改离手续的应是其原工作单位，而非海门市人民政府，该府对该事项无法定职责。因此，在张翰涛退改离一事上，不存在海门市人民政府不履行法定职责的事实。第三，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据张翰涛提交的材料，其退休时间为1990年9月，如其对退休认定有异议，应当最迟于1992年9月向人民法院提起诉讼。张翰涛现在才提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。综上，张翰涛的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的受理条件，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张翰涛的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  唐明渠 审判员  陆久斌 审判员  周祖俊 二〇一七年十一月二十八日 书记员  钱 殷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0105民初5522号   原告太原极富房地产开发有限公司，住所地太原市小店区龙城南街**。统一社会信用代码：×××。   法定代表人相立军，董事长。   委托代理人张荣海，男，该公司法务专员，住太原市五一东街副**。   委托代理人杜媛媛，女，该公司法务专员，，住太原市和平南路煤气化中区   被告李昌玉，男，1983年6月19日出生，汉族，职业不详，，住太原市   被告石娇娇，女，1989年6月28日出生，汉族，职业不详，，住太原市   本院在审理原告太原极富房地产开发有限公司与被告李昌玉、石娇娇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告太原极富房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太原极富房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费2762元(原告已预交)，减半收取1381元，由原告太原极富房地产开发有限公司负担。   审 判 长 宋志兰   人民陪审员 王计兰   人民陪审员 张育红     二○一七年十一月二十二日   书 记 员 方志宏
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执7498号 关于平安银行股份有限公司东莞分行与王洪钧借款合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2017-11-24 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更7271号罪犯李金辉，男，1998年12月2日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于2016年4月15日作出（2016）云0126刑初28号刑事判决书，以被告人李金辉犯强制猥亵、侮辱罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年5月16日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李金辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯系未成年罪犯，判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金辉减去有期徒刑一年（刑期自2015年8月27日起至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 虹审判员 赵 敏审判员 汪丹丹二〇一七年十一月四日书记员 杨 航
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0624执385号 申请执行人：陈良斌，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被执行人：林挺,男,1972年7月7日出生,汉族,自由职业，住福建省诏安县。 被执行人：林凤明,男,1961年11月20日出生,汉族,农民，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人陈良斌与被执行人林挺、林凤明民间借贷纠纷一案中。申请执行人陈良斌于2017年11月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0624执385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一七年十一月二十二日 书记员  许晓斌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初12593号原告:李鹏博，男，汉族，1990年7月4日出生，住西安市周至县。委托代理人：何朝峰，陕西金周律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司雁塔支公司。住所地：西安市高新区科创路**。负责人：张亚林，职务不祥，本院在审理原告李鹏博与被告中国平安财产保险股份有限公司雁塔支公司保险纠纷一案中，原告于2017年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鹏博申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李鹏博撤回起诉。本案案件受理费2700元减半收取后，由原告承担1350元。审 判 长  王伟人民陪审员  刘威人民陪审员  陈莉二〇一七年十一月二十一日书 记 员  贺倩打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执12152号 关于本院移送的被执行人李加玉生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第5371号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第5371号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第5371号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月十五日
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执8303号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：曾德恩，男，1977年9月13日出生，汉族，住广州市天河区先烈东横路**号大院*号之二***房。 本院作出的（2015）穗天法金民初字第3689号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应承担案件受理费800元。被执行人未履行，本院于2017年7月20日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执8303号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十一月七日 书记员  邓展骏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执22565号 被执行人许晓迪，男，汉族，1984年10月7日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初3887号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费627元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一七年十一月二十四日 书记员  曹立影
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执16771号之二 申请执行人鹤山市铭丰达光固化材料有限公司，住所地鹤山市共和镇共和工业**，组织机构代码55916556-11。 法定代表人宁湛。 被执行人深圳市雅士通涂装工艺厂，住所地深圳市宝安区西乡街道草围第二工业区盈伟业旁103，组织机构代码791723861。 投资人李月异。 申请执行人鹤山市铭丰达光固化材料有限公司与被执行人深圳市雅士通涂装工艺厂买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币84116元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  方思元
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）0502执恢263号申请执行人：中国银行股份有限公司通化分行被执行人：王德友、潘玉琴被执行人：通化金田房地产开发有限公司申请执行人中国银行股份有限公司通化分行于2017年6月20日持已发生法律效力的（2012）东江东民初字第549号民事判决书，向我院申请恢复执行。我院在执行中查明，被执行人通化金田房地产开发有限公司现无财产可供执行，我院于2017年10月18日将抵押的房屋张贴公告，限期迁出。被执行人王德友、潘玉琴于2017年11月1日向我院提起执行异议我院已受理,待异议有结果后在执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）0502执恢263号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一七年十一月六日书记员  ：王强
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执1677号 申请执行人：赵兴平，男，1981年10月19日生，汉族，农民，楚雄市人，住楚雄市。 被执行人：王开虎，男，1970年5月1日生，汉族，农民，楚雄市人，住楚雄市。 申请执行人赵兴平与被执行人王开虎雇员受害赔偿纠纷一案，申请执行人赵兴平依据已经生效的（2007）楚民初字第185号民事判决书向本院申请执行，执行标的25109.00元。本院于2017年7月24日立案执行。 在执行过程中，被执行人王开虎下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。本院通过网络查控，被执行人并无可执行财产，通过到不动产中心，车辆管理所查询，被执行人并无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其余可供执行的财产。已对被执行人采取了限制消费令措施，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供关于被执行人的其他财产线索，亦未能提供被执行人行踪线索。本案暂时无法执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2007）楚民初字第185号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 涛 审判员 祝 军 审判员 严艳红 二〇一七年十一月三日 书记员 马国应
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1449号申请执行人：于保成，男，1966年8月19日出生，汉族，住临朐县。被执行人：张永生，男，1984年8月1日出生，汉族，住昌乐县高崖库区，住。本院在执行申请执行人于保成与被执行人张永生民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 钟德军审判员 孙 尧二〇一七年十一月三十日书记员 刘宝堂
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3540号 申请执行人：庄林泽，男，1988年7月28日出生，汉族，住广东省普宁市星湖镇。 委托代理人：邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。 被执行人：海口龙华速大物流部，住所地海口市新港路。 经营者：王宏荣。 本院在执行申请执行人庄林泽与被执行人海口龙华速大物流部货物运输合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初11970号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3540号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后以及生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李一巧
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1704执恢115号 黄金团、范干： 关于申请执行人黄金团与被执行人范干民间借贷纠纷一案，被执行人范干已履行完毕还款义务，现本院对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0306执保6874号 原告深圳市东南盛模具五金钢材有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区元芬工业区****，统一社会信用代码91440300752519155L。 法定代表人翁永建。 被告东莞市翼霖机械科技有限公司，住所地东莞市凤岗镇竹塘村麻埔坳工业区****，组织机构代码33824678-8。 法定代表人殷学松。 原告深圳市东南盛模具五金钢材有限公司诉被告东莞市翼霖机械科技有限公司买卖合同纠纷一案【案号为（2017）粤0306民初5435号】，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保1116号民事裁定书，裁定查封或冻结被告价值人民币116600元的财产或银行存款。现原告向本院申请解除对被告财产的查封和冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条规定，裁定如下： 解除对被告东莞市翼霖机械科技有限公司价值人民币116600元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 赵 武 二〇一七年十一月二十四日 书记员 罗家华
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0605民初1586号原告：于洪霞，女，1977年12月14日出生，汉族，系哈尔滨市南岗区金圣塑胶地板商店业主，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：郭贵杰，系黑龙江太平律师事务所律师。被告：大庆市教育局，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙兴路**，统一社会信用代码11230600001768839H。负责人:韩迈，系该局局长。委托诉讼代理人：姜玉辉，系黑龙江衡平律师事务所律师。被告：上海天路弹性材料有限公司，住，住所地上海市嘉定区外冈镇外钱公路**一社会信用代码9131011463105972X6。法定代表人：裴桂雨，系该公司执行董事。被告：苏振龙，男，1982年4月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区，委托诉讼代理人：孙胜林，系黑龙江中胜律师事务所律师。原告于洪霞与被告大庆市教育局、上海天路弹性材料有限公司、苏振龙建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告连带清偿拖欠的工程款165310元。事实和理由：2005年9月16日哈尔滨市南岗区金圣塑胶地板商店业主于洪霞的丈夫黄东生与被告苏振龙签订建设工程合同，双方约定苏振龙将其承揽的大庆市杏南第一小学塑胶跑道面漆工程与大庆市黎明湖公园环氧地坪漆工程交由哈尔滨市南岗区金圣塑胶地板商店施工。后双方结算杏南小学工程款178710元、黎明湖公园工程款66600元，且苏振龙已向原告支付工程款8万元。据此，黎明湖工程款支付完毕，但杏南小学工程款尚欠165310元未付。经查，杏南小学工程系政府招标工程，该工程发包人是大庆油田教育中心（后该部门被整合至被告大庆市教育局），该工程的竞标承包人是被告上海天路弹性材料有限公司，该公司后将工程转包给苏振龙。现三被告均不向原告支付工程欠款，故原告起诉并请求本院支持上述主张。本院经审查认为，被告苏振龙与哈尔滨市南岗区金圣塑胶地板商店签订施工合同，结合哈尔滨市南岗区金圣塑胶地板商店营业执照记载的信息（该商店经营者为于洪霞，字号为哈尔滨市南岗区金圣塑胶地板商店，类型为个体工商户），再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定可知，有字号的个体工商户字号为当事人，经营者非当事人，故原告非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告于洪霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  孟庆达二〇一七年十一月三十日法官助理王升书记员吴璇附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执299号之一 申请执行人彭天桂，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住湖南省桂阳县。 被执行人东莞市黄江镇翼展五金制品厂，地址广东省东莞市黄江镇龙见田马山路******A1。 经营者王金春。 申请执行人彭天桂根据已发生法律效力的东劳人仲院黄江庭案字【2016】424号终局裁决书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人东莞市黄江镇翼展五金制品厂应向申请执行人支付12421.9元及承担本案执行费86元。 申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。本院在执行过程中，依法通过执行查控系统查询被执行人的财产状况，查封了被执行人东莞市黄江镇翼展五金制品厂的机器设备，经委托公开拍卖，并依法作出分配（分配情况详见分配表）。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执299号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  殷立基 人民陪审员  利见弟 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初11798号原告：卞娅娜，女，1995年4月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：张哲强，浙江朋成律师事务所律师。被告：俞叶荣，男，1993年7月2日出生，汉族，住绍兴市新昌县。原告卞娅娜与被告俞叶荣民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还欠款13064.54元，并支付该款自2016年12月16日起至实际款清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告归还欠款13064.54元，并支付该款自2017年10月26日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员赵珠艳适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张哲强到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告曾出借给被告16000元。2016年10月26日，被告出具给原告借条一份，载明借原告人民币16257.76元，银行10000元，支付宝6257.76元，支付宝一个月还清，银行分期还清，分12个月，每期903元。此后原告仅陆续收到被告还款计3193.22元，剩余款项均未归还，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据及庭审陈述可以证明被告尚未归还原告借款13064.54元，故原告要求被告归还借款13064.54元于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年10月26日起至款清日止按年利率6%计算的利息，尚属合理，本院予以支持。被告俞叶荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞叶荣应于本判决生效之日起十日内归还给原告卞娅娜借款本金人民币13064.54元，并支付该款自2017年10月26日起至款清之日止按年利率6%的标准计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取71元，由被告俞叶荣负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇一七年十一月二十三日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8711号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市番富贸易有限公司，地址，地址：广州市番禺区沙头街禺山西路**div>法定代表人：黄建波。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字[2017]70号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金4116元汇缴到邓凤芬个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字[2017]70号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  蔡才昂审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十一月二十二日书记员  冯金娟
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17839号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告倪勇，男，土家族，1987年3月出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告倪勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员许桂永依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人陈惠香到庭参加了诉讼，被告倪勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年9月30日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告倪勇以信用卡透支方式提供透支资金68000元专项用于购车；被告倪勇以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告倪勇每期还款额为2143元，累计归还36期。前述申请书签订后，被告倪勇通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告倪勇立即偿还截止2017年8月1日的透支本金42241.51元、手续费4940.29元、透支利息7772.79元以及截至2016年12月31日的滞纳金3867.01元，合计58821.6元；二、被告倪勇支付自2017年8月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金42241.51元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告倪勇承担。被告倪勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告倪勇向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告倪勇尚欠原告工行重庆市分行截至2017年8月1日的透支本金42241.51元、手续费4940.29元、透支利息7772.79元以及截至2016年12月31日的滞纳金3867.01元。被告倪勇未质证，亦未举证。本院经审理查明：2014年9月30日，被告倪勇在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告倪勇透支额度68000元的方式借款给被告倪勇；被告倪勇应向工行重庆市分行支付手续费9180元；被告倪勇共计分为36期还款，被告倪勇每期还款额为2143元(含借款本金及手续费)；若被告倪勇未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告田邦松应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告田邦松连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告田邦松的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告倪勇除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告倪勇可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告倪勇按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告倪勇未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告倪勇连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告倪勇签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡。原告工行重庆市分行将透支额度68000元划入被告倪勇前述信用卡中，被告倪勇遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告倪勇尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年8月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金42241.51元以及分期手续费4940.29元、透支利息7772.79元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3867.01元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告倪勇请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告倪勇却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告倪勇偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告倪勇经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪勇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金42241.51元以及截止2017年8月1日的分期手续费4940.29元、透支利息7772.79元和截至2016年12月31日的滞纳金3867.01元并支付自2017年8月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金42241.51元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告倪勇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1358元，减半收取679元由被告倪勇负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告倪勇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  许桂永二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 立
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13511号之一 申请执行人李朝兰，女，1975年8月12日出生，瑶族，住广西省钟山县。 被执行人冯水平，男，1980年7月6日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2017）粤1971民初1571号民事判决书向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付本金125000元、受理费2100元及相应利息。本院于2017年8月21日立案执行。 本院在执行过程中，本案轮候查封了被执行人冯水平所有的车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车，因未实物扣押，无法处理。另外，本院经到金融机构、工商行政管理部门、房地产管理部门、土地行政管理部门等部门查找被执行人财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执13511号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  叶志鸿
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书﹙2015﹚皇执字第2762号申请执行人邵丽华被执行人沈阳市新新阳商贸有限公司申请执行人邵丽华与被执行人沈阳市新新阳商贸有限有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民一初字第912号民事判决书，已经发生效力。申请人于2015年11月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人共和国民事诉讼法》司法解释第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力审判长  王可新二〇一七年十一月三十日书记员  李佳蔓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执606号 申请执行人龚涛，男，1985年10月9日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市新建县。 被执行人胡艳，女,汉族,1972年5月1日出生,身份证住址湖北省仙桃市。 申请执行人龚涛与被执行人胡艳借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第9228号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36000元及利息等，本院于2017年1月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人龚涛，但本院未查找到被执行人龚涛下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 婷 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一七年十一月三十日 书记员 赖翠婷
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执1194号申请执行人：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地：×。法定代表人：李宏斌，该公司总经理。被执行人：刘占晓，男，汉族，1974年7月14日生，住×。申请执行人许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被执行人刘占晓追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）魏北民初字第410号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许昌亚飞汽车连锁店有限公司于2017年6月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十一月一日书记员  陈 鹏
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执326号申请执行人休宁县人民法院，住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇黄山南路**。被执行人刘海玲，女，1982年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省休宁县，现住安徽省休宁县。被执行人余传来，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院(2016)皖1022刑初124号刑事判决书，于2017年11月8日向被执行人刘海玲、余传来发出执行通知书，责令被执行人刘海玲、余传来收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海玲、余传来至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘海玲在相关单位的款项人民币8040元，或查封、扣押相应价值的财产。冻结、扣划、提取被执行人余传来在相关单位的款项人民币2010元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一七年十一月十四日书记员  张义强
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2625民初1415号原告：陈柏坊，女，汉族，云南省马关县。被告：文山宏宇房地产开发有限责任公司马关分公司。法定代表人：袁世祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：简明，云南华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。原告陈柏坊与被告文山宏宇房地产开发有限责任公司马关分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陈柏坊于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈柏坊申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈柏坊撤诉。案件受理费700元，由原告陈柏坊负担。审判员  熊光勇二〇一七年十一月二十二日书记员  毕春丽
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1226执867号之二 申请人：王佩臣，男，1954年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：孙方侠，女，1972年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：马新平，男，1970年6月18日出生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行王佩臣与被执行人孙方侠、马新平为民间借贷纠纷一案中，被执行人孙方侠、马新平与申请人王佩臣达成和解协议，并履行100000元，申请人王佩臣撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）皖1226执867号案件的执行。 当事人、利害关系人自收到裁定之日起六十日内可依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。超出期限提出异议的，人民法院不予受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔡 军 审判员 姚孝华 审判员 刘 洋 二〇一七年十一月二十二日 书记员 余光耀
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初1845号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人徐某明，男，1972年12月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省衡阳市耒阳市。2016年8月3日因盗窃被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留15日，2016年12月13日因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留15日，因本案于2017年9月11日被抓获，次日被刑事拘留， 2017年9月23日被执行逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1960号起诉书指控被告人徐某明犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人徐某明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人徐某明构成盗窃罪。被告人徐某明具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人徐某明因盗窃被行政拘留处罚后仍继续实施盗窃行为，以及第三单的作案方式，本院在量刑时均予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人徐某明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵三十日，即自2017年9月11日起执行至2018年6月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审 判 员   刘 付 斌                        二○一七年十一月二十八日                        书 记 员   李 宗 厚
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1337号罪犯张新镇，男，1981年3月11日生，汉族。上海市虹口区人民法院于2015年5月11日作出了(2015)虹刑初字第125号刑事判决，以被告人张新镇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。被告人张新镇不服，提出上诉。本院于2015年6月19日作出(2015)沪二中刑终字第577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年11月11日至2017年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张新镇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张新镇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张新镇在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张新镇减去有期徒刑四个月。(刑期自2014年8月17日始至2020年4月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0721民初635号 原告：李守新，男，1982年7月1日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：葛建波，男，1973年2月11日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告李守新诉被告葛建波劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李守新到庭参加诉讼，被告葛建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李守新诉称：2015年7月，我在葛建波承包的三岔河蔡家沟镇土建班做力工和瓦工，共计1个月时间，工程竣工后，葛建波总计欠人工费2万元整，并约定此款于2015年10月20日还款1万元，于2015年12月15日还款1万元，此款经多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令葛建波给付人工费2万元整，及利息月利2分，从2015年8月起至还款日止。 葛建波未出庭亦未答辩。 经审理查明：2015年7月，李守新在葛建波土建班做力工和瓦工，葛建波欠人工费2万元整。 认定上述事实的证据有，庭审笔录、欠条为凭，足以认定。 本院认为：本案为劳务合同纠纷，李守新在葛建波三岔河蔡家沟镇土建班做力工和瓦工，葛建波欠李守新人工费2万元，有欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，李守新要求葛建波给付人工费2万元的诉讼请求，本院依法予以支持；但要求自2015年8月起至还款日止按照月利率2分给付利息，没有法律依据，本院依法不予以支持，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，既未约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持，依照上述规定，葛建波应给付李守新2万元人工费的相应利息；其中1万元自2015年10月21日起，1万元自2015年12月16日起，按照年利率6%计算利息至给付完毕止。葛建波未出庭亦未答辩，视为其对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 葛建波于本判决生效后立即给付李守新人工费20000元及相应利息，其中10000元自2015年10月21日起，10000元自2015年12月16日起按照年利率6%计算利息至给付完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费150元，由葛建波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵中奎 二〇一七年十一月七日 书记员  李重威
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初第2850号原告谢毛成，男，汉族，1956年10月16日生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人游凤霞，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告中国平安人寿财产保险股份有限公司河南分公司。住所地开封市黄河路北段**附3。被告张立峰，男，汉族，1990年04月08日生，住新郑市。被告吴保印，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告谢毛成诉被告张立峰、吴保印、中国平安人寿财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向原告谢毛成及委托诉讼代理人游凤霞送达了开庭传票，但经传票传唤，原告谢毛成及委托诉讼代理人游凤霞未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告谢毛成负担。审判员  刘庆春二〇一七年十一月二十七日书记员  于瑞栋
结 案 通 知 书 陈建锋： 本院立案的（2017）浙1002执4410号，申请执行人台州市环境保护局与你环保执行一案，现申请执行人台州市环境保护局已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一七年十一月二十五日 台州市椒江区人民法院
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0523执1440号之二 申请执行人李京广，男，1977年9月10日出生，汉族，广饶县人，现住该村。 被执行人丁燕，女，1984年9月27日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院2014年4月23日作出的（2014）广民二初字第165号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人丁燕在山东广饶农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人丁燕在山东广饶农村商业银行李楼分理处90×××78账户存款24260元至广饶县人民法院（开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，账号：82×××35）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇一七年十一月七日 书记员  尹梦飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初1013号原告：杨自萍，女，生于1970年6月15日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：陈荣，巧家县马树法律服务所法律工作者。被告：巧家宇城房地产开发有限公司。住所地：巧家县白鹤滩镇新华路**。法定代表人：包晓芹，总经理。委托代理人：代勇奇，云南卓承律师事务所律师。委托代理人：晋荣权，云南卓承律师事务所律师。本院在审理原告杨自萍诉被告巧家宇城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨自萍于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨自萍自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨自萍撤回起诉。案件受理费876元，减半收取438元，由原告杨自萍负担。审 判 长  杨 勇代理审判员  薛云雄人民陪审员  聂 愚二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 晓
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2016）冀0324执1949-1号申请执行人：刘凤珍，女，1979年3月19日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。委托诉讼代理人：刘瑞珍，河北晟秦律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1967年11月1日出生，民族，职业农民，现住卢龙县。被执行人：张艳东，男，1974年6月10日出生，汉族，职业农民，现住卢龙县。本院在执行刘凤珍与李伟、张艳东侵权一案中，本院作出的(2016)冀民初486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询发现被执行人确无可处置财产以供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0324执1949号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。如不服本裁定书，可以向本院提出执行异议。审 判 长 徐 松人民陪审员 李 壮人民陪审员 申俊岩 二0一七年十一月二十日书 记 员 蔡双妹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13782号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：周新旺，男，1983年10月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人周新旺信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初4840号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金7966.64元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈兆均
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1303刑初625号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人叶桥曦，男，1987年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。2017年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）507号起诉书指控被告人叶桥曦犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人叶桥曦到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人叶桥曦与朱某育为同事关系，叶桥曦分别于2017年6月10日、2017年5月上旬、2017年4月中旬等时间的晚上四次在其租住的惠阳区淡水街道办事处永康北街四巷1号二楼出租屋内容留吸毒人员朱某育吸食毒品“冰毒”。经检测，叶桥曦、朱某育两人的尿液甲基安非他明检测均呈阳性反应。认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人供述；辨认笔录；鉴定意见；现场勘查笔录等。被告人叶桥曦多次容留他人在其住所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。被告人叶桥曦对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人叶桥曦分别于2017年4月17日、5月5日、5月11日、6月10日晚上下班时间，四次在其租住的惠州市惠阳区淡水街道办事处永康北街四巷1号二楼出租屋房间内容留吸毒人员朱某育吸食毒品“冰毒”。2017年6月19日12时许，公安机关根据群众举报在惠州市惠阳区淡水大埔村惠州南站路旁抓获被告人叶桥曦及吸毒人员朱某育，经现场对叶桥曦、朱某育二人的尿液使用甲基安非他明检测试剂盒检测，结果均呈阳性。证明上述犯罪事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2017年6月19日接群众举报后于次日决定对本案立案侦查；2、常住人口基本信息，证实被告人叶桥曦的年龄、身份；3、到案经过，证实公安机关接群众举报后，在惠州市惠阳区淡水大埔村惠州南站路旁抓获被告人叶桥曦及吸毒人员朱某育；4、搜查证、搜查笔录，证实公安机关依法对被告人叶桥曦租住的房间进行了检查；5、行政处罚决定书，证实公安机关已对吸毒人员朱某育进行行政处罚；6、现场检测报告书，证实公安机关依法对吸毒人员朱某育、叶桥曦的尿液样本使用甲基安非他明检测试剂盒检测，结果均呈阳性。7、证人张某证言：我与丈夫一家人于2010年起租住在惠州市惠阳区淡水街道办事处永康北街东四巷7号二楼出租屋，每月都是我交房租。我平时上班回家很晚，不知道丈夫与他人在租住房内吸食“冰毒”。经辨认照片，指认其夫妻使用的租住房间。8、证人陈某1证言：我管理的位于惠州市惠阳区淡水街道办事处永康北街东四巷7号二楼出租屋五年前出租给张某一家人使用至今，房租一直是跟张某收取的，没见过张某的丈夫。我保留有张某2017年6月份支付房租水电费的聊天记录。经辨认照片，指认张某就是租住其管理的出租屋的女子、指认张某支付房租水电费聊天记录手机截图。9、吸毒人员朱某育证言：我复吸毒品后，每次吸食毒品都是与同事叶桥曦共同出钱购买。我一共去叶桥曦家与其一起吸食毒品四次，时间分别是在2017年4月中旬、5月上旬两次、6月10日，每次购买200元的毒品“冰毒”。经辨认照片，指认叶桥曦就是带其回租住房吸食毒品的男子，指认其与叶桥曦一起吸食毒品的租住房现场。10、被告人叶桥曦供述：我分别于2017年4月17日、5月5日、5月11日、6月10日共四次在惠州市惠阳区淡水叶挺东四巷7号二楼租住房内与同事朱某育一起吸食过毒品“冰毒”。经辨认照片，指认朱某育就是与其一起在租住房内吸食毒品的男子，指认其吸食毒品的租住房现场。11、现场勘查记录、方位图及现场照片，证实案发现场位于惠州市惠阳区淡水街道办永康北街东四巷1号。以上证据经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人叶桥曦为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人叶桥曦在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶桥曦所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定和案件事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人叶桥曦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  马慧强人民陪审员  叶静怡人民陪审员  林冠超二〇一七年十一月十五日书 记 员  吴 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（第一款）容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执3108号之一 申请执行人毛承泉，男，1982年12月29日出生，住遂昌县。 被执行人叶丽军，男，1973年10月19日出生，住莲都区。 被执行人徐雅红，女，1980年10月12日出生，住莲都区。 申请执行人毛承泉依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1686号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人叶丽军、徐雅红在（2017）浙1102执3108号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶丽军、徐雅红银行存款人民币130000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴其云 二〇一七年六月二十六无 书记员  姜慧丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22514号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：童牡静。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告童牡静信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,091.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等54,102.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告童牡静系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款163,194.15元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初1454号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈敏铸，男，1966年11月1日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1542号起诉书指控被告人陈敏铸犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人陈敏铸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月29日22时许，被告人陈敏铸酒后驾驶粤Ｃ×××**号小型普通客车由西向东方向逆行至珠海市香洲区柠溪路妇幼保健院红绿灯时，与粤Ｃ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人陈敏铸血液的乙醇含量为307.5mg／10Oml，属醉酒驾驶。2017年9月30日，被告人陈敏铸与范某达成协议，一次性赔偿范某1780元，范某对陈敏铸表示谅解。上述事实，被告人陈敏铸在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陈敏铸在侦查阶段的供述，被害人范某的陈述，证人郭某的证言，户籍资料，酒精含量测试结果单，血样提取登记表，理化检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故认定书，交通事故协议书，珠海市公安局122接处警综合记录单，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，车辆损失价格鉴定结论明细表，交通事故协议书，现场照片，光盘两张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈敏铸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈敏铸的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈敏铸醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人陈敏铸归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈敏铸已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈敏铸犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押九日。罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 帅二〇一七年十一月十六日书记员 朱智贤韩天野附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0703执1517号 申请执行人：江锋明，男，1960年8月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区将口镇黄瓜山工业区**，统一社会信用代码913507847617859730。 法定代表人：张安，董事长。 申请执行人江锋明与被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）闽0703民初1530号民事调解书已发生法律效力，申请执行人江锋明于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款205290元。 本案在执行过程中，依法发出执行通知书，并将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，以（2017）闽0703执15号案件启动拍卖被执行人南平市××区瑞嘉塑胶制品有限公司所有的坐落于南平市××区将口镇将口村黄瓜山1层、1－2层土地、厂房[土地使用权证号：潭国用（2015）第04308号，房产权证号：潭房权证建阳字第××、20××53、20××54、20××55、20××56、20××61]和存放在坐落于南平市××区将口镇将口村黄瓜山厂房内的机器设备、原材料、半成品及成品的程序。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款205290元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王培强 审判员  廖翰元 审判员  梁 诚 二〇一七年十一月二十八日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1667号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人沈婵娥，女，汉族，1978年1月1日出生，住湖南省临湘市源潭镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初529号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19刑终383号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2017年2月10日。 三、执行内容：被执行人沈婵娥应缴纳罚金10000元；随案移送的2506元及手机一部，予以没收，上缴国库。 执行情况 本院依法扣划被执行人沈婵娥银行存款251.25元，另随案移送的2506元，合计2757.25元，扣除执行费50元，余款2707.25元及随案移送的手机一部已上缴国库。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮耀辉 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  叶 彤
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保2868号 关于郑永平与王聪敏保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年十一月二十七日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5171号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人叶建成，男，1981年7月3日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人刘志飞，男，汉族，1988年1月23日出生，住湖南省攸县网岭镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2504号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月11日。 三、执行内容：被执行人刘志飞退赔申请执行人叶建成50000元。 执行情况 经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  叶 彤
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3208号之一申请执行人：梁嘉亮，男，汉族，1985年11月8日出生，住所地广州市海珠区，被执行人：梁池莲，女，汉族，1975年7月5日出生，住所地广州市海珠区，原告梁嘉亮诉被告梁池莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）粤0105民初4847号民事调解书已发生法律效力。权利人梁嘉亮于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人梁池莲履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2017年6月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依职权已向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书。上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁池莲名下有银行账户存款人民币2683.59元，该款项已扣划至本院办案账户，并发还给申请执行人。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单并依法发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3208号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邝毅恒审判员  贾存锦审判员  陈艳玫二〇一七年十一月二十七日书记员  陈心萍
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9169号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店，地址，地址：广州市越秀区广州大道中明月一路**div>法定代表人：彭立军。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕2915号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金19631元汇缴至刘缨个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕2915号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年十一月三十日书记员  尹辉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执恢5771号 申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人林杰，局长。 被执行人瑞安市塘下镇罗凤第三小学，住，住所地瑞安市塘下镇塘口村/div> 申请执行人瑞安市国土资源局于2008年7月8日作出瑞土资监[2008]381号行政处罚决定，责令被执行人瑞安市塘下镇罗凤第三小学退还在瑞安市塘下镇塘口村非法占用的土地11.122亩，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2008年10月30日向本院申请执行。本院经审查，于2008年11月28日作出（2008）温瑞行审字第1472号行政裁定，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2009年5月30日作出（2009）温瑞行非执字第163号执行裁定，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年11月28日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。 本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。 本院认为，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2008]381号行政处罚决定中没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  赵小珍 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  林瑞东 二〇一七年十一月二十八日 (代)书记员  许东豪
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1200号申请执行人：郭某,女性,1979年7月15日出生,住南阳市卧龙区。被执行人：潘某,男性,1970年5月5日出生,住南阳市。本院在执行郭某与潘某婚姻家庭纠纷一案中因被执行人无财产可供执行申请人向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋同昌代理审判员  赵 军代理审判员  徐存军二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘建军
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执1423号之一 申请执行人：刘梦莹,女,汉族,1992年1月26日出生,住址：湖北省当阳市。 被执行人：深圳市中博城控股有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘,统一社会信用代码：91440300085747153M。 法定代表人：江达双。 关于申请执行人刘梦莹与被执行人深圳市中博城控股有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]6032号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币37273.19元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市中博城控股有限公司主动履行深劳人仲案[2017]6032号仲裁调解书所确定的内容，并已全部履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲案[2017]6032仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： （2017）粤0391执1423号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一七年十一月三十日 书记员  黄月莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执16334号之二 申请执行人东莞市优旺塑胶有限公司，住所地东莞市常平镇上坑大道广汇大厦**，组织机构代码09016475-3。 法定代表人郑彩霞。 被执行人深圳市鑫海源电子有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍大道新园工业区****机构代码777161655。 法定代表人黄国爱。 申请执行人东莞市优旺塑胶有限公司与被执行人深圳市鑫海源电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币2068219元及利息，受理费和公告费人民币23798元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  方思元
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0382民初7475号 原告：乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部，住所地：乐清市乐成街道文虹路**，组织机构代码：L3302626－9。 经营者：黄冬冬，男，1987年7月2日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：黄顺连，男，1965年5月15日出生，汉族，住乐清市，系乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部员工。 被告：黄建华，男，1975年5月20日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部与被告黄建华车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄建华支付原告租车费用2250元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，由于被告黄建华下落不明，需公告送达，故于2017年7月28日裁定将本案转为普通程序审理，并于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部特别授权委托诉讼代理人黄顺连到庭参加诉讼，被告黄建华经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年12月19日，原告乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部作为出借方与被告黄建华作为借方签订了一份《借车协议》，约定：被告黄建华向原告借用车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，借车期间车辆折旧费每天按550元计算，借用时间从2011年12月19日8时35分起。协议签订后，原告按约将租赁车辆交付给被告使用，被告黄建华于2011年12月26日8时30分归还车辆。包括押金在内，被告已支付原告租金1600元，余欠租金2250元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建华应支付原告乐清市乐成阿冬汽车租赁服务部租金2250元。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费200元，均由被告黄建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  汤 铭 人民陪审员  叶海丹 人民陪审员  孙 积 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  梁静静
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执23446号深圳市住房公积金管理中心等九单位：关于深圳市住房公积金管理中心申请执行深圳市金海通电子科技有限公司行政非诉执行纠纷八案（详见附表），深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1082号等行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执23439-23446号案件结案。特此通知。二〇一七年十一月二日承办人：路来祥联系人：王杰龙联系电话：0755-8319****办公地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋5楼附表：            序号                     案号                  被执行人                机构代码                      执行依据               申请标的（元）              执行标的      （元）                  1              （2017）粤0304执23439号              深圳市金海通电子科技有限公司              9144030075048338X9              （2017）粤0308行审1082号              13874              13982                  2              （2017）粤0304执23440号              深圳市妇幼保健院              12440300455755661J              （2017）粤0308行审1084号              11629              11703                  3              （2017）粤0304执23441号              深圳市比拓企业管理有限公司              9144030078921198XF              （2017）粤0308行审1085号              9375              9425                  4              （2017）粤0304执23442号              骏业塑胶i（深圳）有限公司              914403006188748778              （2017）粤0308行审1086号              10500              10558                  5              （2017）粤0304执23443号              深圳市南山区人民医院              12440305455848964M              （2017）粤0308行审1087号              8047              8097                  6              （2017）粤0304执23444号              深圳市统将劳务派遣有限公司              9144030055867192XY              （2017）粤0308行审1088号              2055              2105                  7              （2017）粤0304执23445号              深圳伊诺软件有限公司              9144030073417937XQ              （2017）粤0308行审1195号              6422              6472                  8              （2017）粤0304执23446号              深圳友晟纸业有限公司              914403007261993468              （2017）粤0308行审1091号              8984              9034
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑终413号原公诉机关济南市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹景河，男，1965年3月15日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，系济南市市中区七贤街道办事处七贤村委会主任，住济南市，因涉嫌犯行贿罪于2016年5月13日被取保候审。辩护人唐传法，山东真谛律师事务所律师。济南市市中区人民法院审理济南市市中区人民检察院指控原审被告人邹景河犯行贿罪一案，于2017年10月30日作出（2017）鲁0103刑初316号刑事判决。原审被告人邹景河不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2010年下半年，被告人邹景河在非法占用济南市市中区七贤街道办事处七贤庄村民委员会的集体用地建房期间，为了取得时任七贤街道办事处党工委书记刘贤江的关照，到刘家中给予刘现金10万元。2016年5月13日，济南市市中区人民检察院将其抓获归案。上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据证实：1.证人刘贤江（时任济南市市中区七贤街道办事处党工委书记）的证言证明：其于2008年到济南市市中区七贤街道办事处担任党工委书记，正好赶上七贤村旧村改造。2009年下半年，时任村委会主任邹景河在村里了承包了一块地，并在该地块上私自建设住宅楼。当时正值济南承办全运会和世博会，市里要求在此期间旧村改造的项目暂停施工，办事处据此加大了到各村的巡查力度，各村的旧村改造项目全都处于停滞状态。邹景河为此向其了解情况，其没有明确答复，表示让他回去再等等。2010年下半年，其听爱人张玉美讲邹景河到其家中送了两盒茶叶，其打开后发现里面装的不是茶叶而是10万元现金。后来其在办事处见到邹景河时提到了上述收钱之事，对方希望其在建设住宅楼的事上给予关照。在市里不再禁止改造项目施工之后，其就安排城管科不再去各村巡查了，包括邹景河的工地在内的所有旧村改造项目全都顺利开工了。2.证人林乃芹(邹景河之妻)的证言证明：2009年下半年，邹景河在村里个人建设住宅楼，其间，办事处的执法人员经常到工地巡查且禁止施工。在邹景河建房期间，他会在家里存放一些现金作为流动资金使用。3.证人毕某某的证言证明：邹景河于2009年以每亩40万元的价格，从村里承包了15亩集体用地，并在承包地上建设了住宅楼。2010年前后，济南市国土资源局的工作人员因邹景河的违法用地行为决定对七贤庄村民委员会罚款10万元，后由他本人自行去缴纳的。邹景河在上述承包地上建成的住宅楼已经销售完毕，他建设的上述住宅楼没有合法的审批手续。书证农村土地承包合同、合作协议书、建设工程施工合同、代理销售合同等印证了毕某某证明的邹景河在本村承包土地建设住宅楼用于对外销售的事实。4.济南市国土资源局执法监察支队出具的《济南市土地违法案件查处审批表》、《关于市中区七贤街道办事处七贤庄村民委员会非法占用集体土地建住宅的调查报告》、《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》及济南市国土资源局济国土罚字（2010）第440号《土地行政处罚决定书》等证明：2010年7月，济南市市中区七贤街道办事处七贤庄村因2009年11月的非法占用集体土地行为，被济南市国土资源局决定没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，对非法占地行为罚款103125元。5.济南市国土资源局市中分局出具的《关于市中区七贤街道办事处七贤庄村民委员会占用本村集体土地建住宅楼情况的证明》证明：该局下达的济国土罚字（2010）第440号土地行政处罚决定书涉及的土地在该局未进行过土地使用权权属登记，也未获取过政府合法用地批复。6.济南市市中区人民法院（2017）鲁0103刑初5号刑事判决书证明：刘贤江因犯受贿罪已被判刑，其受贿事实包括收受邹景河贿赂10万元。7.济南市市中区人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明、公安机关出具的户籍证明信等证明：检察机关在侦办刘贤江受贿一案中掌握了邹景河行贿的犯罪线索，并于2016年5月13日将其抓获归案的经过及其个人身份情况。8.被告人邹景河所供述的犯罪时间、地点及经过与上述证据证实的情况均相吻合。原审法院认为，被告人邹景河的行为构成行贿罪，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，被告人邹景河犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人邹景河以“其在被追诉前主动交代行贿行为，犯罪情节较轻，请求对其免除处罚”为主要理由，提出上诉。其二审辩护人以相同理由为其提出辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人邹景河为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，原审法院认定邹景河的行为构成行贿罪是正确的。关于上诉人邹景河及其辩护人所提邹在被追诉前主动交代行贿行为，犯罪情节较轻，请求免除处罚的问题，经查，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十二条第二款规定，行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚，并非应当免除处罚。邹景河系在检察机关已经掌握其行贿行为的情况下被动承认，而非主动揭发他人受贿罪行，原审法院综合其犯罪事实、性质、情节等已在法定量刑幅度内从轻处罚，并无不当，据此，该此条上诉理由、辩护意见均不能成立，不予采纳。原审法院判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李洪川审判员  刘建民审判员  王国辉二〇一七年十一月二十七日书记员  朱小青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初1946号原告：聂书红，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：刘淑琴，女，汉族，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，现下落不明。原告聂书红诉被告刘淑琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂书红到庭参加诉讼。被告刘淑琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂书红向本院提出诉讼请求，1、被告偿还借款本金50000元及利息，利息以月息1000元计算至借款还清之日。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月14日，被告在原告处借款50000元，约定每月给付1000元的利息，于2016年10月14日还清。到期后原告多次催要，被告至今未还。被告刘淑琴未进行答辩。经审理查明，2012年10月14日，被告在原告处借款50000元，约定原、被告约定利息为月利率2%，此款被告至今未还。上述事实有原告提供的欠据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告聂书红与被告刘淑琴之间的债权、债务关系明确、证据确实充分。被告刘淑琴应当履行还款义务。对原告要求被告刘淑琴偿还欠款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张按月利率2%（即年利率24%）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本金50000元自2012年10月14日起按年利率24%计算利息至借款还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘淑琴于本判决生效后立即给付原告聂书红借款本金50000元及利息，利息以本金50000元自2012年10月14日起按年利率24%计算至借款还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，由被告刘淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员     李 超审 判 员     徐宏丽人民陪审员   张彦丽 二〇一七年十一月六日书 记 员   阿永嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执异311号申请人（申请执行人）：陈树虎，男，1970年12月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市，身份号码×××。被申请人：董雪，女，1982年1月29日出生，汉族，住沈阳市铁**，身份号码×××。被执行人：曹子胜，男，1970年4月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市，身份号码×××。本院在执行申请执行人陈树虎与被执行人曹子胜劳务合同纠纷一案中，申请人陈树虎于执行过程中提出追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人陈树虎向本院提出追加申请，申请事项：请求法院依据（2016）辽0102民初5369号民事判决书追加被执行人曹子胜的配偶董雪承担连带履行给付金钱义务。申请理由：申请人陈树虎与被执行人曹子胜系劳务关系，后者拖欠申请人劳务费135,000元未付。申请人诉至法院，经审理作出（2016）辽0102民初5369号民事判决书。现该判决书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书的判决事项履行给付义务，申请人已向法院申请强制执行。该案庭审中已经查明，被执行人曹子胜与董雪系夫妻关系，申请人为被执行人提供劳务期间发生于被执行人与董雪夫妻关系存续期间，故被执行人曹子胜拖欠申请人的劳务费系被执行人与董雪的夫妻共同债务，董雪亦应承担连带给付义务。综上，为了维护申请人的合法权益，申请人依法向法院申请追加被执行人曹子胜的配偶董雪承担连带履行给付金钱义务。本院查明，2016年11月22日，本院作出（2016）辽0102民初5369号民事判决书，判决内容为："本院认为：原告为被告曹子胜提供劳务，双方已形成事实劳务合同关系，被告曹子胜应当按照约定向原告支付劳务费，现被告曹子胜未按约定履行给付义务，对此应承担民事责任。被告曹子胜应向原告支付劳务费135,000元。关于原告要求被告董雪共同承担支付责任，因无事实和法律依据，本院不予支持......判决如下：一、被告曹子胜支付原告陈树虎劳务费135,000元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告陈树虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息"。异议审查过程中，申请人陈树虎为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.（2016）辽0102民初5369号民事判决书；2.法庭审理笔录。本院认为，2016年11月21日，陈树虎以曹子胜、董雪、赵春礼为被告，向和平法院就劳务合同纠纷提起诉讼。经审理，本院于2016年11月22日作出（2016）辽0102民初5369号民事判决书，判决作出后各方均未上诉，现已发生法律效力。在该份判决书中，明确写明关于原告要求被告董雪共同承担支付责任，因无事实和法律依据，本院不予支持，判项中亦未判决被告董雪共同承担支付责任。故本院认为该案执行过程阶段追加董雪承担连带履行给付金钱义务，因生效判决已就董雪是否承担连带责任问题进行论述，故在执行阶段不宜再行追加董雪承担连带履行给付金钱义务。综上，本院认为追加事由因没有法律依据且与判决主文相悖不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人陈树虎的追加申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 祁美楠审判员 赵 博审判员 程丽娟 二О一七年十一月一日书记员 徐 瑶
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1522民初4823号 申请人：岳秋芳，女，1974年9月18日出生，汉族，住莘县。 被申请人：许庆涛，男，1980年6月25日出生，汉族，住莘县。 申请人岳秋芳诉被申请人许庆涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人许庆涛的鲁Ｐ×××××号三轮汽车一辆予以查封。申请人岳秋芳以现金2000元提供担保。 本院经审查认为，申请人岳秋芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将鲁Ｐ×××××号三轮汽车一辆予以查封，查封期限为两年。 案件保全费120元，由申请人岳秋芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘子周 二〇一七年十一月三日 书记员  许丽艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0305民初1666号 徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处大吴商城对过。 负责人王波，该行行长。 委托代理人高峰，男，1988年8月21日生，汉族，住徐州市经济开发区。 委托代理人李冠辰，男，1991年2月6日生，汉族，住徐州市新城区。 被告吴世平，男，1977年1月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告赵新，女，1978年11月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告吴常得，男，1983年12月31日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告吴世金，男，1968年6月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告吴艺，女，1975年1月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称彭城银行大吴支行）诉被告吴世平、赵新、吴常得、吴世金、吴艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告彭城银行大吴支行的委托代理人高峰、李冠辰到庭参加诉讼，被告吴世平、赵新、吴常得、吴世金、吴艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告彭城银行大吴支行诉称，2011年9月9日，彭城银行大吴支行与吴世平、赵新、吴常得、吴世金、吴艺签订了个人担保借款合同一份，合同约定，吴世平向彭城银行大吴支行借款99000元，借款期限为2011年9月9日至2012年9月6日止，贷款年利率为15.084%，逾期利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮50%计算罚息。赵新、吴常得、吴世金、吴艺为吴世平的上述借款承担连带保证责任。合同订立后，彭城银行大吴支行依约发放了贷款，但借款到期后，借款人和担保人均未偿还借款本息。现请求判令：一、被告吴世平偿还借款本金99000元及利息（以99000元为基数，从2011年9月9日至2012年9月6日按年利率15.084%计算；逾期利息自逾期之日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计收罚息）；二、被告赵新、吴常得、吴世金、吴艺对上述借款承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告吴世平、赵新、吴常得、吴世金、吴艺均未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。 经审理查明，2011年9月9日，彭城银行大吴支行与吴世平、赵新、吴常得、吴世金、吴艺签订《个人担保借款合同》一份，约定吴世平向彭城银行大吴支行借款99000元用于购煤，借款期限为2011年9月9日起至2012年9月6日止，贷款利率为年利率15.084%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。另约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。赵新、吴常得、吴世金、吴艺在借款合同的担保人处签名，自愿为吴世平借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，彭城银行大吴支行当日向吴世平发放贷款99000元，吴世平在借款人实名领款登记簿上签名确认。借款到期后，彭城银行大吴支行分别于2014年7月31日、2016年7月1日向吴世平、赵新、吴常得、吴世金、吴艺发出了贷款催收通知单，但借款本金及利息至今未付。 上述事实，有原告的陈述，个人担保借款合同、贾汪区农村信用社借款借据、贷款催收通知单、借款人实名领款登记簿、全球邮政特快专递等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据本案查明的事实，彭城银行大吴支行与借款人吴世平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，当事人应按照合同约定全面履行相应义务。彭城农商银行大吴支行已按照合同约定全面履行了发放借款的义务，借款人吴世平亦应按合同约定及时全面的偿还借款本金及利息。被告赵新、吴常得、吴世金、吴艺作为连带责任保证人，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等，其应对吴世平的借款承担连带清偿责任。其四人承担保证责任后，有权向借款人吴世平追偿,或要求其他保证人清偿其应承担的份额，故对原告彭城农商银行大吴支行要求被告赵新、吴常得、吴世金、吴艺偿还担保借款的主张，本院予以支持。对于彭城农商银行大吴支行主张的借款利息问题，因双方在合同中明确约定借款利率及其相应的罚息，该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告吴世平、赵新、吴常得、吴世金、吴艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴世平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款本金99000元及利息（以99000元为基数，自2011年9月9日起至2012年9月6日按年利率15.084%计算；自2012年9月7日起至实际给付之日止按原利率年息15.084%上浮50%计算）； 二、被告赵新、吴常得、吴世金、吴艺对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，公告费620元，共计2895元，由被告吴世平、赵新、吴常得、吴世金、吴艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  贺夫建 人民陪审员  董爱莲 人民陪审员  王 锋 二〇一七年十一月十四日 法官 助理  张双双 书 记 员  杜成功
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3308号申请执行人：孙学岗,男,汉族,住所地大连市沙河口区。被执行人：刘玲玲,汉族,住大连市中山区。申请执行人孙学岗与被执行人刘玲玲赡养费纠纷一案业经本院审理终结，并于2016年9月6日作出(2016)辽0202民初5344号民事调解书，且已发生法律效力。2016年11月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经我院依法查控被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)辽0202民初5344号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)执行长 徐 勇执行员 曹玉川执行员 何晓鲁二〇一七年十一月二十四日书记员 马 莹