陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0802民初8222号 原告：榆林市宏兴汽车运输有限责任公司，住所地榆林市榆阳区文化路**（榆林实验中学校内）。 法定代表人：李昆飞，系该公司总经理。 原告：刘某。 二原告委托诉讼代理人：常羽繁，系陕西尊尚律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，，住所地榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦 负责人：侯永利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬语学，系陕西富能律师事务所律师。 原告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司、刘某与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司、刘某的委托诉讼代理人常羽繁，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人姬语学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司、刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险责任保险限额内向原告赔偿陕Ｋ×××××(陕Ｋ×××××)重型半挂车的车辆损失费215550元、施救费17800元、鉴定费6470元，共计239820元；2、依法判令被告在车上人员责任险限额内赔偿原告刘某的各项损失及其垫付给第三人马军各项损失暂计35万元（待伤残鉴定作出后确定详细金额）；3、依法判令被告在交强险和第三者责任险限额内向原告刘某支付路产损失保险理赔款42700元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，原告为自己所有的陕Ｋ×××××(陕Ｋ×××××)重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险和商业险。其中交强险保险限额为122000元、机动车损失险保险限额为439000元（主车354000元、挂车85000元）、车上人员责任险保险限额为30万元。保险期间从2016年8月16日零时起至2017年8月15日24时止。2017年4月1日1时50分许，原告刘某驾驶陕Ｋ×××××(陕Ｋ×××××)重型半挂车由南向北行驶至京港澳高速公路1566公里+200米路段时，因过度疲劳致使车辆在行驶过程中失控，与停于高速公路港湾的王建忠驾驶的鄂Ｈ×××××(鄂Ｈ×××××)重型半挂车刮擦后，冲出高速公路，车辆侧翻于高速公路护栏外，造成刘某和乘员马军受伤、两车及其所载货物和道路交通安全设施受损的交通事故。事故发生后刘某和马军分别被送往湖南省直中医医院救治，刘某住院24天，花费医疗费17464.16元，马军住院25天，花费医疗费17814.9元。2017年4月9日，湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定：刘某负此次事故全部责任，王建忠和马军无责任。事后原告刘某一次性赔偿马军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计5万元，赔偿道路交通安全设施毁损费42700元。与此同时原告还支付陕Ｋ×××××(陕Ｋ×××××)重型半挂车施救费17800元。综上所述，原告所有的陕Ｋ×××××(陕Ｋ×××××)重型半挂车在保险期间发生保险事故，被告作为该车承保公司，理应在保险限额内对原告的损失承担全部赔偿责任，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 审理过程中，经原告申请，本院通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所对原告刘某的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，该公司于2017年10月31日作出陕驼城法医司法鉴定所（2017）法医临检字第F201号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人刘某因交通事故致胸3-5、7及腰3椎体压缩性骨折，压缩程度均达1/3，符合八级伤残；被鉴定人刘某后续治疗费约需人民币12000元左右，或以实际支出为准；被鉴定人刘某误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天。委托陕西榆林百信司法鉴定所对陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂）重型半挂牵引车的损失进行评估，该公司于2017年10月30日作出陕榆百司鉴所（2017）车鉴字1034号司法鉴定意见书，结论为陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂）重型半挂牵引车事故损失总额为人民币215550元。 原告向法庭提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任认定情况。 2、机动车交强险及商业保险保单（正本）三份，证明肇事车辆的投保情况。 3、刘某的驾驶证、行驶证、运输资格证、从业资格证、营业执照、情况说明，证明宏兴公司为该车登记车主，刘某系实际车主以及刘某具有合法驾驶资质、从业资质。 4、刘某受伤后住院医疗费票据1支、门诊医疗费票据10支、医疗器械票据2支、住院病历1份、费用清单1份，证明刘某因此次交通事故受伤住院24天，共计支出相关费用19546.16元。 5、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1支，证明经鉴定刘某的伤情符合八级伤残；误工期为150天、营养期为60天、护理期为60天，后续治疗费12000元，原告支出鉴定费3600元。 6、榆阳区长城路街道金刚寺村民委员会出具的证明1份、房屋转让合同1份，证明事故发生前刘某已经在城镇居住一年以上，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金及其他相关费用。 7、刘某户口本复印件1份、子女关系证明一份，用以证明刘某的被扶养人身份及户籍信息情况，其父母共有子女四人。 8、住宿费票据1支，证明刘某因本次事故支出住宿费4200元。 9、调解协议书1份、收据1支、马军住院医疗费票据1支、门诊医疗费票据9支、医疗器械票据1支、住院病历1份、费用清单1份，证明车上人员马军受伤后住院治疗25天，共计支出医疗费用19514.9元，刘某向马军赔偿医疗费、误工费、护理费等其他损失共计5万元。 10、鉴定意见书1份、鉴定费票据1支、公路赔偿通知书1份、湖南省高速公路赔偿核算表1份、路产损失赔偿费用票据1支、施救费发票1支，证明刘某的车辆因本次事故造成车辆损失为215550元，赔偿路产损失42700元，支出鉴定费6470元、施救费17800元。 被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：事故车辆在该公司投保交强险及商业第三者责任险100万元、车上人员责任险30万元、机动车损失险354000元，事故发生在保险期间内，被告对此事实无异议，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费等间接性费用根据保险合同条款约定，应当由被保险人承担，不属于保险理赔情形。 被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向本院提供证据。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对证据5的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为事故发生后，保险公司一直无法查勘伤者情况，鉴定意见书系由原告申请法院单方对外委托鉴定，未通过保险公司参与鉴定评残过程，鉴定程序不合法，所评定伤残等级过高，申请重新鉴定。鉴定费属于间接性费用，不属于保险理赔范围，不予承担。对于证据6的真实性及证明目的均提出异议，认为房屋转让合同系复印件，且无相关房屋产权登记证明，不能证明房屋实际所有情况，也不能证明刘某的居住情况。社区证明无经办人签字，且未注明事故发生前居住情况，故不能按城镇居民标准计算刘某伤残赔偿金及其他相关费用。对于证据7中的父母子女关系证明的真实性及证明目的均提出异议，认为被抚养人待核实后，应当按其户籍情况计算，对本组其他证据的真实性无异议。对于证据9中的调解协议及赔偿凭证的真实性及证明目的均提出异议，认为马军的损失应当以其提供的合法证据予以重新核定，不能单凭调解协议及赔偿凭证作为认定合理损失的依据。对于证据10的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为车辆损失鉴定系单方申请法院委托鉴定，未通知保险公司参与车辆拆解、定损过程，所鉴定车损损失项目无法证明与本次事故具有关联性，申请重新鉴定，鉴定费属于间接性费用，不予承担。对于路产损失的赔偿无异议。不予认可施救费用，施救费过高，且系税务局代开发票，施救时间与事故发生时间不一致，不予认可。 本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，能够证明原、被告存在保险合同关系，原告刘某驾驶车辆发生保险事故，以及刘某受伤治疗的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提供的证据5、6、7，可以综合证明原告刘某的伤情经司法鉴定以及刘某居住情况、被抚养人户籍信息情况，本院依法予以采信。原告提供的证据8，不能证明其及必要的陪护人员因客观原因不能住院而需要居住在宾馆，本院不予采信。原告提供的证据9，调解协议书、收据，系原告与马军之间达成的协议，对被告保险公司不具有约束力，本院不予采信，该组中其他证据，可以证明马军受伤后治疗及花费情况，本院依法予以采信。原告提供的证据10，可以证明原告车辆损失经鉴定的情况，对本案具有证明力，依法予以采信。 本院根据原、被告的陈述，庭审的举证、质证及本院的认证，查明以下事实：2016年8月15日，原告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司将其所有的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××(挂)重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险、车上人员责任险、机动车损失险等险种，其中第三者责任险保险限额为105万元（主车100万元、挂车5万元）、车上人员责任险保险限额为60万元（司机30万元、乘客每座30万元）、机动车损失险保险限额为43.9万元（主车35.4万元、挂车8.5万元），保险期间从2016年8月16日零时起至2017年8月15日24时止。2017年4月1日凌晨1时50分许，原告刘某驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂)重型半挂牵引车由南向北行驶至京港澳高速公路1566公里+200米路段时，因过度疲劳致使车辆在行驶过程中失控，与停于高速公路港湾的王建忠驾驶的鄂Ｈ×××××(鄂Ｈ×××××)重型半挂牵引车刮擦后，冲出高速公路，车辆侧翻于高速公路护栏外，造成刘某和乘员马军受伤、两车及其所载货物和道路交通安全设施受损的交通事故。事故发生后，刘某和马军分别被送往湖南省直中医医院救治，刘某住院治疗24天，支出医疗费人民币17464.16元以及医疗器械费用2082元；马军住院治疗25天，支出医疗费17814.9元及医疗器械费用1700元。2017年4月9日，湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队作出道路交通事故认定书，认定刘某负此次事故全部责任，王建忠和马军无责任。陕西榆林驼城法医司法鉴定所作出陕驼城法医司法鉴定所（2017）法医临检字第F201号司法鉴定意见书，结论为被鉴定人刘某因交通事故致胸3-5、7及腰3椎体压缩性骨折，压缩程度均达1/3，符合八级伤残；被鉴定人刘某后续治疗费约需人民币12000元左右，或以实际支出为准；被鉴定人刘某误工期为150天、护理期为60天、营养期为60天，原告为此支出鉴定费3600元。陕西榆林百信司法鉴定所作出陕榆百司鉴所（2017）车鉴字1034号司法鉴定意见书，结论为陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂）重型半挂牵引车事故损失总额为人民币215550元，原告为此支出鉴定费6470元。事后原告刘某一次性赔偿马军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计5万元，赔偿道路交通安全设施毁损费42700元。与此同时原告还支付陕Ｋ×××××(陕Ｋ×××××)重型半挂车施救费17800元。 另查明，原告刘某父亲刘雨圣，生于1951年8月2日、母亲延玉莲，生于1953年9月20日，均系农业家庭户口，刘雨圣、延玉莲夫妇共生育刘秋红、刘某、刘红英、刘亚东子女四人。刘某与其妻子赵王宁共生育两子，长子刘靖南，生于1997年7月1日、次子刘靖萱，生于2004年7月11日，均系居民家庭户口。 本院认为，原告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险、车上人员责任险、机动车损失险等保险合同，合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。原告投保的车辆在保险期限间发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定在保险限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，原告刘某因此次交通事故受伤，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车上人员责任险（司机）保险限额内赔偿原告刘某医疗费及医疗器械费19546.16元、误工费25350元（169元/天×150天）、护理费10140元（169元/天×60天）、住院伙食补助费1200元（省外50元/天×24天）、营养费480元（20元/天×24天）、残疾赔偿金170640元、后续治疗费12000元、被抚养人生活费：刘雨圣8996.4元（农村居民8568元/年×14年÷4人×30%）、延玉莲10281.6元（农村居民8568元/年×16年÷4人×30%）、刘靖萱14526.75元（城镇居民19369元/年×5年÷2人×30%）、鉴定费3600元，以上共计276760.91元。原告刘某请求赔偿精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持；请求赔偿交通费，未向本院提供相关证据，证实，本院不予支持；请求赔偿住宿费，因不能证明其及必要的陪护人员因客观原因不能住院而需要居住在宾馆，故对该请求本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向本院申请对陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂)重型半挂牵引车受损后修复市场价格进行重新鉴定，经查，本院经原告申请，通过榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林百信司法鉴定所对陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂）重型半挂牵引车的损失进行评估，因被告不能证明该鉴定程序不合法，故对被告该申请本院不予支持。事故车辆乘员马军因此次交通事故造成的损失，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车上人员责任险（乘员）保险限额内赔偿医疗费及医疗器械费19514.9元、误工费4225元（169元/天×25天）、护理费4225元（169元/天×25天）、住院伙食补助费1250元（省外50元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天），以上共计29714.9元。原告所有的车辆因此次交通事故受损，经鉴定车辆损失总额为215550元，原告支出鉴定费6470元、施救费17800元，以上共计239820元，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车损失保险限额范围内予以赔偿。因此次事故造成道路交通安全设施损失共计42700元，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余40700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内予以赔偿。被告辩称鉴定程序不合法、所评定伤残等级过高等辩解理由，因未向本院提供相关证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条、第六五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告榆林市宏兴汽车运输有限公司、刘某机动车交通事故责任强制险保险金2000元。 二、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告榆林市宏兴汽车运输有限公司、刘某车上人员责任险保险金302875.81元（司机273160.91元、乘员29714.9元）。 三、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告榆林市宏兴汽车运输有限公司、刘某机动车损失保险金239820元。 四、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告榆林市宏兴汽车运输有限公司、刘某第三者责任保险金40700元。 五、驳回原告榆林市宏兴汽车运输有限公司、刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5060元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文慧 二〇一七年十一月一日 书记员  刘 成