wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执9244号之二申请执行人：吴锷成,男,汉族，1973年7月29日出生,住佛山市南海区。被执行人：广州市花都区狮岭亮光拉链行，住广东省广州市花都区狮岭镇龙头市场尚勤路**号。个体经营者：周后全。被执行人,周后全，男,汉族，1969年9月30日出生,住湖南省洞口县溪瑶族乡溪城镇居民组**号，公民身份号码：432641969********。关于原告佛山市南海均扬拉连厂与被告广州市花都区狮岭亮光拉链行、周后全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初字第1124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告广州市花都区狮岭亮光拉链行应支付货134509元予原债权人；二、被告原告对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原债权人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担案件受理费2990.18元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月10日立案执行，应收执行费101.15元。本院于2017年8月2日作出执行裁定书，变更吴锷成为本案申请执行人。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，查封了被执行人名下的粤Ｙ×××××小汽车（查封期限至2018年12月27日止），但去向不明；查封了被执行人与案外人共同共有的位于湖南省邵阳市洞口县洞口镇雪峰路101房产（查封期限至2020年1月4日止）；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认为被执行人名下的小汽车现去向不明，登记时间较长，没有处置价值，同意法院无需处置；对已被查封的被执行人共同共有的房产，申请人同意对房产经析产后再进行处置；另申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人现无可执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执9244号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  胡兴贤二〇一七年十一月九日书记员  李锐志
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1353号申请执行人：丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社。法定代表人：孙新福。委托诉讼代理人：ＸＸ明。委托诉讼代理人：袁益忠。被执行人：黄洪生。被执行人：岳素英。被执行人：王俐。被执行人：杨文明。委托代理人荆网娟。被执行人：王玉龙。被执行人：石文东。被执行人：丹阳市亚力车业有限公司。法定代表人：石文东。被执行人：黄宇。被执行人：杨建培。被执行人：丹阳市丽人被服厂。主要负责人：杨建培。被执行人：丹阳市宏发新型材料科技有限公司。法定代表人：黄洪生。本院在执行申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社与被执行人黄洪生、岳素英、王俐、杨文明、王玉龙、石文东、丹阳市亚力车业有限公司、黄宇、杨建培、丹阳市丽人被服厂、丹阳市宏发新型材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年6月16日自行达成和解协议。2017年6月16日，申请执行人丹阳市皇塘镇农民资金互助合作社撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初5214号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱国良二〇一七年十一月十三日书记员  史鸿伟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽10刑更749号罪犯张新，男，1977年4月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因盗窃罪经辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2010年1月25日以（2010）本溪刑初字第5号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元，于2010年3月4日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年2月4日减刑八个月，2014年8月22日减刑九个月，2016年2月26日减刑一年二个月。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系罚金二十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张新减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚庆武审 判 员  倪红霞人民陪审员  包 猛二〇一七年十一月六日书 记 员  刘岩岩
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初2911号原告：梅晓君，男，1970年5月16日出生，汉族，住蕲春县。被告：叶仕学，男，1966年8月3日出生，汉族，住蕲春县。原告梅晓君与被告叶仕学买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告梅晓君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梅晓君撤回起诉处理。审判员  何敏二〇一七年十一月七日书记员  冯靓
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保279号申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。委托诉讼代理人：孔祥辉，该公司职工。被申请人：刘淑兰,女，1955年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：张子敬,男，1956年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘淑兰、张子敬名下房产，查封财产以800000元为限。担保人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘淑兰、张子敬名下房产，查封财产以800000元为限。案件申请费4520元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 平二〇一七年十一月七日书记员 曹梦瑶附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0523执682号申请执行人：雷醒月被执行人：闫素杰本院立案执行的申请执行人雷醒月与被执行人闫素杰身体权纠纷执行一案，本院依据生效的（2017）吉0523民初955号民事判决书确定的内容，于2017年11月92日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十一月十五日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执1385号之一申请执行人路伟利，女，1972年07月05日生，汉族。被执行人王艳杰，男，1988年05月09日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4026号民事判决书，于2017年04月19日向被执行人王艳杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艳杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳杰在某某银行某某账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景素贞二〇一七年十一月十九日书记员  段辉然
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0681执640号霍志华、湖南联达丰荣铜铝业有限公司：关于申请执行人霍志华与被执行人湖南联达丰荣铜铝业有限公司买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院执行，现已执行完毕，本案予以结案。特此通知！汨罗市人民法院二〇一七年十一月十一日
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民事判决书（2017）兵0502民初414号原告:李艳，女，1984年6月15日出生，住第五师九十团。被告:覃章军，男，1973年6月95日出生，住第五师九十团。原告李艳与被告覃章军离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李艳、被告覃章军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.大女儿覃秀丽由被告抚养教育，二女儿覃凤洁和三女儿覃凤玉由原告抚养教育；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2002年经人介绍在四川省登记结婚，婚后育有三个女儿，大女儿覃秀丽于2003年3月20日出生，二女儿覃凤洁和三女儿覃凤玉于2011年12月5日出生。婚后，原、被告感情不和，言语上无法沟通，因经吵架，导致感情破裂，已无和好的可能。被告覃章军答辩称，其不同意与原告离婚，三个孩子都是被告的父母抚养长大的，即使离婚三个女儿也都应该由被告抚养。原、被告在婚后感情还是不错的，原告婚后出轨才导致矛盾的产生，现在离婚对孩子不好，而且双方的感情也还有修复的可能。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：1999年，原、被告在四川经人介绍后相识并相恋，2002年12月在四川省渠县涌兴镇婚姻登记处登记结婚，原、被告于2003年3月20日生育一女，取��覃秀丽，2011年12月5日生育两女，取名覃凤洁和覃凤玉。原、被告婚后感情尚好，2015年10月因缺乏沟通，产生隔阂，导致双方感情不好，发生争执。2017年10月起，原、被告开始分居。本院认为,夫妻感情是否破裂是判定离婚的唯��标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告在婚后感情较好，育有三个子女，应当合力携手创造属于自己的幸福生活，然后双方却因缺乏沟通了解，产生矛盾，导致感情不和，原、被告应该以健康向上的心态化解矛盾，改正自己存在的问题，维系好这段来之不易的婚姻，而不是相互争执，争执并不能解决婚姻之中存在矛盾，原、被告从相识开始至今已有18年之久，距其产生矛盾时，也维持了16年的良好感情，因此本院认为双方的感情尚未完全破裂，如原、被告能够坦诚相待，放下心中的偏见，化解双方的矛盾，双方的婚姻还有挽救的余地。原告虽然提出离婚，但却未提交相应的证据证明双方的婚姻具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的情形。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:不准予原告李艳与被告覃章军离婚。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员潘宁二○一七年十一月七日书记员张蓉1
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初5718号原告：梁某，男，2005年8月16日出生，汉族。法定代理人：张艳，女，系原告梁某之母。委托诉讼代理人：史曾辉，北京惠诚律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：秦芳，北京惠诚律师事务所郑州分所律师被告：张明杰，男，1977年12月25日出生，汉族。被告：周真真，女,1982年8月10日出生，汉族。原告梁某与被告张明杰、周真真生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的法定代理人张艳及其委托诉讼代理人秦芳、被告张明杰、周真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2957.21元、住院伙食补助费250元、营养费150元、护理费2220.9元、交通费300元及精神损失费共计54644.01元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月16日，原告与被告之子发生口角，两个未成年人扭打在一起。被告知晓原告与其子打架后找到独自玩耍的原告，从原告背后打了原告太阳穴一拳，致使原告右边额头起了一个大包、右脸红肿。原告因此住院治疗五天，事后被告拒不赔偿。原告被打后精神受到刺激，经常头疼头晕，无法入睡，深夜惊醒。故提起诉讼，请求判如所请。被告张明杰辩称：1、原告的伤情并不严重，不需要也不可能花费高额医疗费。2、原告要求的护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，都没有事实和法律依据。3、原告要求精神损害抚慰金的要求依法不能支持。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告周真真辩称：我不是该案肇事人和致害人，本案侵权责任赔偿不属于为夫妻共同生活目的而酿成的夫妻共同债务，原告将我列为被告没有法律依据，请求驳回原告的起诉。经审理查明：2017年4月16日19时许，被告人张明杰的儿子张某某和原告梁某发生冲突打架，随后张明杰在郑州市中原区煤仓北街22号院南门口找到梁某，并用脚将梁某踹倒在路边绿化带内，用拳头对着梁某的头部捶了两拳，梁某于同年4月18日到郑州市中心医院住院治疗，经该院诊断梁某1、闭合性颅脑损伤；2、多发性软组织损伤。于2017年4月22日出院，原告支付住院医疗费2677.21元，还支付4月17日门诊放射费280元。出院时诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、多发软组织损伤；3、鼻出血；4、额顶叶异常信号；5、双眼内斜视。病历显示：原告梁某出院时仍有头痛，右侧腰痛，行走时左下肢疼痛，间断痰中带血。出院时医嘱：院外继续治疗，不适随诊。另查明，郑州市公安局桐柏路分局于2017年6月6日作出郑公桐（治）行罚决字【2017】10129号行政处罚决定书，认定被告张明杰因殴打原告梁某，决定对张明杰行政拘留十四日，并处以罚款伍佰元。上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、住院病历、住院收费票据以及双方当事人陈述、视频资料等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张明杰殴打原告梁某而致使梁某受伤住院并造成经济损失，被告张明杰应承担相应的赔偿责任，原告梁某因此起诉被告张明杰要求赔偿，符合法律规定，本院应予支持。因原告梁某要求被告周真真赔偿损失，没有提供被告周真真对原告梁某有侵权行为的相应证据，故原告梁某要求被告周真真承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告梁某的损失计算如下:原告主张医疗费2957.21元，提供了相应的医疗费票据以及诊疗凭证，本院予以认定。关于原告主张住院伙食补助费250元，数额过高，本院按照其住院的4天每天30元的标准，认定120元，超出部分，不予认定。关于原告主张营养费150元，数额过高，本院按照其住院的4天每天20元的标准，认定80元，超出部分，不予认定。关于原告主张护理费2220.9元，由于被告提出异议，本院结合原告的病情及郑州市中原区育华学校的证明，认定梁某需要护理的期限为其住院的4天，赔偿标准参照2017年度河南省城镇居民服务业年收入33857元予以计算，其护理费为371.04元。超过部分，不予支持。关于原告主张的交通费300元，数额过高，本院认定100元。关于原告主张精神抚慰金没有法律依据，本院不予认定。综上，原告梁某的损失合计为3628.25元，被告张明杰应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张明杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁某各项经济损失3628.25元；二、驳回原告梁某的其他和过高部分的诉讼请求。案件受理费583元，由原告梁某的法定代理人负担533元，被告张明杰负担50元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  孙玉明人民陪审员  尚念团人民陪审员  叶 林二〇一七年十一月七日书 记 员  张娇杨
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初2978号原告：刘小活，男，1953年7月19日出生，汉族，住武陟县。被告：鲁国强，男，1966年9月13日出生，汉族，住武陟县。原告刘小活与被告鲁国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘小活与被告鲁国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告所借人民币伍万贰仟伍佰元，以及利息，利息按月息壹分计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月28日借原告人民币伍万贰仟伍佰元。经多次讨要至今不予归还，且原告治病急需用钱，故诉至法院。被告辩称，借钱的时候没有说利息。被告已经还过原告两万元，没有欠原告那么多钱。原告在我这拿售药2364元没有给我。经本院审理事实认定如下：原、被告经朋友介绍认识。2011年至2012年，被告因资金紧张从原告处借款60000元，期间被告还款10000元；2015年2月28日，经原、被告核对，被告鲁国强尚欠原告刘小活款项共计50000元，欠原告利息2500元，同时被告鲁国强给原告刘小活出具50000元借条一份及2500元欠条一份。2015年至2016年，原告刘小活从被告鲁国强处购买售药共计2364元未支付，原告同意2364元抵消借款2364元；借款期间被告向原告还款共计20000元，故被告鲁国强尚欠原告刘小活共计30136元。因被告久拖不还，形成纠纷，原告诉至本院。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借条及欠条进行佐证，被告无异议，本院予以确认。被告提交2015年5月20日和2016年5月9日的收到条及原告在被告处拿售药所打的欠条进行佐证，经原告质证，原告对2015年5月20日的收到条及欠条无异议，本院予以确认；原告对2016年5月份的收到条有异议，称不是本人所打，申请鉴定；经本院委托，2017年10月18日上海东南科学研究鉴定所司法鉴定所作出上海东南[2017]文鉴字第147号司法鉴定意见书，2016年5月9日的字据上落款签名字迹“刘小活”与样本上签名字迹“刘小活”是同一人所写，故本院予以采信。本院认为，被告借原告款，出具有借条却不予偿还，现原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告应对其所欠债务负偿还责任。被告从原告处借款，偿还部分款项后，至今尚欠原告30136元。因原、被告双方未约定利息，故利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，被告鲁国强应偿还给原告借款本金30136元及相应的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、被告鲁国强于本判决生效后十日内偿还原告刘小活借款30136元及利息；利息自2017年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费减半收取557元，由被告鲁国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  索小生二〇一七年十一月二十一日书记员  张维兴
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0523执1632号申请执行人：李俊杰被执行人：马春雷本院在执行申请执行人李俊杰与被执行人马春雷机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请人于2017年11月18日提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2017）吉0523执1632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云来审判员  丁栋国审判员  高俊德二〇一七年十一月十八日书记员  田 雨
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执1642号申请执行人：曹后寅，汉族，农民，住沛县。被执行人：丁庆昌，住沛县。原告曹后寅诉被告丁庆昌追索劳动报酬纠纷一案的(2014)沛栖民初字第00183号民事判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年十一月十七日书记员  秦翠华
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执恢222号申请执行人：大连市金州区龙异型钢管厂。住所地：大连市金州区。法定代表人：金士斌，系该厂厂长。被执行人：大连市金州区新农大樱桃专业合作社。住所地：大连保税区。法定代表人：王福杰，系该合作社经理。本院在执行申请执行人大连市金州区龙异型钢管厂与被执行人大连市金州区新农大樱桃专业合作社承揽合同纠纷一案中查明：被执行人应给付申请执行人加工费132，534.00元，诉讼法10，000.00元，执行费2，040.00元，合计：144，574.40元。经工作，被执行人履行了101，400.00元，余欠款经“四查”被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  汪学忠执行员  于金水二〇一七年十一月二十三日书记员  田思雨
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初2875号原告：四川鑫房物业管理有限责任公司。住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段809号，统一社会信用代码：915104027334129268。法定代表人：何波涌，男，生于1968年11月28日，系四川鑫房物业管理有限责任公司经理。委托诉讼代理人：李晓艳，女，生于1974年1月17日，汉族。委托诉讼代理人：董德，男，四川民慷律师事务所专职律师，执业证号：1510420011665554。被告：赵卫兰，女，住址不明。原告四川鑫房物业管理有限责任公司（以下简称鑫房物业公司）与被告赵卫兰物业管理合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告鑫房物业公司于2017年11月9日向本院以被告主体不符提出申请要求撤诉。本院认为，原告鑫房物业公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担审判员 戴 军二〇一七年十一月九日书记员 李孟宸
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3321民初284号原告：李秀琼，女，汉族，1974年10月28日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。被告：尹康清，男，汉族，54岁，四川省康定市人，住四川省康定市。本院在审理原告李秀琼与被告尹康清买卖合同纠纷一案中，原告李秀琼于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀琼的撤诉申请自愿符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀琼撤回起诉。案件受理费减半收取104元，由原告李秀琼承担。审判员  胡坤艳二〇一七年十一月十三日书记员  卓 玛
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1232号申请执行人李雪飞，男，1976年1月23日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人滕建行，男，1989年4月10日生，汉族，贵州瓮安人，现住瓮安县雍阳办事处。案外人滕建康，男，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。申请执行人李雪飞与被执行人滕建行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1252号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“腾建康借原告李雪飞的人民币三万元，已偿还二千一百元，尚欠二万七千九百元由被告滕建行偿还，限本判决书发生法律效力后10日内給付。案件受理费减半收取人民币275元，由被告腾建行承担。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人滕建行名下的银行存款及其它财产情况后，未发现被执行人有可供执行财产。现案外人滕建康与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人书面申请撤销执行，如案外人未按期履行再重新申请执行。本院认为：本案执行中，经案外人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十一月二十七日书记员  顾业培
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0427民申3号再审申请人（原审原告），肖某1，女。被申请人（原审被告）肖某2（曾用名肖XX），男。被申请人（原审被告）肖某3，女。再审申请人肖某1因与被申请人肖某2、肖某3民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）彬民初字第00331号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人请求:1、撤销（2015）彬民初字第00331号民事判决书2、两被申请人偿还申请人50000元，互负连带责任。理由：肖某3与肖某1是同学也是好朋友，并且经济借贷往来长达十多年。2014年因肖某2经营资金困难，求助肖某3，肖某3又向肖某1求助，两人在借条上共同署名，对借条及署名双方无争议。但（2015）彬民初字第00331号民事判决书偏袒肖某3，有将肖某3签名从借条上抹掉之嫌。肖某3认为其是中介人，但无证据。借条并无固定格式，原审认定肖某3未在“借款栏”签字，没有依据。原审举证责任分配不正确，错误推理分析，应予纠正。本院经审查认为，本案原审于2015年10月26日作出判决，于2015年11月4日向肖某1、肖某3宣判并送达了判决书。肖某1未提出上诉，判决已经生效。当事人对已经生效的判决书申请再审，应该在判决生效后半年内提出，现肖某1申请再审已经超过法定期限。原审中肖某1认为肖某2、肖某3系共同借款人，肖某3认为其是见证人。肖某1提供的借条落款是“借款人：肖某2”，肖某3在肖某2签名的左下方签了名，但其姓名前并未注明身份，从借条本身看不出肖某3系共同借款人。根据“谁主张、谁举证”原则，肖某1主张权利，应该承担举证责任。原审认定原告肖某1无证据证明肖某3系借款人或担保人，并无不妥，原审判决正确，肖某1申请再审超过法定期限且理由不能成立。根据《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人肖某1的再审申请。审 判 长  弥刚鹏人民陪审员  邓根善人民陪审员  李群民二〇一七年十一月十五日书 记 员  肖 笛附：有关法律条文《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240民初3709号原告：王燕，女，1979年8月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。被告：石柱土家族自治县制鞋厂，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路**号，注册号5002401800069。法定代表人：谭茂萍，该厂厂长。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。原告王燕与被告石柱土家族自治县制鞋厂养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告王燕于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王燕申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王燕撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由王燕负担。审 判 长  周 胜人民陪审员  杜晓蓉人民陪审员  马小兰二〇一七年十一月十二日书 记 员  明 雪
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保586号申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，行长。被申请人：淄博安兴化工有限公司。住所地：淄博市临淄区乙烯路297号。注册号：370305228013185。法定代表人：代克强，经理。被申请人：淄博和谐融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区牛山路321号。注册号：370300018517165。法定代表人：徐庆堂，经理。被申请人：代克强，男，汉族，1968年11月10日出生，现住淄博市临淄区。本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博安兴化工有限公司、淄博和谐融资担保有限公司、代克强金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人淄博安兴化工有限公司、淄博和谐融资担保有限公司、代克强的银行存款5478666.87元或相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人淄博安兴化工有限公司、淄博和谐融资担保有限公司、代克强的银行存款5478666.87元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海军二〇一七年十一月二日书记员  张晓晗
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初2207号原告王玉祥，男，1941年7月26日出生，汉族，现住涿州市双塔区。。被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。被告涿州市聚宝源电器有限公司，统一社会组织机构代码91130681789812996H地址涿州市桃园大街113号。法定代表人李森，该公司经理。原告王玉祥与被告李森、李立军、涿州市聚宝源电器有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。王玉祥向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李森及琢州市聚宝源电器有限公司立即向原告偿还借款1335000元并支付利息；二、请求依法判令被告李立军对上述借款及利息的清偿承担连带保证责任；三、诉讼费及财产保全费由被告承担。事实与理由：原告王玉祥与被告李森系多年朋友关系，被告李森与被告李立军系父子关系。被告李森因其经营的琢州市聚宝源电器有限公司资金周转先后7次向原告借款，利息约定为月息1分5，借款金额共计1335000元。被告李立军于2〇17年1月18曰向嚴告出具桓保书一份，自趣、为上述借款提供担保，承担连带责任。后经原告多次催要，被告一直未能还款，为维护原告的合法权益，诉至琢州市人民法院，望依法支持原告舲语讼请求。本院经审查认为，被告李森因涉嫌非法吸收公众存款案已于2017年9月8日被涿州市公安局立案侦查并经涿州市人民检察院批准于2017年9月22日被执行逮捕。原告王玉祥的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告王玉祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年十一月十三日书 记 员  杨雅涵
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执700号被执行人李小虎，男，汉族，1975年1月17日生，租住于路西。本院在执行李小虎非法所得一案中，对被执行人李小虎的银行存款、证券、车辆、房产等进行查询，无财产可供执行，且被执行人李小虎正在服刑期间，不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定﹙试行﹚》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱       素       忠人民陪审员 王晓生人民陪审员郝红萍二〇一七年十一月十七日书 记 员 张       娟       霞
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初12565号原告：西安三朋汽车服务有限公司。法定代表人：雷徽铭，公司总经理。委托诉讼代理人：姚阳，男，该公司员工，住该公司。被告：王明君，男，1987年6月20日出生，汉族。原告西安三朋汽车服务有限公司与被告王明君租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告西安三朋汽车服务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安三朋汽车服务有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安三朋汽车服务有限公司撤诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告西安三朋汽车服务有限公司承担。代理审判员 杨 玫二〇一七年十一月六日书 记 员 童佳蕾
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执2265号被执行人：刘响，汉族，小学文化，无业，住沛县经济开发区。被告刘响盗窃罪一案的(2017)苏0322刑初122号刑事判决书已生效并进入执行程序。本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建龄审判员  徐兴建审判员  夏 巍二〇一七年十一月七日书记员  秦翠华
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执778号申请执行人:西安市莲湖区祥豪化工经营部。经营人颜崇全，系该经营部业主。被执行人:陕西景强建材有限公司。法定代表人仝宏博，系该公司经理。本院在执行申请执行人西安市莲湖区祥豪化工经营部与被执行人陕西景强建材有限公司买卖合同一案中，被执行人应给付案件款39984元，并应承担受理费3665元、执行费6050元，现当事人双方已就案件款的给付达成和解协议，该协议正在履行中，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0125执778号案件之执行。如果被执行人未能按期履行给付义务，申请执行人可恢复原判决书之执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇一七年十一月二日书记员  张选涛
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初975号原告：张文俊，男，1962年12月28日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，现住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。原告张文俊与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文俊的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文俊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额124900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1987年开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月1日根据被告方的要求，开始待岗，被告不给原告任何工资待遇，待岗至2008年8月开始被告每月给原告待岗工资200元��每月200元的工资发至2012年4月份，从2012年5月份开始每月发待岗工资500元至2016年12月，原告实得工资36900元。被告从2017年1月份开始按山西省职工最低工资1620元的80%发给原告待岗工资。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2016年12月份应享受最低工资待遇总额为161800元，被告少给原告待岗工资总额为161800元-36900元=124900元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法利益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200���工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告于2017年8月15日向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月23日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告张文俊提供的证据材料有《调整内部待岗职工生活费的协议》，劳动仲裁申请书，古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。被告古交市千峰精煤有限公司对原告张文俊提供的证据材料认可。被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，一、《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》（2008年）、《关于增加待岗职工生活补助的协议》（2012年）和《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，三份协议中都明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额124900元，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则，而且2017年这个协议签订的背景是原告要求我公司为其补发差额，我公司明确予以拒绝，之后原告表示同意，才签订了这个协议；二、原告2000年时还在离岗，一直离岗至2008年，所以原告在2000年至2008年间就没有待岗工资，后来原告等人提出生活困难，我公司经过研究同意从2008年8月开始每月支付其200元待岗工资，并签订了协议，至2012年又变更了协议，将待岗工资增至每月500元，但原告从自动离岗、待岗至今并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有：1.协议三份，拟证明被告曾与原告签订过协议并按照协议向原告支付了生活费；2.原告张文俊各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告离岗、待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助、股金分红及被告为原告缴纳的保险费用。原告张文俊对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对三份协议认可，对工资和物价补贴认可，节日补助、取暖补助、股金分红均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告张文俊于1986年12月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求当时在岗的部分职工待岗，原告当时正在离岗，双方未办理解除或终止劳动关系的相关手续。2008年7月，原告与被告签订《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》，被告每月支付原告200元生活费，2012年4月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向原告支付生活费。原告从离岗至今未提供正常劳动。后原告向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年8月23日，该委作出不予受理案件通知书。本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告张文俊待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付���生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，判决如下：驳回原告张文俊的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张文俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王威情二〇一七年十一月三十日书记员  程 艳
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3209号原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地：四川省武胜县沿口镇建设南路。法定代表人：唐志勇，公司总经理被告：段美强，男，汉族。被告：张国俊，男，汉族。原告四川通帆物业管理有限公司与被告段美强、张国俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。审判员  陈道金二〇一七年十一月十三日书记员  苟激光
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初15603号原告：李永祥，男，1988年3月29日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：王雪，女，1995年12月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告李永祥与被告王雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永祥到庭参加诉讼，被告王雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000.00元及利息2000.00元，合计12000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，被告王雪向原告借款10000.00元。由被告为原告出具的借条为证，该借条上约定2015年11月22日归还，现早已逾期，此款经原告多次索要未果，被告均以种种理由拒绝归还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王雪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审查，2015年10月22日，被告王雪向原告借到现金10000.00元，并同时给原告出具借条、收到条各一份。现原告称被告至今未偿还借款，故诉来法院。原告为证实自己的主张，提交了被告王雪向其出具的借条、收到条各一份，提交的借条上载明：“今借李永祥现金￥10000（壹万元整），2015年11月22号还，逾期不还按每天10%收取违约金。电话183××××0507，王雪，2015年10月22号”；提交的收到条上载明：“今收到李永祥现金￥10000（壹万元整），王雪，2015年10月22号”。被告王雪对其签名均进行了捺印。上述事实，有被告为原告出具的借条、收到条及原告当庭陈述在案为证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案被告欠原告借款10000.00元，事实清楚，证据充分，原告主张被告王雪偿还其借款本金10000.00元于法有据，本院予以支持。原告提供的借条上，约定逾期不还按每天10%收取违约金明显过高，依据法律规定超过年利率24%的部分本院不予支持，现原告主张利息2000.00元未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪于本判决生效之日起十日内给付原告李永祥借款本金10000.00元及利息2000.00元。本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王雪负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告案件受理费50.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。审判员  庄照二〇一七年十一月十七日书记员  刘赛
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁14刑更676号罪犯王其勇，男，1975年2月7日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省乐陵市人民法院于2013年5月8日作出（2013）乐刑初字第23号刑事判决，以被告人王其勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金8000元，刑期自2013年2月10日起至2023年6月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2022年6月9日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王其勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王其勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯王其勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。该犯已履行全部财产性判项。本院认为，罪犯王其勇确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对王其勇减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月10日起至2021年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭仁军审 判 员  单仕东人民陪审员  任春霞二〇一七年十一月二十四日书 记 员  韩兴福
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民初3040号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。法定代表人：隋海平，执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《被动》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《被动》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告钱柜公司未作答辩。原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。经审理查明：2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《被动》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《被动》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《被动》的著作权人为滚石公司。2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《被动》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《被动》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。另查明：原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《被动》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。本院认为：音乐电视作品《被动》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《被动》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《被动》；二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 杰人民陪审员  杨德顺人民陪审员  钱韵如二〇一七年十一月一日书 记 员  童小雪
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0723民初786号原告：ＸＸ，女，汉族，1968年4月22日生，和顺县喂马乡东喂马村人，现住。委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。被告：和顺县喂马乡人民政府，住所地：和顺县喂马乡东喂马村。法定代表人：唐志斌，职务：乡长原告ＸＸ与被告和顺县喂马乡人民政府占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告ＸＸ于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费582元，减半收取计291元，由原告ＸＸ负担。审判员  赵志国二〇一七年十一月八日书记员  田 莉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保351号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市硚口区支行,住所地：湖北省武汉市硚口区崇仁路236.238号仁和世家售楼部。负责人：李芳，该行行长。委托代理人：方贝，系湖北山河律师事务所律师。被告:查文美,女，1968年11月20日生，汉族，住武汉市江岸区。被告：黄泽新，男，1976年10月25日生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市硚口区支行与被告查文美、被告黄泽新借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市硚口区支行于2017年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告查文美、被告黄泽新银行存款800000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市硚口区支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下:查封、冻结被告查文美、被告黄泽新银行存款800000元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赫 斌二0一七年二0一七年十一月十六日书记员 杨福生
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4224号申请执行人北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行，住所地北京市昌平区十三陵乡。负责人毛志明，行长。被执行人聂可强，男，1977年12月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人王立新，男，1967年2月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人聂可运，女，1976年6月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人高建卫，女，1974年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人刘昆，男，1976年4月9日出生，汉族，住北京市昌平区。关于北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行与聂可强、王立新、聂可运、高建卫、刘昆其他合同纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人聂可强、王立新、聂可运、高建卫、刘昆名下多个账户，但账户内余额不足。本院于2017年11月10日依法将被执行人聂可强、王立新、聂可运、高建卫、刘昆纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费措施。经本院查询，被执行人聂可强、王立新、聂可运、高建卫、刘昆名下暂无任何财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人北京农村商业银行股份有限公司十三陵支行在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇一七年十一月十六日书记员  应义平
安徽省淮南市潘集区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0406行审70号申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区朝阳东路229号。机构代码00305048-4。法定代表人：孙跃山，该局局长。委托��理人：蔡铁汉，该局工作人员。委托代理人：王振明，该局工作人员。被申请执行人：蔡德富，男，1956年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2017]6010号行政处罚决定书。经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，即送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《行政处罚决定履行催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况，申请人均未提供。本院已告知申请人补充相关材料，申请人逾期没有补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人淮南市国土资源局申请对被执行人蔡德富期限十五日内拆除非法占用的土地上新建的房屋213.14平方米的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏志元审 判 员  杨光华人民陪审员  胡 云二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨 琪
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终1067号上诉人（原审原告）曾付顺，女，1957年2月26日出生，汉族，登记住址湖北省武汉市江汉区，送达地址武汉市江汉区大江家院59号704门。被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人万勇，市长。被上诉人（原审被告）湖北省人民政府，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路7号。法定代表人王晓东，省长。上诉人曾付顺因诉武汉市人民政府（以下简称武汉市政府）、湖北省人民政府（以下简称湖北省政府）行政不作为及行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初554号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曾付顺起诉称，武汉市政府在（2015）鄂武汉中行初字第00597号案件中已明确武汉市的“解私领导小组”已经撤销，后续工作由武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称武汉市房管局）负责。然而，武汉市房管局要求曾付顺向已不存在的机构提出申请，针对武汉市房管局的违法行为，曾付顺于2016年5月25日向武汉市政府递交《举报信》。但武汉市政府未予理睬，曾付顺遂向湖北省政府提出行政复议申请，湖北省政府作出《不予受理行政复议申请决定书》。1.确认武汉市政府不履行法律规定义务的行为违法；2.判令武汉市政府立即就曾付顺所提出的举报内容对武汉市房管局的行政违法行为予以查处；3.确认湖北省政府不予受理曾付顺提出的行政复议申请违法；4.撤销湖北省政府作出的《行政复议决定书》。武汉市政府辩称，根据《中华人民共和国行政监察法》第二条、第十六条、第十八条的规定，对于曾付顺《举报信》所涉事项，武汉市政府不具备相应的法定职责和权限，曾付顺提交的《举报信》所涉事项依法属于信访事项。《信访条例》第二十一条规定：“县级以上人民政府信访工作机构收到信访事项，应当予以登记，并区分情况，在15日内分别按以下方式处理：（二）对依照法定职责属于本级人民政府或者其工作部门处理决定的信访事项，应当转送有权处理的行政机关；情况重大、紧急的，应当及时提出建议，报请本级人民政府决定。”武汉市政府于2016年5月26日收到申请人邮寄提交的《举报信》，次日将该信访件转送武汉市信访局，依法履行了信访转办职责。根据最高人民法院有关批复和通知精神，曾付顺所诉事项实质属于私房历史遗留问题，不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予受理或驳回起诉。综上，曾付顺所举报的事项属于信访事项，武汉市政府己依法履行信访转办职责，曾付顺所诉事项不属于行政受案范围，依法应当不予受理或驳回起诉。湖北省政府辩称，湖北省政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》，事实清楚，证据确凿，依据正确。本案中，曾付顺认为武汉市政府对其提交的《举报信》不履行法律规定的义务提出行政复议申请，经审查该举报属于信访，武汉市政府是否对该事项进行查处，对曾付顺的权利义务不产生实际影响，不适用《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》中“举报人为维护自身合法权益而举报相关违法人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格”的规定。曾付顺提出的行政复议申请，不属于行政复议受理范围。湖北省政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，在法定期限内作出《不予受理行政复议申请决定书》，事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法。请求驳回曾付顺的诉讼请求。原审法院审理查明，2016年5月25日，曾付顺向武汉市政府邮寄《举报信》，内容为：“武汉市政府在（2015）鄂武汉中行初字第00597号案件中已明确武汉市的“解私领导小组”已经撤销，后续工作由武汉市房管局负责。然而，武汉市房管局要求举报人向已不存在的机构提出申请，导致贵府的说法和武汉市房管局的说法南辕北辙。武汉市房管局的说法就肯定是错误的。也就证实该局违法行政事实成立。故此，举报人向贵府举报该局的违法行政行为。恳请对该局的违法行为予以查处，并将查处的结果书面告知。”次日，武汉市政府将曾付顺的《举报信》转交信访部门处理。曾付顺以武汉市政府未对其举报事项予以处理系行政不作为为由，向湖北省政府申请行政复议。2016年7月12日，湖北省政府作出鄂政复决〔2016〕109号《不予受理行政复议申请决定书》，决定不予受理曾付顺的行政复议申请。曾付顺不服，提起诉讼。原审法院认为，曾付顺向武汉市政府的举报行为以及向湖北省政府申请行政复议的行为，其实质系为解决私房历史遗留问题所引起，而涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，不属于人民法院主管工作的范围。依据国务院《信访条例》第二条的规定，曾付顺通过信件进行举报的行为属于信访行为，信访行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的人民法院行政诉讼的受案范围。最高人民法院《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（〔2005〕行立他字第4号）第一条明确规定：“信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”因此，曾付顺的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款规定，裁定驳回曾付顺的起诉。本案不交纳案件受理费。曾付顺上诉称，一审裁定驳回起诉，认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法改判，支持其一审诉讼请求。武汉市政府、湖北省政府没有答辩。本院认为，《信访条例》第二条第一款和第二十一条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”“县级以上人民政府信访工作机构收到信访事项，应当予以登记，并区分情况，在15日内分别按以下方式处理：……（二）对依照法定职责属于本级人民政府或者其工作部门处理决定的信访事项，应当转送有权处理的行政机关；情况重大、紧急的，应当及时提出建议，报请本级人民政府决定。”本案中，曾付顺向武汉市政府提交《举报信》，反映武汉市房管局要求举报人向已不存在的机构提出申请违法，该举报属于信访事项。武汉市政府对曾付顺的该举报事项并无查处的法定职责，其收到曾付顺的《举报信》后，根据《信访条例》的有关规定，及时将该信访件转送武汉市信访局，已依法履行信访转办职责。曾付顺对武汉市政府不予查处案涉举报事项的行政不作为，向湖北省政府提出的行政复议申请，不属于行政复议受理范围。湖北省政府作出的鄂政复决〔2016〕109号《不予受理行政复议申请决定书》，事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法。原审裁定驳回曾付顺的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。曾付顺的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玉高审 判 员 韩 黎审 判 员 徐 冰二〇一七年十一月二十二日法官助理 梁 颖书 记 员 汪 逸
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初2136号原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥,职务经理。委托诉讼代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:周某某，女，1977年3月5日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年11月15日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已交清费用为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一七年十一月十五日书记员  武建霖
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初440号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人约则子节，男，彝族，1974年4月16日出生，文盲，无业，户籍地四川省布拖县，现住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月8日被阜阳市公安局经济技术开发区分局民警抓获，同年7月25日被该局刑事拘留，同年8月7日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人张燕，安徽景涛律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）423号起诉书指控被告人约则子节犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人约则子节及其辩护人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年7月7日下午，被告人约则子节在其位于阜阳市颍州区三塔镇街北家中，容留阿菲某某某、阿菲某某某1、火补某某三人吸食海洛因，被告人约则子节也参与吸食海洛因。2017年7月8日，被告人约则子节和阿菲某某某、阿菲某某某1被民警抓获。对约则子节、阿菲某某某、阿菲某某某1的尿样检测，结果均呈吗啡阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、通话记录、现场检测报告、阜阳市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、现场图、阜阳市公安局经济技术开发区分局的情况说明、辨认笔录、视听光盘、证人吉木么某某、阿菲某某某、阿菲某某某1的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人约则子节在其家中容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯可酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人约则子节犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2018年1月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇一七年十一月十五日书记员  王胜男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执600号申请执行人：李胜利，女，1973年10月11日出生，汉族，高中文化，现住河北省邢台市桥东靛区。委托代理人：韩进，系申请执行人同事。被执行人：范拉祥，男，1953年11月18日出生，汉族，现住邢台市桥西区。申请执行人李胜利与被执行人范拉祥借款合同一案，本院于2017年7月9日立案执行，申请执行标的为100万及利息。本案在执行过程中，经调查车辆、房产、工商、证券等管理部门和传统查询，发现被执行人范拉祥名下有两处房产（位于邢台市桥西区公园东街永辉巴黎36号楼1-201房产，房产证号：房权证邢市字第××号，位于邢台市桥西区公园东街永辉巴黎35号楼1层车库11房产，房产证号：房权证邢市字第××号），本院于2016年1月27日对该房产采取了诉讼保全措施，因是轮侯查封，目前尚不便处置。目前未发现被执行人名下有其他可供执行财产，该案实现债权为0元。申请执行人目前不能提供其他财产线索，现已对被执行人采取了限制高消费措施，申请执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  王晓晓人民陪审员  侯卫卫二〇一七年十一月九日书 记 员  胡剑龙
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑更2319号罪犯孟雨，男，1982年10月4日出生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2006年3月2日作出（2006）常刑一初字第7号刑事判决，以被告人孟雨犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孟雨不服，提出上诉。2006年4月28日江苏省高级人民法院作出（2006)苏刑终字第0091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月3日，江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑执字第0764号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期从裁定减刑之日起计算，从2008年11月3日起至2027年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月5日本院作出(2010)常刑执字第4477号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为八年。2012年11月20日本院作出（2012)常刑执字第6327号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利减为七年。2015年6月18日本院作出（2015)常刑执字第2181号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后的刑期至2022年2月2日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孟雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬两个,2016年10月、2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯孟雨减去有期徒刑八个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯孟雨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯孟雨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系十年以上暴力犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯孟雨的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年6月2日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军二〇一七年十一月十六日书记员  徐 雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民7974号原告：安徽山重机械设备有限公司。法定代表人：汪先初，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚，该公司职员。被告：李长琳。本院在审理原告安徽山重机械设备有限公司诉被告李长琳追偿权纠纷一案中，原告安徽山重机械设备有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽山重机械设备有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽山重机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽山重机械设备有限公司负担。审判员  丁文杰二〇一七年十一月三十日书记员  彭丹丹附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0125民申20号再审申请人(原审被告)：李春富,男,1964年9月15日生,汉族,农民，住双城市。委托代理人：王艳玲，黑龙江于仁海律师事务所律师。被申请人(原审原告)：梁杰,男,1992年10月6日生,汉族,无固定职业，住宾县。再审申请人李春富因与被申请人梁杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0125民初2375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春富申请再审称，一、原审认定事实不清，适用法律错误。虽有20万元借据一份，而实际交给申请人18万元，直接扣除利息2万元；申请人通过担保人杨树文给付7万元，被申请人表示收到；双方未约定该笔借款月率2分，却判决申请人承担给付利息属于原审认定内容与客观事实不符。二、原审遗漏必须参加诉讼的当事人，应撤销原判，依法再审。上述借款实际是哈尔滨呈旭房地产开发有限公司以申请人名义借款，现哈尔滨呈旭房地产开发有限公司已办理两套房产认购书，抵押给被申请人，并同意拍卖该房产以偿还被申请人剩余借款。综上，李春富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款、第（六）款的规定申请依法再审。本院经审查认为，申请人李春富提供的证据不能证明哈尔滨呈旭房地产开发有限公司为实际借款人，要求判决该公司承担还款义务，于法无据。李春富认为已经还款7万元亦未提供证据加以证明。故原审依照相关法律规定以及申请人李春富出具的借据和担保人杨树文出具的担保书作出李春富偿还借款本息的事实及适用法律并无不当。综上所述，李春富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款、第（六）款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李春富的再审申请。审判长  贺振营审判员  刘淑艳审判员  王靖钊二〇一七年十一月十三日书记员  李旭光
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初2561号原告黑龙江省龙头桥灌区管理处法定代表人金龙海，职务处长委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。被告邢士波，男，1976年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告邢士波供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  甄大伟二〇一七年十一月九日书记员  王 迪
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更552号罪犯尹尚军，男，汉族，1962年9月12日出生，初中文化，安徽省和县人，现在蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2003年3月28日作出（2003）阜刑初字第44号刑事判决，以被告人尹尚军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2003年6月24日作出（2003）皖刑复字第46号刑事裁定,核准原审判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年8月23日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年1月8日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年8月1日、2015年2月2日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关以罪犯尹尚军在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尹尚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尹尚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹尚军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年1月8日起至2022年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 军审 判 员  赵晓兵审 判 员  陈 颉ggz二〇一七年十一月二十二日法官助理  骆传平书 记 员  赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省奉新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0921刑初128号公诉机关奉新县人民检察院。被告人刘某某，女，1982年2月10日出生，江西省奉新县人，汉族，初中文化，务工，现住奉新县。2017年1月19日因涉嫌盗窃罪被奉新县公安局取保候审，同年11月16日经本院决定，被奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2017〕126号起诉书，指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员张荣德出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月27日下午15时许，被告人刘某某在奉新县冯川镇步行街临时搭建的展销会一商铺内购物时，将被害人舒某放置在该商铺内塑料凳子上的一浅蓝色手抓包盗走。经清点包内物品后，被告人刘某某将包内现金2685元、粉色OPPOR9手机一部及浅蓝色手抓包、浅蓝色钱包各一个拿走，将手抓包内的身份证、银行卡、车钥匙等物品予以丢弃。经奉新县价格认证中心认证，被盗OPPOR9手机价值人民币2430元。案发后，侦查机关将被盗的粉色OPPOR9手机一部及浅蓝色手抓包、浅蓝色钱包各一个扣押并发还给被害人舒某，被告人刘某某向被害人舒某退回人民币2685元。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人舒某的陈述，证人刘某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，现场勘验笔录，现场勘验平面示意图，指认笔录，摄影照片，价格认定标的明细表，宜春市移动公司购机凭证，被盗手机照片，奉价鉴字[2017]7号价格认定结论书，奉新县公安局冯川派出所出具的扣押清单及发还清单，收条，无前科证明，归案情况说明，受案登记表，立案决定书，被告人刘某某的人口信息表等证据证实，足以确认。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某到案后，如实供认了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被盗物品多数已发还被害人，未给被害人造成较大经济损失，可酌情对被告人刘某某从轻处罚。根据本案被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人刘某某当庭认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年4月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。审 判 员 廖作镁二〇一七年十一月十六日代书记员 邓 芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终6804号上诉人（原审原告）：万文鸣，男，1986年11月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：吴小骏，湖北诗雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中百仓储超市有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：余学军，湖北安格律师事务所律师。上诉人万文鸣因与被上诉人中百仓储超市有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初1753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人万文鸣及其委托诉讼代理人吴小骏，被上诉人中百仓储超市有限公司的委托诉讼代理人余学军到庭参加诉讼。本院认为：一审法院基本事实未查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初1753号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。审 判 长 易齐立审 判 员 胡 浩审 判 员 胡铭俊二〇一七年十一月二十日法官助理 吴 利书 记 员 赵艺嫚
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初4658号原告：刘海新，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：程强，河南豫太律师事务所。被告：宗圣辉，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住太康县。原告刘海新与被告宗圣辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海新委托诉讼代理人程强、被告宗圣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款155000元及利息。事实与理由：2017年8月11日，被告因急需用钱，向原告借款150000元，约定月息2分。2017年9月30日，被告又向原告借款5000元。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告却以各种理由拒绝返还。原告无奈，特向法院提出诉讼，请求依法判决。被告宗圣辉辩称，原告所诉被告向其借款不属实。借条是被告在喝多酒的情况下写的。并且被告实际只收到原告借款132000元。其后，由于利息过高，被告已将借款归还给了其公司业务员杨某，并且由杨某出具证明。另外5000元欠条，是被告在受到威胁情况下签的。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，被告因故提出向原告借款150000元。经双方协商，原告同意向被告提供借款。2017年8月17日，被告向原告出具一份借条，借条内容为：“借条，今借到刘海新现金大写拾伍万元整（150000元），月息2分，使用期限一个月……，借款人：宗圣辉，签订日期：2017年8月17日”。同时，被告又向原告出具一份收到条，收到条内容为：“今天本人宗圣辉收到刘海新的上述借款人民币大写拾伍万元整，(￥150000.00元整)。收款人：宗圣辉，日期：2017年8月17日”。2017年9月30日，原告向被告催要借款本息，因被告没有钱还本付息，又向原告出具了一份借条，用于支付应付利息。借条内容为：“借条，欠刘海新五千元整（5000元），宗圣辉，2017年9月30号”。原、被告约定的还款期限逾期后，被告未能向原告返还借款本息，遂酿成纠纷。2017年11月3日，经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议，协议内容为：“被告宗圣辉自愿于2018年1月1日前偿还原告刘海新借款本金155000元及利息（按照合同约定到还清之日另行计算一并给付）。案件受理费1700元，由被告宗圣辉负担”。调解协议达成后，被告因故反悔，不同意再履行该调解协议。遂再次发生纠纷。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条2份；2、收到条1份。被告为证明其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、农业银行交易明细清单1份；2、证明1份。本院经审查，对原、被告提供的证据作以下认证，原告提交的借条和收到条，系原始书证，取得形式合法，与本案具有关联性，内容真实可信，能够客观的反映本案主要案件事实，证明力较高，可认定为有效证据，并可作为本案的定案根据。被告提交的一份证明，属于证人证言，由于出具该证明的证人杨某未到庭作证，不能辨别该证明真伪，不符合证明形式。且杨某非本案债权人，与被告向原告借款没有法律上的关联性，故该证明不能作为有效证据使用。被告提交的银行交易明细清单，只能证明原告通过银行转账转给被告汇款132000元，并不能证明被告只收到原告借款132000元。故该银行交易明细清单不能证明被告证明观点。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定期限、数额返还借款，并支付利息。民事法律行为自成立时生效，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。依据上述法律规定，并结合本案已查清的案件事实，原、被告签订的借款合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具有法律约束力。借款合同签订后，原告向被告提供借款，被告应当按照约定期限向原告返还借款。由于被告未如约向原告偿还借款，构成违约，应当承担及时向原告返还借款的民事责任。由于在诉讼中，原、被告在本院主持下已达成调解协议，该协议符合法律规定，具有法律约束力。原、被告应当按照调解协议享受权利，履行义务，非经法定程序或者对方当事人同意，不得擅自变更或者解除。故被告向原告返还借款本金及利息数额，应当按照调解协议约定数额予以返还。综上所述，原告要求被告返还借款155000元及利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告宗圣辉于本判决生效之日起三日内返还原告刘海新借款本金155000元及利息（利息自2017年11月3日开始，按约定年利率24%，待还款之日一并计算给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告宗圣辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇一七年十一月十三日书记员  王 凯
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0323刑初318号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人李成，男，满族，现住岫岩满族自治县。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）28号起诉书，指控被告人李成犯故意伤害罪，于2017年9月向本院提起公诉，本院于2017年9月20日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员衣浩、彭世凯出庭支持公诉。被告人李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月31日17时30分许，被告人李成和李某在岫岩满族自治县岫岩镇绿城歌厅门口发生争执，被害人赵某某上前拉架过程中，被告人李成将被害人赵某某打倒在地，并对其进行殴打，致使赵某某受伤。经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定：赵某某右踝多发性骨折，构成轻伤一级。被告人李成到案后如实供述自己的罪行。另查，被告人李成与被害人赵某某达成和解协议，赔偿被害人赵某某7.8万元，得到被害人赵某某谅解。上述事实，被告人李成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李成的供述与辩解，被害人赵某某的陈述，证人侯某某、王某某的证言，鉴定意见书，视听资料，住院病志，协议书，办案说明，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李成到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李成赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人李成的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：被告人李成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴倩审 判 员  赵丹人民陪审员  赵桐二〇一七年十一月十日书 记 员  赵扬
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0182民初3443号原告：敖庆元，男，1942年3月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：代娟，四川得邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范宗英，四川博立信律师事务所律师。第三人：彭州市中医医院，住所地四川省彭州市天彭街道南大街***号。法定代表人：陈小维，院长。委托诉讼代理人：赵佳兵，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住四川省彭州市，彭州市中医医院职工。被告：ＸＸ，男，1988年4月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告：刘莉，女，1986年11月17日出生，汉族，农民，住四川省成都市郫都区。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：弓璼，女，1972年3月12日出生，汉族，居民，住四川省彭州市，中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司职工。原告敖庆元、第三人彭州市中医医院与被告ＸＸ、刘莉、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：中华财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法适用简易程序于2017年11月2日和11月8日公开开庭进行了审理。原告敖庆元的委托诉讼代理人代娟，第三人彭州市中医医院的委托诉讼代理人赵佳兵，被告ＸＸ、刘莉，被告中华财保的委托诉讼代理人弓璼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖庆元向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成敖庆元损失：医疗费21200元、护理费21600元、交通费500元、住院伙食补助费1560元、营养费2700元、残疾赔偿金86421元、残疾辅助器具费34000元、精神损害抚慰金28000元、鉴定费3200元，被告ＸＸ、刘莉赔偿199181元；2、被告中华财保在保险责任限额内代ＸＸ、刘莉承担赔偿责任直接向敖庆元支付赔偿金。第三人彭州市中医医院向本院提出诉讼请求：1、敖庆元支付医疗费69026.35元；2、中华财保在保险责任限额内代敖庆元直接支付。本院确认当事人无异议的以下事实：2017年8月8日，ＸＸ驾驶川01-××××2号大中型拖拉机在彭州市军乐镇红星村5组路口与敖庆元驾驶的无号牌电动三轮车相撞，导致敖庆元受伤。彭州市公安局交通警察大队认定ＸＸ承担全部责任。敖庆元于2017年8月8日至9月29日在第三人处住院治疗产生医疗费104226.35元，由敖庆元支付10200元，ＸＸ支付15000元，中华财保支付10000元，还有69026.35元未支付。医院证明敖庆元出院后休息1月，加强营养及护理。四川科博司法鉴定所于2017年10月26日鉴定敖庆元左上肢肘关节以上缺失构成五级伤残，胸部左侧3-6和右侧2、3、5、6、8肋骨骨折构成十级伤残；安装上臂假肢需34000元；护理期180日、营养期90日。敖庆元支付鉴定费3200元。敖庆元于2006年3月未征地农转居。川01-××××2号大中型拖拉机系ＸＸ、刘莉夫妻共有，该车向中华财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额300000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。当事人同意因川01-××××2号大中型拖拉机超载，中华财保在商业三者险责任限额内免赔10%。本院认为，ＸＸ、敖庆元驾驶机动车发生道路交通事故导致敖庆元受伤，当事人对事故责任认定无异议，本院参照责任认定确定ＸＸ承担全部损害赔偿责任。敖庆元遭受人身损害产生的各项损失，本院确认如下：1、敖庆元主张人血白蛋白费用11000元未提供发票印证，本院对其主张不予支持；中华财保未申请自费药品费用鉴定，本院酌情按20%扣除；医疗费扣除20845.27元后为83381.08元；2、敖庆元主张雇佣周洪芬护理172天支付护理费20640元提供了护理协议及收条、居民身份证，上述证据由自然人出具且缺乏其他证据印证，证明力较低，本院不予采纳；护理费80×180=14400元；3、交通费300元；4、住院伙食补助费30×52=1560元；5、营养费2700元；6、中华财保对伤残等级有异议但不申请重新鉴定，本院对伤残等级予以确认；敖庆元系未征地农转居，残疾赔偿金28335×5×0.61=86421.75元；敖庆元主张残疾赔偿金86421元，本院予以确认；7、残疾辅助器具费34000元；8、精神损害抚慰金24000元；9、鉴定费3200元。川01-××××2号大中型拖拉机向中华财保投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由中华财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费、营养费共计87641.08元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为77641.08元；护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计159121元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为49121元。超出交强险责任限额部分126762.08元，由中华财保在商业三者险责任限额内赔偿114085.87元，ＸＸ赔偿12676.21元。自费药品费用和鉴定费由ＸＸ承担24045.27元。ＸＸ共应赔偿36721.48元，扣除垫付的医疗费15000元，还应向敖庆元支付赔偿金21721.48元。刘莉自愿与ＸＸ共同赔偿，不违反法律规定，本院予以准许。敖庆元系医疗合同相对人，应支付第三人处欠付的医疗费69026.35元；为便于案件处理，本院确定由中华财保直接支付给第三人。中华财保应支付赔偿金234085.87元，扣除垫付的医疗费10000元和支付给第三人的费用后，还应向敖庆元支付赔偿金155059.52元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内向原告敖庆元支付赔偿金21721.48元；被告刘莉与被告ＸＸ承担连带赔偿责任；二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告敖庆元支付赔偿金155059.52元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起五日内向第三人彭州市中医医院支付69026.35元；四、驳回原告敖庆元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由原告敖庆元负担131元，被告ＸＸ负担865元（案件受理费已由敖庆元预交，ＸＸ支付赔偿金时将应负担的案件受理费865元支付给敖庆元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 邓 平二〇一七年十一月二十一日书记员 曾华菊
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0803民初1501号原告杜思懿，女，1988年3月31日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。被告赵显胜，男，1984年1月16日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。原告杜思懿诉被告赵显胜离婚纠纷一案，本院受理后，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜思懿、被告赵显胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.由原告抚养儿子赵国立，并由被告每月支付抚养费。事实与理由：原告与被告于2009年9月份经人介绍认识，于2011年2月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子，叫赵国立，由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后三年发现被告经常不务正业，第一次犯错误，原谅了被告，但是他无悔过之心，于2016年1月28日涉嫌盗窃罪被刑事拘留，后在2017年2月6日探望其子，从上次未再出现，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂。夫妻存续期间无任何共同财产，现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并由原告抚养儿子赵国立，要求被告每月支付抚养费。希望离婚后，儿子改姓。被告辩称，我不同意离婚，感情没有不和。经审理查明，原、被告2009年经人介绍相识，于2011年2月16日登记结婚，婚后生育一子。现原告因家庭琐事产生矛盾及被告对家庭亲人不负责任诉至本院，请求解除婚姻关系。本院认定的上述事实，有原告起诉状、身份证复印件、结婚证复印件、庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料，已经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告登记结婚后，已共同生活并育一子，感情较深，婚姻基础牢固，彼此应珍惜这段感情，珍惜家庭。在这段婚姻生活中原告杜思懿及其母亲付出较多，任劳任怨承担家庭事务，尽心养育孩子成人，值得肯定。现虽产生一些家庭矛盾，但只要双方能互谅互让、多予宽容还是能够和好的。且被告表示要积极挽救婚姻，应给被告一次重新改正的机会。原告主张感情破裂没有提供相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杜思懿与被告赵显胜离婚。案件受理费300元，由原告自行承担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟代理审判员  孙秋平人民陪审员  万 兵二〇一七年十一月二十日书 记 员  崔发隆
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初6374号原告:杨树林,男,汉族，生于1981年10月15日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）刘渊，重庆四方律师事务所律师。被告:蔡中芝,男,汉族，生于1965年8月20日,住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）张冲，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨树林与被告蔡中芝返还原物纠纷一案中，原告杨树林于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨树林撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨树林负担。审判员  李华二〇一七年十一月七日书记员  冉超
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0402刑初244号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人万为峰，绰号“狗儿”，男，1994年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，家住九江市濂溪区。因犯寻衅滋事罪，于2016年12月被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2017年6月24日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年7月31日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】247号起诉书指控被告人万为峰犯非法持有枪支罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员连真出庭支持公诉，被告人万为峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2017年6月23日11时许，濂溪区公安分局刑侦大队与刘家塘派出所在九江市濂溪区826菜市场附近庐鑫饲料公司院内联合办理鞠某等人赌博案时，在被告人万为峰乘坐的一辆红色马自达轿车内搜到一个黑色单肩包，内有疑似手枪物品一支、疑似子弹物品五枚。经查，该黑色单肩包系被告人万为峰带至车内。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，疑似手枪为一支自制手枪，以火药为动力发射金属弹丸或其他物质，结构完整，能够击发国产64式7.62mm手枪弹，符合《中华人民共和国枪支管理法》所称枪支的定义；疑似子弹物品中一枚为国产64式7.62mm手枪弹，另外四枚为自制仿国产64式7.62mm手枪弹。上述事实，被告人万为峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，证人胡某、宋某的证言，受案登记表、扣押决定书、扣押清单、到案经过、刑事判决书、常住人口信息，枪支、弹药鉴定意见书，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万为峰违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制手枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人万为峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人万为峰系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人万为峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年6月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 岚二〇一七年十一月八日法官助理  罗 曦书 记 员  陈明霞