云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2622民初1369号 原告：许某，男，1999年2月8日出生，彝族，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：史家才，源泉法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：罗江，男，1982年5月27日出生，汉族，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：康春祥，乾坤法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地文山市卧龙街道文新街社区新闻路******商铺。 负责人：陶鹏芬,该支公司经理。 原告许某与被告罗江、华安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称华安文山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人史家才、被告罗江及其委托诉讼代理人康春祥到庭参加诉讼，华安财产保险股份有限公司文山中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：1.判令华安文山公司赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、交通费共计83460.27元；2.本案诉讼费、代理费由罗江及华安文山公司承担。诉讼过程中，许某变更医疗费、交通费的诉讼请求为：医疗费为27408.77元，交通费为1161元，增加诉讼请求：要求罗江、华安文山公司赔偿我525元诉讼费。事实和理由：2015年12月6日夜晚，罗江驾驶云Ｈ×××××号微型车从砚山县平远街客运站驶往砚山县平远振兴市场方向，23时10分许，行至平远镇丰湖路恒信超市门口路段时转弯未避让直行车辆，与张友驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载张豪、许某）相撞，造成张友、张豪、许某受伤，两车受损的交通事故。当时，罗江驾车逃逸事故现场，至白记牛汤锅店旁被追回。该事故经砚山县交通警察二大队勘查，认定罗江承担此事故的全部责任，张友、张豪、许某不承担责任，我受伤后在中国人民解放军五十九医院住院治疗33天，2016年11月7日诉至砚山县人民法院，后因钢板未拆除于12月15日撤回起诉，治愈后，就赔偿事宜与罗江协商无果，故向贵院起诉。 罗江辩称：对事故发生的时间、、地点责任划分无异议，许某的赔偿清单中医疗费不符合，根据其提交的票据，门诊合计871.6元、住院费13449.26元，报销了6124.63元，剩余7324.63元自行支付，合计8196.23元；两次住院33天，护理费不应该支持，住院伙食补助费无异议，误工费不应当支持，事故发生时许某未满18周岁，营养费没有依据，鉴定费无异议，精神抚慰金不应予以支持，交通费中以实际票据为由，包车费不支持，住宿费无异议。许某受伤时我支付了20000元医疗费，之后给了3400元的生活费，合计23400元。 华安文山公司辩称：医疗费以实际产生医疗费发票为准，护理费只认可住院期间的，住院伙食补助费每天100元，按实际住院天数计算，不认可误工费，因为许某在事故发生时年龄为16岁，其主张无法律依据，营养费应当提供相关加强营养医嘱，无医嘱不予承担，鉴定费不属于保险责任，不予承担，精神损害赔偿金包含在残疾赔偿金内，不予赔偿，交通费以实际发票为准，无发票按300元计算，住宿费不予承担。 本案各当事人争议的焦点为：1.许某主张的各项损失是否合理合法，应如何确定；2.罗江、华安文山公司分别应当承担多少赔偿责任。 许某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.身份证复印件，证明其诉讼主体及户籍登记；2.交通事故认定书，证实罗江的户籍信息及罗江承担此次事故的全部责任；3.民事裁定书，证实许某在2016年曾起诉后撤诉，产生诉讼时效中断，诉讼费支出及提过索赔的事实；4.诊断证明、住院病历、出院证明、医疗费票据，证实许某在开远59医院住院33天，支付医疗费27408.77元；5.交通费发票、住宿费票据，证实支出的交通费1161元、住宿费80元；6.鉴定意见书，证实误工期、护理期、营养期；7.发票两份，证实鉴定费为1200元、诉讼费为525元。 经质证，罗江对第1、2、3组证据无异议，对第4组证据中中草药收据1440元认为不是正规发票，不予认可，其他没有异议；对第5组证据中包车的600元费用认为不是正规发票，不予认可，其他无异议；对第6组证据中误工期有异议，事故发生时许某只有16周岁，不存在误工，所以不予认可，护理期不能重复与在医院时计算，营养期不认可，在医院药物中已经具有营养，不应再另行补充营养；对第7组证据鉴定费发票认可，诉讼费只能由许某自行承担。 华安文山公司未到庭质证。 通过各方当事人对上列证据的举证、质证，本院认为，各方当事人无争议的证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。许某提交的第4组证据中的中草药收据、第5组证据中的包车费收条、住宿费单据，因并非正规发票，无法核实其真实性，不符合证据规定，故本院不予采信；第6组证据三期评定意见书，因许某在事故发生时为16岁，其亦未提交其他证据证实存在误工情况，故对误工期为180日的意见，本院不予采信；对第7组证据，因后续治疗费鉴定费与本案无关联性，本院不予采信，对于诉讼费，系许某因继续治疗而撤诉产生，与本案无关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年12月6日夜晚，罗江驾驶云Ｈ×××××号微型车从砚山县平远街客运站驶往砚山县平远振兴市场方向，23时10分许，行至平远镇丰湖路恒信超市门口路段转弯时未避让直行车辆，与张友驾驶的直行无号牌普通二轮摩托车（载张豪、许某）相撞，造成张友、张豪、许某受伤，两车受损的交通事故。该事故经砚山县交通警察二大队现场勘查，作出第5326900S201500687号《道路交通事故认定书》，认定罗江承担此事故的全部责任，张友、张豪、许某不承担此事故责任。许某受伤后在中国人民解放军五十九医院住院治疗33天。治愈后，2016年10月14日，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，许某护理期为90日，营养期为90日。经查：云Ｈ×××××号微型车在华安文山公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生时，尚在保险期内。另查明，罗江在许某住院期间垫付了20000元医疗费和3400元生活费。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾补助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，对于许某的损失如何确定，结合庭审及许某提交法庭的证据，其合理损失确定为：1.医疗费25968.77元，许某主张27408.77元，根据其提交的相应发票、新农合医疗申报单、病历、检查报告等，针对其自行扣除新农合医疗报销金额，系对自己权利的处分，本院确认医疗费为25968.77元；2.住院伙食补助费3300元（100元/天×33天=3300元）；3.护理费13934.95元（56514÷365天×90天=13934.95元），依照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准；4.营养费4500元（50元/天×90天=4500元），根据许某住院伤情，适当加强营养有助于伤情恢复，参考本地区经济生活水平酌定营养费为每天50元；5.鉴定费600元；6.交通费561元，以实际发票计算。对于许某主张的误工费，因其在事故发生时年仅16周岁，未满18周岁，其主张的从事工作未提交相关证据予以证实，本院不予支持；精神损害抚慰金的主张不符合相关法律规定，本院不予支持；砚山周氏中草药收据、交通费中包车费600元收条、住宿费单据均不属于正规发票，无法核实其真实性，本院不予支持；诉讼费525元系许某撤回起诉产生的费用，其自行承担；以上许某损失合理损失共计48864.72元。罗江承担此次交通事故的全部责任，其在华安文山公司投保了交强险，许某以上损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计33768.77元由华安文山公司在交强险责任限额内赔偿10000元，超出的部分23768.77元由罗江予以赔偿；护理费、交通费、鉴定费等共计15095.95元在交强险责任限额内，由华安文山公司予以赔偿；华安文山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由华安财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险责任限额内赔偿许某因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计10000元，护理费、交通费、鉴定费等合计15095.95元，以上款项共计25095.95元； 二、由罗江赔偿许某因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计23768.77元（已给付23400元，尚需给付368.77元）； 以上款项限本判决生效后三十日内履行完毕； 三、驳回许某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 案件受理费1886元，减半收取计943元，由罗江负担300元，由许某负担643元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  朱丽佳 二〇一七年十一月十六日 书记员  陈俊杰