wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2447号原告：贵州立华安物业服务有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园********。法定代表人：王志军，该公司总经理，委托代理人（特别授权代理）：熊民袖，该公司员工。被告：简荣，男，汉族，1970年8月10日出生，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告简荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告贵州立华安物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年十一月八日书记员 冯贵荣
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2017）冀03行终161号上诉人（原审原告）秦皇岛市建国家具总厂兴起木器综合厂，统一社会信用代码×××。法定代表人李树泉，厂长。委托代理人陈桂霞，女，系该厂职工。被上诉人（原审被告）秦皇岛市国土资源局，统一社会信用代码×××。法定代表人郭晓城，局长。委托代理人牛科锦，男，系该局政策法规科工作人员。委托代理人张立铁，系河北法润律师事务所律师。上诉人秦皇岛市建国家具总厂兴起木器综合厂因被上诉人复议决定一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，海港区国土局2017年6月12日出具了一份《关于兴起木器综合厂土地权属情况的说明》，内容如下："兴起木器综合厂所占土地位于海港区东环路中心线西侧。原建国家具总厂申请土地登记时，因与西盐务村存在权属争议未对该处土地进行确权登记。鉴于秦皇岛市工业国有资产经营有限公司主动放弃该处土地权益，根据《河北省土地管理条例》的有关规定，西盐务村享有该处土地的划拨国有土地使用权。"原告秦皇岛市建国家具总厂兴起木器综合厂认为海港区国土局超越职权作出该《说明》，虚构事实，侵害了原告的合法权益，向被告秦皇岛市国土资源局提起行政复议，要求被告确认海港区国土局出具该《说明》的行为违法并撤销该《说明》。被告于2017年7月12日依法受理了复议申请，并依照法定程序进行了审理。2017年8月28日，被告作出秦国土资驳决字〔2017〕第01号驳回行政复议申请决定，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回了原告的行政复议申请。原审法院认为，海港区国土局2017年6月12日出具《关于兴起木器综合厂土地权属情况的说明》，从其内容来看，属于对土地性质、权属的客观表述，不是确认土地使用权的法律文书，未在法律上对所涉及的土地使用权设定新的权利义务，故应不属于行政复议的受案范围。被告秦皇岛市国土资源局依照法定程序受理原告秦皇岛市建国家具总厂兴起木器综合厂的行政复议申请并进行了审理后，在法定期限内作出驳回原告行政复议申请的决定并送达了相关当事人，其行政行为并无不当。原告要求撤销被告作出的秦国土资驳决字〔2017〕第01号驳回行政复议申请决定并要求被告对其复议申请作出实体处理决定，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告秦皇岛市建国家具总厂兴起木器综合厂的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人秦皇岛市建国家具总厂兴起木器综合厂不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人对涉案土地有使用权和获得征收补偿的权利。二、秦皇岛市海港区海港镇西盐务居民区委员会对涉案土地没有任何权利。三、海港区国土局做出《说明》的行为属于行政复议和行政诉讼的受理范围。四、海港区国土局、海港区政府、市国资委虚构事实，联手利用公权力严重侵害上诉人的合法权益。五、一审海港区法院应主动将此案交由上级法院指定管辖。请求二审法院撤销(2017)冀0302行初126号区法院行政判决书；撤销被上诉人做出的秦国土资驳决字［2017］第01号驳回行政复议申请决定书；要求被上诉人对上诉人的行政复议申请做出实体处理决定;由被上诉人承担全部诉讼费。被上诉人秦皇岛市国土资源局辩称:一审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，不能存在可撤销情形，应予维持，理由如下:一、该局作出的秦国土驳决字［2017］第01号《驳回行政复议申请决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，不存在可撤销和重新作出的情形。二、关于上诉人与西盐务之间的侵权案件的事实与理由及提供的相关证据与本行政诉讼案件无关，且其实体权利已经有法院民事判决认定。本案中作出《说明》的秦皇岛市国土资源局海港区分局不是确定土地使用权的职能部门，没有认定土地权属的职权，海港区分局的《说明》只是对该土地性质、权属的客观表述，并不是由海港区分局自己给该土地确认权属。上诉人称的区政府、国资委相互往来函件，其合法性海港区分局无权审查。海港区分局只是对既有依据的如实表述，如果上诉人对函件的合法性有异议，可以另案解决，而不是本案的审查范围。请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院另查明，秦皇岛市建国家具总厂兴起木器综合厂经营场地使用证明载明：秦皇岛市建国家具总厂同意将建设大街付20号场地用于开设兴起木器综合厂使用，产权属于秦皇岛市建国家具总厂，使用年限为1994年4月1日至2009年3月31日。秦皇岛市海港区人民法院已生效的（2013）海民初字第4828－1号民事裁定书载明：1993年3月1日秦皇岛市建国家具总厂（甲方）与李树泉（乙方）签订了《协议书》。约定甲方将位于厂后老东墙至新东墙的1200平方米土地出租给乙方使用。租期为1993年3月1日至2013年2月底，乙方按照每年实现利润的15%上交甲方作为租金。海港区人民法院认为，秦皇岛市建国家具总厂与李树泉签订的《协议书》，是创建兴起厂的场地使用手续，该场地实际使用人为兴起厂，非李树泉个人承租与使用。秦皇岛市建国家具总厂兴起木器综合厂认为其所占用土地产权属于秦皇岛市建国家具总厂，其通过协议拥有使用权。本院认为，秦皇岛市建国家具总厂兴起木器综合厂所占用土地承租于秦皇岛市建国家具总厂，而秦皇岛市国土资源局海港区分局2017年6月12日出具的《关于兴起木器综合厂土地权属情况的说明》，从其内容来看，是对建国家具总厂与西盐务村的争议土地性质、权属进行的表述，该表述与秦皇岛市建国家具总厂兴起木器综合厂没有利害关系，因此秦皇岛市建国家具总厂兴起木器综合厂对秦皇岛市国土资源局海港区分局出具说明的行为不具有提起行政复议的主体资格。秦皇岛市国土资源局作出秦国土资驳决字［2017］第01号驳回行政复议申请决定，该决定结果正确，但作出决定的理由不当，应予纠正。原审法院判决驳回秦皇岛市建国家具总厂兴起木器综合厂的全部诉讼请求，该判决结果正确，但作出判决的理由不当，应予纠正。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘志高审判员 崔冠军审判员 陈彩东 二〇一七年十一月二十九日书记员 田西明
内蒙古窗体顶端内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2527民特8号申请人:内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。法定代表人:格日勒图，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。被申请人张福存，男。本院在审理申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被申请人张福存实现担保物权纠纷一案中，申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回申请。案件受理费10010元（申请人已预交），由申请人太仆寺农村商业银行股份有限公司负担。审判员  扈艳丽二〇一七年十一月八日书记员  张萌萌窗体底端
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0205执292号申请执行人张伟。被执行人张鹏。被执行人步立强。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初753号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初753号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵景波二〇一七年十一月二十五日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0112民初3099号 原告：沈阳永亮航空服务发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区南顺城路**。 法定代表人：倪琛善，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜黎，女，1973年1月31日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。 被告：钟薇薇，女，1982年9月21日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑**。 原告沈阳永亮航空服务发展有限公司与被告钟薇薇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈阳永亮航空服务发展有限公司委托诉讼代理人姜黎到庭参加诉讼，被告钟薇薇经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款49,610元及逾期利息2,605元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月27日至6月5日期间，被告在原告处出飞机票卖给他人，总计票款59,510元，被告承诺三日内结清票款，但被告未按约定给付欠款，经原告多次催要，被告于2016年1月26日支付欠款9,900元，剩余机票款49,610元至今未支付。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告钟薇薇既未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提举了如下证据： 1、银行流水一份、航空运输电子客票行程单52份、微信聊天记录截图一份、QQ聊天记录截图一份、短信聊天记录截图一份，证明被告在原告处出票总价款59,510元，被告已给付9,900元，尚欠票款49,610元。鉴于被告未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 2、钟薇薇日报表四份、航空公司日报表八份、中国工商银行业务回单四份，证明原告把被告的出票款已支付给航空公司。鉴于被告未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营飞机票代销业务，被告经人介绍于2015年5月27日至2015年6月5日期间，在原告处出飞机票卖给他人，总计票款59,510元。双方未签订书面买卖合同。被告于2016年1月26日通过银行转账的形式给原告沈阳永亮航空服务发展有限公司的职员姜黎银行账户转账支付欠款9,900元，剩余机票款49,610元至今未支付。原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告主张被告给付欠款49,610元。根据原告沈阳永亮航空服务发展有限公司的职员姜黎与被告之间的短信聊天记录显示，被告共欠原告票款59,510元，被告于2016年1月26日通过银行转账9,900元至原告沈阳永亮航空服务发展有限公司的职员姜黎的银行账户内。经本院核实，被告用以转账的银行账户身份信息、转账金额、转账日期均与短信聊天记录的信息相符，且被告用以短信聊天的手机号码与被告在公安机关人口基本信息表上预留的手机号码相符。故本院认为，被告与原告沈阳永亮航空服务发展有限公司的职员姜黎在短信聊天记录中确认的欠款数额与还款数额属实，本院予以确认。被告未能及时给付所欠票款，导致纠纷发生，应承担本案全部民事责任。原告要求被告给付所欠票款49,610元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因原、被告之间对逾期利息给付没有约定，故本院对该诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟薇薇于本判决生效后十日内给付原告沈阳永亮航空服务发展有限公司票款49,610元； 二、驳回原告沈阳永亮航空服务发展有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1,105元、公告费800元，由被告钟薇薇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁志昕 审 判 员  丁 威 人民陪审员  黄 超 二〇一七年十一月十日 书 记 员  边 莹
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0602刑初97号自诉人吴雨珊，女，2008年5月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。法定代理人常晓杰，女，1980年3月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告人吴红生，男，1980年1月8日出生，汉族，鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿职工，住鹤壁市鹤山区巷（户籍登记：鹤壁市淇滨区）。自诉人吴雨珊以被告人吴红生犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴雨珊以双方达成和解协议为由向本院提出申请，自愿撤回对被告人吴红生的刑事自诉申请。本院认为，自诉人吴雨珊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人吴雨珊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艳梅二〇一七年十一月二十九日书记员  崔雪峰
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0982民初1808号 原告:黄骏，男，1988年06月24日出生，汉族，住樟树市。 被告:鄢新胜，男，1973年12月14日出生，汉族，住丰城市。 被告:黄群兰，女，1975年08月22日出生，汉族，住樟树市。 被告:樟树市金岸外语学校，住所地:樟树市赣江大桥西侧，统一社会信用代码:52360900746065601L。 法定代表人:鄢新胜，该校校长。 原告黄骏与被告鄢新胜、黄群兰、樟树市金岸外语学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月09日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告黄骏向本院提出诉讼请求:1、判令上列被告共同支付原告黄骏借款80万元及利息(自2017年03月25日起按年息20%计算至借款还清之日止)。2、本案诉讼费、财产保全费由上列被告承担。 事实和理由:被告鄢新胜系被告樟树市金岸外语学校的法定代表人，被告鄢新胜、黄群兰系夫妻关系；张宝珠系原告黄骏的母亲。2015年03月16日，被告鄢新胜、黄群兰、樟树市金岸外语学校因办学需要，向原告黄骏借款30万，约定年利率20%,借期一年；同年03月25日，向原告黄骏借款20万元，约定年利率20%,借期一年；上述借款均通过原告黄骏的母亲张宝珠的银行账户转账。被告于2016年04月支付原告黄骏利息10万元。2016年04月10日，被告以相同理由向原告黄骏借款20万元，通过原告黄骏的母亲张宝珠的银行账户转账。上述三笔借款，2017年03月25日经原告黄骏与被告鄢新胜、樟树市金岸外语学校结算，被告鄢新胜重新向原告黄骏出具借条一份，载明:“今借到黄骏人民币80万元整，协议月利息20%，每年三月、九月各付利息一次，借期壹年”。后原告黄骏多次向二被告催促还款，仅于2017年09月支付利息4万元，剩余利息未按期支付。因原告黄骏联系不上被告鄢新胜，遂向法院提起诉讼。 本案审理过程中，樟树市公安局于2017年11月07日函告本院，被告鄢新胜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，涉嫌非法吸收公众存款罪，樟树市公安局于2017年10月12日已将此案立为鄢新胜非法吸收公众存款案立案侦查。 本院经审查认为，被告鄢新胜的行为涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已立案侦查，本院已立案审理的民间借贷纠纷案件应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄骏的起诉。 案件受理费11800元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  杨雄文 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  余惠娟
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执706号申请执行人郝庆顺，男，1943年5月26日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人刘翠梅，女，1947年10月1日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人郝庆顺与被执行人刘翠梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）京0119民初8号民事判决书，判决书确定刘翠梅偿还郝庆顺借款三万元。因被执行人刘翠梅未按判决书确定日期履行还款义务，申请执行人于2017年2月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款三万元。本案执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书。2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人刘翠梅名下相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案被执行人年岁较大且身患重病,故无法对其采取措施上述执行情况本院通过电话告知申请人，申请人对此表示认可且同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）京0119民初8号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  李振和审判员  朱艳青二〇一七年十一月十五日书记员  郑新月
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民终215号上诉人（一审被告）：李江峰，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。上诉人（一审被告）：朱莉莉，女，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：苏继成，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人（一审被告）：赵字敏，女，汉族，现住河北省河间市。委托诉讼代理人：尚宝刚，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张丽萍，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。上诉人李江峰、朱莉莉、赵字敏因与被上诉人张丽萍民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民初44号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市中级人民法院重审。上诉人李江峰、朱莉莉预交的二审案件受理费231880元予以退回；上诉人赵字敏预交的部分二审案件受理费60000元予以退回。审判长 郝 力审判员 常 青审判员 王相瑞二〇一七年十一月十四日书记员 石俊峰
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执508-2号申请执行人万年县卫生和计划生育委员会，住所地江西省万年县陈营镇正大西街**。法定代表人：夏雪梅，系该委员会主任。被执行人张德仁，男，1972年11月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。被执行人刘细兰，女，1976年9月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。申请人万年县卫生和计划生育委员会依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129行审23号行政裁定书，已向法院申请强制执行其与被执行人张德仁、刘细兰征收社会抚养费一案，本院于2017年9月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未如期履行法定义务即缴纳社会抚养费计人民币56140元，本院依法对被执行人张德仁、刘细兰进行“四查”，经查，被执行人张德仁、刘细兰暂无可供执行财产，且二被执行人长期在外打工，本院已将被执行人张德仁、刘细兰纳入失信被执行人名单；执行过程中，达成执行和解。申请执行人万年县卫生和计划生育委员会撤回对被执行人张德仁、刘细兰的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2017）赣1129执508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  游盈忠二〇一七年十一月二十一日书记员  王建锋
黑龙江省拜泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0231行初5号原告：吴淑兰，女，1957年5月6日出生，汉族，无职业，住拜泉县。被告：拜泉县交通警察大队，住所地拜泉县拜泉镇西门外路北。法定代表人沈力军，该队大队长。原告吴淑兰不服被告拜泉县交通警察大队作出的行政处罚决定，于2017年11月24日向本院提起行政诉讼，本院已经受理后，在审理过程中，2017年11月29日原告吴淑兰向本院递交撤诉申请，理由是，原告起诉后，被告向其提供原告本人在2017年9月28日09：52：01时在拜泉县人民街政府路口违章监控影像资料，原告认为被告处罚得当，故向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告申请撤诉的理由充分、正当，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴淑兰撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告吴淑兰负担。审判员  栾晓慧二〇一七年十一月二十九日书记员  吴静怡
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初5848号原告:中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。负责人:王海军，行长。委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东，中国银行股份有限公司常州分行职员。被告樊红霞，女，1977年5月26日生，汉族，住常州市武进区，送达地址同上。被告章铭，男，1970年7月19日生，汉族，住常州市武进区，送达地址同上。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行常州分行）诉被告樊红霞、章铭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行常州分行委托诉讼代理人徐俊昊到庭参加诉讼，被告樊红霞、章铭经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中国银行常州分行下属的武进支行。2、借款人：樊红霞、章铭。借款合同编号：16年ZF字402号。3、贷款本金：430000元，已归还20648.58元，剩余409351.42元。4、贷款期限：2016年4月1日起至2036年4月1日，现已于2017年10月10日宣布贷款提前到期。5、利率：贷款发放时月息3.675‰（浮动利率，以12个月为为周期，每满一个浮动周期时以重新定价日适用的中国人民银行的相应档次的基准利率下浮10%自以为下一个周期的利率），逾期利率为上浮50%对本金及逾期利息计收罚息。6、欠息情况：截止2017年10月10日结欠利息及罚息2958.06元。7、实现债权的费用：律师费27538元。8、抵押人：樊红霞、章铭。抵押合同编号：15年ZF字402号。抵押财产：常州市武进区湖塘镇天隽峰美居（二期）7幢甲单元603室。所有权证号：苏（2016）常州市不动产权第2007019-1号。抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等。是否办理了登记手续：是。抵押权证号或登记号：苏（2016）常州市不动产证明第20162003491号。原告的诉讼请求为：1、樊红霞、章铭向其偿还借款本金409351.42元，利息2958.06元（利息计至2017年10月10日），以及从2017年10月11日起至实际还清全款之日止的利息；2、樊红霞、章铭承担律师代理费27538元及本案诉讼费用；3、若樊红霞、章铭履行不能则可就其抵押的房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。被告樊红霞、章铭未到庭参加诉讼且未答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，中国银行常州分行作为中国银行常州武进支行的上级机构，依法有权提起本案诉讼。中国银行常州武进支行与樊红霞、章铭签订的借款合同和抵押合同均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中国银行常州武进支行依约发放贷款后，樊红霞、章铭未能按约定归还借款本息，已构成违约。中国银行常州分行要求借款人樊红霞、章铭归还借款本息并承担实现债权的费用，要求抵押担保人樊红霞、章铭承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、樊红霞、章铭于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金409351.42元、支付截至2017年10月10日的利息2958.06元，并支付自2017年10月11日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、樊红霞、章铭于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费27538元。三、如樊红霞、章铭到期未履行还款义务，中国银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的樊红霞、章铭所有的座落于常州市武进湖塘镇天隽峰美居（二期）7幢甲单元603室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7898元，减半收取3949元，由樊红霞、章铭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘丽二〇一七年十一月三十日书记员  王珂
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初3452号原告：于春果，男，1975年11月9日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告：赵锋，男，1978年9月7日生，汉族，住江苏省常州市。被告：万留香，女，1978年2月16日生，汉族，住江苏省常州市。原告于春果与被告赵锋、万留香买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于春果及其委托诉讼代理人周亚军到庭参加诉讼，被告赵锋、万留香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于春果向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令赵锋立即支付于春果货款人民币39268元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起至实际还清之日止）；2、万留香对赵锋应支付款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由赵锋、万留香共同承担。事实和理由：于春果、赵峰、万留香系朋友、业务关系，因双方均从事烟酒生意，故赵峰、万留香经常到于春果处拿香烟，至2016年10月23日，赵峰出具欠条，承认欠于春果烟款39268元。该欠款发生在赵峰、万留香婚姻关系存续期间，属于夫妻经营性债务。于春果多次催要该笔货款，未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。赵锋、万留香未答辩。经审理查明，赵锋、万留香系夫妻关系。2016年10月23日，经对账，赵锋确认欠于春果烟款39268元。赵锋一直未付，于春果遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。上述事实有于春果提供的户籍信息、欠条、证明及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，赵锋欠于春果款项，有于春果提供的欠条予以证实，赵锋应当支付。赵锋、万留香系夫妻关系。根据相关法律规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应以夫妻共有财产清偿。二人应对债务在夫妻共有财产范围内承担共同清偿责任。于春果关于利息的诉讼请求，本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率计算。赵锋、万留香经本院公告传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，于春果的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵锋、万留香于本判决发生法律效力之日起十日内向于春果支付39268元及该款自2017年6月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，公告费650元，由赵锋、万留香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  冯 云人民陪审员  陈荷香人民陪审员  瞿 洁二〇一七年十一月十四日书 记 员  顾逸岚
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0523执859号之二申请执行人：高俊男，男，1994年1月14日出生，住安吉县。被执行人：李友良，男，1969年5月5日出生，住安吉县。被执行人:王晶，女，1973年12月27日出生，住安吉县。申请执行人高俊男与被执行人李友良、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）浙0523民初6725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高俊男于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人李友良、王晶支付案件款30275元（含诉讼费275元）及利息。本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人高俊男尚有债权30275元及利息未受偿。现被执行人李友良、王晶暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙发国人民陪审员  元玉良人民陪审员  诸东冬二〇一七年十一月二十五日书 记 员  桂学良
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审46号申请执行人乌海市海勃湾区人民政府。法定代表人吴红顺，区长。委托代理人王晓，住乌海市.委托代理人韩保龙，住乌海市.被申请执行人：董建胜，住乌海市.申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书（第58号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区人民政府申请对被执行人位于乌海市××区南房屋进行强制拆迁。经审查，本院认为，按照申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条"人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行"的规定，裁定如下：对乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿书（第58号），因补偿不到位，不准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吕志明人民陪审员 张 涛人民陪审员 张 媛 二0一七年十一月二十八日书 记 员 秦海红
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初4283号 原告：吕允才，男，1947年7月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 被告：魏纯海，男，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：李艳，女，1975年10月6日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告吕允才与被告魏纯海、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕允才及其委托诉讼代理人金超到庭参加诉讼，被告魏纯海、李艳经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吕允才向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款55000元及违约金12000元（违约金暂计算至2017年10月9日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月4日被告因盖房子急需资金向原告借款55000元，被告魏纯海向原告出具借条一份，双方约定2017年8月30日还清，如到期不还按每天违约金300元计算，且两被告系夫妻关系。借款到期后原告多次要求被告偿还借款被告均以无钱为由拒不偿还。 魏纯海、李艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告魏纯海系朋友关系。两被告系夫妻关系。2015年下半年由被告魏纯海提供担保其朋友向原告借款20000元，约定使用期限一年，月息3分。到期后经催要未还，被告魏纯海与原告结算借款本息合计27000元，重新向原告出具借据，后被告魏纯海提出因家庭修建房屋继续向原告借款，原告分两次向其支付现金28000元，至2016年11月4日，被告魏纯海将原结算利息7000元计入本金向原告重新出具借条一份，表明向原告借款55000元，借款日期2016年11月4日借，2017年8月30日还，如到期不还每天违约金300元，原出具借据均收回。再经催要无果，2017年9月13日，原告起诉来院，请求判令两被告偿还原告借款55000元及违约金12000元（违约金暂计算至2017年10月9日），由被告承担本案诉讼费用；庭审中原告变更诉讼请求为判令两被告偿还原告借款55000元及借款总额30%的违约金16500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。魏纯海向吕允才借款未偿还，双方约定还款期限到期后魏纯海仍未偿还构成违约，应当偿还；原告实际出借借款本金为48000元，被告魏纯海虽出具借条表明借款55000元，但依据法律的相关规定，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金；依据出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的相关规定，原告主张违约金数额为借款55000元总额的30%为16500元无事实及法律依据，本院不予采信；利息应按照年利率24%计算共44天，为1408元，至此利息合计8408元应予支持；依据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案中李艳未提供证据证明魏纯海向吕允才的借款明确约定为个人债务，也未提供证据证明与魏纯海之间有夫妻约定财产制且债权人对该约定知晓情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏纯海、李艳应于本判决生效后五日内偿还原告吕允才借款人民币48000元及利息8408元； 二、驳回原告吕允才的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取737元，原告吕允才承担37元，被告魏纯海、李艳承担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费1474元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 芸 二〇一七年十一月十四日 书记员 赵艳玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1329号之二 申请执行人:中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福建省福安市赛岐虹桥街钟山东路**，组织机构代码66507512-X。 负责人：吴积辉，行长。 委托代理人：缪晋平、陈永康，系该行工作人员。 被执行人：福安市万富工贸有限公司，住所福安市中兴西路**，组织机构代码证69902011-9。 法定代表人：薛应麟，总经理。 被执行人：薛应麟，男，1975年2月24日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 被执行人：李养容，女，1970年1月5日出生，汉族，福安市人，户籍地福建省福安市。 被执行人：薛碧芳，女，1963年9月29日出生，汉族，福安市人，户籍地福建省福安市。 被执行人：刘炜，男，1984年8月16日出生，汉族，福安市人，户籍地福建省福安市。 被执行人：黄彩云，女，1986年5月11日出生，汉族，福安市人，户籍地福建省福安市。 被执行人：李应法，男，1955年4月20日出生，汉族，福安市人，户籍地福建省福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被执行人福安市万富工贸有限公司、薛应麟、李养容、薛碧芳、刘炜、黄彩云、李应法、李金容金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初3149号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人317010.28万元及利息，承担诉讼费6055.16元、执行费4655.15元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院已查封被执行人房地产，因无法找到被执行人，短期内难以处置。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981执3149号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十一月十五日 书记员  陈姗姗
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2150号左宇然，男，汉族，2007年4月16日出生，住所地霸州市××州镇，联系电话138××******左冰，男，汉族，1980年4月23日出生，住所地黑龙江省，联系电话152××******左宇然申请左冰婚姻家庭纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2012）霸民初字第2247号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2012）霸民初字第2247号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十一月二十三日
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初5055号 原告：XXX区灯贸中心有限公司，住所地XX省XX市****镇灯城路**。 法定代表人：孟x。 委托诉讼代理人：郑xx，公司员工。 委托诉讼代理人：蔡x，公司员工。 被告：沈xx，女，1975年8月11日生，汉族，住xx省xx市。 原告XXX区灯贸中心有限公司与被告沈xx房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡x、被告沈xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告XXX区灯贸中心有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除于2015年10月8日签订的《商铺租赁合同》；2.判令被告向原告支付到《商铺租赁合同》解除之日的租金、物管费；暂计算到2019年7月8日租金66064元、物管费5950元，扣除履约保证金5745元后，应支付66269元（租金按每天94元计算，物管费按每天12元计算）；3.判令被告向原告支付《商铺租赁合同》解除后的租赁场所占用费、物业管理费，直至租赁场所交还为止（租赁场所占用费按每天94元计算，物管费按每天12元计算）；4.判令被告支付原告解除《商铺租赁合同》的违约金17234元；上述标的额合计83503元；5.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2015年10月8日签订《商铺租赁合同》，约定被告承租原告位于x区灯贸中心C区1层中134号的商铺，租赁期限为三年，自市场实际开业之日计租，即2017年2月9日起至2020年2月8日止；租金、物管费均为每半年一交，先付后用；任何一方根本违约或存在其他严重影响对方利益行为，违约方应向守约方支付六个月租金作为违约金。合同履行中，被告长期拖欠租金、物管费，经原告催告后仍拒不支付，应当按约定承担违约责任。综上所述，原告与被告订立的《商铺租赁合同》合法有效，对各方具有约束力。被告拒不支付租金、物管费，己严重损害原告合法利益。故原告诉至贵院，望判如所请！ 被告辩称，同意解除合同，对租金金额按合同标准计算方式没有意见，希望原告方可以降低租金金额。对后续的占地使用费和违约金我不清楚，且违约金太高。 本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，原、被告签订《x区灯贸中心C区商铺租赁合同》一份，原告将位于xx市x区灯贸中心x区1层中134号商铺（建筑面积70.01平方米）出租给被告用于户外灯具经营；租赁期限为三年，自2015年11月起始，实际计租起始日以市场实际开业时间为准，截止日顺延三年。合同约定被告承租的商铺实际年租金为每平方米492元，总租金为103405元，首期（半年度）租金17234元应于2015年9月30日前付清，后续每期（半年度一交）租金应于上以周期租金到期日之前10日内付清，以上租金均不含物业管理费、能源费，先付后用；被告应向原告缴纳2个月租金5745元作为履约保证金。合同第六条约定商铺物管费为每平方米5元/月（建筑面积），半年度物管费金额为2100元，首期物管费于合同签订后10日内付清，以后每半年度为一个支付周期，周期到期前10天与租金同期缴纳下一周物管费，先付后用；如被告在2015年9月30日前进场装修，10月31日前装修完毕、具备开业条件的，可减免半年物管费。合同第九条违约责任约定，被告在本合同约定的期限内未能全额支付各项应缴费用。逾期5天未缴，被告需承担每天万分之三的违约金，逾期15天未缴，视作违约，被告承诺原告有权停电和解除本合同。合同任何一方（不可抗力因素除外）根本违约或存在其他严重影响对方利益之行为，违约方应向守约方支付6个月租金作为违约金。 合同签订后，被告于2015年9月26日交纳履约保证金5745元、半年租金17234元及半年物业管理费2100元，且可享受减免半年物业管理费优惠。涉案商铺所在灯贸市场于2017年2月9日开业。后续租金、物业管理费被告未予交纳，原告遂诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原告明确因被告拒不履行支付租金等合同主要义务要求解除合同。被告表示同意解除合同，商铺现仍在被告手中，可随时返还；对欠付的租金及物业管理费金额并无异议，但违约金太高不同意支付。 本院认为，原、被告就涉案商铺签订的《x区灯贸中心x区商铺租赁合同》系双方真实意思表示，其内容于法无悖，合法有效，双方应按照该合同约定全面履行各自的权利义务。原告现要求解除该租赁合同，被告也当庭表示同意解除，本院遵从双方当事人意愿，对原告解除案涉商铺租赁合同的诉讼请求，予以支持。 关于欠付的租金及物业管理费，被告对原告所主张的金额并无异议，本院予以确认。被告作为承租人，应及时支付所欠租金，并依合同约定支付物业管理费，故对原告要求被告支付欠付的租金及物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付的履约保证金5745元，原告同意予以扣除，本院予以准许。现双方同意解除合同，合同解除后，被告应及时将涉案商铺返还给原告并支付占有期间的房屋使用费和物业管理费，标准按原合同约定标准计付。 关于违约金，灯贸市场于2017年2月9日开业，依合同约定该日为涉案商铺的起租日，被告从该日起应按约向原告支付案涉商铺的租金及物业管理费，现其仅支付半年租金及物业管理费后未再支付后续的费用，根据合同第九条违约责任之约定，逾期15天未缴，视作违约，原告有权解除合同，且被告作为违约方应向原告支付六个月的租金作为违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告XXX区灯贸中心有限公司与被告沈xx于2015年10月8日签订的《x区灯贸中心x区商铺租赁合同》； 二、被告沈xx于本判决生效之日起十日内向原告XXX区灯贸中心有限公司支付截止2019年7月8日之前的欠付租金66064元、物业管理费5950元，合计72014元，抵扣被告沈xx履约保证金5745元后，还应支付66269元；2019年7月9日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费、物业管理费按原合同约定标准计付； 三、被告沈xx于本判决生效之日起十日内向原告XXX区灯贸中心有限公司支付违约金17234元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取944元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。 审 判 员 代家军 二〇一七年十一月五日 法官助理 王 昊 书 记 员 金亚囡
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1一百零九号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人四川通江县铁厂坡矿业有限责任公司申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对四川通江县铁厂坡矿业有限责任公司的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人四川通江县铁厂坡矿业有限责任公司的债权金额3,046元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391财保101号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路深圳国际商会中心1、2、25、26层。代表人：刘凌，行长。委托代理人：雷宇霆，该公司员工。委托代理人：张宁宁，该公司员工。被申请人:深圳鑫辉实业有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号合作金融大厦29层东侧。法定代表人：杨敏雄。被申请人：杨敏雄，男，1954年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：洪宣娟，女，1958年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人：杨贺麟，男，1986年11月25日出生，香港特别行政区居民。申请人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行诉被申请人深圳鑫辉实业有限公司、杨敏雄、洪宣娟、杨贺麟诉前财产保全一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行于2017年11月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人深圳鑫辉实业有限公司、杨敏雄、洪宣娟、杨贺麟名下价值人民币21182441.9元的财产，并提供了保证书本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳鑫辉实业有限公司、杨敏雄、洪宣娟、杨贺麟名下的的财产，以价值人民币21182441.9元为限。申请人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，否则本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周立雄审判员  王 云审判员  刘 颖二〇一七年十一月十七日(22)书记员  赵 磊
常州市钟楼区人民法院结案通知书（稿）（2017）苏0404执恢196号申请人:陈锡平陈锡平申请执行常州市蜀都川菜餐饮有限公司、陈国平民间借贷纠纷一案，申请执行标的61404元。经本院立案受理，被执行人陈国平向本院支付了案款10万元，本院向申请人陈锡平交付执行款10万元，本案执行费已在前案（2010）执883号中支付，故不再收取。至此，陈锡平向本院申请执行的（2008）钟民二初字第0145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月三十日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0102执3256号 杜根申： 你与李连凤不当得利一案，石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李连凤于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一七年十一月十五日 联系人：李剑勇联系电话：0311-850××××9 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4290号申请执行人方晗绮，女，汉族，1992年8月23日出生。被执行人北京市祖国红医疗科技中心（有限合伙），住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄村三泵房。申请执行人方晗绮与被执行人北京市祖国红医疗科技中心（有限合伙）劳动争议一案，经我院审理终结，该案（2017）京0114民初5081号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年6月6日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本次执行程序终结执行。申请执行人方晗绮在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  郝丙坤代理审判员  王 羽二〇一七年十一月二十七日书 记 员  慕寿成
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初1852号原告:滁州阳天环卫服务有限公司，住所地安徽省滁州市就业再就业创业园，统一社会信用代码913411026775872451。法定代表人：蔡振兴，公司董事长。委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦****，统一社会信用代码91341100677560747L。法定代表人：龚乐，该公司总经理。委托代理人：葛月，该公司职工。原告滁州阳天环卫服务有限公司（以下简称阳天公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称人寿财保滁州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，由审判员张伟适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理；因本案案情较为复杂，转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告阳天公司的委托代理人杜宝安，被告人寿财保滁州支公司的委托代理人葛月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳天公司向本院提出诉讼请求：1、人寿财保滁州支公司给付保险金13万元，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月1日，其公司雇佣人员陈某于工作时与张国师驾驶的皖Ｃ×××**号货车发生交通事故，造成陈某死亡。经认定张国师负事故的全部责任。2017年2月22日，其公司与陈某亲属达成赔偿协议，赔偿陈某亲属各项损失计13万元。其公司为陈某在人寿财保滁州支公司投保了雇主责任险，其公司向保险公司主张理赔未果。人寿财保滁州支公司辩称：阳天公司在其公司投了雇主责任险，但根据保险条款的约定，如保险事故发生时，被保险人有其他保险存在，其公司仅承担差额赔偿责任。陈某在交通事故中无责任，故其公司不承担差额赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日8时15分许，张国师驾驶皖Ｃ×××**号重型自卸货车（超载）沿蚌埠市解放路由北向南行驶至解放路货场八路路口南侧时，碰撞到正在机动车道内清理道路的环卫工人陈某，致陈某当场死亡，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，张国师负事故的全部责任。2017年2月22日，阳天公司与陈某近亲属徐翠兰、陈成、陈新艳达成赔偿协议：阳天公司一次性赔偿徐翠兰、陈成、陈新艳各项经济损失计人民币13万元，并指定陈成为收款人。2017年3月1日，阳天公司通过银行转账向陈成给付赔偿款13万元。2016年4月26日，阳天公司在人寿财保滁州支公司处投保了雇主责任保险，其中含陈某；伤亡责任限额14万元；保险期间自2016年4月28日至2017年4月27日。人寿财保滁州支公司提供的雇主责任保险（A）条款第三十二条第一款：发生保险事故时，如有其他相同保障的保险（包括工伤保险）存在，不论该保险赔偿与否，保险人对本条款第二十八条、二十九条及三十条项下赔偿，仅承担差额责任；该条款未作加粗加黑等明显标识。阳天公司投保时，人寿财保滁州支公司在投保单上注明：请在投保前务必详细阅读相关保险条款，特别是注意责任免除、投保人及被保险人义务、赔偿处理等内容，阳天公司投保单上加盖公司印章确认。以上事实有阳天公司提供的户籍薄、保单、事故认定书、和解协议、银行汇款记录，人寿财保滁州支公司提供的保险条款、投保单等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：本案的争议焦点为：人寿财保滁州支公司是否应承担赔偿责任。针对焦点：陈某于工作过程中受交通事故的意外伤害死亡，根据双方约定属于保险赔偿范围。对于人寿财保滁州支公司的答辩意见，其公司以上述免责条款免除其公司赔偿责任，但该条款未按作加粗加黑等明显标识也未于阳天公司投保予以说明，该条款不产生效力，故对其公司的答辩意见，不予采纳。陈某死亡后，其雇主阳天公司已与其近亲属达成赔偿协议，并已给付赔偿款13万元。阳天公司于履行赔偿义务后，向人寿财保滁州支公司主张赔偿，符合法律规定，且在保险赔偿限额内，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告滁州阳天环卫服务有限公司保险金计人民币13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 张 伟人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一七年十一月八日书 记 员 陆 潮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1023执3074号之一 被执行人庞学兴，男，1963年2月1日出生，住天台县。 被执行人金善威，男，1976年1月18日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人鲍伟阳与被执行人庞学兴、金善威为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初02837号民事判决一案中，向被执行人庞学兴、金善威发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞学兴、金善威未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人庞学兴罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人金善威罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十一月三日
四川省成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初8562号之一 原告：方龙钊，男，1995年5月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。 被告：四川华银达实业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道锦江大厦。 法定代表人：程辉泽。 委托诉讼代理人：沈雨，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁兰，四川嘉冠律师事务所律师。 第三人：袁明火，男，1971年11月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院受理原告方龙钊与被告四川华银达实业有限公司（以下简称“华银达公司”）第三人袁明火房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。 原告方龙钊诉称，被告系嘉美地小区开发商，因被告欠付第三人袁明火工程款，双方协商后，被告将嘉美地部分在售商品房交给第三人以被告名义销售，所售房款由第三人收取，相关手续由被告为买方办理，通过这样的方式实现被告与第三人所欠工程款的收取抵扣。原告经人介绍得知袁明火手上有较便宜的房屋，于是原告通过袁明火购买了嘉美地小区1栋1单元105号房屋，双方约定房屋价格534180元，原告陆续向第三人支付房款420000元。2015年1月4日，在袁明火的带领下，原告在被告处办理接房手续并入住。之后原告催促被告与第三人完善购房手续，但是双方均称第三人与被告之间的工程款尚未结算抵扣，仍叫原告等待。2015年年底，因第三人拖欠民工工资，引发矛盾，被告迫于压力，为第三人垫付民工工资100多万，原告在发生此事后积极联系被告要求完善购房手续，但被告却称现已不欠第三人工程款了。后2016年3月被告华银达公司起诉原告要求腾退房屋，因其隐瞒事实真相，后法院查明事实后，不得已撤诉，此后原告多次找华银达公司办理手续，其仍然拖延。原告认为，第三人代表被告出售商品房收取房款抵扣工程款的行为已得到被告事实上认可，虽原告与被告之间的购房手续并没有完善，但不影响被告已认可授权袁明火对外销售商品房给原告的法律行为，原告有充分理由相信袁明火有权代表被告处分该房屋。为维护原告自身合法权益，特诉至本院，请求判令：被告履行商品房买卖合同，并在原告支付被告剩余购房款114180元后，协助原告办理剑南大道南段1188号“嘉美地”小区1栋1单元105号房屋的所有权转移登记。 被告华银达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，本案诉讼标的并非房屋买卖合同法律关系。案涉房屋虽系华银达公司开发所有，但华银达公司并未与方龙钊签订任何房屋买卖合同，也未收取任何房款。根据方龙钊提交的证据，其与第三人袁明火具有经济往来，但袁明火并非该房屋的物权人，方龙钊与袁明火之间亦非房屋买卖合同关系。所以因本案并非涉及房屋不动产物权权属纠纷，故不应适用民事诉讼专属管辖之规定。其次，华银达公司并非本案适格被告，袁明火才是本案唯一被告，从原告诉状中阐述的事实与理由，以及证据中的收条表明，本案系袁明火以非法占有方龙钊钱财为目的，且成功骗取方龙钊钱款后引发的纠纷。方龙钊以华银达公司为被告诉至双流区法院没有任何法律或合同依据。综上，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…”本案适格被告袁明火住所地为四川省眉山市东坡区土地乡，故四川省眉山市东坡区法院才是本案的管辖法院。故本案应当移送四川省眉山市东坡区人民法院审理。 本院经审查认为，方龙钊向四川华银达实业有限公司主张房屋买卖合同纠纷，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而四川华银达实业有限公司的住所地为四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道锦江大厦属于本院管辖，本院对本案具有管辖权，四川华银达实业有限公司提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告四川华银达实业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川华银达实业有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 磊 二〇一七年十一月二十七日 书记员 黄小琴
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民辖55号原告：王荣，男，汉族，1960年7月22日出生。现住：张北县。被告：杨晓云，男，汉族，1979年10月1日出生。现住：张北县。第三人：张家口怡园房地产开发有限公司。住所地：河北省张家口市桥**工业西街**金华怡园小区。法定代表人：董军，该公司总经理。原告王荣诉杨晓云所有权确认纠纷一案，张北县人民法院审理后认为，由于被告杨晓云系张北县人民法院退休职工杨某之子，鉴于该案的特殊性，为了避免原告对张北县人民法院审理产生怀疑，故向本院提起管辖申请。本院认为，由于被告杨晓云系张北县人民法院退休职工杨某之子，鉴于该案的特殊性，为了避免原告对张北县法院审理产生怀疑，故张北县人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河北省张家口市尚义县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘存海审判员  王 悦审判员  刘东华二〇一七年十一月十四日书记员  袁 源
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初2263号原告谭学银，男，生于1975年12月13日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告肖建波，男，36岁，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告梁海宁，男，34岁，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。原告谭学银诉被告肖建波、梁海宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告谭学银到庭参加了诉讼，被告肖建波、梁海宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营钢材生意。二被告合伙给太阳城养老中心工程8号、11号楼供应钢材。2014年8月，二被告找到原告与原告协商，由原告给二被告供应钢材。2014年8月至9月，原告给二被告供应钢材，被告肖建波提货，被告梁海宁收货，二被告都向原告支付过货款。2016年1月18日，经原、被告算账，二被告共欠原告钢材款80万元，被告肖建波给原告出具欠条一份，注明赊购钢材用于中宁县太阳城养老服务中心工地，并口头承诺将中宁县太阳城养老服务中心回款支付给原告，该款经原告多次催要，二被告至今未付。现要求：1、判令二被告支付原告钢材款80万元；2、本案案件受理费由二被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交欠条一份，拟证实经原、被告对账，截止2016年1月18日，被告肖建波欠原告钢材款80万元的事实。被告肖建波、梁海宁未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。对原告向法庭提交的证据。经审核，其来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明,原告经营钢材生意。2014年8月至9月，被告肖建波向原告购买钢材用于中宁县太阳城养老服务中心工程。被告支付了部分货款。2016年1月18日，被告肖建波给原告出具欠条一份，内容为："今欠到谭学银钢材款合计捌拾万元整（800000元）（备注：2014年8月-9月太阳城养老服务中心用钢材）欠款人：肖建波"。该款经原告催要，被告肖建波至今未付。本院认为，原告与被告肖建波之间的买卖合同关系成立，依法应予保护。原告按照约定向被告肖建波供应了钢材，被告肖建波未支付钢材款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告肖建波支付工程款80万元的诉讼请求予以支持。原告无证据证实被告梁海宁与被告肖建波系合伙关系，共同向其购买钢材，故对原告要求被告梁海宁支付货款80万元的诉讼请求，不予支持。被告肖建波、梁海宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖建波于本判决生效之日起十日内支付原告谭学银工程款80万元；二、驳回原告谭学银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已减半收取），由被告肖建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文 二〇一七年十一月十三日书记员 魏小翠附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2536号原告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码：91520112780181112K。法定代表人王涛，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别授权代理）：米见华，该公司法律顾问，特别授权代理。被告：刘静汐，女，1989年11月12日出生，汉族，住贵州省普定县，第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路38号。负责人：弋菲，该公司总经理。本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告刘静汐，第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告保利贵州房地产开发有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费11619元，退回原告保利贵州房地产开发有限公司。审 判 长  陶 红人民陪审员  万廷云人民陪审员  佘大德二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 兰
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0826执207号之二 申请执行人：吴金友，男，1969年8月4日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：周爱明，男，1975年9月12日生，汉族，住安徽省宿松县。 吴金友与被执行人周爱明其他案由纠纷一案，本院于2017年1月25日立案执行，被执行人周爱明应支付欠款4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费150元、执行费50元。本院于2017年1月25日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周爱明履行生效法律文书确定义务，但被执行人周爱明逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人周爱明可供执行的财产。本院依法将周爱明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年10月29日本院依法决定对被执行人周爱明执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人周爱明无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人周爱明可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  黄长春 审判员  沈家国 二〇一七年十一月九日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初2947号原告：赵世杰，男，1983年7月27日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托代理人张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：何立华，男，1974年12月10日出生，汉族，工人，住大庆市让胡路区，原告赵世杰与被告何立华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵世杰委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告何立华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵世杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款100000元，从2017年9月5日起按照借款总额的2%按月向原告支付利息，至本息还清之日止；2、判令被告承担诉讼费用。被告何立华于2017年9月4日向原告赵世杰借款100000元，为原告出具了借条及收条。并约定了利息，现原告起诉被告，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何立华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交任何书面证据。原告赵世杰为证实自己的主张向法庭提交以下证据：证据一：被告给原告出具的借条和收条各一张，金额共计10万元整，约定月息2分。欲证明被告于2017年9月4日向原告借款10万元整，约定月利息2分。证据二：财产保全费票据1张，金额1070元整。欲证明原告向法院申请财产保全费用1070元。因被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该二份证据予以采信。经审理查明：被告何立华于2017年9月4日向原告赵世杰借款100000元，约定从2017年9月5日起按月息2分支付利息，并为原告赵世杰出具了借条及收条各一张。现原告起诉被告，请求法院判令被告返还借款本金及利息，并承担案件受理费。以上事实，有原告提供的借条、收条及原告陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵世杰持被告签名的借条、收条提起诉讼，借条中载明了借款金额、借款人等内容，能够认定原告与被告之间民间借贷关系存在，被告已收到借款100000的事实。原告要求被告返还借款本金100000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：被告何立华于本判决生效之日起三日内返还原告赵世杰借款本金100000元，并按照月利率2分支付原告赵世杰从2017年9月5日起至实际给付之日期间的利息（以本金100000元为基数计算）；案件受理费减半收取1150元、财产保全费1070元，由被告何立华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一七年十一月二十二日书记员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执787号 申请执行人：王云,男,1967年9月6日出生.农林牧渔劳动者,住灵璧县 被执行人：王书才,男,1980年11月19日出生,农林牧渔劳动者,住亳州市蕉城区。 本院在执行申请执行人王云与被执行人王书才种植、养殖回收合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)皖1323执787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  韩永金 审判员  王泗贵 二〇一七年十一月三十日 书记员  蒋琼琼
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执恢42号 移送人：惠州市惠阳区刑事审判第一庭。 被执行人：薛梅，女，1972年5月17日出生，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。 关于薛梅被处罚金一案，本院作出的（2014）惠阳法刑一初字第355号刑事判决书已经发生法律效力，生效判决书确认薛梅被处罚金人民币3000元。本院刑事审判第一庭向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，已依法向被执行人薛梅发出执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人在期满后并未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款等部门查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院已依法将被执行人薛梅纳入失信被执行人名单。尔后，本院作出（2015）惠阳法执字第2451号执行裁定书，对本案作终结本次执行。 2016年3月22日，被执行人薛梅交来执行款3050元，此款扣除本案执行费50元，余款3000元作为罚金，上缴国库。 本院认为：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院予以对本案作执行完毕结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院（2014）惠阳法刑一初字第355号刑事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一七年十一月十一日 书记员  张彩梅
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2638号之二申请执行人：赵紫薇，女，1989年6月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：邢延平，男，1993年9月18日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市。被执行人：许华，女，1987年8月18日出生，汉族。赵紫薇与邢延平、许华公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第01073号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1400万元及相应利息。被执行人依法应承担执行费81400元。执行过程中，1.本院于2017年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月14日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下仅少量银行存款，无车辆登记信息，二被执行人已办理离婚登记。被执行人邢延平名下有一套房产，本院已依法拍卖，所得价款1111.11万元，扣除本案执行费8.14万元，共发还给申请执行人1102.97万元。3.本院于2018年1月18日委托被执行人邢延平户籍所在地人民法院开展调查，未发现邢延平名下其他可供执行财产。4.本院于2018年1月30日到被执行人许华户籍所在地北京市门头沟区军庄镇杨坨社区居民委员会进行调查，未发现许华名下其他可供执行财产。5.本院已对二被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2018年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邢延平、许华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵紫薇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为297.03万元及本案利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  王 磊审判员  周璐璐二〇一八年十一月二十七日书记员  张啸晨
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏1012刑初481号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人王遐春，男，1957年2月4日生，汉族，小学文化，工人，住江苏省扬州市江都区。被告人王遐春因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月29日被取保候审。 辩护人蒋芯妍，江苏忠信义律师事务所律师。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）460号起诉书指控被告人王遐春犯故意伤害罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。审理中被害人卞某以被告人王遐春的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员朱蓉出庭支持公诉，被害人卞某及其诉讼代理人孙某、被告人王遐春及其辩护人蒋芯妍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月11日17时许，被告人王遐春驾驶摩托车行驶至江苏省扬州市江都区大桥镇忠爱村三岔路时，因行车问题与骑踏板电动车的汤某和被带乘人员（即被害人）卞某发生矛盾，争执过程中被告人王遐春将被害人卞某从电动车后座拽出并摔倒在地，致被害人卞某受伤。经鉴定，被害人卞某右侧股骨颈骨折，并已行右全髋关节置换术治疗，构成轻伤一级。 归案后，被告人王遐春如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪；审理中经本院主持调解双方当事人就民事赔偿达成调解协议并已实际履行。 上述事实，被告人王遐春及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人汤某的证言；被害人卞某的陈述；被告人王遐春供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；情况说明、调解协议、谅解书、收条；监控视频；受案登记表、发破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王遐春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王遐春归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王遐春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人王遐春的辩护人提出“被告人系初犯，在案发后能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议从轻处罚”等辩护意见，经查，事实存在符合法律规定，予以采纳。在本案中，鉴于本案系民间纠纷处理不当而引发，在案发后，王遐春能坦白认罪、积极赔偿并取得被害人的谅解，故对其适用缓刑并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王遐春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅立平 人民陪审员  吴春国 人民陪审员  尹慧霞 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  郭飞嫣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 举报投诉方式： 本案承办法官帅立平电话号码：0514—86999351 法院监察室举报电话：0514—86999366
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2335号之一申请执行人：张立辉，男，1972年11月4日出生，汉族，北京市门头沟区永定镇卧龙岗村农民，公民身份证号码×××。被执行人：安海坤，男，1982年10月17日出生，汉族，北京市门头沟区永定镇上岸村农民，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。申请执行人张立辉与被执行人安海坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0109民初2349号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张立辉于2017年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人安海坤给付案款10万元及利息。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1.本院于2017年8月31日通过司法专邮形式向被执行人安海坤邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月25日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人安海坤名下相关财产信息，发现被执行人安海坤名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3.本院依法冻结被执行人安海坤开立于中国农业银行、中国工商银行的银行账户，并从中扣划案款2200元，现该案款已经发还张立辉。4.本院依法查询了被执行人安海坤的婚姻登记信息，查明安海坤与秦艳丹于2012年登记结婚，本院依法查询了秦艳丹名下的财产情况，未发现可供执行的财产线索。5.本院依法前往被执行人住所地北京市门头沟区永定镇上岸村村民委员会调查，未发现可供执行的财产线索。6.本院依法向被执行人安海坤发布限制消费令，限制其高消费。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人安海坤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的9.78万元未能执行。综上所述，因本案被执行人安海坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 勇审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王 莉
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0121民初2887号 原告：蒋双权，男，1990年12月2日生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：李鹏，安徽徽航律师事务所律师。 被告：张星，男，1991年6月26日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告蒋双权诉被告张星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭审理了本案。原告蒋双权及其委托诉讼代理人李鹏到庭参加了诉讼，被告张星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审中，原告要求给予一个月时间与被告进行调解。本案现已审理终结。 原告蒋双权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金250000元，并支付利息39500元（以250000元为基数自2016年11月26日起按2%月利率计算至2017年7月20日止），以后利息按照上述方式计算至实际付清时止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经济困难多次向原告借款，并于2015年12月16日写下欠条，欠条上记载今欠到蒋双权人民币200000元，利息3%。2016年11月25日，经双方结算被告再向原告出具一张欠条，欠条上记载今欠到蒋双权现金人民币250000元。欠债还钱、天经地义，但时至今日，被告分文未还，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，恳请贵院依法受理，公正审理，判如所请。 张星未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告未提供证据和质证意见。经本院依法审核，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证明效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。张星因从事道路维修工程需要于2015年11月向蒋双权多次借款，蒋双权通过银行转账和现金的方式支付给张星20万元，张星于2015年12月16日出具欠条一张，“今欠到蒋双权人民币贰拾万元（￥200000元），利息3%”。经双方结算，张星于2016年11月25日重新向蒋双权出具一张欠条，“今欠到蒋双权现金人民币贰拾伍万元（￥250000元）”；双方未约定还款时间和利息。张星至今未能归还上述款项。蒋双权因此诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠条的行为系其真实意思表示，原、被告对双方存在借贷关系是明知的，双方之间实质上是自然人之间的借贷关系，依法可认定原、被告之间欠款事实属于合法的借贷关系，事实清楚；被告至今未归还欠款本息，已构成违约。原告要求被告归还借款250000元，符合法律规定。张星按约定自2015年12月16日起至2016年11月25日以20万元为基数按年利率24%计算的利息应为45200元，本息合计245200元；其主张自2016年11月26日起以250000元为基数按照月利率2%的标准计付利息，依据明显不足，张星依法应当支付自起诉之日即2017年8月14日起以245200元为基数按照按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。 综上所述，张星偿还蒋双权借款250000元并支付自2017年8月14日起以245200元为基数按照按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张星于本判决书生效之日起二十日内归还原告蒋双权借款250000元并支付自2017年8月14日起以245200元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止的利息。 案件受理费5642元,减半按2821元收取，原告蒋双权负担268元，被告张星负担2553元。 上述款项汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审判员 朱 虎 二〇一七年十一月十七日 书记员 陶艳艳 附1：本案证据目录 一、原告蒋双权提交证据及证明目的如下： 1.欠条（200000元欠条），证明被告在2015年12月16日写下欠条200000元； 2.欠条（250000元的欠条），证明双方结算2016年11月25日被告尚欠原告250000元； 3.银行转账记录，证明双方之间的资金往来明细。 二、被告张星未提供证据 附2:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民辖终50号上诉人（原审原告）：磴口县超润节水灌溉材料有限公司。法定代表人：马某，系公司经理住所地：磴口县巴镇北粮台村二社。统一社会信用代码：。上诉人（原审原告）：马某，现住磴口县，身份证号码：。被上诉人（原审被告）：胡某，现住河南省永城市。上诉人磴口县超润节水灌溉材料有限公司、马某因与被上诉人胡某买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区××县人民法院（2017）内0822民初1543号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。磴口县超润节水灌溉材料有限公司、马某上诉称，《购销合同》签订地在内蒙古自治区××县，约定的交易地点在阿拉善左旗敖伦布拉格镇（六团），其起诉主张的是拖欠货款，应按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条"合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。"的规定，本案由上诉人住所地人民法院即内蒙古自治区××县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定："因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。"本案是买卖合同纠纷，根据双方签订的《购销合同》确定该合同履行地在内蒙古自治区阿拉善盟，被上诉人胡某的居住地为河南省永城市。故内蒙古自治区阿拉善盟基层人民法院和河南省永城市人民法院对该案都有管辖权。原审人民法院将本案裁定移送河南省永城市人民法院处理并无不妥，上诉人磴口县超润节水灌溉材料有限公司、马某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  张燕明审判员  王晓英二〇一七年十一月三十日书记员  王佳璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执3416号之二 申请执行人柳立青。 被执行人卢礼鑫。 被执行人许淑英。 申请执行人柳立青与被执行人卢礼鑫、许淑英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法西民初字第656号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下的房产，因房产系轮候查封，本院暂无法处置。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年十一月二日 书记员  胡 凯
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0111执2546号之一 申请执行人：安徽省世纪金源大饭店管理有限公司,住合肥市滨湖新区徽州大道**。 法定代表人：赖靳，常务总经理。 被执行人:张瑶,女,朝鲜族,住辽,住辽宁省庄河市div> 被执行人:陶在强,男,汉族,住合,住合肥市包河区div> 本院在执行安徽省世纪金源大饭店管理有限公司与张瑶、陶在强旅店服务合同一案中，被执行人张瑶、陶在强尚欠67033.71元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初1082号民事判决书的本次执行程序； 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 韩延凤 审判员 余振海 二〇一七年十一月三十日 书记员 徐 鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2538号原告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人：王涛，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别授权代理米见华）：米见华，该公司法律顾问。被告：杨广娥，女，1970年6月9日出生，侗族，住贵州省黔西县，第三人：中国工商银行股份有限贵阳南明支行，住所地贵阳市南明区中华南路**。法定代表人：戈菲，该行行长。本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告杨广娥、第三人中国工商银行股份有限贵阳南明支行商品房销售合同纠纷一案过程中，原告保利贵州房地产开发有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7044元，减半收取3522元，由原告保利贵州房地产开发有限公司负担。审 判 长  陶 红人民陪审员  彭正先人民陪审员  佘大德二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王 兰
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更498号报请机关河北省深州监狱。罪犯韩胜利，男，1981年10月5日出生，河北省永清县人，汉族，小学文化。2014年12月15日入河北省深州监狱服刑。河北省永清县人民法院于2014年11月6日作出（2014）永刑初字第135号刑事判决，以被告人韩胜利犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年7月5日起至2021年7月4日止）。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第141号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2017年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意【2017】726号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬六次。累犯。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯韩胜利减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月5日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  高永胜审判员  贡文忠二〇一七年十一月二十九日书记员  徐莉茜
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初4835号 原告：张书元，男，1948年8月15日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：刘国振，山东华剑律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：魏成吉，山东华剑律师事务所实习律师，一般代理。 被告：王小美，女，1973年9月14日出生，汉族，个体，住济南市。 被告：侯延涛，男，1975年9月29日出生，汉族，个体，住济南市。 二被告共同委托诉讼代理人：乔湛明、丁元雪，均系山东名泉律师事务所律师，特别授权代理。 原告张书元与被告王小美、侯延涛合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告张书元及其委托诉讼代理人刘国振、魏成吉，被告王小美、侯延涛的共同委托诉讼代理人乔湛明、丁元雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张书元向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年4月9日签订的加油站承包经营合作协议书；2、判令被告对原告的加油站恢复原状；3、判令被告向原告支付违约金15万元。事实与理由：原、被告于2017年4月9日签订一份加油站承包经营合作协议书，协议书中约定原告将其所有的济南市历城区鲁宇加油站租赁给被告，同时协议中约定“租赁期限为十年……付款方式：签合同之日交纳租金贰拾万元，交站时交纳剩余租金叁拾万元。装修后开业时交纳第二年租金伍拾万元……甲方（原告）有按照合同收取租金的权利，若乙方（被告）无法如期足额支付租金，甲方有权终止合同。”2017年4月9日协议签订之日，被告如约交纳给原告租金二十万元。但在原告于2017年5月11日将加油站交付与被告时，被告却没有如约将剩余的三十万租金交付给原告。经原告多次催告，被告至今仍未交付约定租赁款。原告特此诉至法院，请求法院判如所请。 被告王小美、被告侯延涛共同辩称，1、二被告在履行加油站承包经营合作协议书中不存在违约行为，原告至今未向被告交付协议书约定的加油站，致使被告合同目的无法实现；2、因原告违反合同不向被告交付加油站，被告曾于2017年8月3日向原告邮寄律师函，催其按合同约定交付加油站，在原告仍不交付的情况下，被告于2017年8月18日向历城法院提起诉讼，要求原告尽快交站。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回。 经审查本院认定如下事实：原告张书元独资开办济南市历城区鲁宇加油站用于汽、柴油的零售经营。2017年4月9日，原告张书元（甲方）与被告王小美（乙方）签订加油站承包经营合作协议书，内容为：甲乙双方在平等自愿协商一致的基础上，就乙方租赁甲方加油站事项达成如下合同：一、基本信息甲方所有的济南市历城区鲁宇加油站（以下简称加油站）坐落于济南市历城区鲍山街道南滩头村村西。具体情况为：1.加油站成品油证书第37011053109号，营业执照913701120840210193危险化学品经营许可证鲁济危化经（2016）000669。2.土地情况：占地总面积为850.5平方米，该土地为集体所有（个人有偿使用）土地有偿使用合同两份。东西长27米，南北长31.5米。3.房屋情况：共有房屋6间，占地75.6平方米；雨棚1个，占地面积99立方米；验钞机1台；电脑1台；发电机1台；电盘1组；液位仪1台；打印机2台；手提灭火器4个；手推式灭火器2台；磅1台；报警器1台。4.加油设备：加油机4台，加油枪4支，油罐5个，每个油罐立方米，共70立方米。二、租赁期限及付款方式租赁期限为十年，自2017年月日2027年月日。付款方式：签合同之日交纳租金贰拾万元，交站时交纳剩余租金叁拾万元。装修后开业时交纳第二年租金伍拾万元。……四、甲方权利与义务：1.甲方有按照合同收取租金的权利，若乙方无法如期足额支付租金，甲方有权终止合同。……五、乙方权利与义务：1.在合同期内，乙方享有加油站内所有物品的使用权。经营期间加油站场地、设备、对外经营权资质等全部交由乙方经营，加油站财权、物权、人事权、经营权、收益权等由乙方享有并负责，乙方必须在本公司和加油站的法定经营范围内按行政许可审批从事经营活动，完善用工制度并承担经营中产生的所有风险与责任。……4.乙方必须合法经营、保证质量、诚信经营，积极配合行业部门的管理，否则造成的损失由乙方负责。乙方只能进行与成品油销售及其他在该加油站营业执照范围内的合法经营活动。乙方应保证改建的工程经有关部门批准后施工并符合标准要求，竣工验收后方可正常经营，否则发生损失由乙方承担。5。乙方应当如数按时支付租金，但依据本合同做出扣减的除外。……九、违约责任：以上条款甲乙双方共同遵守，任何一方违约均应向守约方付总租金三倍的违约金。违约金到守约方之日，此合同自动解除。……原告张书元及其妻孔令兰在甲方法人处签字并捺印，二被告在乙方代表处签字并捺印。签订合同当日，被告侯延涛向原告张书元的账户转账20万元用于支付租金。2017年8月15日，原告向被告邮寄律师函，催其按合同约定履行支付剩余租金30万元的义务，被告以涉案加油站未交付为由拒绝支付，双方协商未果，诉至本院。 另查明，1、合同签订后，原告张书元向被告交付了加油站房屋、雨棚等，二被告对涉案加油站进行了改建。合同第一条记载的其他用于涉案加油站经营所需的物品，原告未向被告交付。 2、2017年8月3日，被告向原告邮寄律师函，催其按合同约定履行交站义务。在原告仍不交付的情况下，被告于2017年8月18日向本院另案提起诉讼，要求原告尽快交站。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。本案中，原告张书元与被告王小美、被告侯延涛签订的加油站承包经营合作协议书（实为加油站租赁合同），系双方当事人在自愿、平等的基础上达成的，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。在被告如约交纳合同约定首付租金的情况下，原告张书元亦应按合同约定全面履行交站义务，以实现二被告与原告签订加油站租赁合同的经营目的。依照合同约定，原告需向被告交付合同第一条中所列明的全部物品，以达到涉案加油站开业经营的条件。因原告仅交付了其中一部分，尚未完成全面交站义务，且该合同不存在不能履行的情形，原告应按合同约定继续履行合同义务。故对原告以被告违约在先请求解除合同并主张恢复原状、支付违约金的诉讼请求，本院均不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张书元的诉讼请求。 案件受理费1750元，由原告张书元负担.。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇一七年十一月二十九日 书记员  姚东利
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初3757号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路**。 负责人：秦海军，支行行长。 被告：朱祖玉，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告朱祖玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。 审判员  王荣 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李豪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1002民初2650号 原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路**。统一社会信用代码：91451000900622999B。 负责人：马然，行长。 委托诉讼代理人：苏民仕，男，1968年11月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：梁高堂，男，1966年9月24日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：玉华，男，1982年4月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行诉被告玉华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律的规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行负担。 审 判 员 李洪波 二〇一七年十一月二十九日 法官助理 陆 媚 书 记 员 黄小津
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1629号 申请执行人：冯华生，男，苗族，住址：贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托代理人：郑维川，系广东生龙律师事务所律师。 委托代理人：杨云飞，系广东生龙律师事务所律师。 被执行人：惠州市祥盛卢森堡家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区。 法定代表人：谢征兵。 关于冯华生与惠州市祥盛卢森堡家具有限公司劳动争议纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2016]631号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力。权利人于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市祥盛卢森堡家具有限公司发出执行通知书，责令其期限内履行以下义务：1、支付高温津贴600元给申请执行人；2、承担本案执行费50元。逾期，被执行人未履行。2017年11月10日，被执行人惠州市祥盛卢森堡家具有限公司向本院缴交执行款650元，此款扣除本案执行费50元，余款600元应清退给申请执行人冯华生。 本院认为：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。因此，本院应予对本案作执行完毕结案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2016]631号仲裁裁决书（终局）执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一七年十一月十日 书记员  张彩梅