wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初591号自诉人张锡周，男，汉族，1976年6月28日出生，住河南省。被告人李新兰，女，汉族，1987年8月8日出生，住河南省。自诉人张锡周以被告人李新兰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张锡周以收到执行款144300元，其申请执行的事项已经执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人张锡周自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张锡周撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月十六日书记员  刘素萍
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1328刑初247号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人孙克新，男，1986年10月9日出生于山东省蒙阴县，蒙古族，小学文化，货车司机，住山东省蒙阴县。因涉嫌猥亵儿童罪于2017年7月25日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。辩护人李雪，山东弘蒙律师事务所律师。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］251号起诉书指控被告人孙克新犯猥亵儿童罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李树忠、程明岗出庭支持公诉。被告人孙克新及辩护人李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控：2017年7月23日下午，在被告人孙克新家中，被告人孙克新以外露生殖器、让宋某（女，7岁）为其手淫等方式猥亵宋某。被告人孙克新主动投案并如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、被害人陈述、被告人孙克新供述等证据。公诉机关认为，被告人孙克新猥亵儿童，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。被告人孙克新对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。辩护人李雪提出的辩护意见是：1.被告人孙克新系自首，可以从轻或减轻处罚。2.被告人孙克新系酒后失德，偶然犯罪，犯罪的主观恶性小，社会危险性较小，事后深刻认识到了自己的错误，主动请求其妻向被害人亲属赔礼道歉，可以酌情从轻处罚。3.被告人孙克新系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人孙克新从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年7月23日下午，被告人孙克新在自己家中，以外露生殖器、让宋某（女，2010年5月9日出生）为其手淫等方式猥亵宋某。被告人孙克新犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙克新在开庭审理过程中无异议，且有证人禹某、王某、赵某证言、被害人宋某陈述、手机微信聊天截屏及办案说明、受案登记表、抓获经过、常住人口户籍情况证明、被告人孙克新供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙克新猥亵不满14周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人孙克新犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙克新犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2019年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  钟永昕人民陪审员  任碧霄人民陪审员  李元华二〇一七年十一月十六日法官 助理  王相云书 记 员  张 浩附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0502行初241号 原告陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告惠安县行政执法局，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇乐园街城保巷。统一社会信用代码113505210603996827。 法定代表人王向阳，局长。 委托代理人曾晓东，惠安县行政执法局副局长。 委托代理人康碧信，福建义全律师事务所律师。 被告惠安县人民政府，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇中山北路50号。 法定代表人赖清正，县长。 委托代理人林珀朱，惠安县人民政府法制办工作人员。 委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。 本院在审理原告陈赞平诉被告惠安县行政执法局、惠安县人民政府政府信息公开一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下： 本案按照原告陈赞平撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈赞平负担。 审 判 长 吴 晶 代理审判员 缪 玢 人民陪审员 邓耀模 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员 刘宇航 速 录 员 苏秋霞 附：适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0722民初2074号 原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人燕飞，职务：董事长。 委托代理人张程，该公司职员。 被告袁艳杰，女，汉族，现住内蒙古自治区。 原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告袁艳杰保证合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，适用普通程序进行审理本案，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司的委托代理人张程到庭参加诉讼，被告袁艳杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、要求被告承担保证责任，偿还原告借款1.5万元，并给付原告利息，利息按月利11.8‰，从2014年2月22日起计算至2015年2月10日；同时要求被告给付原告逾期利息，利息按月利17.5‰计息，从2015年2月10日起计算至本案执行完毕时止；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月22日陈小玉向原告借款人民币1.5万元整，双方约定"此款陈小玉应于2015年2月10日前偿还，利息为11.8‰，如到期不还给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由被告袁艳杰提供担保，保证方式为连带保证"。双方合同签订后，原告如约履行，向陈小玉交付了1.5万元人民币，而时至今日陈小玉却未将此款偿还原告，被告袁艳杰也未履行给付义务。为此诉至法院，要求法院支持原告诉讼请求。 被告袁艳杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明，莫旗塔温敖宝镇西拉金村村民陈小玉于2014年2月22日向原告借款人民币1.5万元，约定为2015年2月10日前还清，利息为月利11.8‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由被告袁艳杰提供担保，保证方式为连带保证，期限为两年。借款到期后，借款人陈小玉未偿还借款，保证人袁艳杰亦未承担给付责任。 认定以上事实的证据有农户借款合同一份、农户保证合同一份、借款借据一份、信贷业务出账通知一份。被告袁艳杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核后，认为上述证据具有真实性、合法性及与本案之间存在关联性，故对上述证据予以认定采纳。 本院认为，原告与借款人陈小玉之间关于利息及逾期利息的约定内容符合法律规定，陈小玉向原告借款后，有义务按照约定的日期如数偿还欠款。同时，原告与被告袁艳杰之间建立的保证合同关系内容符合法律规定，双方均应严格遵照执行。被告袁艳杰自愿为陈小玉提供担保，双方约定为连带保证，且原告起诉尚在保证期内，因此，在借款人陈小玉未按期偿还欠款时，被告袁艳杰依法负有偿还欠款及利息的义务。同时，被告袁艳杰作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告袁艳杰于本判决生效后十日内一性次给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司欠款本金1.5万元； 二、被告袁艳杰自2014年2月22日起以1.5万元为本金，按月利11.8‰承担借款利息至2015年2月10日止；自2015年2月11日起以1.5万元为本金，按月利17.5‰承担逾期计息，承担至本案执行完毕时止： 三、被告袁艳杰承担给付责任后，有权向借款人陈小玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告袁艳杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判长  唐占一 审判员  庞艳萍 审判员  何慧颖 二〇一七年十一月二十九日 书记员  王 楠
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执异16号 申请人：佛山市禅城区万利雨衣店，地址：佛山市禅城区。 负责人：刘景。 被执行人：阳山县惠万家百货贸易有限公司，地址：阳山县。 法定代表人：龙文飞。 被申请人：龙文飞，男，1971年11月10日出生，汉族，住清远市清城区。 申请人佛山市禅城区万利雨衣店提出追加被申请人龙文飞为（2016）粤1823执400号案被执行人的申请，本院于2017年10月25日立案审查，依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人佛山市禅城区万利雨衣店称：根据阳山县人民法院已生效（2016）粤1823民初316号民事判决书，阳山县惠万家百货贸易有限公司应支付人民币5759元给申请执行人，并承担案件受理费25元。但被执行人阳山县惠万家百货贸易有限公司至今未履行上述义务。阳山县人民法院于2016年12月8日立案执行，但无财产可供执行。故请求追加龙文飞为被执行人。 申请执行人提供的证据有：1、《阳山县人民法院执行局情况说明》、《执行案件立案审查表》、《当事人信息表》，证明被执行人未发现有可供执行的财产；2、刘景、龙文飞身份证，阳山县惠万家百货贸易有限公司营业执照，佛山市禅城区万利雨衣店组织机构代码证，证明当事人的诉讼主体资格适格；3、《（2016）粤1823民初316号民事判决书》、生效证明，证明法院判决阳山县惠万家百货贸易有限公司应支付人民币5759元给申请执行人；4、《（2016）粤1823执400号执行裁定书》，证明因未发现被执行人有可供执行的财产，法院裁定终结本次执行程序。 本院查明：2014年9月至2015年7月期间，佛山市禅城区万利雨衣店多次供应雨衣、雨伞给阳山县惠万家百货贸易有限公司。由于被执行人未支付部分货款，申请执行人于2016年4月7日向本院起诉要求被告归还其人民币5759元并承担本案一切诉讼费用。2016年6月28日，本院依法作出《（2016）粤1823民初316号民事判决书》，判决阳山县惠万家百货贸易有限公司应支付人民币5759元给申请执行人，并承担案件受理费25元。上述判决生效后，因被执行人未自动履行判决书的内容，本案进入执行程序，执行案号为（2016）粤1823执400号。因本院未发现被执行人有可供执行的财产，故于2017年9月7日裁定终结本次执行程序。2017年10月25日，申请执行人向本院申请追加阳山县惠万家百货贸易有限公司的法定代表人龙文飞为（2016）粤1823执400号案的被执行人。 本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”之规定，公司的股东仅以其出资额对公司承担有限责任。因此，阳山县惠万家百货贸易有限公司在法律上具有独立的法人地位，对其公司所负的债务应当由其公司的财产来偿还。 公司的法定代表人或者股东除非存在《中华人民共和国公司法》第二十条规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益”，以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任”的情形，否则不对公司债务承担连带责任。因申请执行人未提供证据证明龙文飞存在恶意逃避债务或未足额缴纳出资的情形，故申请执行人申请追加龙文飞为（2016）粤1823执400号案的被执行人的申请，理据不足，本院不予支持。 综上所述，《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人佛山市禅城区万利雨衣店提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  李一文 审判员  陈永清 审判员  汤杏君 二〇一七年十一月八日 法官助理高雅静 书记员李方堃 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1604号 申请执行人桐梓县群辉电器销售有限公司与被申请执行人娄刚、李波、桐梓县康乾盛世文化服务中心买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人娄刚、李波、桐梓县康乾盛世文化服务中心已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1604号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十一月十三日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初3293号原告：李德选，男，1967年01月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：张官文，男，1962年03月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告李德选与被告张官文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月08日公开开庭进行了审理。原告李德选到庭参加诉讼，被告张官文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德选向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付租车费9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年5月份开始租用原告的车辆拉送工人，双方约定租车费为每天50元。2015年2月28日，经双方结算，被告共租用原告车辆180天，车费9000元。原告多次催要，但被告无故拒不支付。原告诉讼来院，请求人民法院依法判令被告支付租车费9000元。张官文未到庭，亦未提交答辩状。本院认为，债务应该清偿。张官文租用李德选的车辆，每天50元，租车180天，租金共计9000元，事实清楚，证据充分，有2015年2月28日张官文给李德选出具的欠条在卷作证，足以认定。张官文要求李德选支付租金的请求，本院应予支持。本案被告张官文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张官文于本判决生效后十日内偿还清李德选租金9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张官文负担。本判决为终审判决。审判员  王连伟二〇一七年十一月十六日书记员  展蕾蕾附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘民申2424号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈升炎，男，1964年9月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湘潭重九置业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区吉利西路9号迎吉花苑高层住宅2单元100202号。法定代表人：陈新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何阳，湖南毓秀律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡智，男，1965年2月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审申请人陈升炎因与被申请人湘潭重九置业有限公司(以下简称重九公司)、胡智民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2017）湘03民终591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈升炎申请再审称：一、原判决认定本案借款均是被申请人胡智的个人借款而非重九公司的借款，系认定事实错误。（一）2013年2月3日被申请人重九公司和胡智共同出具的借条并未约定重九公司账户为唯一指定收款账户，也没有约定支付给胡智账户必须经重九公司指定。在没有特别约定的前提下，陈升炎把出借款项支付给共同借款人的任何一方都没有过错，都应当认定为完成了出借义务。故本案应该判定重九公司和胡智共同承担偿还借款责任，不应当判定胡智个人偿还。（二）2014年4月26日的《协议书》有重九公司法人代表、大股东陈新和代表人胡智的签名，该协议书约定签字生效，因此该协议对重九公司具有法律约束力。从该《协议书》整体上来看是重九公司对前一借款认定的基础上而签订的，从而进一步确定借款1000万和借款用途，并重申以重九公司财产做保障，绝不是双方新的借款行为。二、二审判决适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款错误。本案被申请人胡智对前期利息并入后期利息借款本金予以认可并出具了文书，且在诉讼阶段也并未主张超过部分的利息不能计入本金。而二审判决在被申请人并未主张年利率超过了24％的情况下，全部扣减且不计入本金，这是对法律的错误理解和适用。请求依法再审。重九公司提交意见称：一、申请人陈升炎申请再审称重九公司与胡智共同向其借款，既与客观事实不符，更与其在之前诉讼过程中的主张相矛盾。申请人在原起诉状中的主张是“被告出具盖有被告公司、法人代表印章和其实际控制人胡智出示的《借条》，该借条以被告在九华项目(新华府·紫雀台)销售款作抵押并还款”，其在诉讼中也一直是主张重九公司为借款主体，胡智为重九公司实际控制人。但经原审查明，没有任何证据能够证明胡智系重九公司的实际控制人。一审判决认定重九公司并未与申请人成立借款关系后，申请人在上诉过程中也仍是主张重九公司系借款人，并未提出重九公司与胡智系共同借款人。二、从本案查明的事实看，原审法院认定胡智为实际借款人事实清楚、证据充分。申请人陈升炎所提供的所有出借资金流水均进入了胡智及其儿子胡戈的个人账户，没有一分钱进入重九公司账户。从本案所涉的借款单据看，落款日期为2015年5月2日的《债权债务确认书》及《借条》上，乙方处也均只有胡智签名。如果债权债务真实存在，在之前已经有借条及协议的前提下，再出具《债权债务确认书》及《借条》完全没有必要，而重九公司未加盖公章或签字则更不合理。三、申请人陈升炎与胡智存在大额的其他经济往来，本案中所涉资金流水完全与重九公司无关。在本案诉讼过程中，陈升炎曾以胡智和湘潭高风房地产开发有限公司（以下简称高风公司）为被告向一审法院另行提起了诉讼，请求判令解除与高风公司所签订的《建筑施工承包合同》并由高风公司返还收取的工程信誉保证金及利息。从该案的《民事起诉状》和陈升炎提供的证据可以确认：胡智任高风公司法定代表人期间于2014年1月24日与陈升炎签订了《建筑施工承包合同》，将高风公司开发项目中的部分工程交陈升炎承建；同日，高风公司向陈升炎出具收条，载明收到工程信誉保证金320万元；2014年2月3日，胡智向陈升炎出具借到人民币500万元的借条，并加盖高风公司公章。而根据本案查明的事实，同期陈升炎向胡智账户转款677.5万元，数额与前述收条及借条基本吻合，由此可以看出，该677.5万元资金往来完全系陈升炎与胡智在高风公司项目中发生，与重九公司无关。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为：根据当事人的诉辩主张及原审裁判要点，本案争议的焦点主要是，申请人陈升炎是否向被申请人重九公司出借了1000万元借款，原审判决重九公司对本案债务不承担偿还责任是否正确。从当事人所提供的证据及原审查明的案件事实来看，重九公司系2013年1月成立，该公司法定代表人为陈新，胡智既非该公司股东亦非实际控制人。2013年2月3日，胡智虽以借款人名义向陈升炎出具了一份内容为“今借到陈升炎人民币计壹仟万元整，月息4分，时间6个月，以湘潭重九置业有限公司在九华项目的销售款作抵押并还款，位置是江南大道以西，伏林西路以北”的《借条》并加盖了重九公司的公章及陈新的私章，但没有任何证据可证明该1000万元借款在出具借条时已真实存在。此后，陈升炎虽于2013年3月3日至2014年1月28日期间陆续向胡智的个人银行账户进行了转款，但其累计金额亦没有1000万元而只有590万元，且所有款项均为胡智个人收取而与重九公司无关。另，重九公司法定代表人陈新作为甲方与陈升炎作为乙方虽又于2014年4月26日签订了一份书面《协议书》，载明“甲方于2014年2月3日向乙方借款1000万元，用于甲方投资开发的湘潭九华新华府·紫鹊台小区建设项目的前期工作”，且胡智亦在该协议书上签了字，但亦没有任何证据可证明该协议书中的1000万元借款真实存在。而且，2015年5月2日陈升炎又作为甲方（债权人）与胡智作为乙方（债务人）签订了《债权债务确认书》，确认“乙方于2014年2月3日向甲方借款1000万元，乙方确认已经收到甲方的出借款项，甲方对乙方享有债权”，该确认事项实际又否定了之前《协议书》所载明的重九公司向陈升炎借款1000万元的事实。因此，陈升炎向重九公司主张1000万元借款本金及利息，明显缺乏证据证明，原审对此不予支持是正确的。原审根据本案资金的实际流向认定胡智为实际借款人，并根据陈升炎向胡智转款的实际金额及法定的最高年利率标准24％计算调整利息判决由胡智个人负责偿还，并无不当。陈升炎的再审申请理由不能成立。综上，陈升炎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈升炎的再审申请。审判长 罗 斌审判员 张克江审判员 刘 程二〇一七年十一月一日书记员 付 阳
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2521号罪犯刘海红，女，1978年9月15日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇七年三月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出(2006)济刑一初字第75号刑事附带民事判决，以被告人刘海红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘海红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘海红在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘海红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年度监区级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯刘海红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘海红减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2022年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115财保177号申请人:高翔，男，1977年12月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被申请人:石玉敏，女，1983年6月14日出生，汉族，住广东省德庆县。申请人向本院提出诉前财产保全，要求法院查封登记在被申请人名下位于广州市南沙区港前大道湖秀街6号1402房房屋所有权的50%的份额。广东明华融资担保有限公司出具诉讼保全担保函作为本案财产保全的担保。申请人于2017年11月28日向本院交纳财产保全费用5000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封登记在被申请人石玉敏名下位于广州市南沙区港前大道湖秀街6号1402房房屋所有权的50%的份额。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘泽滔二〇一七年十一月二十八日书记员  李 帅
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初624号自诉人任倬良，男，汉族，1989年8月21日出生，住湖南省澧县。被告人安朝霞，女，汉族，1976年11月2日出生，住河南省红旗区。自诉人任倬良以被告人安朝霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任倬良以被告人安朝霞已经履行完判决书内容为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人任倬良自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人任倬良撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月二十九日书记员  侯 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1202执2262号 申请执行人：杨金亮，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：吴甲，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：李雨晗，女，1989年3月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院于2017年6月22日作出（2017）皖1202民初3661号民事裁定书，依法查封了被执行人李雨晗所有的车号皖Ｋ×××××号大众牌汽车一辆。现因被执行人吴甲、李雨晗已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李雨晗所有的车号皖Ｋ×××××号大众牌汽车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨占伟 二〇一七年十一月二十三日 书记员  曹培军
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初5494号原告：刘鹏，男，1982年11月5日出生，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：黄栓成，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。原告刘鹏诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘鹏的委托诉讼代理人黄栓成到庭参加诉讼，被告内蒙古中元资产管理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付房屋租金46894.5元（其中46894.5元仅计算至2017年9月25日，剩余租金按照合同约定的年租赁回报从2017年9月25日起至实际给付之日止）；2、请求法院依法判令被告向原告支付滞纳金14560元（其中14560元仅计算至2017年9月25日，剩余滞纳金按照合同约定的滞纳金从2017年9月25日起至实际给付之日止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月25日，原告与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同》，合同编号为：ZFHJGC-2013-0N。该合同约定原告委托给被告经营。合同约定委托经营期限为2013年11月25至2023年11月25日。合同签订后，被告依据该合同第四条租赁回报的约定将2013年11月25日到2014年11月25日的租赁回报金从购房款直接抵扣外，再未向原告支付租金。且根据该合同第六条第3款的约定：乙方未按时向甲方支付约定租金，应承担违约责任，除本合同规定支付原本案中被告与原告签订告应得租金金额外，每逾期一日按所拖欠租金金额万分之三，向原告支付滞纳金。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月25日，原告与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，约定原告委托给被告经营。合同约定委托经营期限为2013年11月25至2023年11月24日。合同签订后，被告依据该合同第四条租赁回报的约定将2013年11月25日到2014年11月24日的租金从购房款直接抵扣外。之后，再未向原告支付租金。且该合同第六条第3款的约定：乙方未按时向甲方支付约定租金，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得租金金额外，每逾期一日按所拖欠租金金额万分之三，向原告支付滞纳金。上述事实，有当事人陈述、收据、《中福汇金广场委托经营合同书》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《中福汇金广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，原告有权要求被告支付租金，因原告亦同时向本院提出解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，而本院对原告的该项诉请予以支持，故合同解除后涉案房屋不再属于原告，原告也不应再要求被告向其支付租金，本院对原告计算至2017年9月25日的租金46894.5元予以支持。该合同第六条第3款的约定：乙方未按时向甲方支付约定租金，应承担违约责任，除本合同规定支付原告应得租金金额外，每逾期一日按所拖欠租金金额万分之三，向原告支付滞纳金。本院依据合同约定和违约天数对原告自2014年11月25日起计算至2017年9月25日的滞纳金9736，（16551×0.0003×365+33102×0.0003×366+46894.5×0.0003×305=9736）予以支持。对剩余滞纳金按照每日万分之三滞纳金从2017年9月26日起至实际给付之日止的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘鹏未付租金46894.5元及滞纳金9736元，后续滞纳金以46894.5元为基数，按每日万分之三自2017年9月26日起计算至实际给付之日止；二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员杨志强二〇一七年十一月七日书记员冯燕茹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1638号原告：曲某某，女，汉族，1985年5月1日出生，现住黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇。委托代理人：任某某，女，双鸭山市法律援助中心工作人员。被告：双鸭山市金德瑞货物运输有限公司。法定代表人：王某某，男，该公司经理。住所地：双鸭山市尖山区双七公路北侧长安收费站附近。被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司。法定代表人：李某某，男，该公司经理。住所地：双鸭山市尖山区双福路安邦荣府。委托代理人：关某某，女，该公司法律顾问。原告曲某某与被告双鸭山市金德瑞货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，原告曲某某于2017年11月10日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告曲某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲某某撤回起诉。案件受理费人民币574元，由原告曲某某负担，减半收取。审 判 长  许某某人民陪审员  孙某某人民陪审员  陈某某二〇一七年十一月十日书 记 员  孔某某
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0132执1049号 申请人石家庄丰泰汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路王全口村南。 被执行人刘凯宾，男，汉族，1982年2月4日生，住元氏县。 被执行人史文占，男，汉族，1969年12月5日生，住元氏县。 本院在执行石家庄丰泰汽车运输服务有限公司与刘凯宾、史文占合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人刘凯宾、史文占已全部履行法律文书所确定的义务，申请人现提出撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省元氏县人民法院作出的（2016）冀0132执1407号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  尹 哲 二〇一七年十一月二十一日 代书记员  侯亚婵
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初5577号原告：上海轩扬房地产营销策划有限公司,住所地上海市松江区九亭镇九亭大街XXX号(底层)。法定代表人：陈英，总经理。委托诉讼代理人：周军，上海市千方律师事务所律师。被告：涂紫薇，女，1998年7月17日出生，汉族，住江西省高安市。法定代理人：胡海盛(系被告外公)，住江西省高安市杨圩镇寨里村南坪自然村XXX号。委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。第三人：上海锐丰投资顾问有限公司，住所地上海市杨浦区大连路XXX号A座5层02室。法定代表人：LUHARRYHANG(卢航)，董事长。委托诉讼代理人：陈伟，男。原告上海轩扬房地产营销策划有限公司诉被告涂紫薇劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因原告申请，本院依法追加上海锐丰投资顾问有限公司为第三人参加诉讼，并依法公开开庭进行了审理。原告上海轩扬房地产营销策划有限公司的委托代理人周军，被告涂紫薇的法定代理人胡海生及其委托诉讼代理人陈结根、第三人上海锐丰投资顾问有限公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海轩扬房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告自2016年4月20日至8月20日期间不存在劳动关系。事实和理由：原被告之间是实习单位和实习生的关系。被告为江西省电子信息技师学院派来的实习生。2016年4月6日，江西省电子信息技师学院与第三人签订《校企合作协议》，约定第三人作为该学校指定的实习基地。之后被告被学校安排至第三人处进行实习，因原告系第三人的授权加盟商，故第三人又将被告实际安排至原告处进行实习，实习期从2016年4月20日开始至2016年8月20日结束。现原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，诉至法院。被告涂紫薇辩称，原、被告存在劳动关系，被告并非在校学生，故不存在实习的事实，被告接受仲裁裁决。第三人上海锐丰投资顾问有限公司述称，其与江西省电子信息技师学院有合作协议，被告是第三人派至原告处实习的，被告是在校学生，故原、被告之间是实习关系，并非劳动关系。本院经审理查明以下事实：2016年4月6日，第三人与江西省电子信息技师学院签订《校企合作协议书》一份，约定，该学院根据第三人的用工需求及用工计划，为企业定向培养具有良好职业素质和专业技能的应用型人才，并将定向培养的学生输送至第三人单位顶岗实习；第三人在该学院技能人才定向培养过程中尽可能的给予技术和教学资源等方面的支持，并负责安排学院学生的顶岗实习及实习期的各项管理工作，优先安排实习期满后学生的就业工作。协议有效期限为三年，至2019年7月1日止。另查明，2016年4月20日，被告进入原告处从事业务员工作，原告对被告实行指纹考勤，原告每月以现金方式支付被告工资3,000元。2016年8月20日，被告发生交通事故，原告为其垫付了部分治疗费用。又查明，2016年7月13日，原告与上海亚业房地产经纪有限公司(以下简称亚业公司)签订《CENTURY21?加盟特许经营合同书》，约定，原告在松江区九亭镇九新公路XXX号设立及经营“加盟店”。后原告、第三人及亚业公司签订了《三方协议》，约定，经亚业公司授权，原告有权以“21世纪不动产”和“CENTURY21”的名义和商号，在上海区域内以加盟合同约定和CENTURY21?营业规范手册规定的方式从事经营房地产咨询、房地产经纪等房地产中介服务经营活动。亚业公司依据《加盟合同》以及本协议享受的权利，授权第三人全权行使，原告对此予以认可。亚业公司与第三人均有权对原告公司的经营活动进行实时监督、检查，并提供业务支持。2016年9月27日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认原告与被告2016年4月20日至9月26日存在劳动关系。同年12月26日，该仲裁委员会以松劳人仲(2016)办字第4233号裁决书作出裁决：被告与原告2016年4月20日至8月20日存在劳动关系。裁决后，原告不服，故诉至本院。本院审理过程中，原告申请证人周某出庭作证，证人陈述，其与被告均系江西省电子信息工程学校的学生，2016年4月开始至原告处实习，江西省电子信息工程学校与江西省电子信息技师学院为同一地址的两个学校，前者为中专学校，后者为大专学校。以上事实，有《CENTURY21?加盟特许经营合同书》、《三方协议》、《校企合作协议书》、证人证言、学生证、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：本案被告自2016年4月20日起确实在原告处上班并领取相应报酬，但从原告提供的第三人与江西省电子信息技师学院的《校企合作协议书》、照片、证人证言等证据能够相互印证被告系作为在校学生的身份进入原告处，被告对此不予确认，但未能提供证据予以推翻，因此，本院认为被告与原告之间系在校实习生与实习单位之间的关系，双方建立的并非是劳动法意义上的劳动关系，因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款的规定，判决如下：原告上海轩扬房地产营销策划有限公司与被告涂紫薇2016年4月20日至2016年8月20日期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海轩扬房地产营销策划有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  庄倩二〇一七年十一月八日书记员  陈莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2534号罪犯杨敏，女，1989年12月28日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔盟扎兰屯市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年八月六日，山东省青岛市中级人民法院作出(2012)青少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人杨敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。二〇一三年四月十六日，山东省高级人民法院以（2013）鲁刑三终字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨敏在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨敏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯杨敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨敏减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执3686号李香花、李继文、刘兵、彭建军、杨芳：寇丕鑫申请执行你民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案执行，依据（2016）粤0112民初2256号调解书确定你应当履行的义务，按照申请执行的标的，你已于2017年11月17日执行完毕。特此通知二〇一七年十一月十七日
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖1623行初30号 原告王雪，女，1975年11月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托代理人李利，安徽李利律师事务所律师。 被告利辛县不动产登记局。 法定代表人宋际洲，局长。 委托代理人王蔚，该局工作人员。 委托代理人王文光，安徽宝诚律师事务所律师。 第三人李贺三，男1966年3月5日出生，汉族，住利辛县。 原告王雪诉被告利辛县不动产登记局房产行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李利、被告的委托代理人王蔚、王文光均到庭参与诉讼。第三人李贺三经合法传唤拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告王雪诉称，原告于2004年5月18日与张明宇协议购买张明宇（曾用名张涛）出售的城南木料行和城南办事处共同开发的门面房二间，价格共计为12万元。2004年5月18日，原告向张明宇支付房款9万，下欠的3万元约定待房产证办好后一次性付清。之后，该房屋由原告实际使用至今，期间没有任何人向原告就该房屋提出任何异议。2016年因法院查封相关的房屋因抵押贷款而拍卖，原告才得知该房屋已被第三人李贺三办理了房地产权证，为此，原告和其他受害人的共同委托潘峰向利辛县公安局报案。经公安局侦大队调查，得知张涛伪造证据办理了房产证，被告在没有认真审查当事人的身份及当事人提交证据的真实性、合法性等情况下，为第三人非法颁发房产证，侵犯了原告的合法权益，请求予以撤销。 被告利辛县不动产登记局辩称，1、原告不具有诉讼主体资格；2、本案所诉系过户登记，原告应该在撤销原房产证的基础上对本案提起诉讼；3、被告颁证时仅对申请材料进行形式审查；4、本案是基于买卖关系颁发房产证，原告应先提起确认之诉；5、若原告诉讼的事实成立，本案存在犯罪行为，建议移送司法机关，终止审理或驳回起诉；6、被告颁证行为合法。 第三人李贺三未提供答辩、未提供证据、未到庭参与诉讼。 经审理查明，2005年8月24日，被告原行使房产登记职权的机关利辛县房地产管理局，依据涉案房屋初始登记所有权人利辛县城南木料行与第三人李贺三之间的房地产转让契约为基础，为第三人李贺三颁发了利城关镇字第01902901号房地产权证。原告认为，被告据以颁证的房地产转让契约系伪造的虚假证据，利辛县城南木料行与第三人之间不存在真实的买卖关系，该房屋由其从房产的实际支配人张明宇（又名张涛）处购买，并由原告实际占有、使用至今，被告登记行为违法，诉至本院，请求予以撤销。 本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定:“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”因此，原告认为作为房屋登记基础的房地产转让契约虚假，应先就该房地产转让契约是否有效提起民事诉讼，先行解决民事争议。经向原告释明后，原告仍不同意提起民事诉讼，故其起诉依法应予驳回。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告王雪的起诉。 本案受理费50元，由原告王雪承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  周文利 审 判 员  李芳侠 人民陪审员  黄祝侠 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  陆亚囡
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初1426号原告：王继东，男，汉族，1958年4月27日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：苏均，（执业证号：15201201510455879），北京市中银（贵阳）律师事务所律师。被告：任杨，男，汉族，1987年9月12日生，住贵州省贵阳市南明区。原告王继东与被告任杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月8日裁定转为普通程序，并于2017年7月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告王继东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按王继东撤回起诉处理。已经减半收取案件受理费11400元。审判长 程 攀审判员 骈冬梅审判员 胡 杨二〇一七年十一月一日书记员 李 科
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民辖终264号上诉人（原审被告）：株洲银泰房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区金钩山。法定代表人：郭进桦，执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江银泰百货有限公司，住所地浙江省杭州市延安路530号。原审被告：株洲银泰财富广场商业有限公司，住所地株洲市荷塘区新华东路晏家湾8栋101、102号。株洲银泰房地产开发有限公司因与浙江银泰百货有限公司、株洲银泰财富广场商业有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2017）湘02民初75号民事裁定，向本院提出上诉。株洲银泰房地产开发有限公司上诉称，原审原告浙江银泰百货有限公司在起诉状中称“银泰百货及图”商标已被认定为驰名商标，即使侵权是否成立不以驰名商标为前提，但认定侵权损失、赔偿数额都涉及对驰名商标的保护，区别于对普通商标的保护，因此本案应适用《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定。请求将本案移送至长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商标侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。本案两被告株洲银泰房地产开发有限公司、株洲银泰财富广场商业有限公司的住所地均在株洲市，且被诉侵权行为也发生在株洲市，依法株洲市中级人民法院对本案有管辖权。株洲银泰房地产开发有限公司上诉称，本案涉及对驰名商标的保护，应移送到长沙市中级人民法院审理。经查，浙江银泰百货有限公司在起诉状中诉称株洲银泰房地产开发有限公司、株洲银泰财富广场商业有限公司未经许可，在其经营的位于湖南省株洲市荷塘区新华东路的经营场所内外大量使用带有“银泰”字样的标识进行宣传，严重侵犯了自己享有的商标专用权。浙江银泰百货有限公司诉称的侵权事实不涉及对驰名商标本身的审查认定，依法不属于《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定的情形。株洲银泰房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张克江审判员  王典良审判员  刘 程二〇一七年十一月二日书记员  付 阳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0209民初3303号 原告：渤海国际会议中心有限公司，住所地唐山市曹妃甸区第七农场。 法定代表人：朱振财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭丽颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 被告：梁净珍，女，1985年3月16日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：郑福春（系被告公爹），男，1958年2月18日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告渤海国际会议中心有限公司与被告梁净珍劳动争议纠纷一案，本院作出（2017）冀0209民初3303号民事判决。原告渤海国际会议中心有限公司不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终4884号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告渤海国际会议中心有限公司委托诉讼代理人谭丽颖、许国强，被告梁净珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告渤海国际会议中心有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院驳回被告要求原告支付经济赔偿金等43571.03元的诉讼请求。2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年12月7日，被告梁净珍到原告渤海国际会议中心有限公司公司工作，双方签订了《劳动合同》。《劳动合同》中明确了《员工手册》是劳动合同的组成部分，被告梁净珍亲自领取了《员工手册》并签字确认。2016年8月11日，因被告梁净珍违反《劳动法》及《劳动合同》、《员工手册》的约定，连续旷工3日以上，原告渤海国际会议中心有限公司向被告梁净珍邮寄送达了《解除劳动合同通知书》。被告梁净珍对《解除劳动合同通知书》没有提出异议，并亲自到原告渤海国际会议中心有限公司办理了离职手续，对自己旷工三日以上解除劳动合同予以确认。被告梁净珍办理离职手续后，又向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求原告支付经济赔偿金等事项。2017年1月22日，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会做出曹劳人仲字【2016】第205号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人支付申请人如下款项：1.经济赔偿金42180.48元；2.离职扣款790.55元；3.罚金600元，上述款项共计人民币43571.03元，自本裁决生效之日起15内一次性付清。2017年1月23日，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会向原告送达该裁决书。原告渤海国际会议中心有限公司认为：被告梁净珍连续旷工3日以上，原告依据《劳动法》及《劳动合同》、《员工手册》的约定，依法与被告解除劳动合同，不应当向被告梁净珍支付经济赔偿金。综上所述，为了维护原告渤海国际会议中心有限公司的合法权益，原告渤海国际会议中心有限公司今起诉于人民法院，望人民法院依法裁判，准如所请。 被告梁净珍辩称，原告陈述被告旷工三天，被告提交了唐山市妇幼保健院和曹妃甸区医院出具的合法有效的证明，且是在合法有效的时间提交的，不应属于旷工。原告和被告解除劳动合同是按照劳动合同、劳动法和劳动手册的依据，员工手册不符合劳动法，手册是没有合法依据的。原告扣除的扣款和罚金也是没有理由的，因为劳动法第50条的规定，原告没有合法的理由和依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月7日，被告梁净珍到原告渤海国际会议中心有限公司公司工作,于2007年12月10日双方签订了《劳动合同》。2016年8月3日，被告梁净珍因促排卵治疗向原告递交了唐山妇幼医院开具的诊断证明、病历、收费票据等要求请病假，原告未予批准并向被告下达了返岗工作通知书，被告未返岗工作，2016年8月11日，原告以旷工为由依据《劳动法》第二十五条（二）以及《员工手册》相关规定解除与被告梁净珍的劳动关系，并将解除劳动合同通知书邮寄送达给被告。2016年9月2日，被告去原告处办理了离职手续，原告给予被告离职扣款790.55元并处以罚金600元。2015年8月至2016年7月被告梁净珍的月平均工资2343.36元。被告梁净珍向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，请求裁决原告支付违法解除合同经济赔偿金43598.17元及退回违法扣留工资及罚款共计1483.31元。2017年1月22日，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出曹劳人仲字【2016】第205号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人支付申请人如下款项：1.经济赔偿金42180.48元；2.离职扣款790.55元；3.罚金600元，上述款项共计人民币43571.03元，自本裁决生效之日起15内一次性付清。2017年1月23日，唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会向原告送达了该裁决书。原告不服该裁决于法定期限内诉至本院。 本院认为，原告渤海国际会议中心有限公司与被告梁净珍间双方签订的《劳动合同》合法有效，双方劳动关系成立。原告在制定《员工手册》等直接涉及公司职工切身利益的规章制度时，应当依法经职工代表大会或者全体职工讨论，与职工代表平等协商确定，并以适当形式公示或者告知公司全体职工。原告未能举证证明员工手册制定程序的合理合法性及告知情况，应当承担不利后果。被告梁净珍因身体原因向原告请病假，未予准许，原告依公司《员工手册》予以辞退，并解除劳动关系的行为缺乏理据，因此被告要求原告支付经济赔偿金的请求成立，本院予以支持。在劳动者已提供正常劳动的前提下用人单位应按劳动合同规定的标准向劳动者支付工资，原告因被告离职收取其离职扣款和罚金的行为违反法律的规定，应当返还。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下： 原告渤海国际会议中心有限公司于本判决生效后十日内给付被告梁净珍经济赔偿金42180.48元并返还离职扣款790.55元和罚金600元，上述款项共计人民币43571.03元。 案件受理费10元，由原告渤海国际会议中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李印贺 人民陪审员  常洪禄 人民陪审员  孙才昌 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  梁宝茹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2418号 罪犯韦生科，男，1989年5月1日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区宁明县人民法院于2014年12月11日作出(2014)宁刑初字第125号刑事判决，以被告人韦生科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年(刑期自2014年4月15日起至2018年4月11日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月16日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯韦生科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦生科予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯韦生科的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦生科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月起至2017年5月止共获奖励分87.53分。另查明，罪犯韦生科是累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯韦生科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦生科减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2018年1月11日止），并处罚金人民币3000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0624民初227号 原告：信达财产保险股份有限公司河北分公司,住石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。 主要负责人：韩风海，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130100579550959J。 委托诉讼代理人：于韶辉，该公司员工。 被告:李景松。 被告:王娟。 原告信达财产保险股份有限公司河北分公司与被告李景松、王娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，本案被告经查找，现住址不明，无法确定被告具体住址，属无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告信达财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  董玉平 审判员  张彩霞 审判员  张玉明 二〇一七年十一月二十日 书记员  张拴茹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0303执5307号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地广东省深圳市罗湖区建设路××××××。 法定代表人宁效云，行长。 委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人乔浩，男，汉，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人乔浩信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初18760号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还欠款等计人民币110606.05元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人乔浩的财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月三日 书记员  李志华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1311民初5381号 原告：郑洪成，男，1954年12月26日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：孙建磊，山东融昂律师事务所律师。 被告：临沂佳贝特建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道官战湖村。 法定代表人：于洪峰，经理。 委托诉讼代理人：苏占锋，系该公司员工。 原告郑洪成与被告临沂佳贝特建陶有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑洪成及其委托诉讼代理人孙建磊,被告临沂佳贝特建陶有限公司的委托诉讼代理人苏占锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年4月10日上午8时30分，原告在被告处工作时，被球磨上掉下的货料砸中背部致颈背部受伤。2010年11月8日，临沂市××区劳动和社会保障局认定原告系工伤，构成九级伤残，无护理依赖。2012年12月4日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴[2012]1113号劳动能力鉴定通知书，载明原告劳动能力障碍和生理障碍程度为治疗未终结，因伤势未愈，原告又在临沂市罗庄区人民医院治疗，花费大量医疗费用，现请求法院依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计10000元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，1.原告的诉求不成立，根据罗庄区劳动仲裁委员会做出的罗劳仲不字[2017]315号不予受理案件通知书中所确认的事实，我方不应承担原告该次治疗所支付的费用。2.原告的该次治疗与我公司无任何关联性，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年4月10日上午8时30分，原告在被告处工作时，被球磨上掉下的货料砸中背部致其颈背部受伤，原告先后在临沂高新区人民医院、山东医专附属医院、临沂市兰山区第二人民医院、苍山县神山中心卫生院住院治疗。2010年11月8日，临沂市××区劳动和社会保障局认定原告系因工受伤。2011年4月6日，临沂市劳动能力鉴定委员会认定原告郑洪成系九级伤残、无护理依赖。2011年7月21日临沂市××区劳动争议仲裁委员会作出临罗劳仲裁字〔2011〕第137号裁决。原告不服，诉至本院。2011年9月21日，本院作出（2011）临罗民一初字第1886号民事判决，判决解除原告郑洪成与被告临沂佳贝特陶瓷有限公司之间的劳动关系；被告临沂佳贝特陶瓷有限公司支付原告郑洪成各项工伤保险待遇共135900.61元（包括医疗费22220.61元、一次性伤残补助金18000元、一次性医疗补助金31692元、一次性就业补助金23769元、停工留薪待遇24000元、护理费14085元、住院伙食补助费1134元、交通费1000元）。该判决已生效。2012年3月2日，原告在山东医学高等专科学校附属医院住院治疗21天，支出住院费27442.6元，另零星支出门诊费1432.36元。2012年12月4日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴【2012】1113号劳动能力鉴定通知书，载明原告劳动功能障碍和生活自理障碍程度为治疗未终结。2013年4月16日，临沂市××区劳动人事争议仲裁院以（2011）临罗民一初字第1886号民事判决已生效，原告要求被告支付后续治疗费、护理费等不符合受理条件为由，作出罗劳人仲不字【2013】075号不予受理案件通知书。2014年2月14日，本院作出（2013）临罗民一初字第1718号民事判决，判决被告临沂佳贝特建陶有限公司支付原告郑洪成后续工伤待遇人民币25653.6元。原告郑洪成不服，上诉至山东省临沂市中级人民法院。2014年5月20日，山东省临沂市中级人民法院作出（2014）临民三终字第346号民事判决，变更判决临沂佳贝特建陶有限公司支付郑洪成后续医疗费等各项损失32066.96元。2014年12月15日，原告在山东医学高等专科学校附属医院住院治疗32天，支出医疗费12362.57元；2015年2月28日，原告在兰陵县神山中心卫生院住院治疗13天，支出医疗费1218.02元；2015年3月25日，原告在临沂市罗庄区人民医院住院治疗20天，支出医疗费12194.27元；2015年4月20日，原告在临沂市罗庄区人民医院住院治疗30天，支出医疗费7921.7元。原告另零星支出医疗费2438.88元。2015年8月24日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴【2015】1890号劳动能力鉴定结论通知书，确认郑洪成劳动功能障碍程度为八级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。原告支出鉴定费350元。2015年10月12日，原告提起申诉。2015年12月24日，临沂市××区劳动人事争议仲裁院作出临罗劳人仲裁字【2015】第212号裁决，裁决被告支付原告工伤待遇11755元。原告不服，诉至本院。本院作出（2016）鲁1311民初277判决书，判决：被告临沂佳贝特建陶有限公司支付原告郑洪成各项工伤待遇人民币51622.44元。原告不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院作出（2016）鲁13民终3620号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年9月11日，原告向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会经审查认为：2017年7月21日本委作出临罗劳仲裁字（2011）第137号裁决书已对本案作出一次性处理，且2016年8月5日临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终3620号民事判决书也对本案作出终审判决，申请人郑洪成的申请不符合受理条件，据此，因申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，同日，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出罗劳仲不字[2017]315号不予受理案件通知书。原告不服该通知书，为此成诉。原告要求被告赔偿损失的明细为：医疗费5909.92元，护理费832元、住院伙食补助费390元，交通费272.5元，邮寄费40元。 以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。 本院认为，原告曾系被告处职工，2010年4月10日在被告处工作中受伤，2010年11月8日经临沂市××区人力资源和社会保障局认定为工伤。原告受伤后经本院（2011）临罗民一初字第1886号民事判决书、（2013）临罗民一初字第1718号民事判决书、（2016）鲁1311民初277民事判决书及临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终3620号民事判决解除了原被告的劳动关系，对原告的一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金等工伤待遇进行了赔偿。原告以要求被告继续支付后续费用为由诉至本院，根据《工伤保险条例》第三十八条“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇。根据上述规定，本案的焦点为：原告本案要求的相关费用是否是需要治疗工伤的费用。本案原告除提交原告身份证、兰陵县神山镇中心卫生院及山东医专附属医院医疗费票据、（2016）鲁1311民初277民事判决书、【2012】1113号劳动能力鉴定通知书、交通费票据外，未能提供上述支出费用为原告与工伤有必然联系的相关证据，因此，原告要求被告支付工伤后续支出费用的证据不足，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑洪成的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告郑洪成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨化恕 人民陪审员  王玉玺 人民陪审员  主父峰 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  陈薪如
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2465号罪犯刘可香，女，1961年12月30日出生于山东省定陶县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年六月一日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2011)菏刑一初字第18号刑事判决，以被告人刘可香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年一月二十六日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘可香在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘可香在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘可香自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯刘可香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘可香减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2016）晋11执196号之一申请执行人：赵某，汉族，山西省孝义市人。被执行人：张某，汉族，山西省孝义市人，孝义市天章铝业有限公司实际投资人和法定代表人。被执行人：李某，汉族，山西省孝义市人，现住山西省太原市，孝义市天章铝业有限公司股东。系被执行人张某之妻。被执行人：孝义市天章铝业有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。本院在执行申请人赵某与被执行人张某、李某、孝义市天章铝业有限公司合同借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）吕民一初字第90号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院已查封了被执行人的部分财产，但不便变现。申请执行人也至今不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）吕民一初字第90号民事判决本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨全照审判员 张彦平审判员 谭政廷二〇一七年十一月一日书记员 武 姣
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3874号原告：王明勇，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。原告王明勇与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明勇委托诉讼代理人赵应蒙、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人杨根源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明勇诉称，2015年7月5日，原告在被告处投保国内货物运输保险。次日在货物运输途中，货物发生损失。为此原告已经向货主赔偿80000元。要求被告赔付保险理赔款72000元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，本合同的被保险人非本案原告，请求法院查明本合同的被保险人主体。事故发生后，未向交警部门进行报案，需法院查明本次事故的真实性。待事故真实且无其他免赔情形下，可按合同约定赔偿原告合理合法的损失。诉讼费不予承担。经审理查明，2015年7月5日，原告王明勇与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订国内货物运输保险合同一份，保险单号为：ＴＹＤＧ201537132800Ｅ00022、投保人名称为：李发义、被保险人名称为：王本勇、被保险人地址为：山东省蒙阴县、货物名称为：大理石板、起运地为：山东省平邑县、目的地为：甘肃省张掖市××路××（车牌号）：鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂、重量：38吨、投保日期：2015070517:56:22、起运时间：2015070519时、投保金额：200000元，同时约定绝对免赔额“每车每次事故绝对免赔额为3000元或损失金额的10%，以高者为准；火灾事故每车每次事故绝对免赔额为损失金额的20%”；另在特别约定中载明“被保险人应将货物足额投保，如保额不足，一旦发生保险责任范围内的事故，保险公司将按比例赔付”等。2015年7月4日，李春明委托原告王明勇托运大理石，双方签订《平邑县顺发配货中心货运协议书》；次日下午5点左右装货；2015年7月6日原告所有的鲁Ｑ5××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂车装载投保货物运输途中致所载货物倾斜、受损。损失发生后，李春明起诉至平邑县人民法院要求王明勇、蒙阴瑞达物流有限公司赔偿其损失，2017年3月22日该院做出（2015）平商初字第1835号民事判决，判令“一、王明勇于本判决生效后七日内内返还李春明大理石板材损失款84817元。二、王明勇于本判决生效后七日内返还李春明在蒙阴县城修理厂内的板材一宗（数量详见价格评估报告书涉案资产价格评估明细表）、三、蒙阴瑞达物流有限公司对上述赔偿内容承担连带赔偿责任”；后蒙阴瑞达物流有限公司、王明勇均不服该判决上诉至临沂市中级人民法院。2017年6月21日，该院做出（2017）鲁13民终1921号民事调解书，王明勇于2017年6月30日前赔偿李春明大理石板材损失款80000元并返还板材一宗（数量详见山博价评字2016第215号价格评估报告书涉案资产价格明细表）。2017年6月30日，王明勇通过银行向李春明账户转账80000元。同时查明，投保单中王本勇系保险经办人笔误，应为原告王明勇。上述事实由原告提供的保险单、平邑县人民法院（2015）平商初字第1835号民事判决书、临沂市中级人民法院（2017）鲁13民终1921号民事调解书、调查笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。本案中，原告与被告签订国内货物运输保险合同一份，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告所投保的货物发生了保险合同约定的保险事故致损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在该保险责任限额内，且原告已向三者实际赔偿，故原告的合理损失被告应予赔偿。原告按照保险合同中的绝对免赔额“每车每次事故绝对免赔额为3000元或损失金额的10%，以高者为准”的约定，要求被告赔付货物损失80000元中的72000元，符合保险合同的约定及法律规定，本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内支付原告王明勇货物损失72000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一七年十一月二十九日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初1279号原告俞燕珠，女，汉族，户籍地址广东省陆丰市。委托代理人林子鋆，龙岗街道司法所法律工作者。被告深圳市华欣丰手袋有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区植物园路182号D501，组织机构代码5457185452。法定代表人欧竹华。被告欧竹华，男，汉族，1974年12月17日出生，户籍地址江西省福州市乐安县。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人林子鋆到庭参加诉讼。被告深圳市华欣丰手袋有限公司（以下简称华欣丰公司）、被告欧竹华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：被申请人（两被告）支付申请人（原告）2016年6月1日至2016年8月24日期间工资8023元。二、仲裁结果：驳回申请人（原告）的全部仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2016年6月1日至2016年8月24日期间工资8023元；2、被告承担本案的诉讼费用。四、两被告之间的关系：被告华欣丰公司是有限责任公司，股东为被告欧竹华及杨秀红，被告欧竹华是被告华欣丰公司法定代表人。五、关于原、被告之间的劳动关系的认定问题：原告主张其与被告华欣丰公司存在劳动关系，并提交了视频光盘、照片、打卡记录、房东出具的《证明》、银行流水予以证明。本院认为，原告提交的照片及视频光盘显示了原告的工作场所，而该场所的房东出具了《证明》证明原告为被告华欣丰公司的员工，且打卡记录上盖有被告华欣丰公司的发票专用章，故前述证据能够相互印证，形成证据链条，具有高度盖然性，本院依法认定原告与被告华欣丰公司之间存在劳动关系。六、原告2016年6月1日至2016年8月24日期间工资：被告华欣丰公司作为用人单位应对原告的工资情况承担举证责任，但其未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院依法认定被告华欣丰公司未向原告支付2016年6月1日至2016年8月24日期间工资8023元。七、关于被告欧竹华是否应承担连带责任问题：被告欧竹华并非被告华欣丰公司的唯一股东，原告要求其对原告与被告华欣丰公司没有法律依据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告深圳市华欣丰手袋有限公司于本判决生效之日起三日内向原告俞燕珠支付2016年6月1日至2016年8月24日期间工资8023元；二、驳回原告俞燕珠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市华欣丰手袋有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  翟新立人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年十一月十六日书 记 员  郑则川
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初15939号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN。委托诉讼代理人：方炜君，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：冯少龙，男，汉族，1992年11月17日出生，身份证住址：广东省广宁县.原告上海易鑫融资租赁有限公司(以下简称易鑫融资)诉被告冯少龙资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2017年11月10日以原告已寻求其他途径解决争议为由向本院申请撤回对被告冯少龙的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告自主处理民事权利的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回对被告冯少龙的起诉。本案受理费1087.14元，因原告撤诉减半收取为543.57元，保全费969.71元，共计1513.28元，由原告负担，原告已预缴受理费1087.14元，本院退回原告受理费543.57元。审 判 长  张 豪人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一七年十一月十二日书 记 员  金 吕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初1275号原告段剪英，女，汉族，1981年10月27日出生，户籍地址河南省郸城县。委托代理人林子鋆，龙岗街道司法所法律工作者。被告深圳市华欣丰手袋有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区植物园路182号D501，组织机构代码5457185452。法定代表人欧竹华。被告欧竹华，男，汉族，1974年12月17日出生，户籍地址江西省福州市乐安县。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人林子鋆到庭参加诉讼。被告深圳市华欣丰手袋有限公司（以下简称华欣丰公司）、被告欧竹华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：被申请人（两被告）支付申请人（原告）2016年4月1日至2016年8月24日期间工资13039元。二、仲裁结果：驳回申请人（原告）的全部仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2016年4月1日至2016年8月24日期间工资13039元；2、被告承担本案的诉讼费用。四、两被告之间的关系：被告华欣丰公司是有限责任公司，股东为被告欧竹华及杨秀红，被告欧竹华是被告华欣丰公司法定代表人。五、关于原、被告之间的劳动关系的认定问题：原告主张其与被告华欣丰公司存在劳动关系，并提交了视频光盘、照片、打卡记录、房东出具的《证明》、银行流水予以证明。本院认为，原告提交的照片及视频光盘显示了原告的工作场所，而该场所的房东出具了《证明》证明原告为被告华欣丰公司的员工，且打卡记录上盖有被告华欣丰公司的发票专用章，故前述证据能够相互印证，形成证据链条，具有高度盖然性，本院依法认定原告与被告华欣丰公司之间存在劳动关系。六、原告2016年4月1日至2016年8月24日期间工资：被告华欣丰公司作为用人单位应对原告的工资情况承担举证责任，但其未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院依法认定被告华欣丰公司未向原告支付2016年4月1日至2016年8月24日期间工资13039元。七、关于被告欧竹华是否应承担连带责任问题：被告欧竹华并非被告华欣丰公司的唯一股东，原告要求其对原告与被告华欣丰公司没有法律依据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告深圳市华欣丰手袋有限公司于本判决生效之日起三日内向原告段剪英支付2016年4月1日至2016年8月24日期间工资13039元；二、驳回原告段剪英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市华欣丰手袋有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  翟新立人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年十一月十六日书 记 员  郑则川
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3394号 上诉人（原审原告）：贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿，住所地：贵州省织金县珠藏镇凤凰村。统一社会信用代码：91520000215571783Q 负责人：林云平，男，该矿负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓卫东，男，系该矿员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：喻江，男，系该矿员工。 被上诉人（原审被告）：简迅刚，男，1974年5月11日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县。 上诉人贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿因与被上诉人简迅刚确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省毕节市织金县人民法院（2017）黔0524民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿于2017年11月28日以双方对尘肺工伤已达成一致赔偿意见并以实际履行，该案无需继续诉讼为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州华瑞鼎兴能源有限公司织金县珠藏镇凤凰山煤矿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 莺 审 判 员  田 川 审 判 员  朱 莉 二〇一七年十一月三十日 法官助理  王 江 书 记 员  张汝阳
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终3926号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区。负责人：刘国常，男，汉族，1959年12月9日出生，住河南省睢县。系公司总经理。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张子喜，男，汉族，1972年12月18日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王来滨，河南京港律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司因与被上诉人张子喜保险纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初6016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）的委托诉讼代理人徐远方、被上诉人张子喜的委托诉讼代理人王来滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人寿财险商丘支公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院将三者候车厅的损失计算在车损险赔偿范围内，适用法律错误，其相应的损失应在交强险及商业三者险赔偿限额内承担；2、原审判决支持张子喜汽车评估费及三者候车厅评估费用没有法律依据；3、被上诉人车辆损失鉴定价值与实际损失不符，原审判决认定车辆损失金额过高。被上诉人张子喜辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张子喜原审诉讼请求：1、判令人寿财险商丘支公司赔偿张子喜车辆损失费、施救费、鉴定费等费用共计110000元；2、诉讼费用由人寿财险商丘支公司承担。原审法院认定：2017年5月9日4时许，张子喜驾驶豫Ｎ×××××号、豫NU703挂号重型半挂牵引车沿邹城市342省道由东向西行驶至邹城市××红绿灯东××处，因躲避车辆撞到路边公交站牌，造成车辆受损及公交站牌受损的单方交通事故，张子喜负事故的全部责任。2017年8月11日，经商丘百泰资产评估有限公司评定，车损为47600元。张子喜支出评估费1500元，施救费14800元，另赔付三者候车亭损失34644元，候车亭评估费1500元。豫Ｎ×××××号、豫NU703挂号重型半挂牵引车挂靠在商丘市通合汽车运输有限公司名下经营，实际车主为张子喜。豫Ｎ×××××号车在人寿财险商丘支公司投保有交强险、责任限额为1000000元的商业三者险（不计免赔）及责任限额为115000元的车损险（不计免赔）；豫NU703挂号车在人寿财险商丘支公司投保有责任限额为40000元的车损险（不计免赔）。事故发生在保险期间。原审法院认为，保险合同生效后，人寿财险商丘支公司应按合同约定承担保险责任。在保险期间，豫Ｎ×××××号、豫NU703挂号重型半挂牵引车发生保险事故造成车辆受损，应属保险公司理赔的范围。依照法定赔偿项目及标准，张子喜实际遭受的损失为：豫Ｎ×××××号、豫NU703挂号重型半挂牵引车的车损47600元、评估费1500元、施救费14800元、三者候车亭损失34644元、候车亭评估费1500元，共计100044元。该评估报告，系原审法院委托的有评估资质的评估机构所作出，程序合法，评估内容客观真实，予以采信。根据保险法的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。故张子喜支出的评估费应由保险公司承担。候车亭的损失虽系单方委托评估，但结合山东省邹城市国家税务局委托代开的发票记载的金额，能够认定候车亭损失34644元，张子喜已赔付，且人寿财险商丘支公司对评估价格过高的抗辩也没提供有效证据加以佐证，理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在保险限额内赔偿张子喜车损等共计100044元，于判决生效之日起10日内履行完毕；2、驳回张子喜的其他诉讼请求。如果人寿财险商丘支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由张子喜承担110元，中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担1140元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订有保险合同，事故发生后，保险公司应按照保险合同约定，对相关损失进行赔偿。原审判决已将该次事故造成的损失、适用险种和保险限额逐一说明，共计100044元。原审判决第一项内容，“保险限额内”“等”“共计”等词也表明，该车损数额并非仅包括车损险，还包括交强险和商业险，候车亭的损失也涵盖其中，上诉人认为原审法院将三者候车亭的损失计算在车损险赔偿范围内的理由不能成立。根据保险法的有关规定和保险合同的约定，为确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被上诉人张子喜缴纳的评估费用，是为确定车辆损失数额支出的必要的、合理费用，且评估机构系法院委托，鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，原审法院据此作出判决，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2301元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一七年十一月十六日书记员  林 添
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书(2017)内01民申53号再审申请人(原审被告)：杨瑞琴，建设银行内蒙古分行小企业业务部员工，现住呼和浩特市。被申请人（原审原告）：白宇，内蒙古众炎工程造价咨询有限公司退休人员，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：哈森高娃，女，蒙古族，1958年6月2日出生，建设银行内蒙古分行退休人员，现住呼和浩特市。再审申请人杨瑞琴因与被申请人白宇民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内01民终2318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨瑞琴的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下;驳回杨瑞琴的再审申请。审 判 长 刘艳审 判 员 林丽君审 判 员 宋敏二〇一七年十一月十七日书 记 员 任静
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）平法执字第536-4号申请执行人王鑫，女，1983年6月15日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人淮滨县宏冠房地产开发有限公司。法定代表人汪家志，公司总经理。本院在执行申请执行人王鑫与被执行人淮滨县宏冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人淮滨县宏冠房地产开发有限公司所有的坐落在信阳市羊山新区颐丰园小区3号楼2802号房屋一处，现因信阳市平桥区人民法院于2017年8月26日作出了（2017）豫1503民初1838号民事判决书，驳回了申请执行人王鑫的诉讼请求，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人淮滨县宏冠房地产开发有限公司所有的坐落在信阳市羊山新区颐丰园小区3号楼2802号房屋一处的查封。本裁定立即执行。审判长 庞 伟审判员 李郁海审判员 周勇智二〇一七年十一月十三日书记员 刘清元
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂13民终1031号 上诉人（一审起诉人）：江宁，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住武宣县。 上诉人江宁因恢复原状纠纷一案，不服武宣县人民法院（2017）桂1323民初1822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 江宁上诉请求：撤销武宣县人民法院（2017）桂1323民初1822号民事裁定，指令武宣县人民法院依法受理此案。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人管理使用的0.0795亩集体土地没有被政府依法征收，土地使用权属性质仍然是集体所有，上诉人对涉案土地仍然具有管理使用权。因此，本案有民事案件的受理条件，是符合民事案件的受案范围。 本院认为，上诉人原管理使用的0.0795亩集体土地已被政府征收，现上诉人对已被征收的土地提起侵权之诉，人民法院不予受理。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 怡 审判员 李红恩 审判员 张克伟 appoint 二〇一七年十一月十五日 书记员 吴雪梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1588号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：唐亚武，公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈洪裕，男，该公司员工。 被告：宿熙，男，1979年8月19日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。 被告：李萍，女，1979年10月26日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告宿熙、李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告桂林景园物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以已采取其他方式与被告宿熙、李萍解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 代理审判员  宾艳芳 二〇一七年十一月八日 书 记 员  李艳娇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0283民再11号申诉人(原审被告)：曲振娟。委托代理人石成佐，平度顺民意法律服务所法律服务工作者。被申诉人（原审原告）：尚锋雷。原审被告：石兵。申诉人（原审被告）曲振娟因与被申诉人（原审原告）尚锋雷、原审被告石兵民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初315号民事判决，申请再审。2017年8月14日作出(2017)鲁0283民监7号民事裁定，本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。曲振娟再审请求，请求撤销（2016）鲁0283民初315号民事判决书。申诉人曲振娟与原审被告石兵于2008年8月7日登记离婚，而被申诉人尚锋雷诉称的借款发生在2014年3月10日。（2016）鲁0283民初315号民事判决书中认定申诉人曲振娟与原审被告石兵系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，显然属于基本事实认定错误。该债务应属于原审被告石兵个人债务，与申诉人曲振娟无关。（2016）鲁0283民初315号民事判决书中载明，两被告在收到法院送达的民事诉状副本及传票后，既不到庭答辩也未提交书面答辩材料，应视为对原告主张事实放弃抗辩的权利。法院送的开庭传票，申诉人从未见到过，也未签收过，致使申诉人丧失了及时到庭应诉的权利。申诉人于2016年8月份到农业银行取款时才得知银行账户被平度市人民法院查封，后经查询才知道自己在（2016）鲁0283民初315号民事案件中被起诉并判决承担还款责任的事实。尚锋雷再审辩称，大约2015年6、7月份我去石兵家中找石兵要钱，曲振娟、石兵夫妻二人与孩子都在家吃饭，其二人均没有告诉我两个人已经离婚。起诉前不知道他们两个人已离婚，所以起诉的时候把曲振娟作为被告。不要求曲振娟承担还款责任。石兵辩称，借款是事实，借据落款是我写的。借款一共是22000元，最后又加了4000元利息，共计26000元。后来我通过ATM还了1000元。原审查明，2014年3月10日，被告石兵向原告尚锋雷借款人民币2.6万元，借款期限自2014年3月10日至3月21日。2014年3月21日原告要求被告返还借款，被告向原告返还借款0.1万元，余款2.5万元未还。另查明，两被告系夫妻关系，该笔借款产生时间属于两被告夫妻关系存续期间。原审认为，两被告在收到本院送达的民事诉状副本及开庭传票后，既不到庭答辩，亦未提交书面答辩材料，应视为对原告主张的事实放弃抗辩的权利。原被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规禁止性规定，其合同合法有效。被告向原告借款2.6万元，已还款0.1万元，尚欠2.5万元未还的事实清楚。原告主张的逾期利息自2014年3月22日至判决生效之日，按中国人民银行同期基准贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告石兵、曲振娟系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。故原告要求两被告返还借款本金2.5万元并自借款期限届满之日支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石兵、曲振娟于判决生效后十日内返还原告尚锋雷借款本金2.5万元并支付利息（以借款本金2.5万元为基数，自2014年3月22日至判决生效之日，按中国人民银行同期基准贷款利率计息）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告石兵、曲振娟负担，于判决生效后十日内直接付给原告。本案再审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、原审被告石兵欠被申诉人（原审原告）尚锋雷26000元及利息，尚锋雷自愿放弃本金4000元及利息，由石兵归还22000元。二、原审被告石兵分三期还款，在2018年5月31日前还款7000元，在2018年11月30日前还款8000元，在2019年5月31日前还款7000元。三、每期逾期不还，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。四、申诉人（原审被告）曲振娟不承担还款责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费450元，减半收取225元，由被申诉人（原审原告）尚锋雷负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  肖振华人民陪审员  李振聪人民陪审员  李 斐二〇一七年十一月七日书记员张治忠
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1327民初2406号 原告：王某1，女，1986年11月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 原告：王某2，女，1989年10月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘圣英，山东方远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。 被告：季某，女，1943年4月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：滕绪海，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：王学军，男，1964年12月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王某3，女，1969年5月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王学军（系被告王某3之兄），汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王某4，女，1971年6月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王学军（系被告王某4之兄），汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王某1、王某2与被告季某、王学军、王某3、王某4代位继承纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2委托诉讼代理人刘圣英、被告王学军、被告王某3、王某4委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼，被告季某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：一、请求依法调解或判令原告代为继承如下财产：1、位于莒南县经济开发区××村（房产证号为良店子字第2××3号）十间房屋中的五间；2、莒南县××路××号××号楼××单元××室；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告季某与王作运生前（被继承人）共生育四个子女，长子王现峰是原告的父亲，次子为被告王学军，长女为被告王某3，次女为被告王某4。二原告之父王现峰于1992年9月29日因病去世，后王作运于2008年去世。王作运去世后，莒南县经济开发区××村（房产证号为良店子字第2××3号）以及莒南县××路××号××号楼××单元××室两处房产中属于王作运的份额，尚未进行遗产继承。二原告对以上属于王作运的遗产中应由王现峰继承的份额享有代为继承权，现因协商不成，依法提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王学军辩称，良店子的房屋二原告应该继承，但继承的份额应按照法律规定具体详细明确。振华路的楼房是我付的钱，只是用了我父亲王作运的名字所购买且一直是我在使用，该套楼房是我的，二原告不应继承。 被告王某3、王某4辩称，良店子的房屋二原告应该继承属实。振华路的楼房是王学军付钱，只是用了父亲王作运的名字所购买，且一直是王学军在使用，该套楼房是王学军的，二原告不应继承。 被告季某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案中原告要求代位继承的两处房屋分别位于莒南县××镇××村××路××号××号楼××单元××室。位于莒南县××镇××村的房屋东西走向共有十间，1995年6月16日，该房屋进行产权登记，登记所有权人为王作运，该十间房屋中东侧五间房屋之下的土地登记使用权人为王学军，该五间房屋现已拆除，西侧五间房屋之下土地的登记使用权人为王现峰。位于莒南县××路××号××号楼××单元××室的房屋登记所有权人为王作运及被告季某。王作运与被告季某系夫妻，二人生育长子王现峰、次子被告王学军、长女被告王某3、次女被告王某4，王现峰生育长女原告王某1、次女原告王某2，王现峰于1992年9月29日去世，王作运于2009年去世。现王作运第一顺序继承人为妻子被告季某、次子被告王学军、长女被告王某3、次女被告王某4，代位继承人原告王某1、原告王某2。 本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第十一条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额”之规定，被继承人王作运的长子王现峰先于被继承人王作运死亡，原告王某1、王某2作为王现峰之女，对王现峰应当继承被继承人王作运的遗产份额享有代位继承的权利。位于莒南县××镇××村的房屋的产权登记时间是在1995年，王作运与被告季某系夫妻关系，故该十间房屋应为夫妻共同财产，季某为该十间房屋的共有人。依据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，分割遗产时应当将王作运与被告季某共同所有的十间房屋一半分出归被告季某所有，剩余部分为王作运遗产。结合本案实际情况，可将十间房屋中东侧五间房屋及相应的权益归被告季某所有，剩余西侧五间房屋作为王作运的遗产进行分割。依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，对剩余的西侧五间房屋，王现峰与被告季某、王学军、王某3、王某4作为同一顺序继承人，继承的遗产份额应当均等，原告王某1、王某2作为代位继承人依法代位继承其中一间。因莒南县××路××号××号楼××单元××室的房屋性质为楼房，其构造及建筑布局决定了其不可分性，原告亦未提供证据证实该房屋价值，故原告对该楼房的应当继承份额暂不在本案中处理，原告可持有效证据另案主张。 综上所述，故原告王某1、王某2要求代为继承位于莒南县经济开发区××村房屋的诉讼请求中合理正当部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告王某1、王某2代位继承王作运名下位于莒南县经济开发区××村（房产证号为良店子字第2××3号）十间房屋中最西侧的房屋。 二、驳回原告王某1、王某2要求代位继承王作运名下位于莒南县经济开发区××村（房产证号为良店子字第2××3号）另外四间房屋的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告王某1、王某2负担150元、由被告季某、王学军、王某3、王某4负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  卢韦捷 审 判 员  张 帆 人民陪审员  徐世奎 二〇一七年十一月七日 书 记 员  靳如洁
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1727民初2824号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用号码×××6Ｌ。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：李勇奇，男。 被告：孟令保，男，1967年4月7日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告孟令保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人李勇奇到庭参加诉讼，被告孟令保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。现已审理终结。 定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告孟令保偿还借款本金162800元及利息；2．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：1、2004年10月29日，被告孟令保与原告下属机构黄店支行借款12800元用于养牛，签订借款合同一份。合同约定：孟令保向原告借款12800元，月利率8.85‰，借款期限12个月。2、2005年6月21日，被告孟令保与原告下属机构黄店支行借款50000元用于养牛，签订借款合同一份。合同约定：孟令保向原告借款50000元，月利率9.99‰，借款期限5个月。3、2005年6月21日，被告孟令保与原告下属机构黄店支行借款50000元用于养牛，签订借款合同一份。合同约定：孟令保向原告借款50000元，月利率9.99‰，借款期限5个月。4、2005年6月21日，被告孟令保与原告下属机构黄店支行借款50000元用于养牛，签订借款合同一份。合同约定：孟令保向原告借款50000元，月利率9.99‰，借款期限5个月。原告依约定支付借款，但被告不按借款合同约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 孟令保未作答辩。 经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、银监菏准（2006）37号文件、银监鲁准（2005）461号文件、法定代表人身份证明、法人代表身份证复印件、营业执照复印件、被告身份核查结果信息表、编号为21506的借款凭证、编号为21817、21818、21819的《农村信用社借款契约》（合同）、记账凭证、借款逾期催收通知书等证据。由于孟令保未出庭，本院视为孟令保放弃质证与答辩的权利，本院对上述证据予以采信。通过本院认定的证据及原告陈述，可以认定本案如下事实： 定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来（简称定陶联社），原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社黄店信用社（以下简称黄店信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。 2004年10月29日，定陶黄店信用社与孟令保签订了借款凭证一份，约定：孟令保借款12800元，借款期限自2004年10月29日至2005年10月29日，月利率为8.85‰，借款利息偿还至2004年12月31日。 2005年6月21日，定陶黄店信用社与孟令保签订了《农村信用社借款契约（合同）》三份，约定：孟令保借款共计15万元，借款期限自2005年6月21日至2005年11月21日，月利率为9.99‰。 孟令保下欠借款本金162800元及利息至今未还。 本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，定陶联社具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。定陶农商行黄店信用社与孟令保签订的《借款凭证》《农村信用社借款契约（合同）》为有效合同，对双方均具有法律约束力。定陶农商行营业部按约定履行了支付借款义务，孟令保未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告孟令保偿还借款本金162800元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟令保于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币162800元并支付利息（以12800元为基数，自2005年元月1日起至实际给付之日止，按月利率8.85‰计收利息；以150000元为基数，自2005年6月21日起至实际给付之日止，按月利率9.99‰计收利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3556元，减半收取计1778元，由孟令保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。 审判员  邓渊楠 二〇一七年十一月六日 书记员  吕 迁
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0812执505号 移送执行机关：广元市朝天区人民法院。 被执行人：徐文发，男，1974年7月13日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，住广元市朝天区朝天镇楼房村2组。 本院在执行被执行人徐文发罚金一案中，因被执行人徐文发自动履行四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初82号刑事判决书第二项中并处罚金人民币6000元的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川0812刑初82号案件中被告人徐文发罚金的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 成 审判员 谭 帅 审判员 侯 倩 二〇一七年十一月二十日 书记员 陈虹钢
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1227民初982号原告:新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地新晃侗族自治县（以下简称新晃县）商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。法定代表人：吴梦冰，系公司总经理。被告:杨长春，男，1976年12月29日出生，住新晃县。本院在审理原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告杨长春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。审 判 员  杨 俊二〇一七年十一月七日代理书记员  杨沁函
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执1030号 申请执行人李娟，女，1959年9月3日出生，汉族，化州市。 被执行人周绍平，男，1983年3月14日出生，汉族，化州市人，住化州市。 申请执行人李娟与被执行人周绍平民间借贷纠纷一案，化州市人民法院(2017)粤0982民初1154号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月23日立案执行。 本案在执行过程中，经查没发现被执行人有其它财产可供执行，且被执行人长期外出，去向不明，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案在短期内无法执结，申请执行人同意本院对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执1030号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十一月三十日 法官助理黄亚水 书记员陈逢霖