wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更549号罪犯彭昌富，男，1978年8月14日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。昭阳区人民法院于2016年6月20日作出（2016）云0602刑初201号刑事附带民事判决，以被告人彭昌富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10588.84元。判决生效后，该犯于2016年8月25日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭昌富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭昌富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯被判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币10588.84元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭昌富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭昌富减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初4711号原告：赵爱军，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住河南省温县。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋生，河南新潮律师事务所律师被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧**延安中路富地国际中心**。91410300672878254J。诉讼代表人：朱振洲，经理。委托诉讼代理人：董进果，河南诚然律师事所律师。原告赵爱军与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱军的委托诉讼代理人李淑芳、张秋生、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托诉讼代理人董进果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱军向法院提出诉讼请求：1、判令被告在保险内赔偿原告医疗费140175.2元，误工费29975.4元，护理费2776.17元，伙食补助费1160元，营养费435元，伤残赔偿金23627.94元，被抚养人生活费6454.5元，合计205756.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日温县德锦运输有限公司为其所有的豫Ｈ×××**/豫H5A**半挂车在被告处投保车上人员责任险（驾驶员）保险金额为30万元，保险期间自2016年3月3日0时起至2017年3月2日24时止，不计免赔。2017年1月2日23时21分，原告驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫H5A**挂车在昆明市官司渡区大板桥镇小哨须梅凹村景洋园厂房内装货捆绑货物中意外跌落于车下，造成身份体多处骨折。事故发生后，原告向昆明市公安局官渡分局报案，公安机关到达事故现场处理确认。原告入住解放军昆明总医院住院治疗。期间花费医疗费140175.2元，经诊断原告颅内出血，身份多处骨折，经司法鉴定，原告构成十级伤残。原告母亲武秀仙，1947年10月15日出生，长女赵优，2006年8月12日出生。由于该事故发生在保险期间，原告做为车辆驾驶员，被告应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称，1、原告事故需要公安机关出具事故证明，根据诉状事故发生后其向公安局报案，公安到达事故现场确认，需提供公安机关事故证明。2、在审核肇事车辆行驶证以及商业险保险单、肇事司机驾驶证从业资格证以及运输证后属于被告公司赔偿范围的合理损失及免责条款必要损失被告公司予以承担。3、原告伤残鉴定系其单方所做，被告公司保留申请重新鉴定权利。4、根据被告公司机动车车上人员责任险条款第3条，车上人员是保险事故发生时在被保险车辆上的自然人，以及保险条款第5条第五项车上人员在被保险机动车车下时造成人身伤亡，属于免赔事项，根据原告诉状称，人员是装货意外跌落，那么事故发生时并不在被保险车辆之上，不符合车上人员险理赔条件，因此被告公司不承担赔偿责任。5、根据我司车上人员险第7条第一项和第三项精神损害赔偿以及诉讼费属于被告公司车上人员险免赔范围，被告公司不承担赔偿责任。6、本案鉴定费、律师费等间接损失被告公司不予承担。本院经审理查明，原告于2017年1月3日至1月6日在昆明新新华医院住院3天，花费医疗费8630.09元，2017年1月6日至2017年1月22日在中国人民解放军昆明总医院住院16天，药费医疗费122131.8元，2017年1月23日至1月26日在温县第二人民医院住院治疗3天，花费医疗费1880元，2017年2月5日至2月14日在温县第二人民医院住院治疗9天，花费医疗费4305.25元，2017年1月3日至2017年7月20日另花费医疗费3227.97元。其余事实与原告陈述一致。另查明：2016年河南省居民服务业和其他服务业赔偿标准33857元。2016年河南省交通运输、仓储和邮政业赔偿标准52099元。2016年河南省农村居民人均消费支出为8587元。2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元。本院认为，温县德锦运输有限公司与被告签订财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利义务。被告应在温县德锦运输有限公司投保车辆出险后及时合理地作出赔偿。温县德锦运输有限公司车牌号为豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H5A**车在此次事故中投保的车上人员赵爱军的合理损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿。被告辩称，原告不是在投保车辆上受伤，不属于车上人员险赔偿范围，因原告是在投保车辆上装货捆绑货物中意外跌落于车下，属于车上人员险赔偿范围，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告赵爱军的合理损失为：1、医疗费140175.11元。2、住院期间伙食补助费：按照每天30元计算32天，计算为960元。3、营养费，每天10元计算32天，计款320元。4、护理费，按2016年河南省居民服务业和其他服务业赔偿标准33857元计算32天，计款2968.28元。5、误工费，计算至定残前一天，按照2016年河南省交通运输、仓储和邮政业赔偿标准52099元，计款29975元。6、残疾赔偿金，原告伤残两个十级，按照2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元计算20年，计款23627.94元。7、被扶养人生活费。原告母亲的扶养费计款2890.9元，原告女儿的扶养费计款3305.9元。8、鉴定费700元。以上合计204223.13元。被告辩称，被告辩称不应承担鉴定费、诉讼费。鉴定费系原告为了确定其伤残等级支出的合理费用，依法应由保险人承担，本案的诉讼费用根据诉讼费用缴纳管理办法规定，应当由败诉方予以承担，故被告不承担本案的诉讼费用的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在车上人员险限额内赔偿原告赵爱军的各项损失合计204223.13元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元，减半收取2194元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担2100元，原告赵爱军负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003，开户银行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年十一月十五日书记员  段孟肖
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初5213号原告：汤光云，男，1952年7月15日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。委托代理人：高梦，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。被告：彭莉，女，1963年3月4日出生，汉族，武汉市人，住址：武汉市硚口区。原告汤光云诉被告彭莉不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告汤光云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利人民币28200元以及利息1974元（以28200元为基数，自2016年9月10日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，暂计算至2017年11月10日止），共计30174元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：应被告要求，原告于2016年9月10日向被告转款人民币48800元。随后被告返还原告20600元，但剩余28200元未归还。原告多次要求被告返还该款项，被告以各种理由搪塞，至今未还。遂原告为了维护自身的合法权益，起诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告提起不当得利诉讼，但并未证明不当得利的构成要件事实，实质上，原告只是为了举证的便利，而希望通过不当得利诉讼，有意回避与被告之间基础法律关系的举证困难。基于特定基础法律关系而产生的纠纷，当事人应当就基础法律关系展开诉讼，而不能避开基础法律关系直接提出不当得利诉讼，否则，有悖诚实信用原则。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第十三条之规定，裁定如下：驳回原告汤光云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  严俊二〇一七年十一月十四日书记员  余维
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初5084号原告:李乐意，男，1985年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告：朱正凤，女，1986年6月生，汉族，住址同上。二原告共同委托代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。被告：张取胜，男，1972年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：池州大运交通运输有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秋浦东路**。法定代表人：陈家江，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，，住所地安徽省池州市贵池区池阳路**法定代表人：邓方，该公司总经理。委托代理人：吴勇，该公司法律顾问。原告李乐意、朱正凤与被告张取胜、池州大运交通运输有限公司（以下简称“大运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员方圆圆适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告李乐意及李乐意、朱正凤的共同委托代理人祖新义，被告张取胜、保险公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告大运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李乐意、朱正凤向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失共计225975.5元并承担案件受理费。事实与理由：2017年8月4日6时45分许，张取胜驾驶皖Ｒ×××**号大型普通客车沿池州市贵池区秋江街道办事处村村通公路由新河村方向往万宝村方向行驶，行至新河村二十六组路段时，与相向李乐意驾驶的皖Ｒ×××**号普通二轮摩托车（乘坐人朱正凤、李家宝）交会，摩托车在交会时倒地。皖Ｒ×××**号车左后轮压到李家宝头部，造成李家宝死亡，李乐意、朱正凤受伤的交通事故。经交警部门认定，张取胜、李乐意负事故同等责任。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。张取胜辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议；事故发生后垫付了30000元费用，应在原告的主张中予以扣减；车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。大运公司未应诉答辩。保险公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，该承担的赔偿会赔偿到位，保险公司不承担案件受理费。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日6时45分许，张取胜驾驶皖Ｒ×××**号大型普通客车沿池州市贵池区秋江街道办事处村村通公路由新河村方向往万宝村方向行驶，行至新河村二十六组路段时，与相向李乐意驾驶的皖Ｒ×××**号普通二轮摩托车（乘坐人朱正凤、李家宝）交会，摩托车在交会时倒地。皖Ｒ×××**号车左后轮压到李家宝头部，造成李家宝死亡，李乐意、朱正凤受伤的交通事故。经交警部门认定，张取胜、李乐意负事故同等责任。另张取胜为皖Ｒ×××**号大型普通客车的实际所有人，挂靠于大运公司。事故发生后，张取胜垫付赔偿款30000元。李乐意、朱正凤系受害人李家宝的父母。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安交管部门对本起事故作出的道路交通事故认定书认定张取胜、李乐意负事故同等责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告因本起交通事故造成的经济损失，侵权人、保险公司应当依照侵权责任法、道路交通安全法及最高人民法院相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。对于原告的合理损失，本院确认如下：1.丧葬费29551元；2.死亡赔偿金234400元；3.精神损害抚慰金30000元；4、办理丧葬事宜的费用，酌情认定为5000元，上述款项共计298951元，由保险公司在交强险限额内赔偿11万元，余款分责后由保险公司在商业险限额内赔偿94475.5元，对于张取胜垫付的30000元费用应在原告所获赔偿款中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李乐意、朱正凤因本起交通事故造成的死亡赔偿金等损失共计174475.5元；二、驳回原告李乐意、朱正凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1630元，减半收取815元，由张取胜负担630元，由李乐意、朱正凤负担185元。（综上，由保险公司支付李乐意、朱正凤175105.5元，支付张取胜29370元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  方圆圆二〇一七年十一月三十日书记员  程 荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初21683号原告：彭丽蓓。委托诉讼代理人：杨闯。被告：李元坤。被告：深圳亿佳电子科技有限公司。法定代表人：葛敏舟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。原告彭丽蓓与被告李元坤、深圳亿佳电子科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告彭丽蓓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告彭丽蓓撤回起诉处理。审判员  杨俊洁二〇一七年十一月十五日书记员  何小哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1502执4476号 申请执行人：向淮昌，男，1949年12月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：高凤云，女，1954年10月15日生，汉族，住四川省珙县。 本院在执行向淮昌申请执行高凤云民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初3717号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 伟 审判员 吴明磊 审判员 孙 懋 二〇一七年十一月二十一日 书记员 胡孝飞
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0113民初3069号 原告：贾文娟，女，1986年8月25日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：李甍，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：贵阳西部化工市场有限责任公司。地址：贵阳市白云区云峰大道**金泰大厦**。 法定代表人：李建华，系该公司执行董事。 原告贾文娟与被告贵阳西部化工市场有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾文娟的委托诉讼代理人李甍到庭参加了诉讼，被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院依法送达起诉状及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告贾文娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告双方于2012年12月8日签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告返还原告已支付的购房款人民币749980元及银行同期基准利率支付损失112706元；3、判决被告支付原告律师代理费人民币1200元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年12月8日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定将被告正在建设开发房屋（房号xxxx）转让给原告，约定房款为749980元，已支付全额。被告按约定将房屋交给原告，但该房屋因不具备商品房预售及销售资格而未办理产权证，导致合同无效，责任在被告。现原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。 原告贾文娟为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件和被告工商信息材料，证实在、被告的诉讼主体资格；2、《房屋买卖合同》，证实原告向被告购买房屋之事实；3、《国有土地证》复印件，证实原告购买被告房屋的土地用途为工业用地；4、收据三张，证实被告二次收到原告的认筹款人民币50万元和租金249980元。 被告贵阳西部化工市场有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月8日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定将被告正在建设开发展房屋（房号xxxx）转让给原告，约定房款为人民币749980元。2012年，原告贾文娟三次共向被告交缴了认筹款（含租金）共计人民币749980元。被告按约定将房屋交给原告，但因该房屋的产权因不具备商品房预售及销售资格而未办理产权证。现原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原告的身份证复印件、被告的工商信息材料、《房屋买卖合同》、《国有土地证》复印件、收据等证据证实，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以确认。 本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护。被告贵阳西部化工市场有限责任公司在国土部门批准的工业用地上修建房屋，并在无商品房预售许可及销售资格的情况下，将本案所涉及的房屋销售给原告贾文娟，双方所签订的《房屋买卖合同》无效，故原告贾文娟要求本院判决双方所签订的《房屋买卖合同》无效之诉讼请求，本院予以支持。原告贾文娟向本院提供被告的收据能够证实其已支付被告购房款人民币749980元，且租金与认筹款的总和与《房屋买卖合同》的约定一致，故本院认定原告已支付被告购房款为749980元。对原告提出的利息，应以《房屋买卖合同》元为基数，按中国人民银行同期贷款利率分别支付至本判决生效之日。关于原告提出律师代理费之问题，因无证据，本院不予支持。被告贵阳西部化工市场有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告贾文娟与被告贵阳西部化工市场有限责任公司于2012年12月8日签订的《房屋买卖合同》无效； 二、被告贵阳西部化工市场有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告贾文娟购房款人民币749980元及利息（利息以749980元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年12月8日起至本判决履行执行之日止）； 三、驳回原告贾文娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币12439元（缓交），由被告贵阳西部化工市场有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  肖建忠 审 判 员  李 妤 人民陪审员  杨永兰 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  王 婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申1865号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘敬伟，男，汉族，1957年8月15日生，住广西壮族自治区博白县。 委托诉讼代理人：韦琳，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：官倩文，广西伟宁律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：博白县交通运输局。住所地：广西壮族自治区博白县文化路**。 法定代表人：冯哲，该局局长。 再审申请人刘敬伟因与被申请人博白县交通运输局劳动争议一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘敬伟申请再审称，（一）原审判决适用法律错误。博白县交通运输局基于农村公路养护体制改革，从2013年1月起不再安排刘敬伟工作并停发工资，但只是要求其待岗，博白县交通运输局从未说过要解除劳动关系，也未向其发出过解除或终止劳动关系的书面通知。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，本案系因解除或者终止劳动关系而产生的争议，在博白县交通运输局不能证明刘敬伟收到解除或者终止劳动关系书面通知的情况下，刘敬伟向仲裁委申请仲裁之日应视为“劳动争议发生之日”。且根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第三款的规定，博白县交通运输局从未向刘敬伟发出解除或者终止劳动合同的书面通知，双方的劳动关系一直没有终止，本案的争议不受一年仲裁时效的限制。（二）原审判决在查明事实劳动关系时存在前后矛盾的情形。同一批案件，有一部分判决认定与博白县交通运输局形成事实劳动关系，有一部分判决认定与博白县公路管理所形成事实劳动关系，认定事实不清。（三）原审法院只讲政治不讲法律，导致错案发生。综上，申请再审本案。 博白县交通运输局提交书面意见称，博白县公路管理所依据上级有关文件精神，所制定的《博白县农村公路养护体制改革方案》得到了博白县交通运输局的批复，博白县人民政府划拨补助资金对全县养护人员进行安置。2013年2月1日起，博白县交通运输局停发刘敬伟的工资，刘敬伟也不再上班，双方已经不存在劳动关系。而刘敬伟直到2016年才向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回刘敬伟的再审请求。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，刘敬伟于1978年开始到博白县公路管理所八壁道班从事公路养护工作，每月按养护里程数领取工资。2012年，博白县公路管理所制定《博白县农村公路养护体制改革方案》，决定推进农村公路养护市场化。《博白县农村公路养护体制改革方案》系博白县公路管理所根据《中华人民共和国公路法》、《国务院办公厅关于印发农村公路管理养护体制改革方案的通知》、《广西壮族自治区农村公路管理养护体制改革实施细则》等文件制定，方案中对养护人员的安置有明确规定：对农民养护人员全部解除劳务关系，并参照《中华人民共和国劳动合同法》有关精神和博白县当时实际情况予以适当经济补偿。博白县交通运输局在调研和听取养护人员意见后，批复同意《博白县农村公路养护体制改革方案》。在经过对全体养护人员进行宣传动员、工龄核查、上墙公示等程序后，博白县人民政府拨款对本次体制改革的农民养护工进行了经济补偿。2014年1月26日，刘敬伟向博白县公路管理所申请，自愿不再参加沙陂至八壁四级公路养护，并领取了补偿款17000元。以上事实说明，刘敬伟对博白县公路管理所决定与其解除劳务关系以及对其进行安置是知情的，刘敬伟主张博白县交通运输局从未说过要解除劳动关系，双方的劳动关系一直没有终止，本案的争议不受一年仲裁时效限制的理由不能成立。本案中，博白县交通运输局于2013年2月1日起停发刘敬伟工资。2016年1月，刘敬伟向博白县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原审判决认定刘敬伟于2016年1月申请仲裁已经超过仲裁时效期间有事实和法律依据，不存在适用法律确有错误的情形。 刘敬伟在提起仲裁申请时，以博白县交通运输局为被申请人，起诉时以博白县交通运输局为被告，故受理法院根据刘敬伟的起诉确立本案的一审被告为博白县交通运输局，并根据其具体诉讼请求做出相应裁判，不存在认定事实矛盾的情形。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，刘敬伟申请再审的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘敬伟的再审申请。 审判长 麦 青 审判员 韩胜强 审判员 韦华国 二〇一七年十一月十五日 书记员 罗雨珊
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初5356号原告：张贵分，女，1981年11月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，委托诉讼代理人：白雪，仁怀市中枢街道办事处法律服务所法律工作者。被告：彭登和，男，1972年9月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，现住仁怀市，委托诉讼代理人：王明庆，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。原告张贵分诉彭登和同居关系纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵分及其委托诉讼代理人白雪、被告彭登和的委托诉讼代理人王明庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告非婚生女彭某由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费3000元至彭某年满18周岁为止；2.判决被告立即偿还原告房屋装修费共计人民币73283元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年开始同居生活，于××××年××月××日生育非婚生女彭某。原告妊娠期间，被告承诺将其名下位于二桥小区的一套房屋作为二人以后共同生活的房屋，但需要原告装修，原告为了以后的家庭和孩子，花去自己所有的积蓄装修了房子，现已花去装修费用73283元。然而，2015年7月份，被告却单方面终止了双方同居关系并强行收回了房屋。为维护自身合法权益，特诉至法院主张上述权利。被告彭登和辩称，一、原、被告双方并无同居关系，原告所述从2008年双方同居不是事实。二、被告位于仁怀市桥小区的房屋，系无产权，也未登记在被告名下，且该房屋系被告与前妻共同修建，被告与其前妻离婚时，已经将该房屋确认给其女儿彭发梅。三、原告系强行装修，并未通过被告及其前妻的允许，因二桥小区离被告及其前妻所住地方较远，无法及时发现，在原告装修过程中，被被告前妻发现后才予以阻止。被告前妻将以侵权纠纷对原告提起诉讼，故对本案中原告的第二项诉讼请求所涉及的物权及债权，均系不合法，不应得到法院受理和判决，应当予以驳回。四、被告方愿意每月向彭某支付300元生活费用。本院经审理认定事实如下：原告与被告共同生育了一女取名彭某，彭某生于2015年6月21日。现彭某跟随原告一起生活。本院所确认上述事实，有原告提交的身份证、出生证明，有被告提交的身份证以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案原、被告生育了一个女儿叫彭某，现彭某不足三岁，为更有利于孩子身心的健康成长并结合本案实际，女儿随母亲生活更为妥当，故对原告要求非婚生女彭某由原告抚养的诉请理由成立，本院予以支持。对于抚养费的确定，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；……”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”之规定，结合本案实际及本地生活水平，本院酌定由被告彭登和每月支付彭某的抚养费800元。对于原告要求被告立即偿还原告房屋装修费共计人民币73283元的诉请，因其提供的票据无法确定该装修的材料是用于给本案被告的房屋进行装修，且原告亦未提供充分证据证明本案房屋的装修系给被告房屋装修并经被告许可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告张贵分与被告彭登和共同生育的女儿彭某由原告张贵分抚养，被告彭登和于本判决生效当月起每月支付抚养费800元至彭某年满18周岁时止；二、驳回原告张贵分的其他诉讼请求。案件受理费1632元，减半收取816元，由原告张贵分承担408元，被告彭登和承担408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇一七年十一月二十日书记员  张贤彬
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0323执306号申请执行人李某（又名李晓荣），男，汉族，1976年9月14日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被执行人张某，女，汉族，1979年8月10日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。本院在执行申请执行人李某（又名李晓荣）与被执行人张某离婚纠纷一案过程中，申请执行人李某（又名李晓荣）于2017年10月27日以被执行人张某已配合将共有的位于师宗县安瑞新城7幢203室的房屋变卖为由，向本院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结（2017）云0323执306号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱天泽审判员  周宗明审判员  马骏淘二〇一七年十一月二十七日书记员  周祖有
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1398号申请执行人：尹彩云，女，1987年11月13日出生，汉族，住长沙市望城区，。被执行人：张立辉，男，1952年8月10日出生，汉族，住长沙市望城区，。被执行人：长沙市望城区迎盛服饰有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路**。法定代表人：张立辉。被执行人：张伟，男，1975年12月4日出生，汉族，住长沙市望城区，。申请执行人尹彩云与被执行人张立辉、长沙市望城区迎盛服饰有限公司、张伟民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城公证处（2017）湘长望证执字第4号执行证书立案执行，但被执行人张立辉、长沙市望城区迎盛服饰有限公司、张伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张立辉、长沙市望城区迎盛服饰有限公司张伟银行存款335000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易超群二〇一七年十一月九日书记员  吴 楚
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢882号申请执行人:薛玉秀，女，1967年6月5日生，汉族，住山东胶州市。被执行人：青岛梓欣电子有限公司，住所地胶州市九龙街道办事处建设路**，组织机构代码70641351-X。法定代表人：李春荣，总经理。本院在执行薛玉秀与青岛梓欣电子有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第212号裁决书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人青岛梓欣电子有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第212号裁决书本次申请执行事项执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月十七日书记员  李 刚
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初3199号原告：河南桑达能源环保有限公司，住所地：郑州航空港区豫港大道西侧、空港二路南侧。法定代表人：宋丽，该公司总经理。委托代理人：赵鹏、陈华峰，该公司职工。被告：襄城县宇恒生态农业发展有限公司，住所地：襄城县范湖乡坡周村。法定代表人：陈锦郁，该公司董事长。原告河南桑达能源环保有限公司（以下简称桑达公司）与被告襄城县宇恒生态农业发展有限公司（以下简称宇恒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，2017年2月14日，宇恒公司提起反诉，本院审查后决定合并审理。2017年7月4日，本院作出（2017）豫1025民初219号民事判决书，桑达公司不服该判决，提起上诉。2017年8月29日，许昌市中级人民法院作出（2017）豫10民终2723号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理。桑达公司委托代理人赵鹏、陈华峰到庭参加了诉讼，宇恒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院另行裁定对宇恒公司的反诉按撤诉处理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见桑达公司的诉讼请求：（一）解除双方签订的沼气工程合同；（二）支付工程款21万元、利息30630.37元、违约金69048元，均自2014年4月11日至2017年4月10日止，以后的利息予以放弃。宇恒公司缺席未答辩。本院查明的法律事实2013年8月2日，桑达公司作为乙方、宇恒公司作为甲方签订《沼气工程合同书》（合同编号：SD2013-08-02-B1），约定：项目名称襄城县宇恒生态农业发展有限公司沼气项目（位于襄城县范湖乡坡周村被告宇恒公司西养牛场内）。三、工程承包范围：1、设计部分甲方委托乙方进行工程设计，以总平面图红线为界，包括土建工程、设备部分。2、施工部分土建及沼气使用部分由甲方备工备料自行施工，乙方负责工程技术指导。设备的加工、采购、安装等工作和费用由乙方承担，同时乙方负责指导调试以及对甲方沼气站管理人员进行培训等。五、工程工期土建及供户技术指导总工期30自然日，自乙方技术指导人员进驻工地开工起。设备安装工期为50天，自乙方施工人员进驻场地之日起。七、费用及付款方式为：甲方所付工程款应按合同分阶段分别汇至乙方指定账户。合同不含土建部分的成交价为人民币850000元，付款方式如下：a、项目预付款为合同总价的30%即255000元，合同签订后的三个工作日内支付，乙方收到预付款后5个工作日提交土建施工图纸；b、反应器焊接完毕2日内，甲方支付合同总价的30%即255000元，乙方收到工程款后开始其他安装工作。C、气柜安装完毕2日内，甲方支付合同总价的30%即255000元，乙方收到工程款后安装完毕；d、工程竣工后，调试合格甲乙双方认可后的7日内，一次性支付剩余工程款85000元。八、1、违约责任：甲方如未按时付款，则工程顺延，且甲方承担工程顺延责任（包括乙方的误工费和工期损失），按照每延长一天向乙方支付应付工程款的0.03%作为违约金，顺延超过7日，乙方有权停止工程进度。2、由于甲方原因导致工期延期3个月以上，乙方有权解除本合同并不承担任何违约责任。同时甲方应向乙方赔偿因此给乙方带来的损失，赔偿额不低于人民币贰万元整。如因乙方原因导致工程顺延超过三个月，甲方有权解除合同并要求乙方赔偿甲方所有损失，赔偿额可根据甲方损失情况而定。乙方未按照合同约定竣工调试，每延期一天，乙方向甲方支付合同总额的0.03%作为违约金……。九、其它，在合同履行过程中，双方均应委托相关人员（授权书）收受文件、资料、设备，并签字备案。合同附表一设备部分，罗列设备25项及安装费、运费，共计27项，合计850000元。合同还对其它事项进行了约定。2013年8月6日宇恒公司支付桑达公司工程款25.5万元，桑达公司开始施工。2013年10月31日，宇恒公司支付工程款20万元，2013年10月，桑达公司在未书面催告、通知宇恒公司的情况下撤场，2014年3月9日宇恒公司支付桑达公司工程款10万元，下余款项未支付。桑达公司自认在施工过程中，双方对已完工程未进行签字确认、备案，撤场时亦未对工程进行签字交接或以其他方式予以证据保全，对已完工程未组织验收。桑达公司提供一张自行标注为2016年7月20日在宇恒公司院外，拍摄的涉案工段照片，以证明气柜安庄完毕，对此宇恒公司不予认可。2017年2月20日，宇恒公司出具情况说明：气膜未安装，气柜未安装完毕，反应器未作防水处理，主体工程根本没有竣工。桑达公司以宇恒公司在该公司撤场后已对工程进行实质性修改为依据，主张解除合同，同时依据合同条款七.2.c的约定，主张宇恒公司支付工程款21万元。本院判决理由和结果本院认为：针对桑达公司主张解除双方签订的沼气施工合同，应否予以支持的问题，双方签订的沼气工程合同依法成立并生效，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行自己的义务，涉案合同在履行过程中，桑达公司于2013年10月撤场至该公司起诉之日2017年1月12日止，双方未就合同的履行达成一致意见，已失去继续履行合同最起码的信任基础，合同履行已无可能，故对桑达公司解除双方所签订沼气工程合同的请求本院予以准许。关于桑达公司主张宇恒公司支付拖欠的工程款21万元及相应的利息、违约金的问题，桑达公司的主张欲成立，关键点是要证明其已按合同约定将气柜安装完毕，符合支付工程款的条件，而在案件中对工程量双方均未签字确认，撤场时也未对工程签字交换，在桑达公司自认宇恒公司已对工程进行实质性改动的情况下，仅凭其在撤场达2年零9个月左右的2016年7月20日自己拍摄的一张涉案工程照片，不能证明气柜已安装完毕，也即不能证明达成应付工程款的约定节点，故桑达公司该主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告桑达能源环保有限公司与被告襄城县宇恒生态发展有限公司于2013年8月2日签订的《沼气工程合同书》；驳回原告桑达能源环保有限公司的其它诉讼请求。案件受理费7660元，由原告桑达能源环保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。上诉时于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐国建人民陪审员  陈振岭人民陪审员  贾伟杰二〇一七年十一月二十八日书 记 员  马曙光
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执592号申请执行人：黄操，男，汉族，1978年6月5日生，身份证登记住址：贵州省盘县，被执行人：昆明忠诚快递有限公司。住所：云南省昆明市西山区云安金色花园晴朗云安****商铺。法定代表人：李云仙，职务：总经理。申请执行人黄操与被执行人昆明忠诚快递有限公司劳动争议一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2016)云01民终4713号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明忠诚快递有限公司名下无房产、无银行存款，其名下号牌为云Ａ×××**的金杯车辆我院已在车辆管理所进行查封,现暂时查找不到该车辆下落。除此之外，被执行人昆明忠诚快递有限公司名下无其他可供执行的财产，且申请人黄操亦不能提供相关财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十一月二十三日书 记 员  顾娅婷
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7852号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路****。法定代表人倪汝华。被执行人朱永超，男，1980年5月17日出生，住浦江县。被执行人吴丽君，女，1985年6月3日出生，住浦江县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱永超等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年十一月二十八日书记员  骆 涛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0115执1041号之一申请执行人张群，女，1974年1月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住所地武汉市江夏区，被执行人武汉蓝波湾农业有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉友爱村。法定代表人：瞿中明，系该公司董事长。申请执行人张群与被执行人武汉蓝波湾农业有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月12日作出的（2017）鄂0115民初1841号民事判决书已经发生法律效力。2017年6月13日权利人张群向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉蓝波湾农业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉蓝波湾农业有限公司向申请执行人偿付借款372000元，承担案件受理费3440元、执行费5480元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人武汉蓝波湾农业有限公司财产状况，经查：2017年6月15日，经网络查询，查询结果为被执行人武汉蓝波湾农业有限公司在中国民生银行、中国银行、中国农业银行均有开户记录，但余额均不足百元且已被本院依法冻结。2017年6月20、21日，本院再次通过线上线下对被执行人武汉蓝波湾农业有限公司的财产提起查询，仍未查到被执行人武汉蓝波湾农业有限公司的财产线索。2017年11月30日，已依法将被执行人武汉蓝波湾农业有限公司列入失信被执行人名单。本院将上述对被执行人武汉蓝波湾农业有限公司财产查询情况告知申请执行人张群，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长 李  斌审判员 闵 运 桥审判员 曹 政 权二〇一七年十一月三十日书记员 柯梅惠子
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0116民初第7617号 原告：张国修，男，1977年2月21日出生，汉族，现住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：高春桃，扬州市江海法律服务所法律工作者。 被告：朱世明，男，1963年9月7日出生，汉族，现住南京市六合区。 原告张国修诉被告朱世明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国修及其委托诉讼代理人高春桃到庭参加诉讼，被告朱世明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国修向本院提出诉讼请求:1、被告偿还砖款181000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事砖块销售及运输，被告自2013年起多次从原告处购买砖块，但未支付货款。2017年1月29日，经双方结算，被告共欠货款181000元。原告多次向被告催要货款，均无果，遂向法院提起诉讼。 被告朱世明未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事砖块销售及运输工作，被告朱世明多次从原告处购买砖块。2017年1月29日，原、被告双方经结算，被告尚欠货款181000元，并出具欠条一份，载明“今欠到张国修砖款人民币壹拾捌万壹仟元整（￥181000.00元）朱世明2017.1.29”。后原告多次要求被告偿还货款181000元，均无果，遂向法院提起诉讼，要求：1、被告偿还货款181000元；2、诉讼费用由被告承担。 上述事实，有原告方的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告朱世明从原告张国修处购买砖块，下欠货款181000元，有原告方的陈述，被告出具的欠条加以证明，本院予以认定。后原告多次催要，被告未能及时支付，构成违约，故原告主张被告给付货款181000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱世明于本判决生效之日起十日内给付原告张国修181000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，减半收取计1960元，由被告朱世明负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。 审判员  黄苏 二〇一七年十一月三十日 书记员  黄莉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初5119号 原告:周政 委托诉讼代理人：李白金，四川精伦律师事务所律师。 被告：吴培德 被告：马伯明 原告周政与被告吴培德、马伯明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周政的委托诉讼代理人李白金、被告马伯明的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。被告吴培德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周政向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴培德偿还本金265257.83元并支付利息（截至2017年4月20日尚欠利息79533.74元，剩余利息按年利率24%支付至还清之日止）；2.判令被告吴培德承担本案律师费30000元；3.判令被告马伯明对被告吴培德的上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告吴培德因资金周转向原告借款，2015年8月14日，双方签订《借款合同》，约定：原告向被告吴培德出借1000000元，利息为每日1‰，借款期限自2015年8月17日至同月27日，被告马伯明为该笔借款提供连带责任保证。合同签订以后，原告依约向被告吴培德提供借款，借款期限届满后吴培德经原告多次催促，仍有部分借款未归还，现原告起诉来院。 被告马伯明辩称，原告与吴培德签订的《借款合同》不对其产生约束力，其不应承担连带清偿责任。 被告吴培德未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴培德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年8月14日，原告（甲方）与被告吴培德（乙方）、被告马伯明（丙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款1000000元；借款期限自2015年8月17日至2015年8月27日；借款期限内乙方向甲方支付的资金占用补偿标准按乙方占用甲方资金的每日1‰计算；若乙方需延长借款期限，须提前3天与甲方协商，就新的期限达成一致，延长期内的资金占用补偿标准按乙方占用甲方资金的每日2‰计算；丙方自愿为乙方在本协议项下的债务提供连带责任保证，保证范围为借款全额、资金占用补偿费、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、执行费、公证费、拍卖费、评估费等相关费用）；保证期间为借款履行期间届满次日起两年；乙方或丙方违约应向甲方支付违约金（每日按未还款金额的3‰计算）；甲方向乙方指定账户汇入第一笔款项时本合同生效。2015年8月17日，原告向吴培德银行账户转款1000000元。原告认可吴培德于2015年10月22日、2016年1月20日分别偿还500000元、350000元。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。原告依约放款后，被告吴培德未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告吴培德归还借款本金，正当合法，本院予以支持。原、被告约定的利率超出年利率36%，2015年10月22日，被告吴培德归还500000元，双方未明确该笔款项是归还利息或本金，视为被告按照年利率36%先归还利息65096元 （1000000元×36%÷365×66天），故归还500000元视为支付借款利息65096元及借款本金434904元（500000元-65096元），尚欠借款本金565096元（1000000元- 434904元）。2016年1月20日，被告还款350000元，视为支付利息50162元（565096元×36%÷365×90天）及借款本金299838元（350000元-50162元），尚欠借款本金265258元（565096元-299838元）。原告要求被告吴培德偿还本金265257.83元符合法律规定，本院予以支持。因被告已按照年利率36%支付了截至2016年1月20日的借款利息，故原告要求被告按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，应当自2016年1月21日起计算。原告未提交本案律师费已实际发生的证据，对其要求支付律师费30000元的诉讼请求，本院不予支持。被告马伯明自愿为案涉借款向原告提连带责任保证，原告在保证期间内向其主张权利，被告马伯明应对被告吴培德上述债务承担连带责任。 综上所述，对原告要求被告吴培德偿付本息的诉讼请求予以支持；对原告要求被告马伯明承担连带责任的诉讼请求予以支持；对原告要求被告吴培德支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴培德于本判决生效之日起十日内向原告周政支付借款本金265257.83元及利息，利息计算方法为：以265257.83元为基数，按照年利率24%自2016年1月21日始计算至付清之日止； 二、被告马伯明对被告吴培德的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告吴培德追偿； 三、驳回原告周政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6922元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告吴培德、马伯明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  葛有杰 人民陪审员  冉开芳 二〇一七年十一月十日 书 记 员  李瑞康
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21937号原告：黄文炳。被告：胡春雨。原告黄文炳诉被告胡春雨买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因事实难以查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  肖明弟审 判 员  陆 正人民陪审员  沈一鸣二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初16173号之一原告：广州市裕桥线缆有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：沈勇，总经理。委托代理人：杨书洪、唐利红，均系广东中建合展律师事务所律师。被告：浙江华良建筑机械有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇。法定代表人：陆良明。原告广州市裕桥线缆有限公司与被告浙江华良建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告广州市裕桥线缆有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市裕桥线缆有限公司撤诉。案件受理费9920元减半收取计4960元、财产保全费3580元，均由原告广州市裕桥线缆有限公司负担。审判长  田天宝审判员  李 江审判员  李 煜二〇一七年十一月十三日法官助理林吉书记员陈慧明
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0281执283号 申请执行人：朱义雄,男性,1964年11月28日出生,住广州市。 被执行人：乐昌市顺易房地产开发有限公司,住乐昌市公主中路顺易华庭**C8、C9。 本院在执行朱义雄与乐昌市顺易房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人乐昌市顺易房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起七日内为申请执行人朱义雄办理位于乐昌市乐城文化路顺易华庭二期4幢18号商铺的房屋产权证，并承担案件受理费50元，本案执行费500元，但被执行人乐昌市顺易房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经向乐昌市不动产登记中心调查，位于乐昌市顺易华庭******商铺之状态是2017年1月、7月分别被韶关市浈江区人民法院、佛山市中级人民法院查封。乐昌市不动产登记中心已停办被执行人涉案房产的产权过户转移，因此被执行人无法将涉案房产办理产权证，经询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，乐昌市顺易华庭二期4幢18号商铺在其他法院司法查封期间暂不具备办理产权证的条件，被执行人不具备履行义务的能力，本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，可予以终结本次执行,待办证条件成就时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人对涉案房产具备办证条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张文杰 代理审判员  杨 涛 代理审判员  李 鼎 二〇一七年十一月六日 书 记 员  郭林妹
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执2489号申请执行人胡燕，女，1985年1月18日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人叶宏祝，男，1977年1月6日出生，住浙江省台州市椒江区。胡燕诉叶宏祝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）浙1002民初3399号民事判决书，已经发生法律效力。因叶宏祝逾期未履行，权利人胡燕于2017年06月09日向本院申请执行，要求被执行人叶宏祝支付借款本金10000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人叶宏祝发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人叶宏祝逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人叶宏祝的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人叶宏祝至今下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请人执行人胡燕于2017年11月1日以被执行人目前无财产可供执行为由自愿向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执2489号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇代理审判员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一七年十一月一日代书 记员  朱秀敏
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0823民初2183号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（统一社会信用代码：91350800669254547W）,住所地：龙岩市新罗区西陂街道天平路**商务营运中心**太古广场第**。 负责人：陈振森，总经理。 委托诉讼代理人：冯昆远，福建路远律师事务所律师。 被告：邱毅，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：蒋啟祝，女，1991年9月13日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司与被告邱毅、蒋啟祝追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的委托诉讼代理人冯昆远到庭参加诉讼，邱毅、蒋啟祝经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称人寿财保龙岩支公司）向本院提出诉讼请求：1、判决邱毅、蒋啟祝偿还人寿财保龙岩支公司代为赔偿机动车第三者责任险限额内的赔偿款68800元，并支付自2017年8月17日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年8月26日21时30分许，邱毅醉酒驾驶蒋啟祝所有的闽Ｆ×××××号轿车，沿国道205线从武平县城方向往上杭县城方向行驶，行驶至路段时，左转弯欲拐往西南村丁屋路口，致对向直行由游立英驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车翻车，造成游立英受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。该事故经上杭县公安局交通警察大队杭公交字【2016】第F00027号《道路交通事故认定书》认定：邱毅饮酒后（已达醉酒标准）驾驶机动车，负责事故全部责任，游立英不负事故责任。2017年3月24日游立英向法院提起机动车交通事故赔偿诉讼。2017年7月21日上杭县人民法院作出（2017）闽0823民初字854号《民事调解书》，确定人寿财保龙岩支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿游立英损失68800元，人寿财保龙岩支公司保留对邱毅、蒋啟祝的追偿权。调解生效后，人寿财保于2017年8月17日向游立英支付68800元的赔偿款。现诉至法院，请求依法判决。 邱毅、蒋啟祝在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月26日21时30分许，邱毅醉酒驾驶蒋啟祝所有的闽Ｆ×××××号轿车，沿国道205线从武平县城方向往上杭县城方向行驶，行驶至路段时，左转弯欲拐往西南村丁屋路口，致对向直行由游立英驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车翻车，造成游立英受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。2016年9月20上杭县公安局交通警察大队作出杭公交字【2016】第F00027号《道路交通事故认定书》，认定：邱毅饮酒后（已达醉酒标准）驾驶机动车上道路行驶，行经事故路段左转弯时，未注意让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项规定，属于重大过错交通违法行为，本事故系邱毅一方交通违法过错行为导致发生，邱毅负事故全部责任，游立英不负事故责任。2017年3月24游立英向本院院提起机动车交通事故赔偿诉讼，其因交通事故造成损失180862.6元，由人寿财保龙岩支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由邱毅、蒋啟祝承担连带赔偿责任。2017年7月21日本院作出（2017）闽0823民初854号《民事调解书》，确定人寿财保龙岩支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿游立英医疗费、误工费等损失68800元，人寿财保龙岩支公司保留对邱毅、蒋啟祝追偿权。调解生效后，人寿财保龙岩支公司于2017年8月17日向游立英支付68800元的赔偿款。人寿财保龙岩支公司诉至本院，请求依法判决。 以上事实有人寿财保龙岩支公司提供的出具的民事调解书、银行电子回单等证据予以证实。 本院认为，2016年8月26日邱毅醉酒驾驶蒋啟祝所有的闽Ｆ×××××号小车未注意让直行的机动车先行，致游立英驾驶的摩托车翻车，造成游立英受伤及摩托车损坏的交通事故，经上杭县公安局交警大队认定邱毅应承担事故的全部责任，因此邱毅对游立英损失承担赔偿责任。蒋啟祝为FJS310号小车的实际车主，将车辆交付给醉酒后邱毅驾驶，未尽注意、管理义务，对游立英因交通事故造成的损失承担相应赔偿责任。闽Ｆ×××××号小车在人寿财保龙岩支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，人寿财保龙岩支公司应机车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。人寿财保龙岩支公司承担赔偿责任后，有权向邱毅、蒋啟祝行使追偿权。本院酌情确定邱毅对人寿财保龙岩支公司所垫付赔偿款承担80%的偿还责任，蒋啟祝承担20%的偿还责任。人寿财保龙岩支公司请求的利息从人寿财保龙岩支公司代偿之日即2017年8月17日起至款清时止按月利率0.5%计算。邱毅、蒋啟祝经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱毅应在本判决生效后十日内偿还中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司垫付的赔偿款55040元，并支付从2017年8月17日起至款清时止按月利率0.5%计算的利息； 二、蒋啟祝应在本判决生效后十日内偿还中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司垫付的赔偿款13760元，并支付从2017年8月17日起至款清时止按月利率0.5%计算的利息； 三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1520元，适用简易程序减半收取760元，由邱毅负担608元，蒋啟祝负担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  李其基 二〇一七年十一月八日 代理书记员  黄丽红 附： 附相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执4777号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执4777号申请执行人谈正国，男，1951年4月22日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海广帝资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周宝唐，执行董事。原告谈正国与被告上海广帝资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0101民初2879号民事调解书确认：被告上海广帝资产管理有限公司应支付原告谈正国本金及利息共计61775元。因被告上海广帝资产管理有限公司未自觉履行，谈正国向本院申请执行。执行中本院向被执行人上海广帝资产管理有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行。经查被执行人名下无房产、证券等其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾剑东审 判 员  吴 刚代理审判员  高松柏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陈江溶审 判 长  顾剑东审 判 员  吴 刚代理审判员  高松柏二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执964号申请执行人大连市热电集团有限公司。被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司。大连市热电集团有限公司与大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初2278号已经发生法律效力。由于被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年6月13日立案，本案被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连市热电集团有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连东北亚国际品牌商品交易中心有限公司新的财产线索，申请执行人大连市热电集团有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞绍辉二〇一七年十一月二十一日书记员  杨明丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执2632号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行，住所地深圳市福田区车公庙泰然六路****，组织机构代码66850901-8。 法定代表人黄舜环，该行行长。 委托代理人刘成文，男，汉族，1990年11月20日出生，系该行员工。 委托代理人陶毅，男，汉族，1971年6月19日出生，系该行员工。 被执行人范勤飞，男，汉族，1974年3月21日出生，住址湖南省汝城县。 被执行人深圳市龙华新区观澜佶利五金塑胶厂，住所深圳市龙华新区观澜街道广培社区牛湖新村****，组织机构代码L0899368-7 负责人范勤飞。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行与被执行人范勤飞、深圳市龙华新区观澜佶利五金塑胶厂金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0304民初7431号民事判决书已于2016年11月9日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人范勤飞应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金470835.26元、利息11899.72元、罚息806.22元、违约金3万元（利息、罚息均暂计至2016年3月7日，此后按照合同约定及中国人民银行的规定，计至实际履行之日止）；申请执行人有权依法处分被执行人范勤飞名下位于深圳市龙岗区中心城龙城大道东侧富康苑A、B栋商铺A16（房地产证号码：深房地字第××号），并就处分前述抵押房产所得价款优先用于偿还被执行人范勤飞拖欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行的上述债务。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院轮候查封被执行人范勤飞名下位于深圳市××区××城××××东侧××苑A、B栋商铺A16（房地产证号码：深房地字第××），暂无法处理；轮候查封被执行人范勤飞名下车牌号为B818**的车辆档案，暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一七年十一月十七日 书记员  麦善善
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执897号申请执行人：昆明市嵩明县顺汇小额贷款有限公司,住嵩明县嵩阳街道办事处黄龙大街银杏人家小区39幢2号被执行人：茅春鸿,女性,1974年9月10日出生,住盘龙区；被执行人：苏会全,男性,1971年8月23日出生,住盘龙区；被执行人：茅祖华,男性,1965年1月3日出生,住盘龙区；被执行人：王萍,女性,1968年1月3日出生,住盘龙区本院在执行昆明市嵩明县顺汇小额贷款有限公司与茅春鸿、苏会全、茅祖华、王萍借款合同纠纷一案中，已经执行98200元现因茅春鸿、苏会全、茅祖华、王萍财产暂时无法变现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)云0127执897号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一七年十一月三十日书记员  李 波
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17809号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告黄渝，男，汉族，1978年12月出生，住重庆市长寿区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告黄渝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员许桂永依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人陈惠香到庭参加了诉讼，被告黄渝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年9月11日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告黄渝以信用卡透支方式提供透支资金499000元专项用于购车；被告黄渝以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告黄渝每期还款额为15629元，累计归还36期。前述申请书签订后，被告黄渝通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告黄渝立即偿还截止2017年8月1日的透支本金196011.44元、手续费19686.54元、透支利息26697.8元以及截至2016年12月31日的滞纳金3000元，合计245395.78元；二、被告黄渝支付自2017年8月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金196011.44元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告黄渝承担。被告黄渝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告黄渝向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告黄渝尚欠原告工行重庆市分行截至2017年8月1日的透支本金196011.44元、手续费19686.54元、透支利息26697.8元以及截至2016年12月31日的滞纳金3000元。被告黄渝未质证，亦未举证。本院经审理查明：2014年9月11日，被告黄渝在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告黄渝透支额度499000元的方式借款给被告黄渝；被告黄渝应向工行重庆市分行支付手续费63622.5元；被告黄渝共计分为36期还款，被告黄渝每期还款额为15629元(含借款本金及手续费)；若被告黄渝未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告田邦松应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告田邦松连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告田邦松的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告黄渝除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告黄渝可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告黄渝按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告黄渝未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告黄渝连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告黄渝签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡。原告工行重庆市分行将透支额度499000元划入被告黄渝前述信用卡中，被告黄渝遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告黄渝尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年8月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金196011.44元以及分期手续费19686.54元、透支利息26697.8元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3000元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告黄渝请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告黄渝却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告黄渝偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告黄渝经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄渝于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金196011.44元以及截止2017年8月1日的分期手续费19686.54元、透支利息26697.8元和截至2016年12月31日的滞纳金3000元并支付自2017年8月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金196011.44元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告黄渝未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5033元，减半收取2516.5元由被告黄渝负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告黄渝于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  许桂永二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 立
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执13498号 肖长强： 本院受理的申请执行人肖长强与被执行人广东迈丹尼家居定制有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人广东迈丹尼家居定制有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一七年十一月一日 书记员  林子聪
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初769号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人丁康军，男，1993年10月10日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市潘集区。2017年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局交通管理局取保候审，同年10月26日由淮南市田家庵区人民检察院决定对其取保候审，11月10日由本院决定逮捕，11月13日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）650号起诉书指控被告人丁康军犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴怀安出庭支持公诉，被告人丁康军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人丁康军违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁康军对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2017年7月10日22时20分许，被告人丁康军无证驾驶红色“海马”牌皖Ｄ×××**号小型轿车，沿平圩淮河大桥由北向南行驶至大桥桥面路段时，被执行民警拦停依法对其检查，发现被告人丁康军无证且有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂现场对被告人丁康军进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为96mg/100ml，涉嫌危险驾驶机动车。交警遂当即开具《安交通管理行政强制措施凭证》，并将其带至淮南市朝阳医院，由专业人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对丁康军体内血液酒精含量进行检验鉴定。经鉴定，被告人丁康军血液酒精含量达到93.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人丁康军的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第524号检验报告书，被告人丁康军的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁康军违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人丁康军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2017年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 坤二〇一七年十一月二十四日书记员 李方芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执4800号 申请执行人：樊智刚，男，汉族，1964年11月7日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：成都金美安防科技有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：陈星全。 依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0106民初270号民事判决书，于2017年5月26日受理申请人樊智刚申请执行成都金美安防科技有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为6257942.26元及利息，执行费为58690元。执行过程中，被申请人没有财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下： 终结申请人樊智刚申请执行成都金美安防科技有限公司借款合同纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  刘建华 二〇一七年十一月二十七日 书记员  万志胜
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初5237号原告：凌某，女，1988年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省颖上县，委托代理人：童玉兰，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。被告:唐某1，男，1984年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。原告凌某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人童玉兰，被告唐某1及其委托代理人黄书煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌某诉称：凌某与唐某1婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，唐某1对凌某进行威胁。唐某1脾气暴躁，动辄殴打凌某。2017年9月7日，唐某1为琐事殴打凌某，唐某1撕毁凌某衣物后拍视频通过微信发给他人，侮辱凌某人格。唐某1的行为严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂。故请求法院准予离婚。唐某1辩称：凌某诉称不是事实，双方夫妻感情一直可以。最近因凌某感情出轨，双方发生摩擦，故唐某1不同意离婚。经审理查明：凌某与唐某1于2009年2-3月份在外地打工时相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日生育一子取名唐某2，又名唐鑫，现随唐某1生活。凌某与唐某1婚后夫妻感情一般，在其共同生活期间，双方有时因琐事吵打。凌某诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供确实充分证据予以证明。证明上述事实的证据有：1、凌某提交的身份证复印件1份，证明其身份情况；2、凌某提交的结婚证1份，证明原、被告结婚登记时间；3、凌某提交的安徽省庐江县妇联来访登记表复印件1份，证明凌某向妇联主诉唐某1对其实施家庭暴力，请求救助情况；4、凌某提交的接处警情况登记表复印件1份，证明原、被告因家庭琐事发生争执，民警做劝解工作；5、唐某1提交的身份证复印件1份，证明其身份信息；6、唐某1提交的接处警情况登记表复印件1份，证明凌某与唐某1感情不和，晚上在陈某家中被唐某1抓住，唐某1殴打了凌某；7、唐某1提交的婚生子唐某2（唐鑫）出院记录及病历手册各1份，证明婚生子唐某2（唐鑫）从5楼摔下并住院治疗的情况；8、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。凌某与唐某1婚后夫妻感情一般，在其共同生活期间，双方有时因琐事吵打，其因实属双方缺乏交流和沟通。只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。凌某诉称夫妻感情已彻底破裂，因其举证不能，本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂。故凌某诉求与唐某1离婚，本院不予支持。唐某1提交的手机信息打印件1份，证明凌某出轨把别的男性搞到家里鬼混；唐某1提交的照片打印件6张，证明凌某在出轨对象陈某家鬼混，对方是离异者；唐某1提交的衣物照片打印件2张，证明凌某出轨把别的男性搞到家里鬼混。经质证，凌某持对唐某1提交的上述证据均持异议。本院认为，因唐某1未提交其他证据佐证，故本院对唐某1提交的上述证据均不予认定。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告凌某要求与被告唐某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告凌某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪岳汉二〇一七年十一月二十日书记员  徐 婷
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3377号罪犯戚子东，男，1968年7月27日出生，汉族，出生地广东省广州市从化区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化区人民法院于2015年11月3日作出(2015)穗从法刑初字第662号刑事判决，以被告人戚子东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元以及继续追缴违法所得。判决生效后，于2015年12月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月26日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯戚子东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戚子东在服刑考核期间（2015年12月23日至2017年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年9月获得表扬；2017年5月获得表扬；在本次减刑考核期内，该犯累计扣4分（2016年2月29日因欠产被扣2分；2016年10月31日因欠产被扣2分）。罚金人民币5000元、继续追缴违法所得已履行人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯戚子东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戚子东予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  郭绍强审判员  赖洁华二〇一七年十一月二日书记员  何楚楚
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3662号之三 申请执行人陈君伟 被执行人郑燕飞。 本院依据已经发生法律效力的（2012）甬仑榭商初字第00131号，依法向被执行人郑燕飞发出执行通知书，责令被执行人郑燕飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑燕飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结郑燕飞(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币470000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱奭慈 AUT（）)O 二〇一七年十一月九日 书记员  李立峰
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0213执1449号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**，（组织机构代码：83589373-2）。负责人周刚，该行行长。委托代理人林刚、张眺敏（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。被执行人张磊，男，1983年3月5日生，汉族，户籍所在地江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人张磊信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0203民初1126号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：张磊于本判决生效后五日内归还无锡工行信用卡欠款192946.83元及相应利息（以本金124174.04元为基数自2016年10月1日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，法院于2017年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人张磊名下的银行存款4690.54元已被本院扣划，此外未发现可供执行的财产。现已强制执行到位1390.54元，另外3300.00元作为本案执行费，尚未执行到位225274.84元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因张磊违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0203民初1126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在受到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一七年十一月二十五日书记员  马振中
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪行终755号上诉人(原审原告)唐宝妹，女，1949年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人唐宝妹因政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行初249号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年11月14日，上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)收到唐宝妹提交的三份政府信息公开申请表，分别要求获取：1、批准征用其农村宅基地使用证所载土地的批准文件；2、批准征用其农村宅基地使用证所载土地的补偿方案；3、批准征用其农村宅基地使用证所载土地周边农用地的批准文件。浦东新区政府于同年12月2日作出延期告知，于同年12月22日作出补正告知，要求唐宝妹补正申请并提供了相关文件。2017年1月3日，唐宝妹向浦东新区政府邮寄了《政府信息公开补正申请书》，认为其申请内容已明确。浦东新区政府于2017年1月4日收到补正申请后，于同年1月6日作出并送达编号为2017(告)-2号《告知书》，告知唐宝妹，浦东新区政府收到其三项政府信息公开申请及补正申请；唐宝妹提交的第一、三项申请材料不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用该规定；唐宝妹提交的第二项申请，该机关未制作，信息不存在。唐宝妹不服，向原审法院提起本案之诉。原审认为，唐宝妹申请政府信息公开，浦东新区政府经审查，认为第一、三项申请材料不符合政府信息公开的申请要求，第二项申请的内容未制作，并据此作出被诉告知，并无不当；浦东新区政府收到申请后，经补正告知程序，在经延长的答复期限内作出被诉《告知书》，程序亦无不当，遂判决驳回唐宝妹的诉讼请求。判决后，唐宝妹不服，以其第一、三项申请的政府信息内容明确，第二项申请的政府信息应该存在，浦东新区政府未出示证据证明其已尽到合理检索义务等为由，向本院提起上诉，请求二审撤销原判改判支持其原审诉讼请求。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦东新区政府具有对上诉人唐宝妹的政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。被上诉人浦东新区政府经告知延期和通知补正后作出被诉告知并送达告知书，程序合法。上诉人申请公开的第一、三项信息经补正仍不能明确指向具体的政府信息，不符合《政府信息公开规定》第二十一条规定的申请要求；上诉人申请公开的第二项信息被上诉人未制作，故被上诉人所作被诉告知行为并无不当。原审判决驳回上诉人唐宝妹的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人唐宝妹负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  王 岩审判员  郭贵银二〇一七年十一月二十九日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民辖终323号上诉人（原审被告）：呼和浩特市腾达石油化工有限公司。法定代表人：武金花执行董事被上诉人（原审原告）：张俐敏，现住址呼和浩特市。原审被告：武金永，现住址呼和浩特市.原审被告：王梅兰，现住址呼和浩特市。原审被告：武金花，现住址呼和浩特市。原审被告：任金叶，现住址呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市宏慈商贸有限责任公司。法定代表人：葛秀琴。上诉人呼和浩特市腾达石油化工有限公司、原审被告武金永、王梅兰、武金花、任金叶、呼和浩特市宏慈商贸有限责任公司与被上诉人张俐敏因借款合同纠纷一案，上诉人呼和浩特市腾达石油化工有限公司不服呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初2978号民事裁定，向本院提起上诉。呼和浩特市腾达石油化工有限公司上诉称，上诉人的住所地在××区西，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案由被告住所地土默特左旗人民法院管辖。请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2017）内0102民初2978号民事裁定，将本案移送由土默特左旗人民法院管辖。本院经审查认为，本案是借款合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在土默特左旗。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定"接受货币一方所在地为合同履行地"，被上诉人请求上诉人支付欠款及利息，故被上诉人为接受货币一方。被上诉人住所地在呼和浩特市××区号，呼和浩特市新城区人民法院有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王任武审判员 马学英审判员 赵春兰二〇一七年十一月二十日书记员 王宇鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执19435号 申请执行人北京康普锡威科技有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街**。 法定代表人汪礼敏，董事长。 被执行人广东普赛特电子科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园区松科苑图书馆****。 法定代表人邓小安。 申请执行人根据本院作出已发生法律效力的(2016)粤1971民初7073号民事调解书向本院申请执行。依上述法律文书，被执行人广东普赛特电子科技股份有限公司应向申请执行人北京康普锡威科技有限公司支付货款1043331.80元,承担本案执行费12833.32元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。 本案在执行过程中，东莞市美德石化产品有限公司作为申请人向本院申请被执行人广东普赛特电子科技股份有限公司破产清算。本院经审查，于2017年10月10日裁定受理广东普赛特电子科技股份有限公司破产清算一案，并指定广东尚宽律师事务所为广东普赛特电子科技股份有限公司管理人。 《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”本院认为：因针对被执行人的破产清算申请本院已立案受理，依照上述法律规定，本案对于广东普赛特电子科技股份有限公司的财产不能继续执行，（2017）粤1971执19435号案件暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执19435号案件终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年十一月二十一日 书记员 肖 荣 庆
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9166号 申请执行人广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路**。 法定代表人白宝鲲。 申请执行人贵阳百佳门门窗有限公司，住所地为贵州省贵阳市云岩区改茶村**。 法定代表人任红仙。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初537号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月24日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款285000.5元及利息，并负担受理费5751.67元。 执行情况 经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  钟汝祥
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2326执284号之二申请执行人王存，女，生于1977年，汉族，初中文化，个体工商户，现住大姚县。被执行人李顺芳，女，生于1968年，彝族，小学文化，农民，现住大姚县。被执行人周兴武，男，生于1967年，彝族，小学文化，农民，现住大姚县。关于王存申请执行李顺芳、周兴武买卖合同纠纷纠纷一案，云南省大姚县人民法院于2017年4月12日作出的（2017）云2326民初165号民事判决书已经发生法律效力。权利人王存于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人李顺芳、周兴武给付其执行款4422.66元，并承担申请执行费50.00元，合计4472.66元。本院在执行过程中，经采取强制执行措施，依法冻结了被执行人李顺芳、周兴武在大姚县农村信用合作联社龙街信用社的银行存款账户，并将被执行人李顺芳、周兴武纳入失信人员名单。经调查，被执行人李顺芳、周兴武长期外出打工未归，行踪不定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：大姚县人民法院（2017）云2326执284号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请人民法院恢复执行。审判长 马 云审判员 赵永贵审判员 周子菊二〇一七年十一月二十七日书记员 白艳君
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1523民初2769号原告：胡漫丽，女,1971年10月15日出生,汉族,个体户，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:汪贤乐,舒城县河棚镇法律服务所法律工作者。被告：安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇舒六路。法定代表人:陈正华,董事长。委托诉讼代理人:祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。原告胡漫丽与被告安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告胡漫丽于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡漫丽申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡漫丽撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡漫丽负担。审判员  束克立二〇一七年十一月二十六日书记员  马学良
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更867号罪犯袁云，男，1989年4月18日出生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。本院于2009年11月10日作出（2009）大中刑初字第219号刑事判决，以被告人袁云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2010年3月22日被交付执行。本院先后五次裁定对该犯共减去有期徒刑4年。执行机关云南省大理监狱于2017年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯虽然提交了家庭困难证明，但狱内月均消费达323.61元，应认定为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁云减去有期徒刑七个月（刑期自2009年2月15日起至2019年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周彦彬审 判 员 段 冲审 判 员 姜 略ggz二〇一七年十一月二日书记员代 映 红
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8820号 申请执行人占蝗廷，男，汉族，1983年12月22日出生，住广西壮族自治区合浦县西场裴屋村委会上占屋村。 被执行人陆明美，男，汉族，1999年12月14日出生，住广西壮族自治区钦州市钦**长滩镇长岭村八队。 被执行人陆明猛，男，汉族，1999年6月4日出生，住广西壮族自治区钦州市钦**长滩镇屯六村委长岭村九队。 被执行人陆明雪，男，汉族，2000年11月12日出生，住广西壮族自治区钦州市钦**长滩镇屯六村委长岭村。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初633号刑事附带民事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月15日。 三、执行内容：被执行人陆明美、陆明猛、陆明雪应向申请执行人赔偿19423.4元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  张颖诗
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执19181号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期