wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3290号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，任董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：乔全军，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：乔延军，男，1988年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告乔全军、乔延军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人信明珠、闫书丹到庭参加诉讼。被告乔全军、乔延军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔全军偿还原告借款本金32000元，利息（自2019年12月21日起按月利率7.48‰计算至实际清偿之日）及罚息（自2020年1月17日起按月利率3.74‰计算至实际清偿之日）；2、依法判令被告乔延军对借款人的上述本金、利息及罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月14日，原告农商银行与被告乔全军签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告乔全军向原告申请从2019年1月14日至2022年1月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币32000元。2019年1月16日，原告与被告乔全军签订《借款合同》，合同约定贷款额度为32000元，期限为2019年1月16日到2020年1月16日，月利率7.48‰，按期结息，逾期按借款利率基础上加收50%罚息。被告乔延军作为借款人关系人，承诺对借款人借款承担连带责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按照合同约定偿还本息，故请求判令如诉。被告乔全军缺席未答辩。被告乔延军缺席未答辩。经审理查明，2019年1月14日，原告农商银行与被告乔全军签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告乔全军向原告申请从2019年1月14日至2022年1月14日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币32000元。2019年1月16日，原告与被告乔全军签订《借款合同》，合同约定贷款额度为32000元，期限为2019年1月16日到2020年1月16日，月利率7.48‰，按期结息，逾期按借款利率基础上加收50%罚息。被告乔延军作为借款人关系人，承诺对借款人借款承担连带责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告乔全军利息归还至2019年12月20日，此后被告乔全军未按照合同约定偿还本息,引起诉讼。本案在审理过程中，原告申请财产保全并由河南巩义农村商业银行股份有限公司提供担保，本院依法对被告乔全军、乔延军在金融机构的存款进行了财产保全。本院认为，被告乔全军与原告农商银行签订了借款合同，原告农商银行按照合同约定向被告乔全军发放了贷款32000元，被告乔全军应当按照约定偿还借款并支付利息。被告乔全军未按约定还款，已构成违约，故被告乔全军应当偿还原告农商银行借款本金32000元，并支付利息（以32000元借款本金为基数，从2019年12月21日起至还款之日止按月利率7.48‰计算）及罚息（以32000元借款本金为基数，从2020年1月17日起至还款之日止按月利率3.74‰计算）。被告乔延军作为该借款合同的保证人，应承担保证责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔全军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款32000元并支付利息（以32000元借款本金为基数，从2019年12月21日起至还款之日止按月利率7.48‰计算）及罚息（以32000元借款本金为基数，从2020年1月17日起至还款之日止按月利率3.74‰计算）；二、被告乔延军对上述债务承担连带清偿责任，其履行担保义务后，有权向被告乔全军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，财产保全费340元，共计640元，由被告乔全军负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二〇年九月二日书记员  张钰珊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8176号原告：宋明昊，男，1999年8月25日出生，汉族，住驻马店驿城区。被告：赵云飞，男，1996年9月19日出生，汉族，住驻马店驿城区。本院在审理原告宋明昊诉被告赵云飞民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋明昊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  邓卫军二〇二〇年九月八日书记员  杜若飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8825号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华花苑首层127号、128号、129号。负责人:曹博洋，行长。委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。被告：郭某某，女，1977年1月24日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告郭某某金融借款合同纠纷一案中，因中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 于 敏二〇二〇年九月九日书记员 翁子涵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2488号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：赵祖贵，男，汉族，1975年5月13日出生，住湖南省华容县，被执行人：罗小艳，女，汉族，1979年9月28日出生，住贵州省织金县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人赵祖贵、罗小艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1487号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人赵祖贵、罗小艳工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月18日，未查询到被执行人赵祖贵、罗小艳名下不动产信息；2、截至2020年8月18日，查询到被执行人赵祖贵名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月19日，依法冻结被执行人赵祖贵财付通账户人民币1164.8元；同年9月7日扣划人民币1164.8元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年8月19日，本院依法对被执行人赵祖贵、罗小艳采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人赵祖贵、罗小艳名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月八日书记员  朱 密
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9305号申请执行人：张萍，女，1969年6月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托代理人：吴之桂，北京首阳律师事务所律师。被执行人：北京方兴食品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西1000米。法定代表人：张顺元，执行董事。被执行人：童丽华，女，1974年8月25日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行张萍与北京方兴食品有限公司、童丽华民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月十日书记员  崔少晖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更773号罪犯余青华，女，1973年12月25日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)鄂孝感中刑初字第00023号刑事判决，认定被告人余青华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2015年7月3日作出(2015)鄂刑一终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2020年8月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余青华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯余青华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余青华在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。其曾于2019年3月13日缴纳了罚金3000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯余青华原判系毒品犯罪，社会危害性较大，罚金也未履行完毕，其不符合减刑条件中“确有悔改表现”这一项所具备的要求。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯余青华不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 赵云霞审判员 刘 瑾二〇二〇年九月三日书记员 秦 璨
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4836号 申请执行人：厦门鑫众信资产管理咨询有限公司，住所地：厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦19层10单元。 法定代表人：叶炯榕，总经理。 被执行人：何薇，女，1985年11月6日出生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初8201号民事判决书，于2020年8月4日立案受理厦门鑫众信资产管理咨询有限公司申请执行何薇追偿权纠纷一案，执行标的18980.1元，申请执行费185元。 执行过程中，本院依法向被执行人何薇送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人何薇的财产状况进行查询。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人何薇采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月七日 书记员  王 敏
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初438号原告：梁登辉，男，1998年4月11日出生，汉族，住广东省信宜市*********，公民身份号码：440************133。被告：罗俊涛，男，1990年10月16日出生，汉族，住广东省新丰县************，公民身份号码：440************016。原告梁登辉诉被告罗俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告梁登辉于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分,其意思表示真实,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁登辉撤回起诉。案件受理费562元减半收取281元,由原告梁登辉负担。审 判 长  潘希洁人民陪审员  陈略修人民陪审员  朱会良二〇二〇年八月二十四日书 记 员  江 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3034号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋某1，男，1961年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住河北省三河市。委托诉讼代理人：成宏骏，北京伊志律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某2，男，1948年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，1951年5月11日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某3，男，1977年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某4，女，2007年6月20日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）兼宋某4之法定代理人：宋某5（宋某4之父），1980年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）兼宋某4之法定代理人：别某（宋某4之母），1983年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。上述六被申请人之共同委托诉讼代理人：李站波，北京圣运律师事务所律师。上述六被申请人之共同委托诉讼代理人：欧阳帅，北京圣运律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：宋某6，男，1953年12月21日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。再审申请人宋某1因与被申请人宋某2、陈某、宋某3、宋某4、宋某5、别某、宋某6分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终15702号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋某1申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定北京市朝阳区黑桥村67号院（以下简称涉案院落）截至被腾退前已无宋某7和任某的遗产房屋是错误的。（1）虽然宋某7和任某与宋某2签订“证明”将涉案院落内的原有北房五间分给宋某2所有,但该“证明”是附条件的赠与,在没有满足受赠条件的情况下,宋某2无权取得上述房屋的产权;（2）虽然涉案院落内的其他房屋均系宋某2和陈某在2000年至2005年间建造,但一、二审法院不能直接认定没有宋某7和任某的份额。（3）任某是北京市朝阳区黑桥村村民,也是涉案院落宅基地使用权证上登记的使用权人，依据《崔各庄乡黑桥、南皋村棚户区改造算账单》的内容，根据宅基地取得的区位补偿价只有任某有权享有,非本村村民无权享有,因宋某2一家六人均为非农业户籍,故该部分利益应属于任某的遗产进行分割。2.一、二审法院认定依据宅基地面积计算的宅基地区位补偿价主要系对涉案院落被拆迁房屋的补偿价款，而非对宅基地的补偿无法让人信服。3.一、二审法院认定任某作为涉案院落腾退时确定的安置人口享有工程配合奖、二次搬家费、周转补助费、装修期补助费等腾退利益是不完全的，任某去世后应当作为遗产依法继承的部分被大大缩减。（二）一、二审判决适用法律错误。一、二审法院认定涉案院落内的房屋产权、使用权均归宋某2所有，相应的宅基地使用权亦应一并归宋某2所有违反了《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国物权法》的相关规定。综上，宋某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。宋某2、陈某、宋某3、宋某4、宋某5、别某提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，宋某1的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，认定任某的遗产范围并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。宋某1申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋某1的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年九月二日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民终659号上诉人（原审原告）：谷滋。委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜陵和利房地产开发有限公司，住所地铜陵市西湖大道1958号。法定代表人：孙继召，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章剑平，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢梅，北京京师（合肥）律师事务所律师。上诉人谷滋因与被上诉人铜陵和利房地产开发有限公司（以下简称和利公司）商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2020)皖0705民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，2020年8月31日上诉人谷滋向本院申请撤回上诉。本院认为，谷滋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谷滋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人谷滋负担。本裁定为终审裁定。审判长 方 彤审判员 朱小文审判员 张庄女二〇二〇年九月二日法官助理王小江书记员武华君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民特31号申请人：涂丽华，女，1965年6月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，系李春桥之妻。代理人：李升，男，1989年7月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，系涂丽华之子。被申请人：李春桥，男，1965年2月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。代理人：李贝，女，1993年1月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，系李春桥之女。申请人涂丽华申请认定李春桥限制民事行为能力一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。涂丽华称，李春桥与本人系夫妻关系，育有一子李升、一女李贝，均已成年。李春桥父亲李贤义生于1933年、母亲魏换莲生于1944年，均为文盲。李春桥于2019年12月24日建筑施工时摔伤，医院诊断为重型闭合性颅脑损伤（多发脑挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血）、左侧放射冠亚急性期梗死灶。经105天住院系统治疗，李春桥遗留器质性精神障碍，进行民事活动时，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能全面、有效保护自己的合法权益。请求人民法院依法宣告李春桥为限制民事行为能力人，并指定本人为其监护人。李贝称，李春桥于2019年12月24日建筑施工时摔伤，导致重型闭合性颅脑损伤，经治疗遗留器质性精神障碍，不能完全辨认自己的权利义务，不能有效保护自己的合法权益。同意指定涂丽华作为监护人所提出的请求。经审理查明，李春桥，男，1965年2月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市××××村，公民身份号码。其父李贤义，1933年6月30日出生，其母魏换莲，1944年5月18日出生。其家庭人口有：妻子涂丽华、儿子李升、女儿李贝、孙女李婉馨。2019年12月24日，李春桥在建筑工地施工时不慎从架子上跌下摔伤，被送到广西防城港市中医医院治疗，诊断为重型闭合性颅脑损伤（多发脑挫裂伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、双侧额骨、筛骨、左侧顶骨骨折）、左桡骨骨折、颈椎病、吸入性××、胸腔积液、窦性心动过缓、营养性贫血、电解质紊乱、左侧放射冠亚急性期梗死灶，住院105天。本案在审理过程中，本院于2020年8月26日委托孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所对李春桥的精神状态、民事行为能力进行鉴定。同年9月1日，该鉴定所出具孝感康复医院[2020]精鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李春桥患脑器质性精神障碍，具有限制民事行为能力。本院认为，李春桥因在建筑施工时摔伤，导致重型闭合性颅脑损伤，造成脑器质性精神障碍，经司法鉴定其具有限制民事行为能力，其妻涂丽华申请宣告其为限制民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李春桥为限制民事行为能力人；二、指定涂丽华为李春桥的监护人。本判决为终审判决。审判员  余月明二〇二〇年九月二日书记员  朱芸芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8488号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人张芳华。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3533号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张芳华在银行的存款95309.95元（利息暂计算至2019年12月26日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执386号申请执行人：河南博绘包装有限公司。住所地：滑县新区文明路与南五环交汇处向南143米西南角。法定代表人：郝香芬。职务，董事长。被执行人：浚县中鹤清真食品有限公司。住所地：浚县王庄工业区鹤飞大道与新五路交叉口东北角。法定代表人：杨朝凡，职务，董事长。本院执行的河南博绘包装有限公司与浚县中鹤清真食品有限公司买卖合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初2016号民事调解书已发生法律效力，协议如下：一、被告河南中鹤清真食品有限公司欠原告河南博绘包装有限公司货款314074.6元属实；二、原告河南博绘包装有限公司同意被告河南中鹤清真食品有限公司于2019年10月20日前一次性支付货款314074.6元；三、被告河南中鹤清真食品有限公司如未按上述协议第二项履行，自愿以未履行货款为基数按年利率6%支付自起诉之日（即2019年6月18日）起至货款实际支付完毕之日止的利息。案件受理费6011元，减半收取3006元。由被告河南中鹤清真食品有限公司负担。因河南中鹤清真食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南博绘包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南中鹤清真食品有限公司发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。三、通过委托房产及土地部门调查等形式对被执行人所在地进行了调查了解，未查询被执行人名下财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。通过实地调查被执行人户籍所在地和公司住所地，河南中鹤清真食品有限公司处于停产停业状态，也未发现被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二日书记员  刘 峥
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执471号 巴达玛其木格申请执行苏道追偿权纠纷一案，生效法律文书的执行标的款为16,453元。本院受理该案后，被执行人苏道已于2020年9月9日给付申请人15,000元，申请执行人自愿放弃剩余执行款。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4687号申请执行人：刘启运,男性,1962年9月27日出生,汉族,住河南省郑州市管城回族区；被执行人：韩艳涛,男性,1985年10月10日出生,汉族,住河北省河间市。本本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院2020年5月21日生效的（2020）豫0104民特52号判决，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于卫军二〇二〇年九月十日书记员  于海凤
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3490号申请执行人：许永强，男，生于1965年12月27日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：矫秋范，女，生于1953年4月23日，汉族，住河南省禹州市。申请执行人许永强申请执行矫秋范民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初3681号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人41000元；或扣留、提取被执行人41000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月七日书记员 ：毋一寒
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执17520号 申请执行人张金梅依据东劳人仲院莞城庭案字［2019］73号法律文书申请执行被执行人东莞市欧正电器有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3472号 原告：谷庆凯，男，1956年9月14日出生，汉族，住大连市金州区。 被告：殷继科，男，1980年11月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。 第三人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地大连市西岗区畅通街24号，统一社会信用代码9121020075607283XD。 法定代表人：吴文杰。 原告谷庆凯与被告殷继科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告谷庆凯于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谷庆凯撤诉。 案件受理费50元，由谷庆凯负担。 审判员 孙 阳 二〇二〇年九月八日 书记员 杨婷文
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2255号原告：熊从高，男，1965年2月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，被告：刘鹏，男，1981年5月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，原告熊从高与被告刘鹏民间借贷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊从高、被告刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊从高向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘鹏向原告熊从高偿还借款本金50000元及利息12000元（以50000元为基数，自2019年2月23日起按月利率15‰计算至2020年6月23日止，50000元×15‰×16月=12000元）；2、本案的诉讼费用由被告刘鹏承担。事实和理由：2019年2月23日，被告刘鹏因经营需要向原告熊从高借款50000元，约定利息为月息15‰。经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。故原告诉至法院，提出前述诉请。被告刘鹏承认原告熊从高提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告刘鹏于本判决生效之日起十日内向原告熊从高偿还借款本金人民币50000元及利息12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告刘鹏负担。本判决为终审判决。审判员 梅 婷二〇二〇年九月二日书记员 韦丁钰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2477号申请执行人陈文，男，1967年7月4日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人张仕江，男，1969年10月27日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。陈文与张仕江民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初22264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈文于2020年5月25日向本院申请执行被执行人张仕江案款共计98460.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年5月27日起至2021年5月26日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位1172.44元，未执行到位标的97287.56元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  张来喜审判员  崔文生二〇二〇年九月九日书记员  索 彦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1493号申请人：邓元英，女，1966年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王丹，湖南海川律师事务所律师。被申请人：邓善平，男，1963年7月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：湖南省新基置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区体育馆路11号。法定代表人：吴志坚，经理。申请人邓元英与被申请人邓善平、湖南省新基置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邓元英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓善平、湖南省新基置业发展有限公司银行存款6774000元或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人邓元英已提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人邓元英提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓善平、湖南省新基置业发展有限公司银行存款6774000元或查封、扣押其他价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人邓元英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文谦二〇二〇年九月二日法官助理杨玲娜书记员廖紫玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2337号申请执行人高春生，男，汉族，1979年2月27日出生，住驻马店市驿城区。被执行人蒋剑峰，男，汉族，1982年5月19日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人高春生与被执行人蒋剑峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蒋剑峰应于2020年5月18日前向申请执行人高春生支付87000元及利息（自2019年12月1日至2020年1月30日按照本金20000元计息；自2020年1月30日起至该款还清之日止按照本金87000元计息；均按照年利率6%计算）。因被执行人蒋剑峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高春生向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未能查找到被执行人可供执行的财产。三、本院于2020年6月2日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人蒋剑峰名下的不动产登记信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋剑峰负有继续向申请执行人高春生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年九月一日书记员 张 熙
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执448号之一 申请执行人：龙玉敖，男，汉族，1975年8月15日生，住贵州省晴隆县。 被执行人：代远秀，女，汉族，1968年04月28日生,住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代远秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代远秀在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币1475.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年九月三日 书记员  胡 李
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更749号罪犯张艳，女，1977年11月16日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年12月5日作出(2012)鄂黄陂刑初字第00435号刑事判决，认定被告人张艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月1日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年10月28日减去有期徒刑十一个月；2017年12月13日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省汉口监狱于2020年8月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张艳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯张艳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张艳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得八个表扬。2016年10月10日履行没收财产20000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张艳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张艳的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年5月11日起至2025年3月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年九月三日书记员  雷 颖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7127号之三申请执行人张清华，男，汉族，1984年6月10日生。被执行人张硕，男，汉族，1974年6月25日生。被执行人汤娜，女，汉族，1989年12月20日生。关于张清华与张硕、汤娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初7142号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人2808000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。本院依法查封、拍卖了被执行人名下房产一处，执行到位3100882.5元。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余438317.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张硕、汤娜负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月十日书记员  邢 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7909号原告：长沙市雨花区同升街道桃阳经济合作社，住所地湖南省长沙市雨花区同升街道桃阳小区。法定代表人：陈麒麟。委托诉讼代理人：谢长宇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞明乐，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：湖南和恒汽车销售服务有限公司，住所地长沙市雨花黄谷路338号。法定代表人：毛俊辉。第三人：长沙雨花经开开发建设有限公司,住所地湖南省长沙市雨花经济开发区振华路579号17号栋。法定代表人：廖昌规，董事长。原告长沙市雨花区同升街道桃阳经济合作社（以下简称原告）与被告湖南和恒汽车销售服务有限公司、第三人长沙雨花经开开发建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区同升街道桃阳经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市雨花区同升街道桃阳经济合作社负担。审判员 苏 辉二〇二〇年九月九日书记员 李春霞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初26092号原告：张玉，男，1992年8月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告:曹东旭，男，1992年11月27日出生，蒙古族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告张玉与被告曹东旭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张玉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款43万元及欠款产生的逾期费用（自2020年1月4日至实际清偿之日止，暂计算至2020年9月3日为3万元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友。自2019年4月18日至2019年12月2日，被告因需要资金周转，多次向原告提出借款。原告出于帮忙之心，通过网络贷款以及信用卡，还有自己的工资一起借给被告，与被告签订了借款合同。借款合同载明被告应于2019年12月2日归还。截止2019年12月29日，被告仍未偿还原告借款本金43万元。原告多次要求被告清偿借款，但均未果。原告现在无力偿还网络贷款及信用卡，网络讨债公司已经开始骚扰原告家人，给原告家人带来巨大的心理压力及精神伤害。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告特起诉至法院，望判如所请。被告曹东旭未作答辩。本院经审查认为，本案本院应当移送至北京市通州区人民法院进行审理。理由如下：本案双方在《借款合同》中的管辖约定无效。本案案由为民间借贷纠纷，该案由属于借款合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。原告张玉向本院提交了《北京市房屋租赁合同》和北京市居住登记卡，证明其经常居住地位于北京市通州区X街X号楼X。被告曹东旭经本院谈话确认户籍地位于辽宁省葫芦岛市X区X路X号楼X单元X号，曹东旭自称已经来北京住了多几年了，原先在昌平区X地区居住，从2019年5月搬到朝阳区X租房居住，但未办理暂住证和居住证。因此，本案原、被告双方住所地均不在北京市西城区。张玉以民间借贷案由起诉要求曹东旭还款，合同履行地应为接受货币一方所在地即出借人张玉的住所地。经询本案《借款合同》的签订地，双方均认可是在北京市昌平区原、被告双方共同的朋友高宏波家中。出借资金双方均认可系通过微信、支付宝转账及被告持原告的信用卡刷卡消费方式支付。由此本院认定本案原、被告双方住所地、合同履行地、合同签订地均不在北京市西城区，本院与本案争议没有实际联系，原、被告在《借款合同》中约定争议由北京市西城区人民法院管辖系无效约定。在认定原、被告双方关于管辖的约定无效后，本案应遵循法定原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案《借款合同》的履行地位于北京市通州区X街X号楼X，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨晓龙二〇二〇年九月三日书记员  康燕婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4721号上诉人（原审被告）：杨桂东，男，1973年8月18日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：郑勇，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹道良，男，1961年7月1日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。上诉人杨桂东因与被上诉人尹道良劳务合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨桂东上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人经结算，上诉人欠被上诉人工资、误工费27000元，于2018年11月23日给被上诉人出具欠条予以确认。当日，上诉人通过银行转账的方式支付给上诉人的妻子丁恩梅9000元，因上诉人与丁恩梅无任何债权债务关系，之所以转账给丁恩梅款项，就是因为欠被上诉人工资、误工费，该笔转账款项应当从欠款总额中扣除。一审法院仍按原欠款总额判决与事实不符，适用法律不当，明显偏袒被上诉人。特提起上诉，请予以支持。尹道良辩称：上诉人欠我工资、误工费27000元，有欠条为证。上诉人辩称写欠条后当日付给我1万元，应从27000元中扣除属于狡辩。事实情况是我准备第二天回家，让上诉人给结清工资，打欠条当晚上诉人找到山东姓卢的工友给我们双方说和，3-8月份6个月按照每月8000元计算工资是48000元，受伤后9-11月3个月每月按照3000元计算是9000元，总计48000元+9000元=57000元，已付2万元，再付37000元。上诉人说我现在手头没有这么多钱，先给你1万元，余下的27000元我给打欠条，头年里给你，上诉人答应后我把家属的卡号给了上诉人，让他打9000元，另给1000元现金作路费。当晚说好的事，上诉人给的钱、打的欠条，且打条时上诉人把应付的工资打成了欠工资、误工费，造成我提供劳务者受害侵权责任纠纷一案中误工费未能得到支持，这是付1万元的事实经过。再说，上诉人的上诉理由既不合常规也不合理，有当日打条后给钱不改条的吗，显然上诉人的上诉不成立，依法应予以驳回。尹道良向一审法院诉请判令:杨桂东支付劳务工资、误工费27000元、利息损失暂定1890元（以27000元为本金，自2018年11月24日起按同期银行的贷款利率计算至判决确认的给付日），合计28890元，并负担本案诉讼费。一审法院查明：2018年3月至11月，尹道良跟随杨桂东在广东佛山从事架设桥梁的工作。2018年8月份，尹道良在工地上受伤，杨桂东尚欠尹道良工资款、误工费27000元。2018年11月23日杨桂东向尹道良出具欠条：今欠尹道良工资、误工费贰万柒仟元整（27000.00）元杨桂东2018年11月23日。关于杨桂东辩称打欠条当日转账给尹道良妻子的9000元包含在欠条27000元之内，其还欠尹道良18000元的答辩意见，经查认为，尹道良认可其妻子丁恩梅于打欠条当日即2018年11月23日收到杨桂东转账的9000元以及杨桂东给其的1000元路费，但认为这10000元不包含在欠条27000元之内，杨桂东提交的转账记录截图不足以证实转账的9000元包含在27000元之中，杨桂东的答辩意见不能成立，不予采纳。一审法院认为：杨桂东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。尹道良提供的欠条足以证明尹道良、杨桂东之间存在劳务合同关系，尹道良提供劳务后，杨桂东应当按照结算支付劳务报酬，尹道良要求杨桂东支付工资款、误工费27000元的主张成立，予以支持。关于尹道良主张的利息损失1890元，不超过法律规定，予以支持。遂判决：杨桂东于判决生效之日起十日内支付尹道良工资款、误工费27000元、利息损失1890元，合计28890元。案件受理费524元，减半收取262元，由杨桂东负担（于判决生效后十日内付清）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审除确认一审法院查明的事实外，另查明：尹道良受杨桂东雇佣，自2018年2月底至8月22日从事架设桥梁工作，每月工资8000元，8月22日施工过程中受伤入院，8月28日出院，出院医嘱休息三个月。针对受伤情况尹道良曾向一审法院起诉杨桂东、杨辉，该院对于误工费认为已经包含在本案欠条中，该案中未予支持，并告知另行主张。尹道良陈述误工期三个月，每月3000元，共计9000元，工资和误工费合计57000元，扣除杨桂东已经支付的3000元（包含本案争议的9000元及自认的1000余路费）剩余27000元，杨桂东向其出具本案27000元的欠条。杨桂东对于误工费的具体数额及其计算、已付工资款和误工费总额本案中未能明确。本院认为：对于杨桂东上诉所称转账给尹道良之妻丁恩梅的9000元在出具本案27000元欠条时是否已经扣除，双方当事人存在争议，且均无直接证据材料予以证明。但是，根据双方当事人的陈述及已经查明的事实，尹道良2018年2月底至8月22日的工资共计48000元。2018年8月22日尹道良工作期间受伤，出院后误工期为3个月，对于误工费的计算标准杨桂东本案中陈述不清楚，尹道良主张按照每月3000元计算，因未超过之前的工资标准，本院确认支持误工费合计9000元，误工费和工资合计57000元。尹道良自认包括本案争议的9000元以及本案欠条出具当天收到的1000元路费，共计收到杨桂东支付的共计3万元工资、误工费，杨桂东二审期间先是陈述共计支付尹道良5万元工资，后又陈述具体数额没有查询核实，更没有提供还款的证据材料。故本院确认杨桂东共计支付尹道良工资、误工费3万元，尚拖欠27000元。综上，杨桂东的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费524元，由杨桂东负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二〇年九月七日法官助理 张 洁书 记 员 张 扬
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1622执2427号 申请执行人：李婉凤，女，1998年04月18日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：管印印，男，1990年11月08日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初1257号民事判决书，于2020年8月5日立案执行申请执行人李婉凤与被执行人管印印借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 审判员 汪 丽 二〇二〇年九月九日 书记员 解盼盼
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14316号 本院依据（2018）粤1971刑初3151号刑事判决书申请执行被执行人孙贵福罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1428号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：刘博华，男，1982年1月24日出生。湛江仲裁委员会作出的(2020）湛仲字第Z000019076号裁决已发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行后依法向被执行人刘博华发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨湛江仲裁委员会作出的(2020）湛仲字第Z000019076号裁决确定的被执行人刘博华应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人刘博华应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人刘博华应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘博华应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月三日书记员 梁越婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0110财保32号 申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市。 委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。 被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区新乡里街8号15单元7层2号。 法定代表人张文学，该公司总经理。 申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼27层2709号房产(合同号：19XXXXXXXXX)，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为1358505元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0390号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。 申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼27层2709号房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款1358505元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街227号办公楼27层2709号房产档案(合同号：19XXXXXXXXX)，查封期限三年； 二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管； 三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 隋春德 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈兆华 书 记 员 曹 磊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1601号申请执行人：赵四梅，女，1971年5月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：陈根，男，1969年10月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行赵四梅与陈根不当得利纠纷一案中，依法向被执行人陈根发出执行通知书，但被执行人陈根至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈根有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈根银行存款元。本裁定立即执行。审判员 王 明二〇二〇年九月八日书记员 任光华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2639号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张威，男，汉族，1987年7月15日出生，住湖北省竹山县，被执行人：张刚，男，汉族，1957年9月9日出生，住湖北省竹山县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张威、张刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1431号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张威、张刚的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月18日，未查询到被执行人张威、张刚名下不动产信息；2、截至2020年8月18日，查询到被执行人张威名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月19日，本院依法对被执行人张威、张刚采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张威、张刚名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月七日书记员  朱 密
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执961号申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人孟武祥，男，1984年2月11日出生，汉族，住温县。被执行人慕乃礼，男，1962年6月12日出生，汉族，住温县。被执行人王国旗，男，1963年4月21日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人孟武祥、慕乃礼、王国旗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温民二金初字00192号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人孟武祥、慕乃礼、王国旗于判决生效10内归还申请人借款20.1645万元及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年8月18日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余20.1645万元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟武祥、慕乃礼、王国旗负有继续向申请执行人温县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月七日书记员  李 恒
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初3773号原告：吴艳林，男，1970年6月27日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：张晓娜，女，1988年9月10日出生，汉族，住河南省虞城县。原告吴艳林诉被告张晓娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吴艳林于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴艳林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴艳林撤回起诉。案件受理费减半后收375元，由原告吴艳林负担。审 判 员 张海丰二〇二〇年九月三日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8083号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎。被执行人：次晓虎，男，1994年2月25日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市，公民身份号码×××。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与次晓虎借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人次晓虎的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人次晓虎的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人次晓虎采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月七日书记员 高 璐
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执687号郭志亮、师书超：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2031号民事判决书受理郭志亮与师书超买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的21728元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月九日
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0322执223号孟津县横水镇寒水村村民委员会、河南省中工机械有限公司：关于孟津县横水镇寒水村村民委员会申请执行河南省中工机械有限公司合同纠纷一案，河南省中工机械有限公司已经按（2018）豫0322民初1660号民事判决书，于2019年6月将土地返还给孟津县横水镇寒水村村民委员会。本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月八日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执438号申请执行人：陈杰，男，汉族，1981年7月11日出生，住漯河市源汇区。被执行人：黄亚伟，男，汉族，1978年7月1日出生，住漯河市源汇区。陈杰与黄亚伟民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2019）豫1103民初723号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄亚伟于2019年3月31日前归还原告陈杰2.5万元，2019年9月30日前归还原告陈杰10万元。二、原告陈杰自愿放弃其他请求。本案受理费2080元，由被告黄亚伟负担。因黄亚伟未按上述生效法律文书履行义务，陈杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月13日、4月23日、6月5日、9月4日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于河南省漯河市源汇区建设路2幢30号的房屋（不动产权证号：20100005139），上述房屋已被漯河市召陵区人民法院拍卖处理。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、2020年5月27日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄亚伟负有继续向申请执行人陈杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  鲁芳芳审判员  程洋龙二〇二〇年九月九日书记员  田晓涛
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1275号之三 被执行人：张莉萍，女，满族，1983年12月07日生，住鞍山市千山区。 关于申请执行人与被执行人张莉萍婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人张莉萍在6227000580840169365_156_1账户内余额人民币7250.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张莉萍在中国建设银行6227000580840169365_156_1账户内存款人民币7250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐 爽
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0624行审65号申请执行人湘阴县市场监督管理局，住所地湘阴县文星镇新世纪大道。法定代表人:陈锋，该局局长。委托诉讼代理人：周宏晖，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人湘阴县第四中学，住所地：湘阴县南湖洲镇，统一社会信用代码：12430624446314231G。法定代表人：刘竞波，系该校校长。申请执行人湘阴县市场监督管理局申请强制执行被申请人湘阴县第四中学行政处罚一案，申请执行人湘阴县市场监督管理局于2018年12月4日依法作出湘阴食药工质罚决字[2018]440号行政处罚决定书：“一、没收涉案肉类393.7kg；二、处以罚款303678元，上缴国库；三、吊销《食品经营许可证》”。2020年8月12日，申请执行人湘阴县市场监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请执行该行政处罚决定书第二项：处以罚款303678元。2020年8月12日，本院受理申请执行人湘阴县市场监督管理局申请强制执行被执行人湘阴县第四中学行政处罚一案后，依法组成合议庭，对申请执行人湘阴县市场监督管理局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人湘阴县第四中学的食堂所购买的肉类不能提供该批肉类的动物检疫合格证明的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（八）项、《餐饮服务食品安全监督管理办法》（卫生部令第71号）第十四条第（一）项的规定，构成经营未按规定进行检疫的肉类的违法行为。湘阴县市场监督管理局作出的湘阴食药工质罚决字[2018]440号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行湘阴县市场监督管理局作出的湘阴食药工质罚决字[2018]440号行政处罚决定书第二项：处以罚款303678元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖友良审判员  杨胜祥审判员  张中一二〇二〇年九月三日书记员  兰 瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4708号 原告：廖治平，女，1989年10月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：廖治金，男，1992年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗文康，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201410506594。 被告：罗礼义，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告廖治平、廖治金与被告罗礼义居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖治平、廖治金及其共同委托诉讼代理人罗文康，被告罗礼义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖治平、廖治金向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还服务费48000元，并以48000元为基数从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至支付完全部服务费止；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告廖治平与廖治金系姐弟关系,原告通过朋友认识被告。2018年二原告赋闲在家，被告告诉原告其在五粮液酒厂有很多朋友，可以介绍原告姐弟到五粮液酒厂上班，但要收取服务费。原告当时为了上班，就请被告帮忙。被告答应帮忙，并承诺在2018年年底就能上班。原告廖治金于2018年9月30日拿了15000元给被告，被告出具了收条；原告廖治平于2018年10月11日拿了25000元给被告，被告向原告出具了借条。后来被告以上班需体检为由，又让廖治平向其支付了8000元。但到2018年年底，原告却未能去五粮液酒厂上班。原告找到被告，被告也未能给出明确的答复。双方为此发生纠纷，经翠屏区江北振兴大道派出所调解，被告向原告出具了欠条，并承诺分期返还收取原告的48000元，但被告最终未按欠条约定向原告返还服务费。为维护自身合法权益，原告遂起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗礼义辩称，事实是我的一个朋友郭理俊说可以介绍人进五粮液，我收了钱后把钱交给郭理俊，郭理俊又把钱交给邓代军办事；现在邓代军已经被抓了，刑事案件正在审理过程中，我只是在中间介绍一下，没有收取一分钱，钱都给了这两个人，收条也是有的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的原、被告身份信息、收条、借条、微信支付交易明细、欠条等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 对于被告提交的收条复印件四份，被告质证不予认可，因该证据能印证部分事实，故本院结合其它证据予以综合采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告廖治平与原告廖治金系姐弟关系，均在家待业。2018年，二原告听朋友李春波说被告罗礼义能通过关系介绍人进入五粮液酒厂工作，便请求罗礼义将其姐弟二人介绍进该公司，并按照罗礼义要求向其支付服务费用于疏通关系。廖治金于2018年9月30日向罗礼义支付了15000元，罗礼义于当日向廖治金出具了收条，内容为：“今收到廖治金现金15000.00元（大写：壹万伍仟元正），如若在2018年12月30日未办成事，全额退款。收款人:罗礼义（捺印）。身份证：5125011969××××××××。电话：159××××4666。2018年9月30日。”廖治平于2018年10月11日向被告罗礼义支付了25000元，罗礼义于当日向廖治平出具了借条，内容为：“今借到廖治平现金：25000.00元（大写：贰万伍仟元正）。借款人：罗礼义（捺印）。2018年10月11日。”此后罗礼义又以上班需要体检为由要求廖治平支付体检费，廖治平又于2018年10月21日通过微信转账向罗礼义支付了8000元。被告罗礼义收到二原告交纳的上述款项后，连同其他请托人员共计14人所交款项340000元，分4次交给中间人郭理俊，并由郭理俊出具收条4张。郭理俊收到罗礼义的钱后，连同其他准备到五粮液酒厂上班人员30余人所交款项交给邓代军，让邓代军去办理到五粮液酒厂上班事宜。后因邓代军涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查，二原告到五粮液酒厂上班愿望未能实现，二原告便要求被告退钱，双方闹到派出所后，被告向二原告出具欠条一张，内容为：“今欠到廖治平、廖治金现金共48000.00元（大写：肆万捌仟元），定于2020年5月19号还壹万元，又于2020年5月30日再还壹万元，剩余的贰万捌仟元于2020年6月30日还清。欠款人：罗礼义。身份证：5125011969××××××××。电话：159××××4666。2020年5月12日”。此后，因被告罗礼义未按欠条约定时间还款，二原告遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，1.原告廖治平、廖治金已经在邓代军涉嫌诈骗犯罪一案中进行了受害人登记；2.邓代军涉嫌诈骗犯罪一案目前正在本院审理过程中。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，二原告为到五粮液酒厂工作，明知应通过正常招聘程序进厂工作，却以损害他人通过正常招聘程序进厂工作的机会，与被告达成以支付钱款“疏通关系”来实现进五粮液酒厂工作的目的。被告明知自己不能让二原告到五粮液酒厂上班，仍然收取二原告支付的48000元用于所谓的疏通关系。现被告收取原告的款项已最终支付给邓代军，而邓代军目前因收取被告等人支付的款项已涉嫌诈骗犯罪，且二原告已拟入该刑事犯罪案件受害人，该刑事犯罪案件目前正在审理过程中，二原告起诉的标的有可能是邓代军涉嫌诈骗犯罪的犯罪金额，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，对二原告的起诉应裁定驳回。 据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回廖治平、廖治金的起诉。 原告廖治平、廖治金预交的案件受理费500元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李德其 二〇二〇年九月九日 法官助理 曾 帅 书 记 员 文 红
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初2326号 原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。 法定代表人：谢海龙，董事长。 委托诉讼代理人：钟林，男，1977年9月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系。代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解，代为变更或放弃诉讼请求，申请执行等。 被告：林波，男，1972年5月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被告：寥雪华，女，1972年12月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告林波、寥雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月9日，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 兰文勇 二〇二〇年九月九日 法官助理 付佳毫 书 记 员 黄 敏
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4214号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洪林，该行二龙支行行长。特别受权。被告：仵文献，男，1962年12月24日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：杨玉敏，女，1963年8月16日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：杨玉杰，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：仵文彬，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：仵文锋，男，1976年12月21日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告仵文献、杨玉敏、杨玉杰、仵文彬、仵文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。在审理过程中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判员  姜云二〇二〇年九月一日书记员  何杨
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审209号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人刘贵仁，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路28号。法定代表人贾国庆。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年9月7日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕715号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工杨某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕715号），被执行人逾期未履行行政决定。申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕158号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工杨某的住房公积金24000元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金24000元，共计48000元。经审查查明，杨某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2009年11月至2018年8月的住房公积金共计48000元，其中单位欠缴24000元，职工杨某个人应缴24000元。申请执行人根据杨某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年12月10日作出津公积金执改〔2019〕715号《限期改正通知书》，并于2019年12月12日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年3月16日作出津公积金执催〔2020〕158号《催告通知书》，并于2020年3月17日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工杨某的住房公积金24000元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金24000元，共计住房公积金48000元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕715号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕715号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  秦润林二〇二〇年九月九日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1723执保550号申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：×××法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：常行义，系原告工作人员。被申请人：张洪涛，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被申请人：张博，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：张连蕊，女，1975年8月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人张洪涛、张博、张连蕊诉前财产保全一案。申请人于2020年8月21日申请财产保全，要求冻结被申请人张洪涛、张博、张连蕊名下银行存款5.5万元。本院于2020年9月3日作出（2020）鲁1723财保514号民事裁定书，裁定冻结被申请人张洪涛、张博、张连蕊名下银行存款5.5万元。在保全过程中，本院于2020年9月4日线上冻结被申请人张洪涛在中国工商银行成武支行伯乐大街分理处16×××42帐户内存款最高限额5.5万元，实际冻结174.89元。在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××72账户内余额14942.31元。冻结被申请人张连蕊在山东成武农村商业银行股份有限公司王林支行×××,0账户内存款最高限额5.5万元，实际冻结15696.92元。以上帐户冻结期限均一年（2020年9月4日起至2021年9月4日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：成武县人民法院（2020）鲁1723执保550号案件部分保全。本裁定送达后立即生效。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李国霞二〇二年九月七日书记员  徐 浩
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初3292号原告：张艳，女，1987年11月25日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：北京京西震萍洗衣代收服务中心，经营场所北京市门头沟区霁月园8号楼1层滨河路153-29号。经营者：刘震。原告张艳与被告北京京西震萍洗衣代收服务中心服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张艳撤诉。案件受理费25元，由张艳负担，已交纳。审 判 员 韩晓飞二〇二〇年九月八日法官助理 李明红书 记 员 韩 梅
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15247号上诉人（原审被告）：广州市慕森家具有限公司。法定代表人：钟华森。被上诉人（原审原告）：阙秀军。委托诉讼代理人：鲁志勇，湖南省桃源县准绳法律服务所法律服务工作者。上诉人广州市慕森家具有限公司（以下简称“慕森公司”）与被上诉人阙秀军因劳动争议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初2456号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市慕森家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付阙秀军一次性伤残补助金67455元、一次性伤残就业补助金59960元、一次性工伤医疗补助金差额3806元；二、广州市慕森家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付阙秀军停工留薪期工资差额12272.15元；三、驳回阙秀军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市慕森家具有限公司负担。判后，慕森公司不服，提起上诉。慕森公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回阙秀军的全部诉讼请求，改判慕森公司向阙秀军支付一次性伤残补助金44377.20元，一次性伤残就业补助金44736元，停工留薪工资差额28.53元；2、阙秀军承担本案一、二审诉讼费。上诉主要理由：一、一审法院认为阙秀军的工资每月7495元，存在事实认定错误及适用法律错误。首先，关于阙秀军工资问题，根据仲裁及一审双方提交的阙秀军确认的银行流水及劳动合同显示，阙秀军的平均工资应为3340.13元。依据《劳动争议仲裁调解法》第六条规定，阙秀军应就其主张的工资数额进行举证，但一审法院在仅依据阙秀军单方面陈述且与其存在利害关系的证人证言就直接认定阙秀军的工资标准，明显不妥，且对慕森公司不公平。其次，一审法院以《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条及《广东省工资支付条例》第十六条第一款为由，认定慕森公司承担举证不能的不利后果，属于适用法律错误。对上述规定第十三条的理解，慕森公司认为适用该条款的前提条件是用人单位作出开除、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定发生的劳动争议案件，而本案并不属于该条款所规定的任何一项。上述规定第十六条第一款属于规范性条款，不属于法律上的强制性规定条款，且该条款规定的工资台账，并不一定表现为工资条等形式，还可以是电子支付等，而慕森公司已在仲裁及一审时提交了发放阙秀军的工资流水，慕森公司举证责任已经完成。最后，按照双方所签订的劳动合同显示，阙秀军的基本工资为2100元，而阙秀军的工资构成为基本工资＋加班费，即使阙秀军存在长期加班情况，其每月工资亦不可能达到7495元。阙秀军提交书面意见称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。阙秀军为证实其主张，提供了工资转款记录，并申请幕森公司现在职员工四人出庭作证，该证人证言完全应被采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《广东省工资支付条例》第十六条、十七条、四十八条规定，本案中，幕森公司应对阙秀军的工资数额负有举证责任，但幕森公司不仅没有履行举证义务，反而对阙秀军的举证没有提供任何反证。因此，幕森公司依法应承担不利的法律后果。请求二审驳回幕森公司的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点在于阙秀军的工资数额问题。《广东省工资支付条例》第四十八条规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。幕森公司虽主张应按其提供的网上银行转账数额认定阙秀军的工资，但阙秀军主张其工资包括银行转账及现金发放两部分构成。对此，阙秀军提供了四份证人证言予以证实，该证人均为幕森公司的在职员工，可信度较高。而幕森公司没有提交相应工资支付台账，亦无相反证据推翻证人证言。故原审法院认定幕森公司应承担举证不能的不利后果并据此采信阙秀军的主张，并无不当。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，幕森公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对幕森公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市慕森家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年九月二日书记员 黄洁萍谢汝华
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执2928号申请执行人：慕福亚，女，汉族。被执行人：商艳，女，汉族。申请执行人慕福亚与被执行人商艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，申请执行人申请执行的内容为本金100000元及利息，案件受理费1150元。本院依据已发生法律效力（2019）渝0107民初27226号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人商艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经本院查询被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查询到被执行人有可供本院执行的财产。本院已将被执行人商艳纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，限制被执行人乘坐飞机等消费行为。申请执行人慕福亚至今又提供不出其他可供执行的财产状况或线索。为此，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2020年9月3日，被执行人商艳、谢泽江尚欠申请执行人慕福亚执行案款本金100000元及利息，案件受理费1150元；应向本院缴纳执行费1400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初27226号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年九月三日书记员  田 野
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执927号之五申请执行人：李领头，男，汉族，1967年9月4日生，住修武县。被执行人：王顶思，男，汉族，1989年11月29日生，住兰考县。关于李领头申请执行王顶思买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2020)豫0821民初150号民事调解书立案执行，本院于2020年8月22日冻结了被执行人王顶思在中原银行62×××78账户内存款人民币4042.88元，于2020年9月2日冻结被执行人王顶思在财付通支付科技有限公司085e9858eb6142109569e0c19@wx.tenpay.com账户内存款人民币985.30元，现因被执行人履行完毕法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王顶思在中原银行62×××78账户内存款人民币4042.88元、被执行人王顶思在财付通支付科技有限公司085e9858eb6142109569e0c19@wx.tenpay.com账户内存款人民币985.30元存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月二日书记员 聂晨光
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3810号 原告：罗德菊，女，1980年5月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗燕，四川中虹律师事务所律师。 被告：成都嘉信运输有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市双流区西航港街道双华路三段33号18栋附12号。 法定代表人：陈厚昌，董事长。 委托诉讼代理人：李礼，女，公司员工。 委托诉讼代理人：曹安海，男，公司员工。 被告：张朝银，男，1991年9月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：常帆，北京东卫（成都）律师事务所律师。 原告罗德菊与被告成都嘉信运输有限公司、张朝银借用合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗德菊撤诉。 案件受理费减半收取计935.5元，由原告负担。 审判员  吴皓常 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8470号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人王伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12653号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王伟在银行的存款93611.98元（利息暂计算至2019年3月4日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5117号原告：韩军生，男，1965年8月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。被告：徐成立，男，1979年9月27日出生，汉族，居民，现住江苏省徐州市沛县。原告韩军生与被告徐成立追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告韩军生向本院书面声明不再预交案件受理费，本案要求法院按撤回起诉处理。本院认为，原告韩军生以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按撤回起诉处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按韩军生撤回起诉处理。审判员  卢康萍二〇二〇年九月七日书记员  郭士鲁
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执957号申请执行人：潘占荣，男，生于1952年12月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：吴学明，男，生于1970年5月30日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人潘占荣与被执行人吴学明借款合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初1418号民事调解书，一、被告吴学明于2019年8月20日前偿还原告潘占荣106000元；于2019年10月20日前偿还原告潘占荣200000元；于2019年11月20日前偿还原告潘占荣200000元；2019年12月20日前偿还原告潘占荣200000元；2020年1月20日前偿还原告潘占荣200000元；2020年2月20日前偿还原告潘占荣200000元；2020年3月20日前偿还原告潘占荣200000元；2020年4月20日前偿还原告潘占荣200000元；2020年5月20日前偿还原告潘占荣180000元。因吴学明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人吴学明有福特牌（车牌号：豫Ｒ×××××）机动车各一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年九月九日书记员  赵 东
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1087号之一申请执行人：李超，男，汉族，1991年11月14日出生，住河南省中牟县。被执行人：张留山，男，汉族，1959年9月29日出生，住河南省中牟县。被执行人：张明刚，男，汉族，1989年7月11日出生，住河南省中牟县。关于李超申请执行张留山、张明刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初4119号民事判决书，张明刚、张留山应返还李超借款66,627元及利息。张留山、张明刚未履行生效法律文书确定的义务，李超于2020年6月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年6月5日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人至今未履行义务。2.2020年6月4日、2020年9月8日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张明刚名下有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），本院已于2020年8月4日向郑州市公安局交通警察支队送达协助执行通知书，限制上述车辆办理转移登记，但未找到该车下落。未发现被执行人名下其他有可供执行的财产信息。3.2020年7月30日，向郑州航空港区市政建设环保局调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。4.2020年7月30日，因被执行人违反了财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。5.2020年7月31日，向郑州市住房公积金管理中心航空港区管理部调查，未发现被执行人有公积金账户及缴存记录。6.2020年8月21日，向郑州航空港区清河办事处送达协助执行通知书，冻结可能通过其单位向被执行人发放的补偿补贴款项，同日前往被执行人户籍地中牟县××武张村调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产。7.2020年8月27日，向郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。8.2020年9月9日，向中牟县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张留山、张明刚负有继续向申请执行人李超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月十日法官助理董琪瑞书记员常青
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1919号原告：于世服，男，1959年9月7日出生，汉族，现住灯塔市。被告：岳忠纯，男，1970年11月30日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，（缺席）原告于世服与被告岳忠纯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于世服到庭参加了诉讼。被告岳忠纯经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款6万元，利息140,200.00元，共计200,200.00元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2008年7月10日和2008年10月27日被告分别向原告借款人民币2万元和4万元。月息分别为1分和2分，当时约定3个月内本息一次还清，原告当时为了帮助被告解决进药周转，出于朋友之情从别人手分别借2万元和4万元钱借给了他。3个月到期后，原告向被告催要借款，被告以种种理由推迟还款，到2010年7月10日又重新签字答应在2010年10月1日之前还清。从2010年到2019年9月14日原告多次找到被告索要借款，被告至今未还。被告岳忠纯未答辩。经本院审理查明，2008年7月10日和2008年10月27日被告分别向原告借款人民币2万元和4万元，月息分别为1分和2分。后原、被告约定二笔借款于2019年底还清。被告至今未偿还。2020年7月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85。上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，自然人之间的借款合同为实践合同，自出借人向借款人实际提供借款时合同生效。因原告于世服已向被告岳忠纯履行了交付借款的义务，故双方之间的借款合同已经生效。原、被告应按借款合同约定履行义务。现借款已到期，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。2008年10月27日，原、被告约定4万元借款的利息为月息2％，超过了原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，故应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍（3.85×4=15.4）计算。被告岳忠纯经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳忠纯于本判决生效之日起十日内偿还原告于世服借款2万元，并自2008年7月10日起至给付之日止按月利率1％给付利息；二、被告岳忠纯于本判决生效之日起十日内偿还原告于世服借款4万元，并自2008年10月27日起至给付之日止按年利率15.4％给付利息；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，303元（原告预交2，152元），减半收取2，152元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二〇年九月八日书记员  吴易明申请执行期限为二年本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和民事诉讼承法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2020)陕0525民初1160号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行住所地:澄城县XX街XX路十字。    法定代表人王晓军，系该支行行长。委托代理人孙娇，系该支行职工。    被告韩敏丽，女，1971年6月26日出生，汉族，住澄城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被告韩敏丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙娇到庭参加了诉讼，被告韩敏丽经合法传唤未到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月被告韩敏丽从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行，申请办理个人信用消费透支卡，经我行审核通过，并向被告韩敏丽发放了卡号为6259190072093911号的金卡，信用总额度为13000元。被告韩敏丽激活并使用，但被告透支后不能按约定期限偿还透支款已构成违约。截至2020年6月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金6179.14元，利息1367.54元，费用为2441元。经原告多次向被告催讨，被告不能及时归还全部欠款，现起诉：1、请求法院依法判令被告韩丽敏立即偿还原告信用卡借款本金6179.14元，及至清偿完毕之日系统内的利息及费用。2、被告承担本案诉讼费用、及因诉讼产生的其他费用。原告为支持其诉请，提交以下证据：1、信用卡申请表.2、被告的个人身份信息。3、借款办理影像。4、原告系统内欠款截屏。被告韩敏丽未到庭应诉，未答辩、未质证、未提交证据。本院认为,原告提交证据1、2、3、4与本案有关联性，符合证据的真实性、合法性，予以确认。经审理查明，2017年12月23日被告韩敏丽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行，申请办理个人信用消费透支卡，原告于2017年12月27日审核通过后，向被告韩敏丽发放了卡号为6259190072093911号信用卡。随后韩敏丽激活并使用了该卡，但被告透支该卡后不能按约定期限偿还透支款已构成违约。截至2020年6月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金6179.14元，利息1367.54元，费用为2441元，逾期后信用卡年利率为12.775%。原告在索要无果后，遂提起诉讼。本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则，被告韩敏丽在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行办理了个人信用消费透支卡后，并进行了消费，对使用该卡透支部分理应按约定及时还清，被告拖欠不还行为已经构成了违约，现原告起诉要求被告归还本金，并计收利息及费用应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩敏丽在本判决生效之日起十五日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行信用卡透支本金6179.14元，及至2020年6月9日的利息1367.54元，费用2441元，2020年6月10日以后的利息按年利率12.775%计息至本金履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩敏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  长     周  锋                                 人民陪审员     李石民                                 人民陪审员     郑俊忠                             二〇二〇年九月八日                              书  记  员     石煜萍  1
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖18民初124号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。被告：宣城市宣州区天天兴超市二店，住所地安徽省宣城市宣州区寒亭街道。经营者：陈长德。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告宣城市宣州区天天兴超市二店侵害著作权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年8月31日，罗伊视效动漫有限公司以已与宣城市宣州区天天兴超市二店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，罗伊视效动漫有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由罗伊视效动漫有限公司负担。审判长  胡继泽审判员  马 烈审判员  魏牟莉二〇二〇年九月七日法官助理梁翔书记员张庆茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……