广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初2036号原告：伍世开，男，汉族，1972年4月21日出生，住址：广东省清远市清新区，被告：邓桂森，男，汉族，1980年1月5日出生，户籍地址：广东省清远市清新区，住址：广东省清远市清新区，被告：叶玉英，女，汉族，1976年9月6日出生，户籍地址：广东省清远市清新区，住址：广东省清远市清新区，原告伍世开与被告邓桂森、叶玉英民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍世开到庭参加诉讼，被告叶玉英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告邓桂森经本院传票传唤，因被羁押于清远市清新区看守所，无法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍世开向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告邓桂森、叶玉英立即共同付清所欠伍世开借款共140000元及利息（利息从2017年5月1日起至还清款日止，按年利率24%计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月24日，被告邓桂森因资金周转困难向原告借款50000元，借款期限3个月。同年7月2日、8月26日，被告邓桂森先后向原告妻子林清娴借款60000元、70000元，被告邓桂森均分别亲笔立下借据。借款期限为6个月、1个月。被告邓桂森的妻子即另一被告叶玉英作为担保在借据上签名，被告邓桂森借款后，无按时归还借款，逾期，经原告多次追收，被告邓桂森于2016年4月20日亲笔立下借据，借据写明：邓桂森在2014年6月、7月、8月共三个月，一共借到人民币现金140000元，借款期限至2017年4月30日，并承诺每月20日前还最低2000元。叶玉英作为担保人在借据上亲笔签名。邓桂森立下借据后至今分文未还，邓桂森向原告借钱是在被告邓桂森与被告叶玉英夫妻关系存续期间所产生的债务，应视为夫妻共同债务，被告叶玉英是邓桂森妻子，亦是担保，理应偿还所欠原告借款。特提起诉讼。原告伍世开为其主张向本院提交的证据有：证据1借据及银行流水，拟证明被告借款；证据2人口信息、婚姻状况，拟证明被告主体适格；证据3身份证、结婚证，拟证明原告主体适格。被告邓桂森辩称，借款是事实，借款金额由法院依法认定，对原告提供的证据的真实性没有异议，2016年前有归还部分款项及利息，2016年4月20日重新立下借条后，没有归还过任何款项。目前尚欠原告14万元借款及利息。我同意利息按法律规定计算。2014年6月24日第一次向伍世开借钱50000元时，他已收了我3500元利息（以月息七分计算），他实际支付了46500元借款给我，2014年7月2日我向林清娴借款60000元，她也同样扣了我4200元利息（以月息七分计算），实际支付我55800元借款，后来2014年8月26日我向林清娴借款70000元时，她同样扣了我4900元利息（以月息七分计算），实际支付我65100元借款。上述借款我一直以七分息还了大概四五个月利息，后来还了40000元本金给他，上述借还款均是伍世开和林清娴两人一起现场支取的。被告邓桂森无提供证据。被告叶玉英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，无答辩，无提供证据。经本院核实，原告所提交的证据是书面证据，能组成证据链互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日邓桂森向伍世开借款50000元，由邓桂森立下借据，借据主要载明“邓桂森向伍世开借款人民币伍万元（小写：50000元）。借款期限从2014年6月24日起2014年9月24日止；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金或支付借款利息的贷款人对逾期本金及利息从逾期之日起以每日按银行同期基准利率的五倍计收该笔资金的利息费用，直至本金清偿为止。同时借款人须按借款总额的30%一次性支付违约金”。并由叶玉英作为担保人在该借据上签名。2014年7月2日邓桂森向林娴借款60000元，由邓桂森立下借据，借据主要载明“邓桂森向林清娴借款人民币陆万元（小写：60000元）。借款期限从2014年7月24日起2014年12月2日止；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金或支付借款利息的贷款人对逾期本金及利息从逾期之日起以每日按银行同期基准利率的五倍计收该笔资金的利息费用，直至本金清偿为止。同时借款人须按借款总额的30%一次性支付违约金”。并由叶玉英作为担保人在该借据上签名。2014年8月26日邓桂森向林娴借款70000元，由邓桂森立下借据，借据主要载明“邓桂森向林清娴借款人民币柒万元（小写：70000元）。借款期限从2014年8月26日起2014年9月26日止；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金或支付借款利息的贷款人对逾期本金及利息从逾期之日起以每日按银行同期基准利率的五倍计收该笔资金的利息费用，直至本金清偿为止。同时借款人须按借款总额的30%一次性支付违约金”。2016年4月20日，伍世开、林清娴与邓桂森、叶玉英进行结算，由邓桂森立下借据，借据主要载明“邓桂森向伍世开在2014年6月、7月、8月共三个月，一共借到人民币现金140000元（大定：壹拾肆万元正），本人愿意给予对方约定2017年4月30日前将本金和利息归还给伍世开，如未依时归还，本人邓桂森愿意承担一切法律后果，按照国家规定未按本次约定限期借款本金或支付借款利息的贷款人对逾期本金及利息从逾期之日起以每日按银行同期基准利率的四倍计收该笔资金的利息费用，直至本金清偿为止”。并由叶玉英作为担保人在该借据上签名。2017年7月6日，伍世开以邓桂森、叶玉英拒不还款为由，向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。在庭审中，伍世开陈述称“在2014年6月24日我借款五万元给邓桂森后，邓桂森收款后即时支付2500元利息给我；在2014年7月2日我和林清娴借款六万元给邓桂森，邓桂森收款后即时支付了3000元利息给林清娴；在2014年8月26日，我和林清娴借款七万元给邓桂森，邓桂森收款后即时支付了3500元利息给林清娴，2014年9月份，邓桂森又支付了约3000元利息给我，之后一直没有归还任何利息，只归还了40000元本金给我”。又查明，伍世开与林清娴现为夫妻关系，在诉讼中林清娴向本院明确表示：其和伍世开于2016年4月20日与邓桂森、叶玉英结算时，其同意将以其名义出借给邓桂森的款项划归给伍世开，其同意由伍世开向邓桂森、叶玉英主张一切权利，其不要求参与诉讼。另查明，邓桂森与叶玉英于2002年3月20日办理结婚登记手续。以上事实，有原告伍世开提供的证据：借据及银行流水、人口信息、婚姻状况、身份证、结婚证；以及本院的庭审笔录、询问笔录等证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合本案案情及原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为如何确定被告尚欠原告借款本金数额。关于涉案三笔借款，邓桂森陈述称：第一笔借款时即收利息3500元，实际支付46500元借款；第二笔借款时即扣利息4200元，实际支付55800元；第三笔借款时即扣4900元利息，实际支付65100元。伍世开陈述称：第一笔借款邓桂森收款后即时支付利息2500元，第二笔借款邓桂森收款后即时支付3000元利息，第三笔借款，邓桂森收款后即时支付3500元利息。由于邓桂森未能提供证据证实其抗辩，邓桂森应承担不利的后果，故本院对邓桂森的此陈述不予采信，本院采信伍世开的陈述。伍世开陈述“收款后即付利息”实际上是预先在本金中扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，因此应确认第一笔借款本金为47500元，第二笔借款本金为57000元，第三笔借款本金为66500元，合共171000元，扣除双方已确认的已归还本金40000元后，即被告尚欠原告借款本金为131000元。合法的借贷关系受法律保护，邓桂森应向伍世开偿还借款本金131000元及相应利息。关于利息问题，2016年4月20日的借据约定“从逾期之日起以每日按银行同期基准利率的四倍计收该笔资金的利息费用，直至本金清偿为止”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，利息应从逾期之日（即2017年5月1日）起，以借款本金131000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至还清款项之日止，但以不超过年利率24%为限。至于叶玉英的责任问题，鉴于邓桂森的借款发生在其与叶玉英夫妻关系存续期间，且叶玉英是作为担保人在借据上签名,邓桂森、叶玉英均无提供证据证明该债务经债权人与其明确约定为个人债务，亦无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述邓桂森的债务应当按夫妻共同债务处理，应由邓桂森、叶玉英共同偿还该债务。叶玉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，叶玉英应承担相应的法律后果。关于上述借款涉及林清娴权利人的问题，由于林清娴表示：其和伍世开于2016年4月20日与邓桂森、叶玉英结算时，其同意将以其名义出借给邓桂森的款项划归给伍世开，其同意由伍世开向邓桂森、叶玉英主张一切权利，其不要求参与诉讼。这是林清娴对自己的民事权利的合法处分，并无违反法律的规定，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓桂森、叶玉英应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍世开偿还借款131000元及支付利息（利息应从2017年5月1日起，以借款本金131000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至还清款项之日止，但以不超过年利率24%为限）。二、驳回原告伍世开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告邓桂森、叶玉英负担2900元，原告伍世开负担200元，此款原告伍世开已预交3100元，超过原告伍世开负担部分，本院不作退回，由被告邓桂森、叶玉英在履行上述判决时迳付给原告伍世开。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邹志祥人民陪审员  骆镜容人民陪审员  易丽燕二〇一七年十一月二十一日书 记 员  梁 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。