wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初10177号原告陕西盛世方舟工贸有限责任公司。住所地：西安市未央区三桥路*号三桥汽配城**排*****号。统一社会信用代码9161000005040517XF。法定代表人郝莉莉，总经理。委托代理人湛公勤，陕西畅洋律师事务所律师。委托代理人车娇，陕西畅洋律师事务所实习律师。被告王久长，男，汉族。原告陕西盛世方舟工贸有限责任公司诉被告王久长租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人郝莉莉及其委托代理人湛公勤、车娇到庭参加诉讼，被告王久长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月24日其与被告签订租赁协议，承租被告385平方米仓库。2015年7月9日支付租金6.93万元，当日仓库发生火灾后损毁。现请求解除双方租赁关系，返还租金6.93万元；诉讼费被告承担。经审理查明，2011年6月24日原告公司员工许文与被告签订《租房协议书》，约定被告将385平方米房屋租给原告，租赁期限2011年7月1日至2016年6月30日，第一年租金每平方米13元、第二年每平方米14元、第三年至第五年每平方米15年；2011年6月30日前交纳本年租金，日后每年6月30日前交纳第二年租金。2015年7月9日原告向被告支付2015年7月1日至2016年6月30日租金6.93万元，当日下午16时10分许，涉案房屋因火灾损毁。另查，涉案房屋未取得建设工程规划许可证。以上事实有租赁协议、银行回单、火灾事故认定书、未央法院案件材料及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告出租的房屋未取得建设工程规划许可证，双方签订的协议无效，被告收取的原告2015年7月1日至2016年6月30日房屋租金6.93万元，应当返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告王久长于本判决生效之日起十日内返还原告陕西盛世方舟工贸有限责任公司租金6.93万元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元、公告费800元，（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  黄宸瑞人民陪审员  樊魁元人民陪审员  董 海二〇一七年十一月二十三日书 记 员  薛艳梅
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1221刑初431号公诉机关渑池县人民检察院。被告人上官根友，男，1972年2月16日出生，汉族，大专毕业，渑池县仰韶镇人民政府企业办主任，住河南省渑池县。因涉嫌滥用职权，于2017年5月17日被渑池县公安局刑事拘留，5月24日经渑池县人民检察院决定，同日被渑池县公安局执行取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人上官根友犯滥用职权罪，2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2017年10月30日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人上官根友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年至2014年期间,时任渑池县仰韶镇企业办主任的上官根友，在分包仰韶镇崇村村，负责渑池县仰韶高中、韶州路在崇村村征地拆迁过程中，不正确履行职责，致使渑池县仰韶高中、韶州路在崇村村征地期间，采用重复丈量的手段，分别在崇村村民张某2名下多报3.8475亩，套取资金227772元；在赵某3名下多报4.275亩，套取资金253080元；在赵某4名下多报0.4725亩，套取资金27975元；在仰韶高中征地期间，在赵某1名下多报4.22亩，套取资金254393.64元，共计虚报冒领套取国家土地补偿款763220.64元。另查明，2017年5月16日，被告人上官根友在渑池县人民检察院立案侦查前，经渑池县人民检察院办案人员电话通知后，在乡政府等候办案人员处理，在作为证人被询问时，如实供述了上述犯罪事实，2017年5月17日渑池县人民检察院对被告人上官根友滥用职权一案立案侦查。本案中赵某4名下多报0.4725亩，被挪用的27975元，赵某4已退交全部赃款；张某2名下多报3.8475亩，被挪用的227772元，赵某4、张某2已退交全部赃款；赵某3名下多报4.275亩，套取的253080元已被渑池县人民检察院依法扣押；赵某1名下多报4.22亩，套取的254393.64元，其中181227元被张某1、张希成、张瑞珂、赵元威四人私分（后四人退交全部赃款），另外48000余元被用于补偿赵某2家遗漏地款；剩余20000余元被告人上官根友用于支付征地期间乡、村干部等人餐饮费用。上述事实，被告人上官根友在开庭审理过程中亦无异议，有书证上官根友户籍证明，崇村村仰韶高中、韶州路占地补偿汇总表及电汇凭证，扣押财物清单，刑事判决书，证人赵某1、赵某2、白某、赵某3、张某1、张某2、赵某4所做的证言，被告人上官根友的供述与辩解及自书检查等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人上官根友作为国家机关工作人员滥用职权，造成国家土地补偿款损失763220.64元，其行为构成了滥用职权罪，公诉机关指控罪名成立。被告人上官根友在以证人身份接受询问时，主动交待自己的犯罪事实，系自首；被告人上官根友在庭审中认罪悔罪，且本案所造成的国家损失已被追回，犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人上官根友犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  楚豪杰审 判 员  郑成伟人民陪审员  陈 蕾二〇一七年十一月二十日代书 记员  卢芬芬
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初5897号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：9137300MA3CDY7W3G。法定代表人：王庆成，董事长。委托诉讼代理人：甄建鹏，男，该行职工。被告：刘长锋，男，1983年12月9日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被告：刘常娥，女，1979年12月24日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被告：刘乃富，男，1960年7月3日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被告：刘春江，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被告：陈兆强，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被告：张维良，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告刘长锋、刘常娥、刘乃富、刘春江、陈兆强、张维良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄建鹏、被告刘长锋、陈兆强到庭参加诉讼，被告刘常娥、刘乃富、刘春江、张维良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款280000元及利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告刘长锋于2016年10月20日在原告处借款280000元，由刘常娥、刘乃富、刘春江、陈兆强、张维良提供连带责任保证。被告刘长锋取得贷款后拖欠贷款本金及利息，使贷款产生潜在风险。刘长锋辩称，借款属实。刘常娥未答辩。刘乃富未答辩。刘春江未答辩。陈兆强辩称，担保属实。张维良未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告刘长锋与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订编号为（莒南农商行）流信借字（2016）年第6240082号借款合同，约定被告刘长锋向山东莒南农村商业银行股份有限公司借款280000元，借款期间自2016年10月20日至2017年10月17日。借款按月结息，结息日为每月的20日。合同第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告刘常娥、刘乃富、刘春江、陈兆强、张维良与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订编号为（莒南农商行）农信最高保字（2016）年第6240082号保证合同，约定由被告刘常娥、刘乃富、刘春江、陈兆强、张维良对（莒南农商行）农信借字（2016）年第6240082号借款合同承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年10月20日，山东莒南农村商业银行股份有限公司依照借款合同约定向被告刘长锋发放借款280000元人民币，借款凭证中载明借款期限自2016年10月20日至2017年10月17日，借款月利率为10.4400‰。借款期限届满后，被告未偿还借款，该笔借款利息已付至2017年3月20日。上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同等书证证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。山东莒南农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告刘长锋提供借款，被告刘长锋应按照合同约定向原告支付借款本息。原告要求被告刘长锋偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘常娥、刘乃富、刘春江、陈兆强、张维良自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长锋于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币280000元及利息(自2017年3月21日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算)。二、被告刘常娥、刘乃富、刘春江、陈兆强、张维良对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告刘长锋、刘常娥、刘乃富、刘春江、陈兆强、张维良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一七年十一月十四日书记员  许海洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)晋1002刑初499号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人陈继亿，男，1960年9月9日出生于临汾市翼城县，汉族，2016年12月2日因涉嫌合同诈骗罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，2017年1月6日经临汾市尧都区人民检察院批准，同日被逮捕。现羁押于尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人陈继亿犯合同诈骗罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人陈继亿到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人陈继亿实施诈骗6起，诈骗金额共计390万元，被告人陈继亿以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财390万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了1、书证：人口户籍信息等，2、证人证言：证人武某等人的证言，3、被害人陈述、被害人陈某某等人的陈述，4、被告人陈继亿的供述与辩解等证据，提请本院依法判处。被告人陈继亿对公诉机关指控其犯罪事实基本无异议，其辩称我不懂法律，是让罗某某骗了，都是帮罗某某闹的，他私刻公章的事情我不清楚，我也是被蒙骗的。该案从头到尾没有得过一分钱。出具8000万元的收据是罗某某说一句我写一句出具的，陈某某的90万元是打在我的卡上，当时签订的时候跟他说的很清楚，该90万元是办挂里铁矿的开采证手续用的，该90万元不是押金不是保证金是我自己借陈某某的，签订合同都是借钱之后签订的，我出具借据着呢。经审理查明：1.2008年马武煤矿的法定代表人李某某与罗某某（另案处理）达成协议，由罗某某出资1.4亿余元购买马武煤矿，之后双方签订了购买合同，由于罗某某未付钱，后该购买合同作废。2009年3月26日，被告人陈继亿伙同罗某某私刻蒲县马武煤矿公章，谎称临汾虹堡甲醇化工有限公司以1.46亿元的价格购买了马武煤矿，与罗一某、刘某某签订马武煤矿生产承包合同，骗取罗一某、刘某某保证金100万元。直到2009年底未见开工消息，罗一某向罗某某要钱，罗某某陆续给罗一某和刘某某退还了83万元。2009年4月10日，罗某某与被告人陈继亿以同样的手段与陈某某签订了生产承包合同，骗取陈某某保证金100万元，之后罗某某与被告人陈继亿一直借口推托，直到2010年5月，陈某某联系不上罗某某与被告人陈继亿。2.2008年11月1日，临汾虹堡甲醇化工有限公司与乡宁振兴焦化有限责任公司签订甲醇项目合作协议书，协议书第五条明确写明待罗某某项目立项批复完成，引资的第一笔资金到位后方可签订正式合作合同。被告人罗某某为归还以煤矿生产名义所骗资金，变造与乡宁振兴焦化厂签订的甲醇合作协议书，将协议书第五条改为”意向协议签订后由罗某某负责焦化厂的拆迁工作”，被告人陈继亿与罗某某并伪造焦化厂收到8000万元收购款的收据，对外谎称临汾虹堡甲醇化工有限公司已收购乡宁县振兴焦化厂，要对振兴焦化厂进行拆迁,骗取吕某某预付款30万元。2009年6月4日，被告人陈继亿经罗某某同意，与吕某某签订了振兴焦化厂的拆迁合同，收取吕某某30万元预付款。之后吕某某要求开工，但罗某某与陈继亿以资金未到位为由，一直不履行合同。2009年12月10日，罗某某与吕某某签订补充协议，将原定的工期时间改为2010年3月10日开始。至2010年7月，因罗某某电话关机，遂与罗某某失去联系，拆迁亦未开工。2009年6月30日，被告人陈继亿经与李一某面谈，于7月1日李一某与罗某某签订了关于拆除、收购乡宁振兴焦化厂废钢的合同，合同上签订日期为7月6日，签订合同后，李一某按照合同约定转款50万元保证金至罗某某个人账户，由虹堡公司出具收据一张，之后李一某要求进厂拆迁，罗某某和被告人陈继亿以各种理由拖延。2010年3、4月份，罗某某分两次给李一某退了30万元。3.2010年4月27日，浮山县杰通实业有限公司郭某某与罗某某签订拆除两座高炉的拆迁购货合同，后因罗某某没有钱未履行合同。2010年6月9日，被告人陈继亿伙同罗某某以浮山县杰通实业有限公司拆除炼铁高炉项目为名与郭某、王某某签订承包拆除协议，合同签订后，郭某、王某某给罗某某的农行卡上打入50万元货物款，后罗某某说进不了厂子，二人到临汾见到罗某某，罗某某称再付货款50万元，二人遂产生怀疑，之后去浮山杰通公司核实，得知该公司拆除高炉的项目并没有转让给罗某某，遂找到罗某某要求退款，罗某某与被告人陈继亿说钱已经还给别人了，第二天再还钱，但第二天郭某、王某某去找罗某某和陈继亿时，发现该二人手机关机，人也找不到。报案后，罗某某儿子给王某某、郭某还了20万元和两套房子。4.2009年5月，被告人陈继亿谎称翼城县挂里铁矿系其所有，并私刻翼城县挂里铁矿公章，与陈某某签订生产承包合同，骗取陈某某将风险抵押金30万元转入被告人陈继亿妻子赵某某的账户，被告人陈继亿用该款购买了一辆奥迪汽车，后2010年3月被告人陈继亿谎称其在浮山县还有两个铁矿，以将该两个铁矿的生产承包给陈某某为由，骗取陈某某将风险抵押金60万元转入被告人陈继亿妻子赵某某的账户，该60万元被告人陈继亿自己花了10万元，剩余的50万元被被告人陈继亿出借给其朋友。被告人陈继亿伙同罗某某共同实施诈骗5起，诈骗金额共计217万元，被告人陈继亿单独实施诈骗1起，诈骗金额90万元。上述事实，被告人陈继亿基本无异议，且有其讯问笔录，被害人报案材料及其询问笔录，被告人陈继亿人口信息、合同等证据材料，银行打款凭证、合同等证据材料，同案犯罗某某讯问笔录，企业档案信息卡等证据材料，证人原某某等人的询问笔录，山西省高级人民法院关于罗某某合同诈骗的（2013）晋刑二终字第244号刑事裁定书等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈继亿以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相、伪造合同等欺骗手段，共计骗取被害人307万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，本院予以确认，但公诉机关认定诈骗数额390万元和罪名诈骗罪有误，本院予以纠正；被告人陈继亿基本能如实供述其犯罪事实，能退还被害人郭某、王某某50万元赃款，依法可从轻处罚；被告人陈继亿在与罗某某共同实施的5起合同诈骗犯罪中属于从犯，依法可从轻处罚，被告人陈继亿多次实施合同诈骗，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项、第四项、第五项、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈继亿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2027年6月1日止）（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人陈继亿向被害人退赔257万元。（上述款项于本判决生效之日起三十日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王秉相人民陪审员毛立新人民陪审员刘永勤二〇一七年十一月二十五日书记员王健
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更603号罪犯章长松，男，1972年11月11日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，无业。现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）鄂孝感中刑初字第00009号刑事判决：被告人章长松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（含已缴纳的现金人民币20万元；公安机关扣押的现金人民币282.5万元）。宣判后，被告人章长松、左某不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）鄂刑一终字第00110号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2015年2月11日交付执行。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年10月20日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年10月23日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年10月23日至10月27日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯章长松自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯章长松自2015年2月11日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯获得2015年第四季度记功、2016年第一、三季度表扬、2017年第一季度表扬。认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。本院认为，罪犯章长松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬、1次记功，共计折合4.5个表扬，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯章长松的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月10日起至2039年11月9日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 红 杰审判员 李 志 辉审判员 杨  军二〇一七年十一月十日书记员 吴江萱子
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初2019号原告：张进民，男，1950年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区。被告：马敬宗，男，1935年5月4日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告张进民与被告马敬宗排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告张进民、被告马敬宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系庄邻关系。1998年，原告因从事饲料加工需要占用土地。后经申请，1998年8月3日，固原县人民政府将场东至市××路、南至市场路、西至市场、北至空地、占地面积为280平方米的国有土地交由原告使用，使用期限为30年，固县人民政府给原告颁发了国有土地使用证。2017年5月10日，被告为了修建房屋，在原告使用的土地上挖地基建房，原告阻拦被告，被告置之不理。现原告诉至本院，请求：1.被告排除妨害原告合法使用土地的行为，并将挖坏的土地恢复原状；2.案件受理费由被告负担。被告辩称：2017年5月，其在诉争的土地上修建了房屋。其没有侵犯原告土地权利。本院经审理认定事实如下：原告张进忠与被告马敬宗两家分别在中宁县大战场镇市××街相邻居住。现原告持原固原县人民政府于1998年8月3日颁发的国有土地使用证，将场东街东至市××路、南至市场路、西至市场、北至空地的国有土地，让原告从事加工业。另查明，原告诉争的土地是一戏楼，由大战场镇街道管委会管理使用。大战场镇菜市场因开发建设，现土地概貌有所变化。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告张进明请求本院依法排除被告马敬宗对其所有的土地的妨害行为，因原告张进明提供的确权证书没有明确的四指方位，且诉争的土地现由中宁县大战场镇街道管委会管理、使用，故对其诉求本院不予支持。可待政府部门确权后依法主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张进明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张进明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长马卫谦人民陪审员姬秀花人民陪审员马全福二○一七年十一月十六日书记员单惠林附本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初6531号原告：苏素銮，女，1957年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：孙洪良、黄承国，福建德和联盟律师事务所律师。被告：林美凤，女，1967年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈泳麟，男，1988年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告苏素銮与被告林美凤、陈泳麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏素銮的委托诉讼代理人黄承国到庭参加诉讼，被告林美凤、陈泳麟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。苏素銮向本院提出诉讼请求：1.判令林美凤、陈泳麟立即向苏素銮偿还借款本金90万元及其利息257，983元（其中50万元按月2%的标准自2015年10月1日起计至2015年12月10日止的利息为23，333元，自2015年12月11日起按月利率1.5%的标准计算至林美凤、陈泳麟实际还款之日止，暂计至2017年3月28日利息暂合计118，250元；剩余40万元按月利率2%的标准2015年9月22日起计至2015年12月21日止的利息为24，000元，自2015年12月22日起按月利率1.5%的标准计算至林美凤、陈泳麟实际还款之日止，暂计至2017年3月28日利息暂合计92，400元）以上本息暂合计1，157，983元；2.判令林美凤、陈泳麟承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：苏素銮与林美凤是朋友关系，林美凤因生意经营周转需要，分别于2011年10月10日、2013年5月21日向苏素銮借款50万元、40万元，约定借款利息为2%/月，林美凤应分别于每月10日、每月21日前向苏素銮支付相应的借款利息，林美凤分别向苏素銮出具相应的借款条，苏素銮依约分别于2011年10月10日、2013年5月21日向陈泳麟转账支付共计90万元借款。签订借款条后，由陈泳麟依约向苏素銮支付利息，林美凤与苏素銮约定每半年左右更新一次借款条，旧条子由林美凤撕毁。后因林美凤严重逾期支付利息，且其以生意经营不善为由请求苏素銮降低借款利息，故经协商后，林美凤分别于2015年12月10日、2015年12月21日重新向苏素銮出具借款条（以下分别简称“借条一”、“借条二”），对双方的债权债务重新予以确认，并约定月利率均调整为1.5%。借条一约定，林美凤已收到苏素銮所借款50万元整，月利息为1.5%，林美凤应于每月10日前支付利息，借款期限为六个月，即林美凤应于2016年6月9日前归还50万元借款；借条二约定，林美凤已实际收到苏素銮所借款40万元整，月利息为1.5%，林美凤应于每月21日前支付利息，借款期限为六个月，即林美凤应于2016年6月20日前归还40万元借款。苏素銮依约向陈泳麟转账支付了前述90万元借款本金，已经履行了支付借款义务。讼争借款出借后，陈泳麟依约陆续向苏素銮支付利息，但自2015年10月22日起林美凤、陈泳麟便不再向苏素銮支付利息，其余借款本息林美凤、陈泳麟至今均未支付，已经构成根本违约。本案中，林美凤系陈泳麟的母亲，讼争借款主要用于林美凤、陈泳麟等共同经营的厦门市汇展天盛家居有限公司，林美凤、陈泳麟系讼争借款共同使用人，陈泳麟应与林美凤承担共同偿还责任。为此，为维护苏素銮的合法权益，苏素銮特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所求，以维护苏素銮的合法权益。林美凤、陈泳麟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，苏素銮转账给陈泳麟500，000元。2015年12月10日，林美凤向苏素銮出具一张《借款条》，载明：林美凤向苏素銮借款500，000元，借款期限为6个月，月息为1.5%。2013年5月21日，苏素銮转账给陈泳麟400，000元。2015年12月21日，林美凤向苏素銮出具一张《借款条》，载明：林美凤向苏素銮借款400，000元，借款期限为6个月，月息为1.5%。还款期限到后，林美凤、陈泳麟未偿还苏素銮本息，苏素銮经催讨未果，遂诉至本院。审理中，苏素銮当庭变更诉讼请求，1.判令林美凤、陈泳麟立即向苏素銮偿还借款本金90万元及利息（其中50万元按月1.5%的标准，自2015年12月11日起计算至林美凤、陈泳麟实际还款之日止，暂计至2017年3月28日利息暂合计118，250元；40万元按月1.5%的标准，自2015年12月22日起按月1.5%的标准计算至林美凤、陈泳麟实际还款之日止，暂计至2017年3月28日利息暂合计92，400元）。本案因未发生保全费，苏素銮当庭撤回要求林美凤、陈泳麟承担保全费的诉讼请求。另查，陈泳麟系林美凤的儿子。本院认为，林美凤、陈泳麟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状，视为放弃相应的答辩权利。苏素銮转账900，000元给陈泳麟，有转账凭证为证，事实清楚、证据充分，苏素銮与陈泳麟的借贷关系可予确认。林美凤自愿出具《借款条》，并作出还款承诺，应当视为林美凤自愿承担共同还款责任。合法的借贷关系受到法律保护。现苏素銮要求林美凤、陈泳麟共同偿还借款900，000元及利息,于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：林美凤、陈泳麟应于本判决生效之日起十日内偿还苏素銮借款900，000元及利息（自2015年12月11日起，以500，000元为基数；自2015年12月22日起，以400，000元为基数，月利率均按1.5%计算至实际还款之日止）；如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15222元，由林美凤、陈泳麟负担。应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  冯 军人民陪审员  程祖家人民陪审员  杨丽云二〇一七年十一月二十二日代书 记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审458号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。被执行人王栋，男，1983年5月2日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。2017年11月16日，本院收到瓦房店市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2017年5月12日作出的瓦国土资监罚决字[2017]李A16号国土资源行政处罚决定书。本院审查过程中，申请执行机关瓦房店市国土资源局于2017年11月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行机关瓦房店市国土资源局提出撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予申请执行机关瓦房店市国土资源局撤回执行申请。审 判 长  李 玲人民陪审员  张亚男人民陪审员  宋淑霞二〇一七年十一月三十日书 记 员  回 莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3620号申请执行人:中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人：张巩。本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十一月二十九日书记员  徐 航
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0981刑初366号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人张楚成，男，1961年10月2日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月14日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）307号起诉书指控被告人张楚成犯开设赌场罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人张楚成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月5日至26日，被告人张楚成伙同梁某2、蒋某（均已判刑），在北流市大里镇雍熙村四组张楚成住宅一楼开设赌场，用扑克牌作为赌具，以赌“牌九”的形式招揽赌徒进行赌博，从中获利。2017年8月14日，张楚成被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张楚成在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人张某、俞某、杨某、刘某、梁某1、陈某的证言，同案人梁某2、蒋某的供述，北流市公安局检查笔录，证据保全清单，张楚成及同案人梁某2、蒋某和证人张某、俞某、杨某、刘某、梁某1、陈某分别指认现场的笔录及照片，张楚成及同案人梁某2、蒋某和证人张某、俞某、杨某、刘某、梁某1、陈某分别指认所保全证据的照片，张楚成与同案人梁某2、蒋某相互辨认的笔录及照片，本院（2016）桂0981刑初207号刑事判决书，北流市公安局巡逻防控大队出具的抓获经过，以及被告人张楚成在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人张楚成伙同他人以营利为目的，合伙开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成了开设赌场罪。张楚成及其同伙共同故意开设赌场犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，张楚成共同商量开设赌场，提供场所并积极参与赌场的日常管理工作，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。张楚成归案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张楚成犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人张楚成犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年5月13日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 燕二〇一七年十一月十日书记员 黄芳葵附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省济宁市任���区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3030号申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人：滕玉兵。被执行人：庞敬云。被执行人：赵春冬。本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一七年十一月二十八日书记员  徐 航
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初2577号原告王来会，男，1962年10月7日出生，汉族，住乐平市。委托代理人胡俊峰，男，景德镇市诚信法律服务所法律工作者（特别授权）。委托代理人王新河，男，景德镇市诚信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告毕荣平，男，1974年1月18日出生，汉族，住乐平市。被告乐平市建设工程质量检测中心。地址乐平市洎阳中路71号。负责人陈先威。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司。地址乐平大道大地豪城43幢105号。负责人汪光灿，系该公司经理。委托代理人沈建，系该公司员工（特别授权）。原告王来会诉被告毕荣平、乐平市建设工程质量检测中心、中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李咏阳适用简易程序，独任审判，并公开开庭进行了审理，原告王来会委托代理人胡俊峰、王新河，被告毕荣平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司（以下简称保险公司）委托代理人沈建均到庭参与诉讼，被告乐平市建设工程质量检测中心（以下简称检测中心）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月16日10时许，毕荣平驾驶赣Ｈ×××××小型轿车沿乐平市民电路二建食堂门口地段时不慎刮擦王来会推的独轮车把手，将王来会刮倒，造成王来会受伤及赣Ｈ×××××车辆受损的交通事故。该次交通事故经乐平市公安局交警大队认定当事人毕荣平负事故全部责任，当事人王来会不负此次事故责任。原告受伤后，被送至乐平市人民医院进行治疗，住院85天。于2017年9月15日经景德镇科信司法鉴定中心鉴定，原告损伤已构成伤残十级。另查，赣Ｈ×××××号车主为检测中心，该车已在保险公司投保了交强险、第三者商业险及不计免赔。现因原、被告双方调解未果，故向法院起诉，要求判决被告赔偿原告各项损失共计人民币118568.05元，本案诉讼费由被告承担。被告毕荣平辩称，肇事车是检测中心所有的，我是检测中心职工，车辆在保险公司投保，请求法院依法处理，医疗费中除11000元是原告支付的外，剩余部分都是我垫付的，请求法院判决原告在获得赔偿款后返还我垫付的医疗费。被告检测中心未到庭，也未答辩。被告保险公司辩称，1、原告主张的医疗费应扣除15%非医保用药。2、我公司不承担本案鉴定费及诉讼费。3、原告诉求偏高，部分诉求不合理。4、原告只提供了儿子的户口，未提供出生证明，其是农村户口，未提供误工证据，请求法院依法判决。经审理查明，2017年5月16日10时许，毕荣平驾驶赣Ｈ×××××小型轿车行驶至乐平市民电路二建食堂门口地段时，不慎刮擦王来会推的独轮车把手，将王来会刮倒。造成王来会受伤及赣Ｈ×××××车辆受损的交通事故。原告受伤后被送至乐平市人民医院进行治疗。共住院85天，花费医疗费36953.7元，其伤情诊断为：1、左三踝骨折；2、左踝皮肤挫擦伤。出院医嘱为建议休息一个月，一年后来院复查，视X片情况及患者意愿决定是否取出内固定。2017年5月26日，乐平市公安局交警大队作出乐公交认定(2017)第20091号事故认定书，认定毕荣平负事故全部责任，王来会无过错。2017年9月15日，景德镇科信司法鉴定中心对王来会伤残等级及后续治疗费作出司法鉴定意见书，鉴定结论为王来会构成十级伤残，后续治疗费为1万元。另查明，王来会为农村户籍，其2005年11月13日生育儿子王光芬。被告毕荣平系被告检测中心员工，肇事车辆赣Ｈ×××××车主为检测中心，肇事车在保险公司投保了交强险及50万元第三者责任险，不计免赔险等。事故发生时在保险期内，原告医疗费36953.7元，其中原告王来会支付11000元，被告毕荣平垫付25953.7元。以上事实有原告提供身份证、户口本、交通事故认定书、肇事车辆行驶证、机动车保险单、乐平市人民医院出院小结、费用清单、医疗费发票、景德镇科信司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、护工收取护理费收条，有关人员陈述，庭审笔录等予以证实。本院认为，被告毕荣平驾驶单位汽车与原告王来会刮擦，造成王来会受伤的交通事故。对此事故，乐平市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告毕荣平负事故全部责任，王来会不负事故责任。对此认定书，双方均不持异议，本院予以确认。被告毕荣平是被告检测中心员工，其在工作期间驾驶单位汽车造成原告损伤，应由其单位承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等，应由保险公司在保险范围内承担责任。原告王来会的损失应认定为：1、医疗费36953.7元；2、后续治疗费10000元；3、护理费130元/天×85天=11050元，4、住院伙食补助40元/天×85天=3400元，5、营养费40元/天×85天=3400元，6、交通费20元/天×85天=1700元，7、误工费130元/天×115天=14950元，8、残疾赔偿金[12138/年×20年×10%=24276]+[9128元/年×6年×10%÷2=2738.4元]=27014.4元，精神抚慰金酌情确定为4000元，以上合计112468.1元，应由保险公司赔偿。被告毕荣平要求原告王来会获得赔偿后，将其垫付的医疗费25953.7元予以返还，对此王来会不持异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司应赔偿原告王来会医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等各项损失共计112468.1元，限判决书生效后十日内付清。二、原告王来会得到上述赔偿后，应立即返还被告毕荣平垫付医疗费25953.7元。三、驳回原告王来会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2671元，适用简易程序后减半收取为1336元，鉴定费1400元，合计2736元，由被告乐平市建设工程质量检测中心承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李咏阳二〇一七年十一月二十一日书记员  杨 群
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更1628号罪犯龚声全，男，汉族，生于1971年9月1日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。本院于2012年1月9日作出（2012）渝二中法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人龚声全犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,罚金30000元（未执行）。被告人龚声全赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计50000元（未赔偿）。判决发生法律效力后，于2012年2月28日送监狱执行刑罚。该犯于2014年11月17日、2016年3月3日经本院裁定，分别减去有期徒刑十个月、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚声全在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯龚声全在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯龚声全的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚声全在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及未积极履行生效裁判中财产刑判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯龚声全减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2024年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  江 平代理审判员  赵自辉二〇一七年十一月二十七日法官 助理  何玉华书 记 员  郑婷婷
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执736��申请人：向玉仁被执行人：王永川关于申请人向玉仁申请执行被执行人王永川借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 宁审判员 刘 拥审判员 杨志杰二〇一七年十一月十八日书记员 付 斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初73360号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。委托代理人鲍威，女，1987年7月8日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。委托代理人邓蔚琦，女，1993年10月3日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。被告：迟玉国，男，1980年10月25日出生，住吉林省德惠市。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告迟玉国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告迟玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令迟玉国偿还贷款本金69599.74元、利息3128.87元、罚息646.67元，并自2016年9月16日起至付清之日止，以应还未还贷款本金及利息所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期利息率为实际利率的150%）；2、判令迟玉国支付账户管理费60元；3、确认现代金融公司对迟玉国拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月11日，迟玉国为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年11月12日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2014年11月12日，现代金融公司依约发放了贷款。迟玉国为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，迟玉国应每月按时归还贷款本息，但迟玉国自2016年4月起未还款。现代金融公司发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期函，要求迟玉国10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但迟玉国至今未履行偿还义务。被告迟玉国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为116060元，合同利率为12.09%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权，抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。截止2016年9月5日，迟玉国欠付借款本金69599.74元、利息3128.87元、罚息646.67元。本院认为，迟玉国与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。迟玉国未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，迟玉国有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求迟玉国偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定。迟玉国提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求迟玉国以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。迟玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟玉国于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金69599.74元、利息3128.87元、罚息646.67元，及前述本金、利息自2016年9月16日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%)；二、被告迟玉国于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告迟玉国应付款项对被告迟玉国名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元和公告费用260元，由被告迟玉国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  李巧霞人民陪审员  李凤雨人民陪审员  苏秀丽二〇一七年十一月六日书 记 员  李晓飞
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初2938号原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：仁寿县文林镇金马路一段***号。法定代表人：唐俊康，该行行长。委托诉讼代理人：查大全，男，1964年5月生系该行员工。被告：余火清，男，1967年2月生。被告：余国清，男，1952年9月生，。原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称：农行仁寿支行）与被告余火清、余国清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行仁寿支行的委托诉讼代理人查大全，被告余国清到庭参加了诉讼，被告余火清经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行仁寿支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告余火清立即偿还原告贷款利息13103.99元；二、判令被告余国清承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余火清、余国清二人以单户担保方式向我行申请小额农户贷款，被告余火清于2010年6月8日在原告处借款5万元用于建筑，原、被告签订了《农户贷款借款合同》，该借款约定2011年6月7日到期。贷款到期后，我行多次催收，被告分别于2013年4月6日归还本金2000元，2013年5月27日归还本金18009.15元，2013年8月6日归还本金5000元，2013年12月31日归还本金2900元，2014年2月20日归还本金1000元，2014年2月21日归还本金21090.85元及利息4985.78元。截止目前，被告尚欠原告利息13103.99元。为维护原告合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉请请求。被告余国清辩称，1.我与余火清是亲兄弟，原告诉称的借款及担保情况属实，还款情况也是属实的；2.2014年2月21日还的那笔2万多元的本金及利息是余火清还的，但之前的钱都是我帮余和清还的，当时余火清是有钱被银行扣到的，是银行自己没有要求他还清，现在留下一部分利息又跑来起诉我是不符合道理的，我不认可。被告余火清未作答辩。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对本案事实确认如下：2010年6月8日，余火清为借款人，余国清为担保人与农行仁寿支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：余火清向农行仁寿支行借款50000元用于建筑；用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不得超过1年；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；合同另有其他约定。合同签订后，原告于2010年6月8日向被告余火清借款50000元，借款到期日为2011年6月7日，执行利率为年利率6.903%，逾期利率为年利率9.6642%。借款到期后，被告于2013年4月6日归还本金2000元，2013年5月27日归还本金18009.15元，2013年8月6日归还本金5000元，2013年12月31日归还本金2900元，2014年2月20日归还本金1000元，2014年2月21日归还本金21090.85元及利息4985.78元。截止目前，被告向原告偿还本金50000元及4985.78元利息，尚欠利息13103.99元。农行仁寿支行向二被告催收未果，于2016年12月7日在《金融投资报》上刊登债权催收公告。2017年8月2日，原告诉来本院请求判如所请。上述事实，有当事人的陈述，双方主体资格证明，原告向本院提交的《农户贷款借款合同》、《记账凭证》、《个人信贷业务贷款逾期催收通知书》、《金融投资报》2016年12月7日债权催收公告等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，对双方具有约束力。农行仁寿支行按约履行了借款发放义务，余火清应当按照合同约定的期限归还借款本息，余国清应按约定承担连带责任保证。现被告已偿还借款本金及部分利息，尚余部分利息未付，依双方合同约定，利息应按以下方式计算：1.以本金50000元为基数，自2010年6月8日起至2011年6月7日止，按年利率6.903%执行；2.以本金50000元为基数，自2011年6月8日起至2013年4月6日止，按年利率9.6642%执行；3.以本金48000元为基数，自2013年4月7日起至2013年5月27日止，按年利率9.6642%执行；4.以本金29990.85元为基数，自2013年5月28日起至2013年8月6日止，按年利率9.6642%执行；5.以本金24990.85元为基数，自2013年8月7日起至2013年12月31日止，按年利率9.6642%执行；6.以本金22090.85元为基数，自2014年1月1日起至借款本金还清之日即2014年2月20日止，按年利率9.6642%执行；7.以本金21090.85元为基数按年利率9.6642%计算1日（2014年2月21日，被告归还了本金21090.85元及部分利息4985.78元）。同时，原告亦提供了利息查询明细单予以佐证，被告余国清对该利息查询结果无异议，故对原告请求被告支付尚欠利息13103.99元的诉讼请求本院予以请求。关于保证责任，《农户贷款借款合同》约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息等；同时，原告举证证明在保证期届满前已向保证人余国清进行过催收，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，原告农行仁寿支行请求被告余国清承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余火清在本判决生效之日起十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行利息13103.99元；二、被告余国清对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费128元，由被告余火清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  王雪英审判员  王 琴审判员  陈 蝶二〇一七年十一月二十四日书记员  汤徐波
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0120刑初1544号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人邹再新，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省广水市，暂住地上海市奉贤区。辩护人汤佳，上海美谷律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1585号起诉书指控被告人邹再新犯重大责任事故罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察��指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人邹再新及其辩护人汤佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月7日17时40分许，被告人邹再新带领学徒李美权(另处)至本区奉城镇大卫路XXX号XXX号厂房内的上海杰量木业有限公司二楼喷漆车间，在未保证现场防火安全的情况下，违规进行水帘焊接作业。焊接过程中，水帘处产生高温引燃周边易燃物起火引发火灾，造成该处厂房被全部烧毁。经鉴定，厂房造价人民币250余万元。2017年7月11日，被告人邹再新接民警电话通知后主动至公安机关投案，在途中被民警抓获。上述事实，被告人邹再新在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人李美权的供述，被害人陶某某、王某1、陈某某、谢1、赵某某的陈述及结算清单，证人邓某某、黎某、葛某某、王某2、蒲某某、谢某2、董某的证言，火灾���场勘验笔录，火灾事故认定书，火灾房屋情况说明，厂房图纸，建设用地规划许可证、房屋土地权属调查报告书、项目投资协议书、厂房租赁合同，特种作业操作证，上海市百通项目管理咨询有限公司出具的造价鉴定意见书，谅解书，收条，公安机关出具的辨认笔录、照片、案发经过、工作情况、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹再新在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而造成严重后果，其行为显已触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹再新有自首情节，依法可以从轻处罚。到案后，被告人邹再新能自愿认罪，且在家属的帮助下赔偿了被害单位的部分经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。采纳控辩双方的意见，对被告人邹再新从轻处罚。为严肃国家法制，维护单位的生产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邹再新犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年10月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐韵二〇一七年十一月二十八日书记员  周婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶��的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初24328号原告天津畅达广告有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号527-12（集中办公区）。法定代表人吴波，总经理。委托代理人陈银平，女，1986年5月3日出生，汉族，天津畅达广告有限公司员工，住陕西省咸阳市。被告中铁华夏广告有限公司西部公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处中兴路368号。被告中铁华夏广告有限公司，住所地北京市海淀区信息路15号814-060。原告天津畅达广告有限公司（以下简称畅达公司）与被告中铁华夏广告有限公司西部公司（以下简称中铁华夏西部公司）、中铁华夏广告有限公司（以下简称中铁华夏公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员赵翠霞、胡俊海参加的合议庭，公开开庭进行了审理。畅达公司的委托代理人陈银平到庭参加诉讼，中铁华夏西部公司、中铁华夏公司经本院公告送达起诉书和开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理完毕。畅达公司诉称：2015年1月13日，畅达公司与中铁华夏西部公司签订《铁路列车广告发布合同》，约定中铁华夏西部公司委托畅达公司于2015年2月1日至2016年1月31日期间发布铁路列车广告，广告费共计38万元，如中铁华夏西部公司未在规定的时间支付广告费，每延迟一日向畅达公司支付应付款金额的千分之五的违约金。之后，畅达公司依约发布广告，并向中铁华夏西部公司发送了上刊及检测报告，但中铁华夏西部公司未按合同约定付款。中铁华夏西部公司是中铁华夏公司的分公司，中铁华夏公司有义务承担中铁华夏西部公司的合同责任。现畅达公司起诉，要求中铁华夏西部公司与中铁华夏公司支付广告费38万元，以及违约金38万元。中铁华夏西部公司、中铁华夏公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月14日，中铁华夏西部公司（甲方）与畅达公司（乙方）签订《铁路列车广告发布合同》，约定甲方委托乙方于2015年2月1日至2016年1月31日期间发布铁路列车广告；广告费用总计38万元，其中发布费28万元，制作费用10万元，于合同签订后5日内或2015年1月20日前（以较早时间为准）支付50%即19万元，上刊后10日内即2015年2月15日前（如上刊顺延则付款顺延）支付另40%即152000元，2015年8月1日前支付剩余广告费38000元；如甲方未在双方规定的时间内支付广告费用，每延迟一日甲方则需向乙方支付应付款金额的千分之五的违约金，逾期超过30天，乙方有权解除本合同，并按本合同第六条的约定追索违约金（但不免除解除合同前产生的逾期付款违约金）；第六条违约责任：1、广告发布期内如国家铁路局和中国铁路总公司线路调整，或铁路主管部门对列车树标塑形而出现变故，乙方可将广告移至同线同级别的其它车辆上延续，移至的具体车次经双方协商后执行。甲方可按实际发布时间计算广告费用支付乙方，双方互不进行赔偿。如遇整列车维修，暂时中断广告发布，乙方应及时通知甲方，并按中断时日将发布期顺延，如乙方未在发生变故后10个工作日内通知甲方，则视为乙方违约，乙方需按发生变故列车广告金额的10%赔偿甲方损失。2、在本合同履行期间内任何一方单方终止合同；或因违约而被对方依合同法解除合同，违约方要赔偿守约方合同总额的20%违约金。如违约方给守约方造成的损失高于违约金的，对于高出的部分违约方还应赔偿。2016年5月1日，中铁华夏西部公司向畅达公司发出“关于延期支付畅达公司广告发布费用的商请函”，该函里中铁华夏西部公司认可应支付畅达公司的2015年4月至2016年4月共计一年广告发布费用38万元未能按期支付，并表示预计在2016年6月30日前支付拖欠畅达公司的38万元广告发布费用。中铁华夏西部公司系中铁华夏公司的分公司。上述事实，有《铁路列车广告发布合同》、“关于延期支付畅达公司广告发布费用的商请函”、中铁华夏公司的工商登记信息，以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：畅达公司与中铁华夏西部公司签订的《铁路列车广告发布合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。畅达公司提交的证据能够证明其已履行合同义务，中铁华夏西部公司拖欠广告费的事实，畅达公司要求中铁华夏西部公司支付广告费的诉讼请求，本院予以支持。中铁华夏西部公司未依约付款，应按合同约定承担违约责任，畅达公司主张的违约金并未超过合同约定的标准，本院予以支持。中铁华夏西部公司系中铁华夏公司的分公司，中铁华夏公司应当承担中铁华夏西部公司的合同责任。中铁华夏西部公司、中铁华夏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中铁华夏广告有限公司西部公司、中铁华夏广告有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津畅达广告有限公司广告费三十八万元；二、被告中铁华夏广告有限公司西部公司、中铁华夏广告有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津畅达广告有限公司违约金三十八万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千四百元，公告费二百六十元，由被告中铁华夏广告有限公司西部公司、中铁华夏广告有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  金 宏人民陪审员  赵翠霞人民陪审员  胡俊海二〇一七年十一月十日书 记 员  张 玉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终1153号上诉人（原审原告）：扬州国泰工艺品有限公司金三角摩配市场，住所地扬州市湾头镇田庄村。负责人：刘衍伦，经理。委托诉讼代理人：明智坚、杜磊，江苏韵合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：扬州市湾头镇田庄村村民委员会，住所地扬州市广陵区秦邮路1283号。法定代表人：何健康，主任。委托诉讼代理人：朱蕾、滕梅森，江苏理华律师事务所律师。上诉人扬州国泰工艺品有限公司金三角摩配市场因与上诉人扬州市湾头镇田庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原审原告扬州国泰工艺品有限公司金三角摩配市场于2017年11月28日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，扬州市湾头镇田庄村村民委员会同意其撤回起诉，并于2017年11月28日向本院申请撤回了上诉。本院认为，扬州国泰工艺品有限公司金三角摩配市场申请撤回起诉以及扬州市湾头镇田庄村村民委员会申请撤回上诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初4701号民事判决；二、准许扬州国泰工艺品有限公司金三角摩配市场撤回起诉；三、准许扬州市湾头镇田庄村村民委员会撤回上诉。一审案件受理费26577元，减半收取13288.5元，由扬州国泰工艺品有限公司金三角摩配市场负担；二审案件受理费26577元，减半收取13288.5元，由扬州市湾头镇田庄村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈明霞审 判 员  陈少君代理审判员  郝佳佳二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张金梅
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初2045号原告：ＸＸ友，男，1972年8月9日出生,汉族，经商，现住福建省古田县。委托诉讼代理人：廖剑斌，古田县中心法律服务所法律工作者。被告：刘美仙，女，1974年9月28日出生,汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：黄聿斌，男，1972年10月15日出生,汉族，住福建省古田县。原告ＸＸ友与被告刘美仙、黄聿斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ友及其委托诉讼代理人廖剑斌、被告刘美仙到庭参加诉讼。被告黄聿斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ友向本院提出诉讼请求：判令被告刘美仙、黄聿斌共同偿还借款本金40000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年1月2日计算至实际还款日止，其中暂计至2017年9月2日止，共计26400元）。事实和理由：ＸＸ友与刘美仙是朋友关系，刘美仙因生意需要于2014年1月2日向ＸＸ友借款40000元整，约定利息按月利率1.5%计算，ＸＸ友支付款项后，刘美仙出具借条一张。因担心诉讼时效问题，ＸＸ友于2017年2月2日要求刘美仙重新写了借条，并对2014年1月2日至2017年2月2日间的利息进行结算，共计21600元。后ＸＸ友因需资金周转向刘美仙催讨，但其拒绝还款。黄聿斌系刘美仙的丈夫，该借款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，黄聿斌应承担共同偿还责任。刘美仙承认ＸＸ友的全部诉讼请求，但认为该款虽系其丈夫黄聿斌投资歌厅用，黄聿斌却不清楚具体情况，其现在无能力全部偿还，希望由其分期偿还。黄聿斌未作答辩。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，当事人应全面履行约定的义务。刘美仙向ＸＸ友借款，有借条为证，本院予以确认；ＸＸ友主张刘美仙偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，予以支持；ＸＸ友主张借款利息按月利率1.5%计算，于法有据，予以支持。本案借款发生在刘美仙与黄聿斌婚姻关系存续期间，依法可认定为夫妻共同债务，黄聿斌对上述款项应承担共同偿还责任。黄聿斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘美仙与黄聿斌应于本判决生效之日起十日内共同偿还ＸＸ友借款本金40000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2014年1月2日起计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1460元，减半收取计730元，由刘美仙、黄聿斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  叶少青二〇一七年十一月三十日书记员  游一凡附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2678-1号申请执行人郭娟，女。被执行人陕西山河建筑混凝土有限公司。本院在执行申请执行人郭娟与被执行人陕西山河建筑混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭娟依据（2014）未民初字第06753号民事判决，于2017年6月1日向本院申请执行，执行标的338802.98元，本院已受理。执行中查明，被执行人陕西山河建筑混凝土有限公司现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二〇一七年十一月八日书 记 员  周思通
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初80836号原告：李向晖。委托诉讼代理人：贾新颖，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京乐途汇诚网络技术有限责任公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号1624房间。法定代表人：刘旭明，总经理。委托诉讼代理人：周璐静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：包秀华，女，该公司员工。原告李向晖与被告北京乐途汇诚网络技术有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院立案后，原告李向晖于2017年11月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李向晖以双方纠纷已经达成和解为��申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李向晖撤诉。案件受理费25元，由原告李向晖负担（已交纳）。代理审判员  谭雅文二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨 珊书 记 员  谢雨佳
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5381刑初284号公诉机关罗定市人民检察院。被告人梁文汉，男，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2017年8月8日被云浮市公安局取保候审，同年9月1日被罗定市人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人梁文汉犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员黄文权出庭支持公诉，被告人梁文汉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月11日23时许，被告人梁文汉无证酒后驾驶粤WV65**号小型轿车搭乘杜某某、岑某某、陈某某由罗定市朗塘镇往罗定市双东方向行驶，行驶至罗阳高速S51线朗塘入口匝道路段时与路中心护栏发生碰撞，造成梁文汉、杜某某和岑某某受伤，车辆损坏的交通事故。经检验，被告人梁文汉血样中乙醇含量为314.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人梁文汉承担事故的全部责任。事故后，杜某某、岑某某表示各自承担医疗费用，谅解被告人梁文汉。另查明，被告人梁文汉因犯抢劫罪，于2011年1月24日被云浮市中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月26日刑满释放。上述事实，被告人梁文汉在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；理化检验报告；被害人岑某某、杜某某、陈某某的陈述；疾病诊断证明书；素龙村委证明；交通事故车辆技术检验报告；交通事故认定书；公路赔（补）偿通知书、发票；销案申请书；机动车行驶证、注册登记摘要信息栏；交强险保险单、商业险保险单；户籍资料；捉获经过、发破案经过；刑事判决书、刑满释放证明书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁文汉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁文汉归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；无证驾驶机动车、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任、具有犯罪前科，依法从重处罚。公诉机关提出对被告人梁文汉判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人梁文汉在归案后认罪态度较好，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人梁文汉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈力争二〇一七年十一月二十一日书记员  袁美霞
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初5351号原告湖南省大德房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道东六路178号。法定代表人关瑞祥，董事长。委托代理人高尚，湖南任金律师事务所律师。被告郭美平，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告湖南省大德房地产开发有限公司与被告郭美平商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省大德房地产开发有限公司的委托代理人高尚到庭参加了诉讼，被告郭美平经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、解除原告与被告所签的《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201302391414）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年11月8日，原、被告签订了一份《长沙县商品房买卖合同》（含9个附件，合同编号：201302391414）。合同约定，1）原告将其位于长沙县泉塘街道东六路178号海德公元第1幢1414号房出售给被告，房屋建筑面积为48.29㎡，房屋总价为295844元；2）付款方式：被告应于签订合同当日支付首期房款（含定金）计65844元，剩余房款230000元向银行申请按揭，原告应协助办理；被告未按合同约定时间付款逾期超过60日，原告有权解除合同。且被告如未按合同约定付清房款（含代收的契税等费用）则原告有权拒绝交付房屋，且不承担逾期交房的违约责任。合同确认被告的通讯地址为湖南省长沙县泉塘小区A区24栋77号。另合同针对双方权利义务、权利义务、交房和交接时间及手续、违约责任等条款进行了相关约定。合同签订当日，被告向原告支付了购房首付款定金20000元，剩余首付款至今未付。2、2017年1月9日，原告、被告与中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）共同签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，建设银行湖南省分行为被告提供本金为230000元的房屋贷款，借款期限为自2017年1月10日至2032年1月10日止共计180个月，约定还款日为每月的10日，原告对该笔贷款提供连带保证责任。另，该合同对借贷条款、担保条款、违约责任等条款进行了相关约定。合同签订后，被告依约取得房屋贷款，但至今未依约按期向建设银行湖南省分行进行还款。3、2017年4月26日、2017年5月27日、2017年6月28日、2017年7月28日、2017年8月28日，中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行营业部分别五次向原告发出关于被告的《个人住房贷款保证金扣款通知》，并分别于2017年4月28日、2017年5月31日、2017年6月28日、2017年7月28日、2017年8月28日分别五次扣划原告保证金账户共计14869.62元。在原告承担上述保证责任后，被告至今未向原告偿还相应购房价款。4、2017年7月1日，原告向被告送达《律师函》。该函通知被告于收到函件之日起3日内一次性付清原告所垫付的贷款，且在后续期间严格按照上述借款合同约定履行义务，并告知被告如未在上述期限内联系原告或其委托律师，原告将采取向法院提起诉讼等相关措施的后果。5、被告至今未缴纳涉案房屋契税、印花税、物业维修资金等费用，且原告未向被告交付涉案房屋。判决的理由与结果本院认为，一、被告郭美平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决；二、依法成立的合同受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2016年11月8日签订的《长沙县商品房买卖合同》（含9个附件）（合同编号：201302391414）和原、被告与建设银行湖南省分行共同签订的《个人住房（商业用房）借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，合同各方应按约全面严格履行合同义务。被告虽于合同签订之日向原告交付首付款定金20000元，但至今未按合同约定支付剩余首付款以及向银行偿还购房按揭贷款，致使中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行营业部已扣划原告自2017年1月至2017年8月保证金账户共计14869.62元用于偿还被告的逾期银行按揭贷款，且在原告履行保证责任后被告仍未在约定期间内向原告支付房屋价款，其逾期付款行为已构成根本违约，原告有权行使合同解除权。故原告主张解除与被告之间的上述商品房买卖合同，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起解除原告湖南省大德房地产开发有限公司与被告郭美平于2016年11月8日签订的《长沙县商品房买卖合同》（含9个附件，合同编号：201302391414）。本案受理费80元，减半收取40元，由被告郭美平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  付建安二〇一七年十一月十三日法官 助理  吴 欢代理书记员  李子祎附：本判决适用的法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初2605号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：苑立庆，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：房合江，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：孔爱芝，女，1973年9月15日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：郑灿华，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：王开军，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘恩坤，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：赵启印，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告房合江、孔爱芝、郑灿华、王开军、刘恩坤、赵启印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苑立庆，被告房合江、郑灿华、刘恩坤到庭参加诉讼，被告孔爱芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王开军、赵启印经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告房合江、孔爱芝偿还借款本金199614.27元及利息42131.56元；2、被告郑灿华、王开军、刘恩坤、赵启印承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，汶上县农村信用合作联社与被告房合江、郑灿华、王开军、刘恩坤、赵启印签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定上述五被告自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2014年1月25日起至2016年1月10日止，在汶上县农村信用合作联社发生的借款业务所形成的的债务最高余额160万元提供最高额担保。被告房合江在本合同项下授信额度为40万元，用途为承包土地，由被告郑灿华、王开军、刘恩坤、赵启印为房合江的贷款提供连带责任保证。被告孔爱芝系被告房合江之妻，并于2014年1月6日出具《财产共有人共同承诺书》，承诺承担共同还款责任。2014年12月10日，被告房合江在汶上县农村信用合作联社借款20万元，到期日为2015年12月9日，贷款利率为9.80000‰。借款到期后，被告未还清借款本息。房合江辩称，借款和担保均属实，但做生意赔了，现在经济困难还不上，要求与原告商量分期还款。郑灿��、刘恩坤辩称，我们也贷款了，也是做生意赔了，现在经济困难，我们可以还自己的贷款。作为担保人，我们没有能力承担担保责任替别人还钱。孔爱芝、王开军、赵启印未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人最高额联合保证借款合同》、财产共有人共同承诺书、《农户、个体工商户联保协议》、各被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、贷转存凭证、利息明细表等，被告孔爱芝、王开军、赵启印经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，上述证据经到庭当事人质证均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山���汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2014年1月25日，汶上县农村信用合作联社与被告房合江、郑灿华、王开军、刘恩坤、赵启印签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定上述五被告自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2014年1月25日起至2016年1月10日止，在汶上县农村信用合作联社处发生的借款业务所形成的的债务最高余额160万元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），被告房合江在本合同项下授信额度为40万元，用途为承包土地，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清，并约定了相应的违约责任。被告孔爱芝系被告房合江之妻，并于2014年1月6日出具财产共有人共同承诺书，承诺对上述贷款承担共同还款责任。2014年12月10日，被告房合江在汶上县农村信用合作联社借款20万元，到期日为2015年12月9日，贷款利率9.80000‰，汶上县农村信用合作联社按约定将该笔贷款发放至被告房合江在汶上县农村信用合作联社开立的账户内。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2017年11月2日，被告房合江共计拖欠本金199614.27元及利息42131.56元未偿还。另查明，山东汶上农村商业银行股份有限公司已停止对该笔借款计息。本院认为，被告孔爱芝、王开军、赵启印经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，经���庭当事人质证亦无异议，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告房合江、郑灿华、王开军、刘恩坤、赵启印签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，房合江累计拖欠汶上县农村信用合作联社本金199614.27元及利息42131.56元未偿还，被告房合江应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担违约和还款责任；被告孔爱芝系被告房合江之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告孔爱芝应当承担共同还款责任。被告郑灿华、王开军、刘恩坤、赵启印应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告郑灿华、王开军、刘恩坤、赵启印承担连带清偿责任后有权向被告房合江、孔爱芝进行追偿。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金199614.27元及利息42131.56元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告房合江、郑灿华、刘恩坤的辩解理由无合同约定和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房合江、孔爱芝于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金199614.27元，利息42131.56元；二、被告郑灿华、王开军、刘恩坤、赵启印对上述债务承担连带清偿责任，被告郑灿华、王开军、刘恩坤、赵启印承担连带清偿责任后有权向被告房合江、孔爱芝进行追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，由被告房合江、孔爱芝、郑灿华、王开军、刘恩坤、赵启印负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一七年十一月八日书 记 员  崔 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初1561号原告：孙永健，男，1970年1月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：宋明伟，男，1990年3月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司,住所地山东省枣庄市市中区建华西路60号银狐大厦。负责人：华洪星，该公司总经理。委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：管相波，男，该公司工作人员，住枣庄市市中区。原告孙永健与被告宋明伟、中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称平安财险枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙永健与被告宋明伟及被告平安财险枣庄公司的委托诉讼代理人任贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费18270元、评估费600元。事实和理由：2016年12月21日，被告宋明伟驾驶鲁Ｆ×××××号车辆（以下简称肇事车辆）在烟台市芝罘区魁玉路福利院院内变道时与原告驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆发生刮蹭，致原告车辆受损。经被告平安财险枣庄公司及原告与被告宋明伟一致确认，被告宋明伟应对事故发生承担全部责任。2017年1月12日，山东金信价格事务所有限公司出具的价值评估报告结论书中载明：鲁Ｆ×××××号车辆配件损失价值及修理工时费18270元，原告支付评估费600元。肇事车辆在被告平安财险枣庄公司投保有交强险和商业三者险500000元（不计免赔）。被告平安财险枣庄公司应在保险责任限额内对原告各项经济损失承担赔偿责任。被告宋明伟辩称，交通事故发生属实，肇事车辆在被告平安财险枣庄公司处投保了交强险及商业三者险500000元（不计免赔），原告的合理损失首先应由被告平安财险枣庄公司负责赔偿。被告平安财险枣庄公司辩称，肇事车辆投保情况属实，如交通事故发生属实，则同意在保险限额内赔偿原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2016年12月21日，被告宋明伟驾驶肇事车辆在烟台市芝罘区魁玉路福利院院内变道时与原告驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆发生刮蹭，致原告车辆受损。经原告与两被告一致确认，被告宋明伟应对事故发生承担全部责任。2017年1月12日，山东金信价格事务所有限公司出具的价值评估报告结论书中载明：鲁Ｆ×××××号车辆配件损失价值及修理工时费18270元，原告支付评估费600元。肇事车辆在被告平安财险枣庄公司投保有交强险和保险限额为500000元的商业三者险，不计免赔，本次事故发生在保险期限内。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告宋明伟驾驶肇事车辆发生交通事故，致原告车辆受损并对事故发生负全部责任的事实清楚，应对原告因事故造成的损害后果承担赔偿责任。肇事车辆在被告平安财险枣庄公司投保有交强险及保险限额为500000元的商业三者险（不计免赔），被告平安财险枣庄公司应在首先在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项经济损失，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。原告因本次交通事故产生的经济损失为车辆损失费18270元、评估费600元，共计18870元，其中由被告平安财险枣庄公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失16870元由被告平安财险枣庄公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告孙永健经济损失2000元，在商业三者险限额内赔偿原告孙永健经济损失16870元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告宋明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 任  厚  琴人民陪审员 王    艳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 杜沛优（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初14206号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：林某，男，汉族，1979年6月6日出生，身份证住址：山东省枣庄市台儿庄区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告林某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款19006.4元，其中欠款本金11300.34元、滞纳金1161.5元、其他费用481.8元及利息（暂计至2016年12月26日的利息6062.76元），从2016年12月27日起至欠款清偿之日止的利息依照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××84的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金11300.34元、利息6062.76元、滞纳金1161.5元、其他费用481.8元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及计算至2016年12月26日前的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告林某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金11300.34元、滞纳金1161.5元、其他费用481.8元及利息（暂计至2016年12月26日的利息为6062.76元,从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至清还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告林某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凯人民陪审员  姚元琴人民陪审员  古伟明二〇一七年十一月十七日书 记 员  林锦珠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初8722号原告：宜兴市顺发化工有限公司，住所地宜兴市宜城街道化工市场23幢（四楼812室），统一社会信用代码91320282718690119X。法定代表人：顾振顺，该公司总经理。委托代理人：储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。被告：吴昌平，男，汉族，1973年6月3日生，住所地福建省福州市晋安区，本院在审理原告宜兴市顺发化工有限公司（以下简称顺发公司）与被告吴昌平买卖合同纠纷一案中，原告顺发公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告顺发公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市顺发化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，保全费726元，公告费300元，合计1066元，由原告顺发公司负担。审 判 长 史 芳人民陪审员 杨 华人民陪审员 田锦莉二〇一七年十一月十六日书 记 员 陈亦嘉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初71477号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：王校雨，男，1980年12月01日出生，住河南省许昌市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王校雨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金62072.13元、利息14372.35元，但为方便计算，我方主张的本金和利息不计角和分。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68161.65元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月20日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。根据《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得了上述债权。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年10月20日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共68161.65元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金62072.13元、利息14372.35元未还。原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王校雨于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万二千零七十二元、利息一万四千三百七十二元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元,由被告王校雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张海文代理审判员  李 楠代理审判员  赵 娜二〇一七年十一月二十八日书 记 员  熊跃宇