福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初6627号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈超，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 被告：福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司，住所地晋江市内坑镇长埔，统一社会信用代码91350582611897136K。 法定代表人：丁文拱，该公司执行董事兼总经理。 被告：王荣杰，男，1961年11月23日出生，汉族，住晋江市。 被告：福建省晋江市德铭陶瓷有限公司，住所地晋江市内坑镇湖内，统一社会信用代码91350582611906514P。 法定代表人：周长沙。 被告：周长沙，男，1958年5月2日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（下称农商行）与被告福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司（下称鸿新公司）、王荣杰、福建省晋江市德铭陶瓷有限公司（下称德铭公司）、周长沙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，王荣杰在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回后，依法适用简易程序于同年10月25日公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人陈超、吴诗晓到庭参加诉讼，四被告经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1.鸿新公司归还借款本金300万元及相应的利息、罚息、复息（截止2017年6月20日已欠利息、罚息、复息87299.58元，自2017年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.王荣杰、德铭公司、周长沙对鸿新公司所负上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2016年8月5日，鸿新公司向农商行借款300万元，对借款期限、利率等进行了约定。由王荣杰、德铭公司、周长沙为本案借款承担连带责任保证，对保证期间、范围等进行约定。借款后，鸿新公司未按合同约定履行还款义务，现已逾期多期，截止2017年6月20日已欠到期的利息、罚息、复息87299.58元。王荣杰、德铭公司、周长沙亦未承担连带责任保证。 四被告均未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2016年8月5日，农商行与鸿新公司签订流动资金借款合同1份,约定鸿新公司向农商行借款300万元，期限自2016年8月5日至2017年8月4日止，月利率4.7125‰，按月结息，到期还本，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收50%计收利息），未按期付息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人信用状况下降，贷款人有权宣布贷款提前到期。同日，农商行与四被告共同签订保证合同1份，约定王荣杰、德铭公司、周长沙为鸿新公司所负上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等合同内容。农商行于2016年8月5日依约发放了贷款。借款后，鸿新公司未按合同约定履行还款义务，现已逾期多期，截止2017年6月20日已欠到期的利息、罚息、复息87299.58元。王荣杰、德铭公司、周长沙亦未承担连带责任保证。 上述事实，有农商行提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款明细账及农商行的陈述等予以证实。 综上所述，本院认为，原、被告所签订的流动资金借款合同、保证合同合法有效，各方当事人均应依约履行。农商行依约提供了贷款，鸿新公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金、尚欠的利息、罚息和复息的违约责任。王荣杰、德铭公司、周长沙应承担连带责任保证。鸿新公司、王荣杰、德铭公司、周长沙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行借款本金300万元，利息、罚息、复息87299.58元及自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）； 二、被告王荣杰、福建省晋江市德铭陶瓷有限公司、周长沙对被告福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告福建省晋江市内坑鸿新建材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31498元，因适用简易程序减半收取计15749元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  许珊妹 二〇一七年十一月十七日 书记员  吕雅君 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。