中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初1391号原告：JPOSOLARSOLUTIONSLLC，住所地：美利坚合众国北卡罗来纳州夏洛特市毛桦路**。代表人：杰弗逊．帕索斯．奥利维拉，该公司首席执行官。委托诉讼代理人：叶宝，北京市康达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁新越，北京市康达（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市海龙通科技有限公司，住所地，住所地：深圳市宝安区西乡街道宝田一路凤凰岗第三工业区****会信用代码：×××300。法定代表人：曾梅君，总经理。委托诉讼代理人：邓中翔鹏，广东深田律师事务所律师。本院于2017年5月15日受理原告JPOSOLARSOLUTIONSLLC（以下简称JPO公司）与被告深圳市海龙通科技有限公司(以下简称海龙通公司）买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。JPO公司的委托诉讼代理人叶宝、海龙通公司的委托诉讼代理人邓中翔鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。JPO公司向本案提出诉讼请求：1、判令海龙通公司赔偿JPO公司支付的美国海关边境保护局仓储费3487.55美元；2、判令海龙通公司赔偿JPO公司支付的拆卸电池的人工费900美元；3、判令海龙通公司向JPO公司支付2016年3月至2017年3月的公共仓库的仓储费用1325.46美元；4、判令海龙通公司赔偿JPO公司支付的另行购买电池的费用7980美元；5、判令海龙通公司承担JPO公司因维护自身合法权益委托律师所支付的费用3000美元；6、判决海龙通公司承担JPO公司在美国公证、认证案件材料的费用1927.71美元；7、判令海龙通公司承担JPO公司证据材料翻译费人民币8500元；8、判令海龙通公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月8日，JPO公司通过阿里巴巴(Alibaba)网上交易平台向海龙通公司购买电动平衡车。经多次洽谈，JPO公司于2015年11月9日向海龙通公司订购了120台平衡车，这120台平衡车已顺利抵达美国并已销售完毕。2015年11月24日，JPO公司又向海龙通公司订购了100台平衡车，海龙通公司据此向JPO公司开具了发票。JPO公司于同年12月1日通过T/T汇款的方式向海龙通公司指定的香港银行账户汇入了货款及运费共计18100美元。按订单约定，海龙通公司应在收到全部货款后10到13天内安排发货，但JPO公司付款后却久未收到货物。直至2016年1月初，JPO公司收到了美国海关边境保护局的扣留通知书（下称通知书），内容为海龙通公司提供的100台平衡车内置电池假冒Samsung商标，且故意涂改和掩饰商标，已被全数扣留。JPO公司立即通知了海龙通公司该情况。2016年11月29日，JPO公司收到美国海关边境保护局送达的货物扣留反馈函，再次证明了海龙通公司向JPO公司销售的平衡车内置电池假冒国际知名品牌Samsung商标的这一事实。为减少美国海关边境保护局扣留涉案货物而产生仓储支出，海龙通公司于2016年3月15日要求JPO公司尽快向美国海关边境保护局申请索回平衡车的外壳。于是JPO公司向美国海关边境保护局申请提货，并为此支付了3487.55美元的仓储费，并且在提货时按海关的要求拆卸假冒的电池，为此JPO公司雇佣专人拆卸花费了900美元（折合人民币6197.58元）的人工费。被拆除电池后的平衡车无法销售，且因体积巨大无处存放，JPO公司只得将提取回来的100台平衡车外壳存放于当地的公共仓库，并按月支付存储费用，截至2017年3月仓储费共计1325.46美元（折合人民币9127.38元）。在此过程中，JPO公司也从未放弃与海龙通公司协商，但海龙通公司不作任何回应。为避免损失的进一步扩大，JPO公司便开始在美国当地寻找合适的电池，希望装配上电池后继续售卖，2016年5月，JPO公司向ElectronicSurplus购买了100个内置电池，共花费7980美元。另行装配电池后的平衡车很难销售，只得低价慢慢处理。综上所述，因海龙通公司电动平衡车内置电池假冒国际知名品牌Samsung商标被扣留，不仅让JPO公司错过了圣诞节与新年的销售高峰期，而且还为此支出了巨额费用。根据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条、第138条的规定，海龙通公司应赔偿JPO公司向美国海关边境保护局支付的仓储费、拆卸假冒电池的人工费、另行购置电池的费用、存放货物的公共仓储费、诉讼材料的公证认证费、诉讼材料的翻译费，以及JPO公司为维权所支付的律师费。海龙通公司答辩认为：1、请求驳回JPO公司不合理诉求，我方认为诉求第2、4、5项不合理，诉求1、3项无异议，对于第2、4、5项因为货物至今未退回，对诉求6、7项若有原件就无异议，JPO公司在更换电池之后有无销售完毕，我方不知情，JPO公司不能排除合理怀疑，有可能货物早就已经销售完毕，没有给JPO公司造成货物损失；2、无论是2015年10月还是2015年11月的2批货物，均是海龙通公司在同一时间内生产的货物，而2015年10月的货物120台平衡车没有问题，对涉案的同样100台平衡车是否真发生质量问题，我方也存在异议。在本案审理过程中，JPO公司提供了下列证据：1.形式发票。2.货款支付凭证。3.美国海关与边境保护局扣留物品通知I、美国海关及边境保护局扣押通知II。4.原、被告沟通的邮件。5.JPO公司向美国海关与边境保护局支付仓储费用3487.55美元的凭证。6.拆卸电池费用的凭证。7.公共仓库仓储费用凭证。8.重新购置电池的费用的凭证。9.公证认证及材料邮寄费用凭证。10.委托代理协议及律师费发票。11.翻译费发票。海通龙公司对上述证据1、2、4、5、7、9、11没有异议，对证据3、6、8的真实性没有异议，对关联性提出异议，认为与本案无关。对于上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证，对于其关联性及证明效力，本院结合本案的相关事实予以具体分析认定。经审理查明：2015年10月8日，JPO公司通过阿里巴巴(Alibaba)网上交易平台向海龙通公司购买电动平衡车。经多次洽谈，JPO公司于2015年11月9日向海龙通公司订购了120台平衡车，这120台平衡车已顺利抵达美国并已销售完毕。2015年11月24日，JPO公司又向海龙通公司订购了100台平衡车，海龙通公司据此向JPO公司开具了发票。JPO公司于同年12月1日通过T/T汇款的方式向海龙通公司指定的香港银行账户汇入了货款及运费共计18100美元。按订单约定，海龙通公司应在收到全部货款后10到13天内安排发货，但JPO公司付款后却久未收到货物。2016年1月初，JPO公司收到了美国海关边境保护局（DEPARTMENTOFHOMELANDSECURITYU.S.CustomsandBorderProtection）的扣留通知书，内容为海龙通公司提供的100台平衡车内置电池假为假冒电池，被全数扣留。2016年11月29日，JPO公司收到美国海关边境保护局送达的货物扣留反馈函，再次证明了海龙通公司向JPO公司销售的平衡车内置电池假冒国际知名品牌Samsung商标的这一事实。JPO公司将上述情况通知了海龙通公司，海龙通公司于2016年3月15日通过电子邮件请求JPO公司尽快向美国海关边境保护局申请取货，并称可以后续讨论费用问题，否则海关仓储费用会越来越高。于是JPO公司向美国海关边境保护局申请提货，并为此支付了3487.55美元的仓储费，并且在提货时按海关的要求拆卸假冒的电池，为此花费了900美元的人工费。此后，JPO公司只得将提取回来的100台平衡车外壳存放于当地的公共仓库，并按月支付存储费用，截至2017年3月仓储费共计1325.46美元。2016年5月，JPO公司向ElectronicSurplus购买了100个内置电池，共花费7980美元。后双方为相关损失赔偿无法达成协议，JPO公司遂诉至本院，并为此支付了证据材料公证费1927.71美元、公证费人民币8500元，律师费人民币2万元、以及翻译费人民币8500元。另查：本案受理后，海龙通公司提出管辖权异议，以其所在地在广东省××宝安区为由，请求将案件移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖。在本院裁定驳回其管辖异议之后，又向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。广东省深圳市中级人民法院于2017年8月14日作出裁定，驳回其上诉，维持原裁定。本院认为：JPO公司系美利坚合众国注册成立的公司，本案系涉外买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案双方在买卖交易过程中未约定适用的法律，而本案双方形成买卖合同关系，合同中收取货款的一方即海龙通公司所在地在中华人民共和国境内，故本院以中华人民共和国的法律作为本案适用的准据法。JPO公司与海龙通公司签订协议，双方形成买卖合同关系。双方应该按照协议的约定及法律的规定来履行各自的义务。海龙通公司作为卖方，应当按照约定的交货时间提供符合约定的质量标准或者符合产品使用性能的产品。海龙通公司提供的货物由于假冒商标导致被美国海关边境保护局查扣，从而导致JPO公司发生损失，构成违约，应该对JPO公司因此造成的损失承担赔偿责任。海龙通公司对于JPO公司主张的美国海关边境保护局仓储费3487.55美元、2016年3月至2017年3月的公共仓库的仓储费用1325.46美元、JPO公司在美国公证、认证案件材料的费用1927.71美元、证据材料翻译费人民币8500元等四项诉讼请求不持异议，本院予以确认；海龙通公司虽对JPO公司主张的拆卸电池的人工费900美元、另行购买电池的费用7980美元提出异议，但JPO公司提交的证据足以证明JPO公司确已支付上述费用，而且结合本案查明的事实，该两项费用亦属于在本案的情况下为减少损失而发生的必要支出。因为如果不拆除假冒电池便无法从海关取出相应产品，而不另换电池则相应的产品便没有任何实际价值。因此，本院对JPO公司的该两项请求亦予以支持。海龙通公司对JPO公司主张的律师费提出异议，对此，本院作以下分析。败诉方承担律师费的法律依据。《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条规定，“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。”本案中，海龙通公司交付的货物存在严重质量瑕疵，给ＪＰＯ公司造成了经济损失，ＪＰＯ公司依法诉请海龙通公司支付因其违约行为而造成的律师费损失依法有据。2016年9月，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》出台规定，“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”在本案立案后，海龙通公司提出管辖权异议，本院裁定驳回异议，海龙通公司又提出上诉，极大地拖延了本案的审理。根据《最高人民法院关于同意设立深圳前海合作区人民法院的批复》，本院管辖的民商事案件包括：一、深圳前海合作区辖区内应由基层法院管辖的第一审民商事案件；二、深圳市辖区内应由基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。按照《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，本院集中管辖深圳市辖区内的第一审涉外案件。本院集中管辖此类案件在实践中已经超过两年。海龙通公司在聘请了律师应诉的情况下，以明显不成立的理由提起管辖权异议，属于滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务，造成司法资源不必要的浪费，增加了对方的诉讼的时间和精力。海龙通公司应当承担对方为本案支付的合理的律师费用。ＪＰＯ公司在本案中主张的律师费3000美金，但根据其委托代理协议和发票，ＪＰＯ公司实际支付的律师费为2万人民币，而综合考虑本案的纠纷发生原因、拖延的时间、证据收集的工作量、诉讼标的、律师行业收费指导标准等因素，该费用亦属合理。故本院支持ＪＰＯ公司关于海龙通公司支付2万元律师费的诉求。综上，海龙通公司应支付ＪＰＯ公司仓储费、人工费、电池购买费及公证费等共计美元15620.72元、翻译费人民币8500元、律师费人民币2万元。综综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市海龙通科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告JPOSOLARSOLUTIONSLLC美元15620.72元；二、被告深圳市海龙通科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告JPOSOLARSOLUTIONSLLC翻译费人民币8500元；三、被告深圳市海龙通科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告JPOSOLARSOLUTIONSLLC律师费人民币2万元；四、驳回原告JPOSOLARSOLUTIONSLLC的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3035元，由海龙通公司承担3020元，JPO公司负担15元。如不服本判决，JPO公司可在本判决书送达之日起三十日内、海龙通公司可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  王 明人民陪审员  苏 峰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  袁天园书 记 员  周双双