海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初5996号原告：江良华，女，1973年8月20日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人:陶玮玮，海南嘉天律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾家恋，海南嘉天律师事务所实习律师。被告：王伟童，男，1969年6月29日出生，汉族，住海口市。被告：三亚泰利鸿典当有限责任公司，住所地三亚市河**金河公寓****。法定代表人：王伟童，总经理。被告：蔡舒蓉，女，1970年6月19日出生，汉族，住海口市。原告江良华与被告王伟童、三亚泰利鸿典当有限责任公司（以下简称泰利鸿公司）、蔡舒蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江良华的委托诉讼代理人陶玮玮和曾家恋、被告王伟童、蔡舒蓉、被告泰利鸿公司的法定代表人王伟童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江良华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟童向原告偿还借款本金550000元；2.判令被告王伟童以550000元为本金按照月利率2%的标准立即向原告支付自2014年7月14日起至2015年12月31日止的利息196533.33元；3.判令被告王伟童以550000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准立即向原告支付自2016年1月1日起至还清全部借款本息之日止的逾期还款利息（暂计算至2017年4月20日止的利息34543元）；4.被告泰利鸿公司、蔡舒蓉对上述款项承担连带责任；5.诉讼费、公告费等一切相关费用由三被告共同承担。事实和理由：被告王伟童与被告蔡舒蓉系夫妻关系，两被告于2013年3月13日以经营企业为由，以被告王伟童的名义与原告签订借款协议书，约定由原告向两被告出借550000元，借期一年，月息2分，借期届满前10日内可以续签协议，同时由被告泰利鸿公司担任担保人，对借款承担担保责任。签订协议后，原告依约向被告王伟童、蔡舒蓉支付了全部借款本金，两被告也依约向原告支付在此期间的合同借款利息。合同期限届满后，各方于2014年3月13日续签订借款协议书，约定续借期限为2014年3月13日至2015年12月31日，年利率24%，在借款期限内，原告若需回收借款可向被告王伟童以口头或书面形式提出，被告王伟童不得以任何理由拒绝，被告王伟童自接到原告通知后次日起一个月内将借款一次性退还给原告。被告泰利鸿公司对上述款项承担连带保证责任，在续签协议书盖章确认。续签合同后，被告王伟童、蔡舒蓉向原告支付了截止至2014年7月13日的部分借款利息。此后未继续向原告偿还借款本金及利息，催告期已届满，二被告仍然未偿还所欠借款及利息。被告泰利鸿公司也拒不承担保证责任，三被告的行为明显已严重违反了各方约定，导致原告蒙受了严重的经济损失。有鉴于此，为维护原告的合法权益，根据民诉法及相关法律的规定，特向法院提起诉讼请求判如所请。王伟童、泰利鸿公司辩称：一、诉讼中陈述我只欠原告借款本金2548000元，原告在2013年1月6日至2014年2月24日期间分8次向王伟童的账户实际转入金额合计为2548000元，不是原告所认定的2600000元。都是扣除了按照2%计算一个月利息后支付被告王伟童。二、被告王伟童在收到原告的款项后，已经全部投入到海口和定安阳光巴洛克项目，实际是被告王伟童和原告之间的合作投资理财，并非实际意义上的借贷，被告王伟童、泰利鸿公司认为只须归还借款本金即可。三、借款协议是被告王伟童、泰利鸿公司签订，借款也是汇入被告王伟童的账户，没有任何一笔借款汇入被告蔡舒蓉的账户。虽然被告王伟童、蔡舒蓉于2003年结婚，但在2009年已经分居，经济各自独立，2014年12月离婚。借款用于公司经营，从未用于被告王伟童、蔡舒蓉的夫妻共同生活。不应追究被告蔡舒蓉的责任。被告蔡舒蓉答辩称，对被告王伟童向原告的借款一事毫不知情，其本人不认识原告，原告也从未向其索要借款，其也未在借款协议书上签名捺印。被告王伟童、蔡舒蓉于2003年结婚，但在2009年已经分居，经济各自独立，2014年12月离婚。借款用于公司经营，从未用于被告王伟童、蔡舒蓉的夫妻共同生活。借款与被告蔡舒蓉毫无关联，不应追究被告蔡舒蓉的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据1至7，经三被告质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。其中原告提交的证据证明内容如下：证据1《借款协议书》（2013年3月13日）、证据2《借款协议书》（2014年3月13日）、证据3网上银行交易业务单转账单、个人转账回单（2013年3月13日）、证据4交通银行零售客户交易明细清单、证据5资金流水明细表、证据6催款短信、证据7被告王伟童、蔡舒蓉的身份证复印件。证据1-7用于证明（1）.被告王伟童自2013年1月10日起就向原告借款，由被告泰利鸿公司担任担保人，对借款承担连带保证责任。经三方续签《借款协议书》确认；续签是2014年1月10日，约定由原告向被告王伟童出借250000元，借款期限为2014年1月10日至2015年12月31日，年回报24%，被告泰利鸿公司为本借款承担连带担保责任，被告王伟童已向原告出具收款收据；（2）借款发生在被告王伟童、蔡舒蓉婚姻关系存续期间，应认定是夫妻共同债务，被告蔡舒蓉应承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日原告与被告王伟童签订借款协议，借款550000元，月利率2%，期限一年，按月支付利息。被告泰利鸿公司作为连带责任保证。签订后，2013年3月13日原告向被告出借款项为539000元。后三方于2014年3月13日续签借款协议书确认，约定原告向被告王伟童出借550000元，借款期限为2014年3月13日至2015年12月31日，年利率24%，被告泰利鸿公司对上述款项承担连带保证责任。另约定在借款期限内，原告若需回收借款可向被告王伟童以口头或书面形式提出，被告王伟童不得以任何理由拒绝，被告王伟童自接到原告通知后次日起一个月内将借款一次性退还给原告。被告王伟童已向原告出具收款收据。截止2014年7月13日，被告王伟童均按照约定本金550000元、月利率2%向原告支付利息。后三被告未再支付借款本息。借款期届满后，三被告仍然未偿还所欠借款及利息，原告追索未果遂诉至本院。另查，被告王伟童、蔡舒蓉自2003年至2014年12月期间存在婚姻关系。被告王伟童2016年4月25日还款2000元给原告，2017年1月24日还款50000元给原告，未注明归还所借8笔借款中的具体指向。本院认为，原告与被告王伟童之间形成的民间借贷，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的合同。签订借款协议后，原告向被告出借款项为539000元，被告王伟童未按约定还款，已构成违约。现原告主张被告王伟童偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。自2013年3月13日起至2014年7月13日，多归还的利息应逐月扣减本金，截止2014年7月13日，本金应计为534899.34元。自2014年7月14日起至2015年12月31日期间的利息，本金应计为534899.34元，按月利率2%计息，超出部分，本院不予支持。自2016年1月1日起之清偿之日止的利息，本金应计为534899.34元，按中国人民银行同期一年期贷款利率计息，超出部分，本院不予支持。被告王伟童2016年4月25日还款2000元给原告，2017年1月24日还款50000元给原告，未注明归还所借8笔借款中的具体指向。本院确定用于归还本笔借款的利息，上述利息计算后应扣减被告王伟童已支付的还款52000元。被告泰利鸿公司对借款提供连带责任保证，现原告主张被告泰利鸿公司对借款本息承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王伟童、蔡舒蓉自2003年至2014年12月期间存在婚姻关系，本案所涉的借款发生在被告王伟童、蔡舒蓉夫妻关系存续期间，应认定是夫妻共同债务，现原告主张被告蔡舒蓉承担清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王伟童、蔡舒蓉辩称上述债务是被告王伟童的个人债务，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王伟童、蔡舒蓉自本判决生效之日起三日内向原告江良华偿还借款本金534899.34元及利息（利息的计算方法限如下：以534899.34元为本金，利率按月利率2%计，自2014年7月14日起至2015年12月31日止;以534899.34元为本金，利率按中国人民银行同期一年期贷款利率计，自2016年1月1日起至清偿之日止，计算后的利息扣减52000元）；二、被告三亚泰利鸿典当有限责任公司对上述债务承担连带责任，被告三亚泰利鸿典当有限责任公司在承担保证责任后，有权向被告王伟童、蔡舒蓉追偿；三、驳回原告江良华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11611元，由原告江良华负担500元，被告王伟童、蔡舒蓉、三亚泰利鸿典当有限责任公司负担11111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 李光平人民陪审员 林春妙人民陪审员 周文越 二〇一七年十一月十九日书 记 员 高子婷