北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初2910号原告：孟瑞金，女，1969年6月15日出生。委托诉讼代理人：张殿江，北京稳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成亮，北京稳正律师事务所律师。被告：高文忠，男，1970年11月6日出生。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号高和蓝峰大厦。负责人：李欣，经理。委托诉讼代理人：李文华，北京辉远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈竞静，北京辉远律师事务所律师。原告孟瑞金与被告高文忠、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟瑞金及其委托诉讼代理人王成亮，被告阳光保险北京分公司的委托诉讼代理人李文华、陈竞静到庭参加诉讼，被告高文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孟瑞金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金229100元、抚养费30604.8元、医疗费117929.47元、交通费6060元、住所费3179元、复印费126元、护理费15710元、住院伙食补助费3900元、营养费4500元、误工费126000元、精神损害抚慰金20000元，交强险外按照50%的比例计算，损失数额共计338554.64元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日0时10分，原告乘坐陈满囤驾驶的车牌号×××货车行驶至平谷区啤酒厂北门，适逢李赞驾驶车牌号×××大货车头东尾西停在路边，×××货车与前部与×××大货车尾部接触，原告受伤。2016年8月24日，原告在平谷区医院抢救，经诊断骨盆骨折、右肘皮肤裂伤。同日原告转至北京市积水潭医院住院13天，2016年9月6日出院。2016年9月7日至10月2日，在丰宁满族自治县医院治疗。出院后原告因骨盆骨折术后、下肢静脉血栓形成，一直在家休养。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，李赞和陈满囤承担本次事故的同等责任，李玉红（应为李月红）是车牌号×××大货车登记车主，该车在阳光保险北京分公司投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险。因被告尚未赔偿原告损失，为此诉至法院。被告高文忠未发表答辩意见。被告阳光保险北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间范围内。原告住址为河东村，户口本未注明是农村户口还是城镇户口，应以住址作为判断依据，其主张的伤残赔偿金及抚养费应按照农村户口计算；原告由积水潭医院转至丰宁县医院治疗无转院证明，无法证明是否为治疗所必须，对其在丰宁县医院治疗有关的费用不予认可；原告主张的护理期过长，未提供相应的护理费标准，住院伙食补助费计算标准过高，未提供误工费证明，精神损害抚慰金数额过高，交通费应按就医次数计算，不同意赔偿陪护人员的住宿费，诉讼费和鉴定费不在保险赔偿的范围内，我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月24日0时10分，原告乘坐陈满囤驾驶的车牌号×××货车行驶至平谷区啤酒厂北门，与李赞驾驶停在路边的车牌号×××大货车头东尾西，×××货车与前部与×××大货车尾部接触，原告受伤。事故经平谷公安分局交通支队认定，陈满囤与李赞负事故同等责任。同日，原告到北京市平谷区医院治疗，诊断伤情为骨盆骨折、右肘皮裂伤，住院治疗1天，共支付医疗费5073.64元。后转至北京积水潭医院进行手术治疗，2016年9月6日出院，实际住院13天，共支付医药费106692.72元。2016年9月7日，原告到丰宁满族自治县进行康复治疗，诊断为骨盆骨折术后、下肢静脉血栓形成，入院后完善各种检查，复查下肢静脉血管超声示血栓形成，给予抗凝及对症治疗，实际住院25天，支付医疗费6387.18元。诉讼中，经原告申请，本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所对原告的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行评定。2017年9月14日，该所出具鉴定意见，认定原告的伤残等级为Ⅸ级（伤残赔偿指数为20%），伤后误工期考虑以120日-180日，护理期、营养期均考虑以60日-90日为宜，具体结合本案实际发生期限使用。原告支付鉴定费3150元。诉讼过程中，经本院依法传唤李赞、李月红，高文忠到庭述称，其与李月红原系夫妻关系，事故车辆登记在李月红名下，后双方协议离婚时约定该车辆归其所有，事故发生在双方离婚以后。事故发生时，车辆驾驶人李赞系受其雇佣从事雇佣活动。经本院释明，原告撤回对李赞、李月红的起诉，申请将被告变更为高文忠。阳光保险北京分公司对此不持异议。另查明，原告户籍地址为河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇河东村胜利街4号楼3单元502室，户别为“家庭户”。其与张振冬（1969年11月16日出生）系夫妻关系，二人婚后生育长子张孟然、次子张孟阳（2003年2月5日出生）。原告与张振冬于2014年12月18日注册“北京振冬果蔬摊”，从事个体经营。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内承担赔偿责任；不足部分，承保商业险的保险公司根据侵权人的责任及保险合同承担赔偿责任。本案中，李赞驾驶机动车发生交通事故，在事故中负同等责任，事故车辆在阳光保险北京分公司投保了交强险及商业三者险，故对原告在事故中产生的合理损失，首先应由阳光保险北京分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分由阳光保险北京分公司在商业三者险范围内依据事故责任与保险合同承担赔偿责任。依据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，残疾赔偿金、被扶养人生活费，赔偿义务人也应当予以赔偿。故对原告主张的伤残赔偿金（被扶养人生活费），原告的户别为“家庭户”，从事个体经营，其主要生活来源并非来自农业劳动，应依据城镇标准计算伤残赔偿金（被扶养人生活费）；对医疗费，本院根据医疗费票据核算，阳光保险北京分公司对原告在丰宁医院治疗的费用存在异议，但该费用系原告术后康复治疗的费用，无证据证明该费用与本次事故不存在关联性，故对该部分医疗费用，被告应予赔偿；对护理费，本院结合原告伤情、治疗及实际护理的情况、鉴定意见、本地同等级别的护理费标准予以计算；对住院伙食补助费，根据实际住院天数予以计算；对误工费，原告未就其收入情况提供充足证据予以证明，其主张的计算标准过高，本院结合原告的伤情、医嘱证明、鉴定意见及原告从事个体经营等事实酌情予以计算；对交通费，根据就医情况、相应票据予以核算；原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院结合事故给原告造成实际精神损害予以确定。原告主张的复印费无法律依据，对其该两项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告孟瑞金医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金（被扶养人生活费）、营养费、精神损害抚慰金等共计二十七万七千一百三十四元九角四分；二、驳回原告孟瑞金的其他诉讼请求。鉴定费3150元，原告已垫付，由被告高文忠负担1575元（限本判决生效后七日内向原告给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6378元，由原告孟瑞金负担1188元（已交纳），由被告高文忠负担5190元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 扬人民陪审员  赵晓明人民陪审员  关来全二〇一七年十一月十四日书 记 员  陈胜杰