wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初507号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人周兴元，曾用名李文豪，男，1987年6月19日出生于湖北省利川市，苗族，初中文化，打工，家住湖北省利川市。2004年6月17日因犯盗窃罪被安徽省宣城市宣州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2006年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2009年6月10日因犯破坏电力设备罪被湖北省利川市人民法院判处有期徒刑三年；2009年11月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月，与前罪犯破坏电力设备罪并罚，执行有期徒刑三年十个月；2014年5月8日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，2019年2月7日刑满释放。2020年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕456号起诉书指控被告人周兴元犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈晓璐出庭，指控：2020年4月19日0时许，被告人周兴元窜至本市××镇××村××号被害人施某家附近，由房屋侧面的楼梯上到二楼，翻窗进入厨房，到大厅窃得车钥匙，后翻窗下楼用车钥匙打开被害人施某的浙Ｊ2××××轿车，窃得现金人民币170余元。尔后，被告人周兴元又从侧面楼梯上楼，翻窗入室，在被害人施某的卧室内窃得现金人民币200元和被害人施某以人民币7万元的价格购买的劳力士手表1只（无法估价），在厨房内窃得饮料1瓶，后逃离现场。 2020年5月14日，被告人周兴元在浙江省瑞安市××段工地处被公安民警抓获归案。同时认为被告人周兴元系累犯，依法应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人周兴元有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。 被告人周兴元对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周兴元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周兴元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2022年3月14日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人周兴元违法所得现金人民币三百七十元及劳力士手表一只返还被害人施某。无法追缴的，责令退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇二〇年九月四日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执486号申请执行人：刘水清，男，1976年4月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：唐建安，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。申请执行人刘水清与被执行人唐建安买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）湘0221民初558号民事调解书，判确定被执行人唐建安欠申请执行人刘水清货款13350元，在2018年12月31日之前还清；如在上述期限内未归还本金，从逾期的次日起按月利率2%支付逾期利息。由于被执行人唐建安未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘水清于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月20日向被执行人唐建安送达了执行通知书及报告财产令等执行材料，于2020年8月19日向申请执行人刘水清送达了受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐建安的财产信息；于2020年8月20日向不动产登记中心查询被执行人唐建安名下的不动产登记信息，均未发现被执行人唐建安可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日告知了申请执行人刘水清，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人刘水清未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年8月21日对被执行人唐建安适用限制高消费措施。于2020年9月12日将被执行人唐建安纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年9月11日对刘水清进行终本约谈，申请执行人刘水清对终结本次执行程序表示同意。本院认为，截止2020年9月12日，本案应当执行的标的金额为18690元，尚有18690元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二〇年九月十二日书记员  易尹依
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3154号原告：大冶同兴物业服务有限公司，住所地：大冶市金湖大道15号湛月梦湖苑2栋2单元2205室。法定代表人：刘会中，系公司总经理。委托诉讼代理人：王炳奎，男，1963年12月5日出生，汉族，住湖北省大冶市，系公司员工。被告：柯金益，男，1977年5月19日出生，汉族，住大冶市。原告大冶同兴物业服务有限公司与被告柯金益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶同兴物业服务有限公司委托诉讼代理人王炳奎、被告柯金益，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大冶同兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付物业服务费3195元（2016年元月1日至2019年12月31日）、违约金958元（按双方总价的30%计算），合计人民币4153元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回了要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系大冶市梦湖书苑小区物业服务公司，被告系该小区业主。被告的物业服务费交纳至2015年12月31日，到期后我公司多次催讨无果，故依法提起诉讼。被告柯金益辩称：我居住的房屋从2011年入住开始就漏水，向物业公司反映多次未解决，物业公司解决漏水问题后，我同意交物业费。物业公司提供的物业服务有瑕疵，如门长期没有门铃、电动车经常被盗等。我不清楚业主委员会怎么成立的，也不清楚业主委员会与原告签订物业服务合同的事宜。本院经审理认定事实如下：被告柯金益系金湖大道XX号大冶市梦湖书苑小区X栋X单元XX室（楼梯房）业主，房屋建筑面积为121.09㎡。2016年7月7日，大冶市梦湖书苑业主委员会（甲方）与原告大冶同兴物业服务有限公司（乙方）签订了《梦湖书苑小区物业管理服务合同》一份，合同主要约定：甲方将梦湖书苑小区委托乙方实行物业管理；委托管理事项为：制定物业管理服务工作计划并组织实施，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收材料等；公用设施设备和附属建筑物、构筑物的日常维修养护和管理；公共绿化养护与管理；公共环境卫生；维护公共秩序，维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；消防管理服务；电梯、水泵的运行和日常维护管理；房屋装饰装修管理服务。物业服务费每半年收取一次，电梯房按每户1.1元/㎡/月收取、楼梯房按0.55元/㎡/月收取。委托管理期限为2年，自2016年4月20日至2017年12月31日等。2018年元月1日，大冶市梦湖书苑业主委员会（甲方）与原告大冶同兴物业服务有限公司（乙方）签订了《梦湖书苑小区物业管理服务合同》一份，合同主要约定：甲方将梦湖书苑小区委托乙方实行物业管理；委托管理事项为：制定物业管理服务工作计划并组织实施，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收材料等；公用设施设备和附属建筑物、构筑物的日常维修养护和管理；公共绿化养护与管理；公共环境卫生；维护公共秩序，维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；消防管理服务；电梯、水泵的运行和日常维护管理；房屋装饰装修管理服务。物业服务费每半年收取一次，电梯房按每户1.1元/㎡/月收取、楼梯房按0.55元/㎡/月收取。委托管理期限自2018年元月1日至2018年12月31日等。2019年元月1日，大冶市梦湖书苑业主委员会（甲方）与原告大冶同兴物业服务有限公司（乙方）签订了《梦湖书苑小区物业管理服务合同》一份，合同主要约定：甲方将梦湖书苑小区委托乙方实行物业管理；委托管理事项为：制定物业管理服务工作计划并组织实施，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收材料等；公用设施设备和附属建筑物、构筑物的日常维修养护和管理；公共绿化养护与管理；公共环境卫生；维护公共秩序，维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；消防管理服务；电梯、水泵的运行和日常维护管理；房屋装饰装修管理服务。物业服务费每半年收取一次，电梯房按每户1.1元/㎡/月收取、楼梯房按0.55元/㎡/月收取。委托管理期限自2019年元月1日至2019年12月31日等。上述合同签订后，原告自2017年元月1日起为该小区提供物业服务，但被告柯金益作为该小区业主，自2016年1月1日起未继续交纳物业管理费。原告催讨无果，遂成讼。还查明：2017年元月1日前为梦湖书苑小区提供物业服务的是鑫民物业公司。本院认为，业主委员会与物业公司签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。本案中，大冶市梦湖书苑业主委员会与原告签订了《物业管理服务合同》，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告为梦湖书苑小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主享受了服务应当根据合同约定交纳物业服务费，被告未依合同约定交纳物业管理费，明显违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付2017年1月1日至2019年12月31日止物业管理费的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持；根据庭审查明的事实，2017年元月1日前提供物业服务的是其他物业公司，原告要求被告向其交纳2016年元月1日至2016年12月31日期间的物业管理费于法无据，本院不予支持。经核算，被告应向原告交纳的物业管理费为2398元（2017年元月1日至2019年12月31日），对原告该项请求超出的部分，本院不予支持；被告抗辩原告的物业服务不到位，无证据证实，本院不予采信。且在诉讼中，经本院做工作，原告为了缓解双方的矛盾，自愿撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求，故本院对原告诉请的物业管理费不再予以调整，对被告的该项抗辩意见不予采纳；被告抗辩其房屋漏水问题，属其他法律关系，本案不予处理，被告可另行主张；被告其他相关抗辩意见，依据不足，本院亦不予采纳；原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其自身对权利的放弃，且不违反法律规定，本院予以准许。本案经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告柯金益于本判决生效之日起十五日内支付原告大冶同兴物业服务有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费2398元；驳回原告大冶同兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由原告大冶同兴物业服务有限公司负担7元，被告柯金益负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张吉林二〇二〇年九月三日书记员  曹 茜
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2924民初1185号 原告：周兴路，男，出生于1976年2月9日，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县托依堡勒迪镇四农场2组，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被告：刘印之，男，出生于1962年1月9日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县托依堡勒迪镇一杆旗村2组，住新疆维吾尔自治区沙雅县。本院在审理原告周兴路诉被告刘印之买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告周兴路于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。原告周兴路在本院依法通知补交诉讼费，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周兴路撤回起诉处理。审  判  员   唐海二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   周彤
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2626号起诉人：房延斌，男，汉族，1987年7月31日出生，住大庆市高新区。2020年9月3日，本院收到房延斌的起诉状。起诉人房延斌向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款35000元，支付违约金15000元。2、被告承担案件受理费。事实和理由：2019年1月1日，被告做生意急需用钱，向原告借款35000元借款期限1年。书面承诺每日收取借款额的2%的违约金。被告给原告出具书证一份。原告数次催要此款，被告以无钱为由推托，故原告起诉。本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地为黑龙江省，合同履行地为接收货币一方即起诉人住所地大庆市高新区。虽然在借据中约定龙凤区人民法院管辖，但龙凤区不属于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，约定管辖无效。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人房延斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈江平二〇二〇年九月四日书记员  程少佳附：本裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1684号申请执行人：关秋蝶，女，1983年7月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：郏长剑，男，1984年2月14日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行关秋蝶与郏长剑同居关系子女抚养纠纷一案中，查明被执行人郏长剑有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郏长剑在财付通支付科技有限公司085e9858e1cd5b6d7a7679cb5@wx.tenpay.com账户内存款3700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年九月三日书记员  陈常胜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5491号原告：宋学书，男，1958年7月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：乔伏英，女，1965年7月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告宋学书诉被告乔伏英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告宋学书在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋学书撤回起诉处理。审判员  李晓佳二〇二〇年九月三日书记员  王 珂
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初1921号 原告：威海市华成建筑工程有限公司，住所地威海田村黄家沟村，统一社会信用代码91371000166740738J。 法定代表人：黄式进，总经理。 委托诉讼代理人：郭志强，威海高新田和法律服务所法律工作者。 被告：荣成市诚安基础工程有限公司，住所地山东省威海市荣成市寻山路536号，统一社会信用代码913710825652404827。 法定代表人：彭俊州，总经理。 原告威海市华成建筑工程有限公司与被告荣成市诚安基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海市华成建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告威海市华成建筑工程有限公司负担。 审判员  徐玉超 二〇二〇年九月四日 书记员  丛珊珊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6349号之一申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸、试验区郑州片区(郑东)农业东路96号，统一社会信用代码914101007457612859。负责人史小东。被执行人：吴贻全，男，汉族，1986年9月30日出生，住河南省商城县。被执行人：陈贵林，女，汉族，1987年9月1日出生，住河南省商城县。招商银行股份有限公司郑州分行诉吴贻全、陈贵林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）豫0105民初3516号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、经原、被告双方确认，截至2020年3月9日，被告吴贻全、陈贵林尚欠原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款正常本金268203.61元，逾期本金3544.6元，正常利息657.1元，逾期利息3314.47元，罚息35.4元，复息33.2元，共计275788.38元.自2020年3月10日起至贷款清偿之日止的本金、正常利息、逾期利息、罚息、复息按照合同约定计算;二、经双方协商，被告吴贻全、陈贵林自愿于2020年4月22日前偿还原告2020年3月9日的逾期本金3544.6元，正常利息657.1元，逾期利息3314.47元，罚息35.4元，复息33.2元，共计7584.77元（具体数额以结清之日银行系统数据为准）；2020年3月10日起的本息按照《个人购房借款及担保合同》的约定继续履行（具体数额以结清之日银行系统数据为准）;三、经双方协商，律师费22063元减免至6000元，本案案件受理费减半后收取2884元，共计8884元，由被告吴贻全、陈贵林于2020年4月22日前支付给原告招商银行股份有限公司郑州分行；四、如被告吴贻全、陈贵林偿还的款项不足以清偿全部应还款项时，原告有权优先冲抵第三项中的费用，剩余部分冲抵本息；五、如被告吴贻全、陈贵林有任何一期逾期履行，原告有权按上述第一项协议内容及律师费22063元扣除已偿还部分数额申请强制执行，有权就被告吴贻全名下位于惠济区电厂路90号19号楼2单元5层502号（不动产权证书号：豫（2020）郑州市不动产权第0026213号）的房产拍卖、变卖所得价款在上述全部债权范围内享有优先受偿权，并有权要求被告吴贻全、陈贵林加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、本案一次性了结，双方就本案再无其他纠纷。吴贻全、陈贵林未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司郑州分行于2020年05月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查到被执行人吴贻全名下有位惠济区电厂路××楼××单元××号号（不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第0026213号）的房产一套，本院依法查封，现因被执行人提执行异议，该案处于异议程序中，本院暂不具备处置条件。2、查到被执行人名下有银行存款70余元，本院依法冻结，申请人申请暂不处置。3、查明被执行人有车牌号豫Ａ×××××Q豫Ａ×××××V的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  王 千审判员  董 争二〇二〇年九月八日书记员  孙晓情
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初131号公诉机关罗田县人民检察院。被告人夏嗣业，男，1987年3月27日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍地湖北省麻城市，现住湖北省麻城市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月29日投案自首，次日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人夏嗣业犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉。被告人夏嗣业到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控：案发前，夏先福因债务纠纷与陈某2发生纠纷。为帮夏先福出气，2017年1月30日19时许，被告人夏嗣业与夏某3、夏某2（二人均另案处理）等人携带钢管等工具，驾乘摩托车由麻城市盐田河镇至罗田县大崎镇陈某2家，对陈某2实施殴打。在殴打过程中，被告人夏嗣业使用木棍，夏某3、夏某2分别使用摩托车头盔、钢管，对陈某2进行围殴，致陈某2右侧髌骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤，闻讯前来扯架的陈某1亦遭打伤，致头皮挫裂伤。经鉴定，陈某2的人体损伤程度为轻伤二级，陈某1的人体损伤程度为轻微伤。2019年10月29日，被告人夏嗣业主动投案并如实供述犯罪事实，取得了被害人的谅解。其在审查起诉阶段亦对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。另查明，被告人夏嗣业积极规劝他人向公安机关投案自首，具有立功表现。上述事实，被告人夏嗣业在开庭审理过程中均无异议，且有户籍资料、发破案经过等书证，证人陈某3、夏某1、蔡某等人的证言，被害人陈某2、陈某1的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏嗣业故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。案发后，被告人夏嗣业主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其规劝他人自首，系立功，依法可从轻处罚；其取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据夏嗣业犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人夏嗣业犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李怡焕二〇二〇年九月一日代书记员 陈乡远
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执170号之一申请执行人：凤翔嘉丰农业有限公司。住所地：陕西省宝鸡市凤翔县。法定代表人：赵金周，任该公司经理。被执行人：张小伟，又名张炜，男，生于1984年11月28日，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0322民初2210号民事调解书，在执行凤翔嘉丰农业有限公司与张小伟买卖合同纠纷一案中，经到被执行人张小伟所在村委会调查，被执行人张小伟长期不在村上居住且无法联系，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，经本院网络查控，被执行人名下无存款，其名下无工商注册登记信息，无车辆信息，另查其名下无住房登记信息,本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执170号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月四日书记员  韩兰兰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23148号 原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元，统一社会信用代码91350200612027597N。 法定代表人：葛明，董事长。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段事均，重庆政郎律师事务所律师。 被告：张世军，男，汉族，1989年1月19日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告张世军物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月14日依法向原告厦门联发（集团）物业服务有限公司发出《受理案件通知书》，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25.68元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 万园薇 二〇二〇年九月三日 法官助理 余文沁 书 记 员 潘文洁
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2634号 原告：邓常喜，男，1953年7月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市佰川投资有限公司，住所地邯郸市丛台区北仓路669号荣盛锦绣花苑9号楼1单元22层2201号。 法定代表人：王彦凯，该公司经理。 被告：河北极度新能源科技有限公司，住所地邯郸市广平县文安大街南段西侧。 法定代表人：霍健，该公司经理。 被告：王彦凯，男，1981年12月12日出生，汉族，住邯郸市广平县。 原告邓常喜与被告邯郸市佰川投资有限公司、河北极度新能源科技有限公司、王彦凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告邓常喜于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓常喜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓常喜撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由邓常喜负担。 审判员  吕秀珍 二〇二〇年九月四日 书记员  王鹏飞
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1901号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路102号。负责人：曹锦生，该行行长。委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。被告：徐峰，男，汉族，1980年11月22日生，住丹阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被告徐峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁文涛到庭参加诉讼，被告徐峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡本金6996.7元、费用1068.77元、利息901.18元(费用、利息暂计算至2020年5月6日，此后按合约计算至实际清偿之日止)，合计8966.65元;2.判令被告承担律师费2500元。事实和理由：2009年8月31日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，原告向其发放了信用卡（卡号62×××08），被告激活后使用。截止2020年5月6日，被告信用卡项下有：本金6996.7元、利息901.18元、费用1068.77元，合计欠款8966.65元。被告自2019年6月16日逾期，至今未清偿欠款。依据《领用合约》的相关约定，被告己构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，现依法起诉。被告徐峰未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2009年8月31日，被告徐峰填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份，向原告申请办理信用卡，后原告为被告核发了卡号为62×××08的信用卡。被告开卡使用后，截至2020年5月6日，被告共欠原告信用卡透支款本金6996.7元、费用1068.77元、利息901.18元，合计8966.65元。2020年5月6日，原告与江苏汇泉律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告与被告信用卡纠纷一案，原告委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为2500元。上述事实有中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约、信用卡章程、欠款余额明细、《委托代理合同》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告在向原告申领完信用卡并开卡使用后，负有按照信用卡领用合约的约定，及时足额偿还信用卡欠款的义务，现因被告未及时偿还信用卡欠款，原告主张被告偿还截至2020年5月6日的信用卡透支款本金6996.7元、费用1068.77元、利息901.18元，合计8966.65元，并承担自2020年5月7日起至上述债务实际清偿完毕之日止，按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于律师代理费问题，因被告未按约定偿还信用卡欠款，原告为实现本案债权所产生的律师代理费依约应由被告承担，本院按照诉讼争议标的额、案件的疑难程度等相关案情，酌情支持原告律师代理费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡透支款本金6996.7元以及截至2020年5月6日的费用1068.77元、利息901.18元，合计8966.65元，并承担自2020年5月7日起至上述债务实际清偿还完毕之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用。二、被告徐峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计43元，由被告徐峰负担（此款原告已预交，被告应负担的费由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 杨克勤二〇二〇年九月一日法官助理 徐 烨书 记 员 梁 超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11208号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，董事长。 委托诉讼代理人：武韩平，女，1991年4月24日出生，汉族，住四川省崇州市，系单位员工。特别授权。 委托诉讼代理人：张梅涛，女，1996年8月14日出生，汉族，住成都市双流区，系单位员工。特别授权。 被告：龚庆，男，1989年8月6日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司（以下简称蓝光嘉宝公司）与被告龚庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告蓝光嘉宝公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年九月一日 法官助理  吴虹林 书 记 员  王冬梅
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执恢24号杨新堂、青海鸿丰伟业矿产投资有限公司：本院受理的杨新堂与青海鸿丰伟业矿产投资有限公司运输合同纠纷一案，于2019年3月21日立案执行，本案执行标的2540288元，执行费27803元。经强制执行，被执行人自动履行执行款1690000元，本院已支付给申请执行人杨新堂，剩余案款850288元申请人杨新堂自动放弃;被执行人将执行费27803元缴纳至本院账户。至此我院（2017）青28民终358号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知 2020年9月8日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7253号 原告：浙江双龙物业管理有限公司，住所地台州市温岭市城东街道三星大道838号。 法定代表人：陆福军，总经理。 委托诉讼代理人：虞圣真，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁素珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：陈祥爱，男，1973年6月30日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江双龙物业管理有限公司与被告陈祥爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告浙江双龙物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江双龙物业管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江双龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙江双龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年九月八日 代书记员 陈 婕
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执432号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007205029734，营业场所：镇江市新城花园B区1幢第一层101室、第2层201室。负责人：高科，该支行行长。委托代理人：徐璐、林春霞，江苏学益律师事务所律师。被执行人：金龙，男，汉族，1962年10月6日生，住镇江市。申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人金龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初4077号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告金龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江润州支行截至2019年3月18日的信用卡透支款本金49706.22元、利息5454.89元、分期付款手续费543.78元、逾期还款违约金6600.8元，合计62305.69元，并承担上述债务自2019年3月19日起至实际清偿完毕之日止，按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用；二、被告金龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江润州支行律师代理费3000元。案件受理费减半收取计729元，由原告中国银行股份有限公司镇江润州支行负担13元，被告金龙负担716元。因被执行人金龙未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人金龙名下无存款、车辆信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地镇江市丹徒区风景城邦阳光西班牙58幢1102室进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年九月一日书记员 吴 娉
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2436号 原告：郑景方，女，1969年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：张帮，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：黄丽强，男，1981年10月17日出生，汉族，住青田县。 本院在审理原告郑景方与被告黄丽强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑景方撤回起诉。 案件受理费2812元，减半收取1406元，公告费150元，合计人民币1556元，由原告负担。 审 判 长  王菊英 人民陪审员  郑新新 人民陪审员  周余婕 二〇二〇年九月八日 代书 记员  江煜剑 ?
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2313号 原告：湖南省福源物业管理服务有限公司，住所地：湘乡市东山办事处书院路文华苑一期27栋401号。 法定代表人：张跃元。 委托诉讼代理人：刘联明，男，1963年10月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系该公司员工。特别授权。 被告：刘连生，男，1983年10月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告湖南省福源物业管理服务有限公司与被告刘连生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省福源物业管理服务有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘连生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湖南省福源物业管理服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿付所欠物业管理费918.7元；2.由被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告于2019年5月1日开始为被告所在的某小区依合同提供物业服务。原告依合同履行了应尽的义务，被告自2019年5月1日起开始拖欠物业管理服务费，至2019年12月31日止，已拖欠物业管理费918.7元，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告刘连生未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、2019年4月30日签订的《经开区某小区物业管理服务委托合同》复印件一份，拟证明原告为被告所在小区提供了物业服务，高层住宅的收费标准为1.25元/㎡/月；2、商品房买卖意向合同，拟证明被告刘连生购买了某小区某栋1单元502室，建筑面积为91.87平方米；3、催缴通知书两张，拟证明原告向被告催缴过物业费。 被告未到庭对原告的上列证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院对上列证据认证如下：原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明被告所欠物业管理服务费的情况，本院均予以采信。 根据采信的证据和结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告系湘乡市某小区某栋1单元502室的业主，房屋建筑面积为91.87平方米。原告系被告房屋所在小区的物业管理单位，该小区的物业服务费收费标准为：高层住宅1.25元/㎡/月。自2019年5月1日至2019年12月31日被告共欠物业管理服务费918.7元（91.87㎡×1.25元/㎡/月×8月）。 本院认为：被告刘连生购得湘乡市某小区某栋1单元502房，成为了该小区的业主和该小区的物业服务对象，原告湖南省福源物业管理服务有限公司基于《经开区某小区物业管理服务委托合同》对被告居住的小区实施物业服务管理，原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告应当按照合同的约定支付相应的物业管理服务费用，被告拖欠物业管理服务费的行为，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。原告诉请被告缴纳2019年5月1日至2019年12月31日期间的物业管理服务费918.7元，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告支付物业管理服务费918.7元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘连生支付原告湖南省福源物业管理服务有限公司物业管理服务费918.7元。 上述给付内容限本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘连生负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  潘 莉 二〇二〇年九月十五日 法官助理  周英姿 书 记 员  刘 犇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0322执917号申请执行人：西安孺子牛装饰工程有限公司。住所地：西安曲江新区。法定代表人：姚幸助，任该公司经理。委托代理人：姚建平，男，生于1968年3月2日，住凤翔县。被执行人：刘志峰，男，生于1963年4月11日，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0322民初1610号民事调解书，在执行西安孺子牛装饰工程有限公司与刘志峰装饰装修合同纠纷一案中，经到被执行人刘志峰所在村委会调查，被执行人刘志峰长期在外，不居住在本村且无法联系，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，经本院网络查控，被执行人名下无存款，其名下无工商注册登记信息，无车辆信息，另查其名下无住房登记信息，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)陕0322执917号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月一日书记员  韩兰兰
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢303号之一申请人：张洪庆，男，汉族，1965年11月9日生，住宁津县被执行人：赵春达，男，汉族，1989年01月17日生。居民身份证号码3714221989××××××××，住宁津县长官镇郭相村。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵春达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵春达在中国邮政储蓄621799468134×××6363账户内存款人民币6873.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员宋彦宾二〇二〇年九月三日书记员刘秀武
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5007号原告：天津卡尔斯阀门股份有限公司，住所地天津市宝坻区大白庄镇九园工业园3号路。法定代表人：朱志强，董事长。委托诉讼代理人：张馨，北京康达（天津）律师事务所律师。被告：石家庄经济技术开发区污水处理厂，住所地石家庄经济技术开发区丰产路28号。原告天津卡尔斯阀门股份有限公司与被告石家庄经济技术开发区污水处理厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告天津卡尔斯阀门股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津卡尔斯阀门股份有限公司撤诉。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告天津卡尔斯阀门股份有限公司负担。审判员  郑善礼二〇二〇年九月八日书记员  郑 猛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2875号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：池世永，男，1964年10月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告池世永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年九月八日书记员  于新平
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢535号之六申请执行人郭某，男，汉族，1970年5月22日出生，住汝州市。被执行人邱某，男，汉族，1966年03月01日生，住河南省汝州市。关于申请执行人郭某申请执行被执行人邱某其他案由纠纷一案，本院（1998）汝经初字第1038号经济调解书已发生法律效力，并已立案执行，经查被执行人邱某在金融机构有存款，但被执行人邱某至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱某在兴业银行46×××32账户内存款人民币30888.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月八日书记员  史志强
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初275号原告：邱爱军，男，汉族，1968年9月21日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。被告：李三友，男，汉族，1963年8月7日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。原告邱爱军与被告李三友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱爱军到庭参加诉讼，被告李三友经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告李三友以湖北森泰建筑公司名义承接黄冈市强制隔离戒毒所内的辅助及配套工程，因资金周转困难向原告借款，被告向原告出具了借条，借条载明：“借到邱爱军现金伍万元整。借款人：李三友。2015年12月26日。”当时口头约定月息两分。原告及时将50000元借款通过银行转账交付给被告，被告在2017年4月5日支付给原告利息款10000元后，其他本息分文未还。被告李三友未作答辩。原告为支持其诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：证据一、邱爱军的居民身份证。拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、李三友的身份信息。拟证明被告的诉讼主体资格。证据三、借条、银行转账凭证。拟证明2015年12月26日，被告向原告借款50000元。经审查，原告提交的证据真实、有效，本院予以采信。被告李三友经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱爱军和李三友是朋友关系，李三友因资金周转需要向邱爱军借款。2015年12月26日李三友向邱爱军借款50000元，并出具借条一份：“借到借到邱爱军现金伍万元整。借款人：李三友2015.12.26号”。同日，邱爱军通过中国建设银行账户向李三友转账汇款50000元。借条出具后，李三友向邱爱军偿还10000元，并在借条上注明“已付壹万元—2017.4.5”，余款未付。案件审理过程中，邱爱军自愿放弃要求李三友给付利息的诉讼请求。本院认为，被告李三友向原告邱爱军借款50000元，有借条、转账凭证在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告李三友理应承担向原告邱爱军偿还借款50000元的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告李三友向原告邱爱军借款50000元，双方在借条上对支付利息没有约定，视为不支付利息。2017年4月5日被告李三友向原告邱爱军付款10000元，应视为偿还借款本金，此款应在借款总额中予以扣减，则被告李三友还应向原告邱爱军偿还借款40000元。庭审过程中，原告邱爱军自愿放弃要求被告李三友给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李三友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱爱军借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李三友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  余晓利人民陪审员  林友明人民陪审员  李 利二〇二〇年九月八日书 记 员  汪贝妮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14090号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费6303元,减半收取3151.5元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋审 判 员  李 慧人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月八日法官助理白海戎书记员田颖
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执848号申请执行人苗永彬，男，1978年6月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人韩四平（又名韩五只），男，1974年3月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。苗永彬与韩四平劳务合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初4996民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告韩四平于本判决生效后十日内给付原告苗永彬劳务费人民币4500元。案件受理费50元由被告韩四平负担。”。因韩四平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月5日向被执行人发出限制消费令，2020年4月5日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年3月17日，2020年5月28日，2020年8月20日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年5月13日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年4月18日对被执行人名下工商登记情况进行了查询；2020年8月4日对被执行人财付通账户流水情况进行了查询；2020年5月12日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2020年9月7日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法对韩四平送达了1000元的罚款决定书。五、2020年6月2日，因被执行人拒不履行法院生效法律文书，依法签发对韩四平司法拘留15日的决定综上，本案申请执行标的共计4550元，已执行到位1271元，本案债权尚余3279元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、现场图片、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩四平负有继续向申请执行人苗永彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年九月八日书记员  黄兰照
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执329号申请执行人：陕西路桥集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：程道虎，系该公司董事长。被执行人：南京辰顺交通科技有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈光和，系该公司总经理。陕西路桥集团有限公司与南京辰顺交通科技有限责任公司追偿权纠纷一案，商洛市中级人民法院作出的（2019）陕10民终571号民事判决书已发生法律效力。义务人南京辰顺交通科技有限责任公司逾期未自觉履行义务，权利人陕西路桥集团有限公司向本院申请执行，本院已依法立案。本院在执行过程中，通过“总对总”查询了被执行人南京辰顺交通科技有限责任公司的财产，结果是被执行人南京辰顺交通科技有限责任公司在银行的账户已被法院冻结，也无可供执行存款，亦没有房产、股权、证券、互联网银行、车辆等信息。本院已对被执行人南京辰顺交通科技有限责任公司发出限制消费令，并纳入失信人名单。告知申请执行人陕西路桥集团有限公司，本院穷尽执行措施亦无可供执行财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请人陕西路桥集团有限公司表示理解，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本院（2020）陕1002执329号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 唐 勇审判员 张小玉二〇二〇年九月八日书记员 赵 阳
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保993号 申请人：高世良，男，1953年2月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：陈桂荣，女，1946年10月出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人高世良根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初1493号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人陈桂荣名下银行存款63837.5元。 本院经审查认为，申请人高世良申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：： 冻结被执行人陈桂荣名下的银行存款63837.5元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年九月三日 书记员  蒙 莹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1484号申请执行人武汉保利金硚房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区。法定代表人：杨海波，该公司总经理。被执行人王叔青，女，汉族，住重庆市开县。武汉保利金硚房地产开发有限公司与王叔青商品房买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年7月9日作出的（2019）武仲裁字第000002940号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉保利金硚房地产开发有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。因被执行人王叔青财产纠纷所在地为硚口区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002940号仲裁裁决执行一案由武汉市硚口区人民法院执行。武汉市硚口区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月八日书记员  陈 乔
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1032号原告：程正兵，男，1962年9月15日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。被告：周利会，男，1971年10月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告程正兵诉被告周利会劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告程正兵请求：判令被告给付劳务工资款10000元。事实与理由：原告于2018年在被告经营的预制厂从事钢筋工，经结算后被告欠原告劳务款10000元，被告于2019年3月7日出具了欠条，但一直未给付。被告对原告的请求及所述事实与理由均无异议。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告周利会自本判决生效之日起七日内给付原告程正兵10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告周利会负担。本判决为终审判决。审判员  肖恒增二〇二〇年九月八日书记员  周 婧
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1546号之五申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行住所地滑县赵营乡法定代表人：董选职务行长被执行人：赵永生，男，汉族，1964年12月24日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵永生在财付通支付科技有限公司085e9858e3c8c6d10cbefb7b8@wx.tenpay.com账户内存款人民币95.55元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年九月四日书记员 赵志伟
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0631民初273号   原告：田家宽，男，汉族，生于1945年12月29日，现住黄龙县，居民。   委托诉讼代理人：田莉，女，汉族，生于1981年3月15日，现住黄龙县，居民，系田家宽女儿。   被告：李桂兰，女，汉族，生于1960年1月23日，住黄龙县内，居民。   原告田家宽诉被告李桂兰保证合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告田家宽于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告田家宽申请撤诉系自愿，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告田家宽撤诉。   案件受理费550元，减半收取计275元，由原告田家宽负担。      审 判 员 李 瑜   二0二0年九月一日    书 记 员 杨 强       1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1211号申请执行人宋云寿,男,1939年8月9日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人宋三林,男,1942年6月25日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人张丁安,男,1965年1月19日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人张胤,女,1989年1月12日生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。上述四申请执行人共同委托代理人徐俊、王颖，江苏简恒律师事务所律师。被执行人苏州汽车人汽修管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路111号二楼。法定代表人柳青，总经理。宋云寿、宋三林、张丁安、张胤与苏州汽车人汽修管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2018）苏0506民初10606号民事判决已发生法律效力。依该判决第二项，苏州汽车人汽修管理有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿宋云寿、宋三林、张丁安、张胤848971.8元；案件受理费2867元，由苏州汽车人汽修管理有限公司负担。权利人宋云寿、宋三林、张丁安、张胤以苏州汽车人汽修管理有限公司未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州汽车人汽修管理有限公司支付651838.80元及相应利息。本院已立案,执行标的651838.80元及相应利息，执行费8918元。案件执行过程如下：1．本院立案后即督促被执行人按照生效法律文书履行相应付款义务。因被执行人不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。2．执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，根据反馈显示，本院查封了被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××机动车一辆，未实际扣押，无法处置。除此外，查无其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，根据反馈显示无不动产登记信息。4.执行中查明，被执行人在本案尚有其他作为被执行人的案件，目前均未执行到位。5.2020年9月8日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对法院的调查情况无异议，现无法提供可供执行的线索，并同意本案本次执行程序终结。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除查封的机动车未实际扣押外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 陈建军审 判 员 王长栋审 判 员 李跃辉二〇二〇年九月八日法官助理 顾 强书 记 员 徐 臻
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2347号原告：王小芬，女，1975年4月5日出生，住贵州省遵义市道真自治县。委托诉讼代理人：徐玉松，男，1952年1月9日出生，住贵州省遵义市道真自治县。被告：邓文礼，男，1991年9月18人出生，住贵州省遵义市道真自治县。原告王小芬与被告邓文礼土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后原告以双方私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王小芬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，邓文礼自愿负担。审判员  杨忠文二〇二〇年九月三日书记员  邹靖怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10048号申请执行人：张爱慧，女，1984年1月23日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号23号楼一层106室。法定代表人：郭力麟。本院在执行张爱慧与网秦无限（北京）科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人网秦无限（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人网秦无限（北京）科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人网秦无限（北京）科技有限公司法定代表人郭力麟采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年九月一日书记员  程 鹏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更813号罪犯汪海峰，男，1978年1月4日出生于湖北省荆州市，汉族，中专文化程度，现在湖北省。本院于2013年7月19日作出〔2013〕鄂荆州中刑初字第29号刑事判决，认定被告人汪海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年9月、2018年7月两次共减去有期徒刑一年六个月（刑期至2021年2月28日止）。缴纳罚金一万二千元。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪海峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯汪海峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汪海峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，缴纳罚金八千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯汪海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯汪海峰的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年九月四日书记员  胡 骏
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执801号 申请执行人：何梅，女，1989年1月18日出生，汉族，现住四川省乐山市市中区。 被执行人：蒋霞，女，1987年11月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民特40号民事裁定书，于2020年8月11日受理何梅申请执行蒋霞租赁合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人归还申请执行人租金和物业管理费1000元，负担执行费50元。 执行中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券及家庭生产情况等财产信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月三日 书记员 万禹舟
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4026号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼，统一社会信用代码91350200260131525Q。 法定代表人：林聪辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶雅君，公司职员。 被告：刘中林，男，汉族，1968年4月10日出生，住厦门市。 本院在审理原告禹州物业服务有限公司与被告刘中林物业服务合同纠纷一案中，原告禹州物业服务有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回对被告刘中林的起诉。 本院审查认为，原告禹州物业服务有限公司向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禹州物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告禹州物业服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  方建筑 二〇二〇年九月三日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执980号之二申请执行人:朱大印，男，1964年8月8日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:邱孝清，男，1966年4月6日生，汉族，住河南省商城县。朱大印与邱孝清民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初4284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邱孝清清偿原告朱大印欠款444600元，承担案件受理费7969元。因邱孝清未按上述生效法律文书履行义务，朱大印向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问。被执行人向本院申报了财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执人邱孝清有银行存款6749.79元，本院依法冻结、划拨6749.79元到法院执行款账户，并发还给申请执行人。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人邱孝清名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人邱孝清依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱孝清负有继续向申请执行人朱大印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余    小    舟审判员 赵耀二〇二〇年九月八日书记员 :    王    丽合议庭评议笔录时间：2020年9月8日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人朱大印与被执行人邱孝清民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：朱大印与邱孝清民间借贷纠纷一案，执行标的为444600元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，被执行人向本院申报了财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执人邱孝清有银行存款6749.79元，本院依法冻结、划拨6749.79元到法院执行款账户，并发还给申请执行人。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人邱孝清名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人邱孝清依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初4284号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初4284号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1068号上诉人（原审原告）：邢金春，男，1972年2月5日出生，无职业，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司（以下简称锦州移动公司）,住所地锦州市古塔区士英南街6号。负责人：赵岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海燕，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王磊，该公司法律顾问。上诉人邢金春因与被上诉人中国移动通信集团辽宁有限公司锦州分公司劳动争议一案,不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邢金春于2020年9月4日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，邢金春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邢金春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邢金春负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 帆审判员 王玉龙审判员 王金业二〇二〇年九月八日法官助理文涛书记员高俊格
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1287号杨新春、格尔木耀升商贸有限公司、李廷君：申请执行人杨新春与被执行人格尔木耀升商贸有限公司、李廷君劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9363.00元。经本院立案执行，被执行人格尔木耀升商贸有限公司自觉履行9363元。本院已于2020年9月8日将该款转付给申请执行人杨新春。至此，申请执行人杨新春向本院申请执行的（2020）青2801民初765号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保333号申请人:王唤霞，女，1994年3月1日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：王志坚，男，1996年11月23日生，汉族，住河南省开封县。被申请人王志永，男，1984年7月29日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请人王唤霞于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆粤Ｂ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆粤Ｂ×××××小型轿车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年九月四日书记员  汪婉君
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监25号监督机关：台州市路桥区人民检察院。原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：吴官友，男，1962年6月15日出生，汉族，住台州市椒江区。原审被告：陈忠，男，1983年6月16日出生，汉族，住台州市椒江区。原审被告：**春，男，1972年8月28日出生，汉族，住台州市椒江区。原审原告赵宇豪与原审被告吴官友、陈忠、**春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2017）浙1004民初10684号民事判决书。台州市路桥区人民检察院于2020年3月26日作出台路检民（行）监【2019】33100400005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  冯渊璐
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1871号原告：舒群英，女，1969年10月5日出生，汉族，农民，住阳新县。委托诉讼代理人：石教森，阳新县司法局城东新区法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：柯善地，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住阳新县。被告：谈秀容，女，1973年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。原告舒群英与被告柯善地、谈秀容身体权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒群英及其委托诉讼代理人石教森，被告谈秀容及两被告共同委托诉讼代理人贾继斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。舒群英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告人身伤害各项损失22,282.92元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告17年前在沙嘴大队下边墩建设了一栋连三间的砖瓦结构平房，并在该房附近的菜园地种了一棵桑树。2011年，原告将该连三间房屋以2,000元的价格卖给了被告，但是菜园地和桑树没有卖给被告。2019年正月，原告将桑树砍伐，被告赶来制止，认为桑树和房屋一起都卖给了被告，双方发生争执，经村委会调解，除原告已搬运走的部分树木，剩余的树木枝丫捐献给宗族祠堂生火取暖，被告对此怀恨在心。2019年11月8日13时许，两被告纠集其他3名亲戚闯入原告住宅，对原告的丈夫及家人进行无辜殴打，并用木棍将原告头部打伤，邻居报警后，被告才四处逃散。被告的暴力行为，造成原告头皮挫裂伤，伤口缝合长度6CM，原告在阳新县人民医院住院了18天，造成原告损失22,282.92元。被告至今没有任何忏悔赔偿之意，无奈原告特向贵院起诉，请求法院判如所请。柯善地、谈秀容辩称，涉案树木并非属原告所有，原告于2002年初将位于沙嘴大队的一套邻山房子连同后面的厕所、菜园一并以2,000元价格转让给被告，被告在此房屋居住以及对屋后的菜园进行耕种，种植管理18年。在此期间，原告从未提出桑树和菜园地的所有权和使用权。2019年11月8日之前，原告擅自到被告屋后砍树，其行为已经侵害了被告的权益，并于11月8日首先挑起矛盾和纠纷，原告夫妇殴打了被告谈秀容，致使谈秀容右手环指挫裂，固有神经损伤，住院19天，造成被告加大损失，原告及其丈夫以及原告丈夫的兄弟柯某等对此应当承担民事责任。被告谈秀容及柯善地对原告夫妇的侵权行为将依法提起反诉，反诉状将在七个工作日内向法院提交。本院经审理认定事实如下，原告舒群英的丈夫柯于海与被告柯善地系同宗叔侄关系。2019年11月8日13时许，柯善地因柯于海砍伐了其房屋（该房屋系柯于海、舒群英建筑并出让给柯善地）前的一棵桑树前往柯于海家理论，理论过程中柯善地与柯于海发生口角，继而引起肢体冲突。在冲突中，柯善地用方木殴打了舒群英头部，导致舒群英受伤。舒群英受伤后被送往阳新县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.头部外伤，头皮裂伤；2.全身多处外伤。治疗18天后，于2019年11月25日出院诊断为：1.头部外伤，头皮裂伤，脑震荡；2.全身多处外伤。出院医嘱：1.院外继续治疗；2.一月后来院复查头颅CT，定期来院复查；3.预防外伤，注意休息饮食，出现头痛、呕吐、肢体无力、意识障碍等症立即来院复诊，不适随诊。后因双方协商赔偿事宜未果，原告遂起诉来院，要求被告赔偿医疗费14,934.92元、误工费1,690元、护理费1,918元、营养费360元、住院伙食补助费1,080元、交通费300元、精神抚慰金2,000元。另查明，谈秀容未参与殴打舒群英。舒群英受伤前，有拿竹竿抽打柯善地的行为。本院认为，舒群英因柯善地殴打受伤遭受损失，其主张柯善地赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持。本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：1.医疗费，原告主张14,934.92元，并提供了阳新县人民医院13,334.17元住院费票据、阳新县第三人民医院600元鉴定费票据、黄石市第二医院1,000.75元门诊费票据等相关医疗票据证明，本院审核认为，黄石市第二医院1,000.75元门诊费票据因未提供相关门诊病历佐证，且时间节点为其在阳新县人民医院住院期间，故本院不予支持。而鉴定费的支出有其合法性和必要性，本院予以支持。原告医疗费、鉴定费损失依法认定为13,934.17元；2.误工费，原告主张损失为34,280元／年÷365天×18天＝1,690元，该主张系参照农、林、牧、渔业标准，结合原告户口性质及住院误工时间，本院予以认定；3.护理费，原告主张38,897元／年÷365天×18天＝1,918元；该主张系参照居民服务、修理和其他服务业标准，结合原告住院期限和伤情，本院予以认定；4.住院伙食补助费，原告主张数额为18天×60元／天＝1,080元，本院结合出院病历，依法予以支持；5.营养费，原告主张数额为18天×20元／天＝360元，本院结合医嘱，依法予以支持；6.交通费，原告主张300元，但未提供证据证明，考量交通费用支出的必要性，本院酌定支持200元；7.精神抚慰金，原告主张数额为2,000元，结合舒群英伤情并未构成伤残的事实，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计为19,182.17元。关于本案民事责任的划分问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，柯善地与柯于海发生冲突，舒群英在两人冲突过程中，存在用竹竿抽打柯善地的行为，后于冲突中受伤，舒群英对其受伤的后果亦应承担部分后果。鉴于柯于海与柯善地系同宗叔侄关系，柯善地前往柯于海家中理论，并于其住宅中发生肢体冲突，直接导致了舒群英受伤。柯善地闯入民宅并致人受伤的情形较为恶劣，综合考虑本案发生的原因、损害事实、损害后果以及双方当事人的过错程度，本院酌定舒群英与柯善地间就本案损害后果各自承担10%和90%的民事责任，即对于舒群英的损失，由舒群英自行承担1,918.22元、柯善地承担17,263.95元。关于原告要求被告谈秀容承担赔偿责任的诉讼请求，结合谈秀容未参与殴打舒群英的事实，本院不予支持。关于被告答辩中要求提起反诉的请求，经本院庭审释明后，不再于本案中主张。综上所述，舒群英因柯善地殴打受伤，柯善地理应赔偿其相关损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告柯善地自本判决生效之日起十日内支付原告舒群英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计人民币17,263.95元；二、驳回原告舒群英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由原告舒群英负担40元，被告柯善地负担139元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年九月四日书记员  陈明明书记员  夏 鑫
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执571号 申请执行人:汪文开，男，1978年5月15日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。 被执行人:程坤泉，男，1981年2月15日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 申请执行人汪文开与被执行人程坤泉民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2017年10月30日作出的（2016）赣1130民初593号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院于2020年6月4日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。经查，被执行人程坤泉在外务工，其名下无银行存款（本院已依法冻结了相关账户），其名下的车辆为多为2008年的车辆，已接近报废，无处置价值，申请执行人同意暂不处置查封。被执行人程坤泉名下坐落于紫阳镇天佑东路24-33号房产本院另案已经查封正在处置中，本案已经依法轮候查封，待房产处置之后本案可依法参与分配。除此之外无公司股权，无公积金，无金融理财财产及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为182450元，执行到位0元，未执行到位182450元。本院于2020年9月1日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月一日 书记员  朱苏云
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1618号 被执行人：黄春元，男，1984年12月5日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人黄春元罚金一案，本院作出的（2019）闽0681刑初391号刑事判决书已经于2019年8月9日发生法律效力，本院于2020年07月01日立案执行，执行标的额罚金140000元。 执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年九月八日 书记员  黄国宝
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执956号之一 申请执行人：杨浩月，女，汉族，1976年02月13日，住所地辽宁省黑山县。 申请执行人;张亚新,男，汉族，1972年02月13日，住辽宁省黑山县。 被执行人：陈丽荣，女，汉族，1967年10月30日生，住辽宁省黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈丽荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈丽荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1331.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长 刘 利 审判员 郑荣军 审判员 吴宝利 二〇二〇年九月四日 书记员 李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2327号之一申请执行人朱冠军，男，1985年4月7日生，汉族，住河南省杞县。被执行人王凯，男，1986年3月19日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院（2019）豫0221民初1816号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人王凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王凯在河南农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币184579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 魏孝奇二○一九十一月十六日书记员 张欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1969号原告：刘连巍，女，1972年7月23日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。被告：陈照言，男，1951年3月18日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。原告刘连巍与被告陈照言民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日同意立案。原告刘连巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘连巍撤回起诉处理。审判员 刘 洋二〇二〇年九月一日书记员 宋佳楠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4445号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：王继锋，男，1983年8月6日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省孟津县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106刑初757号刑事判决书，于2020年7月24日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王继锋罚金一案，执行标的3000及利息，申请执行费0元。 执行过程中，本院依法向被执行人王继锋送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王继锋的财产状况进行查询。另委托河南省孟津县人民法院对被执行人的户籍地进行实地调查。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人王继锋采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月三日 书记员  王 敏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1520号 申请执行人：单晓溪，男，1971年4月11日出生，住广西桂林市七星区。 申请执行人：于宏英，女，1973年7月21日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：金华乾进房产营销策划有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路112号0幢104号。 法定代表人李雨晴。 被执行人：李雨晴，男，1991年4月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人单晓溪、于宏英与被执行人金华乾进房产营销策划有限公司、李雨晴居间合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1520号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年九月四日 代书记员 钱历程
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3919号原告梁长运，男，1973年12月1日生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。被告杨小军，男，1986年4月20日生，汉族，江西省瑞金市人。被告钟久明，男，1983年8月28日生，汉族，江西省瑞金市人。被告钟件民，男，1981年10月19日生，汉族，江西省瑞金市人。原告梁长运与被告杨小军、钟久明、钟件民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁长运的委托代理人许瑞勇及被告钟久明到庭参加诉讼。被告杨小军、钟件民经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告梁长运向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告杨小军归还原告借款本金40000元及其自2020年5月1日起（后更正为自2020年6月16日起）按月利率2%（即月利率20‰，下同）计算的利息；二、请求法院依法判决被告杨小军向原告支付主张涉案债权支出的律师服务费2100元；三、请求法院依法判决被告钟久明、钟件民对本案借款本息的清偿和支付律师服务费2100元承担连带责任保证；四、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：农历2019年5月23日，被告杨小军因生意需要资金周转向原告借款60500元整，被告方向原告出具了借条一张，并就此借款签订了《保证担保借款合同》，被告钟久明、钟件民为连带责任保证担保人。《保证担保借款合同》对借款金额、期限、利率、担保方式、保证期间、范围均作出了明确约定。借款期限届满后，被告仅向原告归还了部分借款本息，截止至目前，被告尚欠原告借款本金40000元及2020年6月16日之后的利息。因被告杨小军未按合同约定向原告还本付息，被告钟久明、钟件民也未按照合同承担保证责任。原告为维护自身合法权益，故此起诉。被告钟久明辩称：原告方起诉的是事实，但是现在只欠40000元本金没有还，利息是支付到了2020年6月15日，在2020年6月15日之前还欠1400元利息没支付。被告杨小军、钟件民未作答辩。原告梁长运围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印1份、三被告身份证复印件各1份，证明原告及三被告诉讼主体适格；2、借条1份、《保证担保借款合同》1份，证明被告杨小军在被告钟久明、钟件民自愿作为保证人的情况下于农历2019年5月23日实际向原告借款50000元，约定借款期限至农历2019年12月23日前，借款利率按3%计算；3、《委托代理合同》1份、江西增值税普通发票1份，证明原告因本案纠纷花费了律师代理费2100元。被告钟久明对原告梁长运提交的上述证据均无异议。被告杨小军、钟件民未到庭发表质证意见。被告杨小军、钟久明、钟件民均未向本院提交证据。本院经综合审查原告梁长运的证据认为：原告提交的证据1均来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；原告的证据2、3均为书证，且被告钟久明对该两组证据均不持异议，被告杨小军、钟件民也未到庭提供相反的证据予以驳斥，该两组证据在真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，因此本院对该两组证据予以采信。根据以上已采信的证据，结合原告梁长运与被告钟久明的相关陈述，本院对本案事实认定如下：农历2019年5月23日（即2019年6月25日），被告杨小军以做生意需要资金周转为由原本想向原告梁长运借款60500元，并向原告出具了借条，双方就此借款还同时签订了《保证担保借款合同》，被告钟久明、钟件民作为担保人在《保证担保借款合同》上签了字，自愿作为保证人为被告杨小军的上述借款承担连带责任保证。合同约定借款的归还期限为农历2019年12月23日（即2020年1月17日），借款利率为月利率3%（即月利率30‰，下同），保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本息以及原告为实现债权所支付的律师服务费，保证期限为二年。合同签订后，原告实际上只借给被告杨小军50000元，并通过转账方式将50000元借款按被告杨小军的要求转入了被告钟久明的银行账户中。因被告钟久明与被告杨小军约定借款中留10000元给被告钟久明使用，故被告钟久明在收到借款后留下10000元后将另外40000元通过银行转账交付给了被告杨小军。此后，被告钟久明向原告偿还了其实际使用的10000元。因被告杨小军借款后则既未还款，也未付息，被告钟久明遂于2020年6月15日对此前的利息按月利率30‰的标准与原告进行了结算，并在结算后将2020年6月15日前的利息绝大部分支付给了原告，但还欠下了1400元。此后被告三人对于2020年6月16日后的利息既未结算也未再支付，更未偿还借款，原告遂于2020年8月7日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告梁长运与被告杨小军、钟久明、钟件民之间的保证担保借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告杨小军在借款后，未及时履行还本付息的义务，已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因此，原告梁长运要求被告杨小军归还借款本金40000元及其自2020年6月16日起按月利率20‰计算的利息并支付律师代理费2100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告钟久明、钟件民作为本案借款的连带责任保证人，对本案借款本息以及律师代理费的清偿具有连带责任保证中规定的连带清偿责任。因此，原告要求被告钟久明、钟件民对上述借款本息和律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，也具有法律依据，本院也予以支持。被告钟久明、钟件民承担保证责任后，可以向被告杨小军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小军应当在判决生效后十日内归还原告梁长运借款本金40000元及其自2020年6月16日起按月利率20‰计算的利息；二、被告杨小军应当在判决生效后十日内赔偿原告梁长运律师代理费损失2100元；三、被告钟久明、钟件民应当对上述借款本息、律师代理费损失承担连带责任保证规定的连带清偿责任。被告钟久明、钟件民在承担保证责任后，可以向被告杨小军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨小军、钟久明、钟件民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年九月三日书记员  丁至宇
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2426号 原告:叶贤明，男，汉族，1969年6月10日出生，住四川省中江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇一环路南段808号3号楼1楼1号商铺、2号楼6楼4号及5号商铺。统一社会信用代码91510623667422770M。 原告叶贤明与被告中国平安财产保险股份有限公司中江支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告叶贤明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶贤明撤回起诉处理。 审判员  刘西宣 二〇二〇年九月三日 书记员  罗恺悦
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10851号 原告：江苏华航威泰机器人科技有限公司，统一社会信用代码91320583339021273K，住所地昆山市玉山镇元丰路232号2号房。 法定代表人：钱进，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈丽，江苏经权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘畅，江苏经权律师事务所实习律师。 被告：通达宏泰科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码913205815524957932，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区南新路。 法定代表人：王明利。 原告江苏华航威泰机器人科技有限公司诉被告通达宏泰科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付拖欠的货款及违约金共计108100.17元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。现以双方已达成和解为由，原告江苏华航威泰机器人科技有限公司于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江苏华航威泰机器人科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江苏华航威泰机器人科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1231元，由原告江苏华航威泰机器人科技有限公司负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年九月一日 书记员  邱文娟
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行初21号原告：亢肖斌，男，1981年8月9日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张灵华、许蕊芳（实习律师），河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:灵宝市公安局，住所地:灵宝市金城大道11号。法定代表人：李小豆，该局局长。参加诉讼行政机关负责人：韩万顺，该局副局长。委托诉讼代理人：林萧、李孝东，该局民警，代理权限为特别授权。第三人：刘岩，男，1975年6月27日生，汉族，住灵宝市。第三人：王爱兰，女，1974年5月2日生，汉族，住灵宝市。第三人：李科，男，1978年2月5日生，汉族，住灵宝市。原告亢肖斌与被告灵宝市公安局及第三人刘岩、王爱兰、李科不服治安管理处罚纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李科于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李科的申请符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告亢肖斌撤回对被告灵宝市公安局及第三人刘岩、王爱兰、李科的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亢肖斌负担。审 判 长  汤 辉人民陪审员  张林波人民陪审员  王 辉二〇二〇年九月八日书 记 员  任洁洁
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1254号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨林海、张晓慧，金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2019)辽0103民初13516号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨林海、张晓慧，金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月八日
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1730号 原告：成都市钱江银通物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。 法定代表人：柳崇军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈铭，四川重德律师事务所律师。 被告：李鸿鸣，男，1969年2月14日出生，汉族，住四川省。 被告：董红桥，女，1969年5月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都市钱江银通物业管理有限公司（以下简称：钱江物业）与被告李鸿鸣、董红桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，适用小额诉讼程序进行审理。钱江物业于2020年5月19日向本院申请追加房屋共有人董红桥为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。因被告李鸿鸣、董红桥下落不明，本院于2020年6月5日将本案裁定转为简易程序继续审理，并公告送达了诉状副本等相关材料。2020年9月2日，原告钱江物业向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱江物业的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。 审判员  ** 二〇二〇年九月四日 书记员  张茜
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保189号之一 解除保全申请人：王腾，女，1988年9月13日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人：胡秀芳，女，1964年1月30日出生，住徐州市泉山区。 被申请人：任风雨，男，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：任之强，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请人王腾与被申请人任风雨、任之强申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）苏0312财保189号民事裁定书，扣押被申请人任之强名下的叉车。保全价值2万元。担保人胡秀芳提供2万元现金作担保。2020年9月3日,申请人以已与被申请人达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人任之强名下的叉车的扣押。 二、担保人胡秀芳缴纳的担保金2万元予以退还 财产保全费220元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈洪 二〇二〇年九月三日 书记员  刘薇