云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1978号原告：孔桥生，男，1964年8月22日生，汉族，云南省会泽县人，农民，户籍住址云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：管先发，男，1977年10月11日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：龙文穹，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：会泽县古城街道中心学校。统一社会信用代码：12530326091335833H。法定代表人：朱俊，系会泽县古城街道中心学校校长。（未到庭）。住所：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：何春府，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。原告孔桥生与被告管先发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，后根据被告管先发申请，本院依法追加会泽县古城街道中心学校为本案被告，依法适用简易程序，2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告孔桥生及其委托诉讼代理人成绍春、被告管先发及其委托诉讼代理人龙文穹、被告会泽县古城街道中心学校的委托诉讼代理人何春府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔桥生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失519708.14元，其中医疗费4192.14元、住院伙食补助费900元（9天×100元／天）、误工费36000元（180天×200元／天）、护理费8160元（60天×136元／天）、营养费3000元（60天×50元／天）、残疾赔偿金434856元（36238元×20年×60%）、残疾辅助器具费2000元、后期医疗费10000元、鉴定费2600元、住宿费3000元、交通费5000元、精神抚慰金10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年9月因被告需要请人工认识，被告平时是接工程的老板。从2018年9月至原告受伤之日，原告都是给被告打工。2019年10月5日下午4时30分左右，原告在给被告做工的时候被石灰伤着眼睛。原告受伤后，原告被送到会泽县人民医院清洗，之后马上转院到云南省人民医院住院治疗，被诊断为1.双眼碱烧伤；2.双眼角结膜异物；3.双眼睑球粘连。原告的伤经云南中平司法鉴定所鉴定为五级伤残，后期治疗费鉴定为10000元，误工期鉴定为180天，营养期鉴定为60天，护理期鉴定为60天。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法公正判决。被告管先发辩称，一、事实和理由有大部分不是事实，原告给被告打工不是事实，原告没有固定的工作，与被告没有长期稳定的雇用关系，被告安排原告做的工作是简单的体力劳动，事发时被告在完成翠屏幼儿园的工作，没有赶工等情形，原告的工作仅是搬运工作，事发当时原告搬运石灰，开盖后直接往桶中加水，导致石灰爆炸，事故的发生原告应该承担所有的责任。二、对原告误工期、营养期、护理期及相关费用的计算不认可，原告主张的这三项赔偿金标准过高其计算的时间长，原告系农村户口，仅是在农闲期间外出打工，相关费用的计算不应按照城镇户口计算，其次原告的伤是由原告自己不当操作导致，不存在精神抚慰金，原告主张的交通费等，原告伤后一直是被告管先发包车等接送，不存在交通费主张，原告伤后被告已经支付了26977.2元及其他不固定的费用，26977.2元中一部份是现金，一部分是直接给原告的妻子的。被告会泽县古城街道中心学校辩称，一、本案中不应该将中心学校列为被告，管先发申请追加中心学校为被告依法应该驳回。二、原告提出的赔偿费用不符合法律规定。三、原告作为成年人在实施管先发安排的工作中本人存在重大过错。综合双方的诉辩主张，本案双方当事人存在如下争议焦点：是否应当支持原告的诉讼请求？针对以上争议，原告孔桥生向本院提交以下证据：第一组：原告身份证复印件1份。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。第二组：1、云南省人民医院出院证1份、诊断证明书2份、出院记录1份2页、病历本2本、检查报告单23份、发票22张；2、曲靖市一院发票1张。证明原告受伤后，被送到云南省人民医院住院治疗，被诊断为1.双眼碱烧伤，2.双眼角结膜异物，3.双眼睑球粘连，原告自己垫付4192.1元医疗费，其他的医疗费均是被告垫付。第三组：云南中平司法鉴定所鉴定意见书1份、发票1张。证明原告的伤情经云南中平司法鉴定所鉴定为5级伤残，后期治疗费鉴定为10000元，误工期鉴定为180天，营养期鉴定为60天，护理期鉴定为60天。原告花去鉴定费2600元。第四组：1、会泽县古城街道丰乐社区居民委员会证明1份；2、租房合同1份；3、吴宇彪身份证复印件1份；4、由代理人对蒋洪武的调查笔录及将洪武身份证复印件各1份。证明原告于2014年6月至今都在会泽县城居住、务工，收人来源于城镇、支出在城镇，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。经质证，被告管先发对原告孔桥生提交的上述证据认为,第一组没有异议，但是身份证反映出原告的户口在农村；第二组关联性不认可，不认可原告的损失与被告应当承担责任之间的联系，缺乏证据；第三组鉴定意见书中的三期不认可，没有鉴定机构能够作出这种认定；第四组丰乐社区是根据原告提供的租房合同出具的证明，但是原告的租房合同不认可，租房合同载明的日期系2014年6月1日书写，从字迹、纸张白纸完整度看，租房合同系一人所为，没有相关证据证明该租房合同的真实性，调查笔录上反映出原告和被告管先发没有长期稳定固定的雇佣关系，属于有活计就单独完成一些简单的任务，对于蒋洪武对原告伤情也只是听说，不能以此作为证据证明被告需要对原告的伤情承担责任，并且笔录证明原告在会泽县城内没有固定的工作，不能证明原告主要生活在城市及收入来源于城镇。经质证，被告会泽县古城街道中心学校对原告孔桥生提交的上述证据认为,前三组证据没有意见，但该证据证明原告的伤是在从事翠屏幼儿园的工作中受伤，与中心学校无关；第四组租房证明不认可，房屋出租人没有到庭作证，不能证明原告主要生活在城市及收入来源于城镇，调查笔录不认可，蒋洪武没有到庭作证，并且该调查笔录反映出原告主要是以农村收入为主，其只是在农闲时间在城镇打零散工，不能证明其收入来源于城镇。针对以上争议，被告管先发向本院提交以下证据：第一组：被告管先发身份证。证明被告诉讼主体资格。第二组：原告的医疗费单据9张。证明原告伤后，被告积极进行医疗救助，共计支付11117.2元。第三组：被告手机转账记录截图6页。证明被告在原告伤后，被告向原告及其家属共转账19笔，转账共计15860元。第四组：监控录像2段。证明原告受伤时，在被告处的工作内容及原告违规操作引起事故的过程。经质证，原告孔桥生对被告管先发提交的上述证据认为，第一组无意见；第二组三性均认可，但证明目的有意见，不是对原告的经济援助，该组证据证明医疗费是被告方该支付的。第三组证据微信截屏中2019年11月12日转账2000元，2019年12月21日的4000元，该6000元是被告支付给原告的工资，对于2020年1月22日转账1800元也是被告支付给原告的工资，2019年12月25日的2500元及2020年4月27日的500元，共计3000元才是被告支付给原告的医疗费，除了与原告进行的微信转账之外的其他费用对三性均不予认可；第四组三性均认可，监控视频恰好证实原告是在从事被告雇佣工作过程中受到伤害的事实，监控视频证实原告在整个过程中不存在过错的其他情形。经质证，被告会泽县古城街道中心学校对被告管先发提交的上述证据认为,第一组没有意见；第二组、第三组以法庭查明为准；第四组证据证明原告在从事工作中没有相关防护措施，并且原告的伤与中心学校无关。针对以上争议，被告会泽县古城街道中心学校向本院提交以下证据：第一组：零星修缮安全协议书1份。证明翠屏幼儿园与被告管先发之间就权利义务做了明确，明确了工程内容时间等情况，强调承包给管先发的工程是细小的零星的，承包方也不需要相关资质。第二组：关于管先发追加会泽县为被告的情况说明1份。证明原告受伤与会泽县古城街道中心学校无关，被告管先发不应该追加会泽县古城街道中心学校为被告。两组证据证明被告会泽县古城街道中心学校不是本案的适格被告，被告管先发追加会泽县为被告没有事实和法律依据，依法应当驳回。经质证，原告孔桥生对被告会泽县古城街道中心学校提交的上述证据认为，第一组真实性合法性认可，证明目的不认可，该证据证实中心学校应该和管先发共同对原告的损失承担责任。第二组来源的合法性认可，但是对部分内容真实性不认可，对第一点原告是被告管先发的雇佣工人认可，第二点对原告双眼受伤的情况认可，但认为不是从事翠屏幼儿园的工程工作不认可，被告的监控视频证实原告是在翠屏幼儿园工作中受伤的，对朱俊的身份证没有意见。经质证，被告管先发对被告会泽县古城街道中心学校提交的上述证据认为，对中心学校的两份证据，三性及证明目的均没有意见。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告孔桥生提交的第一组、第二组中的第1项除2020年1月7日署名为罗瑞门诊收费票据（金额15.50元）外的证据、第三组、第四组证据，符合证据三性，能够证明案件事实，本院予以采信；原告孔桥生提交的第二组证据第1项中2020年1月7日署名为罗瑞门诊收费票据（金额15.50元）及第2项曲靖市一院发票1张（金额108.36元）真实性，本院予以采信，对其关联性本院不予采信。被告管先发提交的第一组、二组、三组、四组证据及被告会泽县古城街道中心学校提交的第一组、二组证据，符合证据三性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告孔桥生与被告管先发于2018年9月因被告管先发需要请人工认识，被告管先发平时是承包工程的承包人。自2018年9月至原告孔桥生受伤之日，原告孔桥生大多时间给被告管先发打工。2019年10月5日下午4时30分左右，原告孔桥生在给被告管先发做工的时候，因原告孔桥生发酵石灰不慎，被石灰喷伤眼睛。原告孔桥生受伤后，被送到会泽县人民医院清洗，之后马上转院到云南省人民医院住院治疗，经医院诊断：1.双眼碱烧伤；2.双眼角结膜异物；3.双眼睑球粘连。住院9天，除被告管先发支付的医疗费外，原告孔桥生自己先后支付医疗费4068.28元。原告孔桥生的伤，2020年4月7日经云南中平司法鉴定所鉴定为五级伤残，后期治疗费评估为10000元，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告孔桥生于2020年6月29日向我院起诉，请求被告管先发赔偿各项经济损失519708.14元。诉讼过程中，被告管先发申请追加会泽县古城街道中心学校为被告参加诉讼，本院依法追加会泽县古城街道中心学校为本案被告，并通知会泽县古城街道中心学校参加诉讼。另查明，原告孔桥生受伤后，被告管先发支付医疗费11117.2元；原告孔桥生2014年从云南省曲靖市会泽县金钟街道小村子村委会来家村2组到会泽县县城打工，2018年5月底后大多时间跟被告管先发打工。本院认为，被告管先发雇佣原告孔桥生帮其干活，孔桥生在工作过程中受伤，被告管先发对原告孔桥生伤后损失应负赔偿责任。原告孔桥生在发酵石灰工作过程中，作为成年人，未尽到必要安全注意义务，对损害事故的发生，也应承担相应责任。原告孔桥生的损失为：医疗费4068.28元+住院伙食补助费900元（9天×100元/天）+误工费28800元（180天×160元/天）+护理费1224元（9天×136元/天）+营养费450元（9天×50元/天）+残疾赔偿金434856元（36238元×20年×60%）+后期医疗费10000元+鉴定费2600元＝482898.28元。原告孔桥生承担50%的责任，即承担241449.14元。被告管先发承担50%的责任，即被告管先发承担241449.14元。原告孔桥生主张被告管先发赔偿误工费180天×200元/天=36000元过高，本院只对其合理部分180天×160元/天=28800元予以支持。原告孔桥生主张被告管先发赔偿护理费60天×136元/天=8160元过高，本院只对其住院9天的合理部分9天×136元/天=1224元予以支持。原告孔桥生主张被告管先发赔偿营养费60天×50元/天=3000元过高，本院只对其住院9天的合理部分9天×50元/天=450元予以支持。原告孔桥生主张被告管先发赔偿残疾辅助器具费2000元，因未提供证据证实，且被告管先发辩称其已支付该费用，对原告孔桥生的该项主张本院不予支持。原告孔桥生主张被告管先发赔住宿费3000元及交通费5000元，因未提供证据证实，且被告管先发辩称其包车接送原告孔桥生，原告孔桥生未产生住宿费和交通费，对原告孔桥生的住宿费和交通费主张本院不予支持。原告孔桥生主张被告管先发赔偿精神抚慰金10000元，因该事故发生，原告孔桥生存在过错，对原告孔桥生的该项主张本院不予支持。原告孔桥生主张被告会泽县古城街道中心学校与被告管先发承担连带赔偿责任，因原告孔桥生未提供证据证实被告会泽县古城街道中心学校应与被告管先发承担连带赔偿责任，且被告管先发申请追加会泽县古城街道中心学校为被告参加诉讼后，被告管先发曾试图申请撤回追加会泽县古城街道中心学校为被告的申请，本院对原告孔桥生的该项主张不予支持。被告管先发辩解，原告孔桥生的残疾赔偿金不应按城镇标准计算，应按农村标准计算，因原告孔桥生住在城镇、收入来源于城镇、生活支出于城镇，对被告管先发的该项辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、除被告管先发已支付的原告孔桥生伤后的医疗等费用外，再由被告管先发于本判决生效后10日内一次性赔偿原告孔桥生伤后的医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后期医疗费、鉴定费等，共计人民币241449.14元。二、驳回原告孔桥生的其他诉讼请求。案件受理费人民币8998元（原告孔桥生已预交4499元），减半收取计4499元，由原告孔桥生负担2249.5元，被告管先发负担2249.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  唐香爱二〇二〇年九月三日书记员  樊 瑞