云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云2627民初1253号 原告：陆某军，男，1973年8月15日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。 原告：王某英，女，1975年5月16日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。 委托诉讼代理人：王开荣，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。 被告：广南县旧莫乡旧莫初级中学校（以下简称旧莫中学），住所地广南县旧莫乡维新街**。 法定代表人：郭加德，该中学校长。 委托诉讼代理人：汤志苹，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。 被告：陆某涛，男，2003年8月23日出生，壮族，学生，云南省广南县人，住云南省广南县。 被告：陆某锋（系陆某涛的父亲），男，1982年7月2日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。 被告：李某鲜（系陆某涛的母亲），女，1985年6月13日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。 被告：陆某飞，男，2004年4月15日出生，壮族，学生，云南省广南县人，住云南省广南县。 被告：陆广某（系陆某飞的父亲），男，1978年9月3日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。 被告：陆某兰（系陆某飞的母亲），女，1980年11月16日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。 被告：刘某，男，2003年8月23日出生，壮族，学生，云南省广南县人，住云南省广南县。 被告：刘某兵（系刘某的父亲），男，1982年8月6日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。 被告：谭某波（系刘某的母亲），女，1983年5月20日出生，云南省广南县人，住云南省广南县。 被告：黄某琛，男，2004年11月30日出生，壮族，学生，云南省广南县人，住云南省广南县。 被告：黄某志（曾用名：黄某德，系黄某琛的父亲），男，1975年10月25日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。 被告：陆某华（系黄某琛的母亲），女，1981年9月29日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。 被告：陆某兴，男，2003年3月14日出生，壮族，学生，云南省广南县人，住云南省广南县。 被告：陆某祥（系陆某兴的父亲），男，1977年10月3日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。 被告：田某芳（系陆某兴的母亲），女，1984年11月15日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。 被告：杨某怀，男，2003年5月18日出生，壮族，学生，云南省广南县人，住云南省广南县。 被告：杨某（系杨某怀的父亲），男，1981年7月30日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。 被告：陆某新(系杨某怀的母亲)，女，1982年9月14日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。 被告：王某海，男，2003年4月17日出生，壮族，学生，云南省广南县人，住云南省广南县。 被告：王某程（系王某海的父亲），男，1981年5月7日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。 被告：陆某清（系王某海的母亲），女，1980年7月17日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。 以上二十一被告（陆某涛、陆某锋、李某鲜、陆某飞、陆广某、陆某兰、刘某、刘某兵、谭某波、黄某琛、黄某志、陆某华、陆某兴、陆某祥、田某芳、杨某怀、杨某、陆某新、王某海、王某程、陆某清）委托诉讼代理人：余有荣，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。 被告：王某，男，2002年10月21日出生，壮族，学生，云南省广南县人，住云南省广南县。 被告：王某明（系王某的父亲），男，1975年10月16日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。 被告：陆贵某（系王某的母亲），女，1972年10月9日出生，壮族，云南省广南县人，住云南省广南县。 三被告（王某、王某明、陆贵某）委托诉讼代理人：刘德坤，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。 原告陆某军、王某英与被告广南县旧莫乡旧莫初级中学校、陆某涛、陆某锋、李某鲜、陆某飞、陆广某、陆某兰、刘某、刘某兵、谭某波、黄某琛、黄某志、陆某华、陆某兴、陆某祥、田某芳、杨某怀、杨某、陆某新、王某海、王某程、陆某清、王某、王某明、陆贵某生命权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告陆某军、王某英及其委托诉讼代理人王开荣，被告广南县旧莫乡旧莫初级中学校的法定代表人及其委托诉讼代理人汤志苹，陆某锋、李某鲜、陆广某、陆某兰、刘某兵、谭某波、黄某志、陆某华、陆某祥、田某芳、杨某、陆某新、王某程、陆某清及其委托诉讼代理人余有荣，王某明、陆贵某及其委托诉讼代理人刘德坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆某军、王某英向本院提出诉讼请求：判决旧莫中学、陆某涛、陆某锋、李某鲜、陆某飞、陆广某、陆某兰、刘某、刘某兵、谭某波、黄某琛、黄某志、陆某华、陆某兴、陆某祥、田某芳、杨某怀、杨某、陆某新、王某海、王某程、陆某清、王某、王某明、陆贵某赔偿陆某军与王某英的儿子陆某死亡的死亡赔偿金572220元（28611元/年×20年）、丧葬费39452元、交通费1786元（杭州到南宁的机票费：640元/人×2人=1280元、南宁到广南的高铁票费：153元/人×2人=306元、陆某解剖时的包车费200元）、伙食费1500元、精神抚慰金100000元，以上各项费用共计714958元。在审理过程中，陆某军及王某英变更诉讼请求为：增加一项赔偿项目即尸体冰冻费20000元。事实和理由：陆某军、王某英将儿子陆某送到旧莫中学上学，2017年5月10日晚8时许，因旧莫中学的管理不善而致学生聚众斗殴，学生在群殴过程中将陆某军与王某英的儿子陆某打伤，经抢救无效死亡。事故发生时，是学校正常的晚自习时间，但学校却没有尽到相应的管理责任，让学生有机会聚众群殴，导致陆某死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任，因此，学校应当负赔偿责任。对陆某实施侵权行为的学生，应由其监护人承担赔偿责任。 旧莫中学辩称，一、旧莫中学已经尽到管理职责，依法不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条的规定，学校为了管理好学生，认真安排老师值班，清点学生到校情况，对于不到校的学生积极与学生家长联系，查清情况；安排老师不定期对学校内部及学校周围进行巡查，以保证学生安全；与家长及学生签订安全责任书，明确家长及学生应当履行的义务；同时，积极开展法制讲座，对学生进行普法教育，在学校每周的升旗仪式上及班会上也强调要求学生要遵规守纪，不能参与打架；对发现学生之间有矛盾的，积极做好学生的思想工作，尽力使学生化解矛盾；为了监控学生违法违纪行为，除了在涉及学生隐私的厕所等一些地方没有安装监控外，到处都安装了监控。学校作为管理者，只能从思想上尽力对学生进行安全教育，行为上尽力做到知情化解矛盾。对于本案的发生，学生从一开始就积极地回避学校及学校的老师，学生对打架的时间及地点都是精心挑选的，选择的时间是学生和老师休息吃饭的时间，，地点是没有监控的厕所很多学生知道要打群架，但没有一个学生按照学校的要求去报告给老师，找学校帮助解决，而是瞒着老师，瞒着学校打架。学校作为管理者，对学生的思维是不可控的，学校无法知道每个学生心里在想什么。参与打架的学生都是限制民事行为能力人，有独立的思维和判断能力。二、陆某军、王某英在诉状中适用的法律错误。旧莫中学认为在法律适用上应当适用《侵权责任法》第三十九条的规定及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定。三、损害赔偿应按农村居民标准计算，按城镇居民标准计算无依据。本案中，陆某的户籍所在地为广南县××者××组，其居住地是农村，依法应当按农村居民标准计算。即使陆某是旧莫中学的学生，旧莫仅是一个乡，而非城镇，也应当按农村居民标准计算，陆某军、王某英要求按城镇居民标准计算无法律依据。四、陆某军、王某英主张的精神损害赔偿没有法律依据。依据相关法律规定，精神损害抚慰金首先应有精神损害赔偿的后果，陆某军、王某英并无此后果。因此，陆某军、王某英在主张死亡赔偿金的情况下还主张精神损害抚慰金无法律依据，属重复主张。五、陆某对其死亡应当承担责任。本案中，陆某因聚众斗殴被打伤，抢救无效死亡。依据查明的事实，陆某参加斗殴时已满16周岁，接近17周岁，陆某对其行为产生的伤或者死亡的后果是能够预料的，但其却积极参与聚众斗殴，而且在王某与陆某涛单挑过程中招呼参与聚众斗殴的其他同学群殴陆某涛，最终导致其被他人殴打致伤,抢救无效死亡，陆某在本案中的作用显而易见，其对自己的死亡后果依法应当承担责任，依法应当减轻侵权人的赔偿责任。综上，旧莫中学已经尽到了管理教育责任，依法对陆某的死亡不承担任何赔偿责任，由实际侵权人对陆某的死亡承担民事赔偿责任，陆某对其死亡也应当承担责任，赔偿的计算标准应当按农村居民标准计算。 陆某涛、陆某锋、李某鲜、陆某飞、陆广某、陆某兰、刘某、刘某兵、谭某波、黄某琛、黄某志、陆某华、陆某兴、陆某祥、田某芳、杨某怀、杨某、陆某新、王某海、王某程、陆某清辩称，一、根据客观事实和相关法律，旧莫中学具有重大过错，应承担主要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条及《侵权责任法》第三十九条的规定，旧莫中学具有教育、管理职责和安全保障的法定义务。在本案中，学校未对学生进行法制教育，在发现学生逃课、打架等行为时，也未与家长积极沟通和交流，未对学生多次教育使之具有法律常识和自我保护意识。学生不以打架为耻，不良校风盛行，学生才公然在校内聚众斗殴。30余名学生在校内厕所打架至第二节晚自习铃声响起才停止，打架斗殴长达十余分钟，厕所距离门卫室、教学楼很近，竟未有教师和保安及时发现并制止，最终造成学生伤亡。学校未对因打架受伤的受害人陆某及时履行救助义务造成其死亡，造成损失扩大。因此，负有教育、安全保障义务、救助义务的学校，由于疏于管理、保护不够、未对学生进行相应的安全教育，特别是学校未在可预见的范围内采取必要的安全措施等原因，导致了学生伤亡事故的发生，对于该事故具有重大过錯，应承担与之相适应的主要责任。二、受害人对于损害事故的发生，存在过错，应当减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条及《侵权责任法》第26条规定，在本案中，死者陆某积极参与打架并煽动旁观者，号召大家一起动手，使个人恩怨引起的单挑变为群殴，扩大了斗殴的损害结果，具有重大过错，应承担相应的责任。三、根据现有证据尚无法确定陆某的死亡是由谁造成，所有参与打架斗殴者实施的行为为共同危险行为，应让所有参与打架斗殴者承担连带赔偿责任。本案中，陆某死亡，无法确定实际加害人，无论是哪一方的动手者，都有可能打到陆某并致其死亡。根据《侵权责任法》第十条的规定，所有参与打架斗殴者实施的行为为共同危险行为，该共同危险行为造成了陆某死亡的损害后果，所有参与打架斗殴者的共同危险行为构成了共同侵权，都应为该损害后果承担连带责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，不能确定实际侵害行为人的，应当依照《民法通则》第一百三十条规定承担连带责任。因此，参与本案打架的人员应当共同承担赔偿责任，而不应当只起诉对方参与人员。四、陆某系农村户口，其死亡赔偿金应当按照农村户口计算，其主张按照城镇居民标准计算依法不能成立。五、精神抚慰金包含在死亡赔偿金内，不应再独立主张。综上所述，根据客观事实和相关法律规定，学校应对事故的发生承担与其重大过错相适应的主要责任，受害人积极参与打架具有过错，应当减轻侵权人赔偿责任。因无法确定陆某的死亡是由谁造成，所有参与打架斗殴者实施的行为为共同危险行为，应让所有参与打架斗殴者共同承担赔偿责任。 王某、王某明、陆贵某辩称，1.王某在本案中系受害人之一，并不是实际侵权人，因此，王某及法定代理人不应承担赔偿责任，陆某军、王某英的各项损失应该由实际侵权人和学校承担赔偿责任；2.陆某军、王某英及儿子陆某均是农村居民，各项赔偿标准应该按照农村居民的标准进行计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陆某军及王某英提交的1号证据身份证复印件、2号证据陆某户口册复印件、3号证据鉴定意见通知书、4号证据撤销案件决定书，旧莫中学提交的1号证据事业单位法人证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，本院依法调取的1号证据2017年5月10日旧莫中学学生聚众斗殴案现场照片、2号证据广公（刑）勘【2017】12号现场勘验笔录、3号证据广南县公安司法鉴定中心鉴定文书、4号证据辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、9号证据广南县公安局立案决定书和广南县公安局撤销案件决定书，对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：（一）对于旧莫中学提交的2号证据旧莫派出所证明、法制安全教育材料，来源合法，内容客观真实，能证明旧莫派出所所长及民警于2017年4月17日到旧莫中学给学生讲授法制课，依法应予采信；3号证据学校对学生进行管理教育表册、记录及照片，来源合法，内容客观真实，能证明学校对发现相互间有矛盾的学生进行了教育疏导，对平时违纪逃课的学生，叫家长到学校进行沟通，对学生进行教育，学校定期对全体师生进行安全教育活动并做好记录，学校对外出的学生进行了相应的登记，依法应予采信；4号证据学生家长安全承诺书、学生安全教育管理责任书来源合法，内容客观真实，能证明旧莫中学分别于2015年及2016年与陆某的家长签订学生家长安全承诺书及学生安全教育管理责任书，依法应予采信；5号证据学校对学生进行管制刀具排查的实施方案及图片，来源合法，内容客观真实，能证明2017年3月12日，旧莫中学组织学校老师到学生宿舍清查收缴违禁管制物品，依法应予采信；6号证据值周工作安排表、学生到校情况表、QQ聊天内容、对学校周边安全隐患的排查、班会课记录，来源合法，内容客观真实，能证明旧莫中学每周安排有值周老师对学校的各区域进行巡查，每天以6:30-7:40、11:40-14:30、16：55-19:30、21:10-22:00和课间休息时间为重要时间节点，要求每位值周教师要到自己所分管的区域监管学生的纪律，避免发生安全事故。每周日学校各班班主任均落实上报学生到校情况。学校安排老师定期到学校周围排查情况。班级定期的开班会，班主任对学生的纪律、学习、安全等方面进行教育，依法应予采信；7号证据陆某、杨某怀全户人员简况表及8号证据王某、陆某涛、刘某、杨某怀、王某海、黄某琛、陆某飞、陆某兴的安全管理责任书，来源合法，内容客观真实，能证明陆某及杨某怀的基本情况，旧莫中学与王某、陆某涛、刘某、杨某怀、王某海、黄某琛、陆某飞、陆某兴等学生的家长分别签订学生安全教育管理责任书，依法应予采信；（二）对于王某明及陆贵某提交的医疗费发票、CT诊断报告单、DR诊断报告单，来源合法，内容客观真实，能证明王某在2017年5月10日学生打架斗殴的过程中受伤，依法应予采信；（三）对于本院依法调取的5号证据广南县公安局刑侦大队的询问笔录(第一次)、6号证据广南县公安局刑侦大队的询问笔录(第二次)、7号证据广南县公安局刑侦大队的询问笔录(第三次)、8号证据广南县公安局刑侦大队的询问笔录(第四次)，四次询问笔录相互印证2017年5月10日20时10分，旧莫中学的陆某涛等人与王某等人在学校男厕所打架，打架过程中致陆某受伤后送旧莫乡卫生院抢救无效死亡的事实部分，依法应予部分采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆某（小名稳江）系陆某军与王某英的儿子，系旧莫中学初二年级的学生，陆某及其父母为农业家庭户口，居住地址是旧莫乡旧莫村民委员会者赖****。2017年5月9日，因王某海（小名义扬）上课时不听讲被老师批评，坐在王某海旁的王某（小名点斜）也接着老师的话说了王某海，两人便产生矛盾，王某海就想找机会约王某来向自己道歉。第二天（2017年5月10日）下了第三节课，王某海约着陆某涛（小名义坤）、陆某飞（小名义飞）等叫王某去男生厕所，王某跟王某海道歉后，王某海表示原谅王某了，但与王某海一起去的陆某涛过来打王某，王某推了陆某涛一下，陆某涛便对王某有意见，并说过后再来打架，双方就各自走出厕所。当天要上第一节晚自习时（第一节自习时间19时30分），陆某涛、王某海又叫王某去男生厕所打架，陆某涛叫旧莫小组的学生和关塘小组的学生去厕所，王某叫土城小组的和者赖小组的去厕所，去到厕所，陆某涛就说“王某海和王某的事情完了，但我和王某的事情没完”，说着陆某涛便用厕所里的木棒（已经坏的胶扫把的把柄）打王某，在旁的学生过去劝架叫不要打了，这时，宿爱春老师来上厕所时发现有几个学生在厕所门口逗留，在厕所门口的学生说有老师过来了，大部分学生便散开跑回教室，该老师进到厕所里面发现有三、四个学生还在，其问到“你们在这里干什么？”，学生没有说什么就从厕所的另一侧走开了，该老师随后也离开了厕所。下第一节自习（20时10分），陆某涛又来王某所在的班级叫王某去男生厕所打架，陆某涛叫了旧莫小组和关塘小组的王某海、刘某（小名义学）、陆某飞、黄某琛（小名义琛）、陆某兴（小名义建）、杨某怀（小名义怀）、杨根、陆万福、谭彦豪等十多个人，王某海、刘某从教室去厕所的时候各自拿了一根木棒（把胶扫把的扫把部分拿掉只剩下把柄）。王某也叫了土城小组和者赖小组的黄仕云、陆成万、李佳禹、李文成、陆海文、陆世祥、陆世国、陆某、何成朋、李佳豪、陆吉面等约20个人，土城小组和者赖小组的去到厕所的时候旧莫小组和关塘小组的已经在厕所等着。双方见面后，先是陆某涛跟王某“单挑”，陆某涛先动手，陆某涛将王某打倒在地上，陆某见王某打不过陆某涛就说“大家一起上”，说完陆某就冲上去打陆某涛，土城小组和者赖小组的就一起上去打陆某涛，王某海见陆某涛被打倒在地上就叫旧莫小组和关塘小组的打土城小组和者赖小组的，双方在群殴的过程中，陆某涛用手和脚打着陆某，陆某飞用放在厕所水槽里的铁铲打着陆某、陆某兴用扫把打着陆某、刘某和杨某怀用木棒打着陆某、王某海及黄某琛也打着陆某，打架用的铁铲和扫把是学生平时打扫厕所时堆放在厕所的。刘某还用木棒打陆世祥，木棒断后飞过去划伤了陆荣飞的脸，陆荣飞打着陆某涛、陆某飞还用铁铲打着李文成和王某。双方打了一会后，陆某说他的手“塌了”（脱臼），参与打架的学生就停了，各自跑回教室上第二节自习课。陆某受伤走不动了趟在地上，陆吉面和何成朋将陆某扶着走出厕所，陆保富老师在小卖部卖东西，听见去买东西的学生说有人打架，便跑出来看，遇着陆吉面等人扶着陆某，其发现陆某不对劲就扶着陆某坐在教学楼楼梯口处，询问扶着陆某的学生得知陆某打架被打伤了，其就去叫学校教育处主任姚江辉过来，并将陆某送至旧莫乡卫生院抢救，陆某经抢救无效于当晚21时48分死亡。学校老师送陆某去抢救的同时，原学校校长韦昌生向旧莫乡派出所报案，因学生打架受伤经抢救无效死亡，旧莫乡派出所将此案上报广南县公安局，广南县公安局于2017年5月11日作出立案决定书，决定对陆某死亡案立案侦查。在侦查过程中，广南县公安局司法鉴定中心于2017年5月12日对陆某的尸体进行鉴定，经鉴定，陆某系机械性钝器致闭合性颅脑损伤死亡。陆某属他杀。陆某死亡后，尸体存放在广南县殡仪馆，至今未火化，尸体冰冻费200元/天。因涉案人员未达刑事责任年龄，不负刑事责任，广南县公安局于2017年6月5日作出撤销案件决定书，决定撤销此案。旧莫中学于2017年4月邀请当地派出所民警给学生讲授法制课。学校对发现相互间有矛盾的学生进行了教育疏导，对平时违纪逃课的学生，联系家长到校与家长共同对学生进行教育。学校定期的对全体师生进行安全教育活动并做好安全教育活动情况记录。学校对外出学校的学生进行了相应的登记。学校与学生家长签订学生家长安全承诺书及学生安全教育管理责任书。学校还组织老师到学生宿舍清查收缴违禁管制物品。学校每周安排有值周老师对学校的各区域进行巡查，每天以6:30-7:40、1:40-14:30、16：55-19:30、21:10-22:00和课间休息时间为重要时间节点，要求每位值周教师要到自己所分管的区域监管学生的纪律，避免发生安全事故。每周日学校各班班主任均落实上报学生到校情况。学校安排老师定期到学校周围排查情况。班级定期的开班会，班主任对学生的纪律、学习、安全等方面进行教育。另查明，学生打架的厕所离学校门卫室约40米远，离教学楼约20米远；门卫室一直有保安值班，学校对重要的地方进行24小时监控，但是去厕所这一路段上没有监控，从监控室的监控看不到去厕所这一路段上的情况，监控室设在学校门卫室里；学校没有专职的打扫卫生人员，是班级轮流打扫，打扫卫生的工具也是由班级管理，打扫厕所的卫生工具平时放在厕所里，但发生这次事故后，厕所里的打扫卫生工具都放在厕所外面了。 本院认为，一、关于本案是属于共同危险行为还是共同侵权行为的问题。共同侵权行为是指两个或者两个以上的行为人共同故意或过失致他人损害，能判明损害后果是由何人造成的应当承担连带责任的行为；而共同危险行为是指两个或者两个以上的民事主体共同实施了有侵害他人合法权益的危险性行为，并造成了损害后果，但不能判明损害后果是由何人造成的。本案中，双方在群殴的过程中，参与打架的学生有共同的意思联络，陆某涛、陆某飞、陆某兴、刘某、杨某怀、王某海、黄某琛均对陆某实施了侵权行为，虽然各人对陆某死亡的结果所起的作用不尽相同，但损害后果是共同造成的，所以本案属于共同侵权行为。二、关于陆某涛、陆某飞等人是否应当承担赔偿责任；旧莫中学是否已经尽到教育管理责任，是否应当承担侵权责任；陆某在本案中是否存在过错，是否应当减轻侵权人的责任以及本案当事人责任应当如何划分的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”规定，本案中，陆某涛邀约王某去学校厕所打架，陆某涛叫了旧莫小组和关塘小组的学生，王某也叫了土城小组和者赖小组的学生，他们均是8周岁以上的未成年人，属于限制民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动。本案是陆某涛多次邀约王某打架引发的，其作为发起人对此事故的发生有积极的作用，其行为存在过错，应由其对陆某的死亡承担侵权责任并由其监护人陆某锋和李某鲜承担赔偿责任。双方在打架的过程中，陆某涛、陆某飞、陆某兴、刘某、杨某怀、王某海、黄某琛7人共同对陆某实施了侵权行为，该7个学生应当意识到自身行为的危险性及预料到可能发生的后果，所以该7人对陆某实施殴打致陆某受伤抢救无效死亡，其行为存在过错，应由该7个学生承担侵权责任并由该7人的监护人承担连带赔偿责任。此次打架是王某海、陆某涛与王某之间的矛盾引起的，王某受陆某涛的邀约而叫土城小组的和者赖小组的学生去帮忙，其没有对陆某实施侵权行为，但其对此事故的发生有积极的作用，其行为存在过错，应由王某承担侵权责任并由其监护人王某明、陆贵某承担赔偿责任。陆某涛在本案中既作为邀约人，又作为实际侵权人，其具有双重身份作用，故其监护人需独自承担与王某同等的邀约人的责任外还需与其他6人的监护人承担连带责任。学校在去厕所这一路段上没有监控，导致对学生大量涌入厕所打架的情况无法察觉，学校对打扫卫生的工具也没有有效管理，导致学生使用工具打架，学校每周安排有值周老师每天以6:30-7:40、11:40-14:30、16：55-19:30、21:10-22:00和课间休息时间为重要时间节点对学校的各区域进行巡查，但值周老师对学生下第一节晚自习即课间休息在厕所发生打架一事毫无察觉，且当天王某海、陆某涛与王某三次相约厕所打架，厕所离门卫室约40米、离教学楼约20米，学校对学生的异常行为毫无察觉并没有作出有效的处置，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”的规定，本案中，旧莫中学未尽到相应的管理职责，也应承担相应的责任。在陆某涛和王某打架的过程中，陆某见王某打不过陆某涛就说“大家一起上”，说完陆某就冲上去打陆某涛，土城小组和者赖小组的就一起上去打陆某涛，王某海见陆某涛被打倒在地上就叫旧莫小组和关塘小组的打土城小组和者赖小组的，从而发展为打群架，陆某对此有一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，其应为自己的行为所产生的后果承担相应的责任，从而减轻侵权人的责任。综合本案实际情况，应由陆某自行承担10%的责任，由陆某涛的监护人陆某锋和李某鲜承担5%的责任（邀约责任），由王某的监护人王某明和陆贵某承担5%的责任，由陆某锋和李某鲜（陆某涛侵权责任）、陆广某和陆某兰、刘某兵和谭某波、黄某志和陆某华、陆某祥和田某芳、杨某和陆某新、王某程和陆某清承担50%的连带赔偿责任，由旧莫中学承担30%的责任。三、关于陆某军及王某英主张的各项经济损失是按照城镇居民标准计算，还是按照农村居民标准计算，其主张的各项经济损失是否应当得到支持的问题。陆某虽然为农业家庭户口，但其生活和居住在城镇，其生活消费于城镇，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。陆某军及王某英主张的各项经济损失，本院依法予以计算和认定如下：1、死亡赔偿金28611元/年×20年=572220元，依法应予支持；2、丧葬费78904元/年÷12个月×6个月=39452元，依法应予支持；3、冰冻费200元/天×26天=5200元（从死亡次日2017年5月11日计算至县公安局撤销案件之日2017年6月5日即26天），对于陆某军及王某英主张的20000元，县公安局已对尸体进行解剖且作出撤销案件的决定，对超出此日期的冰冻费系其自身原因扩大的损失，依法应不予全部支持；4、对于陆某军及王某英主张的精神抚慰金100000元，陆某被侵权而死亡给陆某军及王某英造成了严重的精神创伤和痛苦，陆某涛、陆某飞、陆某兴、刘某、杨某怀、王某海、黄某琛7人作为侵权人，该7人的监护人陆某锋和李某鲜、陆广某和陆某兰、刘某兵和谭某波、黄某志和陆某华、陆某祥和田某芳、杨某和陆某新、王某程和陆某清依法应赔偿精神抚慰金，结合本案打架的经过及当地生活水平等因素，陆某军及王某英主张的100000元精神抚慰金过高，依法酌定支持精神抚慰金10000元；5、对于陆某军及王某英主张的交通费1786元，其没有提交证据证明，依法不予支持；6、对于主张的伙食费1500元，陆某没有住院也没有到外地治疗，其主张没有法律依据，依法不予支持。综上，陆某军及王某英因陆某死亡产生的各项经济损失为死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、冰冻费5200元，共计616872元。由陆某自行承担10%的责任即616872元×10%=61687.2元；由陆某涛的监护人陆某锋和李某鲜承担5%的赔偿责任即616872元×5%=30843.6元，由王某的监护人王某明、陆贵某承担5%的赔偿责任即616872元×5%=30843.6元；由陆某涛的监护人陆某锋和李某鲜、由陆某飞的监护人陆广某和陆某兰、由刘某的监护人刘某兵和谭某波、由黄某琛的监护人黄某志和陆某华、由陆某兴的监护人陆某祥和田某芳、由杨某怀的监护人杨某和陆某新、由王某海的监护人王某程和陆某清承担50%的连带赔偿责任即616872元×50%=308436元及精神抚慰金10000元共计318436元，由旧莫中学承担30%的赔偿责任即616872元×30%=185061.6元。根据《中华人民共和国侵权法》第十四条第一款“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，陆某涛、陆某飞、陆某兴、刘某、杨某怀、王某海、黄某琛对陆某均实施了侵权行为，无法查明谁实施的侵权行为致陆某死亡，故难以确定各侵权人的责任大小，应由各侵权人平均承担赔偿责任，故由陆某涛的监护人陆某锋和李某鲜承担318436元÷7人=45490.85元（加上陆某涛作为发起人承担的30843.6元，陆某锋和李某鲜共计承担76334.45元）、由陆某飞的监护人陆广某和陆某兰承担45490.85元、由刘某的监护人刘某兵和谭某波承担45490.85元、由黄某琛的监护人黄某志和陆某华承担45490.85元、由陆某兴的监护人陆某祥和田某芳承担45490.85元、由杨某怀的监护人杨某和陆某新承担45490.85元、由王某海的监护人王某程和陆某清承担45490.85元。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由陆某锋和李某鲜于本判决生效后30日内一次性赔偿陆某军、王某英因陆某年死亡的死亡赔偿金、丧葬费、冰冻费、精神抚慰金共计76334.45元；由陆广某和陆某兰于本判决生效后30日内一次性赔偿陆某军、王某英因陆某年死亡的死亡赔偿金、丧葬费、冰冻费、精神抚慰金共计45490.85元；由刘某兵和谭某波于本判决生效后30日内一次性赔偿陆某军、王某英因陆某年死亡的死亡赔偿金、丧葬费、冰冻费、精神抚慰金共计45490.85元；由黄某志和陆某华于本判决生效后30日内一次性赔偿陆某军、王某英因陆某年死亡的死亡赔偿金、丧葬费、冰冻费、精神抚慰金共计45490.85元；由陆某祥和田某芳于本判决生效后30日内一次性赔偿陆某军、王某英因陆某年死亡的死亡赔偿金、丧葬费、冰冻费、精神抚慰金共计45490.85元；由杨某和陆某新于本判决生效后30日内一次性赔偿陆某军、王某英因陆某年死亡的死亡赔偿金、丧葬费、冰冻费、精神抚慰金共计45490.85元；由王某程和陆某清于本判决生效后30日内一次性赔偿陆某军、王某英因陆某年死亡的死亡赔偿金、丧葬费、冰冻费、精神抚慰金共计45490.85元； 二、由王某明、陆贵某于本判决生效后30日内一次性赔偿陆某军、王某英因陆某年死亡的死亡赔偿金、丧葬费、冰冻费共计30843.6元； 三、由广南县旧莫乡旧莫初级中学于本判决生效后30日内一次性赔偿陆某军、王某英因陆某年死亡的死亡赔偿金、丧葬费、冰冻费共计185061.6元； 四、驳回陆某军、王某英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4175元，由陆某军和王某英负担418元；由陆某锋和李某鲜负担501元、陆广某和陆某兰负担299元、刘某兵和谭某波负担299元、黄某志和陆某华负担299元、陆某祥和田某芳负担299元、杨某和陆某新负担299元、王某程和陆某清负担299元；由王某明和陆贵某负担209元；由广南县旧莫乡旧莫初级中学负担1253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长  朱西超 审判员  陆永玲 审判员  丁 明 二〇一七年十一月二十日 书记员  王贤菊