wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执278号申请执行人济宁市铭赢商贸有限公司,住所地:山东省微山县。法定代表人：李明，职务：经理。被执行人李行，男，1992年5月20日出生，汉族,住山东省微山县。本院在执行申请执行人济宁市铭赢商贸有限公司诉被执行人李行不当得利纠纷一案中，于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2020年3月16日、2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现存款。本院于2020年3月16日、2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月16日、2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月16日对被执行人适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人的债权67701.00元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月九日书记员  曹 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3647号仝苏娥：关于仝苏娥罚金一案，执行依据为(2020)苏1302刑初78号刑事判决书，在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金1000元，并已拨付。至此，关于仝苏娥罚金一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执恢27号之一申请执行人刘艳芳，女，1971年6月25日生，住河南省确山县。被执行人郭喜勤，女，1969年7月15日生，住河南省确山县。关于刘艳芳申请执行郭喜勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1725民初166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘艳芳于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月17日提起网络总对总查询，未发现被执行人郭喜勤名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月1日向郭喜勤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月2日向郭喜勤发出传票传唤其2020年9月2日到本院接受询问，郭喜勤未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月14日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心、房产所查询被执行人郭喜勤名下的不动产登记信息、住房公积金信息、房产信息。经调查被执行人郭喜勤在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息、在房产所无房产信息；五、本院于2020年4月23日查封、冻结了被执行人郭喜勤名下的492145元财产,实际冻结0元，于2020年9月2日将279310元发还申请执行人刘艳芳；八、本院于2020年4月17日向申请执行人刘艳芳发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；九、本院于2020年9月1日再次对被执行人郭喜勤提起网络查询，未发现被执行人郭喜勤名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十、由于被执行人郭喜勤未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月1日决定对其纳入失信名单；截止2020年9月9日本案申请执行人已实际受偿279310元。本院于2020年9月2日对申请执行人刘艳芳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，刘艳芳表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭喜勤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭喜勤负有继续向申请执行人刘艳芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年九月九日书记员  张梦营
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10189号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：静艳红，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告静艳红物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月七日 书记员  胡 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13523号原告：河南华运汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道与连霍高速交叉口南300米路东，统一社会信用代码：91410100694862640Y。法定代表人：陈勇，总经理。委托代理人朱康乐，河南信林律师事务所律师。委托代理人李晓森，男，汉族，1988年1月6日出生，住河南省南乐县，系该公司员工。被告：郭艳雪，女，汉族，1985年11月12日出生，住河南省新密市。被告：朱康乐，男，汉族，1988年9月14日出生，住河南省新密市。被告：姜晓东，男，汉族，1977年4月22日出生，住河南省新密市。被告：郑州华特实业有限公司，住所地河南省新密市新华路办事处杨寨村九组，统一社会信用代码：91410183MA44WY2K1Q。法定代表人：付彦军。原告河南华运汽车销售有限公司与被告郭艳雪、朱康乐、姜晓东、郑州华特实业有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，原告河南华运汽车销售有限公司2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南华运汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南华运汽车销售有限公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年九月一日书记员 刘金燕
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执969号之一申请执行人:洪念久，男，1967年11月6日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:肖乃法，男，1971年1月7日生，汉族，住河南省商城县。洪念久与肖乃法承揽合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初2686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖乃法于判决生效之日起三十日内支付原告洪念久承揽报酬60440元，承担案件受理费1311元。因肖乃法未按上述生效法律文书履行义务，洪念久向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人肖乃法有奇瑞牌汽车(车牌号豫Ｓ×××××），经核实，该车已报废。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人肖乃法名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人肖乃法依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖乃法负有继续向申请执行人洪念久履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文）审判长杨传国审判员 余    小    舟审判员 赵耀二〇二〇年九月二日书记员 :    王    丽合议庭评议笔录时间：2020年9月2日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人洪念久与被执行人肖乃法承揽合同纠纷一案。记录如下：杨传国：洪念久与肖乃法承揽合同纠纷一案，执行标的为60440元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人肖乃法有奇瑞牌汽车(车牌号豫Ｓ×××××），经核实，该车已报废。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人肖乃法名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人肖乃法依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初2686号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初2686号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1708号之五申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地xxx。法定代表人：李广良，职务理事长。被执行人：张国靖，男，1989年3月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：李星，女，1989年11月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：王志军，男，1989年3月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：黄敬涛，男，1991年6月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：李小垒，女，1990年2月20日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行张国靖等五人借款合同纠纷一案中，经查被执行人李小垒在安阳市住房公积金管理中心内黄县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李小垒在安阳市住房公积金管理中心内黄县管理部账户00×××30内的住房公积金100000元，冻结期限为三年。申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月九日书记员  林晓飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16411号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层,法定代表人：李守武。被执行人：高勇，男，1982年8月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省福州市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与高勇借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人高勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人高勇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人高勇采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年九月十日书记员 王延振
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申208号再审申请人（原审被告）：增城市三荔实业总公司，住所地广州市增城增江街狮尾路1号。法定代表人：廖丽萍。委托诉讼代理人：孔维康，广东兆广律师事务所律师。被申请人（原审原告）：胡志中，男，1960年10月20日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：董方、陈德洋，分别系广东金鹏律师事务所律师、律师助理。原审被告：广州市增城棉纺厂有限公司，住所地广州市增城区增江街狮尾路1号。法定代表人：邹志宏。再审申请人增城市三荔实业总公司因与被申请人胡志中、原审被告广州市增城棉纺厂有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2005）增法民二初字第2030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。增城市三荔实业总公司申请再审请求：撤销原审判决。事实与理由：一、1999年10月21日，增城市三荔实业总公司与胡志中签订《借款抵押合同》，约定胡志中向增城市三荔实业总公司出借500万元，按银行同期定期存款利率计息，每月归还20万元整至本息付清。2000年11月28日，增城市三荔实业总公司向胡志中还款250万元整，双方签订《还款协议》确认剩余款项为本金250万元、利息50万元，共计300万元整。此后，增城市三荔实业总公司分别于2001年9月21日、2001年11月26日和2002年2月8日向胡志中偿还本金50万元、50万元和80万元。双方于2003年7月31日签订《关于增城市三荔实业总公司欠胡志宗款项利率、利息确认书》，共同确认剩余借款本金为70万元，利息为71.244万元，共计141.244万元；同时，该确认书还明确了双方借款利率为月息1.2%。该确认书签订后，增城市三荔实业总公司又分别于2003年8月4日和2005年2月1日向胡志中偿还20万元和8万元，未注明偿还的是本金还是利息。2005年8月，胡志中向原审法院提起诉讼，要求增城市三荔实业总公司偿还本金317.01664万元及利息338.07927万元。原审法院于2005年12月6日作出原审判决，支持了胡志中的诉讼请求。二、鉴于本案进入诉讼程序时，前述确认书原件因故遗失，增城市三荔实业总公司无法在举证期限内证明2003年7月31日前偿还的430万元均为欠款本金这一事实，导致原审法院适用法律错误：原审法院根据合同法第二百零五条的规定，将起诉之日前增城市三荔实业总公司所偿还的458万元借款全部按照优先偿还利息计算，使得原本仅剩70元本金的债务，被认定为剩余本金317万余元；另一方面,确认书这一关键证据的遗失也导致了利率计算错误，使得增城市三荔实业总公司在案件执行阶段承担了高额利息。三、增城市三荔实业总公司于2019年12月在档案馆整理材料时，意外发现双方于2003年7月31日签订的确认书原件保留在档案馆中，该确认书的出现有利于证明双方债权债务关系，属于符合民事诉讼法规定的新证据，理由如下：1.确认书明确了增城市三荔实业总公司至2003年7月31日以前还款430万元性质为偿还本金以及借款利率为月息1.2%计算的事实，足以推翻原审判决认定的317万余元的本金和月息2%的利率；其内容符合民事诉讼法第二百条第（一）项的规定，属于“足以推翻原判决”的新证据。2.由于确认书在原审时遗失导致增城市三荔实业总公司无法举证，属于客观原因无法取得的证据，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第（二）项的规定，应将其认定为新证据。3.确认书是增城市三荔实业总公司于2019年12月在档案馆中找回，根据民事诉讼法第二百零五条的规定，应在“自知道或者应当知道之日起六个月内”申请再审，增城市三荔实业总公司申请再审的时间未超出法定期间。四、基于该确认书确认的双方的债权债务信息以及借款利率，结合自2003年8月以来增城市三荔实业总公司向胡志中进行偿还的情况，计至2020年4月23日，增城市三荔实业总公司实际仍未清偿的债务金额为本金425133.2元、利息683638.63元，合计1108771.83元。2019年12月，胡志中向原审法院提出执行申请，要求增城市三荔实业总公司偿还各项债务共计2700万余元，其提出的执行申请与增城市三荔实业总公司实际应偿还的债务差额悬殊。由此可见，原审判决基于错误的事实认定，导致增城市三荔实业总公司背负既不合法也不合理的高额债务，进而也势必引起国有资产的不当流失。新证据的出现，为还原本案客观事实、保护国有资产和解决法治社会发展过程中的历史遗留问题提供了契机。综上，请求法院依法启动再审，支持增城市三荔实业总公司的诉求，保护其合法权益不受侵害并维护和避免国有资产流失。本院经审查认为：广东省广州市增城区（原增城市）人民法院（2005）增法民二初字第2030号民事判决已于2006年1月11日发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。增城市三荔实业总公司于2020年5月12日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。增城市三荔实业总公司申诉主张其已经向胡志中偿还了大部分借款，并提交了其与胡志中于2003年7月31日签订的《关于增城市三荔实业总公司欠胡志宗款项利率、利息确认书》作为新证据，胡志中则提交了其后2007年7月31日其与增城市三荔实业总公司、增城市永荔实业有限公司签订的《协议书》以及多份增城市三荔实业总公司签字确认的《协议书》、《和解意向书》等证据材料，证明增城市三荔实业总公司对生效判决所认定的其欠债金额和利率多次予以确认，而增城市三荔实业总公司在该案庭审过程中既未主张过其已还款的事实，在该案执行过程中亦未提出过相关情况，其对生效判决所认定的事实长期、多次予以承认，该司亦未能对其在该案审理及执行的十多年中从未主张过其实际已经还款、双方重新约定了利率的情况作出合理解释，增城市三荔实业总公司申诉所主张事实及法律依据不足，对增城市三荔实业总公司的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回增城市三荔实业总公司的再审申请。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年九月七日书记员 古嘉玲张海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1157号申请人许新华诉被申请人湖南中和天下经济咨询有限公司、胡盛挚、吴雪群居间合同纠纷一案，申请人许新华于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1802号申请执行人：刘雪圻，男，1959年11月6日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘美兰，女，1962年1月4日生，汉族，住靖江市。被执行人：范福民，男，1957年8月20日生，汉族，住靖江市。申请执行人刘雪圻与被执行人刘美兰、范福民为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院作出的（2018）苏1282民初5738号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘美兰、范福民于本判决发生法律效力之日起十五日内归还刘雪圻借款1764775.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月30日通过法院专递形式向被执行人刘美兰、范福民邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘美兰、范福民名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘美兰、范福民名下的不动产登记情况，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘美兰、范福民持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2020年8月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人刘美兰、范福民高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年8月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人刘美兰、范福民名下的银行存款、车辆信息，仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过书面通知方式将被执行人的财产线索调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结靖江市人民法院（2018）苏1282民初5738号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年九月九日书记员  陈 健
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10635号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司（统一社会信用代码：91210100755521939Q）,住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，系该公司总经理。委托代理人：张博，女，汉族，1981年12月31日出生，住沈阳市大东区。被告：孙伟男，住沈阳市和平区。本院在审理原告沈阳万维物业服务集团有限公司诉被告孙伟男物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万维物业服务集团有限公司承担。审判员  李东皞二〇二〇年九月九日书记员  黄 妍
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5822号 原告：马文睿，男，1984年8月11日出生，回族，住四川省阿坝县。 委托诉讼代理人：李游，四川航都律师事务所律师。 被告：冯永刚，男，1977年11月12日出生，汉族，住四川省井研县。 原告马文睿与被告冯永刚健康权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告马文睿于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马文睿的撤诉申请是对自身诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马文睿撤诉。 案件受理费50元，由马文睿负担。 审判员  周艳飞 二〇二〇年九月一日 书记员  王 洁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终537号上诉人（原审被告）：北京九五纵恒文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园东里中路14号院1号楼（中永嘉孵化器0015号）。法定代表人：祁凤禹，执行董事。委托诉讼代理人：卢琦，北京德和衡(青岛)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞豫鄂，女，1990年6月21日出生。委托诉讼代理人：喻一，河南博讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞静怡，河南博讷律师事务所律师。上诉人北京九五纵恒文化传播有限公司（以下简称九五纵恒公司）因与被上诉人庞豫鄂合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初24754号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。九五纵恒公司上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定:“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，九五纵恒公司的注册地为北京市朝阳区姚家园东里中路14号院1号楼（中永嘉孵化器0015号），但九五纵恒公司并未在此地实际办公经营。庞豫鄂在提交的《证人证言》中载明其从未看到九五纵恒公司线下的实体办公地点，也能证明庞豫鄂认可九五纵恒公司并不在注册地办公。实际上，九五纵恒公司主营业务为网络传播，因此对办公地点的要求并不高。因此，为了节省日常经营开支，九五纵恒公司将实际办公地点设在北京市丰台区南方庄2号院世纪星小区3号楼1202。现该房屋实际所有权人何磊已出具《情况说明》，证明九五纵恒公司在此实际经营。故本案有管辖权的法院为北京市丰台区人民法院。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。庞豫鄂对于九五纵恒公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，庞豫鄂系依据其与九五纵恒公司签订的《代理雇佣合同》等证据提起本案诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，庞豫鄂（乙方）与九五纵恒公司（甲方）签订的《代理雇佣合同》中约定：“甲乙双方之间的任何合同纠纷，双方应协商解决，协商不成的，双方同意以诉讼方式予以解决，由甲方所在地人民法院管辖。”《代理雇佣合同》之甲方九五纵恒公司为本案原审被告，故《代理雇佣合同》双方约定争议由原审被告住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。九五纵恒公司上诉主张其实际办公地点在北京市丰台区南方庄2号院世纪星小区3号楼1202，但其未能提供相关证据证明其主张，故本院对此不予采信。因九五纵恒公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。九五纵恒公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京九五纵恒文化传播有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年九月一日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执666号申请执行人：郑州清华大溪地置业有限公司，统一社会信用代码9141018256980883X6，住所荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：刘静，系公司法务。被执行人：高富平，男，1989年2月3日出生，汉族，住甘肃省静宁县。郑州清华大溪地置业有限公司与高富平买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初8256号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，高富平应支付原告垫付的银行贷款本金、利息、罚息417154.16元及资金占用费8343.08元（按照年利率6%计算至2019年10月24日）合计425497.24元。被告自愿于2019年10月31日前支付55497.24元，于2019年11月20日前支付原告185000元，于2019年12月20日前支付原告185000元。因高富平未按上述生效法律文书履行义务，郑州清华大溪地置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有房产，已查封；无住房公积金信息。3.查明被执行人名下无辆车。4.查明被执行人在名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余440680.41元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高富平负有继续向申请执行人郑州清华大溪地置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月九日书记员  皇甫蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2508号申请执行人：罗军，男，1961年6月29日出生，汉族，中国铁路北京局集团有限公司丰台车辆段职员，住北京市丰台区。被执行人：杨建刚，男，1974年3月4日出生，汉族，北京众合园建设工程有限公司员工，住北京市房山区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。申请执行人罗军与被执行人杨建刚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初26328号民事判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告罗军医疗费10000元，精神损害抚慰金25000元，残疾赔偿金85000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗军残疾赔偿金共计300000元；三、被告杨建刚给付原告罗军医疗费30154元，住院伙食补助费3500元、营养费2100元、误工费28170元、护理费53676元、护理依赖费157500元、残疾赔偿金211616元、残疾辅助器具费5821元、交通费700元，以上合计493237元（已支付2000元，余款于本判决生效之日起七日内给付）；四、被告杨建刚于本判决生效之日起七日内给付原告罗军鉴定费3150元；五、驳回原告罗军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17265元，由罗军负担4465元（已交纳），杨建刚负担12800元（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人杨建刚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已将其负担的本案案款42万元整汇至法院账户，本院于2020年3月12日发还给申请执行人，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已经履行完毕本案全部义务；被执行人杨建刚未向本院履行相关义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院已冻结被执行人杨建刚名下银行账户若干，冻结期限至2021年1月13日止；本院已划拨被执行人杨建刚名下银行存款共计35126.30元，并于2020年9月1日发还给申请执行人。被执行人杨建刚名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年3月4日将被执行人杨建刚列入限制消费名单。4、申请执行人未提供被执行人杨建刚的有效财产线索，无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初26328号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月二日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执保242号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。地址：曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区。被申请人：罗红，女，汉族，1973年11月6日生，云南省玉溪市人，住云南省宣威市宛水街道建设东街，身份证号码：5322241973××××××××。被申请人：黄浩，男，汉族，1973年6月29日生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区白龙路人与自然小区，身份证号码：5301121973××××××××。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保101号民事裁定书。保全内容为：对被申请人罗红、黄浩的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内1000以上银行存款采取冻结措施，冻结限额23310.97元，冻结期限为一年。经本院通过网络执行查控系统，查询到被申请人黄浩位于光大银行昆明钱局街支行的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为7482.70元。被申请人罗红位于浦发银行宣威支行的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为2268.87元。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年九月一日书记员 陶曙光
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0630民初1033号      原告：杨睿，男，汉族，1988年9月21日，陕西省宜川县村民，现住宜川县。原告：杨娇，女，汉族，1991年5月3日，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被告：胡景新，男，1984年9月24日，陕西省志丹县，现住志丹县。原告杨睿、杨娇与被告胡景新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告杨睿、杨娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费。本院通知原告杨睿、杨娇后，原告杨睿、杨娇仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼 法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。     审   判   员      袁 儒 伟       二〇二〇年九月十日      书   记   员       魏   超 1
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3793号 原告:黄某，女，1958年7月8日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：福州市铜器制品厂，住所地福州市台江区。 法定代表人：蒋天恩，厂长。 第三人：福州市台江区工业和信息化局，住所地福州市台江区。 法定代表人：叶杰，局长。 原告黄某与被告福州市铜器制品厂、第三人福州市台江区工业和信息化局劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告黄某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告黄某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄某负担。 审 判 员 黄利敏 二〇二〇年九月九日 法官助理 潘冰心 书 记 员 叶绿琴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14342号申请执行人：郭勇斌，男，汉族，1982年5月8日出生，住河北省张家口市。申请执行人：张春兰，女，汉族，1958年4月29日出生，住河北省张家口市。被执行人:中国铁路北京局集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人：赵春雷，董事长。本院在执行郭勇斌、张春兰申请执行中国铁路北京局集团有限公司铁路运输人身损害责任纠纷一案中，现申请执行人郭勇斌、张春兰自愿撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人郭勇斌、张春兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2020)京0108执14342号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年九月二日书记员 曹 丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6736号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该行董事长。 委托诉讼代理人：谷明锁，本行员工。 被告：钱增奎，男，1960年8月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：庄玉平，女，1959年6月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：林绪海，男，1968年6月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周军，男，1972年2月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）诉被告钱增奎、庄玉平、林绪海、周军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷明锁、被告钱增奎、林绪海、周军到庭参加诉讼，被告庄玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告钱增奎、庄玉平归还我行贷款本金150000元及所欠利息26805.4元（利息截至2019年12月11日，之后利息按合同约定计算至贷款还清之日止，即自2019年12月11日起至实际给付之日止的利息按年利率12.9195%加收50%计算至贷款还清之日止）；2、被告林绪海、周军对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年4月19日，被告钱增奎为借款人，被告林绪海、周军为担保人在我行钱集支行签订一份最高额个人保证担保借款合同，金额为15万元整，期限至2021年4月16日止。2018年4月20日，钱增奎、庄玉平以夫妻名义在我行钱集支行签订共同借款承诺书，金额为15万元整，期限至2019年4月19日止，钱增奎、庄玉平为共同借款人。2018年4月20日，借款人钱增奎在我行钱集支行签订借款借据一份，贷款15万元，到期日为2019年4月19日，年利率12.9195%。贷款截至2019年12月11日，被告已付息13535.95元，尚欠本金15万元及利息。后被告未按期履行还款义务及保证义务，我行多次对被告索款未果，遂提起诉讼，请求法院支持我行的诉讼请求。 三被告辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议，同意原告诉讼请求，原告事实与理由陈述也属实。 被告庄玉平未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2018年4月19日，被告钱增奎为借款人，被告林绪海、周军为担保人与原告签订一份最高额个人保证担保借款合同，金额为15万元整，期限至2021年4月16日止，合同约定如果未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照约定的借款利率基础上加收50%的利率计收罚息。2018年4月20日，被告钱增奎、庄玉平以夫妻名义向原告出具共同借款承诺书，金额为15万元整，期限至2019年4月19日止，钱增奎、庄玉平为共同借款人。2018年4月20日，被告钱增奎出具借款借据一份，贷款15万元，到期日为2019年4月19日，年利率12.9195%。贷款到期后，被告已付息13535.95元，原告索要余款未果，诉至本院。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、贷款借据、贷款放款单、最高额个人保证担保借款合同、承诺书等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告钱增奎、庄玉平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告林绪海、周军提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告相关诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告庄玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱增奎、庄玉平于本判决生效之日起十内给付原告贷款本金150000元、利息26805.4元（利息计算至2019年12月11日，以后按合同约定继续计算至还清之日），被告林绪海、周军承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，减半收取1693元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3836元。 审判员  汤正 二〇二〇年九月三日 书记员  张凯 履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××89 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执766号之三被执行人：顾福翠，女，汉族，1972年06月19日生，住四川省盐边县益民乡益门村。关于申请执行人与被执行人顾福翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人顾福翠在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币251.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人顾福翠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币251.46元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓涛二〇二〇年九月三日书记员  尤续杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初2026号原告：中国某某银行股份有限公司泗水县支行。法定代表人：张某某，职务：行长。住所地：泗水县。统一社会信用代码：9137083167XXXXXXXXX。委托代理人（特别授权）：李某某，中国邮政储蓄银行股份有限公司泗水支行经理。被告：律某某，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住泗水县。原告中国某某银行股份有限公司泗水县支行（以下简称邮政银行泗水支行）诉被告律某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告律某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行泗水支行向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告律某某立即偿还我行信用卡借款12575.66元，其中本金9447.69元、利息及费用3127.97元（截止于2020年3月29日），2020年3月29日以后的利息及费用按照合同约定计算至被告实际还清全部借款本息及费用之日止；2、本案诉讼费等一切相关费用均由被告承担。事实和理由：被告律某某在我行申办信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××84，截止到2020年3月29日被告律某某尚欠我行信用卡借款12575.66元，为维护我行的合法权益，请求法院依法破判令被告立即偿还借款。被告律某某未作答辩。经审理本院认定，2015年7月20日，被告律某某向原告邮政银行泗水支行申办信用卡（个人卡）一张，被告律某某在申办信用卡时，签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并自愿遵守领用合约的各项规定，合约主要内容如下：1、免息还款期：中国邮政储蓄银行股份有限公司为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；2、如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收至、自透支记账日至还款日的利息，未能偿还部分自透支记账日持续计息，至全部偿还欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度支取现金或转账的，乙方须至交易入账日按甲方规定向甲方支付透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利；3、对于取款和转账交易，乙方应按交易金额缴纳一定比例手续费；4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取。原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为62×××84。后被告律某某多次使用该卡向原告借款，长期透支，至2020年9月2日，尚欠原告共计12476.66元，其中本金9348.69元、利息981.1元、费用2146.87元。上述事实，主要依据原告方的陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等证据予以证实，且均已记录在卷。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡借款后应按期还款，未按期还款的，即构成违约，依法应承担违约责任，按双方约定偿还原告透支款本金、利息、滞纳金等各项费用。原告要求被告还清所欠透支款本金、利息及费用的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告律某某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司泗水县支行透支款本金人民币9348.69元；二、被告律某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司泗水县支行暂计至2020年9月2日的透支款利息981.1元、费用2146.87元，以后的利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本判决指定的履行期间届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.39元，减半收取57.2元，由被告律某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王世华二〇二〇年九月五日书记员  张 强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15510号原告张新，男，汉族，1953年9月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人周浩男，河南鑫苑律师事务所律师。委托代理人李恒锐，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告郭丹，女，汉族，1991年10月1日出生，住河南省沈丘县。原告张新诉被告郭丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张新委托代理人周浩男、李恒锐到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张新向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原告与河南博世房地产经纪有限公司之间的《郑州市房屋出租委托合同》；2、判令被告支付四个月房屋租金8667元（房屋租金暂计至2020年7月23日，后续租金参照合同月租金支付至被告实际腾退房屋止）；3、判令被告支付原告违约金4000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与博世公司于2018年10月4日签订了《郑州市房屋出租委托合同》，约定原告将金水区经八路七号院3号楼1单元3楼5号房委托给博世公司代为出租，合同期限自2018年10月4日至2020年10月14日，月租金2000元，由博世公司按季支付。2020年4月，博世公司声称经营困难与原告协商后将2020年4月14日交付的租金延后至2020年5月15日支付，但是到了约定时间，博世公司并没有如约支付，而且还拒接原告的电话。原告无奈，于2020年7月20日向博世公司发出通知，要求博世公司在接到通知后三日内向原告支付拖欠的房租，否则原告将解除与博世公司签订的《郑州市房屋出租委托合同》。然而，博世公司在接到通知后仍不为所动，故基于上述事实，原告于2020年7月27日通知博世公司解除合同。随后原告在向法院立案起诉时发现博世公司已经于2020年7月23日注销，为维护原告的合法权益，原告依据《最高人民法院关于适用的若干解释》的规定，以原博世公司唯一股东郭丹为被告，诉至贵院，恳请判如所请。被告郭丹未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：。一、2018年10月4日，原告（甲方）与河南博世房地产经纪有限公司（乙方）签订了《郑州市房屋出租委托合同》，约定原告将金水区经八路七号院3号楼1单元3楼5号房屋，建筑面积为68.28平方米，委托给乙方代为出租，合同期限自2018年10月4日至2020年10月14日，月租金2000元，由博世公司按季支付。甲方同意每年预留30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作期后2018年10月15日开始计算租金。委托期内，乙方提前退租的，提前一个月通知甲方或赔偿甲方两个月的合同约定的租金为违约金。委托期内，甲方提前收回房屋，无论转租、自用或者因自身原因造成本合同不能履行的，甲方应提前一个月通知乙方，给乙方或乙方代理客户二个月的搬家调房时间，或赔偿乙方两个月的合同约定的月租金为违约金，并赔偿乙方及给乙方代理出租客户造成的经济损失。落款处，甲方张新签字并按指印确认，乙方河南博世房地产经纪有限公司盖章确认。二、河南博世房地产经纪有限公司分别于2019年12月12日、2020年3月13日、2020年4月3日向原告支付租金6600元、6600元、6000元。根据原告提交的聊天记录显示，2020年4月19日，河南博世房地产经纪有限公司：“您好，我是刚才打电话博世公寓段勇刚，房租刚才我问了，财务周一给您转钱，一定的。”原告：“我给你缓了一个月了，之前说好的15号，你这每一次能说到做到的。”河南博世房地产经纪有限公司：“嗯嗯，是我食言了，现在我们这个太难干了，也在想各种办法调整。”2020年7月20日，原告向河南博世房地产经纪有限公司发送通知：河南博世房地产经纪有限公司，由于贵方未按约履行支付租金，经本人多次向贵方催收，贵方仍未履行。为此，特再次催告贵方，如贵方在收到本通知后三日内仍拒不履行支付租金等租赁义务，本人将解除与贵方签订的《郑州市房屋出租委托合同》并依法追究贵方的违约责任。2020年7月28日，原告向河南博世房地产经纪有限公司发送通知：鉴于贵公司在接到催告通知后仍未履行交付房租的义务，现正式通知：自本通知发出之日起，解除双方签订的《郑州市房屋出租委托合同》三、根据原告提交的河南博世房地产经纪有限公司工商登记显示：法定代表人郭丹，职务执行董事兼总经理，认缴出资300万元，出资比例100%；段勇刚，职务监事。2020年5月26日，国家税务机关总局郑州市金水区税务局出具《清税证明》金水税税企清[2020]97941号：根据《税收征收管理法》，我局对企业（名称）：河南博世房地产经纪有限公司（统一社会信用代码：91410105MA44GDJH0P）所有税务事项均已结清。2020年7月17日，河南博世房地产经纪有限公司提交的清算报告载明：债权人债权登记情况，在清算过程中，清算组共收到和登记公司债权人申报的债权0万元清算组成员郭丹、段勇刚。2020年7月23日，郑州市金水区工商管理和质量技术监督局出具《准予注销登记通知书》（金水）登记内销字[2020]第4947号：经审查，提交的河南博世房地产经纪有限公司注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。庭审中，原告陈述河南博世房地产经纪有限公司支付房租至2020年4月14日，未交房租时间为2020年4月15日至2020年7月28日。本院认为，原告与河南博世房地产经纪有限公司签订的《郑州市房屋出租委托合同》系双方真实的意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当全面适时的履行合同约定的义务。河南博世房地产经纪有限公司未按照合同约定向原告支付房屋租金，构成违约，应当承担违约责任。原告主张解除与河南博世房地产经纪有限公司签订的《郑州市房屋出租委托合同》，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告郭丹作为河南博世房地产经纪有限公司唯一股东，其未能证明其自己的财产独立于河南博世房地产经纪有限公司的财产，被告郭丹应当对河南博世房地产经纪有限公司的债务承担连带清偿责任。河南博世房地产经纪有限公司于2020年7月23日注销登记，被告作为该公司的清算组成员，其并未向原告履行告知义务，导致原告未及时申报债权而未获清偿，原告主张被告郭丹承担赔偿责任，本院予以支持。原告主张未支付房屋租金的时间为2020年4月15日至2020年7月28日，本院予以确认。原告主张被告支付欠交的房屋租金为8667元，本院予以支持。原告请求被告支付违约金4000元，有合同约定，本院予以支持。被告郭丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告张新与河南博世房地产经纪有限公司于2018年10月4日签订的《郑州市房屋出租委托合同》；二、被告郭丹自本判决生效后十日内向原告张新支付房屋租金8667元及违约金4000元，共计12667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取58元，由被告郭丹负担。本判决为终审判决。审判员  李世达二〇二〇年九月八日书记员  刘 赛
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2974号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行，住所地：温县黄河路44号。统一社会信用代码：91410825670099126N。诉讼代表人：任丽萍，总经理。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师。被申请人：王军路，男，1971年11月6日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行诉被申请人王军路信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王军路名下银行存款31218元，或同等价值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下:冻结被申请人王军路名下银行存款31218元，冻结期限为一年；或同等价值财产，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇二〇年九月八日书记员  段钰慧
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初851号原告：任少华，男，1962年11月10日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：卞勋龙，河南三融律师事务所律师。被告：鹤壁市科达新城房地产开发有限公司。住所地：浚县浚州大道西段路北科达综合楼。法定代表人：刘丽菲，职务：总经理。委托诉讼代理人：张福纲，河南大正永衡律师事务所律师。本院在审理原告任少华与被告鹤壁市科达新城房地产开发有限公司纠纷房地产开发经营合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出对被告撤回起诉的申请。本院认为：在案件审理期间，原告任少华自愿撤回对被告鹤壁市科达新城房地产开发有限公司的起诉，不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任少华撤回对被告鹤壁市科达新城房地产开发有限公司的起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，由原告任少华负担。审判长 魏 方审判员 张春英审判员 朱绍新二〇二〇年九月三日书记员 姜 豪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5163号申请执行人王俊轩，男，1985年10月19日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人黄劲，北京格理律师事务所律师。被执行人北京融杉资产管理有限公司，住所地北京市石景山区永乐西区36号楼北老干部活动站4号。法定代表人吴建平，总经理。申请执行人王俊轩与被执行人北京融杉资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初20198号民事判决书业已生效。因北京融杉资产管理有限公司未在规定时间内履行义务，王俊轩向我院申请强制执行，执行总标的为60277元。本院于2020年8月4日立案执行。立案后，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京融杉资产管理有限公司名下无对外投资、无房产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户。本院于2020年8月27日冻结被执行人名下银行账户共三个，但上述账户内均无余额。本院于2020年8月27日到被执行人住所地北京市石景山区永乐西区X号楼北老干部活动站X号现场调查，经询问当地居委会人员得知，该地址于2017年左右已拆除，现已无该地址，且被执行人也并未在此地实际经营。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2020年8月26日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人王俊轩认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初20198号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年九月二日书记员 韩晶晶
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2898号原告：张军，男，生于1972年11月21日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：余勋，男，生于1970年11月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，被告：李镭，男，生于1989年9月19日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，二被告诉讼委托代理人：朱贤军，系利川市诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张军诉被告余勋、李镭健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员廖松林独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张军、被告余勋、及二被告委托代理人朱贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称：2019年2月8日，原告组织施工人员在国泰中心广场中心院坝划消防线时，被告余勋、李镭阻扰原告施工并打伤原告，原告当即到利川市人民医院治疗，经诊断为左耳部外伤和全身多处软组织受伤，后经鉴定原告为轻微伤。现起诉请求：1、判令被告赔偿原告7284.68元，其中医疗费3444.68元、误工费1070元、护理费1070元、住院生活补助费1000元、鉴定费700元；2、被告承担本案诉讼费。被告余勋、李镭辩称：被告余勋是国泰物业管理有限公司的保安，原告是国泰广场的业主，2019年1至3月期间原告与他人入股大博物业管理有限公司，让大博物业公司管理整个国泰广场小区，赶走国泰物业管理公司。2019年2月8日，原告为撵走国泰物业公司，到国泰广场中心院坝划线界定国泰物业公司的范围，与被告余勋发生争吵，争吵中原告辱骂被告余勋，被告余勋打了原告耳光。被告李镭并没有打原告，与本案没有关联。原告为达到个人非法目的，惹是生非，原告的损害是自己造成的，有严重过错，应承担相应损害责任。经审理查明：原告张军系国泰广场业主委员会成员，被告余勋系国泰物业公司的成员。张军等人管理下的大博物业公司与国泰物业公司因国泰广场物业管理权存在争议，2019年2月8日16时，张军监管施工人员在国泰小区A、B栋连接处的商铺门前重新喷划消防通道线，国泰物业公司保安对施工人员进行劝阻。后国泰物业公司保安向保安科长余勋打电话反映情况，余勋认为原告干扰了商户的经营，妨碍了其物业管理的职责，余勋赶到现场后不允许施工人员在商铺门前划线。余勋与张军因此事发生口角，余勋与其侄子李镭朝张军胸口推了几下后被人劝阻开，余勋见张军还在骂人，再次上前用右手朝张军左脸打了一耳光，造成张军面部受伤。原告受伤后被送往利川市人民医院住院治疗10天，经诊断为左侧耳部外伤(耳鸣)、全身多处软组织损伤，此次住院花费医疗费3444.68元。2019年2月14日，利川市公安局都亭派出所对原告的损伤程度委托鉴定，经鉴定原告损伤程度构成轻微伤。2019年3月29日，利川市公安局对李镭处以罚款伍佰元的行政处罚，对余勋处以行政拘留五日并罚款伍佰元的行政处罚。另查明，现国泰广场小商品市场仍由国泰物业管理并缴纳相关费用。以上事实，有原、被告的陈述、利川人民医院诊断证明、出院记录、住院费发票、行政处罚决定书、鉴定意见书等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，大博物业公司与国泰物业公司因物业管理权存在争议，原告在未最终确认物业管理权的情况下划消防线引发了矛盾，其后双方发生言语冲突进而发生打架行为，原告自身有一定的过错，对自身的损失应承担20%的赔偿责任；被告余勋的行为超出正常履行物业管理职责的范围，其在他人劝阻后上前将原告直接致伤，对原告的损害应承担70%的赔偿责任；被告李镭系帮助余勋进行推攘，证据表明其虽未直接殴打原告，李镭的参与导致矛盾的升级，应承担10%的赔偿责任。原告因此次事故产生的各项损失确认如下：医疗费结合医疗费发票、用药清单确认为3444.68元；误工费，原告未提交证据证明其从事的行业，参照其它服务业标准，对原告主张的1070元予以确认；护理费，原告诊断证明和出院记录均不能反映确需他人护理的情况，结合原告伤情对其护理费不予确认；住院伙食补助费1000元，符合当地国家公务人员一般出差标准，予以确认；鉴定费，因该鉴定系公安机关为确定伤情委托作出，该鉴定费用不应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：原告张军受伤产生的医疗费3444.68元、误工费1070元、住院伙食补助费1000元，共计5514.68元，由被告余勋赔偿3860元，由被告李镭赔偿551元，余下1103.68元由原告自行承担。上述应付款项于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张军负担30元，由被告余勋负担105元，由被告李镭承担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖松林二〇二〇年九月九日书记员  罗淑琴
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1237号原告：宋合兰，男，汉族，1969年2月13日生，住河南省尉氏县。委托代理人：徐银三，河南钟秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：骆颖，女，汉族，1972年3月13日生，住河南省尉氏县，系原告宋合兰之妻。代理权限为特别授权。被告：代蒙蒙，男，汉族，1983年2月10日生，住河南省开封县。被告：杜彦龙，男，汉族，1994年1月24日生，住河南省禹州市。委托代理人：陈亨利，河南仰天律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告宋合兰与被告代蒙蒙、杜彦龙买卖合同纠纷一案中，原告宋合兰于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代蒙蒙、杜彦龙的起诉。本院认为，原告宋合兰的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋合兰撤回对被告代蒙蒙、杜彦龙的起诉。案件受理费3740元，减半收取为1870元，由原告宋合兰承担。审 判 长  朱荣宝人民陪审员  高翠云人民陪审员  魏小永二〇二〇年九月一日书 记 员  张家棒
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执333号   申请执行人：王延林。   申请执行人：董生朋。   被执行人:大通回族土族自治县朔北藏族乡李家堡村民委员会,统一社会信用代码：xxx，住所地:青海省大通回族土族自治县朔北藏族乡李家堡村。   法定代表人:安德才,村党支部书记。   申请执行人王延林、董生朋与被执行人大通回族土族自治县朔北藏族乡李家堡村民委员会建设工程合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初2248号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为20258元,执行到位标的20462元，故本案全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年九月八日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4551号原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码915001136761384484。法定代表人：崔雅萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：洪云忠，该公司员工。被告：李宪，男，1974年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司与被告李宪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司负担。审判员  游英二〇二〇年九月二日书记员  席鑫
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初691号 原告：隆昌陆顺制衣厂经营场所：隆昌金鹅镇黄土坡工业园区环城东路290号。 经营者：刘代彬，男，1974年4月14日出生，汉族，住隆昌市。 被告：胡宇刚，男，1970年11月16日出生，汉族，住富顺县。 被告：重庆好乖仔婴幼儿用品有限责任公司，住所地，重庆市荣昌区昌州街道荣升路（重庆开确科技有限公司厂房内） 统一社会信用代码：91500226MA604Q7W74 法定代表人：卓俊志 本院在审理原告隆昌陆顺制衣厂与被告重庆好乖仔婴幼儿用品有限责任公司、胡玉刚民间借贷纠纷一案中，原告隆昌陆顺制衣厂于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆好乖仔婴幼儿用品有限责任公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告重庆好乖仔婴幼儿用品有限责任公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告隆昌陆顺制衣厂撤回对被告重庆好乖仔婴幼儿用品有限责任公司的起诉。 审判员  徐平 二〇二〇年九月十一日 书记员  张旭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2385号之一申请执行人王玉梅，女，1967年6月24日出生，汉族，原籍河南省新蔡县，现住驻马店市驿城区。被执行人李营，男，1978年4月24日出生，汉族，原籍河南省泌阳县，现住驻马店市驿城区。申请执行人王玉梅与被执行人李营买卖合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的(2019)豫1702民初1198号民事调解书确定：被执行人李营欠申请执行人王玉梅货款10万元及利息，自愿于2019年12月30日前还款40000元，2020年12月30日前还款60000元，申请执行人自愿放弃利息；如被执行人李营未按约定偿还欠款，需从2016年5月30日起按月利率2%计算利息至欠款还清之日止。因被执行人李营未按上述生效法律文书履行义务，王玉梅向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李营负有继续向申请执行人王玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年九月九日书记员  张启航
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15999号原告：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，统一社会信用代码：915001056635946209。被告：李丹，女，1987年8月13日生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市安润物业管理有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月31日，原告重庆市安润物业管理有限公司向本院提出撤回对被告李丹的起诉。本院认为，原告重庆市安润物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市安润物业管理有限公司撤回对被告李丹的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市安润物业管理有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二〇年九月一日书记员  冯 婷
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异219号 案外人：赵贤佑，男，1956年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：唐贵华，女，1959年6月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XXX07号）。案外人赵贤佑、唐贵华以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人赵贤佑、唐贵华称，请求中止对位于四川省金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为246093元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XXX07号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋以及所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义称，同意解除由四川尚缘房地产开发有限公司修建的尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XXX07号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人赵贤佑、唐贵华提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为246093元。案外人向被执行人支付该案涉房款246093元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品买卖合同补充协议、房屋信息查询记录、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋及所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月五日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2605号 原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路217号1幢22-3，经营地重庆市武隆区芙蓉街道滨江花园小区4幢10-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。 法定代表人：诸葛方文，该公司董事长。 被告：董庆军，男，1972年11月23日出生，户籍地重庆市武隆区。 原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告董庆军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，重庆云泊停车场管理有限公司未按法律规定预缴案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按原告重庆云泊停车场管理有限公司自动撤诉处理。 审 判 员  夏 勇 二〇二〇年九月一日 法官助理  张秋玲 书 记 员  游宏运
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2859号 原告：李曰边，男，1960年10月16日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：袁玉强，山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于超，山东阳尔律师事务所实习律师。 被告：五莲县成贵安装工程有限公司，住所地五莲县解放路172号麒麟广场4号商业楼。 法定代表人：郑成贵，经理。 被告：郑成贵，男，成年，汉族，住五莲县。 原告李曰边与被告郑成贵、五莲县成贵安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李曰边于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李曰边申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李曰边撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李曰边负担。 审判员  郭琦 二〇二〇年九月九日 法官助理郑磊书记员郑博文
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更755号罪犯张晶，女，1991年10月13日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2016年6月14日作出(2015)一中刑初字第2420号刑事判决，认定被告人张晶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金90000元。被告人张晶不服，向北京市高级人民法院提出上诉。北京市高级人民法院于2016年11月10日作出(2016)京刑终160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2020年8月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张晶减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯张晶在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张晶在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。2019年6月19日缴纳罚金90000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯张晶在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张晶的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2014年6月17日起至2021年1月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  吴 婷审判员  刘 瑾二〇二〇年九月三日书记员  雷 颖
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终484号上诉人（原审原告）：应城市四里棚街道办事处，住所地应城市盐化大道49号。法定代表人：胡向阳，该办事处主任。委托诉讼代理人：项连成，该办事处干部（代理权限为特别授权代理）。委托诉讼代理人：程胜勇，湖北横空律师事务所律师（代理权限为一般授权代理）。上诉人（原审被告）：许丽萍，女，1970年8月1日出生，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：杨华，北京市在线律师事务所律师。（代理权限为特别授权代理）。原审第三人：应城市建筑公司第六公司，住所地应城市蒲阳大道18号。法定代表人：陈亚平，公司经理。上诉人应城市四里棚街道办事处因与上诉人许丽萍、原审第三人应城市建筑公司第六公司案外人执行异议之诉一案，不服鄂州市梁子湖人民法院（2019）鄂0702民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为：一审程序违法。理由如下：应城市建筑公司第六公司在应城市市场监督管理局登记的住所地为应城市蒲阳大道18号。一审受理该案后，在应城市建筑公司第六公司未到庭参加诉讼的情况下，向该公司送达民事诉状、举证通知书、传票等文书时，是依应城市四里棚街道办事处提供“大田村委会”的收件地址向应城市建筑公司第六公司采取邮寄送达的方式送达上述文书，预留收件人的电话却是应城市四里棚街道办事处干部项连成的号码；在送达（2019）鄂0702民初287号民事判决时，亦是依上述地址并预留项连成的电话送达。而应城市建筑公司第六公司并未指定项连成为法律文书的收件人，因此，一审送达程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市梁子湖区人民法院（2019）鄂0702民初287号民事判决；二、本案发回鄂州市梁子湖区人民法院重审。上诉人应城市四里棚街道办事处预交的二审案件受理费8629元予以退还。上诉人许丽萍预交的二审案件受理费9328元予以退还。审判长 齐志刚审判员缪冬琴审判员张开二〇二〇年九月二日法官助理金燕玲书记员彭朗
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2265号 申请人常成成与被执行人付瑞龙买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年5月12日作出的（2020）鲁0402民初1080号民事判决书已经发生法律效力。 权利人常成成于2020年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成了和解协议如下。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定： 终结（2020）鲁0402民初1080民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯兴国 审判员  付 杰 审判员  尤荣杰 二〇二〇年九月十日 书记员  赵 跃
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20375号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405、406室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G（1-1）。法定代表人：姜涛，总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：戴二东，男，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告戴二东民间借贷纠纷一案，因原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年九月三日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16409号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层,法定代表人：李守武。被执行人：张晓峰，男，1987年11月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省唐山市滦南县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与张晓峰借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人张晓峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张晓峰的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张晓峰采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年九月十日书记员 王延振
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1561-2号原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C住所：河南省新乡市市辖区八一路机务小区1号楼2单元4楼东户法定代表人：刘玲，董事长被告：郭富强，男，汉族，1968年9月15日出生，住河南省，被告：刘翠霞，女，汉族，1984年3月11日出生，住河南省，本院在审理原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告郭富强物业服务合同纠纷一案中，现原告河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司承担。审判员  邹媛二〇二〇年九月一日书记员  张洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1809号申请执行人：朱永伟，男，1993年10月23日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人：朱梦，女，2010年3月31日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：吴长龙，男，1978年2月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人朱永伟、朱梦与被执行人吴长龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初4799号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人朱永伟、朱梦于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人吴长龙给付款项***元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月26日通过电子送达形式向被执行人吴长龙送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人吴长龙名下财产信息，被执行人吴长龙名下仅有少量银行存款；被执行人吴长龙名下有车牌号为×××的机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人吴长龙适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人吴长龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位****元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人吴长龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月一日书记员 曹庆斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1694号洛阳市洛龙区惠邦装卸搬运队：洛阳市洛龙区惠邦装卸搬运队与上海力行建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院已于2020年9月10日按（2019）豫0311民初1620号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12714号上诉人（原审被告）：湛俊钊，男，1976年7月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所地：广东省广州市黄埔区丰乐北路138号。负责人：胡显勇。委托诉讼代理人：江智腾，该行员工。委托诉讼代理人：邓润海，该行员工。原审被告：广州市增城运雄制衣厂，经营场所：广东省广州市增城区新塘镇群星村东坑区二横路65号2至4层。经营者：蒋运青。原审被告：蒋运青，女，1982年2月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。上诉人湛俊钊因与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行及原审原告广州市增城运雄制衣厂、蒋运青金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10028号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邹迎晖独任审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人湛俊钊以与被上诉人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行达成和解为由申请撤回本案上诉。本院认为，湛俊钊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湛俊钊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减收为1670.9元，由上诉人湛俊钊负担。本裁定为终审裁定。审判员  邹迎晖二〇二〇年九月八日书记员  何贤羡林洁裕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28517号原告：邝某，女，1962年4月22日出生，汉族，住址广东省从化市，被告：孙某，男，1979年1月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码************被告：陈某，女，1983年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，本院在审理原告邝某诉被告孙某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告邝某在2020年8月13日收到交纳诉讼费用通知书后既未在法定期限内缴纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。。审审 判 长  孙镇碑人民陪审员  陈兴文人民陪审员  陈宇春二〇二〇年九月十日书 记 员  李乃韵
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1118号申请执行人：范永亮，男，1970年1月8日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡云昊华庭置业有限公司，住所地上蔡县南大街东侧。法定代表人：何建霆，该公司董事长。关于范永亮与上蔡云昊华庭置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1722民初2050号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为，被告上蔡云昊华庭置业有限公司应于判决生效后十日内支付原告范永亮违约金42763.4元。因上蔡云昊华庭置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，范永亮向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年6月10日、2020年9月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示被执行人上蔡县云昊华庭置业有限公司名下有少量银行存款，因已在其他案件中冻结，属轮候冻结且是保证金账户，暂无法处置；被执行人名下的豫Ｑ×××××长安牌汽车已查封，因该车辆去向不明，未实际扣押，暂无法处置，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年7月15日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四.于2020年9月8日对被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司法定代表人何建霆采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.2020年9月1日对被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司进行实地走访、调查和了解，未查到被执行人的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司负有继续向申请执行人范永亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年九月九日书记员 任光华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书内2221执625号申请人：韩牡丹，女，1967年8月8日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。被执行人：包九林，男，1969年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。本院在执行韩牡丹与被执行人包九林借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包青山二〇二〇年九月一日书记员  曹宝山
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2550号原告：中国银行股份有限公司东营北二路支行。负责人：昝志磊，行长。委托诉讼代理人：唐超，山东瀛超律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁萌萌，山东瀛超律师事务所实习律师。被告：杨明杰，住山东省东营市。原告中国银行股份有限公司东营北二路支行与被告杨明杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国银行股份有限公司东营北二路支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司东营北二路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东营北二路支行撤诉。案件受理费13638元，减半收取计6819元，由原告中国银行股份有限公司东营北二路支行负担。审判员  徐敏二〇二〇年九月九日书记员  常琪
四川省蓬安县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1323司救民83号 唐光清： 你诉周明德生命权、健康权、身体权纠纷一案，你向本院提出缓交诉讼费的申请。 本院认为，当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以申请缓交、减交或者免交。根据该案的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》规定，决定如下： 同意你本次缓交案件诉讼费1132元，缓交部分在案件执行中按规定收取。 二〇二〇年九月三日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢80号申请执行人天津晶晟玻璃安装工程有限公司，组织机构代码：68186267-6。住址，天津市滨海新区。法定代表人薛从生，总经理。被执行人山东微山湖国际游艇俱乐部有限公司，组织机构代码：09068987-5。住所地，微山县。法定代表人陈向英，董事长。本院在执行申请执行人天津晶晟玻璃安装工程有限公司诉被执行人山东微山湖国际游艇俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年3月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2020年5月25日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，未发现存款。本院于2020年5月25日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月25日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月2日对被执行人适用限制高消费措施。通过本次执行，申请执行人的债权2300000.00元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月二日书记员  曹 鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18024号 原告：重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝圣西路，统一社会信用代码91500112739838290E。 法定代表人：蒋元姝，董事长。 委托诉讼代理人：赵世荣，重庆钦天律师事务所律师。 被告：刘志萍，女，1985年11月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：覃力，男，1986年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司与被告刘志萍、覃力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费37.9元（已减半收取），由原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二日 书记员  刘明哲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异90号案外人：刘国庆，男，1971年9月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人：安阳市燃料有限公司,住所地安阳市文峰区能源路10号。法定代表人:韩乐中,职务董事长。被执行人：河南省恒祥房地产开发有限责任公司,住所地安阳市文峰区曙光路与德隆街交叉口向北路东(曙光路73号)。法定代表人:白恒，职务董事长。本院在执行安阳市燃料有限公司与河南省恒祥房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，案外人刘国庆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘国庆称，法院查封的河南省恒祥房地产开发有限责任公司名下位于安阳市××德路新天地财富中心8号楼1单元房产系回迁安置房，8号楼1单元702室系案外人刘国庆所有。请求法院将位于安阳市文峰区××天地财富中心××楼××单元××室房产予以解除查封。刘国庆向法院提交如下证据：户口本、公证书、产权注销登记表、安阳市房屋征收信息审核确认书、房屋征收补偿协议书、房屋搬迁验收表、工程拆迁丈量登记表、工程拆迁补偿表、收据、工程房屋安置结算单。本院查明，原告安阳市燃料有限公司与被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，安阳市燃料有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2019年6月27日查封河南省恒祥房地产开发有限责任公司名下位于安阳市××德路新天地财富中心8号楼1单元301号、304号、402号、403号、501号、503号、603号、702号八套房产。本院于2020年2月9日作出（2019）豫0502民初4866号民事判决书、2020年3月2日作出（2019）豫0502民初4866号民事裁定书，判决：“一、限被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市燃料有限公司股权转让款24.13216万元及利息（利息从2018年2月7日起至该24.13216万元偿还完毕之日止以24.13216万元为基数按照月息2%计算）；二、限被告河南省恒祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市燃料有限公司分红款219.81万元及利息（其中2017年4月1日起至2017年12月31日止的利息以219.81万元为基数按照月息1.5%计算，2018年1月1日起至该219.81万元偿还完毕之日止的利息以219.81万元为基数按照月息2%计算）三、驳回原告安阳市燃料有限公司的其他诉讼请求。”案件生效后，安阳市燃料有限公司向本院申请强制执行。另查明，位于安阳市文峰区××天地财富中心××楼××单元××室××房产××河街拆迁安置房，被查封的501室、304室、503室、702室、603室、301室、403室、402室分别系案外人范春霞、张治军、孟光和、刘国庆、李富只、张秀英、韩希花、王国防所有的安置房。本院认为,在本院查封案涉房产前，案外人刘国庆与安阳市人民政府房屋征收办公室签订的《房屋征收补偿协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；案涉房产是拆迁安置房产，案外人具有拆迁安置房屋的所有权。案外人刘国庆已实际占有该房产，未办理过户登记非其自身原因所致。综上，案外人刘国庆提出的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对安阳市文峰区彰德路新天地财富中心8号楼1单元702室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年九月三日书记员 张 力
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执774号之一申请执行人：河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇韩寨安置区南面，统一社会信用代码：91410122053377055M。法定代表人：隋学玲，该公司董事长。被执行人：张荣军，男，1979年6月4日生，汉族。关于河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司与张荣军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初7353号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张荣军应于判决生效之日起十日内支付河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司案款84395元及利息。张荣军未按上述生效法律文书履行义务，河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院于2020年6月2日查封被执行人张荣军名下位于中牟县××××湖镇雁月大道北，归月路南A-7号楼1单元10层1002的房屋一套（合同号：ZM16002326752），并于2020年7月20日在中牟县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次拍卖（已流拍）；于2020年8月27日在中牟县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第二次拍卖（已流拍）。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人既不同意以物抵债也不同意进行变卖，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余84395元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张荣军负有继续向申请执行人河南长基雁鸣湖新农村建设开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年九月十日法官助理曹松奇书记员校轲
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2471号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津泰达经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，任总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：赵萌，女，1998年2月23日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告捷信消费金融有限公司与被告赵萌借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告捷信消费金融有限公司诉称，原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3812575088003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币7800元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告的行为已构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计9105.77元，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，但其提交的其与被告签订的消费信贷合同条款第十条第1项明确约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。”另，该合同条款中明确载明“本合同的合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号”。本院认为，本案应由双方约定的合同签订地，即郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵江涛二〇二〇年九月一日书记员  樊永辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8349号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人莫俊尧。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4872号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫俊尧银行存款75401.2元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月十日书记员  何婷