江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初3709号原告：盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司，住所地盐城市青年东路东亭投资9楼。法定代表人:陈立昌,该公司董事长。委托诉讼代理人：严峻，该公司员工。被告：刘成，男，1973年3月3日生，住盐城市亭湖区。被告：盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司，住所地盐城市盐都新区世纪大道1019号门市。法定代表人：姜文标，该公司董事长。委托诉讼代理人:曹新军、李遐，该公司员工。被告:张长勇，男，1964年6月21日生，住南京市建邺区。被告：陈海军，男，1965年4月30日生，住盐城市亭湖区。原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司（下称顺泰公司）与被告刘成、盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司（以下简称苏鑫公司）、张长勇、陈海军追偿权纠纷一案。本院于2017年6月30日受理后,依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告顺泰公司的委托代理人严峻、乐涛，被告苏鑫公司的委托代理人曹新军、李遐，被告陈海军到庭参加诉讼，被告刘成、张长勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘成偿还209.2万元，并承担从2015年7月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止计算的利息及律师费4万元；2、判令被告苏鑫公司、张长勇、陈海军承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月7日，被告刘成向开鑫贷平台借款200万元，借款期限自2015年1月8日至2015年7月8日止，年利率为9.3%，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告刘成未能按期偿还借款，原告作为保证人代为偿还了全部借款本息计209.2万元，被告苏鑫公司、张长勇及陈海军为刘成提供连带责任反担保。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘成未作答辩。被告苏鑫公司辩称，这笔借款实际使用人是张长勇，当初是原告提出要求我公司做反担保的，并且承诺我司他们会拿张长勇的资产作抵押的，后来因他们要了比较急，我司在没有确认他们抵押手续有无办的情况下就盖章提供了反担保。后来我司一直在要求原告办理抵押手续，他们也承诺我们会办理抵押手续，但直到目前他们的抵押手续都没有办，并口头承诺不要我司承担责任。被告张长勇未作答辩。被告陈海军辩称，案涉借款的实际借款人和使用人是张长勇，因为张长勇夫妇不是盐城的户口，所以就委托他公司的员工刘成作为借款人办理借款手续，借款后由刘成直接汇给张长勇，日后利息均由张长勇的卡支付给顺泰公司的，同时张长勇也写了一份情况说明给名义上的借款人刘成，因此我们都是张长勇的委托代理人，故相关费用应由张长勇个人负担。整个的借款的手续都是我跟张长勇二个人办理的，我不仅是担保人，也是见证人，现在我们希望通过和解的方法来解决这个事情。经审理查明：2014年12月31日，刘成（借款人）通过开鑫贷融资服务江苏有限公司（以下简称开鑫贷公司）撮合向特定的社会投资人借款200万元，顺泰公司（保证人）自愿为刘成借款提供连带责任保证担保，借款期限为6个月，自2015年1月8日（起息日）至2015年7月8日（借款到期日），借款利率为年9.2%，还款方式为一次性还款、利随本清。同日，刘成（甲方，委托人）与顺泰公司（乙方，受托人）签订《委托担保合同》一份，约定：因甲方通过开鑫贷网站向特定的社会投资人申请借款，请求乙方为其借款提供担保。甲方向借款人借款200万元，借款期限自2014年12月31日至2015年6月30日，乙方愿就上述借款本息（含逾期利息、罚息、违约金等）及所有相关费用（包括但不限于管理费、担保费、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）为甲方向债权人提供连带责任保证担保。如甲方逾期还款导致乙方代偿，甲方应以乙方实际代偿金额为基数，按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍标准向乙方支付代偿期间利息。甲方如不能按期偿还借款，乙方履行代偿后，即取代债权人的地位，有权要求甲方即反担保方归还乙方垫付的全部款项以及乙方为实现债权而支出的费用。若甲方未能在开鑫贷平台相关规则及主合同约定的还款时间将应还本息划至合同约定的还款账户，认可乙方有权立即履行代偿责任。乙方根据主合同约定承担保证责任后，甲方应在乙方履行保证责任后5天之内将所代偿全部款项加上利息一次性归还乙方；逾期支付的，甲方应对上述款项按担保金额日利率0.5‰支付逾期利息。同日，顺泰公司（担保人）与苏鑫公司、陈海军、张长勇(反担保人保证人)签订盐亭顺泰反担保[2015]001号《反担保保证合同》一份，约定：“根据担保人顺泰公司与债务人刘成签订的《委托担保合同及担保人与债务人、特定的社会投资人通过开鑫贷网站签订的《借款-担保合同》的约定，担保人为债务人向债权人借款人民币200万元提供信用担保。为了保障担保人担保债券的实现，反担保保证人受债务人的委托并自愿为担保人的担保债务提供保证反担保。1、保证范围：包括担保人为债务人代为清偿的全部债务（包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、管理费、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等）；担保合同项下的担保费、评审费、滞纳金、逾期保费等相关费用；担保人代偿后发生的利息、罚金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。2、反担保保证方式：连带责任保证。本合同项下有多次反担保保证人的，各反担保保证人共同对债权人承担连带反担保保证责任。3、保证期间：为担保人承担代偿责任之日起两年”。2015年7月8日，因刘成未能按期还款，顺泰公司作为保证人代偿了借款本息计2092000元。后因顺泰公司追要代偿款未果，遂诉至本院。另查明，顺泰公司委托上海厚普律师事务所指派律师担任本案的代理人，并为此支出律师代理费20900元。以上事实，由原、被告的当庭陈述、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、国内支付业务付款回单等证据予以证实，本院依法予以认定。本案在审理过程中，原告顺泰公司向本院提出财产保全的申请，本院依法作出（2017）苏0902民初3709号民事裁定书，裁定查封被告刘成、盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司、张长勇、陈海军价值300万元的财产。本院认为：原、被告签订的合同系双方真实意思之表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。（一）被告刘成是否应偿还代偿款并承担利息、律师代理费的问题。本案中，原告顺泰公司为被告刘成在开鑫贷平台的200万元贷款提供连带保证。后因被告刘成未能按期偿还贷款本息，原告顺泰公司作为连带责任保证人代为偿还了借款本息2092000元后即取得了向被告刘成的追偿权。关于利息，原、被告双方签订的《委托担保合同》中明确约定了如被告刘成逾期还款导致原告顺泰公司代偿，被告刘成应以原告顺泰公司实际代偿金额为基数，按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍标准向原告顺泰公司支付代偿期间利息；原告刘成应在被告顺泰公司履行保证责任后5天之内将所代偿全部款项加上利息一次性归还乙方；逾期支付的，甲方应对上述款项按担保金额日利率0.5‰支付逾期利息。现被告刘成未能按约向原告顺泰公司偿还代偿款，已构成逾期还款，依法应承担相应的违约责任。现原告顺泰公司主张从代偿之日即2015年7月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，未超过双方合同约定及法律保护的利息范围，故本院依法予以支持。关于律师代理费，根据双方合同约定，被告刘成应承担原告顺泰公司为追索债权所支出的律师代理费，因原告提供的律师代理费发票上载明的费用为20900元，故原告要求被告刘成承担律师代理费4万元的诉请，本院依法予以部分支持。（二）被告苏鑫公司、张长勇、陈海军是否应当承担连带给付责任的问题。原告顺泰公司与苏鑫公司、张长勇、陈海军签订的《《反担保保证合同》中约定了被告苏鑫公司、张长勇、陈海军为案涉借款向原告顺泰公司提供反担保保证，并对保证方式及保证范围进行了明确约定，故被告苏鑫公司、张长勇、陈海军应对被告刘成应当履行的给付义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司代偿款2092000元，并承担利息（计算时间和标准：从2015年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）及律师代理费20900元。二、被告盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司、张长勇、陈海军对上述债务承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23856元，财产保全申请费5000元，共计人民币28856元，由原告盐城市顺泰担保有限公司负担156元，由被告刘成、盐城市盐都区苏鑫农村小额贷款有限公司、张长勇、陈海军共同负担28700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式伍份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 静人民陪审员  郑建春人民陪审员  胡月明二〇一七年十一月八日书 记 员  宋相慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中国人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。