云南省凤庆人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0921民初321号 原告：凤庆永兴环保燃料有限公司。住所地：凤庆县洛党镇大兴村**大沙坝。 法定代表人：李红艳，公司总经理。 委托代理人：赵振华，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：禹忠良，男，汉族，生于1974年4月3日，云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。 被告：凤庆县洛党镇人民政府。住所地：凤庆县洛党镇。 法定代表人：黄东梅，镇长（未出庭）。 委托代理人赵春山，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：一般授权委托。 委托代理人：史福洲，男，彝族，生于1984年1月10日，云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。 第三人：朱晓东，男，汉族，生于1968年5月14日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 原告凤庆永兴环保燃料有限公司（以下简称凤庆永兴公司）与被告凤庆县洛党镇人民政府、第三人朱晓东买卖合同纠纷一案，于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日，后依法适用普通程序于2016年7月8日、2016年8月23日三次公开开庭进行了审理后，原告委托代理人、被告委托代理人、第三人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告凤庆永兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告剩余货款217613.216元；2、请求法院判令被告支付原告资金占用费（自原告起诉之日起至被告支付上述款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告与被告于2014年5月29日签订了《烤烟用煤调运合同》，合同约定由原告向被告提供燃煤，燃煤款按实际调供数量以556.00元/吨进行结算，同时双方约定燃煤在2014年烤烟生产成本核算结束后由被告一次性支付给原告，原告负责燃煤的运输等相关事宜。合同签订后，原告根据被告的调运要求按期足额向被告所辖的田心村、万丰村、洛党村、中村、白云村、太平寺、鹿鸣村、岳舞村提供燃煤，后原被告双方针对燃煤供应进行结算，原告共计向被告提供燃煤563.531吨，被告应向原告支付货款共计313323.236元。后被告于2015年4月3日向原告支付了四笔货款共计95710.02元，剩余货款217613.216元，原告多次向被告催要货款，被告一直以各种理由拖延付款，直至原告起诉时，仍未支付剩余货款，致使原告资金周转困难，给原告造成了一定的经济损失。综上所述，原告按照合同约定履行了供给燃煤的义务，被告延迟支付原告剩余货款，侵犯了原告的合法权益，为此，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告凤庆县洛党镇人民政府辩称：1、原告起诉被告是一件好事，涉及到原、被告双方的货款结算；关于原告在诉状上陈述的事实一小部分与实际客观情况相符的，双方确实签订烤烟用煤调运合同，但是货款并不是30多万元。2014年洛党镇刚刚推行烤烟产业，农户对烤烟生产销售技术不熟悉，鉴于是新型产业，在烘烤的环节中对于煤炭的调运，镇上、村上都为农户提供了便利，关于燃煤的调运确实作为了村、镇的议事日程。被告方的股东之一朱晓东就找到被告请求向洛党镇8个村供应燃煤，双方再2014年5月29日签订了烤烟用煤调运合同，在签订合同的时候其实没有跟原告法定代表人的李红艳进行洽谈，都是跟朱晓东进行洽谈，但是签订以后，在履行过程中，朱晓东又跟4个村协商，签订了合同，也包括了燃煤在内。虽然签订了合同，真正执行合同的只有4个村。我们签订合同的4个村的煤款已经被李红艳领走了，但是另外四个村的燃煤款并没有供给被告，而是被朱晓东的盛世物流公司拉走，所以到现在双方并没有存在货款纠纷，双方已经结算完毕。 第三人朱晓东辩称：当时洛党镇政府通过我们接洽，跟原告订了一定数量的煤，签订燃煤合同是我代表公司签订的。在这个过程中，出现了几个变故，第一是洛党政府由于考虑到村上烤烟技术不行，先委托有专业技术的公司来帮他们烘烤，当时有一个人是马跃飞，来到原告公司以后，被公司法人看中后，想让他当厂长。这个人跟我一起与洛党接洽燃煤供应，我们想要自己做烘烤，但是马跃飞不具备法人资格，所以用我的公司的名义跟洛党镇签订烘烤合同。由于原告法人代表已经表态不参与烘烤，只愿意卖煤。基于这种原因就由我们来帮洛党镇烘烤部分烟叶，具体落实的人是马跃飞，包括从厂里拉出来的煤、领取款项的人都是他。 综合双方的诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点：被告洛党镇人民政府是否已付清全部煤款？ 为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了如下证据： 1、烤烟用煤调运合同，证明原、被告间买卖合同关系及双方对于燃煤供应及付款的相关权利义务的约定； 2、送货单、退货单，证明原被告双方签订合同后，被告实际收到原告供煤共计563.531吨的事实； 3、收据，证明被告向原告支付货款共计95710.02元。 证人禹某的证人证言。 经被告凤庆县洛党镇人民政府质证后发表如下质证意见：第1组证据真实性、合法性、关联性均予以认可，但是要说明一点，燃煤调运是被告方下辖的8个村，但是烤烟燃煤调运合同实际履行的只有4个村，另外4个村实际双方没有履行。第2组，涉及到太平寺、洛党、鹿鸣、万峰的单子真实性、合法性、关联性均予以认可，涉及到白云、田心、中村、岳舞4个村的单子真实性、合法性、关联性均不予认可，原告方在证明对象上证明被告实际收到原告燃煤的事实，实际从送货单上根本看不出来是被告方收，收货人并不是洛党镇的工作人员，而且收货人、送货人不仅不是洛党镇的工作人员，也不是4个村的工作人员。从送货单和退货单上根本看不出来已经将燃煤送交洛党镇或四个村，所以被告方均不予认可。被告方向原告方结算了9万多元，涉及四个村的燃煤总价刚好就是这个数字，并不是原告方代理人说的是8个村的部分款项，并且数额得到原告方的法定代表人签字确认。对于第3组证据真实性、合法性、关联性予以认可。对于证人的证言，第一，当时原告与证人是雇佣关系，第二，按照证人的陈述，他与原告法定代表人是朋友关系，关系比较密切；第三，原告向法庭陈述仅仅只是讲过磅的数据以及退煤的数据，实际上双方对煤的数据没有大的争议；第四，镇上的会议记录，证人认为是别人强迫，我们希望原告方有证据证明强迫证人签字。 经第三人朱晓东质证后发表如下质证意见：我听了原告方和被告方的答辩意见以及质证意见。我提出几点，燃煤送到各个村，是由村上负责工作的人来签收，数量上的认定不能以原告方的说法，应该是收货方的签收认定；这个案子当中原告方提供的燃煤并没有按照合同约定的质量要求来提供。第一份证据是真实的，我认可；第二份证据我不清楚；第三份证据我不清楚。 本院认为，对于原告方所提供的第一、第三组证据，原、被告双方均予以认可，故本院予以采信；对于第三组证据中的涉及到太平寺、洛党、鹿鸣、万峰的单子双方予以认可，涉及白云、田心、中村、岳舞村的证据，从单子上来看，确实看不出是被告方的工作人员签收，但是燃煤确实已经使用，经庭审，使用人为第三人朱晓东名下的盛世物流公司，故本院认为涉及白云、田心、中村、岳舞村的证据，不能证明该四个村的燃煤为洛党镇人民政府使用；对于证人禹某的证人证言，本院认为，禹某系原告方法定代表人李红艳朋友，且曾确为原告方员工，其证言证明力较弱，故本院不予采信。 为证明自己的抗辩主张被告凤庆县洛党镇人民政府向本院提交了如下证据： 1、会议记录、烤烟用煤调运合同，证明合同的形成过程及合同内容确立的权利义务；说明一点，朱晓东不仅是原告的股东之一，而且是原告方的总经理。 2、会议记录、烤烟专业烘烤承包合同，证明原合同已变更，其中4个村已纳入原合同的范围；在原被告双方签订了调运合同后，双方又对原合同进行了变更。说明一下，4个村提出与具有烘烤经验的第三方签订烘烤合同。会议记录中的参加人有朱晓东、马跃飞，我们要讲明一点，会议记录是原告方重要股东之一，签订烤烟烘烤合同，原告方居然说一概不知，烤烟专业烘烤合同一开始原告方就知道。 3、会议记录，证明结算情况；涉及到白云、田心、中村、岳舞四个村与盛世物流公司做了结算并且支付完毕。 4、结算表，证明李红艳已领煤款及进行了结算； 5、2014燃煤调运情况，证明实际用煤情况，是被告方单方面统计出来的，一部分是包烤，一部分是自烤；出了这个统计表，是因为原告方法定代表人反映到县委政府，所以洛党镇将情况统计了出来。 6、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明适格诉讼主体。 补充提交一份证据，白云、田心、中村、岳舞四个村各自出具的证明。 经原告凤庆永兴公司质证后，发表如下质证意见：对于第1组证据中的会议记录，原告对其真实性、合法性、关联性均不予以认可，请法庭注意的是，被告提交的会议记录只是被告单方制作，没有任何参会人员签字，原告对其证据来源的真实性、合法性不予认可，并且认为与本案没有关联；烤烟用煤调运合同，该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，对被告提交的第一组证据的证明内容部分认可，只能证明原告向被告供应烤烟、以及燃煤的单价等做了约定，对于其他的证明内容不予认可。对第2组证据，真实性、合法性、关联性不予认可，首先会议记录是被告方单方面制作，会议记录按照政府会议记录的工作流程，参会人员必须要签到的，会议是否召开我们不得而知，会议记录仅仅是个人书写，并没有相关人员的签字，也没有印章，对其合法性不予认可，对被告提交的会议记录真实性、合法性、关联性不予认可；对于烤烟专业烘烤承包合同三性不予认可，四份合同的签订主体是白云、田心、岳舞、中村四个村与临沧盛世物流公司签订，与本案主体不一致；四份合同是承揽加工合同，与买卖合同的性质是不一样的，第三，原告与被告签订的调运合同是双方法定代表人签订，但是四份烘烤合同是原告前股东朱晓东与被告签订的，在对合同没有进行明确约定、终止、变更的情况，无法构成被告要证明的内容，原被告之间合同变更；第四，原被告之间仅仅存在买卖合同关系，原告只负责将燃煤拉到指定地点。对于第3组证据会议记录与当事人核对后，真实性予以认可，原告法定代表人确实参加了会议，合法性予以认可，但是关联性不予认可，提醒法庭注意的是，会议记录是2014年10月4日，当时原告方参会后，提出两点意见，请被告将各村的烤烟供运的款项交到镇政府来处理；第二，关于朱晓东承包烤烟的事情，原告方不清楚这件事，会议记录可以反映一下情况：原告已经将燃煤提供到下辖的8个村；最重要的一点，会议记录第四项提出一个问题，这个款项到底支付给谁？田心村参会的人说是朱晓东包烤；中村等代表提出要三方协商后才付款，4个村都已经承认燃煤已经收到的事实，关于这份证据的第三点事实，在2014年10月4日，其实被告方洛党镇人民政府已经发现烤烟供煤以及下辖的四个村与朱晓东签订的包烤合同，当时会议解决的问题就是煤款应该付给谁的问题。对第2、第3证据补充发表质证意见，请法庭允许原告代理人与原告核对一下真实性。对于被告提交的第三组会议记录，10月9日的会议记录，经过与当事人核对后，对其三性均不予以认可，对于12月10日的会议记录，经过与当事人、证人核对后，真实性予以认可，合法性、关联性不予认可，从这组证据中看出，被告与原告对8个自然村的燃煤数量进行了结算，该份会议记录并没有原告公司法定代表人或授权人参加会议记录，就被告下辖的8个村对烤烟燃煤的数量进行结算，原告并没有参加会议，所以对其合法性不予认可，关联性不予认可。对于第4组证据原告对其真实性、合法性、关联性予以认可，原告确实于2015年收到了95710.02元的烤烟燃煤款，但是对这组证据的证明方向不予认可，只能证明被告履行了部分款项，并不能证明被告履行完毕合同的义务。对于第5组证据三性都不予认可。对于第六组证据三性予以认可。对被告补充提交的证据，原告代理人对真实性做两个方面的质证，首先关于四组证据从形式上加盖了各自村民委员会的公章，并且由洛党镇出具的，从形式上的真实性没有异议，但是证明内容的反应情况与客观事实不相符的，调运确实是由原告方负责调运，接收就是有村上负责接收，从交易原则惯例来看，如果村委会不收燃煤的话，不可能在拉过去。对这组证据的合法性，由于村委会是自治组织，我们认为就这个原告与被告买卖合同已经涉及村委会管辖范围以外了，所以合法性不予认可，关联性不予认可。 经第三人朱晓东质证后，发表如下质证意见：对第1组证据是真实性、合法性、关联性予以认可；第2组证据四分合同确实在洛党会议室签订的，一个是烘烤技术上、第二个是看燃煤的质量，所以是真实的。第3组证据我不清楚，因为不是我去结算。第4组证据被原告法人代表领走的话就是真实的。第5组证据如果李才林参与这个会议，第一我没有授权给他，第二他也没有跟我汇报过，所以我不予认可。第6组证据没有意见。 本院认为，被告提供的第一组证据，原告方虽认为是被告方单方制作，但在场人之一朱晓东认可其真实性，故本院予以采信，《烤烟用煤调运合同》双方予以认可，故予以采信；对于第三组证据，会议中参会人员李才林系第三人朱晓东的委托代理人，会议记录上由其及各村代表人签名捺印，故本院予以采信；对于第二组证据，会议记录虽是被告方单方制作，但第三人朱晓东系在场人，认可其真实性，结合第三组证据，其能相互印证，故本院予以采信；对第四组证据，各方当事人予以认可，故本院予以采信；对第五组证据，其虽系被告方单方制作，但其能与第二、第三组证据相互印证，故本院予以采信；对于第六组证据，各方当事人予以认可，故本院予以采信。 综合双方当事人的诉辩主张和举证、质证及认证情况，本院确认以下法律事实： 2014年5月29日，原告凤庆县洛党镇人民政府与凤庆永兴环保燃料有限公司签订了《烤烟用煤调用合同》，第三人朱晓东系燃料公司股东，合同签订时，由朱晓东与洛党镇政府协商并签订合同。《烤烟用煤调用合同》签订后，第三人朱晓东作为法定代表人临沧盛世物流有限责任公司于2014年7月4日分别与洛党镇白云村村民委员会、田心村村民委员会、岳舞村村民委员会、中村村民委员会签订了《烤烟专业烘烤承包合同》，合同约定了烘烤单价，约定的单价中包含了燃煤所需的费用。原告共向洛党镇太平寺村、洛党村、鹿鸣村、万峰村提供了总价为95710.02元的燃煤，现该笔货款已付清。原告同时向洛党镇白云村、岳舞村、田心村、中村提供了燃煤，但因《烤烟专业烘烤承包合同》约定，燃煤所需费用已包含在烘烤单价中，款项已由洛党镇人民政府向第三人朱晓东的委托代理人李才林支付。 本院认为，买卖合同是指出卖人将标的物交付给买受人，买受人支付价款的行为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告作为买受人在收到燃煤后，理应将全部货款支付给原告方，但是原告方的股东之一朱晓东在买卖合同签订后，又与被告方签订了《烤烟专业烘烤承包合同》，承揽了被告方下属的洛党镇白云村、岳舞村、田心村、中村四个村的烤烟烘烤，烤烟烘烤中，使用了原告方所提供的燃煤，朱晓东当时作为原告方的股东，加之签订《烤烟用煤调用合同》时，是朱晓东出面与原告方协商、签订合同，被告方完全有理由相信第三人以临沧盛世物流有限责任公司的名义使用原告方所提供的燃煤，且将燃煤费用计算至《烤烟专业烘烤承包合同》所约定的烘烤单价中是在原告方的同意下进行的，被告方所提供的证据已能证明现被告方已按《烤烟用煤调用合同》支付了洛党镇太平寺村、洛党村、鹿鸣村、万峰村四个村的煤款95710.02元及洛党镇白云村、岳舞村、田心村、中村四个村的所有烘烤费用，原告方未接收到部分货款只是因为被告方将洛党镇白云村、岳舞村、田心村、中村四个村的费用支付给了第三人朱晓东，朱晓东作为公司股东，在原告方没有提供任何证据证明朱晓东不能代表公司时，被告完全有理由相信第三人朱晓东是作为原告方的代理人，将煤款支付给朱晓东是原告方的意思，现被告方未收到煤款，只是原告方内部管理的问题，其起诉要求被告方支付煤款的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十二条、第一百六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条之规定，判决如下： 驳回原告凤庆永兴环保燃料有限公司的诉讼请求。 本案收取案件受理费4652.00元，由原告凤庆永兴环保燃料有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  李源泉 审 判 员  简玲玲 人民陪审员  徐心声 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  罗建权