wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0125刑初179号 公诉机关行唐县人民检察院。 被告人刘胜强，男，1988年10月9日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省行唐县，现住行唐县，农民。因涉嫌危险驾驶罪，经行唐县公安局决定，于2017年6月22日被行唐县公安局取保候审。于2017年11月7日被本院取保候审。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人刘胜强犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员高永会独任审判，公开开庭进行了审理。行唐县人民检察院指派检察员郭忠岐出庭支持公诉，被告人刘胜强到庭参加诉讼。现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2017年3月21日21时许，被告人刘胜强驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿颖水街由东向西行驶至阳光水岸东侧路段时，与对向行驶的鲁二牛驾驶的河北Ａ×××××三轮汽车（载孙书方）相撞，造成刘胜强、鲁二牛、孙书方受伤，两车受损的交通事故。经认定，刘胜强负事故的主要责任，鲁二牛负事故的次要责任，孙书方无事故责任。鲁二牛的损伤为轻微伤。经检测，刘胜强的血液乙醇含量为121.3ｍｇ／100ｍｌ,达到醉酒阈值。被告人刘胜强醉酒后驾车上路发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。 另查明，根据行唐县公安交通交警大队行公交认字[2017]第029号道路交通事故认定书，经行唐县公安交通交警大队现场勘验、调查取证及综合分析研究后认定：被告人刘胜强未取得机动车驾驶证，饮酒后（醉酒状态）驾驶机动车上路行驶，未靠道路右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条之规定，刘胜强负事故的主要责任，鲁二牛未取得机动车驾驶证、驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第一百条第一款之规定，负事故的次要责任，孙书方无违法行为，无事故责任。2017年11月14日，被告人刘胜强与鲁二牛、孙书方达成调解协议并赔偿了二人因本次交通事故所造成的经济损失，取得了二人的谅解。 上述事实，被告人刘胜强在本院审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述、证人证言、现场勘验记录、道路交通事故责任认定书、司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘胜强醉酒后无证驾驶机动车与他人相撞，负事故的主要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人负该交通事故的主要责任且有无驾驶资格驾驶机动车之情形，本院依法对其从重处罚。被告人刘胜强在交通事故发生后认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解，应当予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘胜强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金待判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  高永会 二〇一七年十一月二十一日 书记员  王婉璐
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0706民再1号 再审申请人（原审被告)王智君，女，1963年7月16日出生，汉族，原住安徽省铜陵市义安区五松镇观湖西苑1栋608室。现住安徽省铜陵市。 被申请人（原审原告）徐海庆，男，1977年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人周良红，安徽众佳律师事务所律师。 被申请人（原审被告）李诚俊，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原审被告吴小平，男，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 再审申请人王智君因与被申请人徐海庆、李诚俊及原审被告吴小平民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）铜民二初字第00667号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月7日作出（2016）皖0706民申2号民事裁定，决定对该案进行再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 王智君申请再审称：申请人对原审判决毫不知情，故未提交任何证据，在被强制执行时，才得知该案。现申请人有新的证据，能够证明被申请人李诚俊向被申请人徐海庆借款并未用于家庭共同生活，故申请人不应承担清偿责任。 被申请人徐海庆的委托诉讼代理人周良红称：1.申请人申请再审已超过法定时效；2.申请人提交的证据早已存在，并非新证据，且该证据不能证明该借款未用于家庭共同生活，故请求法院驳回申请人的再审申请。 本院认为，当事人申请再审应在法定期限内提出，本案的原审判决于2014年10月8日生效，申请人是2016年10月26日申请再审，已经超过法定期限，申请人辩解自己不知情的理由不能成立：一、申请人提交的证据是银行流水账和转账凭证，而该证据在交易发生时就已存在，且是在原审被告李诚俊手中，而李与申请人原是夫妻关系（2016年8月离婚）。申请人随时都可以取得；二、民诉法解释对逾期提交的证据理由成立的条件有明确规定，而申请人辩称的理由，不符合该规定；三、原审在送达时，先是直接送达申请人与被申请人李诚俊的住处，在无人签收的情况下，改用公告送达方式，符合法律规定，而申请人未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果；四、当本院对申请人采取强制执行措施后，其立即与其丈夫李诚俊办理了离婚手续。李将相关的交易凭证交给了申请人，由此可见，他们一直保持联系，既然有联系，完全有理由相信申请人对此事是知情的。 终上所述，王智君的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王智君的再审申请。 审判长  殷金亮 审判员  燕丽丽 审判员  陈永忠 二〇一七年十一月二十二日 书记员  徐 丹 附本判决适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初5026号原告：谢新江，男，1970年7月8日出生，汉族，住河南省夏邑县，委托代理人：刘泽丰，广东宏安信律师事务所律师。被告：康锦洲，男，1980年8月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被告：陈海霞，女，1981年7月5日出生，汉族，住广州市海珠区，原告谢新江诉被告康锦洲、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢新江的委托代理人刘泽丰到庭参加了诉讼。被告康锦洲、陈海霞下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告谢新江诉称：被告康锦洲以经营广州市海珠区新长江江南区负一层南八街K359档需要资金周转为由，于2016年5月2日和5月6日向原告共借款50000元，借款期限为1个月，月利息2%。原告分别于2016年5月2日和5月6日分三次通过民生银行向被告康锦洲指定的张桂槟账户支付50000元，被告出具借条给原告。借款到期后，被告康锦洲未能如约归还借款本息。两被告系夫妻关系，被告康锦洲所借款用于经营生意，属于夫妻共同债务，故被告陈海霞应承担连带还款责任。故起诉要求判令：1.两被告共同向原告返还借款50000元，并以50000元为本金按照月息2%的标准计付从2016年5月6日起至款项实际清偿之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。被告康锦洲、陈海霞没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：两被告于2009年8月12日登记结婚。2016年5月2日，原告通过其民生银行账户分两笔向张桂槟民生银行62×××65账户合计转账30000元；2016年5月6日，原告再次通过其民生银行账户向张桂槟上述银行账户转账20000元。2016年5月6日，被告康锦洲向原告出具借条，内容为，本人康锦洲因经营广州市海珠区新长江江南区负一层南八街K359档需要资金周转，现借到谢新江金额为50000元整，借款期限1个月，借款期内月利率为2%；借款汇入账户张桂槟民生银行账号62×××65；等。借款期满后，原告要求两被告清还借款，未果，遂成本诉。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告康锦洲向其借款50000元，提供了银行电子回单及被告康锦洲出具的借条等证据，被告康锦洲未到庭答辩，亦未提供相反的证据反驳，故本院对原告主张的事实予以认定，原告与被告康锦洲之间的借贷关系成立。现双方约定的借款期限早已届满，原告要求被告康锦洲清偿借款本金50000元，并按照每月2%的标准计付从2016年5月6日起至借款实际清偿之日止的利息，有理，本院予以支持。因涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求被告陈海霞承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告康锦洲、陈海霞在本判决生效之日起十日内共同向原告谢新江清还借款本金50000元，并以50000元为基数按照月利率2%的标准支付从2016年5月6日起至款项实际清付之日止的利息给原告谢新江。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告康锦洲、陈海霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  潘金燕人民陪审员  胡碧清二〇一七年十一月二日书 记 员  刘 婉陈瑞清
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之七十四号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人熊永旻申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对熊永旻的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人熊永旻的债权金额89,800元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初5119号原告：贵州金日久物流运输有限公司，住所：贵州省毕节市毕节经济开发区小坝大道A段。法定代表人：高尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮履冬，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告：吴旭东，男，1989年11月9日出生汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：李轩飞，毕节市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：郑耀，毕节市法律援助中心法律服务工作者。原告贵州金日久物流运输有限公司与被告吴旭东劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州金日久物流运输有限公司的委托诉讼代理人阮履冬、被告吴旭东及其委托诉讼代理人郑耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州金日久物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需向被告支付经济补偿金5000元；2.判决原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额55,000元；3.判决原告只需向被告支付拖欠的工资29,702.1元。事实和理由：原告不服毕节市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月31日作出的毕市劳人仲案字（2017）第66号仲裁裁决，特诉至人民法院。原告认为，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”被告2015年11月开始在原告处工作，于2017年6月申请劳动仲裁，超过一年的仲裁时效期间，其请求原告缴纳社会保险费、支付经济补偿金等诉请不应得到支持。被告吴旭东向本院提出答辩请求：维持毕市劳人仲案字（2017）第66号仲裁裁决裁定的内容，即1.确认原告与被告2015年11月至2016年11月期间存在劳动关系；2.原告支付被告经济补偿金5000元；3.原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额55,000元；4.原告支付被告工资29,000元；5.原告为被告缴纳2015年11月至2016年11月期间的社会保险费（被告个人应缴纳部分由被告负担，并由原告代扣代缴。）事实和理由：毕节市劳动人事争议仲裁委员会已查清并认定被告2015年11月2日进入被告公司工作，接受被告公司的管理，以及原、被告之间存在劳动关系的事实。原告未为被告缴纳社会保险费，未与被告签订书面劳动合同并拖欠被告工资，依照劳动法和劳动合同法相关规定，被告有权解除劳动关系并请求原告支付工资、经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资差额、为被告缴纳社会保险费。本院经审理认定事实如下：1.当事人无争议的事实：被告2015年11月2日至2016年11月30日期间在原告公司工作；原告未与被告签订书面劳动合同；被告于2017年6月20日申请劳动仲裁。2.当事人有争议的证据和事实：原告提交的《吴旭东未发工资表、工资册》、支付凭证等证据能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。被告提交的毕市劳人仲案字（2017）第66号仲裁裁决书，因原告起诉而未发生效力，其认定的事实不能作为认定本案事实的依据。依据原告提交的工资表，可以认定：被告月工资为4061元（离职前11个月应发薪水的平均数）；原告拖欠被告工资29,702.1元。本院认为，本案争议的焦点为被告申请劳动仲裁是否超过申请期限，经济补偿金、二倍工资差额、拖欠的工资如何计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。具体到经济补偿金及工资争议，仲裁时效期间从劳动合同解除或者终止之日起计算一年。被告工作至2016年11月30日，于2017年6月20日申请劳动仲裁未超过一年的申请期限。具体到二倍工资差额，用人单位未按法律规定与劳动者订立书面劳动合同的违法行为具有持续性，劳动者工作满一年的，违法行为持续至用工之日起满一年的前一日（用工之日起满一年的当日视为已订立无固定期限劳动合同），仲裁时效期间从用工满一年的当日起计算一年。被告2015年11月2日开始在原告公司工作，至2016年11月2日工作满一年，仲裁时效期间从2016年11月2日起计算一年，原告于2017年6月20日申请劳动仲裁未超过一年的申请期限。综上所述，被告申请劳动仲裁未超过申请期限。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告拖欠被告工资29,702.1元，应及时足额支付被告。被告请求原告支付工资29,000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，用人单位未及时足额支付劳动者报酬的，劳动者可以解除劳动合同并可以要求用人单位支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告未及时足额支付被告工资，因此被告可以解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金。自2015年11月2起至2016年11月30日止，被告在原告处工作1年零28天，原告应当支付被告经济补偿金4061元×1.5=6091.5元。被告请求原告支付经济补偿金5000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条规定，用人单位自用工之日起超过一个月满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。被告2015年11月2日开始在原告公司工作，原告未与其签订书面劳动合同，原告应当自2015年12月2日（用工之日起满一个月的次日）起至2016年11月1日（满一年的前一日）向被告支付两倍工资，应支付的两倍工资差额为4061元×11=44,671元。有关建立社会保险关系的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告与被告2015年11月至2016年11月期间存在劳动关系；二、原告贵州金日久物流运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴旭东工资29,000元、经济补偿金5000元、二倍工资差额44,671元，共计78,671元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告贵州金日久物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  田锟二〇一七年十一月九日书记员  陈纯
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之一百零一号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人通江县三春气体经营部申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对通江县三春气体经营部的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人通江县三春气体经营部的债权金额4,480元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0125执405号 申请执行人覃士德，男，1972年7月12日出生，住上林县。 申请执行人童彩丰，女，1972年4月25日出生，住上林县。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路**。 负责人陈英豪，总经理。 被执行人欧玉业，男，1968年9月14日出生，住宾阳县。 被执行人广西百色市路洁清运运输有限公司，，住所地广西百色市右江区龙景街道大通村何屋屯** 法定代表人曾滨，经理。 本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院于2016年1月8日作出的（2015）上民一初字第1075号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人欧玉业在宾阳县农村信用合作联社的存款11724元至上林县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司上林新明支行，户名：上林县人民法院，子账户账号：62×××63；欧玉业帐号：11×××31）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢盛忠 二〇一七年十一月二日 书记员  周义杰
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之一百零六号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人四川际州建筑工程有限责任公司申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对四川际州建筑工程有限责任公司的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人四川际州建筑工程有限责任公司的债权金额83,320元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4190号申请执行人北京菊花吉祥商贸有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹村西。法定代表人：史志祥，经理。被执行人杨世平,男，1969年11月1日出生，汉族，住江苏省句容市。申请执行人北京菊花吉祥商贸有限公司与被执行人杨世平合同纠纷一案，申请执行人北京菊花吉祥商贸有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初645号民事调解书于2017年05月26日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执4190号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十一月十日书记员  李 健
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)赣0826执202号之八 申请执行人陈文海，男，1976年7月13日生，汉族，住江西省泰和县。 申请执行人郭燕青，男，1981年11月25日生，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。 申请执行人习文伍，男，1976年6月30日生，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。 被执行人宋水根，男，1974年9月17日生，汉族，住江西省吉水县。 本院于2017年6月27日作出(2016)赣0826执202号之四执行裁定书，冻结了江西建工第三建筑有限责任公司在上海浦东发展银行南昌分行天宝支行64×××17账户内的存款陆佰万元整。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对江西建工第三建筑有限责任公司在上海浦东发展银行南昌分行天宝支行64×××17账户内的存款陆佰万元整的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一七年十一月一日 书记员  匡 鸿
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初6293号 原告：林子超，男，汉族，1956年1月2日出生，住福州市台江区。 被告：吴炎思，男。 被告：龙雪飞，女。 原告林子超与被告吴炎思、龙雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴炎思、龙雪飞共同返还借款本金14170000元并支付利息；二、俩被告承担本案诉讼费。 事实与理由：俩被告系夫妻关系。2011年起，被告吴炎思陆续向原告借款，并要求原告将借款汇入其妻龙雪飞账户。2013年年4月26日，经结算，吴炎思向原告出具《借条》，确认向原告借款1150万元，并承诺限期还款。后被告未履行，2015年8月25日，经双方再次结算，被告重新向原告出具一份《借条》，确认向原告借款14170000元。至今被告尚欠原告借款本金1417000元及相应利息未归还。 经审查，本院认为，原告未提供俩被告明确身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告林子超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一七年十一月十五日 书记员  杨成文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2017）晋02民终2115号上诉人（原审原告）:谢金成，男，1964年12月10日出生，汉族，个体，现住大同市。委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山西省第三建筑工程公司，住所地：长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1401号）。法定代表人：刘仁旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：禹喜元，山西漠北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西省第三建筑工程公司第十工程处，住所地大同市城区操场城西街南侧太和苑小区2楼10号商铺。负责人：牛德伟，该工程处经理。上诉人谢金成、上诉人山西省第三建筑工程公司因与被上诉人山西省第三建筑工程公司第十工程处买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初896号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢金成及其委托诉讼代理人苏慧，上诉人山西省第三建筑工程公司的委托诉讼代理人禹喜元到庭参加诉讼。被上诉人山西省第三建筑工程公司第十工程处经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。谢金成的上诉请求为：1、依法撤销原判中被上诉人少支付的材料款33044元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审法院判决被上诉人少支付上诉人材料款33044元不认可，上诉人在一审中提供的收据（品名为四中与三环共欠款33044元），一审法院认为没有被上诉人公司收货人签字亦没有被上诉人公司的公章，且被上诉人对该证据不认可，因此对该证据不予采信，由此使被上诉人少支付上诉人材料款33044元。山西省第三建筑工程公司答辩称：谢金成提供的33044元材料收据，系单方证据，没有我公司项目管理人员签字确认也没有加盖公司项目部公章，不能作为证据予以认定，原判对该证据不予认可正确，谢金成的上诉请求应予驳回。山西省第三建筑工程公司上诉请求为：1、依法改判一审判决，扣减应支付材料款6020元；2、二审诉讼费由被上诉人负担，其主要上诉理由为：原判认定事实错误，一审庭审过程中，上诉人针对被上诉人谢金成提供的四张材料收据，抗辩称只认可加盖上诉人项目部印章的三张收据，但三张之一编号为0509055元，载明金额为84280元的收据存在明显记载错误，实际收料金额为78260元，并非84280元。对此，谢金成当庭也表示认可，但原判对该证据金额仍按错误的84280元予以认定，未扣减6020元错误。谢金成答辩称：对山西省第三建筑工程公司所述的应该扣减6020元认可。谢金成向一审法院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一偿还原告材料款259027元及利息100000元，共计359027元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与山西省第三建筑工程公司签订《采购合同》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应予保护。原告依约履行了供货义务，被告采购方木材料后应给付原告材料款。现原告要求山西省第三建筑工程公司、山西省第三建筑工程公司第十工程处给付222646元材料款的诉讼请求，合法有据，但山西省第三建筑工程公司第十工程处系山西省第三建筑工程公司分支机构，无独立法人资格，其民事责任应由山西省第三建筑工程公司承担。关于利息，原告按月息2分主张从2013年8月11日至2017年3月20日共计100000元，本院认为，原、被告双方未对货款给付期限有明确约定，现原告主张从2013年8月11日至2017年3月20日期间的利息无事实依据和法律依据，本院不予支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，原告谢金成要求被告山西省第三建筑工程公司给付材料款的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题》第六条规定，判决如下：一、山西省第三建筑工程公司在本判决生效后十五日内向原告谢金成支付材料款222646元；二、驳回原告谢金成其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6685元、保全费2315元，由原告谢金成负担3419元，由被告山西省第三建筑工程公司负担5581元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。二审中，双方当事人均未提供新证据。庭审中，双方当事人均认可如下事实：2011年-2013年期间，谢金成向山西省第三建筑工程公司第十工程处供应清水板和木方用于财富官邸、温莎公馆和月亮湾工地施工，山西省第三建筑工程公司第十工程处欠谢金成材料款未付。对双方当事人在二审中争议的问题，本院总结如下：一审判决认定由山西省第三建筑公司给付谢金成材料款222646元是否正确？关于山西省第三建筑工程公司主张的6020元材料款应否从未付材料款中予以扣减的问题，经查，谢金成在一审时提供的编号为0509055的收据载明“今收到谢金成清水木板玖佰壹拾块，每块捌拾陆元”，根据该记载，此笔材料款总价应为78260元，而收据载明金额为84280元，多计算6020元，且谢金成当庭对此表示予以认可，故该6020元应从山西省第三建筑工程公司未付款中予以扣减，山西省第三建筑工程公司的上诉请求成立，本院予以支持。关于谢金成主张的33044元材料款应否由山西省第三建筑工程公司予以支付的问题。经查，山西省第三建筑工程公司在一审时提交了一份加盖有山西省第三建筑工程公司第十工程处财务专用章的专用账薄一页，该账薄显示截止2013年8月31日山西省第三建筑工程公司第十工程处累计欠谢金成材料款249670元，而谢金成在一审时提供的四张收据（包括双方争议的未加盖山西省第三建筑工程公司第十工程处月亮湾项目部公章的33044元收据）总金额255690元减去双方均认可的6020元之后，数额与山西省第三建筑工程公司提供的账薄上载明的金额一致。本院认为，谢金成在一审时提供的金额为33044元收据虽未加盖山西省第三建筑工程公司第十工程处月亮湾项目部公章，山西省第三建筑工程公司对此也不认可，但该收据载明的金额与另外三张加盖山西省第三建筑工程公司第十工程处月亮湾项目部公章的收据所载明的金额相加，其总额与山西省第三建筑工程公司提供的账薄上载明的欠款金额相同，故本院对谢金成提供的金额为33044元的收据予以采信。该笔款项应由山西省第三建筑工程公司给付谢金成，谢金成的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，上诉人谢金成、上诉人山西省第三建筑工程公司的上诉请求均成立，本院均予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初896号民事判决；二、上诉人山西省第三建筑工程公司在本判决生效后十五日内给付上诉人谢金成材料款249670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6685元，保全费2315元，二审案件受理费676元，共计9676元，由上诉人谢金成负担2951元，由上诉人山西省第三建筑工程公司负担6725元。本判决为终审判决。审判长 常 春审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二〇一七年十一月二十九日书记员 宁俊艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2354号原告：江冬明，男，汉族，1967年12月30日出生，住浙江省温岭市，被告：贵州侨新天然矿泉水饮料有限责任公司。住所：贵州省贵阳市乌当区顺海村大坡。法定代表人：陈建麟，该公司总经理，委托诉讼代理人：汪军，该公司总经理助理，特别授权代理。本院在审理原告江冬明诉被告贵州侨新天然矿泉水饮料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江冬明于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江冬明撤诉。案件受理费109元，由原告江冬明负担。审判员 曾 浩二〇一七年十一月十三日书记员 冯贵荣
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1522刑初338号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人熊登友，男，汉族，1950年4月1日出生于安徽省霍邱县，不识字，农民，住霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月23日被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年4月29日到该局投案并被监视居住，后因逃脱于2016年10月28日被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年6月21日被霍邱县公安局抓获并执行刑事拘留，同年6月27日霍邱县人民检察院批准对其逮捕，次日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人杨士斌，安徽彬扬律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人熊登友犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人熊登友及其辩护人杨士斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2011年8月3日中午，被告人熊登友、被害人方某等人在霍邱县众兴集镇饭店喝酒，因代酒发生口角。出饭店大门后熊登友将方某绊倒在地，然后用脚向方某左右两肋各踢了一脚。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：方某胸部双侧多发性肋骨骨折，双侧胸腔积气，双肺压缩均达到50%，构成重伤。 公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人熊登友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人熊登友对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人杨士斌提出的辩护意见是，1、对本案定性不持异议；2、被告人无前科，归案后如实供述，系坦白；3、被告人积极赔偿被害人方经济损失，取得了被害人的谅解；4、被害人对事情的发生有过错；5、本案具有特殊性，因被害人年老体弱，所以被告人的行为对其造成的伤害结果较大，被告人年龄较大，不宜适用监禁刑。综上建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2011年8月3日中午，被告人熊登友、被害人方某等人在霍邱县众兴集镇饭店吃饭，期间方某与熊登友因代酒问题发生争执，方某辱骂熊登友，被人他劝开，后熊登友在饭店门外将方某推倒在地，朝方某左、右侧胸腹部各踢了一脚，致方某受伤。2011年8月12日经霍邱县公安局刑事科学技术室法医鉴定，方某胸部双侧多发性肋骨骨折（左侧第5-9，右侧第6-7肋骨骨折）、双侧胸腔积气、双肺压缩均达到50%构成重伤；2017年9月22日安徽省霍邱县公安司法鉴定中心出具情况说明，认定根据现行的《人体损伤程度鉴定标准》规定，方某的伤情构成重伤二级。 另查明：2016年4月26日，熊登友赔偿方某医疗纲等各项经济损失16000元，方某对熊登友的行为予以谅解。 上述事实，被告人熊登友在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、户籍信息、证明、抓获经过、赔偿协议、谅解书、死亡证明，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字【2011】第1021号、安徽省霍邱县公安司法鉴定中心出具的关于对方某法医学人体损伤程度鉴定的情况说明，被害人方某的陈述，证人李某、胡某、徐应有的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人熊登友故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名，适用法律正确，本院予以确认。案发后，被告人熊登友虽自动投案，如实供述犯罪事实，但其经传唤不到案，不能认定为自首，其归案后坦白认罪，依法予以从轻处罚；在案证据证实，被害人方某在案件起因中存有过错，结合熊登友已赔偿方某部分经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚；辩护人关于对熊登友从轻处罚的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊登友犯故意伤害罪，判处有期徒三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2020年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  郝祥森 人民陪审员  王文菊 人民陪审员  马 娟 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  蔡双亿 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2681号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西通冠房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路19号。 法定代表人：黄彬斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨高，女，1983年10月1日出生，汉族，住南宁市。 一审被告：南宁港航运输有限责任公司，住所地南宁市江北大道清川段11号。 法定代表人：肖勇，董事长兼总经理。 再审申请人广西通冠房地产开发有限公司（以下简称通冠公司）因与被申请人杨高、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 通冠公司申请再审称，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定了通冠公司两个义务,一是在交房后730日内将出卖人应提供的资料提交产权登记机关备案，二是帮助买受人在规定期限内取得房屋权属登记证书,不存在逾期备案违约金的约定。一、二审法院将由通冠公司提供资料报产权登记机关备案时间等同于取得房屋权属证时间是错误的。第二，根据合同约定，通冠公司在交付房屋后730天内将应提供的资料提交产权登记机关备案，然后帮助买受人在规定的期限内（一般是指达到办证条件后3个月内，本案通冠公司暂且认可按该时间计算）取得房屋权属登记备案，一、二审法院没有扣除通冠公司帮买受人办理权属登记备案的时间是错误的。（二）通冠公司不能按合同约定的时间将应提供的资料报产权登记机关备案，是不可归责于通冠公司的原因导致的。第一，客观事实说明，涉案工程在南宁市规划局所要求拆除的红线图之外的建筑没有拆除的情况下亦可通过规划竣工验收。南宁市规划局以没有拆除红线图之外的建筑为由不批准通冠公司的规划竣工验收，即行政机关没有及时依法审批通冠公司的合法申请导致有关事项的延误，属不可抗力，应构成通冠公司免责的事由。第二，南宁市规划局审批建设工程总平方案及核发的《建设规划许可证》中均没有明确拆除红线图之外的建筑义务人是通冠公司和南宁港航运输有限责任公司，直到2012年3月27日南宁市规划管理局作出的《关于请尽快按规划审批要求补足停车位及拆除东北两侧多层建筑的函》中才将通冠公司确定为拆除红线图之外建筑的义务人。第三，南宁市规划管理局超越行政职权、违反相关条例规定，确定通冠公司拆除红线图之外建筑的义务是非法和无效的，该非法的行政义务对通冠公司而言是不可预见的，应属不可抗力。对于2012年3月27日额外和临时增加的行政义务，通冠公司所需要的时间和政府部门的配合程度，亦非通冠公司可控制和预见，因处理这方面事宜导致通冠公司不能按照合同约定提交权属登记资料备案不属于通冠公司的责任。本案所涉及的需要拆除的建筑不在红线图之内，通冠公司亦无法律依据进行拆除。综上，一、二审判决认定事实缺乏基本证据且适用法律错误，故申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院审查认为，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：……”。根据该条约定，通冠公司的义务是在商品房交付使用后730日内报备案，如因通冠公司的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，通冠公司应承担违约责任。根据查明事实，通冠公司存在逾期报备案的事实，该事实必然导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，因此，一、二审法院根据通冠公司逾期报备案天数，认定通冠公司违约并按合同约定的违约金标准计算违约金，处理正确。通冠公司将其义务割裂理解并主张合同未约定逾期备案违约金，与事实不符，本院不予支持。另外，合同明确约定通冠公司的报备案义务期限是在商品房交付使用后730日内，通冠公司主张应在此基础上应扣除3个月的期限，与合同约定不符，其主张一、二审法院计算违约天数有误，依据不足，本院不予采信。 （二）关于通冠公司主张的免责事由是否成立问题。第一，通冠公司于2011年10月申请涉案房屋项目规划竣工验收时，南宁市规划管理局以其未能拆除有关建筑为由未予批准，即是通冠公司的原因导致未能如期报备案。通冠公司主张系因行政机关未及时审批导致逾期，应属不可抗力，该理由不成立，本院不予支持。至于之后涉案房屋在南宁市规划局所要求有关建筑没有拆除的情况下通过了规划竣工验收，与其主张的逾期报备免责事由无关。第二，南宁市规划管理局早在2006年即要求拆除有关建筑，通冠公司在签订《商品房买卖合同》之前，也已经知悉南宁市规划管理局对拆除有关建筑的要求，且拟拆除建筑已在立项图纸也即总平面图中明确标出，通冠公司主张2017年3月27日南宁市规划管理局才确定其拆除义务，与事实不符，本院不予采信。通冠公司主张需拆迁的建筑不在红线图之内，亦未提供证据证实，且与本案查明事实不符，本院不予采信。第三，通冠公司如认为南宁市规划管理局确定其拆迁义务不合法，应该向相关行政部门提出异议或通过行政诉讼解决。经查明，通冠公司未能举证证明其已提异议，对于不能完成拆除义务、不能通过规划验收进而导致不能在合同约定的期限内报备案，通冠公司应该是可以预见的，该事由亦不属于不可抗力。通冠公司以处理该事宜为由主张免责，理由不成立，一、二审法院认定通冠公司违约并判决其承担违约责任，处理正确，应予维持。 综上，通冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西通冠房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一七年十一月三十日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1447号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张虓，男，1975年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰中天房地产开发有限公司。法定代表人：赵振起，该公司经理。再审申请人张虓因与被申请人赤峰中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3361号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张虓申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定，请求：1、依法撤销一、二审判决，依法再审；2、撤销中天公司与张虓签订的《车库买卖协议》，判决中天公司退还张虓购买车库款137504元及利息，并依法赔偿137504元；3、一审、二审、再审费用由中天公司承担。事实与理由：（一）张虓有新的证据，足以推翻原判决。中天公司二审提交的一号车库19号地下层预售许可并不包括K9号车库。事实上K9号车库位于绿地下，而不是19号楼地下层。中天公司明知涉案车库未取得商品房预销售许可证明，隐瞒真相，与张虓签订《车库买卖协议书》，违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的强制性规定。2017年4月1日张虓向元宝山区房产管理中心申请政府信息公开，张虓向元宝山区房产管理中心市场股申请调取了涉案车库的相关资料，并为再审申请人出具了证明。证明中天公司至2017年4月1日未取得御龙湾1#－K9车库的预售许可。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，诉前至二审结束时，中天公司依然未取得预售许可，K9车库认购协议书应认定为无效合同。一、二审法院在不能确定K9车库是否有商品房预售许可证的前提下,就判令双方签订的《车库买卖协议》合法有效是错误的。张虓提交的图纸中1号车库的19号楼底下层，共计6个车库，没有K9的编号，在房产预售登记许可也查询不到K9车库的登记，同时《车库买卖协议》也没有做网签备案。（二）中天公司采用欺诈的方式与张虓签订认购合同，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，依法承担欺诈以及赔偿责任。首先，中天公司采用欺诈的方式与张虓签订认购合同。中天公司没有预售许可而与张虓签订认购协议，故意隐瞒没有销售许可的事实，致张虓作出错误意思表示，应依法承担欺诈的赔偿责任。涉案K9车库不属于一号车库19号楼地下层的车库，而是位于绿地下的车库，因此发生渗漏，而且K9车库既无规划许可，也无预售许可。本院经审查认为，张虓与中天公司于2013年10月9日签订《车库买卖协议》后，中天公司已按合同约定于2013年10月10日将涉案车库交给张虓验收使用，张虓也已按合同约定交纳大部分房款，双方买卖合同已经实际履行。张虓于2016年起诉请求撤销其与中天公司之间的买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，"有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权"，张虓的请求已超过了一年的除斥期间，张虓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张虓的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年十一月十日书记员  祝 蕾
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽民终1035号 上诉人(原审被告)：福建省华益塑业股份有限公司，住所地福建南安市柳城街道办事处帽山工业区。 法定代表人：陈鲁华。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城街道成功街滨江大厦**。 负责人：刘进福,该行行长。 原审被告：四川省华益冠益管道有限公司，住所地四川省蓬溪县城南经济区莲花社区**。 法定代表人：陈泗海。 原审被告：陈鲁华，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：陈良玉，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人福建省华益塑业股份有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司南安支行及原审被告四川省华益冠益管道有限公司、陈鲁华、陈良玉金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2017年11月2日依法向上诉人福建省华益塑业股份有限公司送达《缴纳二审案件受理费通知书》等受理材料，要求其于2017年11月10日前向本院交纳二审案件受理费。上诉人福建省华益塑业股份有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后，未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省华益塑业股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 忠 审判员 胡伟荣 审判员 高晓嵘 二〇一七年十一月二十二日 书记员 林惠卿
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初1669号原告:刘喆，男，1972年11月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：孙双印，黑龙江工帆律师事务所律师。被告:袁英，女，1963年4月28日出生，汉族，大庆市鑫兴达食品有限公司经理，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，现住黑龙江省大庆市龙凤区。被告:陶志刚，男，1958年6月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区，现住黑龙江省大庆市龙凤区。被告:大庆市鑫兴达食品有限公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路**。统一社会信用代码：91230603556139008K。法定代表人:袁英，该公司经理。原告刘喆诉被告袁英、陶志刚、大庆市鑫兴达食品有限公司（以下简称“鑫兴达公司”）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘喆委托诉讼代理人孙双印到庭参加诉讼，被告袁英、陶志刚、鑫兴达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘喆提出诉讼请求：1、被告袁英、陶志刚返还原告借款300万元，并自2016年3月24日按照月利率2%给付利息；2、被告鑫兴达公司对上款承担连带给付责任。事实与理由：2014年7月2日，由被告鑫兴达公司担保，被告袁英作为借款人，向案外人大庆市天源小额贷款有限公司（以下简称“天源公司”）借款300万元，当事人签订有《借款合同》、《保证合同》，借款逾期后，2015年6月24日，天源公司和姜英忠将该笔合同债权转让给原告，并已通知被告，但经原告多次索要，被告袁英、陶志刚、鑫兴达公司只给付部分利息，尚欠本金300万元及2016年3月24日后的利息拒不偿还，为维护合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院早日裁决。三被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年7月2日，被告袁英与天源公司签订了借款金额为300万元的借款合同，约定借款期限自2014年7月2日至2014年10月1日，利率为月息30‰。借款合同签订当日，被告陶志刚作为袁英配偶承诺承担共同还款责任；被告鑫兴达公司与天源公司签订保证合同，对上述债务提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起3年。2015年6月24日，天源公司和姜英忠将其对被告袁英享有的债权转让给原告刘喆。债权转让协议确认：被告袁英尚欠本金300万元。截至2015年6月24日，尚欠本金300万元，累计欠息18.9万元。2015年7月5日，袁英承诺向原告偿还上述借款本息。2016年4月5日，被告袁英在对账单上签名确认，认可：债权转让时尚欠本金300万元，利息18.9万元。截至2016年4月5日，共偿还原告利息106.9万元，现尚欠本金300万元，利息3.3万元。上述事实，有原告提交的债权转让协议、承诺书、借款合同、夫妻共同债务确认书、保证合同、放款账户委托确认书、借款凭证，借记通知、对账单予以证实。本院认为，天源公司与被告袁英之间的借贷关系成立，天源公司有权将合同的全部权利转让给原告，原告将该转让债务事宜诉至法院，本院已经向各被告依法送达记载债务转让情况等内容的起诉状等相关法律文书，被告袁英亦为原告出具了已收悉债权转让通知的承诺书，故债权转让已经发生法律效力，原告刘喆取得与债权有关各项权利，并有权要求被告袁英向其承担还款义务。被告陶志刚认可天源公司和袁英之间的债务为夫妻共同债务，故应共同承担还款责任。三被告未到庭，亦未举证证实涉案借款的清偿情况，故本院依据2016年4月5日对账单中记载的内容“截至2016年4月5日，尚欠本金300万元，利息3.3万元”，认定被告袁英已清偿原告截至2016年3月25日的合同利息，被告袁英、陶志刚应从2016年3月26日起，按照年利率24%给付原告至实际给付之日止的逾期利息，原告关于给付逾期利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告鑫兴达公司为连带担保保证人，应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁英、陶志刚于本判决生效之日起七日内共同返还原告刘喆借款本金300万元，并按照年利率24%支付原告刘喆2016年3月26日至实际给付之日期间的利息（以本金300万元为基数）；二、被告大庆市鑫兴达食品有限公司对上述第一项借款本息承担连带给付责任。如果被告袁英、陶志刚、大庆市鑫兴达食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，公告费700元，由被告袁英、陶志刚、大庆市鑫兴达食品有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李庵齐人民陪审员  栾小云人民陪审员  刘学玉二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘宇桐附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0982执697号之一 申请执行人：皮小仔，男，汉族，1971年9月4日出生，装修工，住樟树市。 被执行人：刘兴兵，男，汉族，1972年12月6日出生，装修承包商，住江苏省如东县。 皮小仔与刘兴兵装饰装修合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初756号民事判决书，刘兴兵支付申请人9万元，案件受理费1025元，由刘兴兵承担，该判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。之后，我院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款9.1万元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0982执697号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权共计9.1万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 鹏 审判员 杨卫东 审判员 谢 辉 二〇一七年十一月三十日 书记员 黄思琪
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初227号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人胡东山，男，生于1990年8月26日，汉族，高中文化，贵州互惠通信息科技发展有限公司总经理。户籍：贵州省贵阳市乌当区下坝乡谷定村谷定街，现住贵阳市乌当区。2011年12月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2014年5月15日假释释放。2017年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人胡东山犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人胡东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年2月26日0时许，被告人胡东山在贵阳市乌当区朗尼酒吧喝酒时，因与邻桌几名女子发生纠纷，随后被告人胡东山用其在酒吧外找到的一把菜刀将被害人王某背部及腹部砍致轻伤。案发后，被告人胡东山赔偿了被害人王某四万元，取得王某谅解。公诉机关就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据证实。认为被告人胡东山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任，提请本院依法判处，并建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑被告人胡东山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年2月26日0时许，被告人胡东山在贵阳市乌当区小康村朗尼酒吧喝酒时，因与邻桌几名女子发生纠纷，随后被告人胡东山用其在酒吧外找到的一把菜刀将被害人王某背部及腹部砍伤后逃离现场。经鉴定，王某因伤致右胸背部皮肤裂伤属轻伤二级、左侧腹股沟皮肤裂伤属轻微伤。案发后，被告人胡东山赔偿了被害人王某四万元，取得王某谅解。另查明，被告人胡东山于2011年12月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2014年5月15日于贵州省北斗山监狱假释释放。上述事实被告人胡东山在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书，扣押决定书、刑事判决书、假释证明书、出警经过、抓获经过、户籍信息、谅解书、鉴定意见通知书等书证；证人韦某、张某、吴某1、田某的证言；被害人王某的陈述；被告人胡东山的供述；作案工具菜刀一把；贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心【2017】临鉴字第1253号法医临床鉴定意见书；被告人胡东山辨认作案现场、作案工具、被害人的笔录、现场勘查笔录和照片、韦某、吴某1辨认被告人胡东山的笔录等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人胡东山亦无异议，足以认定。本院认为，被告人胡东山非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”的规定，构成故意伤害罪。被告人胡东山曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在假释考验期满后不满五年再犯故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”的规定，系累犯，应当对其从重处罚。被告人胡东山归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。”的规定，系坦白，依法对其从轻处罚。结合被告人胡东山在案发后能主动赔偿被害人损失，并得到被害人谅解等情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人胡东山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年8月9日止。）。二、作案工具菜刀一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王震二０一七年十一月一日书记员  冉勇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初945号原告：江苏红旗种业股份有限公司，住所地泰州市红旗良种场种子楼。法定代表人：黄银琪，总经理。委托诉讼代理人：潘小龙，江苏博事达律师事务所律师。被告：南通天泰粮食种植专业合作社，住所地南通市通州区石港镇石西村**。法定代表人：孙洪箭，理事长。委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。原告江苏红旗种业股份有限公司与被告南通天泰粮食种植专业合作社侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2017年10月20日，原告江苏红旗种业股份有限公司向本院申请减少诉讼请求金额为1万元。2017年10月27日，原告江苏红旗种业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏红旗种业股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏红旗种业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏红旗种业股份有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年十一月六日书记员  赵 严附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终3243号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司，住所地贵州省威宁县草海镇渔市路，组织机构代码33728941-X。 负责人：安然，经理。 委托诉讼代理人：翁亚，公司员工，特别授权。 被上诉人（原审原告）：毛德友，男，汉族，1973年10月11日出生，住贵州省大方县。 原审被告：李文永，男，汉族，1979年4月1日出生，住贵州省威宁县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司因与被上诉人毛德友以及原审被告李文永机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院（2017）黔0526民初2384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人寿财险威宁公司上诉请求:1、撤销贵州省威宁县人民法院（2017）黔0526民初2384号民事判决；2、上诉人不承担二审案件受理费。 事实和理由：原判适用法律错误，对案件事实的多项费用计算错误，上诉人本案中应赔偿给被上诉人的损失费用应为2,000.00元，一审判决让上诉人多赔偿了111,354.00元。1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条约定，上诉人应承担的赔偿费用仅为财产损失限额2,000.00元。2、根据交强险保险条款第十条约定，被上诉人在发生交通事故后，支付租车的3,000.00元应属于间接损失，不应由上诉人承担。 被上诉人毛德友未书面答辩。 原审被告李文永未书面陈述。 被上诉人毛德友向一审法院起诉请求：1、判决人寿财险威宁公司在交强险内赔偿原告修理费110,354.00元,租车费11,400.00元;2、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月22日14时10分，被告李文永驾驶贵Ｂ×××××号轻仓棚式货车从小海镇松山方向往小海镇大山营方向行驶，途经大山营至雪山3公里加300米处（小地名躲雨腾）时，与同向行驶的由原告毛德友之妻周二巧驾驶的贵Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，导致原告毛德友及被告李文永的车辆及另案原告李世芬墙体、护栏和围墙受损(另案处理)的交通事故。经威宁县公安局交通警察大队认定本案被告李文永对此次交通事故承担全部责任。事故发生后，原告毛德友的车辆被送往贵阳陆华汽车服务有限公司修理，花去修理费110,354.00元。原告毛德友的车子受损后，原告毛德友到大方县安捷汽车租赁处租用了一辆车牌号为贵Ｆ×××××的小型轿车，租用时间自2017年3月24日起至5月21日止，花去租金11,400.00元。另查明被告李文永驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××的货车系与李世德购买，事故发生时该车的投保人是李世德，投保公司是人寿财险威宁公司，投保的险种是机动车强制保险。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对交强险的赔偿限额，全国统一实行122,000.00元的标准，本法条并未区分各分项项目的赔偿。从我国设立机动车交通事故责任强制保险的目的看，是为了最大限度地保护机动车交通事故中第三者的合法利益。虽交强险保险条例对各分项的赔偿限额作出了明确，但该条例与道路交通安全法相比，属下位法，应优先适用道路交通安全法的相关规定。故本案的财产损失不能适用交强险分项中财产损失2,000.00元的限额处理。对原告毛德友车辆损失的认定问题，因发生交通事故时，交通警察已到现场勘验并制作了事故认定书，庭审中保险公司亦查看并认可了受损车辆照片，虽保险公司未定损，原告及时将车辆送往修理店进行维修主观上并无过错，故对原告主张的修理费110,354.00元的请求，一审法院予以支持。原告毛德友主张的车辆修理期间的租车费11,400.00元过高，擅自扩大了损失，根据当地实际，酌情支持原告毛德友替代性交通费3,000.00元轿为合理。 一审法院判决：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司于本判决生效后10内赔偿原告毛德友修理费110,354.00元、租车费3,000.00元，共计113,354.00元；二、驳回原告毛德友其他诉讼请求。案件受理费2,267.00元，减半收取1,134.00元由被告李文永负担。 二审审理查明事实与一审查明事实一致，无新的事实及证据。 综合上诉人的上诉请求、上诉理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：一、交强险是否需要分责分项赔付；二、交强险应否赔偿3,000.00元的租车费。 本院认为，本案书机动车交通事故责任纠纷，对于交强险是否需要分责分项赔付的认定，应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，该法作为《机动车交通事故责任强制保险条例》的上位法和制定《机动车交通事故责任强制保险条款》的依据之一，其并未规定对交强险实行分项赔付，故一审判决上诉人在交强险内不分项承担赔偿责任并无不当。 关于交强险应否赔偿3,000.00元租车费的认定，应当依照交强险保险合同予以认定。理由是：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条：“机动车交通事故责任强制保险实行统一的保险条款和基础保险费率…”的规定，在无法律法规明确规定交强险对间接损失予以赔偿的情况下，应当以《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定来认定是否赔偿间接损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：…（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停使、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值造成的损失等其他各种间接损失；…”的规定，交强险不予赔偿。被上诉人毛德友因车辆受损修理期间无法使用而支出的3,000.00元租车费属于间接损失，不应由人寿财险威宁公司在交强险内赔偿。 综上所述，上诉人人寿财险威宁公司的上诉请求部分成立，成立部分本院予以支持。被上诉人毛德友以及原审被告李文永经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为毛德友放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，视为李文永放弃陈述、举证、质证、辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条规定，判决如下： 一、维持贵州省威宁县人民法院（2017）黔0526民初2384号民事判决第二项； 二、撤销贵州省威宁县人民法院（2017）黔0526民初2384号民事判决第一项； 三、由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿毛德友修理费110,354.00元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,134.00元，由原审被告李文永负担；二审案件受理费2,268.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一七年十一月二十一日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新3022民初467号 原告：柳桂香，女，满族，1963年3月23日出生，个体经营者，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被告：新疆帮民房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区京疆北路三巷**。 法定代表人：袁震儒，系该公司总经理。 被告：新疆帮民房地产开发有限公司阿克陶县分公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区阿克陶县解放路城镇派出所原址）。 负责人：袁震儒。 被告：袁震儒，男，汉族，1969年10月28日出生，新疆帮民房地产开发有限公司法定代表人、新疆帮民房地产开发有限公司阿克陶分公司负责人，住新疆维吾尔自治区阿图什市。 原告柳桂香与被告新疆帮民房地产开发有限公司、新疆帮民房地产开发有限公司阿克陶县分公司、袁震儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳桂香到庭参加诉讼，被告新疆帮民房地产开发有限公司、新疆帮民房地产开发有限公司阿克陶县分公司、袁震儒经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款218000元，支付逾期还款利息25070元（218000元×6%÷12个月×23个月=25070元），共计243070元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告新疆帮民房地产开发有限公司阿克陶县分公司向原告柳桂香借款218000元，新疆帮民房地产开发有限公司阿克陶县分公司的法定代表人袁震儒签字确认，并加盖新疆帮民房地产开发有限公司阿克陶县分公司印章。借款到期后，原告多次找被告催要无果，故诉至法院，请求依法作出判决。 被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月11日，被告新疆帮民房地产开发有限公司阿克陶县分公司负责人袁震儒向原告柳桂香借款218000元，并出具了借条，借条载明：现借柳贵香人民币218000元，该款于2015年8月3日前分批还清。借条落款人是袁震儒，袁震儒签名捺印，并加盖新疆帮民房地产开发有限公司阿克陶县分公司公章。 另查明，被告袁震儒系新疆帮民房地产开发有限公司法定代表人、总经理，兼任新疆帮民房地产开发有限公司阿克陶县分公司负责人。 上述事实有：原告当庭陈述、借条等证据为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效应受法律保护，被告未能按时偿还借款，应当承担偿还借款及逾期利息的民事责任。原告针对其主张提供了被告出具的有被告袁震儒签字捺印和盖有新疆帮民房地产开发有限公司阿克陶县分公司公章的借条，足以证实原、被告之间的借贷关系成立。被告袁震儒作为新疆帮民房地产开发有限公司法定代表人及新疆帮民房地产开发有限公司阿克陶县分公司负责人在借条上签字并加盖了新疆帮民房地产开发有限公司阿克陶县分公司的公章，对外表达了新疆帮民房地产开发有限公司阿克陶县分公司作为共同债务人的意思表示，另根据《中华人民共和国公司法》第十四条"分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担"的规定，新疆帮民房地产开发有限公司阿克陶县分公司的民事责任应由新疆帮民房地产开发有限公司来承担，故原告要求被告新疆帮民房地产开发有限公司和袁震儒偿还218000元借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新疆帮民房地产开发有限公司、袁震儒应于本判决生效后十日内偿还原告柳桂香借款218000元及逾期利息25070元，共计243070元。 二、驳回原告柳桂香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4946元，由被告新疆帮民房地产开发有限公司、袁震儒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 长  黄 军 审 判 员  刘志辉 人民陪审员  张培珺 二〇一七年十一月二十五日 书 记 员  王惠君
山西省孝义市人民法院民事判决书（2017）晋1181民初1420号原告：陕西天辰实业有限公司。法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：王某1，陕西新虹律师事务所律师。被告：孝义市田园化工有限公司。法定代表人：孟某1，董事长。委托诉讼代理人：王某2，山西仁睿成律师事务所律师。原告陕西天辰实业有限公司与被告孝义市田园化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西天辰实业有限公司委托诉讼代理人王某1，被告孝义市田园化工有限公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西天辰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款492000元；2、判令被告支付从2012年7月27日起至付清之日止之利息，按同期银行贷款利率计算(其中至起诉之日止利息为147600元)；3、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由，2008年3月至2011年7月，被告因锅炉与软化水项目与原告公司建立合作关系，前后签订多份销售合同。原告按合同约定完全履行了自己的义务，被告却一直拒绝进行对账，对剩余合同款492000元迟迟不予支付，故诉至法院，望判如所请。被告孝义市田园化工有限公司辩称，原告起诉隐瞒了关键事实。原告陕西天辰实业有限公司与陕西天智实业有限公司属于一套人马两块牌子，2015年10月29日原告曾将陕西天智实业有限公司业务合并提起诉讼，后因证据不足撤诉。因两公司合同签订人、操控人均为李杰，财务混乱，导致被告与其无法准确结算。2010年4月24日被告出资1588000元购买的李杰公司的废水处理回用工程设备不合格，后多次调试仍不能正常使用。2011年8月8日被告再次书面函告对方后，对方引起重视才委派主要技术人员跟踪服务，但仍无法运行。为得到技术支持、更换合格设备。2011年9月11日被告支付对方15万元。2011年10月初李杰亲自来到被告公司勘验设备状况，经现场多次调试仍不能使用。被告公司提出退货。李杰请示领导后答复，拆卸工程量大，更换新设备原告公司还需另行采购，对双方都是损失，设备所欠尾款不要了。10月中旬，被告彻底终止与原告合作，并停用此废水处理设备。2011年10月中旬至2015年5月，4年来，原告与被告之间互不联系，也无经济往来（原告代理人在2016年7月5日庭审中予以认可）。2015年5月25日原告负责人来被告公司送达对账函，被告拒绝办理。2015年年底，原告公司委派律师要求被告公司在对账函上签字盖章，被告拒绝办理。被告与原告最后一份合同签订时间是2011年7月27日，合同约定的最后付款时间是质保期一年后，即2012年7月27日，双方最后抹账处理时间是2011年10月初。原告诉讼时效截止日期是2014年7月27日，本案原告起诉时间是2015年10月29日，明显超过法定2年诉讼时效。总之，被告与原告之间债务已经抹账多年，互不追究，故请求驳回的原告的诉讼请求。原告陕西天辰实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了2010年4月24日签订的《孝义市田园化工有限公司废水处理回用工程供货合同》及《技术协议》，2017年7月2日被告答辩状，被告公司员工韩某证明材料，（2016）晋1181民初975号民事裁定书。被告孝义市田园化工有限公司提交了2011年7月22日传真函，2011年8月5日送达函，现场照片6张，2011年7月27日《销售合同》，（2016）晋1181民初1066号民事判决书，证人郭某、孟某2、刘某、韩某、任某、王某3证明材料及身份证复印件，并庭审作证。本院组织双方当事人进行了质证，被告对原告提交之证据真实性均无异议，对证明内容持异议。原告对被告提交之现场照片、2011年7月27日《销售合同》、（2016）晋1181民初1066号民事判决书真实性无异议，对证明内容持异议，其余被告证据原告均持异议。对双方无异议之证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定如下事实：2010至2011年原告陕西天辰实业有限公司与被告孝义市田园化工有限公司就被告公司锅炉及废水处理回用工程签订一系列供货及销售合同，其中2010年4月24日签订的《孝义市田园化工有限公司废水处理回用工程供货合同》约定，被告委托原告承担特种氧化铝洗液废水回用工程设计、供货、安装、调试工作。项目费用158.8万元，签订合同7日内预付合同总额的20%预付款，货物制作完毕发货前付合同总额的50%，安装调试合格后7日内付合同总额的20%，余10%作为质保金，调试合格12个月后15日内结清。合同另就双方其他责任作了约定。合同落款处原、被告均加盖合同专用章并签约代表个人签名。2011年7月27日最后一份《销售合同》约定，被告向原告购买低压旋膜除氧器、定排扩容器、疏水扩容器，价格总计22万元，含运费。运输方式为汽运，费用由供方负担。付款方式为合同签订后7日内预付合同总额的30%，发货前付到合同总额的65%，留5%质保金，一年内付清。合同落款处原告加盖公章并代理人个人签名，被告加盖合同专用章并代理人签名。后原、被告因履行合同发生纠纷，原告曾于2016年5月3日向本院提起诉讼，审理中被告于7月2日提交书面的民事答辩状（补充），在答辩状第四项，被告载明：“我公司与陕西天辰实业有限公司先后签订10份合同，合同总价1953688元，付款1461688元”。后原告申请撤诉，本院作出（2016）晋1181民初975号民事裁定书，准许原告撤诉。原告现提起本诉。本院认为，原告陕西天辰实业有限公司与被告孝义市田园化工有限公司就被告公司废水处理回用工程签订一系列供货及销售合同，系双方真实意思表示，合同形式合法，内容明确，属有效合同。被告委托原告承担特种氧化铝洗液废水回用工程设计、供货、安装、调试工作，原、被告间成立承揽合同法律关系。被告于2016年7月6日书面答辩状中确认双方合同总价为1953688元，付款1461688元，依被告此辩解意见，被告确认尚欠原告合同价款492000元，故原告现诉请被告给付欠款492000元，本院予以支持。原告诉请被告支付从2012年7月27日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算之利息，然未向本院提交证明被告违约的相关证据，本院不予支持。被告辩称，原告诉请超过法定诉讼时效，本院认为，被告自行确认原告曾于2015年5月与2015年年底与被告协商对账，未果后，原告于2016年5月向法院提起诉讼，未超过法定诉讼时效，故本院对被告之辩解意见不予采信。被告辩称，双方已于2011年10月初协商进行了抹账，互不追究，然仅提交与被告有利害关系的证人证明，未提交与原告协议的书面证据材料，举证不力，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告孝义市田园化工有限公司给付原告陕西天辰实业有限公司合同欠款492000元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告陕西天辰实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10196元，由被告孝义市田园化工有限公司负担8680元，由原告陕西天辰实业有限公司负担1516元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 郭立香审 判 员 张海霞人民陪审员 张应生 二〇一七年十一月九日书 记 员 梁 洁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2226号原告兰天俊，男，1974年7月15日出生，布依族，住贵州省开阳县，委托代理人陈晓俊、胡波，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。被告刘小程，男，1981年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告周林，男，1977年6月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告汪涛，男，1986年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告胡神贵，男，1974年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，四被告共同委托代理人王大伟，贵州教学律师事务所律师。原告兰天俊诉被告刘小程、周林、汪涛、胡神贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰天俊及其委托代理人陈晓俊、胡波，被告周林，被告胡神贵以及被告刘小程、周林、汪涛、胡神贵的共同委托代理人王大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月，经朋友刘开元介绍，原告到乌当区水库旁的迎丰山庄做木工，经双方约定，每天工资300元。原告共做工35天，应付工资为10500元，四被告已支付原告800元工资，尚欠工资9700元不再支付，原告多次找到被告索要剩余工资，被告都以各种理由拒绝支付。根据相关法律规定，四被告应共同承担支付剩余9700元工资的法定义务，原告为维护自己的合法权利，诉至法院要求：一、判令被告立即支付原告劳动报酬9700元；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，经审查，被告刘小程、周林、汪涛、胡神贵系贵阳乌当迎丰餐饮店（该店系个体工商户，营业执照登记的经营者为汪涛）的共同经营者，2016年下半年四被告在该店筹备开业过程中将装修中涉及木工部分的工程承包给案外人刘开元，刘开元在施工过程中自行招揽了包括原告在内的工人为其提供劳务，四被告与刘开元之间构成了事实上的承揽合同关系，原告与刘开元之间构成了事实上的劳务合同关系，原告与四被告之间并不存在法律上的合同关系，原告起诉的四被告主体不适格，原告起诉要求四被告支付劳务报酬的诉讼请求没有事实和法律上的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告兰天俊的起诉。案件受理费50元退还原告兰天俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗欣二〇一七年十一月二十日书记员  王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书                                                                         （2017）内02执恢22号之一   申请执行人包头新泰厚小额贷款有限责任公司。   法定代表人张卫红，该公司经理。   被执行人邬强，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码×××。   被执行人郝世云，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份证号码×××   被执行人朱晓峰，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市，公民身份证号码×××。   被执行人石建华，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份证号码×××.   本院受理的包头新泰厚小额贷款有限责任公司与邬强、郝世云、朱晓峰、石建华借款合同纠纷一案，在执行中，申请执行人包头新泰厚小额贷款有限责任公司与被执行人达成执行和解为由请求撤回执行申请，同时保留已采取的执行措施，如被执行人不履行和解协议，申请人有权恢复原判决的执行。经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：   终结本院（2017）内02执恢22号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘永伟   审判员 张敬平   审判员 刘莉娜     二〇一七年十一月二十一日   书记员 张俊明   附：附相关法律条款及司法解释：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2071号王建军，男，汉族，1980年9月7日出生，住所地霸州市××××423，联系电话157××******王俊齐，男，汉族，1945年10月9日出生，住所地霸州市××××村，联系电话152××******王志成，男，汉族，1951年7月13日出生，住所地霸州市××××村，联系电话152××******王建军申请王俊齐等农村土地承包合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初1964号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王建军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初1964号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十一月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都伦区人民法院民事判决书（2017）内0203民初5027号原告：中冶长天国际工程有限责任公司。法定代表人：易曙光，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，男，中冶长天国际工程有限责任公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘渊恺，湖南启元律师事务所律师。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司。法定代表人：魏栓师，董事长。委托诉讼代理人：薛堡源，男，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。委托诉讼代理人：胡晓龙，男，包钢（集团）公司法律事务部法律顾问。原告中冶长天国际工程有限责任公司与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中冶长天国际工程有限责任公司委托诉讼代理人周鑫、刘渊恺、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司委托诉讼代理人薛堡源、胡晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中冶长天国际工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付合同款160万元，并按中国人民同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（同期贷款基准利率的1.5倍）承担违约之日起至本息清偿之日（暂计至2017年9月18日）止的原告遭受的利息损失224420元；2、诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2013年1月双方签订了《包头钢铁（集团）有限责任公司新体系2*500m?烧结工程主抽变频自动控制系统设备合同》、《包头钢铁（集团）有限责任公司新体系2*500m?烧结工程主抽10KV高压及6KV工频切换电源系统设备合同》，合同金额分别为540万元、920万元。2014年11月期间，原告依照合同约定将货物运送至被告指定的厂区内，办理完成交货验收手续，并给被告提供现场指导安装、调试及试运行服务。截至目前，设备运行正常，被告尚欠160万元一直未付，故诉至本院。内蒙古包钢钢联股份有限公司辩称，被告与原告签订了两份原告所称合同，但合同签订后原告并未履行合同义务，合同并未实际履行，原告所称的利息也没有任何事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月，原、被告签订了《包头钢铁（集团）有限责任公司新体系2*500m?烧结工程主抽变频自动控制系统设备合同》、《包头钢铁（集团）有限责任公司新体系2*500m?烧结工程主抽10KV高压及6KV工频切换电源系统设备合同》，合同金额分别为540万元、920万元，约定原告为被告提供主抽控制系统和电源系统设备。合同签订后，原告按约履行了供货等义务。被告陆续付款1300万元，尚欠160万元一直未付。本院认为，被告欠原告货款属实，应予支付。原告主张律师费的证据不足，不予支持。对被告提出的设备存在质量问题的抗辩，因被告证据不足，本院不予采信。综上所述，被告应支付原告尚欠的货款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告内蒙古包钢钢联股份有限公司于判决生效后十五日内支付原告中冶长天国际工程有限责任公司货款160万元及利息（从2017年9月25日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告中冶长天国际工程有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10610元（原告中冶长天国际工程有限责任公司已预交），由被告内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王玉梅 二〇一七年十一月十四日书记员 杨旭东附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0725执保12号王红利与河南广某实业有限公司、涿州蓝天网架有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现无标的物可实施保全。至此，王红利向本院申请执行的（2017）豫0725民初1364-1号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一七年十一月八日书记员  李 娜
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执954号 申请执行人：庞芸，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路。 申请执行人庞芸与被执行人临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5452号民事判决书已发生法律效力。庞芸于2017年6月6日向本院申请执行。 本院作出的（2016）皖1221民初5452号民事判决书确认，被告临泉县中鼎商贸有限公司支付原告庞芸2016年度房屋租赁费13924元。案件受理费75元由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。 本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初5452号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任兴军 二〇一七年十一月二十三日 书记员  柳 旭 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初17013号原告：李江，男，1983年8月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：孙良，男，1989年9月14日生，汉族，住江苏省昆山市。原告李江与被告孙良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告李江到庭参加诉讼，被告孙良经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告孙良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元以及利息损失（按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率自借款之日计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月因生意原因找原告借款10000元，其承诺于2017年8月还款。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告孙良未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙良向原告借款10000元，为此被告孙良于2017年7月27日出具借条一张，载明“本人孙良借李江（10000）整，8月5日还款”。后被告未能归还原告借款，故原告诉诸本院。上述事实，由借条、支付宝截图、对账单以及当事人陈述予以证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，双方对于借款期限没有约定的，借款人在出借人催告还款后的合理期限内应该及时归还借款。本案中被告向原告借款10000元，由被告出具的借条为证，本院对此予以确认。被告应该按照约定的时间归还原告借款，现被告怠于履行还款义务，引起纠纷的责任在于被告，故应该由被告归还原告借款本金10000元。关于原告主张的利息损失，利息损失应自原告逾期还款之日起算，借条约定还款时间为2017年8月5日，故应自2017年8月6日起计算利息损失，标准为中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，直至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙良于本判决生效之日起十日内归还原告李江借款10000元及利息（以10000元为本金按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率自2017年8月6日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙良负担。本判决为终审判决。审判员 张 伟二〇一七年十一月九日书记员 徐丹丹
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执626号 申请执行人：王秀明,男,1983年6月17日出生,33岁,汉族号码342224198306170773,住灵璧县。 被执行人：贺振松,男,1983年6月3日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县。 本院在执行申请执行人王秀明与被执行人贺振松的返还原物纠纷一案中，双方达成和解协议且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)皖1323执626号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  韩永金 审判员  王泗贵 二〇一七年十一月六日 （） 书记员  杨康乐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初3476号原告：康立日，男，1962年9月28日出生，汉族，初中文化，市民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎城律师事务所律师。被告：房峰，男，1973年4月1日出生，汉族，高中文化，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜华，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：张明福，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市明福建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路房改2号楼，组织机构代码证666248299。法定代表人：张明福，该公司经理。原告康立日诉被告房峰、张明福买卖合同纠纷一案，本院于2009年7月29日立案受理，本院于2010年3月26日作出（2009）州民一初字第1529号民事裁定书，裁定驳回康立日的起诉，康立日不服提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）阜民一终字第01326号民事裁定书，裁定撤销该裁定，指令本院继续审理。本院于2011年11月8日作出（2009）州民一初字第1529号民事判决书，房峰不服提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）阜民一终字第00589号民事判决书，驳回上诉，维持原判。房峰仍不服，向安徽省阜阳市中级人民法院申请再审，该院作出（2014）阜民一申字第00061号民事裁定书，裁定由该院进行再审，该院于2015年5月11日作出（2015）阜民一再终字第00005号民事裁定书，裁定撤销（2009）州民一初字第1529号民事判决和（2012）阜民一终字第00589号民事判决，发回本院重审。本院于2015年9月8日重新立案，依法另行组成合议庭，并于2016年7月22日作出（2015）州民一初字第03103号民事判决书，康立日不服提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院于2017年4月13日作出（2017）皖12民终259号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。此次发回重审后本院追加阜阳市明福建材有限公司（以下简称：明福公司）为共同被告参加诉讼，本院依法另行组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告康立日及其委托诉讼代理人孔令民，被告房峰委托诉讼代理人杜华到庭参加了诉讼，被告张明福、明福公司经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康立日向本院提出诉讼请求：1.请求判令房峰张明福支付原告323310元及其利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年11月合肥市公路桥梁工程有限公司承包阜、淮、合高速阜阳段的工程期间，被告为合肥市公路桥梁工程有限公司送沙子、石料。经结算被告共欠原告323310元未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。房峰辩称，原告所主张的债权是在2007年11月份以后形成，房峰为原告出具收据的行为是一种职务行为，房峰不是本案适格被告，请求法院驳回对房峰的诉讼请求。张明福和明福公司未答辩。经审理查明：张明福从事建材销售业务，2007年9月28日张明福个人独自出资100000元成立了明福公司。康立日为张明福提供建筑材料，2007年11月3日至2007年12月19日康立日及安排康立联、康立中等人陆续送料，均由房峰收取并以其个人名义给康立日出具了收据。2007年11月3日出具的票号为6953028的收据载明：收到59052号车、56837号车价值9220元的石料；2007年11月17日出具的票号为6953003的收据载明：收到58359号车价值117010元的石料，同日出具的另一张票号为6953004的收据载明：收到50431号车价值49750元的石料；2007年12月19日出具的票号为6951109号的收据载明：收到58359号车价值113050元的石料；2007年11月20日出具的票号为6953005的收据载明：收到50497号车价值39280元的石料，上述收据除票号为6953028号的收据上有张明福（夫）注明已付伍仟元正（整）及签名外，其余均无张明福的签名，也均未加盖明福公司的印章。上述条据出具后，康立日另收到料款50000元。康立日因索款无果，诉至法院，至起诉时尚欠款273310元（9220＋117010＋49750＋113050＋39280－5000－50000）。另查明：2007年10月3日明福公司（甲方）与房峰（乙方）签订雇佣合同，约定合同期限为两年，自2007年10月3日至2009年10月3日止，甲方每月支付乙方工资2000元；甲方为乙方实行包吃住的优惠条件；甲方安排乙方负责收购石料，并负责管理票据，乙方开出票据由甲方负责结算，所有责任由甲方承担等内容。明福公司与房峰签订的雇佣合同，系房峰家属的同学刘永平代签，刘永平在原一审庭审中作为证人出庭称没有授权委托书,但签合同时张明福知道，张明福没有文化，是张明福让其代签的，加盖了明福公司的公章及张明福私章。上述事实，由身份证、收据、《企业法人营业执照》及《私营企业基本信息查询单》、雇佣合同、证人证言、（2009）州民一初字第1529号民事裁定书、（2010）阜民一终字第01326号民事裁定书、（2009）州民一初字第1529号民事判决书、（2012）阜民一终字第00589号民事判决书、（2014）阜民一申字第00061号民事裁定书、（2015）阜民一再终字第00005号民事裁定书、（2015）州民一初字第03103号民事判决书、（2017）皖12民终259号民事裁定书及当事人陈述等，予以证实。本院认为，明福公司与房峰之间的雇佣关系成立，房峰在雇佣期间，替明福公司收取沙石料并开具发票的行为系职务行为，该民事行为的权利义务应由雇主明福公司享有和承担，鉴于明福公司系一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东即张明福不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故明福公司应支付康立日石料款273310元，张明福承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳市明福建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康立日石料款273310元；二、被告张明福对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告康立日的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由原告康立日负担750元，由被告阜阳市明福建材有限公司和张明福共同负担5400元；公告费900元，由阜阳市明福建材有限公司和张明福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  赵会敏人民陪审员  王 炯二〇一七年十一月三日书 记 员  吕情情
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执2066号申请执行人：高赫，男，1999年5月5日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。被执行人：北京花水湾磁化温泉度假村有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇七村村委会东200米，统一社会信用代码×××。法定代表人：卢玉苹，经理。本院在执行申请执行人高赫与被执行人北京花水湾磁化温泉度假村有限公司工资争议纠纷一案中，本院查明高赫依据北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4611号裁决书，于2019年3月4日向本院申请强制执行。京顺劳人仲字[2017]第4611号裁决书裁决内容为“华人健康俱乐部有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付高赫二○一七年二月一日至二○一七年十月二十五日工资二万零九百一十六元”。该裁决书裁决承担履行给付工资义务的主体为华人健康俱乐部有限公司。本案高赫依据该裁决书申请强制执行北京花水湾磁化温泉度假村有限公司，其申请的被执行人主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：驳回高赫依据北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4611号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一九年五月九日书记员  于 硕
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2127号马迎秋，女，汉族，1955年7月24日出生，住所地北京市××车站××街××楼3门602号张彦春，男，汉族，1965年12月31日出生，住所地霸州市××村马迎秋申请张彦春机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2017）京0112民初7286号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马迎秋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结作出的（2017）京0112民初7286号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十一月二十四日