河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1028民初1363号 原告王振宏（系王磊父亲），男，1965年6月27日出生，回族，户籍地河北省大厂回族自治县，住大厂回族自治县。 委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 原告王文燕（系王磊母亲），女，1965年6月2日出生，回族，户籍地河北省大厂回族自治县，住大厂回族自治县。 委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 原告李某（系王磊妻子），女，1990年5月7日出生，回族，户籍地河北省大厂回族自治县，住大厂回族自治县。 委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 原告王某1（系王磊长女），女，2013年6月9日出生，回族，住大厂回族自治县。 法定代理人李某（系王某1母亲），女，户籍地河北省大厂回族自治县，住大厂回族自治县。 委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 原告王某2（系王磊次女），女，2017年7月28日出生，回族，住大厂回族自治县。 法定代理人李某（系王某2母亲），女，户籍地河北省大厂回族自治县，住大厂回族自治县。 委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师， 被告王仲，男，1978年1月25日出生，汉族，住天津市蓟县。 被告王海轩，男，1984年1月29日出生，汉族，住天津市蓟县。 委托代理人张昊聪，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。 被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，住所地遵化市建明西街燕山花园26栋10号商铺，统一社会信用代码：911302810759845181。 负责人李振江，总经理。 委托代理人刘聪，河北北华律师事务所律师。 原告王振宏、王文燕、李某、王某1、王某2与被告王仲、中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依五原告申请追加了王海轩作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人赵海峰，被告王仲、被告王海轩及其委托代理人张昊聪、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司委托代理人刘聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告王振宏、王文燕、李某、王某1、王某2诉称，2017年5月21日00时05分，王磊驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿李大线由南向北行驶至10ＫＶ291顶津东路干线030号电杆北19米处时，与被告王仲逆向停放在道路中心西侧非机动车道内的冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成王磊死亡。此事故经公安交通警察部门认定王磊负主要责任，王仲负次要责任。冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人为被告王海轩，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司投保了交强险和商业三者险。五原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿五原告各项损失共计1056137元，其中尸体存放费412元、死亡赔偿金564980元、丧葬费28494元、被扶养人生活费315249元、处理事故人员误工费5000元、交通费2000元、车辆损失费85402元、评估费4600元、精神损害抚慰金50000元。2、被告人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司在保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。 被告王仲对原告所述事实无异议，但辩称其受雇于被告王海轩，且是王海轩让其临时停车，故其不应承担赔偿责任。 被告王海轩辩称，其是冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人，其只投保了交强险。被告王仲是其雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间，且是其授意王仲临时停车，对超出保险赔偿范围部分的原告各项合理损失由其承担赔偿责任。王磊系农村户口，被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，交通费过高。 被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司辩称，冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车只在其公司投保了交强险，其公司同意在无免赔事由的情况下，在交强险范围内承担五原告合理合法损失。 经审理查明，2017年5月21日00时05分许，王磊驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿李大线由南向北行驶至10ＫＶ291顶津东路干线030号电杆北19米处时，驶入逆行，与被告王仲逆向停放在道路中心西侧非机动车道内的冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，造成王磊死亡，车上乘坐人杨华敏受伤，两车不同程度损坏。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，王磊负主要责任，王仲负次要责任，杨华敏无责任。冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人为被告王海轩，王仲是其雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动期间，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。 另查明，王磊于1989年1月31日出生，秦皇岛市星光物业服务有限公司大厂分公司于2017年7月4日出具的居住证明记载：“王磊……自2014年12月至今居住在大厂回族自治县”。原告王某1、王某2系王磊与李某的婚生女，事发前由王磊、李某共同扶养。 依原告申请，本院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｒ×××××号小型普通客车的损失进行鉴定，鉴定意见为：“公估人按废旧汽车配件处理计算残值，残值合计作价为20000元。综上所述，本案评估标的冀Ｒ×××××推定全损，公估人确定该车损失金额为：损失金额＝车辆实际价值-车辆残值＝85402.00-20000.00＝65402.00元”。 原告在立案时，以冀Ｂ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人张一健作为本案被告一并提起诉讼，审理过程中，原告向本院申请撤回对张一健的起诉，本院裁定予以准许。 上述事实，有五原告提交的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、居住证明、出生医学证明书、户口本、结婚证、亲属关系证明、公估报告书、公估费发票等证据及双方当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人人身和财产损失的，应当承担侵权责任。原告王振宏、王文燕、李某、王某1、王某2作为王磊的第一顺序法定继承人，均有权请求侵权人承担各项合理损失的赔偿责任。被告王仲系被告王海轩雇佣司机，事发时正从事雇佣活动，故王海轩应对王仲的侵权行为承担赔偿责任。被告王仲在此事故中负次要责任，且有重大过失，依法应当与雇主承担连带赔偿责任，本院对被告王仲关于不承担赔偿责任的意见不予采纳。根据交警部门对此事故责任的认定，本院确定对本次事故造成的人身及财产损失的赔偿比例，由王海轩负担70%，五原告自行负担30%。五原告的合理损失有：1、根据王磊生前生活、居住地点等情况，王磊为城镇居民，按照上一年度河北省城镇居民人均纯收入28249元的标准，计算20年，死亡赔偿金为564980元；2、参照河北省2016年度城镇居民人均年生活消费支出19106元的标准，原告王某1的被扶养人生活费为134697.3元（19106元×14.1年÷2扶养义务人），原告王某2的被扶养人生活费为171954元（19106元×18年÷2扶养义务人），被扶养人生活费共计为306651.3元；3、参照2016年度河北省职工月平均工资56987元的标准计算6个月，丧葬费为28493.5元，五原告主张的尸体存放费属丧葬费的范畴，系重复计算，本院不予支持；4、处理丧葬事宜人员误工费，本院酌定维护1680元；5、交通费2000元，结合本案事实和当地生活支出水平，本院予以支持；6、冀Ｒ×××××号小型普通客车尚有残值20000元，故该车辆损失应按照公估机构确定的损失金额65402元计算，过高部分不予维护；7、公估费4600元，系因本案实际发生的损失，本院予以支持，但该项损失不属于保险赔偿范畴，应由其他各方当事人按照赔偿比例予以承担；8、王磊的意外死亡给五原告造成巨大精神损害，理应得到抚慰，但五原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定维护30000元。五原告的上述损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。对五原告超过交强险责任限额部分的损失891806.8元，由被告王海轩按照30%责任比例赔偿五原告267542元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司在交强险限额内赔偿原告王振宏、王文燕、李某、王某1、王某2经济损失112000元。 二、被告王海轩赔偿原告王振宏、王文燕、李某、王某1、王某2经济损失267542元。 三、被告王仲对上述第二项承担连带赔偿责任。 四、驳回原告王振宏、王文燕、李某、王某1、王某2其他诉讼请求。 上述第一、二项款项直接汇入原告王振宏的个人账户，开户行：农业银行股份有限公司大厂回族自治县支公司，卡号：62×××11。于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告王海轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  齐建国 二〇一七年十一月十七日 书记员  王 莲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。