辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1379号上诉人（原审被告）：孙玉香，女，1978年10月23日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：王长战，男，1973年8月9日出生，汉族，住昌图县，系孙玉香丈夫。被上诉人（原审原告）：何海峰，男，1978年7月14日出生，锡伯族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：苗芃，辽宁天意律师事务所律师。上诉人孙玉香因与被上诉人何海峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服银州区人民法院（2020）辽1202民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙玉香及其委托诉讼代理人王长战，被上诉人何海峰委托诉讼代理人苗芃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙玉香上诉请求：1.请求依法改判被上诉人何海峰对自身损失未获得赔偿部分承担80%责任；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是辽Ｍ×××××号重型货车所有权人，上诉人在劳务市场雇佣何海峰时，何海峰故意隐瞒了此前曾犯交通肇事罪正处于实习期的事实，上诉人在选择何海峰为辽Ｍ×××××号重型货车司机时没有过错。何海峰在2016年10月13日上班第一天就因违反右侧通行的交通规则，与案外人马宁驾驶的辽Ｍ×××××重型货车在高速桥南侧发生重大交通事故，造成上诉人车辆和货物损失及随车人员孙万才死亡的严重后果，此事故沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定何海峰负事故主要责任。上诉人在何海峰第一天上班时已经安排孙万才随车指导和管理，上诉人已经尽到了安全注意义务。因何海峰不服从孙万才的指导，违反右侧通行的交通规定，才导致重大交通事故的发生。何海峰负交通事故主要责任。何海峰自身所受伤害，是因其自身重大过错造成的，一审法院判决上诉人承担何海峰损失未获赔偿部分60%责任是错误的，因此，上诉人请求二审法院依法改判何海峰承担自身损失未获得赔偿部分80%责任。何海峰辩称，上诉人的上诉请求与事实不符，原审法院判决上诉人承担被上诉人损失未获得赔偿部分60%责任是正确的。首先，上诉人在劳务市场雇佣被上诉人时，对何海峰的驾驶证（B证）、准驾证及身份证均进行了拍照复印，可见上诉人对被上诉人此前因交通事故被判缓刑，并且之后正处于实习期，是明知和认可的，被上诉人并没有隐瞒任何事实。根据法律规定，实习期是可以上道行驶的，案发时被上诉人行驶的道路是102国道，并不是高速公路；其次，被上诉人向原审法院提交的铁岭市银州区法院的（2019）辽1202民初2681号民事生效判决书中认定上诉人在雇佣被上诉人从事营运工作时，未能做好指导、管理、监督，具有过错的事实；最后，上诉人指派没有驾驶证、没有任何驾驶经验的孙万才随车指导和管理，更说明了本案交通事故的发生是由于死者孙万才抢方向盘才导致了交通事故，因此，上诉人在本案中具有重大过错。请求驳回上诉，维持原判。何海峰向一审法院起诉：1.判决孙玉香一次性赔偿何海峰在受其雇佣期间因交通肇事造成各项损失包括医疗费30575.12元、住院期间伙食补助费16200元、护理费18595.5元、误工费146107.22元、残疾赔偿金139972元、被抚养人母亲张宝兰生活费203032元、儿子何金航生活费25379元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、交通费2000元、复印费11.2元等合计587933.54元的60%即369854.38元的80%即295883.5元；2.孙玉香承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月12日，孙玉香雇佣何海峰为其实际所有的辽Ｍ×××××号重型货车司机。次日1时20分，何海峰驾驶该车辆为孙玉香送货行至京哈高速依路附近时，与马宁驾驶的辽Ｍ×××××号货车相撞发生交通事故，致己方成员孙万才死亡、何海峰受伤和双方车辆及货物损坏。该交通事故经认定，何海峰负主要责任、马宁负次要责任。2018年1月9日，沈阳市沈北新区法院以犯交通肇事罪，判处何海峰有期徒刑一年（刑期从2017年6月12日起至2018年6月11日止）。2018年7月16日，何海峰以马宁、孙玉香、铁岭县顺和运输有限公司、中保财险铁岭市分公司为被告，向法院提起民事诉讼，2018年12月21日，沈阳沈北新区法院下发（2018）辽0113民初5332号民事判决，认定何海峰各项损失为医疗费26408.53元（孙玉香前期垫付4166.59元）、住院期间伙食补助费16200元、护理费18595元、误工费74236元、残疾赔偿金139972元、被抚养人张宝兰生活费81212.8元、被抚养人何金航生活费5075.8元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费1000元、复印费11.2元等共计369211.33元，判决中保财险铁岭县分公司、铁岭县顺和运输有限公司共同赔偿何海峰医疗费等各项损失213622.57元。另经审理查明，何海峰因交通肇事罪于2013年7月15日被判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。2018年4月，孙玉香在沈北新区法院起诉何海峰，要求何海峰对涉及本案的交通事故给其造成损失给予赔偿，沈北新区法院（2018）辽0113民初2112号民事判决认定何海峰对事故发生有重大过错（重大过失），另孙玉香在选用雇佣何海峰时，应明知其驾驶证在实习期间，且未做好指导、管理监督工作，也具有一定过错。何海峰应承担交通事故引起货物、车辆损失孙玉香责任部分（即事故60%责任）的主要赔偿责任即70%，孙玉香自负30%责任。另查，银州区法院（2019）辽1202民初2681号民事判决书，判决何海峰对因本案交通事故给孙玉香造成其他经济损失338330.94元承担20%即67666.18元赔偿责任。一审法院认为，何海峰作为孙玉香雇佣司机，在工作期间发生交通事故，致自己受伤造成巨大经济损失，雇主孙玉香应承担赔偿责任，但在该起交通事故中，何海峰有重大过失，在交通事故中负主要责任，可以减轻雇主的赔偿责任，另考虑孙玉香在选雇何海峰时也有一定过错，确定孙玉香赔偿比例确定为60%，何海峰自负40%责任。具体赔偿基准数额以沈阳市沈北新区人民法院确定的未赔偿经济损失数额即155588.76元为准。庭审中，孙玉香答辩意见与此前相关案件答辩意见基本一致，已经为法院生效判决否定，一审法院亦不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决：一、孙玉香于本判决生效后十日内赔偿何海峰各项经济损失155588.76元的60%即93363.26元；二、驳回何海峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5738元，孙玉香负担1810元，何海峰负担3928元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为如何确定双方承担的责任比例。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”何海峰作为一名已取得驾驶资格的汽车驾驶员，应当知晓车辆行驶规则，严禁逆行。在案涉交通事故中，何海峰在明知逆行违法的情况下，仍然选择逆行，显著增加了发生事故的危险性，存在重大过失，对于因此造成的损失个人应承担主要责任；孙玉香作为何海峰的雇主，在选人用人、安全监管上存在一定的过错，承担次要责任。故一审判决确定的赔偿比例不当，应予调整，本院确定孙玉香赔偿比例为40%，何海峰自负60%责任。综上所述，孙玉香的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更银州区人民法院（2020）辽1202民初774号民事判决第一项为：孙玉香于本判决生效后十日内赔偿何海峰各项经济损失155588.76元的40%即62235.5元；二、撤销银州区人民法院（2020）辽1202民初774号民事判决第二项（驳回原告何海峰其他诉讼请求）；三、驳回何海峰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5738元，孙玉香负担1207元，何海峰负担4531元；二审案件受理费5738元，孙玉香负担1207元、何海峰负担4531元。本判决为终审判决。审判长  郑效义审判员  应 琦审判员  高 新二〇二〇年九月一日法官助理黎正云书记员孙铁虎