云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0602刑初604号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1992年02月29日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人岳雪梅、崔刚英，云南意衡律师事务所律师（特别授权代理）被告人陈忠玉，男，1992年08月21日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，户口所在地云南省昭通市昭阳区，现住昭通。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被昭通市公安局昭阳分局取保候审，2017年9月4日被昭阳区人民检察院取保候审。附带民事诉讼被告人陈绪堃，男，1965年10月10日出生，云南省昭通市昭阳区人，大学文化，昭通市水利局干部，住昭通。附带民事诉讼被告鼎和财产保险股份有限公司春城支公司。（以下简称鼎和财保）统一社会信用代码：915301030642585297法定代理人：宫丽（系该公司负责人）住所地：云南省昆明市官渡区吴井街道办事处环城南路**东来大厦16曾**。委托代理人曾聪，男，1985年04月30日出生，汉族，系鼎和财保昭通市分公司员工，住云南省，住云南省昭通市昭阳区代理）。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人陈忠玉犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以要求陈忠玉、陈某、鼎和财保赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员杨婕，书记员陈燃出庭支持公诉，被告人陈忠玉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人岳雪梅、崔刚英，附带民事诉讼被告人陈某、鼎和财保委托代理人曾聪到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2017年3月4日，被告人陈忠玉驾驶云Ｃ×××**号的小型客车，在昭阳区行驶，23时52分许，当车行驶至二环××与××路交叉路口处违反交通信号灯通过路口时，与在凤霞路上由南向北违反交通信号灯横过道路的行人王某、李某相撞、造成被害人王某、李某受伤及云Ｃ×××**号车受损的道路交通事故，经鉴定，被告人陈忠玉血液中乙醇含量为：139.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车;《道路交通事故认定书》认定被告人陈忠玉负此次事故的主要责任，被害人王某、李某负此次事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关移送并出示了被告人陈忠玉在公安机关侦查阶段的供述和辩解，被害人王某、李某的陈述，证人顾某、胡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片，血样提取登记表、血中乙醇检验鉴定报告书，道路交通事故认定书等证据，认为被告人陈忠玉的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。处六个月以下拘役并处罚金，并结合被告人认罪态度和量刑情节依法判处。附带民事诉讼原告人王某诉称：一、请求依法追究被告人犯危险驾驶罪的刑事责任。二、请求法院判令三被告人赔偿原告人医疗费455.86元，残疾赔偿金57222元，住院伙食，住院伙食补助费2400元费13000元，护理费1688.4元，误工费15557.4元，鉴定费1300元，精神抚慰金20000元，共计111624.56元。并当庭提交了如下证据：（1）身份证、户口册复印件三份；（2）医疗费门诊发票6张；（3）昭通市第一人民医院的入院记录、手术记录及出院记录、昭通市第一人民医院出具的检验报告单；（4）昭通信通司法鉴定所【2017】C01临鉴字第045号司法鉴定意见书；被告人陈忠玉表示，对起诉书指控的事实无意见，在公安机关所做的供述也是事实，对附带民事诉讼原告人主张的赔偿，表示由保险公司在理赔范围内赔偿后，只是对精神抚慰金2万元的部分有意见，其余的部分愿意补偿对方。附带民事诉讼被告人陈某辩称，对附带民事原告人起诉的赔偿应由保险公司在交强险范围内进行赔付，超出的部分除了20000元精神抚慰金外都可以协商。附带民事诉讼被告鼎和财保辩称，一、根据机动车交通事故责任强制保险条款，对于驾驶人醉酒的保险人不负责垫付和赔偿，而本次事故中陈忠玉醉酒后驾驶机动车造成事故的发生，因此我司交强险不予赔付。二、根据机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条，驾驶人饮酒驾驶机动车造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责。本次事故中陈忠玉饮酒驾驶机动车造成交通事故，我司商业险不予赔付。本次事故造成的人伤医疗费用及其他相关费用应由驾驶人陈忠玉和机动车所有人陈某承担。经审查，公诉机关出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人提交的证据客观、真实，与本案有关联性，是本案的证据，本院予以确认。经审理查明，2017年3月4日23时52分许，被告人陈忠玉驾驶云Ｃ×××**号黑色大众迈腾轿车在昭阳区行驶，当车行驶至二环××与××路交叉路口处时因其违反交通信号灯通过路口，便与在凤霞路上由南向北违反交通信号灯横过道路的行人王某、李某相撞，造成被害人王某、李某受伤及云Ｃ×××**号车受损的道路交通事故，事故发生后被告人陈忠玉及时下车解决此事。经鉴定，被告人陈忠玉血液中乙醇含量为：139.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车;《道路交通事故认定书》认定被告人陈忠玉负此次事故的主要责任，被害人王某、李某负此次事故的次要责任。同时查明，云Ｃ×××**号黑色大众迈腾轿车的车主为被告人陈忠玉之父陈某，该车在鼎和财保春城支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生时处于承保期间。王某受伤后于2017年3月5日到昭通市第一人民医院住院治疗，住院23，住院23天右股骨颈骨折，陈忠玉支付了医疗费33819.56元和护理费1200元。出院后陈忠玉又用去检查费、中草药费455.86元。王某的伤情经昭通信通司法鉴定所评定为十级伤残，后期医疗费评估为13000元，用去鉴定费1300元。被告人陈忠玉亦支付了被害人李某的医疗费3542元，并补偿了3000元。在本案的审理过程中，经本院主持调解，附带民事被告人陈忠玉及陈某自愿赔偿附带民事原告人王某12500.00元，并当庭支付完毕，同时附带民事被告人陈忠玉及陈某同意鼎和财保在交强险范围内赔付的金额全部归由王某所得。被害人王某亦对被告人的行为进行了谅解。、六8时踢了钱天全背部两脚，本院认为，被告人陈忠玉违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律正确，所提量刑意见适当，本院予以采纳。在本案中，被告人陈忠玉到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。在本案的审理过程中，被告人陈忠玉与两被害人李某、王某自愿达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的认罪态度及悔罪表现，对被告人陈忠玉适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。云Ｃ×××**号在附带民事诉讼被告人鼎和财保处投保有交强险，鼎和财保应在交强险承保范围履行赔付责任，对鼎和财保提出陈忠玉醉酒后驾驶机动车造成事故的发生，交强险不予赔付的主张，本院不予支持。附带民事诉讼原告人陈忠玉提出的误工费计算过高，考虑到陈忠玉的伤情，本院予以53天计算误工费，陈忠玉提出的精神抚慰金不属于刑附民诉讼范围，本院不予支持。经计算，王某的各项损失如下：一、医疗费、后续治疗费：47275.42元；二、住院伙食、住院伙食补助费100元／天×23天﹦2300元费100元／天×23天﹦2300元；四、误工费：120元／天×53天﹦6360元；五、残疾赔偿金28611元×20年×10%﹦57222元；六、鉴定费：1300元。附带民事诉讼被告人鼎和财保应在交强险医疗费用承保限额内赔付10000元，在伤残费用承保限额内赔付67182元，以上共计赔付77182元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条第一款（二）之规定、判决如下：一、被告人陈忠玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已当庭缴纳）；二、附带民事诉讼被告人陈忠玉、陈某自愿赔付附带民事原告人王某12500元（已当庭全部支付完毕）；三、附带民事诉讼被告人鼎和财产保险股份有限公司春城支公司赔付附带民事原告人王某77182元（限于本判决生效之日起三十日内赔付）；四、驳回附带民事原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 健人民陪审员  王宗碧人民陪审员  罗 芸二〇一七年十一月二十四日书 记 员  罗 妮