辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终783号上诉人（原审原告）徐德臣，男，汉族，1950年4月2日生，系阜新市细河区聚德幼儿园更夫，住阜新市太平区。委托代理人田雨时，阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司（简称阳光保险），住所地阜新市细河区八一路29-1门和29-2门。负责人王琳璐，该公司总经理。委托代理人李静，该公司职工。被上诉人（原审被告）路恒，男，汉族，1989年3月11日生，个体，住阜新市太平区。被上诉人（原审被告）路文奎，男，汉族，1966年2月1日生，无业，住阜蒙县。委托代理人路恒，系路文奎之子。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（简称人保阜新），住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人解宜钧，该公司总经理。上诉人徐德臣、阳光保险与被上诉人路恒、路文奎、人保阜新机动车交通事故责任纠纷一案，太平区人民法院作出（2019）辽0904民初802号民事判决。徐德臣、阳光保险不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。徐德臣委托代理人田雨时，阳光保险委托代理人李静，路恒到庭参加诉讼。人保阜新经传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明：2018年12月23日5时40分许，被告路恒驾驶其父亲路文奎所有的辽Ｊ×××××号轿车沿孙家湾路由北向南行驶至平阳路路口T型路标北40米处时由西侧快车道向慢车道内变更车道，与横过道路的行人徐德臣相撞，造成车辆部分损坏及徐德臣受伤的后果。该起事故后经阜新市公安局交通警察支队太平大队出具的第210904120180000081号道路交通事故认定书认定被告路恒负此次事故的全部责任，徐德臣无责任。事故发生后，原告即被急救车送入阜新市中心医院，诊断为：头部外伤、脑挫裂伤、脑内血肿、颅骨骨折、头皮挫伤、双侧多发肋骨骨折、双肺部挫伤、寰椎骨折、高血压病、糖尿病、外伤性癫痫，原告共住院200天，原告共花医疗费77573.75元，原告住院期间一级护理9天、二级护理191天。原告在诉讼过程中依法申请对其伤残等级、营养期、护理期进行鉴定。本院通过阜新市中级人民法院技术处委托阜新方正法医司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期、护理期进行了鉴定，阜新方正法医司法鉴定所于2020年3月5日作出阜方正[2019]临鉴字第239号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告徐德臣的伤情构成九级伤残一处、十级伤残两处、营养期为60日、护理期为60日。为鉴定原告支付鉴定费1720元。原告为诉讼等共花费复印费138.50元。另查明，本案肇事车辆辽Ｊ×××××号车在被告人保阜新分公司投保有交强险、在被告阳光阜新支公司投保有限额为100万元不计免赔的商业三者险。被告路恒作为投保人在商业三者险投保单及投保人声明落款处均签名确认，在被告路恒签字确认收到的机动车综合商业保险示范条款中，明确写明保险人不负责赔偿各种间接损失及诉讼费、精神损害抚慰金等。本起事故在保险期限范围内。再查明，原告徐德臣出生于1950年4月2日，在本起事故发生前，徐德臣在阜新市细河区更夫工作，每月工资为2400元。原审认为,被告路恒驾驶其父亲路文奎所有的辽Ｊ×××××号机动车在行驶过程中忽视交通安全与原告相撞，在该起事故中被告路恒负事故全部责任，原告徐德臣无责任。原告徐德臣在本次事故当中所受损失应由涉案机动车的所有人陆文奎负民事赔偿责任，因被告陆文奎一方已为涉案车辆是在被告人保阜新分公司处投保了交强险，还在被告阳光阜新支公司处投保了限额为100万元的不计免赔商业三者险，因被告路文奎一方与被告阳光阜新支公司约定了间接损失保险公司不负责赔偿，故原告的直接损失部分应由交强险部分先行赔付，不足部分由商业三者险部分负责赔付，间接损失部分由被告路文奎负责赔付。原告要求被告赔偿的医疗费77573.75元、住院伙食补助费10000元、营养费3000元、交通费2000元、误工费34960元、复印费138.50元、鉴定费1720元合理，应予支持。原告要求被告赔偿原告住院200天的护理费合计30179.60元，对此被告不予认可，根据鉴定结论，原告的护理期为60日，故原告的护理费应为9963.60元（144.40元×9天×2人+144.40元×51天×1人）。原告要求被告赔偿财产损失3000元，被告方不认可，原告虽未提供出充分的证据证明自己的主张，但考虑到交通事故当中原告被撞受伤较重，在事故中原告会存在一些衣物等财产损失，根据本案具体情况，可酌情支持原告财产损失2000元。原告要求被告按26%系数标准赔偿12年的伤残赔偿金116507.04元，被告方认为赔偿系数应按22%计算，赔偿年限应按十年计算，对此本院认为，原告出生日期为1950年4月2日，其伤残评定日期为2020年3月5日，原告定残时的年龄为69周岁，故赔偿年限应为11年，原告的伤残为九级伤残一处、十级伤残两处，综合赔偿系数应为24%，故原告的伤残赔偿金应为98582.88元。原告主张精神损害抚慰金在交强险中优先支付符合法律规定，应予支持，但原告主张赔偿的数额过高，根据本案具体情况可酌情支持精神损害抚慰金7000元。原告要求被告赔偿购买日杂品损失40元，被告不同意赔偿该项损失，因原告对此主张未能提供出充分的证据予以证明，故对原告该项请求不予支持。被告人保阜新分公司及阳光阜新支公司称原告住院期间有22天住的是高间，对此部分费用应按普通间每天38.50元标准计算，对此本院认为，原告受伤后在医院住院治疗期间，医院安排原告的住院病房应属医院根据自身病房情况所做安排，被告方未能提供出证据证明此22天系原告自行要求居住在高档病房，故对被告的上述意见不予支持。被告人保阜新分公司及阳光阜新支公司对原告主张的误工费不认可，被告阳光阜新支公司称原告住院后，阳光阜新支公司工作人员在三天之内到医院找原告徐德臣进行了调查，在调查记录材料中原告方认可无其他收入来源，并且在调查材料上也签字确认了，对阳光阜新支公司提供的调查材料，原告方质证意见为该调查材料共两页，在第一页中有“退休后无其他收入来源”的字迹，原告儿子徐熙隆是在该材料第二页上签的字（并代徐德臣签字），且原告儿子签字时第一页并无“退休后无其他收入来源”这句话。针对此争议问题，本院认为，原告在阜新市中心医院的住院病历第一页中明确载明徐德臣的工作单位为阜新市细河区聚德幼儿园，结合阜新市细河区聚德幼儿园出具的营业执照、徐德臣的误工证明，应认定原告徐德臣在本次交通事故发生前确在阜新市细河区聚德幼儿园从事更夫工作，月工资为2400元，原告主张的误工费应予支持，被告此项抗辩主张证据不充分，不应支持。据此判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐德臣医疗费10000元（已给付）、交通费2000元、残疾赔偿金98582.88元、精神损害抚慰金7000元、护理费2417.12元、财产损失2000元，合计122000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐德臣医疗费67573.75元、住院伙食补助费10000元、营养费3000元、护理费7546.48元、误工费34960元，合计123080.23元。三、被告路文奎于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐德臣复印费138.50元、鉴定费1720元，合计1858.50元。四、驳回原告徐德臣其他诉讼请求。徐德臣上诉称：原判对伤残赔偿系数认定错误，应认定伤残系数为26%。精神抚慰金7000元过低，应适当增加至12000元。阳光保险上诉称：原判认定徐德臣的误工费不合理，徐德臣在医疗期间已明确其无其他经济来源，故不应支持误工费。另徐德臣住院期间的高间费属自行扩大损失，应按普通间标准计算。故请求改判阳光保险不承担徐德臣的误工费并扣除徐德臣的高间费路恒、路文奎答辩称：同意原审判决。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：原判对徐德臣伤残赔偿系数的认定在幅度之内，对精神抚慰金数额的确定亦为适当，徐德臣请求变更和增加法律依据不足，本院不予支持。阳光保险上诉称徐德臣的误工费及高间费不合理，无相反证据支持。原判对徐德臣误工费的认定证据充足，对所谓高间费的处理并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由徐德臣负担500元，阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担500元。本判决为终审判决。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  郭 茸二〇二〇年九月七日书记员  庞 湃