云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0921民初685号原告：李文书，女，汉族，生于1933年8月16日，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：郭庆全，凤庆县洛党镇法律服务所专职法律服务工作者。代理权限：一般授权代理。被告：杨怀丽，女，汉族，生于1967年8月，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：杨怀美，女，汉族，生于1965年10月10日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：杨怀春，女，汉族，生于1971年1月10日，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告李文书诉被告杨怀丽、杨怀美、杨怀春赡养纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员廖淑静独任审判，书记员罗剑庄担任记录，适用简易程序于2017年8月23日在本院三号法庭公开开庭审理，原告李文书及其委托代理人郭庆全、被告杨怀丽、杨怀美、杨怀春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文书向本院提出诉讼请求：一、请求变更赡养义务人，由三女儿承担抚养义务；二、依法判令被告补偿原告房屋款20000元；三、请求法院被告赔偿原告医疗费505.66元；四、依法分割家庭承包土地5亩，给原告承包土地2.5亩；五、交还原告养老保险银行卡和原告本人身份证；六、原告将自行生活，户口以及相关的材料由被告户中划出；七、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和三个被告系母女关系，原告生有三个女儿，长女和三女均已经出嫁，被告杨怀丽为次女，曾先后招赘二人，现均已离婚。原告一直与被告二女儿共同生活，因原告已经年老体迈，丧失劳动能力，在与被告二女儿日常生活期间，二女儿经常打骂虐待原告，经常扬言，不让原告与她共同居住；原告难忍欺辱，开始独自生活，而被告将其锅碗瓢盆丢掉；更为严重的是，原告生病，被告二女儿没有医治，多数时间由三女儿医治。被告二女儿长期对原告言语辱骂的同时，经常实施家庭暴力，6月30日，被告二女儿对原告李文书大打出手，把原告牙齿打落一颗，到医院治疗费用505.66元。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》和《老年人权益保障法》之规定，为依法维护原告的合法权益，特向凤庆县人民法院提起诉请，请求法院支持原告的所有诉讼请求。被告杨怀美辩称：我是大女儿，我没有意见。被告杨怀丽辩称：我的想法就是，如果我的母亲要和杨怀春吃住是正常的，我和杨怀春是一样赡养我母亲的。我的父亲去世的时候三女儿借钱借去了2万元，别人帮我贷了2万元钱。我希望杨怀春还我借的钱。我同意变更赡养权利，但是我赡养了24年，这24年的钱我一定要要回来。我赡养了24年母亲，我不需要别人来赡养我的母亲，别人无法来跟我分这个权利，我是名正言顺的招在家的。我也不同意分割房屋土地。被告杨怀春辩称：杨怀丽经常虐待我的母亲，我嫁了20年，我这20多年中都是由我在照顾母亲，生病都是我带母亲去医治，母亲一回去就受到杨怀丽的虐待。2012年6月份，杨怀丽跟母亲抬东西母亲伤到腰，杨怀丽也不带母亲去医治，我回家看望母亲，看到母亲被杨怀丽打伤了，大姐的二儿子问杨怀丽是否打了母亲，杨怀丽也不承认，还对被告杨怀春泼洒污秽物，实施暴力。被告杨怀春出于自卫还手，杨怀丽就又用铁把将被告头打伤了。被告杨怀春报案后警察来处理，建议我的母亲去法院起诉才能解决。我不放心把母亲交给杨怀丽，尽管我是嫁出去了，我要赡养我的母亲，我同意我母亲的意见，母亲的生养死葬都由我负责。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：针对其诉请，原告李文书向法庭提交证据：第一组证据，身份信息证明一份，用以证明本案诉讼主体。第二组证据，2017年6月30日，凤庆县中医院的诊断证明书，用以证明原告被人打伤的事实。第三组证据：照片两张，用以证明原告牙齿被打落的事实。第四组证据：医疗费用清单一份。用以证明原告在受伤期间住院的事实（当庭提交原件）。以上四组证据都证明原告李文书是高龄老人，理应受到子女的尊重和赡养，并且证明原告李文书受到家庭暴力的事实。经质证，被告杨怀丽对原告提交的证据认可其真实性，合法性，不认可关联性。被告杨怀美、被告杨怀春对原告举证没有异议。三被告没有证据向法庭提交。根据原被告双方诉辩主张以及举证、质证，本院确认如下法律事实：现年84岁的原告李文书与丈夫生育有女儿三人，均已成年出嫁，丈夫已经去世，二女儿杨怀丽招赘在家与原告李文书共同生活二十余年，大女儿杨怀美与三女儿杨怀春均已出嫁另组家庭。因原告李文书年迈，与被告二女儿杨怀丽常因家庭琐事发生矛盾，被告杨怀丽有踢扔老人锅碗瓢盆的不敬行为，并在与被告杨怀春的争吵过程中将原告李文书门牙敲落一颗，导致母女矛盾和姐妹矛盾升级，经村委会以及司法所数次调解无效后，原告李文书起诉至法院，要求变更赡养义务人为三女儿杨怀春。经过庭审过程以及单独谈话和数次询问，原告李文书均表态只想跟被告三女儿杨怀春共同生活。被告三女儿杨怀春及其配偶也在庭审中和单独谈话询问中均明确表态愿意赡养原告李文书，负责原告李文书的生养死葬，不牵扯其他人。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告李文书应由被告杨怀春赡养还是由被告杨怀丽赡养妥当，是否应当支持变更赡养义务人？2、原告李文书的医疗、保险、养老等费用和银行卡是否应当交还原告自行管理？3、原告李文书如果变更赡养义务人，其户口和田地是否应当从被告杨怀丽户口中划出？针对以上争议焦点，本院认为，本案原告李文书已经是一位84岁的老人，她最需要的，是能够安享晚年，吃饱穿暖，不受风雨侵扰，能被子女善待，病痛床前有儿孙尽孝得到照顾，在所剩不多的有生之年能够活得平静快乐，衣食无忧。经本院审理查明，原告李文书与二女儿杨怀丽共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，被告杨怀丽对年迈的母亲不够耐心，言辞举止有不敬之处，还踢扔过老人煮饭用的锅碗，老人的门牙也在争吵中被打落一颗。这样的家庭氛围和几个女儿的不和睦对原告来说不是理想的生活环境更不是原告作为母亲所愿意看到的。因此，对本案被告杨怀丽与杨怀春在处理母亲赡养问题以及相关财产权益问题上所持有的不理智态度和不良表现，并因此给母亲造成的困扰，给彼此的家庭氛围所带来的破坏，是不言而喻的，望两位已经为人妻为人母的被告杨怀丽、杨怀春能够吸取教训，在今后的家庭事务处理过程中表现出为人妻为人母应有的贤良和理性，为自己的子女作出应有的榜样。鉴于原告李文书老人与被告杨怀春均多次向法庭明确表示要求与杨怀春共同生活，被告杨怀春与其配偶也共同表态愿意赡养原告负责原告的生养死葬，根据我国民事法律相关规定和遵循当事人自愿原则以及处理民事纠纷不得违背公序良俗的民法精神，原告李文书的变更赡养人的要求符合法律规定，应当得到支持。为老人生活方便，原告李文书的身份证、医疗保险、养老保险以及原告应当得到的所有相关农村惠民政策福利等应单独划出归原告李文书所有，由原告李文书指定赡养人被告杨怀春代为管理，以便照顾好原告。原告李文书要求将户口以及田地从被告杨怀丽户中划出单独管理，因该诉讼请求涉及原告田地财产利益，划出不利于保护原告合法财产权益，且原告李文书年事已高，其指定赡养人被告杨怀春也已经出嫁至前锋村，与原告李文书老人的田地不在一个村，不便管理，故原告李文书要求将田地和户口从被告杨怀丽户划出的诉讼请求本院不予支持。根据我国相关民事法律规定，原告李文书的任何财产权益应当由其享受和处分，其他任何人包括子女在内均无权干涉和代为处分。鉴于本案的实际情况，本院认为属于原告李文书老人的田地份额由被告杨怀丽继续管理耕种和收益较为妥当，如果属于原告李文书份额的田地被征用征收，所得征用征收款应由原告李文书享受享有，自主处分，任何人不应干涉。原告李文书其余诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第十条、《中华人民共和国老年人权益保护法》之规定，判决如下：一、原告李文书由被告杨怀春负责赡养，承担原告李文书所有生养死葬义务；二、原告李文书的身份证由被告杨怀丽归还原告，原告李文书的医疗保险、养老保险以及所有相关农村惠民政策的福利单独划在原告李文书的个人银行卡里，由被告杨怀春代为管理，用于原告李文书的日常生活以及医疗开支；三、被告杨怀美不承担赡养责任，但需定期探望母亲，与被告杨怀春共同照顾母亲，承担一定照顾义务；四、驳回原告李文书其它诉讼请求。本案应收取案件受理费100元，简易程序审理减半收取50元，由被告杨怀春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  廖淑静二〇一七年十一月二十四日书记员  杜红蕾