wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3273号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4654号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨军春，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨军春偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10，000元为基数，自2017年12月13日起至被告杨军春实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨军春承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨军春签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨军春提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告杨军春至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-05 10000.00 年利率28.8% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月五日 二〇一七年十二月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨军春于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10000.00元。 二、被告杨军春于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币10000.00元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3197号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3235号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3331号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3592号原告：杭州布洛涅服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道高地社区1幢2楼。法定代表人：杜伟，总经理。委托诉讼代理人：计方晨，浙江泽大律师事务所律师。被告：杭州赤徒贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江路1911号博邑商业中心1幢401室。法定代表人：邱长生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯燕青，浙江裕阳律师事务所律师。原告杭州布洛涅服饰有限公司诉被告杭州赤徒贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告杭州布洛涅服饰有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州布洛涅服饰有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州布洛涅服饰有限公司撤诉。案件受理费629元，由原告杭州布洛涅服饰有限公司负担。审判员  张书青二〇一七年十一月十三日书记员  史凯杰?*MERGEFORMAT?1?_1572071628.unknown
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初12241号 原告：林娉，女，1992年3月1日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：应红源，海南东方国信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄金玉，海南东方国信律师事务所律师。 被告：海口市龙华区坡巷村村民委员会，住所地海南省海口市龙华区博南巷。 主要负责人：吴中煌，主任。 原告林娉与被告海口市龙华区坡巷村村民委员会（以下简称“龙华区坡巷村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林娉的委托诉讼代理人黄金玉到庭参加诉讼，被告龙华区坡巷村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林娉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2008年至2017年的村民福利50000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2007年8月23日原告的户口跟随其母亲吴燕迁移到了坡巷村至今，期间户口从未有过任何变动。2016年3月1日原告与王佳骏登记结婚，但户口仍登记在坡巷村从未迁出，在其夫家没有享受过任何福利待遇。因此，原告作为坡巷村村民理应享有与坡巷村村民同等的福利待遇，根据2017坡巷村分配落户表可知被告向每位坡巷村村民发放了5000元的村民福利，原告作为坡巷村的村民也应当享有该福利，但从原告户口迁入坡巷村至今原告都从未获得过该项福利款项。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告龙华区坡巷村委会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告林娉提交的《常驻人口登记卡》、《结婚证》，本院予以确认并在卷佐证。对原告林娉提交的《2017坡巷村分配落户表》，本院认为该份分配落户表的内容仅显示姓名及“应得金额”、“扣借款”和“结余”的数额明细，但对这笔费用是何种性质并未说明，对表内人员的身份也未作说明，本院对其关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月23日，原告林娉的户口因市内移居，由海南省海口市××区至今。2016年3月1日原告与王佳骏登记结婚，但户口仍登记在坡巷村从未迁出。原告林娉认为2017年被告龙华区坡巷村委会向每位坡巷村村民发放了5000元村民福利，原告作为坡巷村村民理应享受而未享受过相同福利，遂成讼。 本院认为，原告林娉诉请被告龙华区坡巷村委会向其支付2008年至2017年的村民福利50000元，但原告林娉仅证明其户口自2007年以来一直在坡巷村，但未能提供确实、充分的证据证明被告在2008年至2017年应向其发放50000元的村民福利，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方证据所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告林娉应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告林娉的诉讼请求。 本诉案件受理费525元，由原告林娉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  蔡小龙 二〇一七年十一月十一日 书记员  桑海新
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3332号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执5247号之一 申请执行人孙海能 被执行人曹苏娟。 本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富场商初字第00758号，依法向被执行人曹苏娟发出执行通知书，责令被执行人曹苏娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹苏娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结曹苏娟(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2050元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 二〇一七年十一月三日 书记员  李中林
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5204号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。负责人：祝建国，总经理。委托诉讼代理人：刘文虎、楼建峰，浙江元培律师事务所律师。被告：赵红玲，男，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：张文亚，女，1982年10月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人民财保公司）诉被告赵红玲、张文亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法由代理审判员童杭烟适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告人民财保公司委托诉讼代理人刘文虎，被告赵红玲、张文亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保公司向法院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告垫付款110000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月24日18时4分许，被告赵红玲驾驶的浙Ａ×××××小型普通客车在姿帛针织有限公司厂区内行车时操作不当，导致车辆失控先后与厂区墙体、关闭的后门相撞，最终冲出厂区与白水路上案外人马仁传驾驶的二轮自行车相撞，造成车损、厂区设备损坏、马仁传受伤经医院抢救无效死亡的事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，因被告赵红玲未取得机动车驾驶证驾驶机动车，无驾驶技能导致车辆失控、操作不当的违法行为是发生事故的直接原因，故确定被告赵红玲负事故的全部责任，马仁传无责任。另查明，肇事车辆浙Ａ×××××系被告张文亚所有，并由被告张文亚于2016年12月23日在原告处投保了交强险和商业险，保险期间为2016年12月23日至2017年12月23日，该事故发生在保险期间内。马仁传家属于2017年3月27日向法院起诉被告赵红玲、张文亚、原告，请求赔偿因交通事故造成马仁传死亡造成的损失共计110000元。经法院主持调解，当事人自愿达成协议，并出具调解书，内容为原告在交强险范围内赔偿胡清风、马亮、马强因交通事故造成马仁传死亡而产生的损失共计110000元，原告就上述赔偿款享有对被告赵红玲、张文亚进行追偿的权利。原告已在规定期限内付清该笔费用。被告赵红玲、张文亚共同答辩意见：对原告所陈述的事实无异议，但是我们现在经济困难，没有能力偿还。原告人民财保公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，道路交通事故认定书，证明被告赵红玲负事故全部责任的事实；证据二，肇事车辆行驶证，证明浙Ａ×××××车辆基本情况；证据三，机动车保险报案记录（代抄单），证明浙Ａ×××××车辆交强险、商业险投保情况；证据四，民事调解书，证明原告需垫付的赔偿金额为110000元的事实；证据五，先行赔付记录，证明原告已先行垫付110000元的事实。对原告人民财保公司提供的证据，被告赵红玲、张文亚共同质证如下：均无异议。被告赵红玲、张文亚未提供证据材料。原告人民财保公司提供的证据，被告赵红玲、张文亚均无异议。经审核，原告人民财保公司提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告人民财保公司起诉一致。同时查明，被告赵红玲与被告张文亚在本案事故发生时系夫妻。本院认为：被告赵红玲无证驾驶致第三人人身损害，原告人民财保公司在交强险责任限额内赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。被告张文亚为肇事车辆实际所有人，与被告赵红玲系夫妻，其应当知晓被告赵红玲未取得机动车驾驶证，对本案交通事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任，根据被告赵红玲、张文亚在本次交通事故中的过错程度，酌情确定被告赵红玲按60%承担赔偿责任，计66000元，被告张文亚按40%承担赔偿责任，计44000元。因此对于原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告赵红玲于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险赔偿款66000元；二、被告张文亚于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险赔偿款44000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵红玲负担725元，由被告张文亚负担525元。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵红玲、张文亚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  童杭烟二〇一七年十一月十四日书 记 员  金丽君?《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初13146号原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。法定代表人：郑铭刚，董事长。委托诉讼代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。被告：曾伟俊，男，1996年1月4日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司与被告曾伟俊、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司于2017年11月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  徐贵林人民陪审员  王寿梅二〇一七年十一月一日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11257号原告：沈燕艳，女，1983年11月10出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道（西）441号-459号。负责人：郑华立，行长。委托代理人:罗珺，女，1989年4月7日出生，汉族，住杭州市下城区，系单位员工。被告：金国建，男，1968年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：金建美，女，1969年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：金焕农，男，1966年8月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：毛荣华，男，1962年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告沈燕艳诉被告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称稠州银行余杭支行）、金国建、金建美、金焕农、毛荣华案外人执行异议之诉一案，于2017年6月27日向本院起诉，本院于同日受理。本院依法适用普通程序于2017年9月27日公开开庭审理了本案。原告沈燕艳、被告稠州银行余杭支行的委托代理人罗珺到庭参加诉讼，被告金国建、金建美、金焕农、毛荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈燕艳起诉称：2014年8月25日，原告沈燕艳与被告金建美订立车牌为浙Ａ×××××的车辆转让协议，并于当天支付全部购车款40000元，完成车辆交付。事后，由于金建美声称工作繁忙，没有时间办理过户手续，因此仅将车辆的全部证件交付给原告，2014年12月29日起,案涉车辆的保险受益人已变更为沈燕艳,虽然该车辆登记在金国建名下,但金建美与金国建为夫妻,原告已支付全部购车款，并实际占有该车辆，故涉案车辆应属原告所有。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，原告已经支付全部购车款，且实际占有车辆，但未办理过户登记手续的，人民法院不得查封。综上，请贵院按照法律有关规定，依法判决：一、不得对车牌号为浙AQV8883号的车辆执行；二、确认该车辆产权属于原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。原告沈燕艳为支持其诉请主张，出示并陈述了以下证据材料：1、收据1份，证明原告与被告金建美于2014年8月25日达成车辆转让协议，支付购车款40000元，并交付车辆的事实。2、道路交通事故认定书、机动车保险单和保单缴款发票，证明原告作为交通事故处理的当事人和保险受益人，已实际占有车辆的事实。3、机动车登记证书、车辆税务登记证，证明金建美于2014年8月25日将上述证件交给原告，原告实际占有车辆的事实。4、车辆委托修理单及保养结算单，证明原告于2014年8月25日至今，车辆维修及保养费用均由原告承担的事实。5、原告沈燕艳的结婚证，证明原告与保养结算单上的张先生系夫妻的事实。被告稠州银行余杭支行答辩称，案涉车辆至今登记在金国建名下，属金国建所有，法院查封行为并无不当，请求驳回原告的诉讼请求。被告稠州银行余杭支行未向本院提交证据。被告金国建、金建美、金焕农、毛荣华未答辩亦未提供证据。上述证据材料，经庭审质证，被告稠州银行余杭支行对证据的真实性均无异议，关联性均有异议，认为原告提供的证据不能证明原告系法律意义上的机动车登记所有人，不能证明涉案车辆为其所有的事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认，且能证明案涉车辆由原告实际占有并使用的事实。本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：2014年8月25日，金建美出具收条一份，注明：收到沈燕艳浙Ａ×××××购车款4万元。同年12月25日，原告将机动车辆保险单上的实际使用人变更为沈燕艳。之后案涉车辆发生交通事故及车辆的维修保养均由原告自行处理。另查明，案涉车辆自2009年12月29日起至今登记在被告金国建的名下。2014年8月13日，金国建、金建美登记离婚，双方离婚协议中约定，车牌浙Ａ×××××福克斯轿车归金建美所有。又查明，被告稠州银行余杭支行因与被告金国建、金建美、金焕农、毛荣华民间借贷纠纷一案，根据被告稠州银行余杭支行的申请，于2014年9月26日，作出（2014）杭余良商初字第564-1号民事裁定，对登记在金国建名下的车辆号为浙Ａ×××××的车辆进行了查封。本院于2014年10月27日作出（2014）杭余良商初字第564号民事判决，判令金国建、金建美返还稠州银行余杭支行借款100万元及利息、复利、罚息，金焕农、毛荣华对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，因金国建、金建美、金焕农、毛荣华未履行义务，稠州银行余杭支行向本院申请执行。执行中，原告沈燕艳提出案外人执行异议，本院于2017年6月13日作出（2017）浙0110执异147号执行裁定，驳回原告的执行异议申请。本院认为，根据现行机动车登记法规和有关规定,公安机关办理的机动车登记,是为了交通管理工作的需要，准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。因此，公安机关登记的车主,不能作为判别机动车所有权的依据。本案中，案涉车辆虽仍登记在金国建的名下，但原告提供的证据能证明其出资购买涉案车辆并实际占有使用的事实，应认定为实际的车辆所有权人。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、不得执行浙Ａ×××××号车辆。二、确认浙Ａ×××××号车辆属原告沈燕艳所有。本案案件受理费800元，由被告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州余杭支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王 莉人民陪审员  朱田根人民陪审员  徐贵林二〇一七年十一月十四日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3199号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0303民初1588号 原告四平乐邦泰合物业管理有限公司。 法定代表人许鹏，总经理。 委托代理人刘爱良，该公司副经理。 被告陈艳婷，女，1978年7月2日生，汉族，现住四平市铁东区。 原告四平乐邦泰合物业管理有限公司（以下简称泰和物业）诉被告陈艳婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告泰合物业的委托代理人刘爱良，被告陈艳婷经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰合物业诉称：被告陈艳婷于2014年9月21日入住龙腾花园。自2016年9月21日至今无故拖欠物业服务费用，经物业公司工作人员多次上门催缴，被告仍拒不履行缴纳物业服务费的义务。故诉至法院，请求法院按照法律规定，判令被告支付物业服务费及其违约金。诉讼请求：1、被告支付物业费1990元。2、被告向物业公司按日千分之五支付违约金。3、案件受理费由被告承担。 被告陈艳婷未到庭，但向本院提交答辩意见为：1、门铃自安装，没有响过；2、阳台自入住至现在三年时间，从未清理过；3、窗户漏水，来过两次修理，没有找到原因至今未果；4、楼道卫生差，尿骚味扑鼻；5、小区内照明很差，经常有不点灯的情况，下楼需要自带手电；6、绿化带杂草都长得很高，地不修剪，垃圾在路上经常看到；7、一进小区门口就设有广告牌，给各个商家做广告宣传；8、物业是应该服务业主的，不能再我们没有享受到服务的情况下还强制收费；9、申请由于物业公司服务不到位，适当返还我物业费。 经本院审理查明：被告陈艳婷所有的房屋位于四平市铁东区龙仍花园小区21-5-303号楼室，面积80.94平方米。原、被告双方于2014年9月21日签订《物业管理托管合同》，由原告负责东升嘉园小区物业管理。并同时约定物业管理费为1.2元/月/平方米，并同时约定公共照明费60元、监控系统维护费60元、门禁对讲系统维护费60元。《物业管理托管合同》第三十六条约定了按日收取5‰的违约金、滞纳金。物业费：2016年9月21日至2016年12月31日是291元，2017年1月1日至2017年12月31日是1165元;电梯费:2016年9月21日至2016年12月31日是123元，2017年1月1日至2017年12月31日是440元,合计1990元。 认定以上事实的证据有：《物业管理托管合同》价格调整后缴费业主的票据复印件等证据证明。 本院认为：一、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰合物业与被告马静签订《物业管理托管合同》，因此被告马静应依据合同履行给付物业费的义务。被告陈艳婷辩称，不缴纳物业费的原因是：依据双方签订的《物业管理托管合同》，窗户漏水并非物业服务范围；对于被告陈艳婷提出的关于物业服务不到位（卫生条件差、门铃不好使、楼道存在垃圾等）的答辩意见，因被告陈艳婷并未提供其他证据，故本院对被告的上述答辩意见本院不予采信。关于小区内设广告牌的问题，被告陈艳婷作为业主如对物业公司收取停车费的花销有异议，可另行告诉，并非本案审理范围。 二、关于违约金及滞纳金，依据双方签订的《物业管理托管合同》第十三条条约定“业主欠交物业管理费或其他代缴费用的，物业管理企业有权向人民法院起诉追索欠费及包括按日收取5‰违约金、滞纳金。”被告耿来福与原告泰合物业签订《物业管理托管合同》，并享受物业服务，理应交纳物业费用，现被告陈艳婷从2016年9月21日拖欠物业费至今，属于违约，理应承担违约责任。原告泰合物业主张依据双方签订的《业主手册》约定的按日收取5‰违约金计算，被告耿来福应给付违约金3000元。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。本案中，双方约定的违约金过高，被告耿来福共计欠缴物业费1990元，因此违约金确定为1990元的百分之三十较为合理，计597元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告陈艳婷于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告四平乐邦泰合物业管理有限公司物业服务费1990元，并给付违约金597元。 二、驳回原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈艳婷承担。 本判决为终审判决。 代理审判员  周明博 二〇一七年十一月十一日 书 记 员  于志强
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初2753号原告：雍忠义，男，1939年10月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：储有强，男，1970年10月生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被告：南京市创维物流有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区利源中路99号百家湖公寓花园维也纳城18—104号。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。代表人：唐继国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱中林、徐兴昌，江苏融悦律师事务所律师。原告雍忠义与被告储有强、南京市创维物流有限公司（以下简称创维公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚饶生、被告保险公司委托诉讼代理人徐兴昌到庭参加诉讼，被告储有强、创维公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雍忠义向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失124091元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日9时30分，被告储有强驾驶苏Ａ×××××号重型货车，行至扬句线80公里加500米处地段，与原告所骑电瓶车发生碰撞，导致原告受伤，经医院治疗现已痊愈。此事故经认定，储有强承担事故主要责任。另查，储有强驾驶苏Ａ×××××号重型货车车主为创维公司，该车在保险公司投保了交强险和商业险，事故发生后，原告于2016年5月26日起诉到句容法院，句容法院判决被告给付医疗费79580.41元，其余损失被告未给予赔偿。被告储有强、创维公司未作答辩。被告保险公司辩称：对事故责任认定无异议，事险车辆在保险公司有交强险、100万元商业三者险不计免赔。保险期间自2015年8月16日至2016年8月15日。对于医疗费数额无异议，需扣除15%的非医保用药，保险公司不承担鉴定费与诉讼费，用药明细中已反映医疗费中包含住院伙食补助费，故原告主张的住院伙食补助费不予认可，营养费认可20元/天，护理费认可70元/天，误工费不予认可，交通费认可500元，精神损害抚慰金应按责任划分及伤残等级进行计算，鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日9时30分，被告储有强驾驶登记创维公司所有的苏Ａ×××××号重型货车，沿扬句线行至扬句线80公里加500米处地段，与原告所骑二轮电瓶车发生碰撞，导致原告受伤。句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，储有强负主要责任、雍忠义负次要责任。雍忠义受伤后在句容市郭庄中心卫生院进行了治疗，后在句容市人民医院、中国人民解放军第四五四医院住院治疗，2015年10月26日出院诊断：1、骨盆骨折；2、双侧髋臼骨折Ⅱ度脱位；3、右锁骨远端骨折；4、全身多处皮肤软组织擦挫伤；5、COPD；6、创伤性精神障碍。2016年5月26日前原告为治疗伤情共支出医疗费102773.88元。苏Ａ×××××号重型货车在保险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率商业三者险，事故均发生在保险期限内。对于2016年5月26日前原告为治疗共支出医疗费102773.88元，被告保险公司已在交强险限额内赔偿10000元，商业三者险限额内赔偿了69580.41元。2016年8月、2017年3月21日，原告在句容市郭庄中心卫生院门诊治疗了伤情，2017年3月6日至2017年3月14日在中国人民解放军第四五四医院住院治疗，出院诊断：1、右锁骨远端骨折内固定术；2、骨盆骨折内固定术后。2016年8月后，原告为治疗伤情共支出医疗费11507.57元、住院伙食费240元。2017年5月19日，原告向本院起诉，2017年9月11日，句容市人民医院司法鉴定所受本院的委托对原告损伤后的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，2017年9月18日出具鉴定意见:雍忠义右侧锁骨肩峰端骨折术后遗有右肩关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残；左侧髋臼骨折遗有左髋关节活动受限，构成道路交通事故十级伤残；右侧髋臼骨折遗有右髋关节活动受限，构成道路交通事故九级伤残；误工期限为180日，营养期限为105日，护理期限为90日。原告为此支出鉴定费2900元。原告系句容市郭庄镇雍家边自然村村民，2010年12月其房屋因宁杭城际铁路郭庄镇配套工程拆迁，现其长期居住在句容市。认定上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、中国人民解放军医院出院记录、诊断证明书、医疗费发票、住院用药清单、南京市江宁区刘先芳百货店收据、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、郭庄镇拆迁安置管理服务中心出具的证明、郭庄镇宁杭城际铁路郭庄镇配套工程拆迁安置补偿协议，到庭原告及被告保险公司的代理人相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，公民的身体权受法律保护，句容市公安局交通（巡逻）警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。原告系拆迁户且长期居住在城镇，故对于原告主张的残疾赔偿金按城镇标准计算的意见本院予以支持。原告未能提供证据证明其因本起交通事故导致其收入减少，故本院对于原告主张的误工费不予支持。因苏Ａ×××××号重型货车投保的交强险医疗费限额内已赔偿完毕，故原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告按责任赔偿65%不违反法律规定，此款由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；原告主张的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费未超出交强险限额，故保险公司在交强险限额内予以赔偿。本案中原告主张的损失经本院审核为：1、医疗费11507.57元；2、营养费2625元(25元∕天，105天)；3、住院伙食补助费240元;4、护理费8100元(90元∕天，90天)；5、残疾赔偿金44167.2元(40152元∕年×5年×22%)；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费500元。上述费用共计72139.77元，由保险公司在交强险限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计57767.2元，在商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费的65%为9342.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告雍忠义各项损失共计67109.37元。二、驳回原告雍忠义的其他诉讼请求。如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1120元，减半收取560元，鉴定费2900元，合计3460元，由原告负担784元、被告南京市创维物流有限公司负担2676元（原告已预交3460元，被告南京市创维物流有限公司应于本判决生效后十日内将其负担的2676元给付原告）。上述的款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）审判员  刘成二〇一七年十一月二十五日书记员  张旻
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3207号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初7321号 原告：滕岩，男，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县， 委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。 被告：陈宁，男，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区， 原告滕岩与被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告滕岩到庭参加诉讼，被告陈宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金25000元，利息2000元（以25000元为基数，月利率2%，从2017年4月25日暂计至2017年8月25日，实际要求支付至借款归还之日），合计27000元；2.判令律师费1700元由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，被告向原告借款25000元，借款期限自2017年4月25日起至2017年5月30日止，利息按月3%计算。若被告未按期还本付息的，原告有权要求被告承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，原告已于2017年4月25日现金出借给被告25000元。现履行期限已届满，原告多次催讨，但均未果。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈宁未作答辩，亦未提交证据。 原告滕岩围绕诉讼请求提交了借条、《法律服务委托合同书》、律师费发票，经庭审出示、质证。被告陈宁因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为，原告滕岩提供的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月25日，被告陈宁向原告滕岩出具借条1份，载明：今向滕岩借到25000元，借款期限自2017年4月25日起至2017年5月30日止，利率按每月3%计算；如借款人未按期还本付息的，出借人有权提前收回全部借款，且出借人有权要求借款人承担因实现债权而产生的费用，包括但不限于律师代理费、调查费、差旅费、诉讼费、保全费等；本条据出具之日，借款人已收到上述借款现金25000元。 另查明，为实现本案债权，原告滕岩委托浙江锦丰律师事务所代理本案，并支付律师费1700元。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告陈宁向原告滕岩借款25000元的事实，有其出具的借条佐证，本院认定双方借贷关系实际发生。现原告滕岩主张被告陈宁未按期还本付息，对此被告陈宁未到庭提出抗辩，本院认定被告陈宁构成违约，应承担相应的民事责任。原告滕岩要求被告陈宁归还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告滕岩主张的利息和律师费，符合相关规定，本院亦予支持。被告陈宁经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宁于本判决生效后十日内归还原告滕岩借款本金25000元； 二、被告陈宁于本判决生效后十日内支付原告滕岩借款利息2000元（暂计至2017年8月25日，此后以未还本金为基数，按照月利率2%继续计算至实际清偿之日止）； 三、被告陈宁于本判决生效后十日内支付原告滕岩律师费1700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元，减半收取259元，由被告陈宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 詹琳玲 二〇一七年十一月十三日 代书记员 陈肖肖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3293号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3276号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3246号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初5682号原告:蒋美芳,女,1974年4月25日出生,汉族,住桐庐县。被告:翁全,男,1981年11月17日出生,汉族,住桐庐县。原告蒋美芳与被告翁全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋美芳到庭参加诉讼，被告翁全经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告蒋美芳起诉称：被告翁全于2016年12月13日向原告借款31000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，自2016年12月13日至2017年1月13日止，利息按月利率3%计算。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告翁全至今未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告翁全归还原告借款31000元，并支付利息8300元（从2016年12月13日起至2017年9月13日止按月利率3%计算，后续利息另行计算）。庭审中，原告自认被告借款后已陆续归还了借款共计16000元，尚欠借款15000元及相应利息未付，并变更诉讼请求：要求被告翁全立即归还原告借款15000元，并支付从2017年1月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告蒋美芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告翁全向原告借款31000元的事实。被告翁全未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告蒋美芳提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告翁全未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：被告翁全于2016年12月13日向原告蒋美芳借款31000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，自2016年12月13日至2017年1月13日止，利息按月利率3%计算。原告提供借款后，被告已陆续归还了借款共计16000元，尚欠借款15000元及相应利息未付。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告翁全借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告蒋美芳变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁全于本判决生效之日起十日内归还原告蒋美芳借款15000元，并支付从2017年1月13日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告蒋美芳已预交783元），减半收取87.5元，由被告翁全负担。原告蒋美芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告翁全于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一七年十一月十四日书记员  施玥玥?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0110民初14837号 原告：杭州信义担保有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。 法定代表人：袁惠菊，执行董事。 委托代理人：高行，该公司员工。 委托代理人：傅婷婷，该公司员工。 被告：赵忠兴,男,1968年1月28日出生,汉族,住宁夏吴忠市利通区。 本院在审理原告杭州信义担保有限公司诉被告赵忠兴追偿权纠纷一案中，原告杭州信义担保有限公司于2017年11月2日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州信义担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州信义担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费816元，由原告杭州信义担保有限公司负担。 代理审判员 吕 伟 二〇一七年十一月二日 书 记 员 徐迪佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3530号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3196号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3210号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3346号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0325民初2814号原告：王瑞亮，男，汉族，1966年4月29日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：任宏坤、冯兵兵，河南嵩州律师事务所律师。特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。统一社会信用代码：91130400578215390F。负责人：杨东利，该公司经理。委托诉讼代理人：李洪亮，男，汉族，该公司员工。特别授权。被告：万和集团股份有限公司。住所地：邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。代码：73871799-9负责人：武庆发，该公司董事长。原告王瑞亮因与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸市中支公司）、被告万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告王瑞亮及其委托诉讼代理人冯兵兵，到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、被告万合集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告方自愿撤回对被告邯郸市邯山华腾运输有限公司、苏进旗、袁继亮的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计12735元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2018年2月27日15时50分许，在S247线67公里+500米路段，苏进旗驾驶的冀Ｄ×××××号大运牌重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号挂金优牌重型仓栅式半挂车与原告王瑞亮驾驶的豫Ｃ×××××号福田牌轻型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王瑞亮受伤。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告人寿财险邯郸市中支公司向本院邮寄答辩状辩称：保险公司在交强险限额内已经对原告的损失进行了赔偿，且也未预留份额，对本次事故不承担赔偿责任。根据法律规定对于评残后的误工费不承担赔偿责任。被告万合集团股份有限公司逾期未答辩。本院经审理认定本案事实如下：2018年2月27日15时50分许，在S247线67公里+500米路段，苏进旗驾驶的冀Ｄ×××××号大运牌重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××号挂金优牌重型仓栅式半挂车与王瑞亮驾驶的豫Ｃ×××××号福田牌轻型自卸货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，王瑞亮受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、苏进旗驾驶机动车忽视行车安全未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、王瑞亮不负此事故责任。原告王瑞亮的前期赔偿费用，本院于2018年11月1日作出（2018）豫0325民初2018号民事判决书，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在冀Ｄ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王瑞亮医疗费10000元、误工费11690.48元、护理费1817.1元、伤残赔偿金25438.36元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共计52445.94元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告万合集团股份有限公司在冀Ｄ×××××号车第三者责任限额保险内赔偿原告王瑞亮医疗费2089.93元、营养费180元、住院伙食补助费360元，共计2629.93元，于本判决生效后二十日内履行完毕；该判决已发生法律效力。上述款项被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中支公司均已支付完毕。原告后期治疗费可待实际发生后另行起诉。原告王瑞亮于2019年6月25日再次入住登封市民生医院，行左侧尺骨骨折术后进行内固定取出术，并由1人护理，住院19天进行手术治疗，期间共花去医疗费3731.7元。后于2019年7月14日出院，医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、院外继续治疗；3、定期复查，不适随诊。冀Ｄ×××××号车于2017年11月12日在被告人寿财险邯郸市中支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保额为122000元，其中死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。并于2017年11月12日在被告万合集团股份有限公司投保第三者责任保险，保险限额50000元（系不计免赔）。保险期间均为一年。本次道路交通事故发生是在该车被保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告后期医疗费用等已实际发生，应该得到赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司做为冀Ｄ×××××号车的保险人，在该车交强险限额内赔偿原告王瑞亮的合理损失，应由被告万合集团有限公司对该车在第三者责任险限额内直接赔偿原告王瑞亮的合理损失。原告王瑞亮的各项合理损失可认定为：1、医疗费3731.7元；2、护理费（36848元÷365天）×19天×1人=1918.05元；3、住院伙食补助费19天×20元=380元；4、营养费19天×10元=190元；5、误工费（36785元÷365天）×19天=1914.82元；6、交通费700元。共计8834.57元。其中被告人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王瑞亮护理费、误工费共计3832.87元；被告万合集团股份有限公司在冀Ｄ×××××号车机动车第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王瑞亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费，共计5001.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在冀Ｄ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王瑞亮3832.87元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告万合集团股份有限公司在冀Ｄ×××××号车第三者责任限额保险内赔偿原告王瑞亮5001.7元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、驳回原告王瑞亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取118元，由原告王瑞亮自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  鲍晓珂二〇一七年十一月十八日书记员  付晓霖
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10186号原告：陈晓，男，1982年11月22日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡建波，浙江玉海律师事务所律师。被告：金侠，女，1980年1月20日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。原告陈晓与被告金侠民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日提出起诉，本院于同年8月28日立案受理，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈晓的委托代理人蔡建波到庭参加诉讼，被告金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、对（2010）温瑞塘商初字第256号民事判决中的债务认定为夫妻共同债务，由被告金侠承担共同偿还责任；2、被告对30万元债务本金从原告起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。事实与理由：被告与李建系夫妻关系。2009年8月，李建因家庭经营所需向原告提出借款，出于对被告二夫妻的信任，原告同意向被告二夫妻借款，并由李建在借款当日向原告出具一份借条。2010年3月9日，原告向瑞安法院起诉请求李建偿还借款，法院于同年6月13日判决李建应在判决生效后十日内偿还原告陈晓借款30万元。经法院强制执行，李建至今未履行偿还义务。因该债务发生在被告与李建婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告履行共同偿还义务。被告金侠未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、借条、（2010）温瑞塘商初字第256号民事判决书、（2011）温瑞执民字第100号执行裁定书等证据，上述证据经庭审出示质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告金侠与李建于2006年3月13日办理结婚登记手续。2010年3月9日，原告陈晓向本院提出起诉，请求法院判令：李建偿还借款30万元及逾期支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止），2010年6月13日，本院作出（2010）温瑞塘商初字第256号民事判决书，判决书认定：2009年8月，李建向原告陈晓借款30万元，未约定利息和还款期限，李建出具一份借条交原告收执，该款李建尚未偿还。本院判决：李建于本判决生效后十日内偿还原告陈晓借款30万元；驳回原告陈晓的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，原告于2010年12月28日向本院申请强制执行。2011年6月13日，本院作出（2011）温瑞民执字第100号执行裁定书，以李建目前下落不明且无财产可供执行为由裁定终结本院（2011）温瑞民执字第100号案本次执行程序。本院认为，李建与原告之间的债权债务关系已经法院生效判决确认，经法院强制执行后，李建仍未履行偿还义务。由李建承担偿还义务的该笔30万元借款，发生于被告金侠与李建婚姻关系存续期间，一般可认定为夫妻共同债务，由被告金侠承担共同偿还义务。由于在生效的（2010）温瑞塘商初字第256号民事判决中未判决赔偿利息损失，本案中，原告请求被告金侠赔偿利息损失，也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金侠对本院（2010）温瑞塘商初字第256号民事判决书判决确定的李建欠原告陈晓的30万元借款承担共同偿还义务。定于本判决生效后三十日内给付。二、驳回原告陈晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告金侠负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 陈谦雁二〇一七年十一月十四日代书记员 赵醒墨?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3251号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初6248号原告：朱杰，男，1988年12月25日出生，汉族，住桐庐县。被告：陈考，男，1988年12月15日出生，汉族，住桐庐县。被告：王珊，女，1998年6月28日出生，汉族，住桐庐县。原告朱杰与被告陈考、王珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。同日，原告朱杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱杰撤诉处理。审判员  郑琼二〇一七年十一月二十一日书记员  王涛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3375号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3299号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0523民初3457号 原告：詹青云，男，1983年6月26日出生，汉族，住安吉县。 被告：吴杰，男，1994年2月17日出生，汉族，住安吉县。 被告：李文进，男，1988年4月29日出生，汉族，住安吉县。 原告詹青云与被告吴杰、李文进民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴杰返还借款12000元及利息（自2016年12月6日起按月利率2%算至款清）；2.被告李文进对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴杰在2016年12月6日向原告詹青云借款12000元，约定月利率2%；被告李文进为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等，保证期间至借款期限届满之日起两年。现原告向二被告主张借款本息未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴杰返还原告借款12000元、支付利息（自2016年12月6日起按月利率2%算至款清，利随本清），于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告李文进对被告吴杰上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告吴杰追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费130元，由被告吴杰、李文进负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  赵德才 人民陪审员  唐秋根 二〇一七年十一月九日 书 记 员  陈 静
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执2339号之三 申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地：兰溪市丹溪大道46号。 负责人：陆素敏，行长。 委托代理人：王彩良、陈国法，系金华银行股份有限公司兰溪支行员工。 被执行人：方超，女，1983年3月8日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人方超银行卡纠纷一案中，申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2017)浙0781执2339号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 伍俊鸿 审 判 员 林 军 二〇一七年十一月二十日 代书记员 杨挺益
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初14130号 原告：南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道梧桐圩良渚美丽绿郡花苑18幢201、202、203室。 负责人：邓鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李琴，女，系分公司员工。 被告：孙志兵，男，汉族，1981年9月22日出生，住浙江省开化县， 原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司与被告孙志兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司的撤诉申请不违反法律规定，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司余杭分公司负担。 审判员  蔡国伟 二〇一七年十一月一日 书记员  徐 锋
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0825执259号 申请执行人：中国农业发展银行龙游县支行,住所地：浙江省龙游县龙洲街道人民路137号。（机构代码：91330825847816873Q） 法定代表人：方樟林，该行行长。 委托代理人（特别授权）：阮雪标、胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。 被执行人：浙江腾龙竹业集团有限公司,住所地：浙江省龙游县溪口镇工业区。（机构代码：913308257320166224） 法定代表人：曾瑞甘，执行董事。 被执行人：曾樟清,男,1963年4月14日出生,汉族,住浙江省龙游县。 被执行人：祝国莲,女,1964年12月13日出生,汉族,住浙江省龙游县。 被执行人：曾意,男,1988年10月3日出生,汉族,住浙江省龙游县。 被执行人：吕玉婷,女,1988年11月14日出生,汉族,住浙江省永康市。 被执行人：浙江鑫隆竹业有限公司,住所地：浙江省龙游县溪口镇工业区浙江腾龙竹业集团有限公司内。（机构代码：913308253073037007） 法定代表人：曾意。 申请人中国农业发展银行龙游县支行诉被执行人浙江腾龙竹业集团有限公司、曾樟清、祝国莲、曾意、吕玉婷、浙江鑫隆竹业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）浙0825民初3247号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年2月9日向本院申请执行,要求被执行人支付19057076.5元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行申请人中国农业发展银行龙游县支行诉被执行人浙江腾龙竹业集团有限公司、曾樟清、祝国莲、曾意、吕玉婷、浙江鑫隆竹业有限公司金融借款合同纠纷一案中，尚未执行到位19057076.5元及利息。通过对金融机构、机动车管理部门查询、不动产登记中心查询，资产已经查封，因拍卖被执行人抵押物，需要多方协调，暂无法执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄银翔 审 判 员  吴红平 代理审判员  汪智敏 二〇一七年十一月十日 书 记 员  毛 静
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初16575号 原告：黄永明，男，1971年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：李昭财，男，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告黄永明与被告李昭财民间借贷纠纷一案，原告黄永明于2017年9月22日向本院起诉。诉请：被告立即向原告返还借款57000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2015年10月7日，经结算，被告尚欠原告57000元借款未归还。被告至今未归还上述款项，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告应归还尚欠原告的借款57000元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李昭财归还原告黄永明借款57000元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1226元，减半收取613元，由被告李昭财负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1226元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马超 二〇一七年十一月八日 书记员  李晴 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3068号 广州市增城区人民法院受理的被执行人熊丽莉缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2016）粤01刑终1999号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人熊丽莎缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十一月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初19336号 原告：章宗波，男，1988年1月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：夏慧君，女，1972年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告章宗波诉夏慧君相邻关系纠纷一案中，因原告章宗波在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄林琍 二○一七年十一月九无 书记员  李 晴 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3275号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3281号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)浙0822财保178号 申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县招贤镇兴贤路38号。 负责人：席琪，职务：行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，该行员工。 被申请人：邓云峰男，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被申请人：曾丽娟女，1987年5月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行与被申请人邓云峰、曾丽娟金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓云峰、曾丽娟价值61000元进行查封、冻结、扣押。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司常山招贤小微企业专营支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人邓云峰、曾丽娟价值61000元的财产。 案件申请费630元已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋建飞 二〇一七年十一月八日 法官助理毛淑雯 书记员叶林晟 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初8156号原告：王辉，男，1980年1月16日出生，汉族，住汝州市。被告：张文斌，男，汉族，1963年6月16日出生，住河南省汝州市。被告：崔志伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住汝州市。原告王辉诉被告张文斌、崔志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告张文斌、崔志伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款36500元。2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年8月14日，被告张文斌以家庭生活急需用钱为由，向原告借款50000元，口头约定月利率3%，使用期限为一个月。当天，原告向被告支付了50000元，被告给原告出具借条一份，被告崔志伟提供担保并在借条上签字。合同到期后，原告多次向二被告讨要借款。之后，被告张文斌无法联系，被告崔志伟于2014年陆续偿还原告借款本金共计13500元。原告于2015年曾经向汝州市人民法院起诉二被告，因被告张文斌无法联系，被告崔志伟承诺偿还剩余欠款，并让原告撤回了起诉。撤诉后，原告又多次向被告崔志伟主张债权，被告崔志伟一直以现在没钱为由拒不偿还。综上，二被告的行为已经构成合同违约，理应连带偿还原告的借款及利息。为了维护原告的合法权益，故具状起诉.被告张文斌、崔志伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文斌经被告崔志伟与原告王辉介绍认识。2013年8月14日，被告张文斌向原告王辉借款50000元，并出具借条一份，载明：今借现金伍万元整，期限1个月。借款人：张文斌担保人：崔志伟。原告王辉称被告崔志伟于2014年偿还借款本金共计13500元,下欠36500元未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张文斌向原告王辉借款共计36500元的事实有原告的陈述和借条予以证实。现原告要求被告张文斌归还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告崔志伟作为担保人在该借条上签字，未明确约定担保方式，应当对该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文斌于本判决生效后十日内偿还原告王辉借款36500元。二、被告崔志伟对上述借款本金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告张文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  张俊芳二〇一七年十一月三十日书 记 员  任一鸽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8676号原告：李培更，男，1978年1月6日出生，汉族，住山东省陵县。被告：张景雨，男，1951年11月26日出生，汉族，住河南省新野县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告李培更与被告张景雨、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告李培更于2017年11月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培更的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李培更撤诉。本案案件受理费343元，减半收取171.5元，财产保全申请费240元，共计411.5元，由原告李培更负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  李旭红人民陪审员  袁方敏二〇一七年十一月二十三日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3165号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0326刑初1012号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人张福好，男，1974年4月11日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地平阳县，现住平阳县。曾因吸毒于2016年12月26日被平阳县公安局强制隔离戒毒二年，次日转为责令接受社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]960号起诉书指控被告人张福好犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察蔡某奋出庭支持公诉，被告人张福好到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2017年9月12日20时31分许，被告人张福好平阳县镇“海关大楼”附近，将1包重0.27克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币100元的价格卖王某1安，后被公安民警当场抓获。经鉴定，该毒品检出甲基苯丙胺成分。 另查明，公安机关已现场扣押被告人张福好的违法所得人民币82元。 上述事实，被告人张福好在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证王某1安证言，辨认笔录，搜查笔录，司称笔录，调取证据清单，扣押清单，视频，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张福好明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张福好归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品未流入社会，社会危害程度相对减轻，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张福好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年3月11日止。） 二、涉案毒品及被告人张福好的犯罪工具“iPhone”牌手机1只，予以没收。 三、责令被告人张福好退赔违法所得人民币18元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金亮君 二〇一七年十一月十七日 代书记员 魏臣毅 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-3-?
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执1026号宁波江北中通机械制造有限公司杭州铭富科技有限公司：申请执行人宁波江北中通机械制造有限公司与被执行人杭州铭富科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初568号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波江北中通机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年05月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州铭富科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执1026号案件执行完毕。二〇一七年十一月一日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5074号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张立，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张立偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，141.02元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，600元为基数，自2018年06月12日起至被告张立实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金100元为基数，自2018年06月14日起至被告张立实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金525.01元为基数，自2018年06月27日起至被告张立实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金700元为基数，自2018年06月18日起至被告张立实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金1，691元为基数，自2018年06月09日起至被告张立实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金525.01元为基数，自2018年06月09日起至被告张立实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张立承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张立签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张立提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，591元。但被告张立至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-11 7200.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-12-13 600.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-02-26 700.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-05-17 700.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-05-08 1691.00 年利率14.4% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-01-31 700.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月十一日 4118.79 二〇一八年六月十二日 年利率24.0% 二〇一七年十二月十三日 532.18 二〇一八年六月十四日 年利率24.0% 二〇一八年二月二十六日 218.95 525.01 2018年6月27日 年利率21.6% 2018年5月17日 2018年6月18日 年利率21.6% 2018年5月8日 2018年6月9日 年利率21.6% 2018年2月8日 218.79 525.01 2018年6月9日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 7141.02 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7141.02元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张立于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7141.02元。 二、被告张立于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3600.00元为基数，自2018年6月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币100.00元为基数，自2018年6月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币525.01元为基数，自2018年6月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币700.00元为基数，自2018年6月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币1691.00元为基数，自2018年6月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币525.01元为基数，自2018年6月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如