河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2822号原告孟维成，男，汉族，1985年3月12日出生，住南阳市宛城区。委托代理人郑硕，河南两相律师事务所律师。被告常雅丽，女，汉族，1987年11月6日出生，住南阳市宛城区。被告李楠，男，汉族，1987年5月19日出生，住南阳市宛城区。二被告委托代理人梅建国，河南汉冶律师事务所律师。原告孟维成与被告常雅丽、李楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孟维成及其委托代理人郑硕，被告常雅丽，以及被告常雅丽和李楠的委托代理人梅建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟维成诉称：原告与被告夫妇系朋友关系。2019年5月，被告因资金周转不开向原告借款，由原告及家人以银行转账方式向被告常雅丽名下中国农业银行账户内汇款，三次汇款共计90万元，被告常雅丽在收到借款后于2019年5月30日、5月31日向原告出具借据两份，并在微信聊天中承诺最迟2019年7月还清。出具借据后，经多次催要，被告于2019年底仅偿还15000元，剩余借款本金及资金占用期间的利息分文未付。该笔债务发生在被告夫妇婚姻关系存续期间，依法应由二被告共同偿还。请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金及资金占用期间利息，本息共计939000元，利息以90万元为基数，自立案之日起计算至借款清偿完毕之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告常雅丽和李楠辩称：1、借款属实，但不是常雅丽借款，而是南阳市中鑫投资集团有限公司所借，常雅丽本人不需要借款，最后资金的走向也是被中鑫公司支配，借据是中鑫公司的制式合同，签名和公章没有一定的规矩，常雅丽在借据上签字是证明常雅丽是这笔业务的经办人，属于职务行为。2、李楠不应当承担责任，该款显然没有用于家庭生活，另外李楠不知道该笔借款。3、中鑫公司已经偿还原告2万元。4、中鑫公司作为实际借款人是必须进行共同诉讼的参与人，应当追加南阳市中鑫投资集团有限公司作为本案的共同被告。经本院当庭征求原告意见，原告不同意追加担保人南阳市中鑫投资集团有限公司为被告参加诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第1组原告本人身份证复印件，证明原告身份信息及本案的诉讼主体；第2组借据两份，证实2019年5月30日和5月31日被告常雅丽向原告孟维成出具借据共计70万元整，借款期限为6个月，并附转账流水四份，证实原告按照常雅丽的要求向常雅丽提供的中国银行账户内汇款4次共计90万元。被告常雅丽对原告的证据发表质证意见如下：第一组证据身份证复印件无异议；四份银行流水真实性无异议，两份借据真实性无异议，但是对证明方向有异议，常雅丽是在中鑫公司工作，原告的90万元是由常雅丽经办，所以常雅丽在借据上签字，借据上有中鑫公司盖章，在答辩中说过，这是中鑫公司的制式借据，签名和盖章的位置没有固定的行为模式，常雅丽虽然是在借款人的位置签字，中鑫公司在担保人位置盖章，但常雅丽不是借款人，中鑫公司不是担保人，而是借款人。被告李楠对原告的证据发表质证意见如下：以上借款李楠不知道，该借款没有用于家庭生活或家庭经营，按照夫妻共同债务的司法解释，李楠不应当承担还款责任。被告为支持自己的辩解意见，向法庭提交证据如下：银行流水两份，证明原告的90万元被告常雅丽分别于2019年5月30日和5月31日按照中鑫公司的要求，转给了中鑫公司的业务往来公司河南恒置租赁服务有限公司，证明该笔借款的实际借款人是中鑫公司，也能够证明该款没有用于家庭生活，被告常雅丽的行为是职务行为。原告对被告的证据发表质证意见如下：1、银行交易明细真实性无异议，但是与本案没有关联性，转账的资金无法证明是原告提供；2、该转账流水不能证明所借原告款项的借款人为中鑫公司；3、该流水也不能证明常雅丽所借原告款项没有用于夫妻共同生活；4、两份银行流水不能证明是常雅丽的职务行为，即便是职务行为，也与常雅丽借原告款项没有任何法律关系。综上，该流水仅能证明常雅丽和河南恒置租赁服务有限公司之间存在经济往来，与本案无关。根据原、被告的举证、质证和诉辩意见，本院对有关证据分析认证如下：对原告提交的三组证据，二被告对真实性不持异议；对二被告提交的一组证据，原告对真实性亦不持异议，故本院对原、被告提交证据所证明的基本事实予以认定。经审理查明：2019年5月，被告常雅丽因资金周转需要向原告借款，原告分别于2019年5月29日通过本人中国银行账户向常雅丽账户转账汇款30万元，通过徐继芳中信银行账户向常雅丽账户转账汇款20万元；于2019年5月30日通过徐继芳中信银行账户向常雅丽账户转账汇款20万元；于2019年5月31日通过刘博雅建设银行账户向常雅丽账户转账汇款20万元，以上共计出借90万元。后被告常雅丽和南阳市中鑫投资集团有限公司给原告出具70万元和20万元的借据各一份，内容是：“借据2019年5月30日今借到孟维成人民币小写￥700000．-，大写柒拾万元整。借款期限6个月，2019年5月30日起至2019年11月30日。双方约定年利率％（注：空白）。借款人：常雅丽（签名）担保人：南阳市中鑫投资集团有限公司（公章）”；“借据2019年5月31日今借到孟维成人民币小写￥200000．-，大写贰拾万元整。借款期限6个月，2019年5月31日起至2019年11月30日。双方约定年利率％（注：空白）借款人：常雅丽（签名）担保人：南阳市中鑫投资集团有限公司（公章）”。两笔借款均未书面约定利息。被告常雅丽在收到原告于2019年5月29日、30日的汇款三笔70万元以及5月31日的一笔汇款20万元后，即于2019年5月30日转出70万元，5月31日转出20万元，均转入了河南恒置租赁服务有限公司账户。另查明：原告认可被告常雅丽于2019年年底偿还原告15000元，于2020年5月14日偿还原告5000元，合计还款2万元。二被告系夫妻关系。后因被告常雅丽不向原告偿还剩余借款，原告遂诉至本院。本院认为：（1）原告向被告常雅丽交付了90万元的借款，被告常雅丽以借款人的名义给原告出具了共计90万元的借据，南阳市中鑫投资集团有限公司以担保人身份在借据上加盖了公章，故原告与被告常雅丽之间构成了借款合同关系，原告与南阳市中鑫投资集团有限公司构成了担保合同关系。原告不追加担保人南阳市中鑫投资集团有限公司作为被告，系原告的权利，本院对南阳市中鑫投资集团有限公司的担保责任问题不再处理。（2）因本案的90万元借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及第二十九条第二款第（一）项的规定，该借款在借款期限内视为不支付利息，但原告可要求借款人从逾期之日即2019年12月1日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。因原告认可被告于2019年年底（按12月31日确定）偿还15000元，从2019年12月1日借款逾期至12月31日时间一个月，利息为900000元×年6％÷12个月＝4500元。15000元扣除利息4500元后剩余还款10500元应当充抵本金，则本金还剩余900000元－10500元＝889500元。故被告常雅丽应偿还原告借款本金889500元，并从2020年1月1日起按年利率6％支付资金占用期间的利息，至借款付清之日为止，被告常雅丽于2020年5月14日又支付的5000元可以从应付利息总额中扣除。（3）因被告李楠称对本案的借款不知情，不同意承担还款责任，原告亦没有证据证明被告常雅丽将借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，被告李楠无需承担本案借款的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告常雅丽偿还原告孟维成借款本金889500元，并从2020年1月1日起按年利率6％支付资金占用期间的利息，至借款付清之日为止（被告常雅丽已支付的5000元可以从应付利息总额中扣除）。二、驳回原告孟维成的其他诉讼请求。案件受理费6595元和财产保全费5000元，由原告孟维成负担187元，被告常雅丽负担11408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年九月三日书记员  兰春阳