河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初3209号原告（反诉被告）王新民，男，住卫辉市。委托诉讼代理人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。被告（反诉原告）焦作鹏德贸易有限公司，住所地为焦作市。法定代表人李德唐。委托诉讼代理人史国星，该公司职员。委托诉讼代理人魏丕宁，河南博联律师事务所律师。原告王新民与被告焦作鹏德贸易有限公司（以下简称：鹏德贸易公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王新民及其委托的诉讼代理人孔祥琪、被告鹏德贸易公司的委托诉讼代理人史国星、魏丕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新民向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告鹏德贸易有限公司支付拖欠原告安装工程款146230元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月20日原被告签订一份工程安装承包合同，由原告负责被告总承包的焦作市环保局检测中心业务用房中央空调工程的安装施工，合同总价款21万元，施工期间在合同之外又增加十台风机安装量，并约定安装款5000元。该工程安装承包款为21.5万元，工程完工后，被告陆续支付原告安装工程款151500元，尚欠63500元未付。同年11月12日，原、被告还签订一份工程安装承包合同，原告负责由被告总承包的焦作市国际太极拳文化交流中心游泳馆水系统施工项目的现场施工，合同价款228900元，后又增加33830元的工程量，该工程承包总款为262730元，工程完工后，被告共付工程款18万元，尚欠82730元未付，目前被告共欠原告工程款146230元。被告焦作鹏德贸易有限公司辩称，1、2013年8月20日，被告与原告签订一份工程安装承包合同，合同总价款21万元。同年11月12日又与原告签订一份工程安装承包合同，合同总价款228900元。这两份合同的价款共计438900元，加上又增加的风机安装款5000元，与原告起诉状中所说相符。但是，被告自从2013年10月2日起至2014年6月4日止通过工商银行分九次陆续向原告付款共计396500元。2014年4月2日又代原告付其雇佣工人李爱军医疗费5000元，总计被告已支付原告401500元，尚欠原告42400元。以上事实有银行转账信息为证；2、原告在起诉状中所说在第二份合同之外又增加33830元的工程量，没有事实依据，被告不予承认。被告焦作鹏德贸易有限公司向本院提出反诉请求:1、请求依法判令原告偿还被告代其垫付的李爱军医疗费5000元；2、请求依法判令原告偿还被告代其垫付的李爱军人身损害赔偿款20000元；3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：被告和原告于2013年11月12日签订了焦作市国际太极拳文化交流中心体育馆水系统施工项目工程安装承包合同，合同明确规定“乙方（原告）在施工中加强安全管理，落实现场安全管理制度、操作规程，乙方为每位施工人员购买人身保险，在安装过程中发生的机械、人身事故由乙方自行承担全部责任及经济损失”。2014年4月2日，原告下属员工李爱军在空调安装工作中眼球受伤经医治无效，左眼球被摘除，构成四级伤残。在李爱军治疗过程中和之后，因原告不积极履行应尽的义务，被告出于人道主义关怀，先后于2014年4月2日，替原告为李爱军垫付医疗费5000元；于2017年8月31日，替原告垫付李爱军赔偿款2万元，共计25000元。均有银行转账信息为证。根据《民法通则》第111条和《合同法》第107条之规定被告有权向原告要求履行合同约定的义务，故被告特向贵院提起反诉，请求贵院将本诉与反诉合并审理，以维护被告的合法权益。原告王新民对被告焦作鹏德贸易有限公司的反诉辩称，被告不具备反诉主体资格，反诉内容不属实，其与李爱军已达成和解协议，李爱军已放弃对被告申请（2015）站民二初字00089号文书的权利，而且该协议明确不得从原告工程款中扣除，据此请求依法判决驳回被告的反诉请求。本案争议焦点为：1、原告主张的数额为33830元的工程量增加是否存在；2、被告支付的65000元是否为工程款；3、被告要求返还25000元是否有事实依据；4、原告的诉讼请求是否有事实依据。围绕诉讼请求及争议焦点，双方均提供了证据，本院组织双方进行质证，对于当事人双方没有争议的两份工程安装承包合同，本院予以确认，本院认定原、被告双方存在工程安装承包合同关系（合同签订日期分别为2013年8月20日、2013年11月12日），对于工程已经完工的问题，双方均无异议，双方无争议的工程价款为443900元，双方无争议的已经支付的工程款为331500元，因李爱军受伤，被告支付医疗费及其他费用共25000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告主张的被告的实际控制人李德唐于2013年12月19日通过其取款65000元的事实，因被告不认可该事实，且原告无其他证据证明该事实存在，对于该项主张，本院不予采信，原告可另行解决。对于原告主张的施工合同（2013年11月12日签订）在履行期间又增加的33830元工程量事实，两位证人出庭提供了证人证言，前述证言可以证明原告实际施工了证人证言中涉及的工程项目，原、被告签署的书面合同记载的工作内容缺少证人证言中的施工项目，虽然双方在合同中约定合同价款调整以甲方确认并签证的设计变更、工程量追加、停窝工、返工等费用为准，但在工程已完工且双方发生争议的情况下，被告未提供相应的施工文件、双方结算文件证明自己的主张，本院采信证人证言，对33830元的工程增加量予以认定。对于和解协议和中站区人民法院判决，本院对其真实性予以采信，因和解协议明确记载鹏徳贸易公司赔偿李爱军款项不得从王新民工程款中扣除，该承诺合法有效，故对被告的质证意见不予采纳。对于李爱军治疗期间被告垫付的5000元医疗费，李爱军在中站区法院起诉时未主张该部分损失，从中站区人民法院判决结果来看，被告鹏徳贸易公司与王新民对李爱军的损失承担连带支付责任，根据双方的工程安装承包合同的内容，双方未明确约定承担民事责任后的追偿问题，故对被告的质证意见不予采纳。本院认为，原告王新民与被告鹏德贸易公司于2013年8月20日、2013年11月12日签订的两份工程安装承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在工程完工后，有权要求被告支付合同内工程价款及增加工程款共计477730元。被告于2013年12月19日向原告支付65000元，被告主张是对工程款的给付，原告认为是被告的实际控制人李德唐通过王新民账户取款，该款项不是工程款，本院认为，除原告单方陈述以外，原告未提供其他证据加以佐证，在被告否认的情况下，本院认定该65000元属于鹏德贸易公司对工程款的清偿。加上双方无争议的已付工程款331500元，被告已累计支付工程款396500元。被告于2014年4月2日支付李爱军医疗费5000元，于2017年8月31日支付李爱军人身损害赔偿款20000元，现被告提起反诉向原告主张返还，根据中站区人民法院生效判决，被告鹏徳贸易公司与王新民对李爱军的损失承担连带支付责任，根据双方的工程安装承包合同的内容，双方也未明确约定一方承担民事责任后的追偿问题，故该项诉讼请求缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民法通则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告焦作鹏德贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王新民工程款81230元；二、驳回原告王新民的其他诉讼请求；三、驳回被告焦作鹏德贸易有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取为1613元，由原告王新民负担698元，被告焦作鹏德贸易有限公司负担915元；反诉案件受理费213元，由被告焦作鹏德贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  张家辉二〇一七年十一月十四日书 记 员  翟梦男