湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2598号原告：刘分良，男，1962年3月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：吴双，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：丁石岩，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谢义，男，汉族，1986年6月28日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈件牛，男，汉族，1964年9月25日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告刘分良与被告谢义、陈件牛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘分良及其委托诉讼代理人吴双，被告谢义到庭参加了诉讼，被告陈件牛经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘分良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告的各项损失合计179864.5元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，原告驾驶湘Ｂ×××××普通二轮摩托车沿国道106行驶至株洲市攸县马头岭上坡路段时，遇相对方向来车灯光照射引起视觉障碍，撞倒前方停放在道路东侧由被告谢义驾驶的湘Ｂ×××××轻型货车左后角，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，攸县公安局交通警察大队于2018年12月17日出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担本次事故的主要责任，被告谢义承担次要责任。事故发生后，原告被送往攸县中医院住院治疗7天，因病情严重，转院至中南大学湘雅二医院两次住院治疗，后在攸县第三人民医院住院行内固定取出术，原告在上述三家医院住院共48天。2020年4月15日，原告伤情经株洲中心医院司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，误工240日，护理90日，营养90日，后续治疗费12000元。经查明，湘Ｂ×××××轻型货车登记车主为被告陈件牛。被告谢义仅赔偿原告20000元，就余下赔偿原、被告协商未果，故原告诉至法院。原告刘分良为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；2、被告户籍信息各1份，拟证明被告主体资格；3、道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的经过及被告谢义承担本次事故的次要责任的事实；4、攸县中医院住院病例资料、中南大学湘雅二医院病例资料、攸县第三人民医院病例资料复印件各1份及收据1份、医疗费发票41张，拟证明原告因本次交通事故住院治疗48天，花费医疗费用114456.12元的事实；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告构成九级伤残、误工240日、护理90日、营养90日，后续治疗费12000元及花费鉴定费2200元的情况；6、工作证明各1份，拟证明原告的误工损失，原告发生交通事故前月工资为5100元/月，虽为农村居民户口，但其居住在单位，收入来源于城镇，伤残赔偿金应按城镇标准计算的事实；7、村委会证明1份，拟证明原告的被抚养人系其母亲刘连英，现年83岁，有子女5人，原告承担1/5的抚养费的事实。被告谢义辩称，对事故发生无异议，但其与原告在医院住院时已私下达成协议，原告要求帮他把脚医好，原告出院后，当时总共花费医疗费9.1万元，在攸县私下协商时，其与原告协商愿意承担5万元医疗费，但原告不同意，现在原告起诉要求17万元多，请求法院依法对原告的主张进行审核。被告谢义就其辩称主张，未向法院提交证据。被告陈件牛未作答辩，亦未向本院提交证据。本院在庭审中组织被告对原告提供的证据进行了质证，被告谢义对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。本院结合被告谢义的质证意见，对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据1、2、3、5、7，被告谢义无异议，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用；原告提供的证据4，能证明原告因本次交通事故先后四次住院治疗共计48天，但因原告未提供其于2019年4月11日至2019年4月23日住院12天的住院发票，故本院对该证据三性予以采信，但对其住院费用应以实际发票为准，即住院费用及门诊费用共认定为94859.28元，对其无住院票据的住院费用不予认定；原告提供的证据6，虽提供了工作单位出具的工作情况及收入的证明，但原告并未提供工资收入明细及居住在城镇的证据，不足以证明原告居住在城镇及收入来源于城镇，其伤残赔偿金应按城镇标准计算的主张，本院对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2018年11月12日19时10分，原告刘分良驾驶湘Ｂ×××××普通二轮摩托车沿国道106行驶至株洲市攸县马头岭上坡路段时，遇相对方向来车灯光照射引起视觉障碍，原告刘分良驾驶湘Ｂ×××××普通二轮摩托车撞到前方停放在道路东侧被告谢义驾驶的湘Ｂ×××××轻型货车左后角，造成刘分良受伤，摩托车受损的交通事故。2018年12月17日，经攸县公安局交警大队株公交（攸）认字［2018120022］号道路交通事故认定书认定，原告刘分良在本次事故中承担主要责任，被告谢义在本次事故中承担次要责任。原告刘分良伤后先后在攸县中医院、中南大学湘雅二医院、攸县第三人民医院住院治疗48天，上述治疗期间花费的住院及门诊费用共计94859.28元。经攸县公安局交警大队委托，株洲市中心医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并于2020年4月15日出具了株中心医院司鉴中心[2020]临鉴字第171号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘分良右胫骨平台骨折；右髌骨开放性骨折；右胫骨多段骨折；右腓骨多段骨折，行内固定术，所致目前右膝关节运动活动功能丧失50%，已构成九级伤残。2、伤后误工240日；护理90日；营养90日。3、后续治疗费需人民币壹万贰仟元左右，或以医院实际发生费用发票为准。该次鉴定花费鉴定费2200元。另查明，1、被告陈件牛系湘Ｂ×××××轻型货车的车辆登记所有人，被告谢义系通过二手车交易市场购得该车，事故发生时，涉案车辆未投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。事故发生后，被告谢义向原告刘分良赔偿了20000元。2、原告刘分良的母亲刘连英出生于1937年9月21日，共生育了五个子女。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点为：原告因本次交通事故所造成的损失核定及事故责任承担，现分析如下：（一）原告刘分良的损失核定。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和已经查明的事实，对原告损失范围确定为：（1）医疗费：94859.28元；（2）住院伙食补助费：参照湖南省交通事故人身损害赔偿标准，原告请求按100元/天的标准予以计算，本院予以支持，原告住院48天，但经本院审查，原告于2019年4月11日至2019年4月23日在中南大学湘雅二医院住院12天，系治疗“右下肢深静脉血栓、右肝血管周上皮样细胞肿瘤”等疾病，故原告因本次交通事故住院时间以36天计算，其住院伙食补助费计算为：36天×100元/天=3600元；（3）营养费：原告主张30元/天，结合原告的伤情及治疗情况，本院予以认可，根据鉴定营养期为90天，故营养费计算为：90天×30元/天=2700元；（4）后续治疗费：根据鉴定意见书认定为12000元；（5）护理费：原告伤后确系需要护理，但原告并未提供证据证明护理人员的收入状况，原告主张按2018年居民服务业年平均工资61227元计算，本院予以认可，护理期为90天，故护理费计算为：61227元÷365天×90天=15097元；（6）误工费：因原告提供的证据无法充分证明其工作收入情况，本院按2019年农、林、牧、渔业的年平均工资54272元予以计算，结合鉴定意见误工期为240日，故误工费为：54272元÷365天×240天=35685.7元；（7）伤残赔偿金：原告系农村户口，原告主张应按城镇标准计算，但原告提供的证据不足以证明原告居住在城镇且收入来源于城镇，故本院对原告请求按城镇标准计算伤残赔偿金的主张不予支持，原告的伤残赔偿金应按农村标准计算，结合鉴定意见，本院认定残疾赔偿金为：15395元/年×20年×20%=61580元；（8）被扶养人生活费：13969元/年×5年×20%÷5=2793.8元；（9）交通费：原告未提供证据证实其交通费情况，考虑到交通费系实际支出的费用，结合其住院的地点及治疗时间，本院酌情认定为1000元；（10）精神损害抚慰金：10000元；（11）鉴定费：2200元；以上原告各项损失合计241515.8元。（其中属医疗费用赔偿限额项下的损失113159.82元；属伤残赔偿限额项下的损失128356.5元）。（二）各方当事人在本次交通事故发生后应如何承担事故责任。攸县公安局交通警察大队对本案所涉交通事故作出责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认，确定由被告谢义承担事故30%的责任，原告刘分良自负70%责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告谢义作为湘Ｂ×××××轻型货车的实际车主和控制人，亦是投保义务人，其未按照相关法律法规为肇事车辆投保交强险，应当对原告刘分良在交强险赔偿限额内的损失承担优先赔偿责任，不足部分再按责任比例进行分担。因此，谢义应首先在交强险赔偿责任限额内赔偿刘分良各项损失120000元，对于超出部分的损失由被告谢义按责承担36454.7元［（241515.8元-120000元）×30%］，两项合计156454.7元，扣除已支付的20000元，还应赔偿原告刘分良136454.7元，原告刘分良的其他损失由其自负。被告陈件牛虽是肇事车辆登记所有人，经审理查明该车辆已被谢义从二手车市场购买并使用，原告刘分良未能举证证明被告陈件牛在本案中存在过错，因此其要求被告陈件牛承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告谢义应赔偿原告刘分良各项损失136454.7元。对于原告超出本院审核认定损失范围的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告陈件牛经本院送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢义于本判决生效之日起30日内赔偿原告刘分良各项损失136454.7元；二、驳回原告刘分良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3897元，减半收取1948.5元，由被告谢义负担1514.5元，原告刘分良负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王小红二〇二〇年九月四日法官助理瞿梦西书记员丁艳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。