云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2773号原告：楚雄市东华镇层峰园林绿化养护基地，住所地：楚雄市东华镇朵基村委会下丫利村，工商注册号：532301600192472。经营者：孙国锋，男，1986年9月24日生，汉族，云南省大姚县人，住云南省楚雄市。被告：云南爱尔**物技术有限公司，住所地云南省楚雄市开发区生物产业园，统一社会信用代码：9153230006159501XX。法定代表人：张勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：席舒宁，云南聂宗林律师事务所实习律师（特别授权）。原告楚雄市东华镇层峰园林绿化养护基地与被告云南爱尔**物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚雄市东华镇层峰园林绿化养护基地的负责人孙国锋，被告云南爱尔**物技术有限公司的委托诉讼代理人聂宗林、席舒宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄市东华镇层峰园林绿化养护基地提出以下诉讼请求：一、判决被告支付原告绿化工程欠款239667.2元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月4日签订《绿化工程合同书》，约定原告为被告进行厂区废土开挖、给水管及自动喷灌安装、红土回填、苗木种植及养护工程施工，于2016年1月3日正式开工，2016年2月3日竣工。施工过程中，原告根据被告的要求施工，实际工程量、绿化面积及苗木种类等超出了合同约定，12个月的养护期届满后，双方于2017年2月10日进行了验收结算，结算价为439667.95元。被告仅向原告支付了工程款200000元，被告以苗木不合格、结算面积争议等为借口拒付剩余工程款。原告无奈只能按被告的无理要求进行整改，现苗木长势良好，绿化效果较好，但被告仍拒付工程款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告云南爱尔**物技术有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。一、《绿化工程合同书》约定100%存活，包栽包活，原告栽种的苗木质量不合格，至今双方未进行验收。截至2019年10月29日，原告栽种的苗木不成活、不合格的金额达到了115035.6元。二、原告栽种苗木延迟交付，已构成违约。《绿化工程合同书》约定工期1个月，原告必须确保在工期内完成施工任务，除不可抗力因素经被告同意外不能按期完成的，每推迟一天罚款1000元。原告应于2016年2月3日前将符合质量要求的绿化苗木交付被告，但原告至今未完成交付，已推迟了四年多，按四年计算，原告应支付被告的违约金已达400000多元。三、被告已向原告支付了苗木款200000元，增加的苗木费9500元，扣除不合格的115035.64元，以及原告应向被告支付的违约金，被告已不差欠原告款项。原告楚雄市东华镇层峰园林绿化养护基地围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《绿化工程合同书》；2.绿化工程项目验收情况表；3.《关于对爱尔康绿化费用处理意见的回复》。被告云南爱尔**物技术有限公司针对其辩解，向本院提交以下证据：1.《绿化工程合同书》；2.现场施工签证表23份；3.绿化工程项目对比统计表；4.处理意见、《关于对爱尔康绿化费用处理意见的回复》；5.银行转账凭证、发票。本院组织原、被告进行了举证质证，被告对原告提交的证据1无异议，原告对被告提交的证据4、5无异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2，被告不认可，未加盖被告公司印章，且无其他证据相印证，本院不予采信；证据3，能证明起诉前原、被告曾就本案工程款书面协商过的事实，本院予以采信。被告提交的证据1，与原告提交的证据1一致，能证明2016年1月4日，原、被告签订《绿化工程合同书》及合同对双方权利义务的约定，本院予以采信；证据2，能证明2017年11月9日、14日，原、被告对原告承建的项目进行验收，并提出相应的整改意见，本院予以采信；证据3，能证明2019年10月29日，原、被告对绿化工程项目与预算表进行核对，对变更、不合格的绿化项目进行了确认的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2016年1月4日，原告楚雄市东华镇层峰园林绿化养护基地与被告云南爱尔**物技术有限公司签订《绿化工程合同书》，约定原告承建被告厂区废土开挖、给水管及自动喷灌安装、红土回填、苗木种植及养护等施工项目；开工日期2016年1月3日，竣工日期2016年2月3日；合同价款406100元，为总包干价，不按实际工程量结算，具体苗木的品种、规格、数量验收按照预算表内的要求执行；原告包栽包活，在栽植完工后，养护苗木12个月，养护标准达到100%存活，期间产生的费用由原告负担；工程质量不符合合同规定的，负责无偿补修或及时返工，由此造成的损失由原告自行承担；原告必须确保在工期内完成施工任务，除不可抗力因素经被告同意外不能按期完成的，每推迟一天罚款1000元；合同签订后经土地整理具备开工条件后支付工程款的50%，养护期满后经最终工程验收合格后支付余款；免费修剪三年（4次/年）。《绿化工程合同书》附件绿化工程项目预算表中对于栽植苗木的名称、规格、数量、单价、栽植位置等进行了明确。2016年1月19日，被告向原告支付绿化工程款200000元，2020年3月27日支付9500元。2017年11月9日、14日，原、被告共同对原告施工的项目进行验收，现场施工签证表经双方签章确认并针对栽植的不合格苗木提出相应的整改意见，明确需更换、补植苗木种类、数量。2019年10月29日，原、被告对原告施工的绿化工程项目与绿化工程项目预算表进行核对，制作的绿化工程项目对比表中对苗木的预算数量、实际数量、不合格数量及各项金额情况进行了确认，同时注明增加行政楼前栽种天竺桂25棵×380=9500元，门卫室旁原计划的一棵景观榕树更换为清香木一棵，价格16000元。当日，原告向被告提出处理意见：被告若不与原告协商、配合处理，原告将挖走原告栽植苗木，将被告所付费用中的100000元转入被告的对公账户，其余100000元待原告将苗木挖完后结算；不合格苗木折价80%算，合格苗木按合同价算，若被告要求补栽，原告可以补栽同等规格、同等大小（按现生长高度）的袋苗，被告无需付费。2019年10月30日，被告对原告提出的处理意见进行回复（《关于对爱尔康绿化费用处理意见的回复》），载：对绿化面积无异议，小苗的面积按合同约定4300平方米计算，现场施工签证表中双方对需要补植的苗木进行了确认，不合格小苗面积是原有面积的不足部分，所以小苗不合格面积不应付费，单株球类和其他植物按实际验收情况付款，增加的付费、减少的扣减相关费用。工程项目对比表中已统计出的不合格的单株球类和其他植物数量，按每株（球）原价的50%计算费用。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方当事人有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务；当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，原告承包被告厂区废土开挖、给水管及自动喷灌安装、红土回填、苗木种植及养护施工项目，双方于2016年1月4日签订《绿化工程合同书》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。原告提交2017年2月10日的绿化工程项目验收情况表主张原、被告2017年2月10日验收结算的工程价款是439667.95元，被告不认可，未加盖被告公司印章，且无其他证据相印证，故对于原告的该主张，本院不予支持。《绿化工程合同书》约定合同包干价为406100元，具体苗木的品种、规格、数量验收按照预算表内的要求执行。《绿化工程合同书》于2016年1月4日签订，2017年11月原、被告对绿化项目进行验收，被告在《关于对爱尔康绿化费用处理意见的回复》提出除小苗外，单株球类和其他植物按实际验收情况付款，增加的进行付费、减少的扣减相关费用的处理意见，绿化工程项目对比统计表经双方确认，表中双方对原告栽植的苗木、红土回填等进行了结算，增加、减少、变更的苗木较多，根据本案实际情况，除小苗外应按实际栽植量计算工程款。根据双方确认的绿化工程项目对比统计表，合格部分：红叶石楠球25棵2500元，金森女贞球6棵600元，加拿利海藻39棵14040元，天竺桂141棵53580元，海桐球13棵1300元，银杏4棵2000元，黄连木2棵15000元，红枫12棵7200元，清香木1棵16000元，回填红土、自动喷灌系统及发票税款、各类运输、人工栽种64500元，增加天竺桂9500元，以上合计186220元，被告应向原告支付该部分绿化项目工程款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十一条规定，工程质量不合格的部分，承包人拒绝维修、返工或者改建的，发包人有权请求减少工程价款。《绿化工程合同书》约定养护苗木12个月，养护标准达到100%存活，经验收未达到绿化工程项目预算表中载明的标准，被告据此主张已栽植不合格部分小苗不支付工程款，原告在处理意见中提出按80%计算工程款。绿化工程项目对比表中载小苗预算4300平方米，单价55元/平方米，实有4578.96平方米，其中不合格1972.648平方米，则合格的面积为2606.312平方米，按55元/平方米计算价款为143347.16元，该部分被告应支付价款。不合格部分小苗1972.648平方米价款108495.65元，2017年的现场施工签证表中对小苗部分的整改意见多为高度、密度达不到要求，需要更换、补栽，原、被告均未提交现在需要更换、补植的具体面积，比预算多278.96平方米的绿化面积是应被告要求栽植，原告进行了更换、补植，故本院酌情支持40%价款即43398.26元。对于其他红叶石楠球、金森女贞球等不合格苗木，现场施工签证表中对小苗部分的整改意见多为需要更换，原告未提交证据证明其对该部分不合格苗木进行了更换，已符合合同约定的标准，故对于这部分不合格的苗木的价款本院不予支持。综上，被告应向原告支付的绿化工程款为372965.42元，扣除被告已支付的款项209500元，被告应向原告支付的工程价款为163465.42元。被告主张原告未按《绿化工程合同书》约定期限完成施工，应按约定的1000元每天向被告支付违约金，被告未提出反诉，其主张的违约金，在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第二百六十九条、第二百八十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告云南爱尔**物技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告楚雄市东华镇层峰园林绿化养护基地绿化工程款163465.42元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2448元，由被告云南爱尔**物技术有限公司负担1785元（未交，于本判决生效之日起十日内一次性交纳），原告楚雄市东华镇层峰园林绿化养护基地663元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  孙燕二〇二〇年九月二日书记员  李悦