河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6455号上诉人（原审被告）：**国，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：姜利孟，男，汉族，1989年4月4日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：姜可有，河南博同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔正武，男，1966年5月24日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所律师。原审被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市九都路39号1、2层。负责人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洛洛，该公司员工。上诉人**国因与被上诉人姜利孟、被上诉人崔正武及原审被告太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初741号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人**国，被上诉人姜利孟的委托诉讼代理人姜可有，被上诉人崔正武的委托诉讼代理人刘凯国，原审被告太平财产保险有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人刘洛洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**国上诉请求：1、依法撤销一审判决第二、三项，改判姜利孟的有关损失由**国和崔正武承担连带赔偿责任或将本案发还重审；2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院未查明涉案车辆具体承载几人，导致划分责任不当。上诉人在一审期间提交的证据可以证明涉案车辆承载七人，驾驶人为姜利孟，而该车核载为七人，因此属于超载。2、本案事故认定书划分责任为崔正武负事故主要责任，姜利孟负事故次要责任，**国在本次事故认定书中并无责任，一审判决**国承担本次事故的责任明显不当。本案中**国也是受害人之一，在本次事故中不存在过错。3、一审法院认为**国的损失可另行主张存在不当，二审法院应当予以纠正。综上，一审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。姜利孟答辩称，1、关于责任划分问题，一审判决并无不当。伊川县交通警察大队作出道路交通事故认定书后，本案所有当事人未对该责任认定提出异议。2、同意**国上诉关于崔正武应承担连带赔偿责任的上诉请求。3、即使本案存在有误，不同意发还重审，请求二审人民法院依法改判。4、原审判决中1300余元由**国承担存在错误，应当由太平财产保险有限公司洛阳分公司承担，且该金额不在10000元的交强险保险赔偿范围之内，而在110000元的医疗费以外的其他损失赔偿范围。崔正武答辩称，原审判决适用法律正确，应当依法予以维持。崔正武仅是被雇佣方，不应当承担法律责任。太平财产保险有限公司洛阳分公司答辩称，太平财产保险有限公司洛阳分公司认为一审判决比较合理，且一审判决太平财产保险有限公司洛阳分公司承担的金额已经履行完毕。姜利孟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告住院医疗费及垫付医疗费、住院期间伙食费、营养费、交通费、陪护费、财产损失等计149241元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月11日14时30分左右，被告崔正武驾驶豫Ｃ×××××号轻型仓栅式货车，在伊川县××省××+581米路段，沿道路由南向西左转弯跨道路中心双实线行驶，与由西向东原告姜利孟驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，两车受损，原告姜利孟等七人受伤后被送往伊川县人民医院和河南省洛阳正骨医院住院治疗。原告姜利孟实际住院21天，在伊川县人民医院花去医疗费4330.4元，在河南省洛阳正骨医院花去医疗费67208.1元（不含二次手术治疗费用）。伊川县公安局交通警察大队对本次事故出具道路交通事故认定该书，认定被告崔正武负事故主要责任，原告姜利孟负事故次要责任。原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院。另查明，涉案豫Ｃ×××××仓栅式货车在被告太平财产保险有限公司洛阳分公司投保交强险，保险期间为2019年11月5日零时起至2020年11月4日二十四时止，事故发生时被告崔正武受被告**国雇佣拉货。豫Ｃ×××××号小型普通客车同乘人员李红岩花去医疗费7886.92元、杨梦鸽花去医疗费5434.4元、蒋世良花去医疗费13055.91元、袁燕花去医疗费4777.17元，该31154.4元医疗费原告姜利孟已经垫付。同乘人员王慧芳在伊川县人民医院住院3天，河南科技大学第一附属医院住院10天，支付医疗费14182.62元（不含二次手术治疗费）；李玉乐在河南省××医院（河南省骨科医院）住院44天，支付医疗费93371.64元（不含二次手术治疗费），原告姜利孟垫付部分费用。事故发生后，原告姜利孟收到被告**国42000元。另查明，原告姜利孟所有的豫Ｃ×××××小型客车车辆损失费43055元，鉴定费2583元。一审法院认为：被告崔正武驾驶豫Ｃ×××××号仓栅式货车行驶中跨越道路中心双实线发生交通事故，致原告等人受伤、车辆损坏，负此事故的主要责任，被告**国作为车辆实际车主及被告崔正武的雇主，其应对原告等人的损失承担赔偿责任。豫Ｃ×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司洛阳分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，则先由被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告**国按照事故责任比例承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同一交通事故造成多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在该交通事故中，姜利孟、王慧芳、李红岩、杨梦鸽、蒋世良、李玉乐、袁燕均为受害第三人，故交强险的赔偿限额应当按照各受害人的损失占总损失的比例确定交强险内的赔偿数额。原告姜利孟起诉的大部分损失属医疗费损失，李红岩、杨梦鸽、蒋世良、袁燕医疗费也由姜利孟垫付，四人将债权转让给原告姜利孟，由保险公司将医疗费直接赔付给姜利孟。另有其他受害第三人王慧芳、李玉乐案件处于诉前伤残鉴定阶段，总损失暂未确定，但医疗费基本可以确定，为兼顾各方当事人的利益，该院认为，先按照各受害人医疗费损失占总医疗费损失的比例确定交强险医疗费赔偿限额的数额，并按该比例为王慧芳、李玉乐预留交强险医疗费限额内赔偿数额。原告在本案中主张的护理费及交通费，属于在交强险死亡伤残赔偿金限额内予以赔偿的损失，现因原告及其他受害第三人的该部分损失并不确定，本案暂不予处理，各受害人可待损失确定后另行解决。原告主张的财产损失可在交强险财产损失限额内予以赔偿，超出部分由被告**国按照事故责任比例承担。原告的医疗费损失有：1.医疗费71538.5元（240元+4090.4元+67208.1元）；2.垫付医疗费31154.4元（7886.92元＋5434.4元＋13055.91元＋4777.17元）；3.住院伙食补助费1050元（50元×21天）；4.营养费420元（20元×21天）；以上费用共计104162.9元。事故中受伤七人医疗费总额（含住院伙食补助费及营养费，不含二次手术治疗费，下同）215707.16元，原告及其垫付四人的医疗费总额占总医疗费损失比例为48.29%，那么原告在交强险医疗费限额内应得的赔偿数额为4829元，即被告太平财产保险有限公司洛阳分公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告4829元，超出交强险限额部分的99333.9元由被告**国按照事故责任比例的70%承担，即69533.73元。财产损失45638元，由被告太平财产保险有限公司洛阳分公司应当在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险部分的43638元由被告**国按照事故责任比例的70%承担，即30546.6元。综上，被告太平财产保险有限公司洛阳分公司应当在交强险医疗费及财产损失赔偿限额内赔偿原告姜利孟6829元，被告**国应当赔偿原告姜利孟医疗费及财产损失100080.33元，扣除被告**国已支付的42000元，应再支付58080.33元。被告崔正武辩称原告驾驶车辆超载，其未提供充分证据证明，该院不予采信。被告**国辩称自己车辆遭受损失，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜利孟6829元；二、被告**国于本判决生效之日起十日内支付原告姜利孟58080.33元；三、驳回原告姜利孟对被告崔正武的诉讼请求；四、驳回原告姜利孟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，由原告姜利孟负担460元，由被告**国负担1182元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，是处理机动车交通事故责任纠纷案件中据以查明事实和划分责任的重要依据。当事人若无确实、充分的相反证据证明道路交通事故认定书所采信的证据有误，则不能推翻事故认定书已认定的结论。伊川县公安局交通警察大队对本次交通事故作出事故认定书，各方当事人均未申请复议，一审法院根据该事故认定书及本案实际情况划分责任并无不当，本院予以维持。现**国上诉主张责任划分不当，但未提供充分证据予以证明，其上诉主张雇员崔正武应承担责任，但未举证证明崔正武在本次事故中存在故意或重大过失，故本院对其上诉主张不予支持。本案系原审原告姜利孟主张因交通事故存在各项损失，**国的有关车损可另行主张。综上所述，**国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费581元，由上诉人**国负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年九月三日法官助理南志丹书记员侯少祎