萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0313民初782号 原告：王腾，男，汉族，1966年9月14日生，住萍乡市。 被告：卢姣，女，汉族，1982年6月10日生，住湘东区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地萍乡市经济开发区安源中大道19号云龙公寓2楼。 负责人，赖军，总经理。 委托诉讼代理人：黎正锋，男，汉族，1986年3月18日生，住江西省萍乡市。公司员工。 原告王腾与被告卢姣、被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王腾、被告卢姣、被告平安财保的委托诉讼代理人黎正峰到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出了诉讼请求：1、被告卢娇赔偿原告交通事故受伤损失合计59921.3元，被告平安财保在保险责任限额内支付赔偿款。2、本案诉讼费用由被告卢姣承担。事实和理由：2017年1月13日上午，被告卢姣驾驶赣Ｊ×××××号小车自腊市镇往下埠镇方向行驶，9时许，途径腊市镇炉前村路段时，因操作不当与右前方一同方向行驶的原告驾驶的无牌两轮摩托车发生刮蹭，造成原告倒地受伤及车辆受损的交通事故，该事故由萍乡市公安局交通警察支队湘东大队作出的事故认定书认定卢姣在此事故中负全部责任，原告在此事故中无责任。事故发生后原告入院治疗，住院三个月后，经司法鉴定误工期为150天。因双方就赔偿事宜达不成一致意见，原告遂诉至法院。 被告卢姣对受伤的事实和责任划分没有异议，但辩称其已经支付13741.32元，要求在平安财保给原告的赔偿款中予以返还。 被告平安财保辩称：1、原告有挂床现象，住院没有达到90天，以实际住院天数为准，挂床期间的相关费用不赔；2、原告误工费标准过高，应按上年度居民人均可支配收入标准计算：3、护理费按85元/天，护理期需以实际住院天数为准；4、交通费酌情判决；5、营养费标准过高，按15元/天，且营养期限过长，需以住院实际天数为准；6、住院伙食费，伙食标准30元/天，天数以实际住院天数为准；7、对财产损失不予认可，因为没有证据佐证；8、鉴定费、诉讼费、医保外费用我方不赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对原告提供的萍乡市湘东区人民医院出院、入院记录及出院证明、湘雅医院的挂号单一张，办卡单据一张，拟证明原告受伤及住院治疗情况。经质证，被告平安财保对上述证据的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为原告存在挂床，对住院时间有异议。本院认为入院、出院记录和证明能有效反映患者的总体住院情况，上述材料中并未记载患者有挂床现象，对被告的质证意见不予采信。本院依法认定上述证据。 2、对原告提供的由萍乡市通宇建筑装饰工程有限公司出具的护理人员漆某娥的工作证明，拟证明原告住院期间护理人员的工资情况，作为护理费的依据。经质证，被告平安财保认为该证据没有证明人签名，且装修公司开具的家政服务的工作证明无效。本院对被告的质证意见予以采纳，对该证据不予认可。 3、对原告提供的由广州九泓纸品包装有限公司出具的原告的工作收入证明，拟证明原告自2016年9月1日至2016年11月30日从事销售工作，月收入6000元，作为原告的误工费的计算依据。经质证，被告平安财保认为事故发生后没有收入证明，且没有提供相应的银行流水证明其收入减少情况。本院认为原告已于2016年11月30日离职，事故发生时间为2017年1月13日，离职至事故发生日，原告无固定工作及收入来源。其提供的收入证明仅能反映其近三个月的收入情况。对被告的质证意见予以采信，对原告的误工费参照零售业上年度平均工资标准按129元/天计算。 4、对被告提供的原告住院期间的体温单及临时医嘱材料，拟证明原告的住院期间挂床80天。经质证，原告表示因被告的赔偿款未支付，其没有钱，不能负担住院期间的伙食费，所以有时会回家吃饭。本院认为患者住院的基本情况应以出院、入院记录为准。体温单并不能完全反映原告的全天住院情况，且对比被告提供的体温单和临时医嘱单，体温单中注明外出的日期，临时医嘱单中有显示原告在接受注射用药。故对被告的证明目的不予认可。 依据上述有效证据，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：对事故的发生及责任划分被告均无异议，本院依法予以认定。另查明，原告受伤后住院90天，共花费医药费13741.32元（由被告卢姣支付）。经鉴定，原告的误工期为150天，花费鉴定费及打印费共计650元。原告事故发生前从事销售行业。事故车辆赣Ｊ×××××号小车在平安财保投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。另各方当事人协定由被告卢姣承担10%的医药费。 本院认为，公民的身体健康权应受法律的保护，行为人因过错侵害他人生命健康应承担侵权责任。本案系交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷，萍乡市公安局交警支队湘东大队作出湘公交认字【2017】第906号道路交通事故认定书，认定被告卢姣在此次事故中承担全部责任，王腾在此次事故中无责任,并无不妥，本院予以采信。被告卢姣为事故车辆赣Ｊ×××××号小车在平安财保投保了交强险和不计免赔第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，被告平安财保应在交强险和不计免赔第三者责任商业险范围内承担直接赔偿责任，超出限额部分由侵权人被告卢姣承担。原告要求被告赔偿因机动车交通事故造成的各项损失，被告平安财保在承保范围内赔付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但对原告的各项诉求，本院认定如下：对原告主张被告赔偿事故财产损失头盔130元，服装500元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院依法不予支持；对原告主张护理费按90元每天计算的主张，未超过上年度居民服务业行业标准，本院予以认可；对被告卢姣提出已经赔偿医药费13741.32元的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳；对被告卢姣自愿承担10%的医疗费1374.132元，是其对自身权利的处分，本院予以尊重；对被告平安财保提出原告存在挂床，应扣减相应费用的辩解意见，被告未提供有效证据予以证明，本院依法不予采纳；对被告平安财保提出鉴定费不予承担的答辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳；对被告平安公司主张原告误工费标准过高，应按上年度居民人均可支配收入标准计算的答辩意见，不符合法律规定，本院依法不予认可。因原告无固定收入，也未提供证据证明其近三年平均收入状况，参照相近行业上年度职工平均工资标准按129元/天计算。综上，结合本案查明的事实，参照江西省2016年度统计数据，对原告在本案交通事故中的合理损失，本院认定如下：1、医药费13741.32元；2、误工费19350元（129元/天×150天）；3、护理费8100元（90元/天×90天）；4、交通费本院酌定400元；5、营养费1800元（20元/天×90天）；6、住院伙食补助费本院酌定30元/天，（30元/天×90天）=2700元；7、鉴定费650元。以上合计人民币46741.32元，由被告平安财保在交强险的赔偿限额范围内优先赔偿37850元,在不计免赔第三者责任商业险范围内赔偿7517.19元，两项合计赔偿45367.19元，由被告卢姣赔偿1374.13元，其已支付13741.32元，超出其应承担的部分12367.19元，由原告在被告平安财保的赔偿款中返还给被告卢姣。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告王腾因本次事故造成的各项经济损失共计46741.32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在交强险的赔偿限额范围内优先赔偿37850元,在不计免赔第三者责任商业险范围内赔偿7517.19元，两项合计赔偿45367.19元，由被告卢姣赔偿1374.13元，其已支付13741.32元，超出其应承担的部分12367.19元，由原告王腾在被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司的赔偿款中返还给被告卢姣。以上款项限本判决生效后十日内支付； 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王腾的其他诉讼请求。 本案受理费954.5元，减半收取477元，由原告王腾负担164.5元，由被告卢姣负担312.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 曾超 二〇一七年十一月十六日 代书记员 钟程