北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初11996号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。被告：李志常，男，1962年8月16日出生，汉族，户籍地河北省承德市。委托诉讼代理人：高红利，女，住北京市顺义区。被告：陈凤兰，女，1965年1月11日出生，汉族，户籍地河北省承德市。被告：李志友，男，1965年11月5日出生，汉族，户籍地河北省承德市。被告：李东奎，男，1985年11月28日出生，汉族，户籍地河北省承德市。委托诉讼代理人：陈凤兰，女，系李东奎之母，户籍地河北省承德市。被告：北京安泰佳信建设工程有限责任公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：李志常。委托诉讼代理人：高红利，女，住北京市顺义区。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告李志常、陈凤兰、李志友、李东奎、北京安泰佳信建设工程有限责任公司（以下简称安泰佳信公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人王颖楠，被告李志常及安泰佳信公司的共同委托代理人高红利，被告陈凤兰（同时作为被告李东奎的委托代理人），被告李志友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、李志常偿还贷款本金250万元；2、李志常偿还利息10568.31元、罚息728.06元（暂算至2017年2月14日，后续罚息按《综合授信合同》约定的标准计算至实际还清所有欠款时止）；3、李志常赔偿民生银行北京分行律师费损失75338.89元；4、陈凤兰对上述第1-3项债务承担共同还款责任；5、李志友、李东奎、安泰佳信公司对上述第1-3项债务承担连带保证责任；6、本案诉讼费用由李志常、陈凤兰、李志友、李东奎、安泰佳信公司共同承担。事实和理由：2015年9月10日，民生银行北京分行与李志常签订《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予李志常最高300万元的授信额度，授信使用期限24个月，自2015年9月17日至2017年9月17日。同日，李志友、李东奎、安泰佳信公司分别与民生银行北京分行签署担保合同，自愿为李志常在《综合授信合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，2016年9月23日，民生银行北京分行按李志常的申请向其发放贷款250万元。但放款后，李志常未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。李志常、陈凤兰、李东奎、安泰佳信公司对民生银行北京分行诉称的事实理由及诉讼请求不持异议。李志友答辩称：其所担保的是2015年9月金额为300万元的贷款，该笔贷款已经还清。涉案的该笔贷款，李志友并未签署过担保合同，故不同意承担担保责任。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、综合授信合同；2、最高额担保合同；3、小微授信申请表及结婚证；4、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书；5、公证书；6、还款计划表、欠款明细、扣款回单；7、律师费发票及委托代理合同。经审查，本院对民生银行北京分行提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，民生银行北京分行（乙方）与李志常（甲方）签订编号xxx的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向李志常提供300万元的授信额度，授信使用期限为24个月，自2015年9月17日至2017年9月17日，授信用途为经营周转；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与李志友、陈凤兰、安泰佳信公司（甲方，保证人）、李志常（乙方，质押人）签订编号为xxx的《最高额担保合同》，约定李志友、陈凤兰、安泰佳信公司为李志常在主合同（民生银行北京分行与李志常签订的编号为xxx的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，李志常以其在丁方开立的卡内定期存款账户（账号xxx）内存款30万元为主合同项下债务提供最高额质押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年9月17日至2017年9月17日，担保人所担保的最高债权额为300万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2016年9月13日，民生银行北京分行与李东奎签订编号为xxx的《最高额担保合同》，约定李东奎为李志常在编号xxx的《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带保证责任担保，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年9月17日至2017年9月17日；担保人所担保的最高债权额为300万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2016年9月23日，李志常向民生银行北京分行提交《借款支用申请书》，申请借款250万元，申请借款期限自2016年9月23日至2017年9月13日，并委托民生银行北京分行以受托支付的方式将款项付至如下账户（户名：北京仁和向楠建材经销部；开户行：北京农村商业银行马坡支行；账号：xxx）。民生银行北京分行于当日核准李志常的借款申请，确定贷款金额为250万元，贷款期限自2016年9月23日至2017年9月13日，执行固定年利率6.96%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向李志常指定账户放款250万元。合同履行过程中，民生银行北京分行于2017年2月10日向李志常签署《综合授信合同》时所载明地址“北京市顺义区马坡花园11号楼1层1单元101”寄送《贷款提前到期通知书》，通知书载明“借款人出现了合同约定的违约情形，我行根据该合同关于违约责任的约定，现宣布借款人的该笔贷款于本通知书签署生效之日提前到期，截至提前到期日，您应偿还的贷款本金为250万元及相应利息12566.67元，共计2512566.67元（暂算至2017年2月10日，具体还款金额以实际还款日的欠款金额为准）；请最迟于2017年2月13日将相应资金划付至上述合同及申请书约定的还款账户内用以提前归还上述款项”。此后李志常又偿还了部分款项。截止至2017年10月16日，李志常尚欠民生银行北京分行借款本金2487934.26元、罚息160421.8元。另，李志常、陈凤兰于1985年1月13日登记结婚。李志常在向民生银行北京分行申请授信时，陈凤兰以李志常配偶身份一并签署了小微授信申请表，表示对李志常申请贷款事宜已完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。再查，民生银行北京分行因本案已支出律师费15067元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。本院认为，民生银行北京分行与李志常签订的《综合授信合同》，与李志友、陈凤兰、安泰佳信公司、李东奎签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，李志常作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已届满，李志常拖欠民生银行北京分行借款本金2487934.26元及截至2017年10月16日的罚息160421.8元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本金实际付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求李志常偿还借款本金250万元、利息10568.31元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求中未超出本院查明的部分予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求李志常承担律师费75338.89元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为15067元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的15067元予以支持，超出部分，本院不予支持。李志友、安泰佳信公司、李东奎以连带责任保证人身份与民生银行北京分行签署最高额担保合同，根据合同约定，最高额担保所担保的主债权发生期间为2015年9月17日至2017年9月17日，而涉案贷款发生于2016年9月23日，属上述期间之内，故李志友、安泰佳信公司、李东奎应对李志常的前述债务承担连带保证责任，本院对民生银行北京分行要求李志友、安泰佳信公司、李东奎对李志常的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，李志常该笔贷款发生在其与陈凤兰婚姻关系存续期间，且陈凤兰以李志常配偶身份签署了《小微授信申请表》，表示对李志常申请贷款事宜已完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故李志常该笔贷款应视为其与陈凤兰的共同债务，陈凤兰应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求陈凤兰承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。关于李志友的答辩意见，正如前述，最高额担保系指在最高债权额限度内对一定期间连续发生的债权提供的担保，在最高债权额限度内以及约定的期间内发生的债权，保证人均应承担担保责任而无需与债权人另行签署担保合同，据此，本院对李志常的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、李志常偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金2487934.26元，并支付罚息（截止至二Ｏ一七年十月十六日的罚息为160421.8元，自二Ｏ一七年十月十七日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、李志常赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失15067元，于本判决生效之日起十日内付清；三、陈凤兰对第一、二项规定的李志常的债务承担共同还款责任；四、李志友、李东奎、北京安泰佳信建设工程有限责任公司对上述第一、二项规定的李志常的债务承担连带保证责任；五、李志友、李东奎、北京安泰佳信建设工程有限责任公司承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向李志常追偿；六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27494元、保全费5000元，共计32494元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交18747元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担1042元（已交纳），由李志常、陈凤兰、李志友、李东奎、北京安泰佳信建设工程有限责任公司负担31452元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  张淑萍人民陪审员  李建彤二〇一七年十一月三日书 记 员  王翠萍