wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初5724号原告：天津市中环电子仪器有限公司（以下简称中环公司），住所地天津市和平区吴家窑**路**。法定代表人：于亮，经理。委托诉讼代理人：邢利强，男，该公司经理助理。委托诉讼代理人：吴惠方，天津金诺律师事务所律师。被告：戈军，男，1962年7月31日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘静，天津媛媛律师事务所律师。被告：天津市和平区白岩包子铺（以下简称白岩包子铺），经营场所天津市和平区吴家窑**路**。经营者：徐春良，男，1975年10月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：刘静，天津媛媛律师事务所律师。原告中环公司与被告戈军、白岩包子铺返还原物纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中环公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即将天津市和平区x号北侧临街平房138.52平方米以外的白岩包子铺部分房屋腾空交原告收回；2.判令被告戈军向原告支付2009年4月8日至2017年4月7日的房屋占用费176725元及自2017年4月8日至实际腾房之日的房屋使用费，按照每年22090元计算；3.白岩包子铺对自实际使用日至实际腾房之日期间的租金与戈军承担连带责任；4.诉讼费用由二被告承担。事实理由：2002年原告与天津市汉风餐饮有限责任公司（以下简称汉风公司）签订租赁合同，约定原告将天津市和平区x号大楼及临街平房租赁给汉风公司，2009年4月7日双方解除租赁合同，汉风公司以当时的现状交房。包括戈军私自占用部分。原告要求戈军迁出未果，2011年原告起诉戈军、李x、李xx三人，要求腾空并交还138.52平方米（即原告与汉风公司合同约定的面积）。经（2011）和民二初字第0761号生效判决支持原告诉讼请求，现在仍没有执行完毕。但实际在138.52平米房屋之外还有其他房屋仍由戈军占用并交由王xx及天津市和平区白岩包子铺经营使用，故起诉。戈军辩称，2004年戈军自建临街门脸房，位置是原告房屋的隔壁，对于原告与戈军之间就天津市和平区x号138.52平方米的房屋已经生效判决确认并已经执行完毕。2013年12月10日原告与李x、戈军签订了和解协议，该日期戈军、李x将房屋还给原告。原告的权利仅限于138.52平方米且已经实际腾交收回，原告对于本案的138.52平米外的房屋没有任何权利。对于使用费的问题，因为原告对于房屋没有权利，无权主张使用费，且现在已经8年，即使应支付也超过了两年的诉讼时效。白岩包子铺辩称，我租赁的是戈军的房屋，与原告无关，原告没有证据证明房屋是原告所有。我用了4年，除戈军外没有任何人主张过权利，房屋使用费已经超过两年诉讼时效。其他意见同戈军。经审理查明，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案争议事实如下，本案原告主张的证载138.52平米面积之外的部分如何认定。原告与被告戈军已经就租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，案号为（2011）和民二初字第0761号，经生效判决确认，2002年8月28日原告与汉风公司签订《房屋租赁合同》，约定汉风公司租赁天津市和平区x号五层办公楼及相关平房，租期至2012年9月30日。2005年5月16日，汉风公司法定代表人石英与阎x签订了《福源素菜馆对外承包协议》，将天津市和平区x号北侧临街平房交阎x，但由戈军实际经营使用。戈军接手后经营茶馆使用。2009年4月7日，原告与汉风公司（后改名为汉风金佰万公司）签订了解除《房屋租赁合同》协议书，但x号北侧临街平房仍由被告戈军占用。因房屋所有权证记载平房面积为138.52平米，经诉讼，判决戈军及当时的房屋实际使用人李x将138.52平米房屋腾空交原告收回。因房屋有拆改和扩建，不能明确该138.52平米具体四至和方位，故该案一直未执行完毕。为落实证载面积138.52平米情况，经本院到房管部门查询档案，显示与房本记载的一楼相对应面积由两部分组成，1号为57.2平米（10.4米*5.5米），2号为81.32平米（10.7米*7.6米），从俯视照片可以看出有与示意图相对应的建筑，经现场测量，长宽数据与档案记载相吻合。但从现场查看，证载面积部分已经与其他搭建部分相混合，戈军自行隔断出一部分面积作为另案执行的标的，白岩包子铺使用的房屋包括一部分证载的138.52平米的面积。另经现场查看，证载面积的房屋与其他部分的房屋均在原告的国有土地使用证的界限范围内。本院认为，原告对土地证载范围内的土地依法享有合法权益，戈军基于原租赁合同而使用房屋，在租赁合同到期后应当将房屋全部返还原告。另案已经将证载面积的房屋予以解决，对于剩余部分建筑，即使戈军抗辩由其自行搭建情况属实，亦因在原告土地范围内，侵害了原告的合法权益，现原告要求戈军腾房的诉讼请求，本院予以支持。对于白岩包子铺使用部分，对于证载面积内的部分，本案不予处理，对于其他部分，亦应与戈军一并负有腾房义务。对于原告主张的房屋使用费，戈军基于租赁合同而占有使用包括证载的138.52平米在内的全部房屋，租金或房屋使用费已经作为全部对价在另案中予以解决，现再主张房屋使用费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一条、第三条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，戈军将天津市中环电子仪器有限公司名下天津市和平区x号土地范围内的建筑（证载138.52平米房屋面积除外）腾空交天津市中环电子仪器有限公司自行处理，天津市和平区白岩包子铺对其实际使用部分负有连带腾空义务；二、驳回天津市中环电子仪器有限公司其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，全部由天津市中环电子仪器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  殷红方二〇一七年十一月十七日书 记 员  魏雅楠附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3489号 申请执行人：张再平，男，1969年8月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县全丰镇老苏区村**。 委托代理人：邹永锋，海南弘纲律师事务所律师，法律援助。 被执行人：海口龙华速大物流部，住所地海口市新港路。 经营者：王宏荣，男，1971年6月25日出生，汉族，住海口市美兰区五指山路。 本院在执行申请执行人张再平与被执行人海口龙华速大物流部运输合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年11月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3489号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  林梅意 审判员  黄健雄 二〇一七年十一月二十一日 书记员  杨柳莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民辖终341号上诉人（原审被告）：海泉，呼和浩特市黄牛食品有限责任公司总经理，现住内蒙古通辽市。上诉人（原审被告）：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司。法定代表人：海泉，总经理。被上诉人（原审原告）：祁振巍，现住呼和浩特市。上诉人海泉、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司与被上诉人祁振巍因民间借贷纠纷一案，上诉人海泉、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初4721号民事裁定，向本院提起上诉。海泉、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司上诉称，依据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，"因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。"认为本案应当由通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理，故请求法院将此案依法移送至通辽市科尔沁左翼中旗人民法院。请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初4721号民事裁定，将本案移送由上诉人所在地通辽市科尔沁左翼中旗人民法院管辖。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条"两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖"的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定："因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。"现被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司住所地在呼和浩特市赛罕区管辖，故赛罕区人民法院对本案有管辖权。上诉人的理由不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高珍伟审判员 王任武审判员 赵春兰二〇一七年十一月二十四日书记员 王宇鹏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3650号 被执行人：何书港，男，1991年5月10日出生，汉族，住海口市秀英区东山镇东城村委会大湾村。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第585号刑事判决，本院于2017年8月8日立案执行何书港罚金刑一案。本院已向被执行人何书港送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人何书港名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人何书港名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3650号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱雅琴 审判员  石 磊 审判员  余 江 二〇一七年十一月二十五日 书记员  刘雅婷
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初5567号原告于丽萍，女，1966年6月15日生，汉族，农民，住宾县。被告范生（曾用名范国），男，1976年5月3日生，汉族，个体户，住宾县。委托代理人金德元，男，法律工作者，住宾县。被告成艳玲，女，1978年11月18日生，汉族，个体户，住宾县。被告隋伟，男，1985年4月4日生，汉族，教师，住宾县。原告于丽萍与被告范生等民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员徐新波适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告于丽萍到庭参加诉讼，被告范生及委托代理人金德元到庭参加诉讼，被告隋伟到庭参加诉讼，被告成艳玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求三被告立即偿还下欠款人民币本金50000.00元及利息14300.00元，本息合计64300.00元；二、由三被告承担本案的诉讼费用。被告成艳玲未出庭亦未提出答辩。被告范生辩称：欠款属实，同意还款，欠款本金数额也对，利息计算有误，应是12775.00元被告隋伟辩称：借款时约定了还款日期，到期后没有找我要钱，我的连带担保责任六个月期限已过，应该免除担保责任。被告成艳玲未出庭亦未答辩。在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：证据A1.书证，欠据一份，拟证明：被告范生、成艳玲在原告处借款及被告隋伟为其提供担保的事实。经被告范生、隋伟质证无异议。三被告未举示证据。本院确认：原告所举的证据A1具有合法性、关联性、真实性、具有证明力予以采信。本院经审理查明：被告范生（曾用名范国），成艳玲系夫妻关系，2015年6月10日被告范生、成艳玲因急需用钱由被告隋伟为其提供担保在原告处借款人民币70000.00元，约定月利率按1.5%计息并约定于2015年12月10日还款。后经原告向三被告索要，被告范生于2016年3月19日还利息5000.00元，于2016年4月26日还本金20000.00元，2016年6月8日还利息5000.00元，下欠本金50000.00元及相应利息至今未给付以致原告诉讼来院。本院认为：原告庭审过程中提出的证据A1具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，能够证明被告范生、成艳玲借款及被告隋伟为其提供担保的事实。原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效，原告诉讼有理有据，被告隋伟在借款协议中未约定保证方式，应按连带责任保证承担清偿义务。被告隋伟在庭审中主张原告在保证期间内未向其主张权利不成立，第一、被告没有证据证明；第二、原告主张权利有被告范生在主债务期满六个月内有还款的事实，这一点证明原告在主债务届满后保证期间内有主张权利的事实。综上原告诉讼有理有据，三被告理应清偿欠款本息。依据《中华人民共和国合同法》第196条、第205条及《中华人民共和国担保法》第19条、第31条的规定判决如下：一、被告范生、成艳玲于本判决生效后7日内给付原告于丽萍借款人民币本金50000.00元，利息12750.00元（自2016年6月8日起按月利率1.5%至2017年11月9日时止）本息合计62750.00元，利息按约定利率延续计息至实际还款之日时止。二、被告隋伟对上述借款的本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有向被告范生、成艳玲追偿的权利。案件受理费1368.00元减半收取684.00元由三被告负担与上款同期缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐新波二〇一七年十一月二十日书记员  徐景明
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初5645号原告张学练，男，汉族，1982年1月11日生，昭通市昭阳区人，本科文化，工人，住曲靖市麒麟区，被告周尚智，男，汉族，1994年11月14日生，曲靖市麒麟区人，本科文化，教练，住曲靖市麒麟区，被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。（以下简称大地财保曲靖中心支公司）地址：曲靖市经济开发区三江大道与学府路交叉口康居瑞园KJ2-1。负责人杨军，职务：总经理。统一社会信用代码：91530300770478596H。委托代理人段华雄、马春艳，系该公司员工，特别授权代理。原告张学练诉被告周尚智、大地财保曲靖中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告张学练、被告周尚智、大地财保曲靖中心支公司的委托代理人段华雄、马春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月10日，被告周尚智驾驶云Ｄ×××**号丰田在麒麟区世纪花园在酒店路口处与原告驾驶的由北向南直行的云Ｄ×××**号车相撞，造成原告及侯琳琳受伤，两车都受损的交通事故。后经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队道路交通事故认定，在此事故中被告所驾车辆转弯未让直行，负此事故的全部责任，原告及侯琳琳无责任。经查被告周尚智驾驶的云Ｄ×××**号车辆投保于被告大地财保曲靖中心支公司。要求法院判令被告赔偿原告各项经济损失6818.11元，案件受理费由被告承担。被告周尚智口头辩称：交通事故发生是事实，原告受伤后我已经垫付了一部分医疗费，具体赔偿数额应由保险公司进行赔付，要求保险公司将我垫付的费用支付给我。被告大地财保曲靖中心支公司口头辩称：交通事故发生是事实，被告周尚智所驾的车辆已在我公司投保，事故发生在保险期限内，我公司愿意在保险范围内赔偿。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、检查报告单2张、医疗费发票2张，用于证实原告因伤治疗所产生的费用。2、职工收入证明一份、误工证明一份，用于证实原告因伤产生误工费的情况。经质证，被告周尚智对原告提交的证据无异议。被告大地财保曲靖中心支公司对原告提交的证据真实性无异议，但认为原告仅是轻微的软组织挫伤，不应产生误工费。本院认为，原告提交的证据1客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。证据2无医疗机构出具需要休息的证明，原告主张误工15天过长，本院酌情确认原告的误工期限为3天。被告周尚智针对其辩解理由，向本院提交如下证据：医疗费发票4张，用于证实其已为原告垫付医疗费468.11元的事实。经质证，原告及被告大地财保曲靖中心支公司对上述证据无异议。本院认为，被告周尚智提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告大地财保曲靖中心支公司针对其辩解理由，向本院提交如下证据：1、保单抄件一份，用于证实被告1的投保情况。2、机动车辆保险财产损失确认书1张及照片2张，用于证实原告因此次交通事故产生的车辆损失为1235元。经质证，原告及被告周尚智对上述证据无异议。本院认为，被告大地财保曲靖中心支公司提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年8月10日，被告周尚智驾驶云Ｄ×××**号丰田车辆在麒麟区世纪花园在酒店路口处时，与原告驾驶的由北向南直行的云Ｄ×××**号车辆相撞，造成原告及侯琳琳受伤，两车受损的交通事故。经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队道路交通事故认定，被告周尚智所驾车辆在转弯时未让直行，负此事故的全部责任，原告及侯琳琳无责任。原告受伤后，到曲靖市第二人民医院治疗，共产生医疗费1168.11元，其中被告周尚智垫付468.11元，原告所驾驶云Ｄ×××**号电动车受损，经被告大地财保曲靖中心支公司定损，该车辆损失为1235元。另查明，被告周尚智驾驶的云Ｄ×××**号车辆在被告大地财保曲靖中心支公司投保了交强险及保险额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张学练因交通事故受伤，经交警部门责任认定，被告周尚智负事故的全部责任，原告张学练不负责任，故被告周尚智应依法对原告的各项损失承担赔偿责任。被告周尚智所驾车辆已向被告大地财保曲靖中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告的损失先由被告大地财保曲靖中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再在商业第三者险的赔偿限额内予以赔偿。原告产生的各项损失如下：医疗费1168.11元、电动车损失费1235元，误工费330元（3300元/月÷30天×3天），合计2733.11元。被告人寿财保公司曲靖中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿1168.11元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿330元，在财产损失限额内赔偿电动车损失费1235元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：由被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决生效后三十日内在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告张学练1168.11元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告330元，在财产损失限额内赔偿原告电动车损失费1235元。共计赔偿2733.11元。被告周尚智已为原告垫付医疗费468.11元，被告周尚智应在被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的赔偿款中领取468.11元，原告张学练领取2265元。案件受理费50元免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  高玉娟二〇一七年十一月六日书记员  何姣姣
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初4138号原告：李玉琳，女，汉族，1961年6月28日出生，住固始县。委托代理人：饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：翁国平，男，汉族，1966年3月17日出生，住固始县。委托代理人：焦建国，男，住固始县，由固始县蓼城办事处踏月寺社区推荐。代理权限：一般代理。被告：霍中保，男，汉族，1967年9月27日出生，住固始县。第三人：杨继兵，男，回族，1967年5月30日出生，住固始县。原告李玉琳与被告翁国平、霍中保、第三人杨继兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告李玉琳及其委托诉讼代理人饶龙泉，被告翁国平及其委托诉讼代理人焦建国，被告霍中保、第三人杨继兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李玉琳向本院提出诉讼请求:1.要求判决被告及第三人返还借款1000000元；2.判决被告及第三人按年利率24%支付1000000元的利息至还款日；3.判决被告承担本案的诉讼费用及其他实际费用。事实和理由：二被告于2014年11月10日和2015年5月28日分别从原告处借款40万元、60万元，约定利息2分，用于二被告与第三人杨继兵共同合伙开发建设的固始县黎集镇滨河花园建设。2016年原告要求被告还款，被告及第三人同意用其共同合伙开发的滨河花园财富大街至东(坐北朝南2-4号)三套房抵作还款。可是被告及第三人一边同意用该房还款，一边又将2-4号房卖与他人欺骗原告。为此，原告具状请求判决被告及第三人返还借款并支付利息。翁国平辩称，借款1000000元是霍中保个人借款，两份借条上虽有我签名，但我未实际收到出借款，且所借款项没有进入到我与霍中保及杨继兵合伙共同开发建设的滨河花园项目，我也从未表示过以房抵债，虽然证明条据上签有姓名，但该证明“2-4号房属李玉玲所有”，条据中的李玉玲不是本案原告李玉琳，同时也无第三人杨继兵签名认可，因此，该笔借款不属于合伙债务，利息也不应得到支持。霍中保辩称，我们三人合伙开发滨河花园所有借款都是我和翁国平签的字，包括这笔钱，此外的小额贷款和大、小额借款都是用于这个开发项目，没有其他支出。借款1000000元用于三人合伙开发建设的滨河花园项目属实，三人同意以房抵债。因此，此笔借款1000000元非个人债务，应由合伙人共同承担。杨继兵述称，我没有向原告借款，三人合伙公用账户，也从未收到过1000000元借款，我也没有向原告出具借据，原告诉称的“借款用于合伙建设滨河花园”与事实不符。以房抵债的证明条据上未有我签名，我也从未与其他合伙人商定用共同开发的房屋抵债。其条据上注明的李玉玲也不是本案原告李玉琳。且本案系是原、被告间的借款合同纠纷，与我无关，将我列为第三人不符合程序规定。故原告要求我还款没有法律和事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告翁国平、霍中保与第三人杨继兵于2012年合伙开发固始县黎集镇滨河花园建设项目，约定翁国平与杨继兵共同出资900万元，霍中保出资300万元。2015年5月三合伙人共同设立公用账户，户名杨继兵，开户行河南固始农村商业银行股份有限公司黎集支行，帐号62×××30。2.被告翁国平、霍中保及第三人杨继兵共同合作开发建设固始县黎集镇滨河花园期间，于2014年11月10日，向原告李玉琳借款40万元，二被告为原告出具了借据，借据载明：“借条，今借到现金肆拾万元整（￥400000.00元），注：工地借支，利息贰分，借款人：翁国平、霍中保，2014年11月10号”。同日，李玉琳通过徐怀华向霍中保账户转入40万元。3.2015年5月18日，三合伙人再次向原告借款600000元，由二被告为原告出具了借据，借据载明：“借条，今借到李玉琳现金陆拾万元整（600000.00元），借款人：翁国平、霍中保，2015年5月18号”。同日，李玉琳通过杨俊分两笔各300000元向霍中保账户转入600000元，霍中保随即将该笔借款转入户名为杨继兵的合伙人公用账户。4.2016年3月17日，被告及第三人为偿还原告借款及利息将其共同合伙开发的滨河花园财富大街至东，坐北朝南2-4号三套房屋抵作还款，并出具证明一张，载明：“证明滨河花园财富大街至东（坐北朝南2-4号）属李玉玲所有。证明人：翁国平、霍中保、杨天喜，2016年3月17日”。本院认为，本案双方争议的焦点是：1.双方的借款是否真实发生？2.借款属于个人债务还是合伙债务？两被告及第三人合伙开发建设固始县黎集镇滨河花园，被告翁国平与第三人杨继兵共同投资900万元，被告霍中保投资300万元。开发建设过程中两次向原告借款，有两被告为原告出具的借据证实，且第一笔借款40万元明确标注为“工地借支，利息贰分”，第二笔借款60万元当日由被告霍中保将借款转入户名为杨继兵的合伙人公用账户，原告要求两被告及第三人偿还借款并按照约定的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，两被告及第三人应负清偿责任。被告翁国平、第三人杨继兵提出借款100万元是霍中保个人借款，未实际投入到三人合伙共同开发建设的滨河花园项目，与本案查明的事实不符；提出以房抵债证明“2-4号房属李玉玲所有”，条据中的李玉玲不是本案原告李玉琳。由于该证明系原告李玉琳提交，可以得出此证明所记载“李玉玲”即本案原告李玉琳。第三人杨继兵提出本案系原、被告间的借款合同纠纷，与自己无关，原告将其直接列为第三人不符合程序规定；第三人也未与其他合伙人商定用共同开发的房屋抵债，且抵债的证明条据上也未签名，同意以房抵债缺乏事实依据。因杨继兵与本案处理结果有法律上的利害关系，本院通知其参加诉讼并无不当。抵债的证明条据上虽未有杨继兵本人签名，但有另外两名合伙人翁国平、霍中保及杨继兵的代表人杨天喜签名认可，故对被告翁国平、第三人杨继兵以上抗辩理由本院不予采信。第二笔借款60万元，双方对利息没有约定，原告请求按月利率2分计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持，可按占用资金损失计算。综上所述，被告及第三人合伙开发建设项目，向原告借款1000000元，事实清楚，被告及第三人应负清偿责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告翁国平、霍中保及第三人杨继兵欠原告借款本金1000000元及利息（其中400000元利息从2014年11月10日起，按月利率2分计算至本息付清之日止；600000元利息从2015年5月18日起，按年利率6%计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由翁国平、霍中保、杨继兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  霍精锐审 判 员  孙为民人民陪审员  朱 汉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈青云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22959号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗影兰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗影兰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,761.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,525.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗影兰系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款56,286.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十一月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初1835号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道**。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：黄中杰，系该行员工。委托诉讼代理人：欧炽南，系该行员工。被告：黄云锋，男，1991年1月1日出生，汉族，住清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告黄云锋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄中杰到庭参加诉讼，被告黄云锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款项5303.22元，其中本金4979.10元、利息（含额度内分期）174.48元、逾期还款违约金92.28元、消费手续费57.36元（计至2017年5月17日止，由2017年5月18日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄云锋于2015年5月26日向原告申领信用卡一张，卡号为62×××47。被告于2015年6月14日起以该信用卡进行透支，开始正常还款，透支逾期后经多次电话及寄发催收通知书、上门等方式进行追收，由于持卡人债信观念淡薄，至今未还清透支款项，截至2017年5月17日止共欠原告信用卡透支款项本金4979.10元、利息（含额度内分期）174.48元、逾期还款违约金92.28元、消费手续费57.36元。以上事实有被告身份证、开卡申请表、金穗信用卡账户详细信息、交易流水为证。被告透支逾期后，原告多次要求其偿还透支款项，被告至今未归还。原告提交的证据：1、居民身份证，拟证明被告诉讼主体适格；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告开卡事实；3、金穗贷记卡流水、账户信息，拟证明被告透支事实。由于被告黄云锋没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄云锋于2015年5月26日向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行申请办理信用卡，卡号为62×××47。被告黄云锋持卡透支，截至2017年5月17日共欠原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行信用卡透支本金4979.10元、利息（含额度内分期）174.48元、逾期还款违约金92.28元、消费手续费57.36元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄云锋向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告黄云锋通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告黄云锋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告黄云锋除应向原告归还透支本金4979.10元外，还应向原告归还利息、违约金、手续费（计至2017年5月17日尚欠利息174.48元、违约金92.28元、手续费57.36元，从2017年5月18日起的利息及违约金、手续费按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、手续费等费用的规定计至全部款项还清之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告黄云锋应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金4979.10元及利息、违约金、手续费（计至2017年5月17日尚欠利息174.48元、违约金92.28元、手续费57.36元，从2017年5月18日起的利息及违约金、手续费按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、手续费等费用的规定计至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄云锋负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交，本院不作退回，由被告黄云锋在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  韩 雯人民陪审员  黄国平人民陪审员  陈焕潮二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱 颖附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1022号 申请执行人孙伟萍，女，汉族，1969年10月4日出生，住杭州市滨江区。 被执行人孙建宁，男，汉族，1960年1月21日出生，住杭州市萧山区。 被执行人劳亚娥，女，汉族，1961年8月3日出生，住址同上。 申请执行人孙利萍与被执行人孙建宁、劳亚娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初2221民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙伟萍于2017年6月13日向本院申请立案执行，要求被执行人孙建宁、劳亚娥归还借款本息390000元，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2017年6月13日过邮寄送达方式向被执行人孙建宁、劳亚娥发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2017年6月20日通过点对点系统查询了被执行人孙建宁、劳亚娥银行存款、房屋及淘宝帐户信息，被执行人孙建宁、劳亚娥无银行存款、无房屋登记信息。 3、本院于2017年7月27日对孙建宁、劳亚娥发出限制高消费令。同日将其列入全国失信人员名录。 4、本院于2017年9月27日通过总对总系统查询了被执行人孙建宁、劳亚娥银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人孙建宁、劳亚娥未有银行存款及证券信息。 5、在执行过程中孙建宁、劳亚娥因涉嫌刑事犯罪，现由公安机关立案侦查、羁押。 上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已告知申请执行人。同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。 截止到2017年11月10日，被执行人孙建宁、劳亚娥尚欠款项390000元、诉讼费3575元、执行费5750元未付。 本院认为，被执行人孙建宁、劳亚娥目前暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即立生效。 审 判 员  陈建军 人民陪审员  徐雨辰 人民陪审员  张 锋 二〇一七年十一月十日 书 记 员  来 宏
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书2016黑02**执2341号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南支行。被执行人：刘吉国、杨凤侠、刘喜军、孙英、相洪波、肖志荣、王宝龙、张雪。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南支行与被执行人刘吉国、杨凤侠、刘喜军、孙英、相洪波、肖志荣、王宝龙、张雪借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初696号判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 王 信二〇一七年十一月十日书记员 ：王熙涵
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0182执367号 申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地建德市新安江街道江滨路**。 法定代表人徐亚娟，局长。 被执行人汪岳洪，男，1978年9月29日出生，汉族，农业人口，住建德市。 被执行人刘飞云，女，1984年1月7日出生，汉族，农业人口，住建德市。 申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人汪岳红、刘飞云计划生育一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审270号行政裁定书，于2017年2月3日立案执行，执行标的为社会抚养费人民币96882元。 本案在执行过程中，本院采取如下执行措施、强制措施： 1、2017年2月8日，7月25日、本院通过网络点对点查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2017年2月8日、6月29日，本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、证券、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2017年2月10日,本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令、强制须知。 4、2017年7月28日，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制出境、限制消费等执行措施后，就本案执行情况向申请执行人进行了反馈、并告知了终结本次执行程序的法律依据、法律后果。同日，申请执行人向本院申请延期执行和终结本次执行程序，本院依法裁定中止本案执行。 5、2017年11月9日，本院前往被执行人所在村委会调查，未发现被执行人下落。 6、2017年11月13日，本院恢复本案执行，并通知申请执行人。 7、2017年11月14日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、电子商务、不动产、车辆、互联网进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。 截止2017年11月14日，被执行人尚未履行社会抚养费人民币96882元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  卢慧玲 人民陪审员  毛晓霏 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  赵 健
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初8191号原告:王昌才，男，1963年3月23日生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：潘建明，男，1964年3月23日生，住重庆市永川区。原告王昌才与被告潘建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌才到庭参加了诉讼。被告潘建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王昌才向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘建明返还借款21580元，并支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月6日，被告向原告借款21580元，并出具借条一份。借款后，经原告多次催收，被告仍未返还。被告潘建明未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月18日向本院提起诉讼时，递交了借条复印件一份，要求被告潘建返还借款21580元及利息。本院在2017年11月22日开庭审理时，原告未提交借条原件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在庭审中，原告未提交借条原件，仅凭借条复印件起诉，而复印件不能单独作为认定案件事实的依据，该借条复印件的客观真实性无法确认，原告要求被告返还借款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院立于不败之地民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王昌才的诉讼请求。案件受理费已减半收取200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡雁冰二〇一七年十一月二十二日书记员  刘玉越
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更7172号罪犯玉甩，女，1994年5月5日出生，傣族，国籍不明，文盲，现在云南省未成年犯管教所服刑。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）西刑初字第2号刑事判决书，以被告人玉甩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年4月10日被交付执行。本院于2016年2月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯玉甩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉甩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币10000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯玉甩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯玉甩减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月29日起至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 虹审判员 赵 敏审判员 汪丹丹二〇一七年十一月四日书记员 杨 航
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执1216号之二申请人赵永官。被执行人张涛。本院在执行赵永官与张涛借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在河南省农村信用社联合社的存款89433元。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一七年十一月十七日书记员  白利成
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0184民申70号再审申请人（原审被告）廖宪华，男，1952年7月29日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。委托代理人曲威威，吉林江城律师事务所律师。被申请人（原审原告）黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，总经理。委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。原审被告奚涛，男，1970年8月9日出生，满族，农民，现住吉林省九台市。原审被告奚玉亮，男，1986年8月1日出生，满族，农民，现住吉林省九台市。原审被告奚宏伟，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。再审申请人廖宪华因与被申请人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司及原审被告奚涛、奚玉亮、奚宏伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0184民初4136号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，廖宪华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵洪雁审判员  车忠伟审判员  赵越超二〇一七年十一月十七日法官助理宫喜媛书记员马莹莹
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行申110号再审申请人（一审起诉人梅佐安之妻、二审上诉人）李秀春，女，1966年2月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人童新政，天津三实世纪综合律师事务所律师。委托代理人梅成林（李秀春之子），1989年12月30日出生，公民身份号码1202251989********，汉族，农民，住天津市蓟县白涧镇**村******。二审上诉人梅成林（一审起诉人梅佐安之子），1989年12月30日出生，公民身份号码1202251989********，汉族，农民，住，住天津市蓟县白涧镇**村******/div>二审上诉人梅林芳（一审起诉人梅佐安之女），1993年11月2日出生，汉族，农民，住天津，住天津市蓟县iv>再审申请人李秀春因要求履行行政给付法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中行终字第0114号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀春申请再审称：两审裁定错误。1.梅佐安合法经营的矿山企业被原蓟县人民政府（现天津市蓟州区人民政府）政策性关停且没有依法予以适当经济补偿，事情发生后，梅佐安一直向各级信访部门和行政机关反映并请求解决，从未间断，根本不存在诉讼时效过期问题。2.依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，梅佐安请求法院判令天津市蓟州区人民政府补偿因政策性关停企业造成的经济损失的事项，属于行政审判权限范围。3.本案诉讼中，梅佐安及再审申请人提交的蓟县地质矿产资源管理局等有关关停企业文件及其他证据均足以证明上述相关事实。原审法院不依法调取相关证据，反而苛求再审申请人提供证据，与行政诉讼法“举证责任倒置”的司法原则相悖。请求：1.撤销两审裁定；2.提审本案，判令天津市蓟州区人民政府对其政策性关停梅佐安合法经营的企业予以赔偿350万元。本院认为：一审起诉人梅佐安（已故）以其合法经营的矿山企业，被原蓟县人民政府政策性关停且没有依法予以适当经济补偿为由提起本案诉讼。经审查，《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第十四条规定：“行政机关依据行政许可法第八条第二款规定变更或者撤回已经生效的行政许可，公民、法人或者其他组织仅主张行政补偿的，应当先向行政机关提出申请；行政机关在法定期限或者合理期限内不予答复或者对行政机关作出的补偿决定不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，梅佐安及再审申请人提供的证据不能证实原蓟县人民政府对梅佐安经营的矿山企业实施了政策性关停的行政行为。而且，原蓟县人民政府也不是许可梅佐安经营其矿山企业的行政机关，故梅佐安提起本案行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件。两审法院裁定不予受理并无不当。再审申请人李秀春的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，李秀春的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李秀春的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘 迪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终4813号上诉人（原审被告）：无锡晶豪空气净化设备销售有限公司，住所地宜兴市周铁镇分水村。法定代表人：杨锡华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道东山西路**。负责人：张建平，该行行长。被上诉人（原审被告）：江苏中豪防护工程科技有限责任公司，住，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区业路）。法定代表人：谭玉忠，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陆乾，男，1964年11月5日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：马亦仙，女，1964年1月20日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：江苏炤龙集团有限公司，住，住所地宜兴经济开发区杏里路/div>法定代表人：陆乾，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏宜鹏重工有限公司，住，住所地宜兴经济开发区杏里路/div>法定代表人：陆乾，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：天乾（无锡）科技有限公司，住，住所地宜兴市周铁镇竺西工业集中区/div>诉讼代表人：陈颖，该公司破产管理人负责人。上诉人无锡晶豪空气净化设备销售有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司宜兴支行、江苏中豪防护工程科技有限责任公司、陆乾、马亦仙、江苏炤龙集团有限公司、江苏宜鹏重工有限公司、天乾（无锡）科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初1890号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡晶豪空气净化设备销售有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡晶豪空气净化设备销售有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一七年十一月二十一日书记员  耿植峰
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）新32刑更251号 罪犯蔡松林，男，1973年8月12日出生，汉族，江西永修县人，现在和田监狱服刑。 浙江温州市人民法院于2000年2月12日作出（2000）温刑初字第2号刑事判决，认定罪犯蔡松林犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。蔡犯不服，提出上诉。浙江高级人民法院于2000年5月9日作出（2000）浙法刑三终字第148号刑事判决，认定罪犯蔡松林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2002年6月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月10日减为有期徒刑19年10个月，剥夺政治权利八年；2008年5月8日减刑8个月；2012年3月19日减刑1年1个月，剥夺政治权利八年不变（现刑期至2023年2月9日止）。 执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2017年8月22日以罪犯蔡松林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯蔡松林的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯蔡松林在近期改造中的表现。 经审理查明，罪犯蔡松林在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩年优良。综上所述，罪犯蔡松林在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2013年、2014年上半年,2016年下半年获监狱改造积极分子三次；2015年三季度，2016年一季度，2016年三季度，2016年四季度获季度表扬四次。 本院认为，罪犯蔡松林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国监狱法》第29条、《中华人民共和国刑法》第78条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条2款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 对罪犯蔡松林减去有期徒刑八个月（刑期自裁定之日起至2022年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李有忠 审 判 员  闫红梅 代理审判员  辛元忠 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  马洁茹
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民申132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦秀石，男，1950年5月17日出生，汉族，鞍钢矿山公司钻具厂退休职工。法定代理人：朱静霞，女，1951年1月19日出生，汉族，鞍山市铁东区山南综合厂退休职工。住同焦秀石。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：焦生，男，1962年9月4日出生，汉族，鞍钢附企工人。原审第三人：焦艳玲，女，1954年12月13日出生，汉族，鞍钢大孤山铁矿退休职工。原审第三人：焦恩生，男，1957年5月16日出生，汉族。再审申请人焦秀石因与被申请人焦生、原审第三人焦艳玲、焦恩生房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终1881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。焦秀石申请再审称，1、原二审法院认定的房屋转让协议是伪造的。法院认定“焦文玉与焦生于2009年1月13日签订的房屋转让协议部分有效，其对焦秀石、焦艳玲、焦恩生继承吴淑坤遗产部分份额转让无效”是错误的，该转让协议中焦文玉的签字并非其本人所签，是他人伪造的，请求依法撤销此份转让协议。同时，原审法院适用法律错误。本案中，被申请人属于恶意与焦文生串通，将焦文玉与吴淑坤夫妻共有房产以远远低于市场价格非法转让，争议房屋为夫妻共同财产，吴淑坤去世后，其他子女对房产都有继承的份额，按照当时鞍山市房屋买卖政策，夫妻一方去世后，如果转让房产，另一方和子女必须到公证处公证，否则房屋无法转让。被申请人利用不正当手段将房屋登记到自己名下，严重损害了包括申请人在内的其他人利益，请求依法认定房屋转让无效，并对争议房产依法分割。2、原一审法院遗漏诉讼请求，二审维持错误。对大孤山铁南街63栋3号单室房屋和大孤山红楼东社区1栋15号房屋，申请人在原一审审理过程中已经提出请求，原审法院对此未予审理错误，法院应当审理并依法分割。4、请求对被申请人提交的焦文玉署名的三份遗嘱进行司法鉴定。被申请人提供的焦文玉签名的遗嘱，与焦文玉生前签字明显不符，虽然对2008年1月1日签名的一份遗嘱进行过司法鉴定，但该份鉴定所认定焦文玉的签字明显与后两份遗嘱不符，显然都不是焦文玉本人所签，系他人伪造，况且，申请人已经在原一审提出申请鉴定一事，故法院应当对焦文玉签名的三份遗嘱进行重新鉴定。综上所述，为维护申请人的合法权益，希望再审法院依法改判，支持申请人的再审请求。焦生、焦艳玲、焦恩生未出庭、未答辩。审查期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与原审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于申请人焦秀石主张焦文玉与焦生在2009年1月13日签订的房屋转让协议系他人伪造，应予以撤销，对坐落在鞍山市千山区大孤山街铁南西街63-4号房屋依法进行分割的问题。本院认为，在与申请人焦文玉有关的其他案件审理过程中，已对2008年1月1日的遗嘱进行了鉴定，结论为焦文玉本人所写，另两份遗嘱，写遗嘱时亲属焦国栋、焦国新、吴士彦、吴春生在场，该四人证实遗嘱为立遗嘱人焦文玉真实意思表示，应予以确认。由于涉案房屋系焦文玉、吴淑坤共同购买的具有部分产权的房屋，对该部分产权焦、吴二人各占有一半，吴淑坤死亡后，其他继承人对吴淑坤所占有房屋的产权部分享有继承权。焦文玉将涉案房屋转让给被申请人焦生，侵犯了其他继承人的继承权，所以，原审法院认定焦文玉与焦生于2009年1月13日签订的房屋转让协议部分有效，同时认定焦文玉对焦秀石、焦艳玲、焦恩生应继承吴淑坤遗产份额部分转让无效正确，本院予以确认。原审法院根据被继承人吴淑坤对涉案房屋所占份额及继承人的人数，依照法律规定进行了分割，并无不当。故对申请人焦秀石的此项主张，本院不予支持。关于申请人焦秀石主张一审法院遗漏诉讼请求，请求对大孤山铁南街63栋3号单室房屋、大孤山红楼东社区1栋15号房屋出卖所得款依法分割的问题。本院认为，申请人在原审审理过程中，并未提出该项诉讼请求，再审期间，申请人又明确表示不主张了，故本院对申请人焦秀石的此项主张不予审理。关于申请人焦秀石主张对被申请人提交的焦文玉署名的三份遗嘱进行司法鉴定的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”故对申请人焦秀石的此项主张，本院不予支持。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回焦秀石的再审申请。审判长 徐 飞审判员 王宇明审判员 闫相夷二〇一七年十一月二十二日书记员 孙 丹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初19797号原告：王某1，女，1934年11月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘静，上海市金茂律师事务所律师，被告：黄某1，男，1957年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈海勇(上海振宇化工科技有限公司推荐)，汉族，住上海市徐汇区。被告：王某2，女，1957年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄某2，女，1962年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某1诉被告黄某1、王某2、黄某2法定继承纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人刘静、被告黄某1的委托诉讼代理人陈海勇、被告王某2、黄某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求，请求依法继承上海市杨浦区延吉四村XXX号XXX室房屋中属于被继承人黄春源的份额，该房屋归原告所有，原告支付三被告房屋折价款。事实与理由：原告与被继承人黄春源系夫妻关系。被告黄某1系黄春源与前妻所育之子，被告王某2系原告与前夫所育之女，被告黄某2系原告与黄春源所育之女。原告与黄春源婚后共同抚养三被告。2003年3月黄春源去世，去世后原告一直居住于上海市杨浦区延吉四村XXX号XXX室房屋内。2017年6月，被告黄某1利用原告暂住养老院之际，私自进入该房屋，拒绝搬离。为保护自身合法权益，原告要求按法定继承依法分割房屋。被告黄某1辩称，自己没有地方居住只能搬进该房屋，同意法定继承，但是希望按份共有该房屋。被告王某2辩称，同意原告诉请，为解决家庭矛盾，希望能在法定继承中分割该房屋，愿意得折价款，不同意按份共有。被告黄某2辩称，同意原告诉请，要求依法分割，母亲要以房养老，不同意按份共有。本院经审理认定事实如下：被继承人黄春源和原告王某1系再婚夫妻，被告黄某1系黄春源与前妻所育之子，被告王某2系原告王某1与前夫所育之女，被告黄某2系黄春源与原告王某1所育之女。黄春源与原告王某1共同抚养三被告。黄春源于2003年3月31日被报死亡，黄春源的父母已先于黄春源去世。1994年12月系争房屋所有权人登记为黄春源。审理中，原、被告确认系争房屋的价值为4,500,000元。另查，系争房屋原由黄春源、原告王某1共同居住，黄春源去世后由原告王某1居住。2017年因原告王某1暂住养老院，被告黄某1将门锁破坏，私自进入该房屋。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。原、被告对房屋价值确认一致，本院以此作为分割基数。系争房屋系原告王某1与黄春源的夫妻共同财产，故应将该房屋属于黄春源的份额作为遗产进行分割，该份额应为房屋总额的二分之一。被告黄某1表示没有经济能力，不愿意搬出系争房屋也不愿意拿钱，要求按份共有，但现原告表示希望房屋归原告所有，给三被告房屋折价款，被告王某2、黄某2均同意原告王某1的分割意见，考虑到王某1长期居住在该房屋内，本院从有利于纠纷解决的角度，支持原告诉请，按照法定继承予以分割房产。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、上海市杨浦区延吉四村XXX号XXX室房屋产权中属于被继承人黄春源的遗产份额由原告王某1、被告黄某1、被告王某2、被告黄某2继承；继承后，上海市杨浦区延吉四村XXX号XXX室房屋产权由原告王某1享有，办理产权过户的相关税、费由原告王某1、被告黄某1、被告王某2、被告黄某2各负担四分之一；二、原告王某1应于上海市杨浦区延吉四村XXX号XXX室房屋产权变更登记同日支付被告黄某1、被告王某2、被告黄某2遗产折价款各562,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,170元，减半收取计12,400元，由原告王某1、被告黄某1、被告王某2、被告黄某2各负担3,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁雅玲二〇一七年十一月十日书记员  洪 虹附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。……第二十九条……不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28983号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：姜颖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜颖信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告姜颖归还信用卡透支款201,976.44元。事实和理由：被告姜颖系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计201,976.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0108民初7143号 原告：云南科洲奇贸易有限公司,住所地：云南省昭通县昭阳区旧圃镇沙坝村**黄家沟**。 法定代表人：李洪祥，职务董事长。 被告：四川海顿建材有限公司,,住所地：成都市成华区龙潭都市集中发展区中小企业园**厂房 法定代表人：邹开林，职务总经理。 被告：昭通市信和房地产开发有限责任公司,,住所地：云南省昭通市昭阳区元宝路**内 法定代表人：陈康，职务执行董事 原告云南科洲奇贸易有限公司（以下简称科洲公司）与被告四川海顿建材有限公司（以下简称海顿公司）、昭通市信和房地产开发有限责任公司（以下简称信和房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，原告因与被告海顿签订了销售合同，并按约定向被告海顿公司出售琉璃，被告未按合同约定支付货款，请求被告支付琉璃款30万元，并按约定未付款总额的30%向原告支付违约金，被告承担本案诉讼费。 查明，2016年9月2日，原告与被告四川海顿建材有限公司签订了《销售合同》及《一般条款》，约定由原告向海顿出售琉璃，双方还对琉璃规格、价格、运输方式、违约责任等进行了约定。在《一般条款》第4条约定：凡因执行本合同发生的一切争议，应由双方通过友好协商解决，如不能协商解决，双方同意由当地仲裁委员会按其仲裁程序进行仲裁，其仲裁结果是终局的，对双方都有约束力。 本院认为，原被告双方签订的《销售合同》及《一般条款》合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的权力义务，双方签订的《一般条款》第4条，约定了产生争议由当地仲裁委员会按仲裁程序进行仲裁，双方系达成了仲裁协议，在发生争议后，原告应向当地仲裁委员会申请仲裁，原告的诉讼请求不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告云南科洲奇贸易有限公司的起诉。 案件受理费6700元，退还原告云南科洲奇贸易有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 渝 二〇一七年十一月十日 书记员 张智升
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0691民初1896号原告：南通市江边商业公司，住所地南通开发区南通农场江海镇。法定代表人：宋华忠,总经理。被告：孙鹏，男，1981年1月3日生，汉族，住盐城市滨海县。被告：邱敏，1982年8月15日生，汉族，住南通开发区。原告南通市江边商业公司（以下称江边商业公司）与被告孙鹏、邱敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告江边商业公司向本院提出诉讼请求：判令被告2017年8月15日清退承租房屋,逾期损失由被告赔偿。事实与理由：原、被告签订的《房屋租赁协议》现已到期，原告于2017年8月5日发出通知并责令被告于2017年8月15日腾出归还，被告置若罔闻拒不搬出，故诉至法院主张权利。被告孙鹏、邱敏辩称，不是与江边商业公司而是与案外人签订的房屋租赁合同，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据本院予以确认。本院依职权调取了江边商业公司的清算资料，并组织当事人进行了质证，本院对该证据的真实性予以确认。本院认定事实如下：江边商业公司系通州市江边商业公司于1996年改制而成立。2004年7月，南通经济技术开发区管委会、原竹行镇人民政府经江边商业公司股东会决定对该公司进行改制。2007年6月12日，江边商业公司成立清算组，并于6月13日在《南通日报》刊登清算公告。此后，由江边商业公司清算组或委托他人对江边商业公司的资产进行管理或出租。诉讼过程中，江边商业公司清算组向本院出具不同意提起本案诉讼的说明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国公司法》第一百八十四条第一款第（七）项规定了公司清算组代表公司参与民事诉讼活动的职权。本案中，由于江边商业公司已成立清算组，应由江边商业公司清算组代表公司提起民事诉讼，故江边商业公司无权提起本案的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南通市江边商业公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  周国建二〇一七年十一月二十九日书记员  张圣威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院民事裁定书（2017）辽0103民初17496号原告：沈阳礼联尊礼工艺品有限公司，住所地沈阳市大**小东路**（1-15-1）。法定代表人：常彪，该公司经理。委托代理人：白洪连，辽宁百联律师师事务律师。被告：沈阳德与东方传媒有限公司，住所，住所地沈阳市沈河区惠工一街**（218）span>法定代表人：张健。原告沈阳礼联尊礼工艺品有限公司诉被告沈阳德与东方传媒有限公司保险纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳礼联尊礼工艺品有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳礼联尊礼工艺品有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳礼联尊礼工艺品有限公司撤回起诉。案件受理费425元，由原告沈阳礼联尊礼工艺品有限公司承担。审判员 贾丽秋 二○一七年十一月二十九日书记员 杨元元
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6533号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人罗某某，女，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区融安县。因涉嫌盗窃，于2017年9月7日被羁押，次日被刑事拘留,2017年9月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕3213号起诉书，指控被告人罗某某犯盗窃罪。鉴于被告人罗某某认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。建议判处被告人罗某某八个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                               查明事实                       2017年9月5日9时许，被告人罗某某来到深圳市光明新区玉塘街道朝阳（电子）深圳有限公司应聘工作时，看见应聘地的桌子上放有一把电动车钥匙，罗某某将该电动车钥匙拿走后，盗走被害人王某停在附近的一辆红色“雅迪”电动车。经鉴定：被盗电动车价值人民币3384元。2017年9月7日16时许，公安民警在深圳市宝安区松岗街道上山门村28号101房将被告人罗某某抓获，当场缴获上述被盗电动车（已发还被害人）。                               本院意见                       被告人罗某某的行为构成盗窃罪，具有认罪和缴赃情节。                               判 决                       被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年9月7日起至2017年12月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                                     二〇一七年十一月二日                                     书 记 员 吴 霞（兼）
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终2395号上诉人（原审原告）：吴继，男，1995年1月4日生，汉族，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人（特别授权）：青桂平，四川英特信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省烟草公司南充市公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：钟智，经理。委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。委托诉讼代理人：张于清，四川智典律师事务所律师。上诉人杜吴继因与被上诉人四川省烟草公司南充市公司劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初4511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人吴继于2017年11月22日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人吴继在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许上诉人吴继撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人吴继负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱   伟审判员 唐 晓 兰审判员 刘   苗二〇一七年十一月二十二日书记员 何超（代）
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1381民初3490号 原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道**。 法定代表人:蒲中华，该公司董事长。 委托诉讼代理人:廖美全，该公司洪山支行客户经理。 被告：李果，男，汉族，1987年9月4日出生，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告李果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖美全到庭参加了诉讼，被告李果经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李果立即偿还原告借款本金50,000元及利息14,675.51元（利息截止2017年3月20日），其后利息以合同约定利率计算；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告李果在我行洪山支行（原洪山分社）申请办理借款1笔，金额50,000元，借款方式为小额信用，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。2016年3月28日贷款到期，被告未及时清偿借款本息。故现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李果于2015年3月29日在原阆中市农村信用合作联社洪山分社办理借款50,000元，借款到期日为2016年3月28日，约定月利率9.75‰，合同约定按季结息，到期还本;合同同时约定，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息；合同签订后，原告方按合同约定向被告发放了贷款。借款后，被告未按照合同约定偿还借款本金和利息。 同时查明，阆中市农村信用合作联社现已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。 认定上述事实，有被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据以及庭审笔录等为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李果向原告借款的事实清楚，证据确实充分。该借款到期后，被告未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，依法负有偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李果在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，并按借款合同之约定计付资金利息至还清借款之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,416元，公告费600元，共计2,016元，由被告李果承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  刘俊贤 人民陪审员  刘 东 人民陪审员  宋德惠 二〇一七年十一月八日 书 记 员  陈荟宇
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1421执1554号 移送执行单位：仁寿县人民法院。 被执行人：高贵良，男，生于1956年3月15日，汉族，住崇州市。 本院作出的（2016）川1421刑初116号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，扣划被执行人存款1072元。现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1421刑初116号刑事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 审判员  冯国清 审判员  王 超 二〇一七年十一月十四日 书记员  田 露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院刑事判决书（2017）内0424刑初123号公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。被告人张东春，男，1970年12月12日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，农民，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被取保候审，同年11月10日被逮捕。现羁押于林西县看守所。林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人张东春犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人张东春同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人张东春到庭参加了诉讼。现已审理终结。林西县人民检察院指控，2017年8月20日14时50分许，被告人张东春酒后驾驶×××号普通低速货车由东向西行驶至林西县新城子镇东樱桃沟村养殖小区门前附近路段时，与由西向东赵某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致赵某受伤及双方车辆部分机件受损。2017年8月31日赵某经林西县医院抢救无效死亡。经鉴定张东春的人体血液乙醇含量为173.4mg/100ml。经林西县公安局交通警察大队认定，张东春在本次事故中负次要责任，赵久山在本次事故中负主要责任。案发后被告人张东春赔偿被害人各项经济损失合计人民币34万余元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人王某、赵某的证言、鉴定意见、勘验笔录、户籍证明等证据证实，足能认定。本院认为，被告人张东春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人张东春能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，且在案发后赔偿了被害人的各项经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，相应地减轻了社会危害性，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张东春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年1月9日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王洪芹 二○一七年十一月十日书记员 翟兴东
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初985号原告：武秀明，男，1963年8月22日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，现住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。原告武秀明与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武秀明的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武秀明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额124900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1989年9月开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月1日根据被告方的要求，开始待岗，被告不给原告任何工资待遇，待岗至2008年8月开始被告每月给原告待岗工资200元，每月200元的工资发至2012年4月份，从2012年5月份开始每月发待岗工资500元至2016年12月，原告实得工资36900元。被告从2017年1月份开始按山西省职工最低工资1620元的80%发给原告待岗工资。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2016年12月份应享受最低工资待遇总额为161800元，被告少给原告待岗工资总额为161800元-36900元=124900元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法利益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告于2017年8月15日向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月23日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告武秀明提供的证据材料有：《调整内部待岗职工生活费的协议》，劳动仲裁申请书，古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。被告古交市千峰精煤有限公司对原告武秀明提供的证据材料认可。被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，一、《关于增加待岗职工生活补助的协议》（2012年）和《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，协议中都明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额124900元，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则，而且2017年这个协议签订的背景是原告要求我公司为其补发差额，我公司明确予以拒绝，之后原告表示同意，才签订了这个协议；二、原告2000年时还在离岗，一直离岗至2008年，所以原告在2000年至2008年间就没有待岗工资，后来原告等人提出生活困难，我公司经过研究同意从2008年8月开始每月支付其200元待岗工资，并签订了协议，至2012年又变更了协议，将待岗工资增至每月500元，但原告从自动离岗、待岗至今并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有：1.古交市千峰精煤有限公司职工请假、（自谋）协议书，请假条，协议二份，拟证明被告曾与原告签订过协议并按照协议向原告支付了生活费；2.原告武秀明各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告离岗、待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助、股金分红及被告为原告缴纳的保险费用。原告武秀明对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对协议、请假条认可，对工资和物价补贴认可，节日补助、取暖补助、股金分红均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告武秀明于1989年9月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求当时在岗的部分职工待岗，原告当时正在离岗，双方未办理解除或终止劳动关系的相关手续。2008年8月起，被告每月支付原告200元生活费，2012年4月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向原告支付生活费。原告从离岗至今未提供正常劳动。后原告向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年8月23日，该委作出不予受理案件通知书。本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告武秀明待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，判决如下：驳回原告武秀明的诉讼请求。案件受理费5元，由原告武秀明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王威情二〇一七年十一月三十日书记员  程 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执288号申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，组织机构代码74078XXXX。负责人：：蔡斌，系行长。被执行人辽宁帝云房地产开发有限责任公司，，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街112巷-3申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人帝云金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9327号民事判决书已经发生法律效力。申请人于向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出撤销执行申请撤销执行（2016）辽0102民初9327民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：（2016）辽0102民初9327号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄玉伟审判员 倪志搏执行员 史新宁 二0一七年十一月二十日书记员 李育泽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云23刑更582号 罪犯岳小田，男，1969年12月18日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省盈江县人民法院于2014年8月22日作出（2014）盈刑初字第191号刑事判决，以被告人岳小田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月19日被交付执行。本院于2016年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2020年11月30日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岳小田在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯岳小田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯岳小田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯岳小田减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月1日起至2020年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一七年十一月八日 书记员  戴 瑾
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4064号 关于申请人东莞银行股份有限公司高埗支行与被申请人熊耀文执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-16 承办人：曹单书记员：李嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6638号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人胡某，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月21日被羁押，次日被刑事拘留,2017年9月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕3149号起诉书，指控被告人胡某犯盗窃罪。鉴于被告人胡某认罪认罚，建议判处被告人胡某六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年8月21日2时许，被告人胡某来到被害人孙某的住处深圳市宝安区福海街道和平社区和平路北4巷9-2-2号，见该处卷闸门没关，被告人胡某便潜入被害人孙某的住处趁其睡觉之际，将其及一部手提电脑以及一部VIVO手机盗走。随后，孙某惊醒，发觉被盗立即追击。后被害人以及群众控制住孙某并报警，民警立即出警，将孙某抓获归案，并缴获被盗手机、电脑（已发还被害人）。经鉴定，涉案的电脑、手机共价值1870元。                               本院意见                       被告人胡某的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚从宽和缴赃情节。                               判 决                       被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年8月21日起至2017年11月20日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                                     二〇一七年十一月九日                                     书 记 员 吴 霞（兼）
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执9392号 关于广发银行股份有限公司东莞分行与陈以喜借款合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2017-11-24 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执恢217号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。被执行人：范溶蓉。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人范溶蓉公证债权文书纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市明信公证处作出的（2016）云昆明信证执字第209号公证书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  程士兴二〇一七年十一月六日书 记 员  王 娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执9419号 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司。住所地广东省广州市越秀区犀牛路**东方广场****,统一社会信用代码91440000767328941H。 法定代表人DusanMalota。 委托代理人刘应中，广东立友律师事务所律师。 委托代理人王少梁，广东立友律师事务所实习律师。 被执行人姚亮,男,汉族,1989年3月16日出生,身份证住址广东省梅州市平远县。 申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人姚亮追偿权纠纷一案中，本院作出的（2015）深福法民二初字第12294号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6040元及利息等，本院于2017年6月2日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  黄麟舒 执行员  许秋泽 二〇一七年十一月三十日 书记员  黄 琦
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12130号原告:向福昌，男，1948年10月2日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区（天城）天龙路****楼**办公室，统一社会信用代码91500101287622009L。法定代表人：孔祥麟，董事长。原告向福昌与被告重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交未获批准而仍不预交。同时，原告立案时的委托诉讼代理人不符合法律规定，本院依法传唤原告到庭说明，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向福昌撤回起诉处理。审判员  徐增鹏二〇一七年十一月二十三日书记员  何雄风
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5103执702号 申请执行人：林阿五，男，1971年9月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。 委托代理人：丁有生，广东道洽律师事务所律师。 委托代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。 被执行人：谢卓歆，男，1975年11月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。 林阿五与谢卓歆民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5103民初375号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书及申请执行人的申请，被执行人应付还申请执行人借款本金人民币150000元及该款利息（自2016年2月起至还款之日止按月利率2%计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，垫付案件受理费人民币1075元。本院于2016年8月15日立案执行。 案件在执行过程中，双方当事人于2017年10月30日自愿达成执行和解协议，协议如下： 一、被执行人谢卓歆尚欠申请执行人林阿五借款人民币120000元，定于2017年11月起至2018年11月，每月25日前至少付还申请执行人人民币5000元，在2018年11月25日前付清人民币120000元，利息申请执行人予以减免。 二、若被执行人没有按时履行还款义务，申请执行人则有权就被执行人尚欠款项及利息向人民法院申请恢复执行。 三、案件执行费人民币2166元由被执行人谢卓歆承担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，双方是在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起两年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯道坤 审 判 员  陈振福 代理审判员  温崇立 二〇一七年十一月八日 书 记 员  詹晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2015）沈和执字第3060号申请执行人：於胜辉，男，1979年6月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳朱陶运输有限公司（组织机构代码：73464XXXX），住所地沈阳市和平区族兴路**。法定代表人：李向东。申请执行人於胜辉与被执行人沈阳朱陶运输有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和民四初字第00334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人於胜辉申请执行被执行人给付案款7.15万元。本案在执行过程中，于2015年10月18日向被执行人沈阳朱陶运输有限公司及其法人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于2015年10月21日查询了被执行人沈阳朱陶运输有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳朱陶运输有限公司纳入限制高消费及失信被执行人名单。经查，被执行人沈阳朱陶运输有限公司名下无房产，银行无存款，名下无车辆信息及住房公积金信息，且被执行人沈阳朱陶运输有限公司已不在经营，法人下落不明，暂无可供立即执行财产。2017年10月16日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李学佳审判员 刘皓天审判员 计晓光 二0一七年十一月九日书记员 荣 奕
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0229执331号申请执行人：刘维东，男。申请执行人：陆继秋，女。申请执行人：赵宝利，男。申请执行人：陆继芝，女。申请执行人：郭士福，男。被执行人：马金生，男。被执行人：任端现，男。本院依据已生效的克山县人民法院（2017）黑0229民初186号民事判决书，关于申请执行人刘维东、陆继秋、赵宝利、陆继芝、郭士福与被执行人马金生、任端现机动车交通事故责任纠纷一案，此案于2017年7月7申请执行，本案在执行过程中，被申请执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2017）黑0229民初186号民事判决书终结本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉龙审判员  张玉延审判员  王学军二〇一七年十一月二十二日书记员  张 璇
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑更1288号罪犯韩猛，男，1985年9月30日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2015年3月23日，西安市灞桥区人民法院作出（2014）灞刑初字第00310号刑事判决，认定罪犯韩猛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金65000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关华山监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯韩猛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极17个。本院认为，罪犯韩猛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯韩猛的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月17日至2017年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨 静
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初5674号 原告：兰四金，女，1976年6月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区， 被告：龙岩市天天快递有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙工路**天隆商务区**楼****（龙岩经济技术开发区），统一社会信用代码91350800075002975B。 法定代表人：金何，总经理。 原告兰四金与被告龙岩市天天快递有限公司（下称天天快递公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰四金到庭参加诉讼。被告天天快递公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兰四金向本院提出诉讼请求：判令天天快递公司退还押金（加盟保证金）5000元、停业整顿期间损失2943元、误工费3000元。诉讼中，兰四金变更诉讼请求为：判令天天快递公司退还兰四金押金（加盟保证金）5000元、派件费用2943元、面单损失517.5元。事实和理由：2017年3月2日，兰四金与天天快递公司签订加盟合同。2017年5月8日，天天快递公司单方面停止营业，承诺将于2017年6月30日退还押金及结清派件费。但天天快递公司法人代表金何以各种理由拖延不付。为此，兰四金诉至法院，请求判如所请。 天天快递公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：天天快递公司未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。兰四金提供的2017年3月2日《特许加盟合同》，其中第三部分第5条约定“双方在签订特许代理合同同时，受许人必须一次性向特许人支付伍仟元人民币作为经营质量保证金。用于以后可能发生的恶意欠款、罚金、违约金等的抵押，否则待合作终止，特许人将有关事宜清算妥当后时全额退还受许人”。2017年5月19日派件费结算函、2017年6月10日面单结算函，能够证明2017年5月19日结算派件费为2943元、未退网费用（加盟保证金）5000元，面单为517.5元，本院予以确认。 本院认为，兰四金与天天快递公司之间的加盟经营承包关系事实清楚、证据充分，不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。天天快递公司单方面停止营业后，未按约向兰四金退还保证金5000元并支付派件费2943元及面单损失517.5元，显属违约，应限期偿付。综上，兰四金诉请有理，本院予以支持。天天快递公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙岩市天天快递有限公司应于本判决生效之日起十日内向兰四金退还保证金5000元，并支付派件费2943元以及面单损失517.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市天天快递有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  郭小春 二〇一七年十一月二日 法官助理邱声宜 书记员黄艳华（代） 书记员汤芹娟（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2501民初1363号原告：王某，男，1943年5月10日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：张清华，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘盈池，云南贞元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄某1，男，1986年10月28日生，汉族，昌盛劳务服务有限公司管理员，住个旧市。被告：黄某2，女，1984年12月5日生，汉族，杨家寨村乡村医生，住个旧市。本院在审理原告王某与被告黄某1、黄某2遗赠抚养协议纠纷一案中，于2017年8月22立案后，原告王某于2017年11月17日以年岁较大，希望家庭和睦为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告黄某1、黄某2的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，依法由原告王某承担。审判员  陆恬艳二〇一七年十一月十七日书记员  邱 杰
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0881执1545号 申请执行人周金华 被执行人周丰 本院在执行申请执行人周金华与被执行人周丰案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0113民初7990号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区南村镇。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：何炎桃，女，系原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的员工。被告：庄耿森，男，1968年11月10日出生，汉族，住广州市越秀区。本院受理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告庄耿森物业服务合同纠纷一案后，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案诉讼费47元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员 陈 忠二〇一七年十一月一日书记员 苏晓俭
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执1389号 申请执行人：王文彪，男，1930年11月23日生，汉族，小学文化，农民，住楚雄市。 被执行人：王应国，男，1960年5月7日生，汉族，初中文化，农民，住楚雄市。 原告王文彪与被告王应国赡养纠纷一案，申请执行人张云祖依据已经生效的（2009）楚民初字第38号民事调解书，向本院申请执行，申请事项为：1、将靠近正房的耳房一格给我单独生活居住；2、称给我2011年上半年的粮食90公斤、猪肉6公斤、菜油2.5公斤，并付给我生活费200元。本院于2017年7月19日立案执行。 在执行过程中，被执行人王应国下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。已穷财产尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 涛 审判员 朱 雷 审判员 严艳红 二〇一七年十一月十四日 书记员 李 超