wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0206民初7689号 原告：广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330206599463609L）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场**办公楼****。 法定代表人：綦海生。 委托代理人：王端、付成松，该公司员工。 被告：陈典男，1991年10月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2017年11月21日立案受理了原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司与被告陈典物业服务合同纠纷一案，因原告广东美的物业管理股份有限公司宁波分公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 张新荣 二〇一七年十一月二十九日 代书记员 张晓颖
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0924财保104号之一解除保全申请人：王桂芬，女，1948年11月27日出生，汉族，农民，住海兴县。被申请人：托国强，男，1970年10月6日出生，汉族，住盐山县。解除保全申请人王桂芬与被申请人托国强申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月24日作出（2017）冀0924财保104号民事裁定，扣押被申请人托国强驾驶的冀Ｊ×××**号肇事车辆。王桂芬于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，王桂芬的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人托国强驾驶的冀Ｊ×××**号肇事车辆的扣押。案件申请费220元，由解除保全申请人王桂芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝恩二〇一七年十一月三十日书记员  华晓静
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初8853号原告：王英才。委托诉讼代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。被告：陈凤缅。被告：张好妹。上列原告王英才与被告陈凤缅、张好妹民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王英才因被告陈凤缅、张好妹拖欠其借款人民币40000元未还，特向法院提起诉讼。庭审中，原告王英才明确其诉讼请求为请求判令：1.被告陈凤缅、张好妹偿还原告王英才借款本金人民币40000元，并支付利息（以人民币40000元为本金，自2016年3月20日起按年利率6%计至款项付清之日止，暂计至2017年7月19日为人民币3200元）；2.在上述债权范围内，原告王英才对被告陈凤缅提供的位于东莞市××镇博涌社区京仕柏豪庭4号楼XXX单元XXX号房的房屋拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告陈凤缅、张好妹承担。本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷，被告陈凤缅、张好妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院确认原告王英才所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告王英才主张曾向被告陈凤缅提供借款人民币40000元，有《借条》、中国农业银行转账回单以及当事人陈述为证，本院对此予以确认。因原、被告双方约定借款的借款期限为五个月即至2016年3月19日止，现借款已到期，原告王英才要求被告陈凤缅返还借款本金人民币40000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院予以支持。关于逾期还款利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告陈凤缅逾期还款，理应按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息。因案涉借款既未约定借期利息，也未约定逾期还款利息，现原告王英才主张被告陈凤缅应以人民币40000元为本金，自2016年3月20日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。对此，本院亦予以支持。关于被告张好妹的责任问题。被告陈凤缅与被告张好妹于1993年5月6日登记结婚，于2016年4月8日登记离婚。案涉借款发生在被告陈凤缅与被告张好妹夫妻关系存续期间，虽然案涉借款是以被告陈凤缅的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或被告陈凤缅与被告张好妹就夫妻财产有特别约定且为原告王英才所知的情况下，依照《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条的规定，案涉借款属于被告陈凤缅与被告张好妹的夫妻共同债务。据此，原告王英才主张被告张好妹对被告陈凤缅的上述债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。关于优先受偿权问题。依照《中华人民共和国担保法》第四十一条的规定，当事人以城市房地产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。本案中，原告王英才与被告陈凤缅未就位于东莞市××镇博涌社区京仕柏豪庭4号楼XXX单元XXX号房的房产办理抵押物登记，原告王英才主张对上述房屋享有抵押权利，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈凤缅、张好妹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王英才返还借款本金人民币40000元；二、限被告陈凤缅、张好妹于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王英才支付逾期还款利息（以人民币40000元为本金，自2016年3月20日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；三、驳回原告王英才的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元、保全申请费452元，诉讼费合计1332元（原告王英才已预交），由被告陈凤缅、张好妹承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  车燕森人民陪审员  伍秩华人民陪审员  豆 伟二〇一七年十一月六日书 记 员  刘奕源陈倩婷
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0112执1883号 被执行人刘介明。 成都市龙泉驿区人民法院于2014年4月25日作出（2014）龙泉刑初字第173号刑事判决书，判决被执行人徐冬梅并处罚金20000元。2017年8月16日，本院刑事审判部门移送本单位执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。 审  判  长  杨    兵 审  判  员  姚 明 亮 审  判  员  秦 海 伦二〇一七年十一月二十日 书记员  何章科
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0522财保684号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被申请人：李珍全。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人李珍全欠款人民币20000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人李珍全在银行有存款，于2017年11月22日持借据向本院提出申请，要求对被申请人李珍全在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李珍全在银行账户上的存款至40000元； 冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                 审 判 员  陈勇锋                                                 二〇一七年十一月二十二日                                                 代理书记员  刘成斌
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执546号申请人王伟，男，1979年8月25日出生，住所地深泽县。被执行人孙园，男，1985年3月18日出生，住所地深泽县王伟申请孙园借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初787号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初787号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张庆法二〇一七年十一月二十四日书记员  杜茜茜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初24200号原告：泰诺健(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新灵路****。法定代表人：ENRICOBRACESCO，董事长。委托诉讼代理人：任玉伟，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，上海市汇盛律师事务所律师。被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地，住所地上海市iv>法定代表人：李彬。原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司(以下简称泰诺健)与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司(以下简称新金仕堡)票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。被告新金仕堡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰诺健向本院提出诉讼请求：1.判令被告新金仕堡向原告支付60,757元及其利息(自退票日2017年3月2日起至被告实际付款日止按照中国人民银行同期存款基准利率计算)；2.判令被告承担本案诉讼费及其他法院费用。事实和理由：原被告于2013年9月3日签订《供货协议》，由被告向原告采购健身器材。后根据双方需要该《供货协议》多次续期，并于2016年9月6日签订《补充协议》，将原被告之间的供货协议有效期延续至2016年12月31日。《供货协议》约定，在订单发出后5个工作日内支付相当于订单金额30%的预付款，余额应按本协议约定的付款方式，连续8个月支付相等金额，并在发货前将8个月的等额支票交与卖方。原告按约完成供货义务，被告开具了XXXXXXXX号支票以支付剩余货款，然而当原告持该支票前往银行承兑支票时却遭银行退票，退票金额为60,757元。现被告经原告多次催告仍未履行其票据付款义务，故诉至法院。被告新金仕堡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新金仕堡未提交证据材料。鉴于被告新金仕堡未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任，在支票得不到承兑或付款时，应当向持票人支付被拒绝付款的支票金额和相应的利息。原告向本院提供的票据符合票据的形式要件，且原告已实际履行了供货义务，故原告要求被告支付票据款及利息的诉讼请求应予支持。综上所述，原告要求被告归还票据本息等诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第七十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司票据款60,757元；二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司自2017年3月2日起至被告实际付款日止的利息(以60,757元为基数，按照中国人民银行同期存款基准利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659.50元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱杏春二〇一七年十一月二日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初3642号原告：呼斯楞，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。  委托代理人：宝音乌日图，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。  被告：宝全，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。  原告呼斯楞诉被告宝全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼斯楞到庭参加诉讼，被告宝全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。  原告呼斯楞诉称，2017年1月19日，被告从我处借款人民币12000元，约定月息为0.015元，并约定2017年7月19日还清。欠款到期后，被告至今未偿还，现诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金12000元及其利息，要求被告承担本案的诉讼费用。  被告宝全未进行答辩。  经审理查明，2017年1月19日，被告宝全从原告呼斯楞处借款人民币12000元，约定月息0.015元，还款时间为2017年7月19日，上述欠款至今未偿还。  上述事实有原告的陈述及被告为原告出具的借据等证据予以证明。本院认为，原告呼斯楞与被告宝全之间的债权、债务关系明确，被告宝全应当履行偿还欠款的义务，原告要求被告宝全偿还欠款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月息0.015元计算利息，未超过法律规定（年利率24%），本院予以支持。利息应从2016年1月19日，按照月息0.015元计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：  被告宝全在本判决生效后立即偿还原告呼斯楞借款本金12000元及利息。利息按照月息0.015元，从2016年1月19日起，计算至欠款还清之日止。  如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。  减半收取的案件受理费50元，由被告宝全负担。  如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                                         审 判 员             徐 宏 丽                                            二0一七 年 十一月 二 日                                         书 记 员             赵 旭 颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执异2638号 案外人：唐德兵，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 案外人：卢秀燕，女，1971年2月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上列二人共同委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。 申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街**。 负责人：吴传辉，行长。 被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道**。 法定代表人：曾大柱，职务不详。 被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都，住所地成都市金牛区成彭路东二段**附**> 法定代表人：曾大柱，职务不详。 被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道** 法定代表人：任林，职务不详。 被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道，住所地成都市高新区高新大道创业路**高新大厦10-1tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄斌，职务不详。 本院接受成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）的诉前保全申请，对成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）的车库采取了相应的保全措施。案外人唐德兵、卢秀燕对保全措施中查封邛崃市羊安镇永康大道255号-1层338号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人唐德兵、卢秀燕异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，未能办理争议车位的产权证书唐德兵、卢秀燕无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。 本院查明，根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，本院于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，与本案有关的裁定事项为：查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。 另查明，2013年12月31日，博盛公司与唐德兵、卢秀燕签订《商品房买卖合同》，将争议车位以40000元的价格出售与唐德兵、卢秀燕。博盛公司出具的购房收据显示，唐德兵、卢秀燕已付清全部车位款。后唐德兵、卢秀燕接收争议车位后使用至今。2015年9月11日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：47744。 以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，唐德兵、卢秀燕在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。唐德兵、卢秀燕提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因唐德兵、卢秀燕自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层338号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 谭默娜 二〇一七年十一月二十四日 书记员 明 静
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执1978…号申请执行人魏永辉、王桂芳、李文、肖洪军等人。被执行人赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村。法定代表人季军，矿长。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第127…号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人赤峰宝山能源（集团）铁东煤业有限责任公司所有的在赤峰市元宝山区财政局自治区配套奖补资金1616730.00元，此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年十一月二十九日书记员  张玉坤
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初4335号原告舒然先，男，1974年4月17日生，汉族，农民，初中文化，宣威市人，现住宣威市。被告舒仕勇，男，41岁，汉族，农民，小学文化，宣威市人，现住宣威市。原告舒然先诉被告舒仕勇返还原物纠纷一案中，原告舒然先于2017年11月7日以双方已经协商和解申请撤回起诉。本院认为，原告舒然先以双方已经协商和解为由申请撤回起诉，其理由得当，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，载定如下：准予原告舒然先撤回起诉。案件受理费人民币100元，免交。审判员  朱泽二〇一七年十一月七日书记员  冯仙
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初5542号原告：吴正峰，男，1978年9月10日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：宋岚，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：高迎春，江苏道多律师事务所律师。被告：赵越，男，1987年4月21日出生，汉族，住南京市浦口区。原告吴正峰与被告赵越民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴正峰的委托诉讼代理人宋岚到庭参加诉讼，被告赵越经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金45340元并支付利息、违约金、罚金等（以45340元为基数，自2015年10月14日至2015年11月13日按月利率1.88%主张利息；自2015年11月14日起至被告实际付清之日止按年利率24%的标准主张）；2、请求判令被告承担律师费3000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年10月14日签订借款合同，约定被告向原告借款48000元，借款期限24个月，月利率为1.88%。当日，原告向被告转账45340元。借款合同约定被告逾期还款超过24小时，原告作为出借人有权要求被告立即归还全部本金，被告除需缴纳逾期本金和罚金（借款本金总额的5%）外，每月按借款本金总额的0.4%加收违约金直至被告归还全部债务之日止。另外合同还约定原告依法主张权利发生的律师费等由被告承担。现被告未归还任何借款本息，原告遂诉至法院，望判如所请。被告赵越未作答辩，亦未提交证据。原告吴正峰围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行转账明细、委托律师代理合同、律师费发票等证据，符合证据的法定形式，无明显瑕疵，本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原、被告经他人介绍相识。2015年10月14日，被告以用于资金周转为由，向原告借款。双方于同日签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款48000元，借款期限自2015年10月14日起至2016年10月13日止，共计12个月，月偿还金额4902.4元，实际发放借款数额是扣除各项费用后的金额45340元；被告逾期归还借款时，除正常交纳逾期的本息和罚金（借款本金总额的5%）外，每日按借款本金总额的0.4%加收违约金直至被告归还全部债务之日止；原告在依法主张权利发生的费用包括律师费等均由被告承担。同日，原告向被告账户转账汇款45340元。嗣后被告从未向原告归还任何借款本息，原告为诉讼支付律师费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴正峰与被告赵越之间的民间借贷关系有借款合同、转账明细等证据予以证实，本院依法予以确认。根据本案查明事实，被告实际向原告借款45340元，原告现要求被告偿还借款本金45340元，符合法律规定，本院依法予以准许。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告逾期还款，依照借款合同约定需承担逾期利息、罚金、违约金等费用，因双方约定的上述费用标准超过年利率24%，现原告自愿调解为24%，本院依法予以准许。对于原告主张的利息，符合法律规定及双方约定，故本院依法予以准许。对于原告主张的律师费，符合双方约定，本院依法予以支持。被告赵越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵越应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴正峰借款本金45340元及利息、违约金、罚金等（以45340元为基数，自2015年10月14日起至2015年11月13日止按月利率1.88%计算利息；自2015年11月14日起至被告实际付清之日止按年利率24%的标准计算逾期利息、违约金、罚金等）；二、被告赵越应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴正峰律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1009元，公告费600元，合计1609元，由被告赵越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王小娣人民陪审员  陈春玲人民陪审员  钱素玲二〇一七年十一月十四日见习书记员  何 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初5031号原告：张某，女，1962年5月7日，汉族，牧民。被告：尚某，女，出生年月不详，汉族，牧民。原告张某诉被告尚某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告给付借款3820元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年10月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱鹏飞独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某，被告尚某到庭参加诉讼，但尚某以不会写字为由拒绝在庭审笔录上签字，并拒绝按手印。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告尚某系张玉良的妻子，张玉良生前于2015年11月14日从尚某处借款3820元，双方在借据中未写明利息约定及还款日期，此款至今未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告尚某于本判决生效之日起五日内给付原告张某借款3820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尚某负担。本判决为终审判决。审判员 朱鹏飞二〇一七年十一月十三日书记员 宝鑫磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2815号申请执行人：云南中产房屋开发有限公司。住所：云南省昆明市普吉路**。法定代表人：吴之南，董事长。委托代理人：尹红兵，云南中产房屋开发有限公司工作人员，特别授权代理。被执行人：郑亚娟，女，1975年9月9日出生，汉族，浙江省杭州市人，，住浙江省桐庐县本院在执行申请执行人云南中产房屋开发有限公司与被执行人郑亚娟房屋买卖合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币604614.69元、未受偿人民币604614.69元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索,并向本院书面提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年十一月二十九日书 记 员  丁永基
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执1091号 申请执行人李志和，男，汉族，1989年1月5日出生，住湖南省邵东县。 被执行人东莞市政豪电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头龙田路**。 法定代表人吴建旺。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第1791号民事调解书。 二、立案执行日期：2016年1月18日。 三、执行内容：被执行人东莞市政豪电子有限公司应向申请执行人李志和支付解除劳动合同经济补偿825元，并负担受理费5元。 执行情况 本院在执行××东莞市政豪电子有限公司为被执行人的系列案过程中，依据（2016）粤1973执3055号执行裁定书依法扣划被执行人东莞市政豪电子有限公司（以下简称政豪公司）银行存款4795.74元，并查封该公司的机器设备。案外人对其中的9台震龙牌注塑机提起执行异议，本院以（2017）粤1973执异317号案立案审查。因被执行人政豪公司涉案较多，而除上述存款4795.74元及设备外，政豪公司暂无其他可供执行财产，为统筹处理，本案宜先终结本次执行程序，待异议审查完毕并拍卖设备后一并参与分配。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  叶 彤
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫13执异354号异议人（案外人）：鄂朋晓。委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。委托代理人：靳西朝，业主代表。申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**。申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，，住南阳市宛城区育滨街**被执行人：南阳市天成置业有限公司。被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳，南阳市卧龙区中州村**div>本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人鄂朋晓（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房**的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人鄂朋晓与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，鄂朋晓与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回鄂朋晓的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张万波审判员  焦怡琳审判员  刘 辉二〇一七年十一月二十七日书记员  党闯闯
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1703民初3024号 原告：曾义星，男，1963年7月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李兰，四川虹信律师事务所律师。 被告：彭旭飞，男，1975年5月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：胡向菊，女，1978年2月15日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告曾义星与被告彭旭飞、被告胡向菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾义星委托诉讼代理人李兰、被告胡向菊到庭参加诉讼，被告彭旭飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾义星向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款400000元，并承担资金利息（从起诉之日2017年10月16日起按年息24%计算至还清借款时止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告彭旭飞与胡向菊系夫妻关系。2017年4月27日彭旭飞因生意周转困难遂向原告借款400000元周转，被告借款后至今未归还。现诉讼来院，请求人民依法判准原告上述诉讼请求。 原告曾义星为支持自己的主张，向法庭举示了下列证据： 1.原、被告身份信息，拟证实原、被告主体资格适格；2．借条及转款凭证，拟证实原告于2017年4月27日向被告借款400000元； 3.结婚证，拟证实两被告系夫妻关系。 被告彭旭飞经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 被告胡向菊辩称：我与彭旭飞原系夫妻关系，2017年7月12日我俩已离婚，原告的债务虽发生在夫妻关系存续期间，但被告借钱我不清楚，被告也未将借款用于夫妻家庭生活，我不应承担清偿责任。 被告胡向菊为抗辩原告的主张，向法庭举示了下列证据： 1.离婚证，拟证实其与彭旭飞于2017年7月12日已离婚； 2.税收完税证，拟证实其有收入来源。 原告曾义星、被告胡向菊提供的证据，双方均对证据的三性无异议，被告彭旭飞未到庭应诉，无法质证。本院经审查后认为，上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。 根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年4月27日，原告曾义星通过中国工商银行转账向被告彭旭飞借款400000元，被告彭旭飞于当日向原告出具了内容为“今借到曾义星名下现金人民币40万元正，大写：肆拾万元正，所有款项以转账方式本人已收到，此款用于万源市庙坡乡海定萍村道路建设支付民工工资和材料款。此据，借款人：彭旭飞，2017年4月27日。”的借条一张。后原告多次向被告彭旭飞催收，被告至今未偿还。原告曾义星现诉讼来院，要求人民法院判准上述诉讼请求。 本院在审理中同时查明：1.被告彭旭飞与被告胡向菊于2014年1月30日登记结婚，2107年在民政部们办理了离婚登记；2.本案在审理过程中，原告曾义星向本院申请诉讼保全，本院于2017年10月17日裁定查封了登记在两被告名下的四川省达州市达川区房屋，原告为此开支了保全费用2520元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭旭飞向原告曾义星借款400000元的事实清楚，证据确实充分，被告彭旭飞应当偿还。关于资金利息，双方当事人在借条中未作约定，原告请求按年息24%的标准计算利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院确认按年息6%的标准计算。被告彭旭飞借款时在借条中注明了借款用途，借款时与被告胡向菊尚系夫妻关系，虽然两人现已离婚，但被告胡向菊未能提供相应证据证实该笔借款并非用于夫妻共同生活、共同经营开支，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告的借款应由二被告共同偿还，被告胡向菊辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭旭飞、被告胡向菊在本判决生效后二十日内共同偿还原告曾义星借款本金400000元，并承担资金利息（资金利息以400000元为基数，从2017年10月16日起按年息6%的利率计算至清偿之日止。）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，申请保全费2520元，由被告彭旭飞、胡向菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 万 红 二〇一七年十一月十一日 书记员 李茂竹
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执680号申请执行人：许斌团，男，汉族，1973年4月12日出生，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：朱卫江，男，汉族，1962年8月25日出生，江苏省通州市人，住江苏省通州市。被执行人：舒翠萍，女，汉族，1967年1月13日出生，上海市人，住上海市长宁区。本院在执行许斌团与朱卫江、舒翠萍买卖合同纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院(2016）皖0221民初2359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 郑 斌审判员 张传海审判员 芮庆云二〇一七年十一月一日书记员 徐璐璐
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0825执872号 申请执行人：卢进美，女，1970年1月3日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：马桂英，女，1980年8月28日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨某，男，2005年8月17日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：郑爱莲，女，1946年10月10日生，汉族，住福建省连城县。 本院2017年7月3日立案受理的申请执行人卢进美与被执行人马桂英、杨某、郑爱莲借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初360号民事判决书，被执行人马桂英应支付申请执行人借款本金121600元及利息,杨某、郑爱莲应在其继承杨上樟遗产份额范围内对上述债务承担清偿责任。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。因被执行人马桂英未报告其财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经了解得知杨上樟生前仅有坐落于连城县莲峰镇西康村童子巷的一套房子（无产权证），现被执行人马桂英已在多处房产交易中介出售其房产。本院经执行司法查控系统、不动产登记中心、车管所等相关部门查询，除发现被执行人仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。 本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017)闽0825执872号执行案件的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 李  立  宏 审判员 林  隆  军 二〇一七年十一月十四日 书记员 谢晓华（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7153号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人何某，男，广西壮族自治区南丹县人，汉族，初中文化。             被告人熊某，男，江西省南昌市人，汉族，专科文化。             上述二被告人均因涉嫌寻衅滋事，于2017年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年9月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3506号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人何某有期徒刑八个月以下或拘役；建议判处被告人熊某有期徒刑八个月以下或拘役。                               辩护意见                       二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年7月27日20时许，被告人何某、熊某驾车到龙华区民治街道X公寓旁一家餐馆吃饭，熊某先行下车。后被告人何某与被害人张某（加拿大籍）在X公寓停车场因让路问题发生争执，被张某的同事唐某、陈某等人劝开。之后，张某与同事唐某等人到X公寓X小龙虾餐馆吃饭。被告人何某找到被告人熊某，将事发经过告诉熊某，让熊某与其一起去报复。随后，二被告人找来两根木棍闯进X小龙虾餐馆，用木棍敲打张某，并殴打上前劝架的唐某、陈某。之后，被告人何某、熊某跑出饭店，又持木棍砸向张某所驾驶的斯巴鲁小车，造成小车后视镜、车身、尾灯等多处损坏。经鉴定，被害人张某所受损伤为轻微伤，车辆损坏价值为7244元。2017年8月1日，被告人何某、熊某到公安机关投案。             案发后，二被告人家属共同赔偿被害人张某人民币35680元，被害人对二被告人表示谅解。                               本院意见                       二被告人的行为构成寻衅滋事罪，其均具有自首、赔偿、谅解的从轻情节。                               判 决                       一、被告人何某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年11月30日止）。             二、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年11月30日止）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 王  欣  哲                                                                         二〇一七年十一月二十三日                                                                         书记员 陈 佩 仪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2094号之一申请执行人张艳，女，1977年11月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人耿德宝，男，1968年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张艳与被执行人耿德宝民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年3月2日作出(2016)苏0382民初1808号民事调解书：被告耿德宝偿还原告张艳借款本息计45000元，于2017年3月30日前付1万元、4月30日前付1万元、5月30日前付1万元，余款15000元于2017年6月30日前付清。如被告耿德宝不按协议履行，原告张艳有权就剩余款项一并向法院申请执行，另被告耿德宝需向原告张艳支付违约金2万元。案件受理费1865元，减半收取933元，由被告耿德宝负担500元、原告张艳负担433元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2017年6月2日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年5月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。3、2017年5月31日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人无车辆信息。4、2017年5月31日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人在银行的存款帐户已被另案冻结，无有效余额可供执行。5、2017年11月10日，本院将被执行人耿德宝纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年11月15日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一七年十一月十五日书记员 张苗苗
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1181民初4956号 原告：丹阳市少阳中学五金电器厂，住所地丹阳市陵口镇少阳中学内，组织机构代码142496347。 法定代表人：张裕兆，该厂厂长。 委托诉讼代理人：蒋志刚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：李君锋，男，1978年2月7日生，朝鲜族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。 被告：江苏省丹阳少阳职业高级中学，住所地丹阳市陵口镇肖梁河边。 法定代表人：张新祥，该校校长。 原告丹阳市少阳中学五金电器厂（以下简称五金电器厂）与被告李君锋、江苏省丹阳少阳职业高级中学（以下简称少阳中学）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理中，本案依法转为普通程序审理。原告五金电器厂的委托诉讼代理人蒋志刚，被告李君锋的委托诉讼代理人管志明，被告少阳中学的法定代表人张新祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五金电器厂向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付一次性解除劳动关系经济补偿金34850元；2.判令原告不补缴按照社会保险机构核定的缴费基数核定的养老保险费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告的实际经营者为第三人张书明，原告实质上从不参与任何经营与管理，用工及是否解除劳动关系全由第三人负责，不应当由原告承担。 原告为证明其诉讼请求，提供以下证据： 1、送达回证1份。证明原告在有效期内向人民法院起诉。 2、丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书1份。证明原告对仲裁事项不予认可。 3、2003年至2017年职工工资发放账册1份。证明原告属于校办企业，第三人张书明经营中将工资发放情况提供给原告，被告李君锋虽然在工资发放名册中，但工资数额不对。 被告李君锋辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律准确，原告以收回房屋为由，与被告解除劳动关系，应当给付经济补偿金。 被告为证明其抗辩主张，提供以下证据： 1、工资照片1份。证明被告李君锋在五金电器厂工作时的部分工资发放情况。 2、养老保险个人账户对账单6份。证明原告为被告缴纳养老保险。 被告少阳中学辩称，被告李君锋提供的在五金电器厂工作的工作时间和工资与事实不符。从原告提供的工资单可以看出，被告李君锋的工资没有李君锋说的多。 本院向张书明调查，张书明陈述其与原告五金电器厂之间是承包经营关系，被告李君锋是2008年进厂工作的，具体时间记不清了。对于工资，由于人多时间长，记不清了。 本院经审理确认事实如下：原告五金电器厂系被告少阳中学的校办工厂。2005年1月15日，原告五金电器厂与张书明签订企业承包经营合同，原告五金电器厂由张书明承包经营，张书明上缴利润及管理费。2014年开始，被告少阳中学提出关闭原告五金电器厂并收回张书明的经营权，双方一直在协商处置过程中。2017年2月6日，原告五金电器厂向丹阳市人民法院提起诉讼，要求与张书明解除企业承包经营合同，2017年6月7日，原告五金电器厂和张书明达成调解协议，自愿解除原告五金电器厂与张书明签订的企业承包经营合同。合同解除后，原告五金电器厂和张书明未对企业资产及企业关闭后的善后进行清理和处理。 2008年5月，被告李君锋由张书明招录进原告五金电器厂工作，未签订劳动合同。2016年9月，被告李君锋离开原告五金电器厂。 2017年3月28日，被告李君锋向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告五金电器厂及被告少阳中学支付解除劳动合同的经济补偿金及补缴社会保险。2017年5月4日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字〔2017〕第338号仲裁裁决书，裁决原告五金电器厂支付被告李君锋经济补偿金34850元，并补缴2008年5月至2016年9月期间的基本养老保险。 本院认为，原告五金电器厂是独立企业法人，能够独立承担民事责任。因用人单位的原因导致劳动关系解除，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案系由原告五金电器厂关闭而引起的解除劳动关系纠纷，虽然原告五金电器厂称该厂的经营、管理、用工及解除劳动关系均是由张书明负责，但是张书明是以原告五金电器厂的名义对外进行生产经营，张书明的行为均是原告五金电器厂的行为，而不是个人行为。故原告五金电器厂应支付被告李君锋解除劳动关系的经济补偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。由于原告在审理过程中未提供证据证明被告李君锋的工作期限、月平均工资，故本院对于被告李君锋的主张予以认可。故被告李君锋要求原告支付经济补偿金34850元的请求，本院予以支持。对于被告李君锋要求原告五金电器厂补缴基本养老保险和基本医疗保险的请求，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对该请求本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 一、原告丹阳市少阳中学五金电器厂于本判决生效之日起15日内给付被告李君锋经济补偿金34850元。 二、驳回被告李君锋其他的请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴志忠 审 判 员  姜华忠 人民陪审员  陈 倩 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  眭 艳 附：法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0703执63号 申请执行人：范志强，男，1983年7月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区将口镇黄瓜山工业区**，统一社会信用代码913507847617859730。 法定代表人：张安，董事长。 申请执行人范志强与被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）闽0703民初2843号民事调解书已发生法律效力，申请执行人范志强于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动工资8102元。 本案在执行过程中，依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费，并以（2017）闽0703执15号案件启动拍卖被执行人南平市××区瑞嘉塑胶制品有限公司所有的坐落于南平市××区将口镇将口村黄瓜山1层、1－2层土地、厂房[土地使用权证号：潭国用（2015）第04308号，房产权证号：潭房权证建阳字第××、20××53、20××54、20××55、20××56、20××61]和存放在坐落于南平市××区将口镇将口村黄瓜山厂房内的机器设备、原材料、半成品及成品的程序。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为支付劳动工资8102元。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王培强 审判员  廖翰元 审判员  梁 诚 二〇一七年十一月九日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0325财保131号申请人：赵成名，男，1938年5月1日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：董新正，男，1968年11月24日出生，汉族，住河南省嵩县库区。被申请人：董新记，男，住河南省嵩县库区。系豫Ｃ×××**号车的登记车主。申请人赵成名于2017年11月3日向本院申请诉前保全，请求对被申请人董新正驾驶的被申请人董新记登记所有的豫Ｃ×××**号桑塔纳小轿车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由担保人赵小红所有的豫Ｃ×××**号五菱面包车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人董新正驾驶的被申请人董新记登记所有的豫Ｃ×××**号桑塔纳小轿车一辆，期限为一年；二、查封申请人提供担保的由赵小红所有的豫Ｃ×××**号五菱面包车一辆，期限为一年。案件申请费100元，暂由申请人赵成名垫付，待本案审结时一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇一七年十一月三日书记员  司会芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初8280号原告：佛山市顺德区正伟房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：方赞佳。委托诉讼代理人：陈婷婷，广东沛宇律师事务所律师。被告：钟广和，男，汉族，住广东省雷州市，原告佛山市顺德区正伟房地产投资有限公司诉被告钟广和商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2016年5月27日签订的《补充协议》自2016年11月30日解除；2.被告向原告支付购房款76000元及违约金（违约金从2016年11月1日起按每日千分之三计，暂计至起诉之日为37078.5元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月27日签订《商品房买卖合同》、《补充协议》各一份，约定由被告购买位于佛山市顺德区容桂街道的房屋，以首期款加银行按揭方式支付，部分首期房款（114000元）分12个月支付，每月30日前支付9500元。如被告逾期付款超过三十日的，原告有权解除上述合同及补充协议，并要求支付违约金。若不解除上述合同和补充协议，原告则有权要求被告从逾期次日起支付每日千分之三的违约金。从2016年10月起，被告停止支付上述分期款，截止起诉之日已欠付分期款76000元及违约金37078.5元，经原告多次催收，被告仍拒不支付。原告围绕诉讼请求依法提交《商品房买卖合同》、《补充协议》、收款收据等证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月27日签订《商品房买卖合同》，约定：由被告购买原告开发的房屋，总价款为767516元，付款方式为先支付首期房价款237516元，再通过银行按揭贷款支付余款。双方还就合同其他方面的权利义务进行约定。同日，双方另签订《补充协议》一份，约定：由于被告资金困难，申请分期支付首期款，双方同意由被告于2016年5月27日前向原告支付购房首期款中的123516元（含定金），剩余首期款114000元分12个月支付，于每月30日前支付9500元；若两被告逾期的，按本协议约定的期限之第二天起每日支付应付款千分之三的违约金；本补充协议是《商品房买卖合同》的补充和修改，如《商品房买卖合同》与本协议有不一致的，以本协议为准。上述协议签订后，原告已协助将案涉的房屋变更登记至被告名下。上述协议签订前，被告已支付首期款123516元（含定金），此后又支付过四期分期款共38000元，此后不再支付，尚欠分期款本金76000元，原告遂于2017年5月31日提起诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，对于首期购房款中的114000元，被告申请分期付款后双方在《补充协议》中约定分12个月支付，但被告之后只支付过四期分期款项，即2016年10月份起应付的分期付款未支付，已构成违约，双方虽未就解除《补充协议》的条件具体约定，但被告至今已拖欠多期分期付款，致使双方签订《补充协议》的目的不能实现，原告有权依法解除上述《补充协议》，被告应向原告支付所欠购房款76000元并支付违约金。关于逾期付款的违约金，双方在合同中约定按日千分之三计算，明显过高因违约给原告造成的损失，本院根据案件实情酌定违约金计至起诉之日即2017年5月31日止为6000元，之后按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百一十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告佛山市顺德区正伟房地产投资有限公司与被告钟广和于2016年5月27日所签订的《补充协议》；二、被告钟广和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区正伟房地产投资有限公司支付购房款76000元及逾期违约金（逾期违约金暂计至2017年5月31日止为6000元，之后以所欠购房款76000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计至清偿之日止）；三、驳回原告佛山市顺德区正伟房地产投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2561.58元，财产保全费为1085.39元，合计3646.97元（原告已预交），由原告佛山市顺德区正伟房地产投资有限公司负担446.97元，由被告钟广和负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 韬人民陪审员  邝贤祺人民陪审员  陈嘉碧二〇一七年十一月七日书 记 员  陈秋莹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初72856号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：王晓萍，女，1973年03月01日出生，住陕西省渭南市大荔县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王晓萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金43281.32元、利息10031.24元;2.本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额47573.54元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。《借款协议》第四条第二款约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、富友-玖富专用账户协议、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以此说明出借人于2015年07月31日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共47573.54元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金43281.32元、利息10031.24元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息，因符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于邮寄费、律师费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓萍于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万三千二百八十一元三角二分、利息一万零三十一元二角四分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百六十六元,由被告王晓萍负担（被告王晓萍于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年十一月十六日书 记 员 张小鸥
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0782执1831号 被执行人：张红，男，1984年6月20日生，汉族，住诸城市。 关于被执行人张红容留他人吸毒罪罚金一案，申请执行标的额为7000元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，未查到可供执行财产，现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  于跃东 二〇一七年十一月十五日 执行员  陈金友
托克托县人民法院   民事裁定书   （2017）内0122民初1180号   原告:薛建智，农民，住托县。   被告：薛根祥，住托县。   被告：乔凤青，住托县。   原告薛建智与被告薛根祥、乔凤青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告薛建智于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛建智的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告薛建智撤诉。   案件受理费4900元免收。   审判员 刘晓冬   二○一七年十一月二十九日   书记员 郝宇仙
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤2071执异286号 案外人：罗某，男，2003年5月2日出生，香港特别行政区居民，住广东省中山市凯茵新城。 法定代理人：郑某，女，1963年8月9日出生，香港特别行政区居民，住中山市凯茵新城，系罗某的母亲。 委托代理人：付秋真，广东卓而立律师事务所律师。 委托代理人：吴远芳，广东卓而立律师事务所实习律师。 申请执行人：张冰，男，1985年10月23日出生，汉族，户籍住所地河南省漯河市郾城县，现住广东省广州市海珠区。 被执行人：罗良资，男，1976年12月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：罗贤兰，男，1986年9月15日出生，汉族，住广西昭平县。 本院在执行张冰与罗良资、罗贤兰房屋买卖合同纠纷一案中[执行案号：（2016）粤2071执497号]，案外人罗某对执行标的中山市港口镇星晨花园碧丽园××座（以下简称星晨花园××座）的房地产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人罗某称，罗某为罗良资与郑某的非婚生儿子，罗良资与郑某无婚姻关系，郑某是罗某的监护人。2009年11月22日，罗良资与周志强、邹绮茶签订房地产买卖协议，约定周志强、邹绮茶将其位于星晨花园××座转让给罗良资，转让款共计为430000元。其中首付款为130000元，余款300000元以罗良资的名义向银行申请贷款按揭支付。该房产的首付款130000元实际由郑某直接支付，向银行偿还的按揭款也为郑某交给罗良资后，再由罗良资向银行还贷。后该房产登记在罗某与罗良资名下，由罗良资与罗某按份共有，份额分别为1/2。因此，罗某对于上述房产拥有份额为1/2的所有权。罗某为未成年人，国家保障未成年人的财产不受他人侵犯，且罗某并非（2016）粤2071执497-1号执行案的被执行人，法院查封罗某的上述房产侵犯了罗某的合法权益，应停止对上述房产的执行。为此：请求停止（2016）粤2071执497-1号案件的执行，并解除罗某名下星晨花园××座的房地产的查封。 异议人向本院提交：1.（2016）粤2071执497-1号执行裁定书；2.房产证；3.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表；4.房地产买卖协议；5.郑某账号与账户名情况的银行证明；6.银行流水单；7.罗某与郑某香港居民身份证与港澳居民来往内地通行证。 本院查明，关于张冰与罗良资、罗贤兰房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）中一法民一初字第103号民事判决。 判决：“一、解除张冰与罗良资签订的房地产买卖合同；二罗良资、罗贤兰于本判决生效之日起七日内共同向张冰双倍返还定金100000元、退还购房款133000元，合计233000元。”判决生效后，因罗良资、罗贤兰未履行生效法律文书规定的义务，本院依法立案执行,执行案号为（2016）粤2071执497号。执行过程中，本院依法作出（2016）粤2071执497-1号执行裁定，裁定：“查封被执行人罗良资位于星辰花园××座的房地产中占有的份额……”。案外人罗某以其系该房屋的共有人为由向本院提出上述执行异议。 另查，根据中山市不动产登记资料证明表显示，涉案房产位于中山市××××座[土地证号：国（2010）易11&tim**;×19；房产证号：**××96/021××××797]，权利人：罗良资罗某，共有情况：按份共有，占有份额：各占1/2。星晨花园××座的房地产于2010年9月2日办理抵押登记，抵押权人为交通银行股份有限公司中山分行，粤房地他项权证中府字第01100××668号。 再查，另案申请执行人交通银行股份有限公司中山分行申请执行罗良资、罗某金融借款合同纠纷一案，根据该案的生效判决（2015）中一法民三初字第96号，“二、罗良资于本判决生效之日起七日内向交通银行股份有限公司中山分行清偿借款本金265365.97元及利息……；三、罗良资于本判决发生法律效力之日起七日内向交通银行股份有限公司中山分行支付律师费21728元；四、如罗良资不履行本案债务，交通银行股份有限公司中山分行对罗良资、罗某所有的位于广东省××港口镇星××座的房地产【土地证号：中府国用（2010）第易11&tim**;×××号，房产证号：**××96021××××797，他项权证：粤房地他项权证中府字第01100××××8号】折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告罗良资、罗某所有……；”。2017年8月23日，交通银行股份有限公司中山分行向本院申请立案执行[（2017）粤2071执11279号]，申请对抵押物星晨花园××座拍卖优先受偿。本院决定对涉及被执行人罗良资、罗某的案件合并执行。 本院认为，本案系案外人罗某基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议。关于案外人罗某对星晨花园××座房主张共有，是否可以排除本案执行的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条条一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”根据房产档案资料显示，被执行人罗良资与案外人罗某是本案星晨花园××座房的按份共同共有权利人，各占有二分之一份额，本院的查封、拍卖执行措施，只对被执行人罗良资所占的份额予以处理，不涉及处理共有人罗某的产权份额，对共有人罗某的唯一影响只是共有人变了，其他的状态都没有改变，共有权人罗某所享有的共有权利并不受影响。共有权人罗某所享有的共有权利不能排除本案对涉案执行标的罗良资所占有份额的执行。本院对被执行人罗良资所占有的涉案星晨花园××座房产权份额查封、拍卖的执行行为，符合法律规定，并无不当。 另外，抵押权人交通银行股份有限公司中山分行已向本院申请执行，请求对抵押物拍卖优先受偿。根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”的规定，本院可以对星晨花园××座的房地产进行拍卖。因此，罗某请求停止（2016）粤2071执497号案的执行，解除查封，本院不予采纳。对其的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条条一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定裁定如下： 驳回案外人罗某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  廖国添 审判员  谢 灏 审判员  梁明佳 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张婉仪
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更627号罪犯田志勇，男，49岁，土家族，湖南省保靖县人，高中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2012年5月31日作出(2012)新刑初字第0152号刑事判决，以被告人田志勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0425号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年；2015年12月31日经本院以(2015)苏中刑执字第01512号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年(刑期至2025年1月29日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯田志勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯未能履行生效裁判中财产性判项，减刑应适当从严，建议减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出的罪犯田志勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田志勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田志勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年12月30日至2024年5月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年十一月三十日书记员 陈瑜芳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0782民初7351号 原告：王世廷，男，1967年6月16日生，汉族，住胶州市。 委托代理人：宫钊森，山东海康律师事务所律师。 被告：李济善，男，1955年7月6日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。 委托代理人：周文浩，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区北海路双羊街嘉和未来城办公楼**。 代表人：董有海，该公司经理。 委托代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。 原告王世廷与被告李济善、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王世廷撤诉。 案件受理费50元，已交纳25元，由原告王世廷负担。 审判员  张洪鹏 二〇一七年十一月十日 书记员  李 伟
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更1773号罪犯李二占，男，1960年10月30日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省徐水县人民法院于2014年5月22日作出（2014）徐刑初字第86号刑事判决，以被告人李二占犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元；责令被告人李二占退赔被害人人民币80万元。被告人李二占不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）保刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年7月28日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省冀中监狱于2017年9月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李二占在2016年7月13日至2017年4月19日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币500元，未履行生效裁判中其他财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李二占减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年10月12日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一七年十一月二十九日书记员  黄 涵
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执恢269号之四申请执行人：陈丽华，女，住江门市蓬江区。被执行人：司徒健超，男，住开平市。被执行人：司徒美尚，女，住开平市。被执行人：开平市克德纳米材料有限公司，住所地：开平市工业园。法定代表人甄沃华，该公司董事长。被执行人：李炳强，广州市天河区。关于陈丽华与司徒健超、司徒美尚、李炳强、开平市克德纳米材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）江开法民四初字第16号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效判决书，被执行人司徒健超应偿还本金3350000元及其利息（计至2012年5月21日利息为296874.06元，从2012年5月22日起至借款还清之日止的利息计算方法：合同期内2012年5月22日至2013年2月24日按合同约定年利率8.54%计算，2013年2月25日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至还清本息日止），被执行人司徒美尚、开平市克德纳米材料有限公司、李炳强承担补充连带清偿责任。因被执行人逾期拒不履行义务，本案于2016年11月16日立案恢复执行。本案在执行的过程中，本院（2014）江开法执恢字第171号案拍卖了被执行人司徒健超名下的房屋及杂物房行人优先受偿540331.30元（含诉讼费35974.99元）。江门市江海区人民法院拍卖处置了被执行人司徒健超名下的土地使用权及地上建筑物，申请执行人受偿3754644.96元。本案拍卖被执行人司徒健超名下的铺位得款281000元，拍卖被执行人司徒美尚名下的房屋及杂物房03000元；扣除相关费用后，申请执行人优先受偿567796元。另经向银行、不动产登记、车辆管理等部门调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行人的财产或财产线索。本院认为，本案经本院强制执行及江门市江海区人民法院拍卖被执行人名下的房产，申请执行人受偿合计4862772.62元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执恢269号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年十一月二十九日书 记 员  伍锦燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初6695号原告：傅洪文，男，1969年4月20日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：周淑珺、陈康（均受傅洪文的特别授权委托），均系江苏君金律师事务所律师。被告：沈建良，男，1965年7月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：孟庆美，女，1976年8月16日生，汉族，住无锡市惠山区。原告傅洪文诉被告沈建良、孟庆美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告傅洪文的委托诉讼代理人周淑珺到庭参加诉讼，被告沈建良、孟庆美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅洪文向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告归还原告借款本金200万元并支付利息（以200万元为基数，自2014年11月5日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）；2、对沈建良、孟庆美前述第一项债务，傅洪文有权就沈建良、孟庆美提供抵押的锡房他字第HS1000478192号房屋他项权证项下房屋有权与沈建良、孟庆美协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年11月4日原告与两被告签订借款抵押协议，借款金额170万元；同月5日，原告与沈建良签订借款抵押协议，借款金额30万元。两份协议均约定借期一年，贷款利率为月利率1.2%，以无锡市惠山区吴韵路302号的房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约向沈建良转帐200万元。双方于2014年11月5日办理了房屋抵押登记。但两被告至今未按约支付本金和利息，故原告诉至法院。被告沈建良、孟庆美未作答辩。本院认为，傅洪文诉称事实有借款抵押协议、取款凭证、客户回单、本票申请书、他项权证、结婚证复印件等书证及当事人陈述等证据在卷证实，本院对上述事实予以确认。沈建良、孟庆美经本院传票传唤，未到庭诉讼，亦未提出抗辩答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。傅洪文与沈建良、孟庆美签订的借款抵押协议系双方真实意思表示，合法有效。沈建良、孟庆美未能按期还款，应承担相应的违约责任，且两人系夫妻关系，因此傅洪文要求沈建良、孟庆美共同归还本金和支付利息，及抵押的财产优先受偿的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈建良、孟庆美于本判决生效后10日内归还傅洪文借款200万元及利息（以200万元为基数，自2014年11月5日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。二、对沈建良、孟庆美前述第一项债务，傅洪文有权就沈建良、孟庆美提供抵押的锡房他字第HS1000478192号房屋他项权证项下房屋有权以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、公告费560元，合计23360元（傅洪文已预交），由沈建良、孟庆美负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付傅洪文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  余 刚代理审判员  冯庆明人民陪审员  陈晓春二〇一七年十一月六日书 记 员  张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)鲁0102执2208号申请执行人：济南发展物业管理顾问有限公司,住济南市二环东路3218号发展大厦法定代表人张可可，执行董事。被执行人：李俊燕,女性,1977年9月27日出生,住济南本院在执行济南发展物业管理顾问有限公司与李俊燕物业服务合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一七年十一月二十八日书记员  任梦雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初10312号原告：陈黔江，男，1996年10月22日生，汉族，户籍地贵州省黄平县，现住宜兴市。委托代理人：史美君（受陈黔江特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：许健平，男，1966年11月29日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：曹婷（受许健平特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路**************，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托代理人：濮俊健（受该公司特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。原告陈黔江与被告许健平、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告陈黔江及其委托代理人史美君、被告许健平的委托代理人曹婷、被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈黔江向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿陈黔江各项损失合计49283元（请求交强险和商业三者险合并处理）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年5月18日17时10分，许健平驾驶苏Ｂ×××**小型客车，沿培源路延伸段由西向东行驶到与阳山荡路交叉路口时，与沿阳山荡路由南往北由陈黔江驾驶的苏Ｂ×××**普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、陈黔江受伤的交通事故。由于双方赔偿未能达成一致，故诉至法院，请求依法判决。许健平辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，事故后已经支付11000元，其车损4500元要求一并处理。保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，事故后垫付10000元，许健平的车辆在其公司投交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，具体赔偿金额有异议，诉讼费不承担。许健平的车损同意一并处理。经审理查明：2016年5月18日17时10分，许健平驾驶苏Ｂ×××**小型客车，沿培源路延伸段由西向东行驶到与阳山荡路交叉路口时，与沿阳山荡路由南往北由陈黔江驾驶的苏Ｂ×××**普通摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、陈黔江受伤的交通事故。2016年8月25日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队做出第3202824201609737号道路交通事故认定书（简易程序），确认当事人许健平承担事故的全部责任，当事人陈黔江无责任。事故后保险公司支付陈黔江10000元，许健平支付陈黔江11000元。陈黔江和保险公司同意将许健平的车损4500元在本案中一并处理。另查明，苏Ｂ×××**小型客车所有人为许健平，在保险公司投保有交强险、机动车损失险95000元、商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间。审理中，陈黔江主张损失为医药费37617元，伙食补助费为24天×50元/天=1200元，营养费为90天×30元/天=2700元，护理费75天×120元/天=9000元，误工费为3000元/月×6个月=18000元，交通费1000元，车损900元。保险公司要扣除10%的非医保用药费用，伙食补助费认可24天×30元/天为720元，营养费认可60天×20元/天为1200元，误工费认可63元/天×60天为3780元，护理费认可80元/天×60天为4800元，交通费由法院酌定，财产损失无异议。许健平不同意保险公司扣除非医保用药的主张，对赔偿金额表示由法院依法认定。本院要求保险公司于庭后七日内提供扣除非医保用药的证据，但保险公司未能提供。陈黔江、许健平和保险公司都同意就陈黔江的营养期、误工期、护理期向法医进行咨询确定，经咨询结论为：误工期考虑120天、护理期和营养期各60天。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、病历卡、入院记录、医疗费发票、用药清单、车损发票、法医询问笔录及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于本次事故发生在保险公司对苏Ｂ×××**小型客车承保交强险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内所承保车辆造成陈黔江的损害予以赔偿。由于许健平承担事故全部责任，陈黔江不承担事故责任，故超出交强险限额部分，应由许健平负担。对于陈黔江主张的各项损失：1、根据医疗费票据，医药费总额为37617元；2、住院伙食补助费为24天×50元/天=1200元；3、营养费为60天×25元/天=1500元；4、护理费为60天×100元/天=6000元；5、误工费以宜兴地区最低工资标准计算为1890元/月÷30天×120天=7560元；6、合理的交通费应予支持，本院酌情认定为400元；7、车损为900元。综上，陈黔江的损失金额总计为55177元。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额范围内应赔偿13960元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿900元。陈黔江超出交强险限额范围的损失为30317元，由保险公司在商业三者险限额内赔付。因保险公司未能提供医药费中存在的非医保用药名称、金额以及与相应替代用药的差价的明细证据，故保险公司主张扣除10%的非医保用药费用，本院不予支持。事故后许健平支付陈黔江11000元，该款视为代保险公司垫付的费用，应予返还。许健平支付的己方车损为4500元，陈黔江应在交强险无责任财产损失限额范围内赔偿许健平100元，由保险公司赔偿许健平4400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿49577元，其中支付陈黔江34077元，支付许健平15500元。二、驳回陈黔江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由陈黔江负担62元，保险公司负担138元。保险公司负担部分已由陈黔江垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陈黔江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 远二〇一七年十一月十六日书记员 朱佳俊
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0421执556号申请执行人：王冰,女性,1983年3月14日出生,住萝北县凤翔镇2委。被执行人：马建华,男性,1983年9月26日出生,住绥滨县福兴乡福兴星村；被执行人：姜兴才,男性,1965年7月2日出生,住绥滨县忠仁镇兴龙村；被执行人：梁淑源,女性,1972年8月4日出生,住绥滨县绥滨镇1委。本院在执行申请执行人王冰与被执行人马建华、姜兴才、梁淑源借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0421执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  杨宝生审判员  陆 勇二〇一七年十一月二十九日书记员  闫 君
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0381执恢4275号 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行： 被执行人瑞安市嘉伦汽摩配有限公司、瑞安市瑞光刀具制造有限公司、潘文华、潘文新、陈素琴： 申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市嘉伦汽摩配有限公司、瑞安市瑞光刀具制造有限公司、潘文华、潘文新、陈素琴金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01741号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市嘉伦汽摩配有限公司、瑞安市瑞光刀具制造有限公司、潘文华、潘文新、陈素琴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0381执恢4275号案件执行完毕。 二〇一七年十一月二十七日
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1202执594号 申请执行人：苏某某。 被执行人：孟某某。 本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1202民初997号民事调解书，于2017年6月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2017年6月16日前履行其义务，但被执行人孟某某至今未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟某某在X支行帐户X内的存款X元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史伟君 二〇一七年十一月二十八日 书记员  苗铁钢
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初32140号原告：金海霞，女，1977年9月29日出生，户籍地北京市顺义区。被告：张力彬，男，1982年6月5日出生，户籍地北京市海淀区。原告金海霞与被告张力彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员何小贺、杨桂华参加的合议庭，于2017年11月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海霞到庭参加诉讼。被告张力彬经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金海霞向本院提起诉讼请求：1、张力彬返还金海霞借款8万元；2、张力彬向金海霞支付赔偿金（以8万元为基数，按照年利率24％的标准，从2017年6月5日起计算至款项实际付清之日止）；3、张力彬承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日、25日，张力彬向金海霞借款8万元，当时以短期资金周转为由，承诺2017年6月5日前会全部归还，并写下借条。从2017年6月6日开始，张力彬谎称“晚几天给钱”，至6月19日之后，金海霞无法再与张力彬联系，张力彬所称借款用途的项目，经查不实，故金海霞诉至法院。被告张力彬未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对。对原告金海霞提交的证据：招商银行转账汇款业务回单、借条，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：金海霞与张力彬因工作关系而相识。2017年4月，张力彬以其公司需要周转资金为由向金海霞提出借款。当月21日，金海霞给张力彬转账15000元；当月25日，金海霞给张力彬转账65000元。张力彬出具借条，载明：今张力彬向金海霞借款8万元，于2017年6月5日前全部归还，如逾期不能归还，按每自然月借款金额5％赔偿（4000元）。借款到期后，张力彬并未返还金海霞任何款项，且不再与金海霞联系。本院认为，依据金海霞提交的招商银行转账汇款业务回单、借条，可以认定金海霞与张力彬之间存在民间借贷关系，且该借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。张力彬至今未依约履行还款义务，已构成违约。现金海霞要求张力彬返还借款本金8万元具有事实和法律依据，本院予以支持。张力彬承诺，若逾期还款，将按照借款金额每月5％的标准向金海霞进行赔偿，现金海霞将逾期还款的赔偿标准调整为按照年利率24％计算，该标准低于张力彬所承诺的标准，且符合法律规定，本院予以支持。被告张力彬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张力彬返还原告金海霞借款本金八万元，并支付逾期还款的赔偿金（以八万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，从二〇一七年六月六日起计算至款项实际还清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。如果被告张力彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告金海霞已预交），由被告张力彬负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一千八百元（原告金海霞已预交），由被告张力彬负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柏 梅人民陪审员  何小贺人民陪审员  杨桂华二〇一七年十一月八日书 记 员  张 喆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执245号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场。负责人韩旻，系该分行行长。被执行人林国忠，男，1978年1月2日出生，户籍所在地福建省福鼎市店下镇下山南门街。被执行人刘吓霞，女，1986年6月24日生，户籍所在地福建省福鼎市沙埕镇和平村海滨南路。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行与林国忠、刘吓霞金融借款合同纠纷一案，已依法将被执行人所有的房屋执行完毕，经过财产调查未发现被执行人有其他可供财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 徐 勇执行员 曹玉川执行员 何晓鲁二〇一七年十一月六日书记员 马 莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初15555号原告：黄洪海，男，1980年10月11日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被告：穆守春，男，1977年2月6日生，汉族，住安徽省定远县。被告：王道丽，女，1981年6月6日生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告黄洪海与被告穆守春、王道丽买卖合同纠纷一案中，原告黄洪海于2017年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告穆守春、王道丽银行账户存款20000元或查封其同等价值的财产。本院认为，黄洪海的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结穆守春、王道丽银行账户存款20000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇一七年十一月十三日书记员 王海珠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初22866号原告：唐勇，男，1990年5月20日出生，无业，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：廖辉，北京市兆君律师事务所律师。被告：东方巨擘（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****0823。法定代表人：陈珏，总经理。被告：陈珏，女，1951年5月13日出生，东方巨擘（北京）文化传媒有限公司法定代表人，住北京市海淀区。原告唐勇与被告东方巨擘（北京）文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）、陈珏教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐勇的委托诉讼代理人廖辉、被告陈珏、被告传媒公司的法定代表人陈珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告培训费76200元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月25日，原告与被告一签订《一级建造师培训协议》。协议约定了培训内容及培训费用和退费条款等内容，协议签订后原告即向被告二通过银行转账的方式支付了培训费80000元，原告履行了全部合同义务；依《一级建造师培训协议》的约定，原告两个年度仍未通过一级建造师的考试的，二被告应当在原告提出退费申请十五日内退还原告所交培训费76200元，现经原告提出申请后多次催促，二被告拒不履行合同义务。传媒公司、陈珏辩称，原告没有向我打款，本案涉及的培训的是我与案外人签订的，但是最后公章是假的，我也是受害者，公安局已经立案审查面，进行全网通缉李某，因此导致一级建造证书无法获得。原告是我公司的学员，但是钱款不是原告本人缴纳的，是通过其他学员安排的王某将款项转给我的。我收到原告的钱款后扣除收益把剩余的钱款都给李某了。我需要原告出示实际汇款凭证，不同意原告诉讼请求，因为原告没有直接向我缴款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，唐勇经案外人王某支付给传媒公司培训费80000元，传媒公司并向唐勇开具收据，内容为：“今收到唐勇交来一级建造师培训费捌万元整。”2016年10月12日，传媒公司（甲方）与唐勇（乙方）签订《一级建造师培训协议》，约定甲方为乙方提供一级建造师总裁班培训，课程共计4科，两年培训费用共计80000元，甲方同意在乙方遵守完成如下各项要求后仍未能通过考试的，甲方退还乙方所交培训费80000元（扣除培训、教材等费用3800元）。传媒公司组织包括唐勇在内的学员培训，但没有安排唐勇在内的学员参加上述协议约定的考试。2017年7月7日，陈珏签写《承诺书》，内容为：“本人陈珏，在东方巨擘（北京）文化传媒有限公司与下述人员（见附表）签订《一级建造师培训协议》、《造价工程师培训协议》、《学历培训》过程中，收取了下述人员培训费用人民币小写：2434800元，大写金额贰佰肆拾叁万肆仟捌佰元整。本人对上述培训费用自愿退还。”陈珏在《承诺书》下部另标注文字为：“此款项以财务核算为准，清账时按协议内容约定清算。”落款处有陈珏签名及捺印。上述《承诺书》中表述的附表为“2016年度报名明细”，该附表“姓名”栏:16为唐勇，专业为一级建造师，报名费为80000元。传媒公司、陈珏未退还唐勇培训费。审理中，传媒公司、唐勇均明确表示双方签订的《一级建造师培训协议》已经解除，不要求法院判决处理。本院认为，唐勇与传媒公司签订的《一级建造师培训协议》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的合同义务。诉讼中，传媒公司明确表示该合同已不具备履行条件，且当事人就合同已经解除不存争议，本院准许。传媒公司在合同中承诺唐勇未通过考试退还培训费的意思表示明确，现没有进行考试非唐勇自身原因所致，且传媒公司亦明确表示不再履行合同，故传媒公司应将培训费返还唐勇。陈珏以书面方式向学员作出退还培训费的承诺，不违反法律规定，应属有效，发生债务加入的法律后果，陈珏应与传媒公司共同向唐勇履行债务。传媒公司、陈珏拒绝退还培训费的抗辩理由，没有依据，本院不予采纳。综上所述，唐勇要求传媒公司、陈珏返还培训费的诉讼请求，存在合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，东方巨擘（北京）文化传媒有限公司、陈珏返还唐勇培训费76200元。如果东方巨擘（北京）文化传媒有限公司、陈珏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由东方巨擘（北京）文化传媒有限公司、陈珏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  徐澜涛二〇一七年十一月九日书 记 员  姜 洁
西安市雁塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）陕0113行审70号 申请执行人西安市国土资源局。住所地，西安市未央区凤城八路**。 法定代表人田党生，局长。 委托代理人石光辉，西安市国土资源局曲江新区分局工作人员。 委托代理人苑玉领，陕西三井律师事务所律师。 被执行人李兴武，男，农民，住，住西安市/div> 申请执行人西安市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行市国土执字（2017）12第016号《行政处罚决定书》,本院已依法予以受理。 审查期间，申请执行人西安市国土资源局以发现该案新证据需要核查为由，于2017年11月8日向本院递交了撤回强制执行的申请。 经审查，本院认为，申请执行人以发现该案新证据需要核查为由，提出撤回强制执行的申请，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人西安市国土资源局撤回强制执行申请。 审判长  张岩 审判员  穆瑾 审判员  郭瑶 二〇一七年十一月九日 书记员  许野 打印：扈艳红校对：许野年月日送达