陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1274号 上诉人（原审原告）：泾阳左传工贸有限公司，住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：寇胜利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海龙，男，1988年6月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，系该公司法律顾问，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：孔庆军，男，1968年6月20日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王军，陕西万兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱莉，女，1976年3月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：米臻，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。 上诉人泾阳左传工贸有限公司因与被上诉人孔庆军、朱莉不当得利纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423民初138号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，经征得双方当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 泾阳左传工贸有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。其上诉的主要事实和理由为：上诉人向被上诉人转账的事实清楚，从一审确定的《公司股权转让协议书》中可以明确看出，上诉人没有义务向被上诉人支付款项，被上诉人一审也未提交证据证明其所收取的款项有合法的依据。2019陕0423民初877号民事调解书确定的给付内容与本案给付金额不存在任何关系，一审仅听取被上诉人的观点，对于是否存在关联未进行实质审查，被上诉人的答辩也是含糊不清。被上诉人认可上诉人向其转账的事实，一审中，被上诉人认为其系上诉人应当履行的合同义务，但并未提交任何关于合法履行义务的相关证据，其受益的事实清楚，在无法证明有合法依据的情况下，应当负有向上诉人返还的义务。一审以被上诉人朱莉将银行卡借给孔庆军使用，从而认为与朱莉无关，明显适用法律错误，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第52条的规定，借用银行账号的，出借单位和借用人应为共同诉讼人，应当承担民事连带责任。 孔庆军辩称：2019陕0423民初877号民事调解书第5、6项，均有上诉人向答辩人支付款项的内容，上诉人一审提交的证据P5-9系2018年9月23日之前的事情，此时上诉人并不具备主张权利的资格。2018年9月23日之后答辩人将公司交给上诉人经营期间，上诉人每月向答辩人支付工资5200元是双方明确约定的，该款项上诉人仅支付了四个月。2018年11月22日上诉人转入朱莉卡中的2万元系上诉人股东孙晓锋将答辩人打伤支付给答辩人的看病钱。11月23日转给朱莉卡上的11万元系洛阳李新民申请执行上诉人时法院从答辩人工资卡中扣划了11万元，上诉人支付该款系还款给答辩人。2019年11月12日上诉人转账的12万元系归还的借款。2010年1月2日、2019年12月4日上诉人分别转账6万元、70633.65元系向答辩人支付的三个月车贷款和清偿150万元中的5万元。2019年12月20日转账5万元系清偿田智敏的款项。其余银行电子回单所体现的款项均有转款用途。因此，整体上来看，上诉人与被上诉人之间根本不存在任何不当得利的情形，一审对案件事实的认定以及法律的适用，均是正确的。 朱莉辩称，一审认定答辩人名下账号9293建设银行卡从2015年11月23日之后一直由孔庆军持有并使用是正确的，上诉人在一审提交的证据及当庭的陈述也能够确认9293卡的交易行为与答辩人无关。上诉人援引“借用银行账号的，出借单位和借用人依法应为共同诉讼人”，正确的法律规定应该是司法解释第65条，但该条规定并不适用本案情形，该条特指的是出借“单位”，而非出借“个人”。 泾阳左传工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即给付原告1826038元，并从2020年1月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至所有款项给付完毕之日止；2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。 一审法院经审理查明：2018年9月23日，被告孔庆军与孙某某、李某某等人签订了《公司股权转让协议书》，就孔庆军持有的泾阳左传工贸有限股权转让给孙某某、李某某等人持有的相关事宜达成协议。2018年12月12日进行了股权变更登记。后原告向二被告账户支付人民币1826038元。2019年11月1日，泾阳县人民法院就孔庆军与孙某某、李某某、杨某某、寇胜利、第三人泾阳左传工贸有限债权人撤销权纠纷一案进行调解形成（2019）陕0423民初877号民事调解书，调解书主文内容为“一、孔庆军于2018年9月23日与孙某某、李某某签订的《公司股权转让协议》、与寇胜利签订的《股权转让协议》、与李某某签订的《股权转让协议》、与杨某某签订的《股权转让协议》均为有效协议，各方对以上四份股权转让协议再无任何争议；二、由泾阳左传工贸有限公司承担在股权转让协议签订以前的公司债务（以孔庆军与泾阳左传工贸有限公司双方签字确认的《孔总交接贷款、借款明细》为限，主张债权需提供有效借款凭证），超出《孔总交接贷款、借款明细》载明的债务由孔庆军负责偿还，如债权人向泾阳县左传工贸有限公司主张的，公司清偿后有权向孔庆军追偿；三、孔庆军分别与孙某某、杨某某、李某某三人签订的《股权转让协议》中的对价已经在《孔总交接贷款、借款明细》中予以折抵，孔庆军不再以任何理由另行主张；四、孔庆军向孙某某、李某某移交存放在孔庆军处的全部会计凭证及泾阳县XX城XX街道办事处XX村委会签订的《土地租赁合同》；五、《孔总交接贷款、借款明细》中除徐建信之外的另外一笔1500000元借款由泾阳左传工贸有限公司自2019年11月起每月清偿50000元，直至清偿完毕；如有任何一期未按时清偿，孔庆军有权向法院申请强制执行全部剩余欠款；六、由泾阳左传工贸有限公司偿还孔庆军名下陕AXXXXX号大众牌途锐车辆的按揭贷款，每月车贷为20663.35元。截止2019年11月3日，泾阳左传工贸有限公司已向孔庆军支付车辆贷款2个月。孔庆军自行偿还的5个月车辆贷款及欠付大众汽车金融（中国）有限公司的4个月车辆贷款共计185970.15元，由左传工贸有限公司直接支付孔庆军，于2019年11月8日前给付孔庆军82653.4元，剩余103316.75元于2019年12月30日前给付孔庆军。2019年11月3日之后的车辆贷款由泾阳左传工贸有限公司直接向大众汽车金融（中国）有限公司偿还”。 一审法院经审理认为，本案的争议焦点是本案原告与二被告之间是否成立不当得利之债。不当得利是一方没有合法根据取得利益而使另一方财产受损的事实。没有合法根据是指既无法律上的根据也无合同上的根据。因给付而发生的不当得利是一方（债务人）以消灭债务为目的履行债务，在该目的或原因欠缺时，另一方因该给付取得的利益。2018年9月23日，被告孔庆军与案外人孙某某、李某某签等人订《公司股权转让协议书》之后，原、被告及相关案外人就原告泾阳左传工贸有限公司的股权转让产生了履行、争议、诉讼、调解等多次法律行为，本案原告提交的证据亦无法证明原告多次通过多账户向二被告账户支付的款项与上述纠纷无关联或证明转账目的、原因已欠缺。故原告主张其与二被告间存在不当得利之债并要求二被告承担相应的义务，不符合法律规定。另一方面，被告朱莉辩称其与被告孔庆军已于2015年11月23日办理离婚登记手续，后因孔庆军个人诉讼纠纷致使其个人账户被法院冻结，故使用了以被告朱莉身份办理的银行卡进行相关活动，被告孔庆军也认可朱莉名下账号为6210814160*****9293的银行卡一直由其持有、使用，与被告朱莉无关联，且原告提交的证据亦能证明，故对被告朱莉辩称的事实予以确认，原告主张被告朱莉承担与被告孔庆军间产生的权利义务，不予支持。一审遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告泾阳左传工贸有限公司的诉讼请求；案件受理费10617元，由泾阳左传工贸有限公司负担。 二审中，孔庆军向法庭提交一份调解协议和执行结案通知书，欲证据李新民案件中，法院在其个人账户划款11万元后，泾阳左传工贸有限公司向他偿还了11万元执行款，他并不存在无故获利的情形。泾阳左传工贸有限公司质证认为，真实性认可，但该证据不属二审新证据，法院执行的款项是孔庆军与李新民之间的个人借款，与其公司没有任何关系。经合议庭评议认为，孔庆军提交的证据来源合法，内容真实，能够与本案交接货款、借款明细相印证，故予以采信。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人泾阳左传工贸有限公司以37笔银行转账为据，要求被上诉人孔庆军向其返还转账金额1826038元，然从陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初877号民事调解协议内容看，显然泾阳左传工贸有限公司有按照双方确认的“交接贷款、借款明细”对外清偿公司所负债务以及代偿孔庆军名下车贷给孔庆军和大众汽车金融有限公司的给付义务；另上诉人提交的6笔用途显示为“付姜涛、杨斌、徐建信、转付王三”的转账凭证，与该交接单中确定的债权人相一致且转款数额未超过清单所列债务金额，因此，上诉人以不当得利为由要求被上诉人予以返还理由不能成立。至于上诉人提交的2018年9月23日之前的转款凭证，因孔庆军与寇胜利、孙某某、李胜项签订的股权转让协议发生在2018年9月23日，在此时间之前，寇胜利尚未取得公司股权，故上诉人提交的2018年9月23日之前以寇胜利名义转入朱莉银行卡的款项与本案并无关联。综上所述，上诉人泾阳左传工贸有限公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉人泾阳左传工贸有限公司预交的二审案件受理费10617元，由泾阳左传工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊国强 审 判 员 王丽丽 审 判 员 张作儒 二〇二〇年八月二十日 法官助理 沈 伟 书 记 员 魏 卿 1