wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异247号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码：9144010171811164X7。 负责人：蓝晓寒，该公司总经理。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华镇富银路1号。 负责人：谢爱华。 被执行人：张峻，女，19*年*月*日出生，汉族，住广州市越秀区，公民身份号码：441522197311164126。 被执行人：广州市泰湖房地产开发有限公司，住所地广州市花都区花东镇花侨花都大道北商业街D座6号。 法定代表人：池万松。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人张峻、广州市泰湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案【(2005)花法执字第2205号】的过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了工商登记资料、委托资产分户转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，由于被执行人张峻、广州市泰湖房地产开发有限公司未履行（2005）花法民三初字第93号民事判决所确定的还款义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，案号：(2005)花法执字第2205号。 2016年6月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行将享有（2005）花法民三初字第93号民事判决的债权转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。双方签订了委托资产分户转让协议，并在报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。 为此，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更为本案申请执行人。 本院认为：申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为(2005)花法执字第2205号执行案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十一月六日 书记员  黄丽敏
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初7023号原告：连云港港汇置业有限公司，住所地连云港市海州区海宁东路9号凤凰名都小区北门东侧门面房120室。法定代表人：黄怡生，该公司董事长。委托诉讼代理人：董裕松，江苏新海连律师事务所律师。被告：于洋，男，1989年10月16日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：穆如华（系被告于洋母亲），女，1962年2月19日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。原告连云港港汇置业有限公司（以下简称港汇公司）与被告于洋排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港汇公司的委托诉讼代理人董裕松、被告于洋的委托诉讼代理人穆如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除在原告门面房上安装的广告牌；2.被告承担原告恢复原状的损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：海宁东路9号凤凰名都小区住宅及门面房系原告开发和销售，被告于2014年9月9日购买该小区1幢1单元1-301室，在原告门面房1-101、1-102上面，该门面房是二层，与被告住宅中间隔着平台，双方并不相连。被告为了经营需要，在原告门面房东立面和南立面上安装了云教中心的广告牌，原告门面房是经营用房，广告位是该门面房独有且排他性质，他人不得侵占。被告未经原告许可，擅自在原告房屋上安装广告牌，侵犯了原告合法权益，现起诉要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状承担损失。被告于洋辩称，1.对原告的诉求不予认可，原因是2014年9月9日，被告经原告委托代理人王某极力推销购买了凤凰名都1号楼1单元301室，因该房室外有平台及围栏，王某向被告介绍平台是属301室独有享用，包括室外的围栏，平台上可以搭建阳光房，围栏可以打广告，也可以对外招租。被告观看后认为301室确实优于其他住宅，王某说此房就因为这平台和围栏，价格要高于其他住宅及相邻的401室每平方近1000元，被告认为此平台和围栏确实优于其他房屋被告才以高价每平方8380元价格购买该房；2.被告购买该房屋后因为室外地平问题找王某协调解决，王某在平台上对被告说“你这房比其他房要好得多，这平台你可以搭建阳光房，平台上的围栏可以打广告对外出租，也可以对外招租”；3.2016年7月，原告将其楼下的两间门面房1-102室出租与学博教育营业，当事人为胡某，后被告找到了胡某，双方就此事经原告委托代理人王某协调，要求胡某每年给付被告租金500元，先付2年，后因是相邻关系，被告放弃收取1000元租金，后被告在该围栏的南边及南侧挂上了云教中心的广告牌。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告港汇公司系连云港市海州区凤凰名都小区的开发商。2014年9月9日，被告于洋与被告港汇公司签订商品房买卖合同，被告于洋购买凤凰名都小区第1幢1单元1-301室。2016年，被告于洋在上述房屋平台外侧墙壁悬挂“云教中心”广告牌。另查明，凤凰名都小区第1幢系单幢住宅，其住宅房屋已全部售罄。本院认为，住宅共有部位由单幢住宅内业主共有或者单幢住宅内业主及与之结构相连的非住宅业主共有。本案被告于洋悬挂广告牌所在的围栏外墙系凤凰名都小区第1幢全体住宅内业主以及与之结构相连的非住宅业主共有，被告于洋的行为侵犯了上述全体业主的合法权益，应当由上述全体业主或者业主委员会主张权利，故本案原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告连云港港汇置业有限公司的起诉。案件受理费450元，本院不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  万路遇二〇一七年十一月十六日书记员  王淑静后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5157号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0721民初1876号 原告：灵山县家欢物业服务有限公司，住所地灵山县三海镇大沙田开发区49号。 法定代表人：劳志忠，总经理。 委托诉讼代理人：周康群，男，灵山县家欢物业服务有限公司副总经理。 被告:谢朝辉，男，1976年6月1日出生，汉族，灵山县业主，住灵山县。公民身份号码：。 原告灵山县家欢物业服务有限公司与被告谢朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告灵山县家欢物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵山县家欢物业服务有限公司在诉讼过程中以原告已经与被告达成和解协议为由撤回对被告谢朝辉的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告灵山县家欢物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告灵山县家欢物业服务有限公司负担。 审判员 曾 勇 二〇一七年十一月十六日 书记员 祝珍梅
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1102财保344号 申请人：倪陈冰，男，汉族，1985年11月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被申请人：黄伟杰，男，汉族，1986年10月5日出生，住丽水市莲都区。 被申请人：叶冠萱，男，汉族，1986年9月17日出生，住丽水市莲都区。 申请人倪陈冰于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄伟杰、叶冠萱的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人倪陈冰与被申请人黄伟杰、叶冠萱间借贷纠纷一案，申请人倪陈冰对被申请人黄伟杰、叶冠萱的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄伟杰、叶冠萱的存款，保全金额人民币20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二0一七年十一月二十八无 代书记员  胡加静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5380号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈彬,男,1994年*月*日出生,汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈彬刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初749号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈彬应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月二十二日 书记员  梁嘉雯
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0111刑初398号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人李中荣，男，汉族，1967年10月29日出生于四川省巴中市，小学文化，江苏聚茂聚建筑工程有限公司（自然人独资）法定代表人，户籍所在地四川省巴中市巴州区，暂住江苏省南京市。2016年12月8日因本案被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人李中荣犯合同诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2017年8月22日江苏省南京市浦口区人民检察院建议本案延期审理，同年9月26日建议恢复审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员崔蓉蓉出庭支持公诉，被告人李中荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2016年9月至10月，被告人李中荣以虚假的工程包转为由取得时某、刘某1等人的信任，后通过签订合同骗取时某等人工程保证金共计人民币32万元。公诉机关认定被告人李中荣以非法占有为目的，通过签订虚假合同的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人李中荣有坦白情节，建议判处被告人李中荣有期徒刑五年至六年，并处罚金。 被告人李中荣对公诉机关的指控的罪名及事实未有异议。 经审理查明，2016年9月，被告人李中荣谎称其承接了本市仙鹤门地铁站旁的劳务工程，取得时某等人的信任。后被告人李中荣与时某签订了分包合同，以交纳保证金为由骗取时某等人人民币15万元。 2016年9月，被告人李中荣承接了上海闵行区浦江镇鲁汇基地的劳务工程，其将该工程分包给李某。后被告人李中荣又与廖某签订了分包合同，以交纳保证金为由骗取廖某人民币8万元。 2016年10月，被告人李中荣谎称其承接了浦口区大新华府第五段项目劳务工程，并伪造了承包合同取得刘某1的信任。后被告人李中荣与刘某1签订了分包合同，以交纳保证金为由骗取刘某1人民币9万元。 综上，2016年9月至10月，被告人李中荣以虚假的工程包转为由取得时某、刘某1等人的信任，后通过签订合同骗取时某等人工程保证金共计人民币32万元。 2016年12月7日，公安机关在办理刘某1等人非法拘禁案中将被告人李中荣抓获，其到案后如实供述了主要犯罪行为。 上述事实，有被害人时某、廖某、董某、刘某1的陈述；证人黄某、李某、马某、藏某、洑某、雷某、刘某2的证言；书合同协议书、转账凭证、银行交易明细；接受证据材料清单、扣押笔录、被告人李中荣的户籍资料、发破案经过、到案经过等证据证实。被告人李中荣对自己实施的行为有供述在卷。上列证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人李中荣以非法占有为目的，虚构事实，通过签订虚假合同的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人李中荣犯罪罪名成立。被告人李中荣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李中荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2022年8月7日止），并处罚金人民币五万元（此款在本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人李中荣赔偿时某、廖某、董某人民币十五万元，赔偿廖某人民币八万元，赔偿刘某人民币九万元（上述款项在本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭小铮 人民陪审员  杨怡敏 人民陪审员  申荣生 二〇一七年十一月七日 书 记 员  刘培培
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5322号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：程亚莉，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告程亚莉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，699.91元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，699.91元为基数，自2019年04月13日起至被告程亚莉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告程亚莉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告程亚莉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告程亚莉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，100元。但被告程亚莉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-06 18100.00 年利率14.4% 24期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月六日 14005.07 6699.91 2019年4月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6699.91 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6699.91元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告程亚莉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6699.91元。 二、被告程亚莉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6699.91元为基数，自2019年4月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初4048号原告：师锋涛，男，1985年4月20日出生，汉族，模具设计师，住陕西省富平县。委托诉讼代理人：谢高辉，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。被告：山西万豪融诚集团有限公司，住所地太原市小店区康宁街与真武路交叉口往北100米路西。法定代表人：张良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张玲，山西赛诺律师事务所律师。原告师锋涛与被告山西万豪融诚集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师锋涛及其委托代理人谢高辉，被告山西万豪融诚集团有限公司的委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。师锋涛向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；2、请求判令被告向原告返还已付购房款160028元；3、请求判令被告赔偿原告利息损失20170元（从2014年10月20日至2017年6月30日止，即920天，按年利率5%计算：160028*920天*0.0137%=20170元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于小店区通达街与真武路东北角交汇处的“万马仕商贸城”项目7A-1-48号房屋，房屋价款为160028元，付款方式为一次性付款。2014年12月20日，原告按照约定向被告支付购房款160028元。购房之初被告承诺可以为原告办理房屋产权登记证书，但时至今日，原告经查证得知“万马仕商贸城“项目商品房预售许可证仍未办理。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效，被告应当返还原告已付购房款并赔偿原告利息损失。综上所述，特向贵院提起起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。山西万豪融诚集团有限公司辩称，一、原、被告双方签订的《房屋买卖合同》不应简单的认定为无效合同，二、原告要求被告赔偿利息的请求依法不应予以支持。本案争议的焦点是：涉案《房屋买卖合同》是否合法有效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告师锋涛提供以下证据为证：证据1、房屋买卖合同（合同编号：2012082265）、附房屋平面图、交房标准、付款方式及期限、补充协议一份，证明原、被告双方于2014年12月20日签订《房屋买卖合同》约定原告购买被告开发的位于小店区康宁街与真武路交汇处东北角的“万马仕商贸城”项目7A-1-48号房屋，房屋价款为160028元，付款方式为一次性付款；证据2、银行流水一份，证明原告实际支付价款；证据3、收款收据，证明原告给被告转账的事实。被告经质证认为：对证据1的真实性无异议；对证据2、3承认收到购房款160028元；补充协议如果加盖公司章认可。被告提供证据如下：第一组证据：证据1、租赁协议，期限都是10年，日期为2015年5月1日起-2025年4月30日止；证据2、支付房屋租金转账凭证；第一组证据证明：被告已将涉案房屋实际交付原告，且原告将房屋出租并收取租金20804的事实，第一笔2015年6月支付16003元，第二笔2016年11月支付4801元；第二组证据：证据3、（2011）并民初字第109号民事调解书；证据4、调解意见；证据5、（2014）并执字第00172号执行结案报告；第二组证据证明：被告享有涉案房屋所在土地的合法使用权；第三组证据：证据6、基础工程验收记录；证据7、竣工报告；第三组证据证明：涉案房屋在2012年12月15日已实际竣工。原告经质证，对第一组证据：不认可，该证据并不能证明被告已经将涉案房屋实际交付给原告，租赁协议的租赁合同的一方山西万马仕商贸城有限公司是由被告指定的，原告并没有实际接收涉案房屋；认可实际收到20804元租金；对第二组证据：不认可，该证据并不能证明原告享有涉案房屋所在土地的合法使用权，法院的调解书不能证明该目的，同时该组证据恰恰证明了被告开发房屋至今五证连一证都没有；对第三组证据：不认可，该验收报告是被告自行组织的验收，并不是法律上规定的竣工验收，法律规定的竣工验收合格是指取得《竣工验收备案表》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于小店区通达街与真武路东北角交汇处的“万马仕商贸城”项目7A-1-48号房屋，房屋价款为160028元，付款方式为一次性付款。2014年12月20日，原告按照约定向被告支付购房款160028元。同日，原告与山西万马仕商贸城有限公司就上述购买的商铺签订《租赁协议》，约定：甲方（师锋涛）委托乙方（山西万马仕商贸城有限公司）出租、管理上述商铺，从2015年5月1日起至2024年4月30日止，被告每年支付原告16003元；2024年5月1日起至2025年4月30日止，被告支付48008元。上述租赁合同签订后，原告2015年6月收到16003元，第二笔2016年11月收到4801元，共收到租金20804元。另查明，山西万豪融诚集团有限公司与山西万马仕商贸城有限公司的控股股东均为张良，两个公司的法定代表人也同为张良；涉案房屋尚未交付原告,未取得商品房预售许可证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》所设房产，庭审前未取得商品房预售许可证，该合同应为无效合同，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告未取得商品房预售许可证，并在售房时作出虚假承诺，存在过错，原告购房时未尽到审慎审查义务，具有过失，原告请求确认合同无效，退还购房款84495元应予支持；原告于2016年11月前收到的租金应折抵利息损失，其请求被告支付原告自2016年12月1日起至退还全部房款之日的所退房款之银行同期贷款利息的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山西万豪融诚集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告师锋涛人民币160028元。二、被告山西万豪融诚集团有限公司以上述欠款为本金，按照银行同期贷款利率支付原告自2016年12月1日起至判决确定的给付之日止的利息。三、驳回原告师锋涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004元（原告已预交），由被告山西万豪融诚集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 安 沛人民陪审员 张翼杰人民陪审员 王兰风 二Ｏ一七年十一月十五日书 记 员 李 贇
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执1444号申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人：毛永和，男，局长。委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。被执行人：茌平县振兴街道办事处王庄卫生室，住所地茌平县汇鑫路路北。负责人：王静，女，1978年7月4日出生，汉族，住茌平县。本院在执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0536号”行政征收决定的过程中，申请执行人茌平县市政公用事业管理局与被执行人王静达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0536号”行政征收决定终结执行。审判员  慈明清二〇一七年十一月二十八日书记员  付景良
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执2342号之一 申请执行人：邱春茂，男，1983年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：邱清谋，男，1976年4月13日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人邱春茂与被执行人邱清谋民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初473号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，邱清谋应偿还邱春茂借款本金40000元及利息，定于2017年5月24日前偿还本金10000元，并按月利率1.25%支付自2017年2月24日起至实际还款之日止的利息；于2017年8月24日前偿还本金10000元，并按月利率1.25%支付自2017年2月24日起至实际还款之日止的利息；于2017年11月24日前偿还本金10000元，并按月利率1.25%支付自2017年2月24日起至实际还款之日止的利息；于2018年2月24日前偿还本金10000元，并按月利率1.25%支付自2017年2月24日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月15日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱清谋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对邱清谋采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱清谋有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金40000元及利息未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  蔡明俭
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初12246号 原告：陈焕鸿，男，汉族，1987年6月16日出生，住海南省海口市。 被告：海南利民出行网科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：林先城，该公司经理。 原告陈焕鸿与被告海南利民出行网科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕鸿、被告海南利民出行网科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告押金7765.33元（原押金10000元人民币，因原告违约退车，被告要求扣除违约金2500元及三天租车费用284.67元，另因原告垫付车险550元，大地保险把车险费用打到公司账户，此款项依法应退还原告）；2.被告支付原告至实际偿还之日止的利息及逾期利息，按同期银行贷款利率四倍计算罚息(暂计2017年7月3日至2017年8月27日为206.44元),5天差旅费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日，原告与被告签订为期六个月的租车合同以运营滴滴网约车和利民出行网约车。因原告个人原因与被告协商解约，被告以扣留押金2500元为条件才同意退车，原告同意。被告迟迟不退还剩余押金及垫付的车险，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝退还。综上，被告拒绝还款之行为已侵犯原告合法权益，请求法院判如所请。 被告辩称：原告诉讼对象错误，请求法院驳回原告所有诉讼请求。原告所签订的《海南省汽车租赁合同》中，出租方为“海南昌导的士集团有限公司”。被告系独资公司，非海南昌导的士集团有限公司的子公司，与海南昌导的士集团有限公司仅为业务合作关系。被告仅向原告提供网络约车平台相关服务，原告所租赁的车辆属于海南昌导的士集团有限公司。原告因个人原因解约，应向合同的出租方即车辆所属公司追讨押金。综上，请求法院驳回原告所有诉讼请求，并承担本案诉讼费用。 原告围绕诉讼请求提交了《发票》、《微信截图》、《机动车辆保险查勘报告》、《利民制服押金单》、《合同收据单》、《银联商务交易凭证》、《回车交接单》、《出车交接单》、《海南省汽车租赁合同》。庭审中被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见如下：原告并非与被告签订合同，且原告办理的手续也并非被告的，原告提供的证据只能证明原告与海南昌导的士集团有限公司之间有合同关系，因此原告起诉的对象错误。本院对以上证据的真实性、合法性和关联性予以认可。 本院经审理查明，2017年5月10日，原告作为承租方，海南昌导的士集团有限公司作为出租方，签订了《海南省汽车租赁合同》，该合同约定的主要内容为：原告承租海南昌导的士集团有限公司车牌号为×××号海马小轿车一辆，车辆用途为在海口市区域范围内从事滴滴、利民网约专车运营驾驶服务；租赁押金10000元，租赁期限为2017年5月2日至2017年11月2日。合同签订后，原告分别于2017年5月2日、5月5日、5月10日通过银行转账共将10300元转给海南利民汽车服务管理有限公司，海南昌导的士集团有限公司员工朱多琼为原告出具《合同收据单》和《利民制服押金单》。2017年5月9日，海南昌导的士集团有限公司将该车辆交付给原告。因经营困难，2017年7月3日原告将车辆退还给海南昌导的士集团有限公司。 本院认为，本案的争议焦点为被告是否应向原告退还押金7765.33元及支付利息、逾期利息及罚息。本案中，原告与海南昌导的士集团有限公司签订《海南省汽车租赁合同》，合同的主体为原告与海南昌导的士集团有限公司。本案被告并非合同当事人，根据合同相对性原理，原告依据《海南省汽车租赁合同》主张被告承担责任缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告陈焕鸿全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告陈焕鸿负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  钟垂林 二〇一七年十一月一日 书记员  钟显贵
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执733号 本院在执行佛山市新华图书发行有限公司诉佛山市国中易创投资有限公司、张杏芝合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1647号民事判决书】中，本院依法扣划被执行人张杏芝银行存款3112634.29元，拍卖被执行人佛山市国中易创投资有限公司位于佛山新城裕和路142号金海文化创意中心的28套房产，得款55598436.26元。另外，被执行人向本院执行款账户汇入20747876.69元，以上执行款共计79458947.24元。扣除司法拍卖辅助服务费112000元、评估费78524元、执行费146518.57元，退申请执行人79118570.72元，余款3333.95元退回被执行人。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破申73号 申请人：瑞安五洲小额贷款股份有限公司。 法定代表人:颜锡伍。 委托代理人（特别授权）:王晓圆、戴华锋。 被申请人：浙江隆丰汽车配件有限公司。 法定代表人：薛雷。 2017年9月11日，申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司（以下简称五洲公司）以被申请人浙江隆丰汽车配件有限公司（以下简称隆丰公司）不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人隆丰公司进行破产清算。本院于2017年11月15日通知了被申请人隆丰公司，债务人隆丰公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：被申请人即债务人隆丰公司系从事汽车配件、汽车电器、摩托车配件制造、加工、销售；金属材料、金属制品、五金轴承、塑料制品、橡胶制品、铝合金制品、箱包制品、标准件、电线电缆、化工原料及产品（不含危险化学品）、服装及辅料、鞋、袜销售；货物进出口、技术进出口的企业，于2006年12月7日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市东山街道东山工业发展区新埠路501号，注册资本1000万元，由股东薛雷出资900万元，所占股权比例为90%，由股东陈一文出资100万元，所占股权比例为10%。 本院于2013年12月16日作出（2013）温瑞商初字第2505号民事判决，判令被申请人浙江隆丰汽车配件有限公司在本判决生效后十日内偿还申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司借款本金400万元和利息192000元以及逾期利息（其中本金200万元从2013年6月14日起、本金200万元从2013年9月11日起均按月利率1.86%计算至本判决确定履行之日止）。此后，申请人五洲公司向瑞安人民法院申请执行，因被申请人隆丰公司目前无其他可供执行财产，不能清偿债务，本院于2014年6月17日裁定终结本次执行程序。 本院认为：被申请人隆丰公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人隆丰公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下： 受理申请人瑞安五洲小额贷款股份有限公司对被申请人浙江隆丰汽车配件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  吴荣者 审判员  蔡木义 审判员  涂 波 二〇一七年十一月二十三日 书记员  任 慧
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1517号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人郭杜焕，男，1992年10月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年8月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1608号起诉书指控被告人郭杜焕犯运输毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月2日约17时，被告人郭杜焕驾驶飞度小汽车去到广州市增城区派潭镇教育南路的顺丰速运增城敏骏服务部，将一件藏有一包毒品（经检验，净重0.4克，检出海洛因成分）的毛衣快递到江苏省南京雨花区丁墙路宁南汽配城8栋12号。2017年8月3日约16时，被告人郭杜焕再次驾驶飞度小汽车去到上述敏骏服务部，将号牌为苏Ａ×××××行驶证的正、副本及一个藏有三包毒品（经检验，其中1包净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分；其中1包净重0.29克，检出甲基苯丙胺成分；其中1包净重0.38克，检出海洛因成分）的电子设备类似物快递到江苏省南京雨花台软件大道20号2幢21号。2017年8月4日16时许，被告人郭杜焕被抓获归案，并在其车上缴获一包毒品（经检验，净重0.07克，检出海洛因成分）和涉案手机一台。认为被告人郭杜焕归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人郭杜焕六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人郭杜焕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭杜焕犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请处理的飞度牌小汽车一辆、苹果手机一台，不属于本案必要的作案工具，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人郭杜焕犯运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年4月3日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.58克、海洛因0.85克、快递单据2份、黑色电子设备类似物1个、行驶证、毛衣，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一七年十一月二十日书记员  韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初759号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人姚思博，男，1986年11月17日出生，汉族，高中毕业，襄城县城市建设与管理监察大队职工，租住许昌市魏都区（户籍所在地：河南省襄城县）。因涉嫌盗窃于2017年3月27日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月7日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市城分局逮捕。辩护人贾虎君，河南许都律师事务所律师。魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）430号起诉书指控被告人姚思博犯盗窃罪，于2017年9月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月13日依法公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉。被告人姚思博及其辩护人贾虎君到庭参加诉讼。现已审理终结。魏都区人民检察院指控：2017年3月23日14时许，被告人姚思博携带作案工具进入许昌市东城区健发御园2号楼1单元，破锁进入该单元502室被害人冯某家中，趁被害人家中无人之际，盗走现金500元、仿蒂芙尼品牌18K金钻戒一枚、千足金黄金项链一套、浪琴牌男式机械表一块及玉手镯一个。后被告人姚思博将所盗黄金项链和黄金耳环销赃后得赃7000余元，赃款自肥。案件告破后，被告人姚思博家属将姚思博藏匿于襄城县十里铺乡十里铺村家中柜子内盗窃所得的玉手镯、18K金钻戒及浪琴牌男式机械表上交许昌市公安局东城分局，现已发还被害人。公诉机关向法庭提供了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人姚思博以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，价值人民币70798元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。应当以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人姚思博在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪。被告人姚思博的辩护人贾虎君的辩护意见1、被告人姚思博主观恶性较小，是在家庭困难的情况下发生的该案。2、姚思博属于初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。3、姚思博积极退赃。基于以上几点理由，建议对被告人姚思博从轻处罚。经审理查明，2017年3月23日14时许，被告人姚思博携带开锁钥匙、小扳手、隔音棉、手套等作案工具进入许昌市东城区健发御园2号楼1单元，使用上述作案工具破锁进入该单元502室被害人冯某家中，趁被害人家中无人之际，盗走现金500元、仿蒂芙尼品牌18K金钻戒一枚（价值40000元）、千足金黄金项链一套（含项链一条、耳环一对，价值共21635元）、浪琴牌男式机械表一块（价值9063元）及玉手镯一个。后被告人姚思博将所盗黄金项链和黄金耳环销赃后得赃款7000余元，赃款自肥。案件告破后，被告人姚思博家属将姚思博藏匿于襄城县十里铺乡十里铺村家中柜子内盗窃所得的玉手镯、18K金钻戒及浪琴牌男式机械表上交许昌市公安局东城分局，现已发还被害人。案发后，姚思博家属已替其退赔全部违法所得。上述事实，有下列经过庭审举证、质证并已认证的证据证实：被盗物品及作案工具照片、发破案经过、户籍证明、未到庭证人姚某、李某的证言笔录，被害人冯某的陈述笔录，被告人姚思博的供述与辩解及国家金银制品质量监督检验中心出具的鉴定意见，现场勘查、辨认、搜查笔录，监控录像光盘等证据。上述证据来源合法，形式要件齐备，内容相互印证，足以证明本院查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，被告人姚思博以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人姚思博犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。姚思博的辩护人所辩姚思博认罪态度较好，并全部退赃，属初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见于法有据，符合客观事实，本院予以采纳。纵观全案，充分考虑被告人姚思博的犯罪事实、情节及认罪悔罪、社会危害程度及犯罪金额，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚思博犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）作案工具开锁钥匙、小扳手、隔音棉、手套等予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 艳人民陪审员  菅敬华人民陪审员  吴媛媛二〇一七年十一月三日书 记 员  田耀文
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10943号原告：池志华，男，1981年10月20日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。被告：张万德，男，1971年3月23日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。原告池志华与被告张万德民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出起诉，本院于同年9月18日立案受理。原告诉请本院判令：被告张万德偿还原告借款本金10万元及利息（自2013年9月26日起按月利率2%计算至判决确定履行期限届满之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告池志华到庭参加诉讼，被告张万德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：原告池志华与被告张万德原系朋友关系。2013年9月26日，被告张万德向原告借款10万元，口头约定月利率2%。当日，原告通过农业银行账户向被告转账94000元，被告向原告出具一份借据及借款收据，借据记载的借款金额为壹拾万元正，未约定借款期限、借款利率，收据记载收到现金借款壹拾万元正。上述借款经原告催讨，被告至今未还。庭审中，关于利息计算，经本院释明后，原告自愿从起诉之日起按年利率6%计息至判决确定履行之日止。本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万德于本判决生效之日起十日内偿还原告池志华借款本金94000元及利息（从2017年9月13日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1075元，由被告张万德负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告多预交的诉讼费可在本判决生效后十日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 陈谦雁二〇一七年十一月二十日代书记员 赵醒墨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502财保194号 申请人：六安索伊小额贷款有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城路北，统一社会信用代码91341500584557514G。 法定代表人：刘勇，该公司执行董事。 被申请人：吴凯，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请人六安索伊小额贷款有限责任公司于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴凯所有的位于六安市金安区三里桥街道解放北路百川学府的房产（房产备案合同号2008003076）予以查封（保全金额38.8万元），并由案外人王琼峰提供其所有的位于六安市裕安区平桥工业园金盛钢材现货交易市场6幢102、103、105、106号房屋（房产证号：房地权证裕安字第××、41××45、41××46、41××47号）作担保。 本院经审查认为，申请人六安索伊小额贷款有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 一、查封被申请人吴凯所有的位于六安市梅山北路和解放北路交叉口百川学府花苑1栋301号房产（房产备案合同号2008003076），保全价值38.8万元。查封期限为三年。 二、查封案外人王琼峰所有的位于六安市裕安区平桥工业园金盛钢材现货交易市场6幢102、103、105、106号房屋（房产证号：房地权证裕安字第××、41××45、41××46、41××47号）。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  殷向阳 二〇一七年十一月三日 书记员  李伟龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0323民初1334号 原告：何维旭，男，1986年7月15日出生，汉族，住绥阳县。 被告：徐小俊，男，1989年8月26日出生，汉族，住绥阳县。 原告何维旭与被告徐小俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何维旭到庭参加了诉讼，被告徐小俊经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告何维旭向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款200,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月2日，被告以生意差周转资金为由向我借款200,000.00元,并向我出具《借条》一张。经我多次催收无果。 被告徐小俊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据：1、被告出具的《借条》，该证据证明了被告徐小俊于2015年9月2日向原告何维旭借款200,000.00元的事实，该证据系被告书写，具有证据的合法性、关联性、客观性，本院予以认定，对该证据证明的事实，本院予以确认；2、中国建设银行股份有限公司绥阳支行提供的持卡人为何维旭，账号为62×××82的《银行对账清单》，证明原告何维旭通过其在中国建设银行股份有限公司绥阳支行通过转账方式向被告徐小俊账户62×××28转入200,000.00元的事实，该证据系中国建设银行股份有限公司绥阳支行出具的，并加盖了公章，具有合法性、关联性、客观性，本院予以认定，对该证据证明的事实本院予以确认。 本院认为，被告徐小俊因做生意差资金，于2015年9月2日向原告何维旭出具借条借款200,000.00元，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告已通过中国建设银行股份有限公司绥阳支行向被告徐小俊支付200,00.00元的金钱给付义务，被告应按合同约定履行还款义务。双方在合同中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”规定，原告可随时要求被告偿还借款，但应当给被告必要的准备时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当偿还借款200,000.00元。 综上所述，对原告请求被告偿还借款200,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告徐小俊偿还原告何维旭借款200,000.00元，限本判决生效后一月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300.00元，由被告徐小俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  陈长忠 人民陪审员  黄兴甫 人民陪审员  王宗强 二〇一七年十一月九日 法官助理黄刚 书记员吴洪源
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5881号 申请执行人：徐灼文，男，1961年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：广州市永搏光电科技有限公司，住所地广州市花都区花东镇永星路101号，组织机构代码66594538-3。 法定代表人：李英芬。 申请执行人徐灼文与被执行人广州市永搏光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第152号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市永搏光电科技有限公司应支付欠款1876656.35元及相应利息给申请执行人，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月二十九日 书记员  牟梦莹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3953号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂09执保13号 原告中国农业银行股份有限公司博白县支行与被告广西桂博矿业有限公司、三门县英超房地产开发有限公司、叶继扬、吴赛丹、章宏力、郑志标、姚学军借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2015）玉中民二初字第19-6号民事裁定书，裁定对被申请人的财产予以查封、冻结。现已全部保全完毕。 一、当事人基本情况 原告:中国农业银行股份有限公司博白县支行。住所地：广西博白县博白镇011号。 负责人：张卓明，行长。 被告:广西桂博矿业有限公司。住所地：广西博白三滩镇那秀村横江窝 法定代表人：鲍军。 被告：叶继扬，男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省台州市三门县海游镇上洋路239号301室。 被告：吴赛丹，女，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省台州市三门县海游镇上洋路239号301室。 被告：章宏力，男，1976年8月20日出生，汉族，住浙江省台州市三门县海游镇新兴街123号。 被告：郑志标，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市三门县海游镇上洋路561号。 被告：姚学军，男，1970年12月27日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区庄桥街道西卫桥村后堰头6号。 二、保全财产如下：                            编号                       财产所有人                       财产名称                       数量（金额）                       备注                               1                       广西桂博矿业有限公司                       位于广西博白县三滩镇那秀村横江窝的硫铁矿采矿权（采矿许可证号：C4500002011056140112075）                                                                             2                       叶继扬                       在农业银行广西分行南宁万象支行账号为：6228490830011899513存款                       应冻：1000万元             已冻：1.05元                                        三、执行财产保全经过。 执行人员 到中国农业银行广西分行南宁万象支行对被告叶继扬账号为6228490830011899513银行账户进行了冻结；并到广西壮族自治区国土资源厅对被告广西桂博矿业有限公司位于位于广西博白县三滩镇那秀村横江窝的硫铁矿采矿权（采矿许可证号：C4500002011056140112075）依法进行了查封。 四、结案方式。 对（2015）玉中民二初第19-6号民事裁定书确定保全的财产全部保全完毕，本案以全部保全完毕结案。 2017年11月2日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4479号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9208号 原告:章国斌，男，1996年4月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：张欢，男，1993年2月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 本院在审理原告章国斌与被告张欢机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告章国斌经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月九日 代理书记员  陈 怡
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0112行初232号 当当事人 原告王兆歧，男，1949年2月12日出生，汉族，农民，住济南市历城区 委托代理人陈晨，北京在明律师事务所律师。 被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路57号。 法定代表人陈晨，局长。 委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。 委托代理人方望，该局华山派出所副所长。 诉诉辩意见 原告立案时间：2017年7月17日。 开庭时间：2017年9月20日。 原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区华山街道石门李家庄163号拥有合法房屋，2016年10月12日7时左右被人强拆，屋内物品全部毁损。原告向被告报警要求查处违法行为，但被告未履行其职责。2017年7月13日，原告再次报警，但被告仍未作出答复。 原告的诉讼请求：1、确认被告不履行保护原告人身安全及房屋等财产安全义务的行政不作为行为违法；2、判令被告履行职责，对原告上述房屋被强拆一案进行立案调查。 原告提供的主要证据：1、报警电话记录；2、集体土地建设用地使用证；3、房屋拆除现场照片。 被告的主要答辩意见：2016年10月12日，原告房屋被拆除，我局华山派出所接到原告报警后到达处警现场，经调查得知是政府部门正在组织拆迁，遂告知原告其房屋被拆属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，并向其告知救济途径，所以被告已经履行了法定职责。同时，经查询我局接处警系统无原告2017年7月13日报警记录。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的主要证据：1、接处警登记表、接处警视频、现场告知视频、电话告知视频；2、济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部情况说明、被告华山派出所情况说明2份。 事实认定 2016年10月12日，原告的房屋被拆除时，原告之妻打110电话报警，称原告房屋被强拆。被告称其于2016年10月12日接到报警，民警到达现场，经调查得知是政府部门正在组织拆迁，民警遂向在场人员张洪旭、王兆凯（系原告弟弟）告知所报警情属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，并告知救济途径。原告称其于2017年7月13日通过110报警电话督促上次报警的进展，被告称其未查询到该报警记录。 另查明，被告曾于2017年7月25日电话告知原告其房屋系政府部门拆除及救济途径。 本本院认为 原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：否。 被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：1号证据中的电话告知视频；2号证据中的济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部情况说明可以。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。原告于2016年10月12日报警，应当自2016年12月13日起的六个月内提起诉讼，原告直到2017年7月17日起诉，已经超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 赵 婷 人民陪审员 袁 敏 二〇一七年十一月八日 书 记 员 于文凤
江苏省沭阳县人民法院 决 定 书 （2017）苏1322刑监3号 原审被告人王学标交通肇事罪一案，本院于2017年8月29日作出（2017）苏1322刑初726号刑事判决书，认定原审被告人王学标犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。该判决已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，符合再审立案条件，应当进行再申。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条、第三百八十二条的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间不停止原判决的执行 二〇一七年十一月九日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5292号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：董安萍，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告董安萍偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金35，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金23，333.32元为基数，自2018年04月30日起至被告董安萍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，860.84元为基数，自2018年05月24日起至被告董安萍实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金3，402.84元为基数，自2018年05月25日起至被告董安萍实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金3，403元为基数，自2018年05月08日起至被告董安萍实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告董安萍承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告董安萍签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告董安萍提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计47，638.84元。但被告董安萍至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-28 35000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-02-15 5833.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-04-24 3402.84 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-03-25 3403.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十九日 13507.09 23333.32 2018年4月30日 年利率24.0% 2018年2月23日 1278.78 4860.84 2018年5月24日 年利率21.6% 2018年4月24日 3402.84 3402.84 2018年5月25日 年利率21.6% 2018年4月7日 2018年5月8日 年利率21.6% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金35000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告董安萍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金35000.00元。 二、被告董安萍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币23333.32元为基数，自2018年4月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4860.84元为基数，自2018年5月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币3402.84元为基数，自2018年5月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币3403.00元为基数，自2018年5月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费675元，减半收取计338元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初586号                               开庭日期：2017年10月31日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       许利辉                       出生日期                       1986年5月8日                       民 族                       苗 族                               性 别                       男                       文化程度                       高中文化                       职业                       无业                               住 址                       户籍湖北省利川市，现在景洪市。                               犯罪             前科                       无                               强制             措施                       2017年3月4日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月6日逮捕。现羁押于景洪市看守所。                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】602号                               指控事实                       2017年2月24日10时许，被告人许利辉在景洪市XX网吧上网时，乘27号电脑桌被害人赵某某睡着之际，将被害人赵某某放在电脑桌上的一部金色的OPPO牌A53型手机、一部金色的VIVO牌X7型手机及一个棕色袋鼠牌钱包盗走（钱包内有300元人民币现金、一枚银色金属戒指、一张赵云港的居民身份证）。             经鉴定，金色OPPO牌A53型手机价值1200元；金色VIVO牌X7型手机价值2185元；银色金属戒指价值1900元；棕色袋鼠牌钱包价值245元及钱包内现金300元，共计被盗物品5830元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       在有期徒刑二年零六个月以上至三年以下内量刑，并处罚金。                                           被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人许利辉归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                       被告人许利辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月4日起至2017年12月3日止），并处罚金人民币6000元（限判决生效后十日内缴清）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 长  苏 云 伟       人民陪审员   黄 艳 华       人民陪审员 刘 晓 洁                    二○一七年 十一 月 一 日                    书 记 员 陶 梦 诗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7064号 申请执行人陈水清，男，汉族，1982年5月23日出生，户籍地址湖南省株洲市天元区。 被执行人赵术强，男，汉族，1974年7月13日出生，户籍地址四川省苍溪县。 被执行人王绍芬，女，汉族，1976年2月15日出生，户籍地址四川省苍溪县。 申请执行人陈水清与被执行人赵术强、王绍芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11719号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款100000元及利息（2014年7月7日至付清为止，按每年15%的标准计付），承担案件受理费3315元，本院予以执行立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十一月二十七日 书记员  黄 捷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0302行审58号 申请执行人:遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地:遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。 法定代表人:李良梅，局长。 委托诉讼代理人:张维生，红花岗区深溪镇人民政府工作人员。 被执行人:胡章国，男，1973年12月21日生，汉族，遵义市人，务农，住遵义市红花岗区。 被执行人：刘福容，女，1977年5月27日生，汉族，遵义市人，务农，住址同上。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院申请强制执行红花岗区卫计征决字（2017）第105246号《社会抚养费征收决定书》。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年11月8日向本院提出申请，请求撤回强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。 审判长 王 珏 审判员 刘远贵 审判员 罗文渊 二〇一七年十一月八日 书记员 彭中艳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保237号申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。负责人：王继康，该行董事长。委托代理人：杨建强，该行员工。被申请人：郑昌元，男，1975年2月1日出生，汉族，现住广州市花都区。被申请人：杨通芬，女，1980年6月6日出生，汉族，现住广州市花都区。申请人广州农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向广州市花都区人民法院申请财产保全，请求对被申请人郑昌元、杨通芬286809.77元的财产查封或等额的银行存款冻结。申请人广州农村商业银行股份有限公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司申请对被申请人郑昌元、杨通芬的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑昌元、杨通芬的银行存款286809.77元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件受理费1954元，由被申请人郑昌元、杨通芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 权二〇一七年十一月二十九日书记员 周智杰
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0406执831号之二申请执行人:王信红，女，1966年9月22日出生，汉族，无固定职业，原住安徽省淮南市潘集区袁庄矿北村桥南小区11-202，现住安徽省淮南市潘集区。被执行人：陈梅，女，1976年3月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行王信红与陈梅民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）皖0406民初2012号生效法律文书。申请执行人王信红向本院申请强制执行，要求被执行人陈梅偿还借款31482元。本院于2017年8月23日立案后，依法向被执行人陈梅送达了(2017)皖0406执831号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人陈梅在潘集区财富时代6号楼20号有一家名为潘集区袁庄荣格幸福之家日化店但已不再经营，除此之外未发现被执行人其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人陈梅采取限制高消费措施。申请执行人王信红同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏云平审判员  倪 刚审判员  吴 斌二〇一七年十一月二十四日书记员  李梦蝶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初7182号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、纪敏、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0303执3488-1号 申请执行人：张林，男，1975年7月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：李阿静，男，1987年8月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：王尚仁，男，1964年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李阿静所有的东风牌小型汽车（车牌号:浙Ｃ×××××）。 二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 三、被执行人李阿静于本院采取查封措施后三日内履行（2017）浙0303民初1157号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的车辆。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审  判  员  俞念宁 二〇一七年十一月二十一日 （代）书记员  潘金伟
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初4591号原告：牛赛赛，女，1987年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴利娟，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文菊，北京金城同达（合肥）律师事务所实习律师。被告：朱勇，男，1983年4月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县，现住江苏省无锡市锡山区。原告牛赛赛与被告朱勇探望权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛赛赛及其委托诉讼代理人吴利娟、冯文菊到庭参加诉讼，被告朱勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛赛赛向本院提出诉讼请求：判令被告朱勇协助原告每两个月探望女儿朱某一次，具体方式：每单数月第一周的周五下午接走，周日下午送其回到被告处（如原告因特殊原因未能在该段时间探望，则双方另行协商探望时间）；判令在国家法定节假日及寒暑假期间，原告享有与女儿朱某共同相处一半时间的权利；判令本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日双方生育一女，取名朱某。后因双方感情出现问题，于2012年协议离婚。离婚后被告在探望女儿一事上不予配合，原告已经一年多没有见到女儿，多次与被告协商均被拒绝。请求法院支持原告的诉请。被告朱勇未到庭参加诉讼，书面辩称：1、原、被告离婚时约定婚生女由被告抚养，原告探望女儿时需经被告同意，但原告在2013年至2016年多次未经被告同意，偷偷到幼儿园探望女儿。2017年8月牛赛赛在和被告妹妹朱玲玲联系要求探望女儿未果的情况下，发短信威胁被告，故自2017年9月起未能探望。2、女儿现在读小学二年级，功课较忙，作业较多，暑假需要复习；3、孩子不想见原告，原告每次探望过孩子以后，孩子有很长一段时间精神状态不好，影响孩子的身心健康。综上，同意原告每年春节给予原告探望时间，其余时间不同意。原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、离婚审查登记处理表，被告未到庭视为放弃抗辩权，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告于××××年××月××日在肥东县民政局登记结婚，婚后生育一女取名朱某。2012年11月7日，双方在肥东县民政局登记离婚，协议约定婚生女朱某由被告朱勇抚养，无需原告支付抚养费，原告探望女儿需要经过被告同意。离婚后，原、被告均在江苏无锡务工，婚生女由被告朱勇父母代为照顾，在肥东县学习。在探视女儿问题上，双方未能达成一致意见，原告遂于2017年9月5日起诉来院。本院认为：父母离婚后，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后，原告牛赛赛虽然不直接抚养婚生女朱某，但其作为母亲仍然有探望女儿的权利，故原告请求探望婚生女朱某的主张，理由正当，予以支持。关于原告行使探望权的方式、时间、地点如何具体确定，既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加女儿同母亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，从而有利于其今后身心健康成长的同时也要维护原告的合法权利的原则依法确定。朱某现为一在校学生，与原告不在同一城市生活，原告在肥东亦无固定住所，要求每单数月第一周的周五下午接走，周日下午将孩子送回到被告处，不利于孩子的学习、生活，本院不予支持；对于原告要求每年的寒、暑假朱某随其共同生活，本院认为该诉讼请求有利于母女有较长时间的交流与了解，符合伦理道德，不影响孩子的正常生活，予以支持。被告朱勇辩称，原告将孩子接走探望不利于孩子身心健康，未能举证证明，本院不予采信，对于本院依法确定的原告享有的探望权以及探望权的行使方式和时间，被告应当负有协助的义务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之年至朱某独立生活之日止，每年寒假期间，在放假之日起的第一周内，原告牛赛赛可将朱某自被告朱勇指定的地点接走与其连续共同生活七日，于期满之日下午五时前将朱某送回到被告朱勇指定的地点；每年暑假期间，在放假之日起的第一周内，原告牛赛赛可将朱某自被告朱勇指定的地点接走与其连续共同生活二十日，于期满之日下午五时前将朱某送回到被告朱勇指定的地点；被告朱勇对原告牛赛赛的上述探望方式负有协助义务；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费40元，由原告牛赛赛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 凌 燕二〇一七年十一月十五日书记员 周玉强
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初544号原告：肖玉庭，男，1960年9月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县。委托诉讼代理人：蒋杰，务川自治县中心法律服务所法律服务工作者。被告：李贤春，男，1939年10月13日出生，苗族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县。原告肖玉庭与被告李贤春侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告肖玉庭于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖玉庭向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖玉庭撤回起诉。本案受理费减半收取30元，由原告肖玉庭负担。审判员  李玲玲二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 莎
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执6013号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人曹从峰，外号小高，男，1975年1月7日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，文化程度初中，户籍地为安徽省亳州市谯城区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉曹从峰犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初481号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：曹从峰犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。因曹从峰未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人曹从峰名下有银行存款631.24元本院依法进行了扣划，此外，暂未发现被执行人曹从峰有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6013号案终结本次执行。若发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十一月八日书记员  郭翼翔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5184号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
长春经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0191执175号 申请执行人任剑辉，男。 被执行人孙晓伟，男。 申请执行人任剑辉申请执行被执行人孙晓伟合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行长春经济技术开发区人民法院做出的（2016）吉0191民初1980号民事判决书确定的义务，申请执行人闫连成于2017年2月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院在查控系统中录入被执行人孙晓伟身份证号后无法验证通过，无法进行查控。后经询问申请执行人，调取民事卷宗，均无法核实被执行人身份信息。我院于2017年10月25日前往长春市公安局经开分局，经查：身份证号：220121196309021712无对应人员，全国公安信息内姓名为孙晓伟的公民人数众多，无法确定被执行人。 本院认为：申请执行人任剑辉申请执行被执行人孙晓伟合同纠纷一案，无法确定被执行人身份，被执行人不明确，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人任剑辉的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 爽 代理审判员  马锦鑫 代理审判员  吴 淼 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  杨 帅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初809号原告：苏州怡家乐超市有限公司，住所地江苏省苏州市解放东路175号锦邻缘19幢173-175号。法定代表人：黄志成，执行董事。委托诉讼代理人：张知烈，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴开征，江苏合展兆丰律师事务所律师。被告：潘超，男，1989年2月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告苏州怡家乐超市有限公司与被告潘超特许经营合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告苏州怡家乐超市有限公司于2017年11月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州怡家乐超市有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州怡家乐超市有限公司撤诉。案件审理费664元，减半收取332元，由原告苏州怡家乐超市有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年十一月三日书记员  单小燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初2230号 原告：张引力，男，1968年7月21日出生，汉族，教师，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 委托代理人：王天旭，男，1968年3月21日出生，汉族，绥阳县司法局职工，住绥阳县。 被告：胡永平，男，出生年月日不详，住绥阳县。 原告张引力诉被告胡永平民间贷款纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张引力于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张引力的申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张引力撤回起诉。 案件受理费1800.00元，已减半收取900.00元，由原告张引力负担。 审判员  陈长忠 二〇一七年十一月九日 法官助理李淑玲 书记员黄云杰
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢187号商河县农村信用合作联社商河信用社与张宗元、苏卫平、王春青、杨阳、杨玥金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商商初字第1076号民事判决书已发生法律效力。因张宗元、苏卫平、王春青、杨阳、杨玥未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县农村信用合作联社商河信用社向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商商初字第1076号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十一月十四日
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1502刑初553号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人罗某某，男，1992年1月27日生，汉族，信阳市平桥区人，初中文化，个体户，住信阳市平桥区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年5月31日被取保候审。现在家。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2017）384号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2015年2月1日0时许，被告人罗某某和李超、张自民（已判刑）等人在信阳市浉河区东方红大道莱曼酒吧喝完酒离开时与王某发生争执，继而引起双方厮打，厮打中被告人罗某某等人将王某打伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人罗某某于2017年5月24日向信阳市公安局民权派出所投案，并赔偿被害人王某损失25000元。针对指控，公诉机关提供了到案经过、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据，认为被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。请依法判处。经审理查明，2015年2月1日0时许，被告人罗某某和李超、张自民（已判刑）等人在信阳市浉河区东方红大道莱曼酒吧喝完酒离开时与王某发生争执，继而引起双方厮打，厮打中被告人罗某某等人将被害人王某打伤。经鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，罗某某于2017年5月24日向信阳市公安局民权派出所投案，并赔偿王某损失25000元。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中基本无异议，且有同案犯李超、张自民的供述，被害人王某的陈述，证人李某1、杜某、李某2、郭某的证言，鉴定意见书，辨认笔录，和解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控罪名成立。其有自首情节，已赔偿被害人经济损失，系初犯，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日开始计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春珍人民陪审员  王保琴人民陪审员  李志明二〇一七年十一月二十七日书 记 员  谢黎明
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2292号 原告：冯桂林，男，1966年1月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：房昭军，男，1969年8月27日生，汉族，住江苏省沛县。 原告冯桂林与被告房昭军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯桂林到庭参加诉讼。被告房昭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯桂林诉称，被告于2016年11月2日经原告朋友介绍，商谈入住原告经营的精品酒店。双方未签订合同，被告自2016年11月6日至2016年11月11日期间租用原告酒店的房屋，用于会议。原告也没有收取被告押金。被告离开酒店也没有办理结算手续。原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由拖延至今未付费用。现原告请求判令被告支付租用房间费用合计6716元，并支付利息，由被告承担本案诉讼费。 被告房昭军未答辩。 经审理查明，原告系南京市浦口区锦庭精品酒店的个体户工商户业主。2016年11月2日，被告经原告朋友介绍，与原告商谈入住原告经营的酒店。 上述事实，有当事人提供的营业执照、当事人陈述作为证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中原告陈述，原告与被告未签订合同，亦未收取被告房款和押金。被告及其团队自2016年11月6日至2016年11月11日使用原告酒店召开团队会议。本院认为，原告提供的证据不能证明其与被告存在租用酒店的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告冯桂林的诉讼请求。 本案受理费25元，由原告冯桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费25元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  李春燕 人民陪审员  朱良霞 二〇一七年十一月七日 书 记 员  胡 颖
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执890号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。代表人殷兆兵，系该支行行长。委托诉讼代理人胡君承，男，系该支行员工。委托诉讼代理人戴清华，男，系该支行员工。被执行人张双双，女，1988年9月1日生，汉族，浙江省泰顺县人，住句容市开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被执行人张双双信用卡纠纷一案，本院作出（2015）句商初字第1097号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人本金21581.21元、利息1718.5元、滞纳金163.57元，共计23463.28元（利息、滞纳金已计算至2015年10月4日，自2015年10月5日起至实际给付之日止的利息及滞纳金按照《中国农业银行贷记卡章程》约定计付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，公告费460元，合计846元，由被执行人张双双负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月17日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年3月29日裁定查封被执行人张双双与林波共有的位于句容市开发区温州商贸城01幢205号商业房地产（房产证号为：02××38），系轮候查封，本案暂不宜处置。另查，被执行人无车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执890号之一执行裁定书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）句商初字第1097号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵瑾俊审判员  曾 旎审判员  邰成贵二〇一七年十一月二十四日书记员  朱子晔
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1021民初8921号 原告:赵秋华,女,1966年7月30日出生,汉族,住玉环市。 被告:应启节,男,1975年2月7日出生,汉族,住玉环市。 被告:王贤平,女,1974年12月12日出生,汉族,住玉环市。 被告:林贤景,男,1981年1月15日出生,汉族,住玉环市。 被告:汪迎娟,女,1982年11月9日出生,汉族,住玉环市。 原告赵秋华与被告应启节、王贤平、林贤景、汪迎娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵秋华、被告汪迎娟到庭参加诉讼，被告应启节、王贤平、林贤景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出下列变更后的诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金人民币10万元，并按月利率2%自2016年8月24日起计算利息至实际履行之日；2、判令四被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告应启节、王贤平系夫妻关系。被告林贤景、汪迎娟原系夫妻关系，于2017年5月4日离婚。2016年6月20日，被告应启节、林贤景向原告借款人民币10万元，约定月利率2%，并共同出具借条一张为凭。原告于2016年7月24日转账给被告应启节85000元，剩余15000元于同日现金交付给被告应启节。嗣后，被告仅支付一个月利息，原告催讨借款本息未果。 被告汪迎娟答辩称：对本案债务不知情，被告林贤景喜欢赌博，现已与被告林贤景离婚。 被告应启节、王贤平、林贤景未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告应启节、林贤景身份证复印件、被告王贤平、汪迎娟协助查询户籍函（回执）、被告应启节、王贤平结婚登记申请书及附件、被告林贤景、汪迎娟协助查询婚姻状况函（回执）、银行存款凭证、借条、询问笔录以及原、被告方当庭陈述为证。 本院认为：一、被告应启节、林贤景共同向原告赵秋华借款人民币10万元及其利息未付的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间；二、被告王贤平、汪迎娟虽未经手向原告借款，但其对与被告应启节、林贤景婚姻关系存续期间，配偶一方所负的债务，依法负有偿还的义务；三、被告汪迎娟主张本案借款系被告林贤景用于赌博，但无提供证据证明，故对该节抗辩，本院不予采纳。被告应启节、王贤平、林贤景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告赵秋华变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 由被告应启节、王贤平、林贤景、汪迎娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵秋华借款本金人民币10万元，并按月利率2%自2016年8月24日起计算利息至实际履行之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告应启节、王贤平、林贤景、汪迎娟共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一七年十一月十七日 代理书记员  黄春玲