贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初4755号原告：何启发，男，汉族，生于1940年5月23日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：周雷，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人：冯杰，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。被告：朱进，男，汉族，生于1975年5月17日，贵州省习水县人，住习水县。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。地址：贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。法定代表人：周树华，系公司总经理。社会统一信用代码：91520300761352318N。委托代理人：甘良钰，系公司员工。原告何启发诉被告朱进、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王清波依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何启发委托代理人周雷、冯杰，被告朱进，被告天安保险公司委托代理人甘良钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何启发向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计34895.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月12日，朱进持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车行驶至习水县良村镇大安街上路段时因操作不当，致该车与行人何启发相撞，造成行人何启发受伤的道路交通事故。该事故经习水县公安局交通警察大队作出第5203308201701663号道路交通事故认定书认定，朱进承担本次事故全部责任，何启发无责任。何启发受伤后到习水县人民医院住院治疗13天，花去部分医疗费。2017年8月14日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具遵医司鉴【2017】临鉴字第2982号司法鉴定意见书，鉴定意见书载明：“何启发2017年4月12日所受损伤致右侧肱骨髁上骨折，遗留右肘关节受限评定为十级伤残；致双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。2、何启发2017年4月12日所受损伤，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日。”综上所述，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告天安保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任划分无异议。2、对被告朱进驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险无异议。3、我公司预付了1万元的医疗费，要求在本案中予以抵扣。4、我公司不是直接侵权人，不承担案件受理费。被告朱进辩称：1、我的车辆在天安保险公司投保了保险，相关损失应由保险公司承担赔偿责任。2、我垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。本院经审理认定案件事实如下：2017年4月12日，朱进持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车行驶至习水县良村镇大安街上路段时因操作不当，致该车与行人何启发相撞，造成行人何启发受伤的道路交通事故。该事故经习水县公安局交通警察大队作出第5203308201701663号《道路交通事故认定书》认定朱进承担本次事故全部责任，何启发无责任。何启发受伤后到习水县人民医院住院治疗13天，花去医疗费13188.90元，其中天安保险公司垫付医疗费10000.00元，朱进垫付1539.83元，朱进另行向原告支付5600.00元。2017年8月14日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具遵医司鉴【2017】临鉴字第2982号司法鉴定意见书，鉴定意见书载明：“何启发2017年4月12日所受损伤致右侧肱骨髁上骨折，遗留右肘关节受限评定为十级伤残；致双侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。2、何启发2017年4月12日所受损伤，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日。”以上事实，有各方当事人当庭陈述，住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，一、对原告的损失问题。结合原、被告陈述、答辩意见和质证意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的损失本院依法确定为：1、医疗费13188.90元，有医疗费发票、病历等证据佐证，予以支持，对于原告主张院外购买药品的费用因原告未举证证明该费用与本次交通事故的关联性，本院不予支持。2、参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，其住院伙食补助费按100.00元/天计算，住院伙食补助费计算为1300.00元（100.00元/天×13天）。3、结合原告住院治疗天数、病历资料及鉴定意见，对其护理天数本院确定为45天，参照贵州省居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准38246.00元/年计算为4715.10元（45天×104.78元/天）。4、结合原告伤情及鉴定意见，加强营养应属必要，对原告主张的营养费按30.00元每天计算75天为2250.00元（30.00元/天×75天）。5、结合原告就医及鉴定情况，对原告主张的交通费500.00元予以支持。6、原告所受损伤构成两个十级级伤残，残疾赔偿金计算为26742.62元/年×5年×11%=14708.44元。7、鉴定费1300.00元，系为查明损害情况而产生的费用，有鉴定费发票佐证，予以支持。8、结合双方过错程度及、本地生活水平及原告伤残情况，对原告主张的精神抚慰金本院酌情支持3000.00元。综上，原告损失经审查共计确认为40962.44元。二、对本案责任的承担问题。习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。因被告朱进驾驶的车辆已在天安保险公司投保了交强险，本次事故发生于保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，结合我省在交强险限额内不分责、不分项的审判实际，本案损失由天安保险公司在保险限额内承担全部赔偿责任。因在事故发生后，天安保险公司为原告垫付医疗费10000.00元，朱进垫付医疗费1539.83元及其他费用5600.00元共计7139.83元，为鼓励和倡导积极救助，减少诉累，节约司法资源，以在本案中一并处理为宜。故天安保险公司应当向朱进直接支付垫付费用7139.83元，向原告支付费用为40962.44元-10000.00元-7139.83元=23822.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内向何启发支付赔偿款23822.61元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司于本判决生效后十五日内向朱进支付垫付款7139.83元；三、驳回何启发其余诉讼请求。案件受理费150.00元，由被告朱进承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王清波二〇一七年十一月十五日书记员  任雪敏