四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0121民初3415号 原告：成都市禹龙水产养殖专业合作社，住所地四川省金堂县。 法定代表人：肖洪用，总经理。 委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。 被告：金堂县柚乡苑果蔬专业合作社，住所地：四川省成都市金堂县。 法定代表人：郭宏屯，总经理。 委托代理人：谭达义，四川金援律师事务所律师。 第三人：沅江市果树技术服务中心，住所地湖南省益阳市沅江市巴山西路。 法定代表人：刘腾，总经理。 委托诉讼代理人：李瑜丹，湖南旷真律师事务所律师。 原告成都市禹龙水产养殖专业合作社（以下简称禹龙水产养殖合作社）与被告金堂县柚乡苑果蔬专业合作社（以下简称柚乡苑果蔬合作社）、第三人沅江市果树技术服务中心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹龙水产养殖合作社法定代表人肖洪用及其委托代理人李隆春，被告柚乡苑果蔬合作社法定代表人郭宏屯及其委托代理人谭达义，第三人沅江市果树技术服务中心法定代表人刘腾及其委托代理人李瑜丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告禹龙水产养殖合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金60000元，并赔偿损失200913元及利息（从2017年2月23日起按银行同期同类贷款利息计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原告与被告签订《苗木购销合同》一份，约定由原告向被告购买红橘苗11000株，约定价款110000元，约定价款的50%作为定金，后原告向被告交付定金40000元。2017年2月20日，原告将被告交付的红橘苗样本送至四川省农业厅植物检疫站检验，被确定为“送检样品带有柑橘溃疡病菌”，该检疫站于2017年2月21日责令原告对该批苗木进行销毁处理，给原告带来了巨大的经济损失，被告仅退还原告20000元货款，双方协商未果，起诉至本院。 被告柚乡苑果蔬合作社辩称，为了履行合同，于2017年2月8日与第三人沅江市果树技术服务中心签订《苗木购销合同》一份，向第三人订购柑橘苗8400株，并于2017年2月11日将柑橘苗转卖给原告，履行了合同义务。交付给原告的柑橘苗是第三人提供的，被检疫发现了有害生物被责令销毁，造成的损失，应由第三人承担。原告支付的40000元，其性质不是定金，应为货款，且已退给原告20000元，只需再退20000元。原告诉请的其他损失缺乏法律依据，依法不予赔偿。 第三人辩称，与被告存在柑橘苗买卖关系，认可原告的涉案苗木系第三人处运来这一事实。尊重四川省农业厅植物检疫站的检疫报告及金堂县质保检疫站的处理意见，认可对涉案苗木已销毁的事实。被告已履行了合同义务，并已向原告交付了柑橘苗，原告主张的返还定金不符合法律规定，请求依法予以驳回。第三人销售给被告的柑橘苗提供了公司资质、发票、苗木合格证、检验检疫合格证及苗木标签等相关手续，原告的损失应自行承担；原告主张的直接经济损失200913元，仅有原告自己炮制的一份“疫病果苗损失表”，没有其他的证据证实，原告为了种植柑橘作了一些前期的投入，这些投入并未因柑橘苗的销毁而消失，即便是原告因为柑橘苗的销毁有点损失，其损失也因原告自己的过错而应由其自己承担，请求依法予以驳回原告关于损失诉求。鉴于被告在第三人处购买的柑橘苗经复检有溃疡病，第三人愿意退还苗木款38640元，2017年2月28日已退还被告20000元，现只需退还18640元。 原告围绕诉讼请求依法提交了《苗木购销合同》、货物处理通知单、植物检验检疫被告、植物检疫证书、欠条、承诺书、病疫果苗引发损失表、土地承包经营权流转合同、土地流转费发放表、工资发放表、土地挖排机械费收据、购买谷草肥料收据等证据，被告及第三人依法提交了《苗木购销合同》、《植物检疫证书被告》、银行转款凭证、现场照片等证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下： 2016年12月25日，原告与被告签订《苗木购销合同》一份，约定由原告向被告购买红橘苗11000株（以实际数量为准），约定价款110000元，并支付定金40000元。为了履行合同，被告于2017年2月8日与第三人沅江市果树技术服务中心签订《苗木购销合同》一份，向第三人订购柑橘苗8400株，约定价款38640元，并于2017年2月11日将从第三人处购买的柑橘苗8400株转卖给原告，履行了合同义务。原告接收柑橘苗后立即进行栽种，后发现栽种的柑橘苗存在病菌的可能，于2017年2月20日将从被告处购买的红橘苗样本送至四川省农业厅植物检疫站检验，被确定为“送检样品带有柑橘溃疡病菌”，2017年2月21日被责令对该批苗木进行销毁处理，原告对栽种的柑橘苗进行移除处理，后补栽梨树苗。为了化解纠纷，被告于2017年2月16日出具《承诺书》承诺赔偿原告栽种柑橘苗的基础建设费用、人工费及苗木销毁等费用，并出具欠条一份，欠到肖洪用果苗款40000元。2017年2月28日，第三人向被告法定代表人郭宏屯支付柑橘苗退款20000元，被告将20000元退还给原告。 原告为了种植柑橘和移除销毁柑橘苗产生了一些直接的经济损失，其中包括1、购买柑橘苗交付的货款18000元（扣除定金22000元）；2、为栽种柑橘苗投入的肥料10800元，挖窝、放肥、栽树、浇水的人工费19600元，果树生根、防虫药1080元，果树专用肥3375元，抽水电费928元，稻草1680元；3、移除销毁柑橘苗人工费1110元，处理柑橘苗的费用140元，共计56713元。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行各自义务，原告与被告所签订的《苗木购销合同》客观真实合法有效，合同双方应当自觉履行，被告从第三人处购买柑橘苗虽已交付给原告栽种，但被告交付的柑橘苗系病害苗木，因此原告将该批苗木按照相关质检部门的要求进行销毁，被告未按约定履行自己的义务导致原告与被告所签订的《苗木购销合同》的合同目的未能实现，因此，原告主张双倍返还定金的主张应予支持。因原告与被告所签订的《苗木购销合同》中约定的定金金额为总货款的50%，但原告实际交付的定金为40000元，低于原告与被告所签订的《苗木购销合同》约定定金金额，被告收受定金40000元后没有提出异议，视为变更定金合同；变更后的定金金额40000元，已经超过原告与被告所签订的《苗木购销合同》标的额的20%，定金应认定为22000元，对超过20%的部分不宜认定为定金，但对超过部分的定金18000元，视为已交付的货款。被告交付给原告的柑橘苗栽种后发现有病菌被责令销毁，证明柑橘苗确实存在质量问题，客观上给原告造成了一定的经济损失，被告负有对原告的直接损失进行赔偿的责任。这种损失应当是直接的损失，包括向被告购买柑橘苗的货款18000元（扣减定金22000元后）、栽种柑橘苗费用和移除销毁柑橘苗的费用的实际开支两部分，共计56713元，原告移除柑橘苗后及时的补栽了梨树苗，已将损失减少到了最低的范围内，土地租金和挖沟堆土的机械费等不能够认定为直接的损失，原告主张赔偿经济损失的部分请求合法有据，应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条“买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失”的规定，被告应双倍返还的定金总额是44000元,原告的直接损失为56713元，定金不足以弥补其损失，被告除赔偿原告定金外，还应赔偿超过定金部分的损失，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失，故被告应支付原告定金和损失共计56713元。因被告已退款20000元，应予扣减，品迭后，被告应支付原告双倍定金及损失共计36713元。原告与被告签订《苗木购销合同》，该合同成立，原、被告基于合同关系，系合同相对方，应按约履行各自的义务；而被告与第三人签订《苗木购销合同》，购买第三人的柑橘苗是另外一个法律关系，因此，被告关于原告的损失应由第三人承担的抗辩本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十九条、第一百二十条第一款、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告金堂县柚乡苑果蔬专业合作社于本判决发生法律效力后7日内向原告成都市禹龙水产养殖专业合作社支付双倍定金及损失36713元（已扣除被告支付的20000元）； 二、驳回原告成都市禹龙水产养殖专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2607元，由原告成都市禹龙水产养殖专业合作社负担2000元，被告金堂县柚乡苑果蔬专业合作社负担607元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文建斌 二〇一七年十一月十三日 书记员  朱小燕