江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初7504号原告：深圳市鑫东远印刷设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东龙新社区兰水路109号二楼。法定代表人：黄辽阳，总经理。委托诉讼代理人：罗琳，广东穗江律师事务所律师。被告：江苏延令电器有限公司，住所地泰兴市滨江镇新星村。法定代表人：禇荣志，总经理。委托诉讼代理人：周国斌，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。原告深圳市鑫东远印刷设备有限公司与被告江苏延令电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗琳、被告委托诉讼代理人周国斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款48000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息，从2017年2月1日至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（暂计算至2017年7月31日利息为1049.8元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月21日签订一份《供货合同》，合同约定被告向原告采购型号为XDY-6575NP丝印机4台、型号为XDY-650Q清洁机2台，总金额为198000元，分三次付清。后原告按约定时间将采购的设备通过物流公司托运至被告处，被告于一年后退回两台清洁机。经过原告再三催收，被告截至2017年2月还有剩余48000元尾款未支付，给原告的生产经营带来影响。原告为了资金周围需要，多次找被告负责人要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、供货合同（传真打印件），证明原被告双方存在设备买卖合同关系，双方约定了机到之日付款30%，剩余款项分2次支付及买方应在七个工作日内对设备进行验收，超出期限视为设备验收合格，我方提供的免费保修期为1年。2、快递单，证明原告于2015年8月10日履行了送货义务。3、网上银行电子回单，证明经原告多次催收后，被告于2017年1月13日支付第3笔款项2万元。4、中国工商银行深圳市分行客户回单，证明被告于2015年9月2日在收货后按约定向原告支付了6万元定金。5、增值税发票原件，证明原告应被告的要求于2016年7月22日开具金额为148000元的4台设备的发票并交付给被告。被告辩称，被告并不是有意拒绝支付原告的货款，而是因为原告提供的产品存在设计上的缺陷，具体表现在：1、吸风不好；2、电器产品出现故障；当机械出现以上故障时，电话与原告沟通要求到现场解决产品出现的问题，原告未能按合同约定到现场来解决。出现的问题到至今也没有完全解决到位，这四台机械经常出现不能工作的状态，给被告生产经营带来了影响，也造成了损失。我们要求原告要按合同约定，搞好售后服务，解决其产品设计上的缺陷，同时保留追究因原告产品存在问题而给我方造成的经济损失。被告未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对其真实性无异议，但认为：供货合同第六条“保修保养”约定“产品自出厂日起免费保修1年，终身保养。……”乙方没有按约定来履行自己的义务。被告2015年9月2日向原告支付的6万元不是定金，是货款。经审查，本院对原、被告双方真实性无异议的证据予以确认，作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，原告（卖方）与被告（买方）签订供货合同一份，约定：被告向原告购买型号为XDY-6575NP丝印机4台，单价37000元/台，总价148000元；型号为XDY-650Q清洁机2台，单价25000元，总价50000元。上述设备总金额为198000元。付款方式：机到之日付款30%，使用二个月再付30%，余款二个月内付清。供货周期：6月25日前交货（不含运输时间）。交货地点：甲方工厂。安装调试：……设备调试在两个工作日内完成，甲方应在7个工作日内对设备进行验收，若无特殊原因甲方未能在规定时间内对设备进行验收并通知乙方，乙方可视甲方已对设备验收合格。保修保养：产品自出厂日起免费保修1年，终身保养。当机器出现问题时，在电话无法沟通解决的情况下，省内24小时内、省外48小时内乙方派人到甲方工厂进行维修，保修范围不包括不可抗力及人为损坏。合同签订后，原告于2015年8月10日通过物流公司将被告购买的设备托运至被告处。2016年7月，被告因质量问题将两台清洁机退给原告。2016年7月22日，原告向被告开具了金额为148000元的增值税专用发票。截止2017年1月底，被告先后共给付原告货款10万元，尚欠货款48000元。原告向被告催要货款未果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的供货合同系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。双方确认，原告向被告供应丝印机和清洁机后，因清洁机存在质量问题，被告于2016年7月向原告退回清洁机2台，因此，被告应当给付原告4台丝印机货款148000元。被告已先后付款10万元，尚欠原告货款48000元。被告未能按约及时给付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告立即给付货款48000元，并承担该款项自2017年2月1日起按银行同期贷款利息计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告提供的产品存在设计缺陷，未能向本院提供证据证明。而且，双方签订的供货合同约定验收期限为7个工作日，免费保修期为一年，被告未提供证据证明其在上述期间内向原告提出过质量异议。因此，被告的该项辩称理由，依据不足，本院不予采信。原告应当按照约定对自己提供的产品实现“终身保养”，被告并无证据证明原告未履行“终身保养”，而且，即使原告未履行该义务，亦不能构成被告拒付货款的理由。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏延令电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳市鑫东远印刷设备有限公司货款48000元，并承担该款项自2017年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为515元，由被告江苏延令电器有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述货款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员 刘 军二〇一七年十一月七日书记员 陶海恒附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。