wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民辖39号原告：冷有军，男，汉族，1980年7月7日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。原告：蒲云琴，女，汉族，1979年3月19日出生，贵州省遵义市人，地址同上。二原告共同委托诉讼代理人：梁宇，贵州舸林律师事务所律师，特别授权。被告：遵义阳明房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义县南白镇象牙山社区阳光花园。法定代表人：罗金波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄漫铃，贵州佳信律师事务所律师，特别授权。原告冷有军、蒲云琴与被告遵义阳明房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，遵义市汇川区人民法院(以下简称“汇川区法院”)于2017年6月13日立案。原告诉称，1、请求人民法院判决被告立即按《商品房买卖合同》第八章第三条之约定将商品房移转登记的有关文书交付给原告，并立即配合原告将汇川大道阳明1号1单元19层1-19-2号房办理不动产登记至原告名下；2、请求人民法院判决被告向原告支付违约金7299元（279146元×1/1000×255天），并从起诉日起以279146元为基数按每日万分之一支付违约金至交付商品房移转登记有关文书之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。主要事实及理由：2015年7月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贵州省遵义市××大道××单元××房以279146元卖给原告，其中，《商品房买卖合同》第八章第三条第（一）款约定“出卖人承诺于2016年9月30日前，取得商品房所有权登记，并将办理商品房移转登记的有关文书，交付给买受人。第（二）款约定出卖人不能在欠款约定期限内交付办理商品房移转登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房移转登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：其中第2项约定买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房移转登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，被告履行了交房义务，但迟迟不按约定将商品房移转登记的有关文书交付给原告，迟迟不配合原告办理商品房移转登记，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至人民法院。汇川区法院审理发现本案所涉房屋“阳明·汇川一号”项目内有200多套遵义市中级人民法院职工团购房，不宜继续审理，请示将本案移送至其他法院审理。遵义市中级人民法院经审查认为，目前虽仅有20户购房户起诉，但尚有大部分其他购房户处于观望状态，为了消除当事人和社会公众可能对本案裁判公正性的怀疑，汇川区人民法院对本案不应行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，鉴于本案原告诉被告商品房销售合同纠纷裁判结果可能与贵州省遵义市中级人民法院团购本案所涉商品房项目的干警利益相关，如由汇川区人民法院一审，则二审法院为遵义市中级人民法院。本案确不宜由贵州省遵义市汇川区人民法院一审。为了公正审理本案，树立司法权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省毕节市金沙县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇一七年十一月十三日法官助理雷小雨书记员黄义
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执730号 申请执行人彭传杰，男，汉族，1972年7月3日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人姚华，男，1964年5月12日出生，汉族，四川省兴文县人，现住兴文县。 本院在执行彭传杰与姚华劳务合同纠纷一案中，经查，姚华于2005年登记有广州雅阁牌汽车（车牌号：川Ｑ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人姚华所有的川Ｑ×××××号广州雅阁牌汽车，查封期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  邓均 二〇一七年十一月二十八日 书记员  王聪
河北省邱县人民法院 民事判决书 (2017)冀0430民初1018号 原告：王靠山，男，汉族，1955年4月27日出生。武安市人。 受委托人:赵欢,河北方程律师事务所,律师 被告：杜新志，男，汉族，1961年2月11日出生，现住邱县。 第三人：刘振恒，男，汉族，1958年8月1日出生,现住邱县。 原告王靠山与被告杜新志、第三人刘振恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王靠山及其委托代理人赵欢到庭参加诉讼，被告杜新志、第三人刘振恒经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王靠山向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告款项三万元,并按银行同期贷款利率承担利息2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年从原告处购买水泥，拖欠原告水泥款，因原告并非本地人，就和被告商量好找到我们当地共同的朋友第三人，被告向第三人出具了三万元的借款证明。期间原告和第三人多次向被告索要欠款，被告以各种理由向后推托，至今不还。2016年被告再次确认了欠款事实，并将日期改为2016年2月26日。为维护原告合法权益，特请法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、2016年2月26日被告杜新志亲笔书写的借款条一份，证明被告的欠款事实； 2、2017年10月27日刘振恒亲笔书写的证明材料一份，证明该借款条三万元的借款为被告杜新会欠原告王靠山的钱款事实，说明借款条的基本来历； 3、杨怀贤、武伦忠证明两份，证明被告欠王靠山水泥款以及2016年2月26号这份借款条的实际来历。 根据原告申请原告证人武伦忠出庭作出如下证言：我叫武伦忠，男，汉族，1946年5月1日出生，武安市伯延镇龙泉村人**，身份证号码：。我与原告王靠山是同事关系，通过拉水泥认识被告杜新志，98年在邱县修公路认识刘振恒。一开始杜新志向王靠山拉水泥，开始欠款，后来越欠越多，三方达成协议让杜新志将钱还给刘振恒，这些钱实际是杜新志欠王靠山的水泥款，刘振恒是邱县本地人，王靠山来邱县一趟也比较麻烦，双方就达成协议，由刘振恒代收杜新志欠王靠山的水泥款项。当时有王靠山、杜新志、我、杨怀贤，在刘振恒家写的这份欠条。 被告杜新志未答辩、未质证、未提交证据。 第三人刘振恒未发表意见、未提交证据。 经本院审理查明：2017年11月2日，原告王靠山依据2016年2月26日借款条向本院提起诉讼。原告诉称，被告杜新志于2014年从原告处购买水泥，并拖欠原告水泥款，因原告并非本地人，就和被告商量好找到原被告共同的朋友第三人刘振恒，由被告杜新志向第三人刘振恒出具了三万元的借款证明。后将日期由2014年2月26日改为2016年2月26日。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王靠山并非为2016年2月26日借款条的债权人。仅提供第三人刘振恒的证言。根据原告所述的出具借款条时的在场人王靠山、杜新志、武伦忠、杨怀贤、刘振恒五人中，除原被告外，其余三人仅有武伦忠出庭陈述。未能提供充分的证据加以支持其诉求。故原告的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王靠山的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元由原告王靠山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 二O一七年十一月二十五日 书记员 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽0623行初69号 原告龙海市隆教鑫佳顺建材经营部，住所地龙海市隆教乡流会村鑫佳泰科工业园区，注册号350681600509035。 经营者蓝柳琴，女，1970年9月2日出生，畲族，住龙海市。 委托代理人余元庭，福建普阳律师事务所律师。 被告龙海市隆教畲族乡人民政府，住所地龙海市隆教畲族乡红星村，统一社会信用代码113506810038883402。 法定代表人蓝志远，乡长。 委托代理人何志勇，福建弘信律师事务所律师。 第三人林光国，男，1963年10月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托代理人傅海燕，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 委托代理人郑秀燕，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 原告龙海市隆教鑫佳顺建材经营部诉被告龙海市隆教畲族乡人民政府行政强制一案，原告于2017年6月22日向本院提起行政诉讼，经补正材料后于2017年7月5日立案，本院于2017年10月11日作出（2017）闽0623行初41号行政裁定书，裁定驳回原告龙海市隆教鑫佳顺建材经营部的起诉。2018年4月28日漳州市中级人民法院作出二审裁定：一、撤销漳浦县人民法院（2017）闽0623行初41号行政裁定书；二、本案指令漳浦县人民法院继续审理。本院于2018年6月8日重新立案受理，依法组成合议庭,于2018年8月8日公开开庭审理了本案。原告龙海市隆教鑫佳顺建材经营部的经营者蓝柳琴及其委托代理人余元庭、被告龙海市隆教畲族乡人民政府的副乡长梁长木及其委托代理人何志勇到庭参加诉讼。2018年9月26日，林光国申请作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙海市隆教鑫佳顺建材经营部诉称，2016年，原告承租漳州鑫佳泰科工贸有限公司位于龙海市隆教乡流会村鑫佳泰科工业园所属的20亩场地，用于经营石料等建材。2017年5月3日，被告未经法定程序，组织人员对原告生产设备及建筑物进行强制拆除捣毁，致使原告停产及附属设施损坏等经济损失，严重侵害原告的合法权益。原告系合法经营的个体工商户，被告未在拆除前依法告知原告违法事由和依据，程序违法，且其实施强制拆除行为缺乏事实和法律依据。此外，根据《行政强制法》第十条、第十七条规定，被告不具有行政执法主体资格，其强制拆除行为严重违法。请求判决确认被告龙海市隆教畲族乡人民政府于2017年5月3日强制拆除原告石子加工厂机器设备、基础及附属设施设备的行政行为违法。 被告龙海市隆教畲族乡人民政府辩称,原告诉称其石子场受被告强制拆除没有事实，其提交的证据不足以证明被告组织实施了强制拆除的行政行为。石子场是原告自行拆除，并不存在2017年5月3日被强制拆除，原告的诉请，与事实不符。请求裁定驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。 第三人林光国述称,2014年9月30日，案外人蓝亚福向漳州鑫佳泰科工贸有限公司租赁20亩土地与第三人签订合同合作加工碎石，合同约定蓝亚福负责提供场地，林光国负责提供碎石所有的设备等。2014年10月10日注册成立龙海市隆教鑫佳艺水泥管制品厂，注册地址在鑫佳泰科工业园区，因此叫鑫佳艺石子厂。2015年1月蓝亚福退出合作，林光国于2015年2月1日与案外人郭水波签订合作协议，约定二人共同投资合作碎石加工，各占份额50%，20亩场地租金共同支付。该石子厂实际所有人为林光国和郭水波，其投资的石子厂被龙海市隆教畲族乡人民政府违法拆除，本案的处理结果与其有法律上的利害关系，特申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼，与原告同样诉求。 经审理查明，2017年5月3日，在漳州鑫佳泰科工贸有限公司场地上的碎石生产设备等被拆除。2017年6月22日，原告认为石子场系被告龙海市隆教畲族乡人民政府实施强制拆除，向本院提起行政诉讼，请求判决确认被告龙海市隆教畲族乡人民政府于2017年5月3日强制拆除石子加工厂机器设备、基础及附属设施设备的行政行为违法。 另查明，2015年12月24日，蓝柳琴注册龙海市隆教鑫佳顺建材经营部，注册号350681600509035，经营场所龙海市隆教乡流会村鑫佳泰科工业园区，经营范围建筑材料销售。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，在漳州鑫佳泰科工贸有限公司场地上的碎石生产设施设备等被拆除，碎石生产设施设备所有人是行政行为的相对人。本案的原告龙海市隆教鑫佳顺建材经营部因认为其所有的石子场被强制拆除而提起诉讼，要求确认强制拆除石子加工厂机器设备、基础及附属设施设备的行政行为违法。但原告提供的证据是其在龙海市隆教乡流会村鑫佳泰科工业园区内从事建筑材料销售，未能提供证据证明其是涉案碎石生产设施设备的所有人。故原告的起诉与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系。综上，原告的起诉不符合行政诉讼的受理条件，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告龙海市隆教鑫佳顺建材经营部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴昭晖 人民陪审员  徐小莉 人民陪审员  郭晓君 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  林秋皇 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 -2-
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初5766号原告：刘岩，男，1963年3月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：崔小灵、李莹，江苏瀛成律师事务所律师。被告：王耀明，男，1964年11月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告刘岩诉被告王耀明追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告刘岩委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告王耀明经本院公告送达应诉及传票期满后未到庭，现已审理终结。原告刘岩诉至法院请求判决：1、判令被告偿还原告700000元，及利息暂计17500元（自2016年10月15日起至2017年3月15日按同期中国人民银行贷款利率；另本金700000元，自2017年3月16日起至法院判决支付之日止按同期中国人民银行贷款利率）；2、诉讼费由被告承担。后庭审中，原告变更诉讼请求，利息变更为自2016年10月15日计算至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率。事实理由：被告和中国民生银行股份有限公司昆山支公司签订借款300万元的《个人额度借款合同》，被告从中国民生银行股份有限公司昆山支公司取得借款300万元。同时中国民生银行股份有限公司昆山支公司与原告签订《最高额保证授信合同》，由原告为被告在授信额度内的借款承担连带保证责任。之后因为借款到期被告拒绝还款，中国民生银行股份有限公司昆山支公司在昆山市人民法院提起对原告、被告及其他保证人的诉讼，法院判决原告承担连带还款责任，后原告与中国民生银行股份有限公司昆山支公司达成还款协议，由原告代被告偿还70万元。之后原告向被告主张该代偿金额，但是被告拒绝支付，故原告诉至法院。被告王耀明未答辩。经审理查明：2011年4月21日，中国民生银行股份有限公司昆山支公司与被告王耀明签订个人额度借款合同，合同约定：被告王耀明向中国民生银行股份有限公司昆山支公司借款，额度为300万元，期限一年，自2011年4月21日起至2012年4月19日，用途为经营周转，利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮41%，贷款逾期的逾期利率在本合同贷款利率的基础上加收50%确定，按月结息，到期一次还本。合同还约定：因被告违约致使中国民生银行股份有限公司昆山支公司采取诉讼方式实现债权的，被告应承担中国民生银行股份有限公司昆山支公司为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，中国民生银行股份有限公司昆山支公司与刘岩、李淑娟及王郁华、龚佳华签订最高额保证授信合同，约定：本合同项下被担保的主债权的发生期间为2011年4月21日起至2012年4月19日，刘岩、李淑娟及王郁华、龚佳华对本合同约定的最高授信额度款项承担连带保证责任。上述合同签订后，中国民生银行股份有限公司昆山支公司向被告王耀明发放贷款300万元，借款执行年利率8.89%。借款到期后，被告王耀明未归还借款。后中国民生银行股份有限公司昆山支公司扣除了被告保证金80万元，保证人王郁华、龚佳华履行了保证责任，代偿了部分本息。截止2015年7月2日，被告王耀明结欠中国民生银行股份有限公司昆山支公司贷款本金1527470.18元、罚息1267942.72元。另查明：昆山市人民法院（2015）昆商初字第00455号案件中，法院判决原告对被告结欠中国民生银行股份有限公司昆山支公司的本金、罚息及律师费承担连带清偿责任。再查明：中国民生银行股份有限公司昆山支公司于2016年10月14日出具证明书，证明截止2016年9月20日原告已代被告偿还了结欠中国民生银行股份有限公司昆山支公司的债务700000元。上述事实由（2015）昆商初字第00455号民事判决书、证明书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：根据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告向中国民生银行股份有限公司昆山支公司借款的担保人，已经代被告向中国民生银行股份有限公司昆山支公司偿还了700000元的债务。现原告向被告追偿该700000元符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张利息自2016年10月15日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定。被告未到庭应诉，也未提供证据主张减少或免除其责任，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王耀明于本判决生效后十日内偿还原告刘岩700000元，并支付利息（以700000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2016年10月15日起计算至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10976元，公告费690元，合计11666元由被告王耀明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 沈 蓝人民陪审员 朱 莉人民陪审员 俞雪莲二〇一七年十一月二十日书 记 员 陆华平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10284号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1322民初3542-1号申请人：中国核工业第二二建设有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区望江路**。法定代表人：郑晓军，职务：董事长。委托代理人：张传航，广东天峦律师事务所律师。被申请人：广东欧米挪生态农业科技有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇黄西工业区。法定代表人：温清娟。本院在审理原告中国核工业第二二建设有限公司诉被告广东欧米挪生态农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月23日作出（2017）粤1322民初3542号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人广东欧米挪生态农业科技有限公司价值约3870000元的财产（详见查封财产清单）。原告提供中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司承诺承担连带责任担保的担保函作为担保，担保金额为3870000元。原告于2017年11月13日以已与被告达成调解协议为由，请求解除对被告财产的保全。本院认为，原告以双方已达成调解协议为由，请求解除对上述财产的保全的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被告被申请人广东欧米挪生态农业科技有限公司价值约3870000元的财产（详见查封财产清单）的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  冯国娟二〇一七年十一月十五日法官助理张树秋书记员陈晓灵
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0925执338号 申请执行人周宁县市场监督管理局，住所地福建省周宁县狮城镇。 法定代表人肖传生，局长。 委托代理人张诗宁，男，1990年8月12日生，汉族，福安市人，住福安市，系周宁县市场监督管理局工作人员。 被执行人周宁县大口九珍珠奶茶店，地址周宁县，该个体工商户经营者潘丽玲，女，1983年11月19日生，汉族，户籍地广西平南县。 申请执行人周宁县市场监督管理局与被执行人周宁县大口九珍珠奶茶店行政非诉执行一案，本院作出的（2017）闽0925行审2号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人周宁县大口九珍珠奶茶店应向申请执行人周宁县市场监督管理局缴纳罚款及加处罚款共计100120元。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0925行审2号行政裁定书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审判长 许 伟 审判员 陈常东 审判员 周荣鑫 二〇一七年十一月三十日 书记员 叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0113执1101号申请人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**，组织机构代码：30688259-5。负责人李士绩，该行行长。委托代理人高茂宁，该公司职工。被执行人常培明，男，生于1956年7月1日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人李建香，女，生于1955年11月4日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人于长良，男，生于1951年9月22日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人李庶如，男，生于1960年12月10日，汉族，济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人常培明、李建香、于长良、李庶如金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执1101号案件的执行。审 判 长 ：曹立新人民陪审员 ： 李 慧人民陪审员 ： 刘 鹏二〇一七年十一月十七日书 记 员 ：房玉峰
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初2717号原告郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日出生，住天津市南开区。委托代理人罗晓园、刘鑫，河北艺森律师事务所律师。被告卢飞，男，汉族，1975年3月9日出生，住河北省霸州市。原告郭之瑞与被告卢飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人罗晓园、刘鑫到庭参加了诉讼，被告卢飞经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。原告郭之瑞诉称，2014年9月28日，被告通过案外人天津某信诚信用管理有限公司（以下简称“某信用公司”）、天津某投资管理有限公司（以下简称“某投资公司”）向原告借款114836元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分12期偿还，每期偿还数额10139.67元，出借方式为原告代被告支付某信用公司服务费7934元、某投资公司咨询费11902元、管理费950元，共计20786元，剩余款项94050元转账给被告。协议签订后，原告于2014年9月29日将上述费用支付至某信用公司及某投资公司，并将剩余款项94050元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告只偿还了2014年10月15日至2015年6月15日的月偿还金额后，至今未再偿还任何款项。同时，被告将其所有的车牌号为冀Ｒ×××**的车辆抵押给原告，其中抵押权由天津某投资管理有限公司廊坊分公司代原告持有，并以该公司名义办理抵押登记。被告逾期不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金28709元及利息（按照年利率24%，自2015年7月16日起计算至被告实际给付之日止）；2、判令原告对车牌号为冀Ｒ×××**的车辆具有优先受偿权；3、被告支付原告为主张债权支出的律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告卢飞经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2014年9月28日被告卢飞作为借款人与原告郭之瑞签订《借款协议》，协议约定被告卢飞向原告郭之瑞借款114836元，每期偿还数额10139.67元，还款分期月数为12个月，还款起止日期为2014年10月15日起至2015年9月15日止，借款用途为资金周转。卢飞以自有的、合法取得的冀Ｒ×××**汽车作为抵押物。因卢飞未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由卢飞负担。另，协议中约定的利息、罚息及违约金的总和已经超过月利率2%。当日卢飞（甲方）与某信用公司（乙方）、某投资公司（丙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方在获得上述《借款协议》约定的借款资金时一次性向乙方支付服务费7934元，向丙方支付咨询费11902元、管理费950元，共计20786元。2014年9月29日原告郭之瑞在扣除服务费7934元、咨询费11902元、管理费950元之后通过招商银行转账94050元至被告卢飞账户。卢飞出具确认书对郭之瑞代缴管理费、咨询费及服务费的事实予以确认。后被告卢飞仅支付了2014年10月15日至2015年6月15日的月还款金额后并未支付剩余款项。另查明，被告卢飞名下冀Ｒ×××**小轿车已抵押登记他项权人为天津某投资管理有限公司廊坊分公司。原告郭之瑞提交委托代理合同及律师代理费发票证实诉讼过程中支付案件代理费2000元。以上事实有起诉状、身份证明、借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账汇款电子回单、确认书、还款事项提醒函、还款明细及庭审笔录等证实。本院认为，被告卢飞作为借款人向原告郭之瑞借款并签订《借款协议》，借贷行为合法有效，因双方约定的借款利息及违约金之和超过年利率24%，故本院仅对年利率24%以内的利息损失（含利息、罚息及违约金）予以支持。故被告卢飞应偿还原告郭之瑞尚未偿还的借款本金28709元及相应的利息损失。同时，原告郭之瑞享有的冀Ｒ×××**轿车的抵押权已登记备案，合法有效，具有优先受偿权。被告卢飞亦应按照借款协议约定向原告郭之瑞支付律师代理费。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，第30条之规定，判决如下：一、被告卢飞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款人民币28709元，并按照年利率24%支付原告郭之瑞自2015年12月16日至实际给付之日止的利息损失（含利息、罚息、违约金及执行罚息）。二、原告郭之瑞对车牌号为冀Ｒ×××**的车辆具有优先受偿权。三、被告卢飞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告卢飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  邵罗侠代理审判员  夏 岩人民陪审员  卢 妹二〇一七年十一月三日书 记 员  吕倩颖
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执2004号 石家庄某某企业管理咨询有限公司 法定代表人：刘民 王某某 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4704号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初4704号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李春 二〇一七年十一月二十九日
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0130执397号 被执行人雷某某，女，1986年11月18日生，汉族，晋州市人。 本院依据已经发生法律效力的无极县人民法院（2017）冀0130刑初7号刑事判决书于2017年6月21日立案执行。被执行人雷某某应交罚金3000元，未交3000元，执行费50元由被执行人雷某某负担。经查被执行人雷某某无银行存款和可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2017）冀0130执397号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈永周 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张一琦
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执保1675号申请人：王奎,男,1979年11月22日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被申请人：张鹏,男,1981年8月25日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理王奎申请执行张鹏健康权纠纷一案中，申请人王奎于2017年11月17日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人张鹏名下价值10200元的财产。本院认为，申请人王奎的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张鹏名下价值10200元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李杰二〇一七年十一月十七日书记员  冯腾
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终11124号 上诉人（原审被告）：李春英，女，1984年10月19日出生，汉族，住河北省行唐县。 被上诉人（原审原告）：李元，男，1984年6月18日出生，汉族，住河北省行唐县。 委托诉讼代理人：张春利，河北明杰律师事务所律师。 原审被告：赵双迎，男，1980年11月24日出生，汉族，住河北省行唐县。 上诉人李春英因与被上诉人李元及原审被告赵双迎买卖合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按上诉人李春英提供的送达地址以特快专递的方式给其邮寄送达传票，但被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，传票被退回之日视为送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李春英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李春英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘彦林 审判员  任永奇 审判员  任 磊 二〇一七年十一月二十日 书记员  许钰芳
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初7671号 原告：余翠英，女，1941年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告：刘晓莉，女，1965年5月21日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被告：济南静宇电子科技有限公司，住所地在山东省济南市天桥区义合北街****。 法定代表人：王崇军，执行董事兼总经理。 原告余翠英、刘晓莉与被告济南静宇电子科技有限公司（以下简称静宇公司）借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、判令被告归还借款本金10000元；2、判令被告支付违约金3000元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告静宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年7月31日，原、被告签订了借款协议书，约定由原告向被告出借款项10000元，借款期限6个月，即自2016年7月31日至2017年1月30日止。合同到期前5个月，被告每月25日，按200元返还原告，最后一个月被告一次性返还10600元。如有违约，则违约方赔偿另一方借款总额的30%作为违约金。同日，被告向原告出具了收据，收到原告交付的现金10000元。截至原告起诉，被告仍拖欠原告款项10000元。 以上事实由原告提供的证据及当事人陈述在卷证实，予以佐证。 本院认为，被告拖欠原告借款，未能及时清偿债务，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张违约金按借款总额的30%计算，本院认为该约定超出法律规定，应按年利率24%标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告济南静宇电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告余翠英、刘晓莉偿还借款10000元； 二、被告济南静宇电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告余翠英、刘晓莉支付违约金（以10000元为基数，自2017年1月31日至实际清偿之日止，按年利率24%标准计算）； 三、驳回原告余翠英、刘晓莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取63元，保全费200元，由被告济南静宇电子科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 晖 二〇一七年十一月一日 法官助理  张维超 书 记 员  周文兰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0203民初4494号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 主要负责人：黄海，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：叶第强，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（以下简称农行厦门市分行）与被告叶第强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行的委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告叶第强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令叶第强立即支付卡号为62×××35的金穗卡账户透支余额31341.04元（其中本金21998.45元、利息8081.15元、滞纳金1261.44元），利息、滞纳金暂计至2016年7月7日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。事实和理由：叶第强向农行厦门市分行申请办理信用卡，确认章程及领用合约的全部条款并保证遵守、履行。农行厦门市分行经审查同意后为叶第强办理了卡号为62×××35的信用卡，之后叶第强透支使用该卡，截至2016年7月7日止，累计欠款本息共计31341.04元，农行厦门市分行多次催款，叶第强仍未偿还。 叶第强未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2013年5月28日，叶第强向农行厦门市分行申办信用卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。 农行厦门市分行经审核后，为叶第强发放卡号为62×××35的信用卡。之后，叶第强在使用该信用卡期间长期透支，截至2016年7月7日累计欠款共计31341.04元（其中本金21998.45元、利息8081.15元、滞纳金1261.44元）。 庭审中，农行厦门市分行提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗贷记卡账户余额信息查询单、金穗贷记卡账户余额信息查询单。因叶第强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对农行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院认为，叶第强向农行厦门市分行申办信用卡，并接受农行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务。叶第强在使用信用卡过程中透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向农行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金。现农行厦门市分行要求叶第强还清所欠透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶第强应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××35的信用卡暂计至2016年7月7日的欠款共计31341.04元（其中本金21998.45元、利息8081.15元、滞纳金1261.44元），之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由叶第强负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 庄慧林 代理审判员 吕逗秋 人民陪审员 郑 虹 二〇一七年十一月十日 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终2970号 上诉人（原审原告）：黄某1，男，1987年1月1日出生，汉族，教师，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审原告）：黄某2，男，1961年3月25日出生，汉族，农业，住贵州省毕节市七星关区。系黄某1之父。 被上诉人（原审被告）：潘某1，女，1995年9月6日出生，汉族，农业，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：潘某2，男，1951年11月21日出生，汉族，农业，住贵州省毕节市七星关区。系潘某1之父。 被上诉人（原审被告）：肖某，女，1963年11月4日出生，汉族，农业，住贵州省毕节市七星关区。系潘某1之母。 上诉人黄某1、黄某2因与被上诉人潘某1、潘某2、肖某婚约财产纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2450号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 上诉人黄某1、黄某2预交的二审案件受理费1150元予以退回。 审 判 长  周 艳 审 判 员  王明会 审 判 员  李中付 二〇一七年十一月二十一日 法官助理  刘光全 书 记 员  主宏亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初84204号原告：杨某，男，1984年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某某，女，1987年4月4日生，汉族，住江西省赣州市。原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。本院于2017年11月20日收到原告寄交的撤诉申请，并向其进行了核实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元(人民币，下同)，减半收取计100元(原告已预交)，由原告杨某负担。审判员  李尚伟二〇一七年十一月二十日书记员  潘海旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0302刑初573号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人李伟，男，1986年9月19日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。捕前住。2012年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。2014年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4800元，2014年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被抓获到案，次日被刑事拘留，2019年9月2日被执行逮捕。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2019]530号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院经审查于次日予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员闵楠、高欣出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，1、2018年9月3日，在鞍山市铁东区门前，被告人李伟盗窃被害人王某一辆新蕾牌电动车，经铁东区物价局价格认证中心认证，价值人民币1200元。2、2018年10月1日，在鞍山市铁东区门前，被告人李伟盗窃被害人郑某一辆大洋牌电动车，因没有电动车具体型号无法估价。3、2019年7月17日，在鞍山市铁东区门前，被告人李伟盗窃被害人潘某一辆小刀牌电动车，经铁东区物价局价格认证中心认证，价值人民币2000元。4、2019年8月8日，在鞍山市铁东区下被告人李伟盗窃被害人马某1一辆新蕾牌电动车，被当场抓获。经铁东区物价局价格认证中心认证，价值人民币2500元。上述事实，被告人李伟在庭审过程中无异议，且有被害人王某、郑某、马某1的陈述、被告人李伟的供述、扣押移送物品清单、辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，搜查笔录、现场笔录、电动车购买凭证，铁东区物价局价格认定结论书、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李伟犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李伟盗窃电动车价值人民币共计5700元，本应对其在拘役四个月至有期徒刑一年内量刑，其虽当庭自愿认罪，且有一起盗窃未遂犯罪事实，但考虑其在有期徒刑执行完毕以后，在五年内重新犯罪，系累犯，且有盗窃前科，不宜对其从轻处罚，而应在此量刑幅度内从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李伟被先行羁押一日应予折抵即自2019年8月8日至2020年4月6日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、依法责令被告人李伟于本判决生效后十日内退赔被害人王某人民币1200元，退赔被害人潘某人民币2000元，退赔被害人马某2人民币,2500元。三、依法没收被告人李伟犯罪工具螺丝刀一把、手套一副、钥匙三个、如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇一七年十一月十一日书记员  刘 鹏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执345号申请人：陈华虎,男,1969年4月10日出生,汉族,住安徽省五河县。被执行人：高永红,男,1963年10月18日出生,汉族,住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院0年月日生效的(2016)皖0322民初80号判决，于2016年2月26日向被执行人高永红发出执行通知书，责令被执行人高永红（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高永红在中国工商银行五河支行的账户13×××86存款28062.0500元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红星二〇一七年十一月二十九日（）书记员  崔国栋
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初2086号原告：王硕，男，1992年6月27日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省甘南县。被告：黑龙江富华房地产开发公司，住所地甘南县。被告：富华大厦锅炉房，住所地甘南县。原告王硕诉被告黑龙江富华房地产开发公司、富华大厦锅炉房财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。原告王硕向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿商铺货物及生活物品损失50000.00元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日早4时，原告所居住的商铺因入户供热管分水器跑水，将室内货物、书籍和生活物品侵泡。事发后，维修人员进行了维修。当日下午1时，分水器处再次跑水，再次造成原告财产损失，故诉至法院要求二被告赔偿财产损失50000.00元，并承担诉讼费用。本院经审查认为，被告富华大厦锅炉房不具备诉讼主体资格，其作为被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王硕的起诉。案件受理费1050.00元，由本院退还给原告王硕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  马永权审判员  张 丹二〇一七年十一月十五日书记员  张剑峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1919号之一申请执行人：新疆锂盐厂实业公司，住乌鲁木齐市。法定代表人：刘泉。被执行人：何龙，男，1966月7月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。新疆锂盐厂实业公司与何龙确认合同效力纠纷一案，该案（2017）新01民终1152号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆锂盐厂实业公司于2017年6月1日向本院申请执行，要求被执行人何龙向申请执行人新疆锂盐厂实业公司支付案款204291.2元，本案应收执行费2964.37元。本案在执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人何龙名下无房产、无车辆、土地、证券，被执行人何龙在中国建设银行股份有限公司铁门关支行有银行存款120110.14元，我院已通过执行指挥系统对该账户的冻结委托库尔勒市人民法院代为执行，库尔勒市人民法院前往该银行查询，该笔存款已被转移，现被执行人何龙名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人新疆锂盐厂实业公司亦无法提供被执行人何龙可供执行财产线索。鉴于被执行人何龙拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人新疆锂盐厂实业公司，因本案被执行人何龙暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年十一月三十日书记员  卢 震
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1852号 石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人：刘某 蒋某某 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请蒋某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5874号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5874号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李春 二〇一七年十一月二十九日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1708号再审申请人（一审被告）：李小英，1962年9月15日出生，土家族，住贵州省印江县。原印江土家族苗族自治县百货有限责任公司该公司法定代表人。（该公司已于2016年11月1日注销）。被申请人（一审原告）：陈乐环，女，1962年2月4日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：任达军，贵州乐云律师事务所。再审申请人印江土家族苗族自治县百货有限责任公司因与被申请人陈乐环与公司决议效力确认纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李小英申请再审称，（一）一审违法法定程序送达本案的诉讼文书及开庭传票，缺席判决后，违反法定程序送达民事判决书，剥夺印江百货公司的辩论权和上诉权。（二）一审判决印江百货公司承担民事责任错误。一审判决书落款时间为2016年12月6日，而做出判决前，2016年11月20日就已经被印江县市场监督管理局依法注销。印江百货公司已于判决前就已经注销不存在了，判决不存在的主体承担民事责任错误。李小英根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项之规定申请再审。本院经审查认为，李小英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一七年十一月二十二日法官助理谭翠书记员何丹
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1653号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告人XXX，男，1990年6月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县官山镇吴桥村**；2017年4月9日因涉嫌聚众斗殴犯罪被上海市。指定辩护人孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告人XX，男，1994年5月1日出生，汉族，户籍户籍所在地安徽省砀山县赵屯镇赵屯行政村赵屯**；17年4月9日因涉嫌聚众斗殴犯罪被上海市。指定辩护人李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。被告人XXX，男，1998年10月20日出生，汉族，户籍所在户籍所在地四川省古蔺县丹桂镇仙寺村****；年5月16日因涉嫌聚众斗殴犯罪被上海市。辩护人敖伟、祁娜娜，上海长策律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1672号起诉书指控被告人XXX、XXX、XX、XXX犯聚众斗殴罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人XXX、XXX、XX、XXX及辩护人孙怡星、李丹凤、祁娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月8日晚，刘某某、刘某(均系未成年人，另处)二人因琐事心生怨恨，双方经电话联系约定至嘉定区嘉定工业区娄塘公园斗殴解决。随后，刘某某纠集被告人XXX，被告人XXX纠集了被告人XXX、XX，持数把砍刀至娄塘公园。刘某纠集了被告人XXX及徐某、陈某(均系未成年人，另处)等多人至娄塘公园附近，闻悉对方持械后，由被告人XXX取来数根钢管分发。次日凌晨1时30分许，双方在宝钱公路、嘉唐公路路口相遇后即持械斗殴，致被告人XXX及刘某等人受伤。经鉴定，刘某因外伤致顶部头皮创，构成轻微伤；被告人XXX因外伤致右肩部、左前臂挫伤，构成轻微伤。案发后，徐某用XXX手机拨打报警电话，被告人XXX留在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人XXX、XXX、XX在逃跑过程中被民警抓获，到案后亦如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX、XXX、XX、XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安机关110接警登记表、工作情况、调取证据清单及照片，同案关系人刘某某、刘某、徐某、陈某的供述，有关验伤通知书、鉴定意见书、手印鉴定书、刑事判决书，被告人XXX、XXX、XX、XXX的户籍资料及户籍资料及有关供述等证据证实，本院认为，被告人XXX、XXX、XX、XXX伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，致二人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控四名被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人XXX系累犯，应当从重处罚，前罪所判剥夺政治权利尚未执行完毕，应当数罪并罚以及控辩双方关于被告人XXX系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人XXX、XXX、XX到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳，综合本案的事实、情节、社会危害后果，可对被告人XXX减轻处罚。因被告人XXX尚不具备适用缓刑的条件，故对辩护人要求对被告人XXX适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XXX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，与前罪尚未执行的剥夺政治权利十天合并，决定执行有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利十天；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2021年1月8日止。)二、被告人XXX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2020年4月8日止。)三、被告人XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2020年4月8日止。)四、被告人XXX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2019年11月14日止。)五、犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  项永明审 判 员  唐 斌人民陪审员  叶育琪二〇一七年十一月十六日书 记 员  朱 俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初3217号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人郭某逢，男，1967年5月24日出生，汉族，初中文化，广东省揭阳市人。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月23日被羁押，次日被深圳市公安局龙岗分局刑事拘留，同年4月6日被深圳市公安局龙岗分局逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。 辩护人牟建，广东金地律师事务所律师。 辩护人王维，广东金地律师事务所律师。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2017〕3060号起诉书指控被告人郭某逢犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案有依法不宜适用简易程序的情形，遂决定中止适用简易程序，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人郭某逢及其辩护人牟建、王维到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人郭某逢以营利为目的，于2017年3月15日在东莞向“老吴”（身份不详，在逃）购买了5吨工业盐，并雇请其老乡林某喜、杨某音等人在深圳市龙岗区横岗六约牛始埔绿道xx房间进行分装和重新封口包装后，冒充天鹅牌精制盐和粤盐牌加碘海精盐出售牟利。同年3月20日16时许，公安民警到上述地点进行检查时，发现被告人郭某逢及其雇请的老乡林某喜、杨某音正在加工包装食盐，被告人郭某逢趁乱逃脱，民警当场缴获食盐及包装工具、加工工具等一批，并于同月23日将被告人郭某逢抓获归案。经鉴定，样品天鹅牌精制盐（50公斤/包）、粤盐牌加碘海精盐（500克/包）都是不含碘的盐，符合工业盐标准，不符合国家食用盐标准，根据国家食用盐标准，工业盐严禁用于食品加工或食用。公诉机关认为，深圳属于非高碘地区，需要强制供应碘盐，被告人郭某逢购买并准备在深圳地区销售的5吨不含碘食用盐的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，诉请本院依法判处，同时建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役。 庭审中，被告人郭某逢对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 被告人郭某逢的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人郭某逢主观恶性极小，且涉案盐产品尚未对外销售和牟利，犯罪情节轻微，未造成严重后果；2、被告人郭某逢能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好；3、被告人郭某逢系初犯、偶犯，无前科劣迹，且身体状况不佳，家庭经济较为困难，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明：被告人郭某逢以营利为目的，在未取得食盐经营许可资质的情况下，于2017年3月15日在东莞向“老吴”（在逃）购进5吨工业盐存放于深圳市龙岗区横岗六约牛始埔绿道xx房间，并从其朋友“阿林”处获取食盐包装袋、包装箱和封口机等工具，雇请其老乡林某喜、杨某音进行分装，冒充天鹅牌精制盐和粤盐牌加碘海精盐出售牟利。同年3月20日16时许，公安民警到深圳市龙岗区横岗六约牛始埔绿道xx房间进行检查时，发现被告人郭某逢及其雇请的老乡林某喜、杨某音正在加工分装食盐，被告人郭某逢趁乱逃脱，民警当场缴获假冒天鹅牌精制盐（50KG/包）71包、假冒粤盐牌加碘海精盐23箱（每箱40包，每包净含量500g）、散装盐一筐（约75KG）、封口机一台、包装纸箱和包装袋若干。同月23日，民警在深圳市龙岗区横岗街道六约园岭街30号102房将被告人郭某逢抓获归案。 经深圳市盐务局取样鉴定，上述缴获的假冒天鹅牌精制盐（50KG/包）和假冒粤盐牌加碘海精盐（500g/包）均为不含碘的盐，符合工业盐标准，不符合食用盐标准。经深圳市计量质量检测研究院抽样检验，上述两种食用盐碘含量均为0，碘项目不符合国家标准GB26878-2011（食用盐碘含量的平均水平为20mg/kg～30mg/kg）、粤卫[2012]33号关于《转发卫生部等8部门关于做好实施食用盐碘含量标准工作的通知》（广东省食用盐碘含量为25mg/kg，允许波动范围18mg/kg～33mg/kg）的要求,为检验不合格。根据《食盐专营办法》的相关规定，禁止工业用盐和不符合国家食盐标准或者行业标准的盐产品作为食盐销售。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、身份信息、抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、情况说明、复函等书证；2、证人林某喜、杨某音的证人证言；3、被告人郭某逢的供述与辩解；4、鉴定证明、检验报告；5、现场勘验检查工作记录及照片。 本院认为，被告人郭某逢无视国家法律，生产、销售的食品不符合食品安全标准，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某逢能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，亦予以采纳。为维护国家对食品的监管制度，保障公民的身体健康不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十七条之规定，判决如下： 一、被告人郭某逢犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月22日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、随案移送盐产品及加工包装工具一批（详见扣押清单），予以没收处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾友林 人民陪审员  郭伟霞 人民陪审员  闵素本 二〇一七年十一月十日 本件与原本核对无异 书 记 员  邹佳丽 速 录 员  江日帆
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）藏0325民初141号 原告：布格次仁，男，藏族，系察雅县人，住所地察雅县。 被告：邓汉良，男,汉族，系四川省资阳市人，现已下落不明。 被告：四川裕杰建筑工程有限公司。 法定代表人：刘裕，女，汉族，1986年8月8日出生，系四川省大邑县人。 委托诉讼代理人：杨杰，男，汉族，1988年9月27日出生，系四川省大邑县人，住所地昌都市。 被告：川渝建设集团有限公司,地址：昌都市卡若区马草坝新村。 法定代表人：周成兵，男，汉族，1965年3月15日出生，系四川省资阳市人，住所地四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：谭小勤，女，汉族，系四川省资阳市安岳县人，住所地察雅县,系公司管理人员。 原告布格次仁与被告邓汉良、四川裕杰建筑有限公司、川渝建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，因被告邓汉良下落不明无法送达，本院于2017年7月13日公告送达，公告期满后，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告布格次仁、被告四川裕杰建筑有限公司委托诉讼代理人杨杰、被告川渝建设集团有限公司委托诉讼代理人谭小勤到庭参加诉讼。被告邓汉良无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告布格次仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程材料运费共计28770元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月至12月份期间原告布格次仁在被告邓汉良承包的烟多镇色嘎村建设工地搬运砂石、水泥等运费共计28770元。被告承诺2016年年底完工付清，并立了内容为今借布格次仁人民币500000元（其中471230元系民间借贷，已另案处理）的材料费在工程款拨付以后付清，在2017年1月份还清的借条，之后原告多次联系被告邓汉良，但被告邓汉良下落不明，原告无奈，特诉至法院，请求法院依法判令。 被告邓汉良未作答辩，亦未在答辩期限内提供有关证据。 被告四川裕杰建筑工程有限公司辩称，本公司只授权唐兴荣签订与察雅县人民政府间的察雅县烟多镇色嘎授权后恢复重建附属工程合同，未对邓汉良授权相关的权利。对原 告提出的证据未提出异议，但不承担支付原告运费的义务。 被告川渝建设集团有限公司辩称，本公司未与察雅县人民政府间签订关于察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目的房建建设合同或者协议书。对原告提出的证据未提出异议。 本院依职权调取的证据： 1、从察雅县发展和改革委员会调取的察雅县人民政府 与四川裕杰建筑工程有限公司于2017年7月16日签订的察雅县烟多镇色嘎村灾后恢复重建附属工程施工合同，证明该附属工程由四川裕杰建筑工程有限公司承建（发包方：察雅县人民政府，承包方：四川裕杰建筑工程有限公司，工程名称：察雅县烟多镇色嘎村灾后重建附属工程，工程合同价款：3828140元）。 2、察雅县发展和改革委员会出具的调取证据函的复函 中称：（1）、自治区及昌都市关于灾后重建房屋政府补助及提供技术指导、百姓自筹自建的总体要求及相关文件精神，察雅县人民政府与川渝建设集团有限公司间未鉴定关于察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目的房建建设合同或者协议书。（2）、察雅县人民政府与四川裕杰建筑有限公司签订的察雅县烟多镇色嘎村灾后重建附属工程为严格进行项目，经招投标签订建设工程施工合同，证明该附属工程由四川裕杰建筑工程有限公司承建。 原、被告对本院依职权调取的证据未提出异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并佐证。原告为支持诉讼请求，在举证期限内向本院提交1张以被告邓汉良签名的欠条证据：今借布格次仁人民币500000元（其中471230元系民间借贷，已另案处理）。 经审核，原告所举的证据均具有真实性、合法性、关联性，被告邓汉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。被告四川裕杰建筑有限公司、被告川渝建设集团有限公司在举证期限内均有提交书面答辩，在庭审中对原告提出的证据未提出异议。故本院对上述证据予以认定，作为定案依据，对所要证明的事实予以采信。 本院经审理，认定事实如下：原告于2015年5月至12月份期间原告布格次仁在被告邓汉良承包的烟多镇色嘎村建设工地搬运砂石、水泥等运费共计28770元。被告承诺2016年年底完工付清，并立了内容为：今借布格次仁人民币500000元（其中471230元系民间借贷，已另案处理）的借条。 因被告邓汉良下落不明，在本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书后，既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，对原告的举证无异议，故本院对该组证据予以采信，本院予以认定。 根据西藏自治区及昌都市关于灾后重建房屋政府补助及技术指导、老百姓自筹自建的总体要求及相关文件精神，察雅县人民政府未鉴定关于察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目的房建建设合同或者协议书。 察雅县人民政府与四川裕杰建筑有限公司间签订的察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目附属工程严格进行了项目流程，经招投标签订了工程名称为察雅县烟多镇色嘎村灾后恢复重建附属工程的建设工程施工合同。 本院认为，原告布格次仁为被告邓汉良承建的察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目中运输砂石等建筑材料，双方之间形成了运输合同关系，对此本院予以确认。被告川渝建设集团有限公司未与察雅县人民政府间签订相关的关于察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目的房建建设合同或者协议书，由于被告主体不适格，对此本院不予确认。本案属系列案件，因原告布格次仁不能确定所运输的砂石提供在察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目的主体工程或附属工程中。察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目二标段主体工程的造价为6379740元，附属工程的造价为562386.48元，因被告邓汉良使用被告四川裕杰建筑有限公司资质承建的附属工程合同造价占察雅县烟多镇色嘎村灾后重建项目主体工程和附属工程总合同造价的8.1%，故被告四川裕杰建筑工程有限公司对原告布格次仁运输款的8.1%承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邓汉良于本判决生效之日起一个月内向原告布格次仁支付运输款28770元。 二、被告四川裕杰建筑工程有限公司对原告布格次仁运输款28770元中的8.1%部分，即2330.37元债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告要求被告川渝建设集团有限公司承担运费的诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费519.25元，由被告邓汉良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。 审判长 向  林 审判员 德  嘎 审判员 扎西次仁 二〇一七年十一月十八日 书记员 德青拉姆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10262号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1002刑初357号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人何桂柏，男，1973年5月23日出生于广西壮族自治区百色市右江区，瑶族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年7月8日被刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人何桂柏犯盗伐林木罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人何桂柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年10月24日上午8时许，被告人何桂柏和黄某2、黄某3（后二人另案处理）在未经林业主管部门审批和未办理林木采伐许可证的情况下，擅自带着油锯、牵着马匹等来到百色市右江区大楞乡龙停村那角屯地界“六居”坡盗伐属于那角屯集体所有的杂木林。次日，被告人何桂柏和黄某2再次赶到“六居”坡砍伐林木。经鉴定，被盗伐的林木共计5.738立方米。为指控上述事实，公诉机关当庭提交受案登记表、户籍证明、自然保护区管理站证明、抓获经过、涉案财物去向说明、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录等证据，并认为被告人何桂柏违反森林法规，盗伐林木，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人何桂柏对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2015年10月24日上午8时许，被告人何桂柏伙同黄某2（已判刑）、黄某3（另案处理）携带油锯，牵着马匹等来到百色市右江区大楞乡龙停村那角屯地界“六居”坡（地名），将位于该处属于那角屯集体所有的桦木盗伐并断截成材，后用马匹将所盗伐的林木驮运至大楞乡弄外村六居屯村头约80米处堆放。次日，三人再次来到“六居”坡盗伐林木。同月26日，黄某2自行用马匹将盗伐的剩余林木驮运下山途中，被巡山的公安民警当场抓获。经现场清点和测量，两次被盗伐的桦树共计12株，林木损失共计5.738立方米。 另查明，2017年7月1日，被告人何桂柏被广东省深圳市公安机关抓获归案，后临时羁押于深圳市宝安区看守所，并于同月7日移交百色市森林公安局，同月8日被刑事拘留。被告人何桂柏归案后，如实供述全部的犯罪事实。 上述事实，被告人何桂柏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、百色市右江区野生动植物和自然保护区管理站出具的证明、涉案财物去向说明、抓获经过、临时羁押被告人何桂柏证明书、收押证明、本院（2016）桂1002刑初83号刑事判决书、户籍证明；证人农某、黄某1的证言；被告人何桂柏和同案犯黄某2的供述；鉴定聘请书、右江区大楞乡弄外村六居屯盗伐林木损失鉴定意见书、鉴定人员资质、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，辨认作案现场笔录和照片，指认作案工具和所盗林木的照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何桂柏伙同他人盗伐林木，共计5.738立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人何桂柏犯盗伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人何桂柏伙同他人相互配合完成盗伐林木的行为，起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人何桂柏归案后能如实供述其全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人何桂柏从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，根据被告人何桂柏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、被告人何桂柏犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2017年12月31日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具油锯一台，由扣押机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕泽华 二〇一七年十一月八日 法官助理 黄莉莉 书 记 员 黄林琳
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2017）青0102民初2612号原告：陈伟明，男，1964年4月21日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。委托诉讼代理人：卢丽婷，青海河湟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志远，青海巴拉格宗律师事务所律师。被告：祁芝平，男，1972年4月3日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。被告：青海省土木建筑实业有限责任公司（统一社会信用代码：91630000226590066K（1-6）），住所地，西宁市五四大街**。法定代表人：王建设，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢志，北京大成（西宁）律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司青海省分公司（统一社会信用代码：916300007105907973（1-1）），住所地，西宁市黄河路**。法定代表人：陈继秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙启春，青海君剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：白林生，该公司职工。本院在审理原告陈伟明与被告祁芝平、青海省土木建筑实业有限责任公司、中国联合网络通信有限公司青海省分公司买卖合同纠纷一案中，原告陈伟明于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青海省土木建筑实业有限责任公司、中国联合网络通信有限公司青海省分公司的起诉。本院认为，原告陈伟明以原告的诉讼请求与二被告无利害关系，无承担连带责任的必要为由申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈伟明撤回对被告青海省土木建筑实业有限责任公司、中国联合网络通信有限公司青海省分公司的起诉。审 判 长 马如海审 判 员 霍金德人民陪审员 李海平 二〇一七年十一月十六日书 记 员 李艳婷附法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0624民初1911号 原告：付勇，男，1989年10月17日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：罗时盼，男，1992年3月8日出生，苗族，住贵州省思南县。 原告付勇与被告罗时盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员袁智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付勇到庭参加诉讼，被告罗时盼经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币40000元，并从2017年6月8日起，按贵州思南农村商业银行贷款利率支付利息直至履行完毕止。事实与理由：被告需资金于2017年6月8日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定于2017年8月20日偿还。还款期限届满后，原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告罗时盼未向法庭提出答辩意见，也未提交任何证据。 经审理，本院认定下列事实：被告罗时盼需资金向原告付勇借款，原告付勇于2017年6月8日在贵州思南农村商业银行以转账方式向被告罗时盼转账了40000元，被告向原告出具借条一份，双方约定于2017年8月20日之前偿还，未约定利息。 上列案件事实，有原告付勇提供的借条、贵州思南农村商业银行转账凭证、被告罗时盼还款承诺书等证据及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可认定被告罗时盼在原告付勇处借款40000元的事实，原被告之间的借款事实使双方产生特定的债权债务关系，被告罗时盼应当偿还原告付勇借款40000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告付勇请求支付利息的诉求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗时盼于本判决生效之日起十日内偿还原告付勇借款40000元； 二、驳回原告付勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗时盼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  袁智 二〇一七年十一月二日 书记员  安莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初18074号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：唐一骏，男，1989年1月9日出生，汉族，户籍地址安徽省泾县。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告唐一骏信用卡纠纷一案后，于2017年8月28日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾可欣
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0702民初1245号原告：锦州嘉洁物业有限公司，住所地锦州市凌河区现代家园**。法定代表人：毕再兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：何佳宁，该公司职员。被告：常树民，男，1963年1月31日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州嘉洁物业有限公司诉被告常树民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告锦州嘉洁物业有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州嘉洁物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告锦州嘉洁物业有限公司负担。审判员  张淑娟二〇一七年十一月六日书记员  张海欣
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）苏1012执1598号 本院在执行被执行人陈艾嘎盗窃罪罚金一案中，被执行人陈艾嘎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人陈艾嘎（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月八日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初3625号原告：刘士东，男，1966年1月25出生，汉族，五中教师，现住双城区。被告：马冬梅，女，1978年7月12日出生，满族，现住双城区。（未出庭）原告刘士东与被告马冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士东到庭参加了诉讼。被告马冬梅经本院依法传唤后未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币182,740.00元；2、被告向原告支付借款利息16090元（从2017年1月1日至2017年6月26日。嗣后，顺延计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月3日，马冬梅因无力偿其债务，请求刘士东代为履行债务（本金137,700.00元及该债务至2016年1月1日利息16,600.00元）,合计154,300.00元。并约定2017年1月1日偿还上述债务，给付利息27,740.00元，合计182,740.00元，借款时，被告给原告出具欠条一份。现还款期限已过，被告以种种理由拒付，故诉至双城区人民法院。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币154,300.00元；2、请求法院依法判令被告给付原告逾期还款利息按本金154,300.00元，按月利率1.5分，自2017年1月1日起至实际给付之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告找我当中间人向别人借钱，到期了她没有钱还，让我帮他还，然后他给我出的欠条，当时一起还的本金13万多和到2016年1月1日利息16,600.00元，合计共154,300.00元。之后又到了还款期，马冬梅说她是黑户，她还不上，让我继续帮着还，截止到2017年1月1日还款利息为27,740.00元，马冬梅说在给我点车费，最后整体合计18万多,该笔借款至今未还。被告马冬梅经本院依法公告送达诉讼文书后未出庭、未举证亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。因被告经本院依法传唤后未出庭，无法对原告所举证据进行质证，被告的行为视为对自己举证权利的放弃。原告所举证据一、二、三能够证明自己所主张的事实成立，本院予以确认并在卷佐证。本案争议的焦点：被告应偿还借款数额及利息的问题。庭审中，原告诉称，该笔借款是原告替被告马冬梅偿还别人的垫付款，替被告马冬梅偿还本金137,700.00元及利息16,600.00元,合计154,300.00元。月利率是按1.7分计算的。截止到2017年1月1日，本金以154,300.00元，利息是按1.5分计算，现原告要求被告偿还本金154,300.00元，按月利率1.5分，自2017年1月1日起至实际给付之日止计算利息。经合议庭评议后认为，原告所举证据二证明欠款数额及利息，还款时间，且有被告马冬梅签字捺印，与原告所举证据三证言证明的被告欠原告借款吻合，形成证据链条，且被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。原告要求被告给付借款154,300.00元，符合法律规定，故应予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求，经合议庭评议后认为，该笔借款中利息既有月利率1.7分，又有月利率1.5分，原告要求被告按月利率1.5分给付，是对其私权利的处分，不违反法律规定，应予支持。原告要求被告以154,300.00为本金，按月利率1.5分支付上述借款利息，自逾期还款之日2017年1月1日起至实际给付之日止的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过24%的禁止性规定，本院亦予支持。原告所举证据四证人证言，证言只是证明知道被告向原告借款的事，没有在场经历该笔借款的过程，经合议庭评议后认为，该份证据不能证明被告向原告借款的事实，对该份证明的证明效力不予采信。本院审理查明以下事实：原告刘士东替被告马冬梅垫付借款本金137,700.00元及利息16,600.00元（到2016年1月1日）,本息合计154,300.00元，被告马冬梅于2015年6月3日给原告出具欠条一份，约定到2017年1月1日还款利息为27,740.00元,整体合计182,740.00元，该笔欠款被告至今未还。本院认为，本案事实清楚，债权关系明确，原告要求被告偿还欠款本金人民币154,300.00元及按月利1.5计息，符合法律规定，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告马冬梅偿还原告刘士东欠款154,300.00元。于判决生效后十日内履行。二、被告马冬梅给付原告逾期还款利息，以本金154,300.00元为基数，按月利率1.5分，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止。于判决生效后十日内履行。案件受理费4,277.00元、公告费560.00元，由被告马冬梅负担。于判决生效后十日内履行完毕。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4,277.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审判长  李国权审判员  高 阳审判员  关 玲二〇一七年十一月十七日书记员  杨 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初20536号原告：深圳市龙岗区晶泰昌五金配件开发部，住所地深圳市龙岗区负责人：肖勇，男，汉族，1984年11月24日出生，身份证住址湖南省郴州市苏仙区，系该单位经理。委托代理人：龚卫平，广东德荣律师事务所律师。被告：深圳市鑫艺峰五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：侯兴强。委托代理人：周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。原告深圳市龙岗区晶泰昌五金配件开发部与被告深圳市鑫艺峰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者肖勇及其委托代理人龚卫平、被告委托代理人周文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，长期以来,被告委托原告加工眼镜上的五金配件,加工方式:被告提出要求和图纸,原告购买原材料进行加工,加工完成后,原告送货上门,双方约定:月结6O天内被告付款。2015年4月到2017年3月期间,原告为被告加工五金配件的加工承揽费用共计人民币（下同）127024元,被告支付了60827元,尚欠66197元没有支付。前述拖欠的加工承揽费,原告曾经试图通过多方相互抵消的方式结清款项,未获成功,经原告多次催讨也未收取到。不得已,为了收取拖欠的加工承揽费,维护原告的合法权益,维持原告的正常运转,原告特提起诉讼,请求判令：1、被告支付加工承揽费66197元,并赔偿前述款项的利息损失,(利息按照人民银行同期贷款利率,自起诉之日计算到付清全部款项之日);2、被告支付本案一审律师费5000元;3、由被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称，1、被告与原告之间的债权债务关系已经转让完毕，被告欠原告的货款已经转让给王小斌及陈汉钦的名下，由陈汉钦最终帮王小斌偿还原告的债务，从而抵消原告与被告之间的债权债务关系。原被告之间的债权债务关系从法律上说已经不存在，原告之所以与陈汉钦之间未抵消原告与其之间的债权债务，完全是原告与陈汉钦之间的事情，与被告无关。因此原告要主张债务，也只能向王小斌及陈汉钦主张。2、原告要求支付律师费5000元，没有法律依据，故此请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告委托原告加工眼镜上的五金配件,加工方式为被告提出要求和图纸,原告购买原材料进行加工,加工完成后,原告送货上门,双方约定月结6O天内被告付款。2015年4月到2017年3月期间,原告为被告加工五金配件的加工承揽费用共计127024元,被告支付了60827元,尚欠66197元没有支付。2015年4月10日，案外人王小斌欠侯兴强人民币66195.5元，王小斌同意将此款转至陈汉钦名下。2015年10月13日侯兴强和肖勇协商，肖勇欠侯兴强的66195.5元，此笔款项为王小斌原欠侯兴强名下的货款金额，现侯兴强将肖勇此笔欠款付至陈汉钦名下，为肖勇支付部分货款。上述款项的转移均未获得陈汉钦的签字确认。2017年1月6日，陈汉钦所在的深圳市盛鑫源兴金属材料贸易有限公司起诉本案原告及肖勇，本院以（2017）粤0307民初878号民事判决，认定本案原告需支付深圳市盛鑫源兴金属材料贸易有限公司货款105568元及利息，该案已经生效并进入执行。2017年10月15日，原告委托广东德荣律师事务所代理本案一审阶段，支付诉讼费5000元。上述事实，有对账单、民事判决书、执行案件受理通知书、委托代理合同、增值税专用发票等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告向被告供应眼镜的五金配件，双方之间已经形成合法有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的对账单显示，被告尚欠货款66197元。被告主张该货款与案外人欠被告的货款在陈汉钦名下进行抵消，但该主张并未获得陈汉钦的签字确认，未能实现。原告主张被告应支付货款66197元，予以支持。关于利息，原告主张按照人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算到付清全部款项之日止，符合法律规定，亦予以支持。关于律师费，原、被告之间没有约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫艺峰五金制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市龙岗区晶泰昌五金配件开发部货款人民币66197元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年10月26日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告深圳市龙岗区晶泰昌五金配件开发部的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元（原告已预交），由原告负担90元，被告负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 安
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执2248号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：马军队，男，1987年10月16日出生，汉族，住沙县。 被执行人：王中意，男，1995年6月20日出生，无身份证号码，汉族，现无固定住所(以上信息均自报)。 本院于2017年5月27日作出的（2017）闽0427刑初146号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人马军队、王中意未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年8月3日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初4474号之一原告（反诉被告）:中山市东升镇俊林皮件加工厂，住所地广东省中山市东升镇志德路**第一卡。主要负责人：覃凤珍。委托诉讼代理人：朱雪峰、闫红梅，分别系广东广诚信律师事务所律师、律师助理。被告（反诉原告）：广州市荔湾区喻罗鞋业行，，住所地广东省广州市荔湾区环市西路****经营者：喻罗斯娇，女，1983年12月10日出生，汉族，住江西省高安市，被告（反诉原告）：喻罗斯娇，自然概况同上。二被告共同委托诉讼代理人：廖声哲，系广东泽正律师事务所律师。原告（反诉被告）中山市东升镇俊林皮件加工厂诉被告（两反诉原告）广州市荔湾区喻罗鞋业行、喻罗斯娇定作合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告和两反诉原告均于2017年11月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告和两反诉原告分别撤回对对方的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市东升镇俊林皮件加工厂和两反诉原告广州市荔湾区喻罗鞋业行、喻罗斯娇撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告中山市东升镇俊林皮件加工厂自行负担；反诉案件受理费732元，由两反诉原告广州市荔湾区喻罗鞋业行、喻罗斯娇自行负担。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年十一月一日书记员  叶 婷邓键婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初5102号原告：李期芬，女，1952年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈灿，重庆天宸律师事务所律师，执业证号15001201611886403，特别代理。委托诉讼代理人：张晓晓，重庆天宸律师事务所实习律师，一般代理。被告：邵斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年4月22日7时55分许，被告邵斌驾驶贵Ａ×××**号小型轿车沿贵惠大道由贵阳方向往花溪孟关方向行驶，行驶至贵惠大道付官村路段变更车道时，与前方谢启华驾驶的三轮摩托车相撞，造成三轮摩托车乘客李期芬受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，邵斌承担主要责任，谢启华承担次要责任，李期芬不承担责任。事故发生后，李期芬在贵航贵阳医院住院治疗35天，产生医疗费43821.96元，其中被告邵斌垫付19500元，剩余24321.96元为原告自行支付。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费用8000元-10000元，原告为此支付鉴定费1900元。另：1、原告李期芬系农业家庭户；2、贵Ａ×××**号车登记车主邵斌，事发期间该车未投保；3、原告住院期间，被告聘请护工进行护理23天，并已向护工支付护理费。原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告各项费用共计107165.41元（其中医疗费28821.96元、住院伙食补助费3500元、营养费9000元、后续治疗费20000元、护理费6287元、误工费17712元、鉴定费1900元、残疾赔偿金12944.45元、精神抚慰金5000元、交通费2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费24321.96元；住院伙食补助费100元/天×35天=3500元；营养费50元/天×90天=4500元；后续治疗费9000元；护理费35528元/年÷365天×（60-23）元=3601.47元；鉴定费1900元；残疾赔偿金8090.28元/年×16年×10%=12944.45元；交通费500元；精神抚慰金5000元；总计：65267.88元。本院认为，各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。关于原告主张的误工费，因原告李期芬事故发生时已年满64周岁，超过法定退休年龄，且原告并未提供证据证实确因本次事故产生误工损失，本院不予支持。综上，原告损失总计65267.88元，应由涉案的贵Ａ×××**号车投保义务人邵斌在交强险责任限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告邵斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告李期芬经济损失人民币65267.88元；二、驳回原告李期芬其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元（已减半收取），原告李期芬承担470元，被告邵斌承担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年十一月二十日书记员  黄 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初15950号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：原壮利，男，1983年2月1日出生，汉族，身份证住址山西省绛县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告原壮利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款41808.76元，其中欠款本金23973.58元（暂计至2016年12月26日的利息16074.95元、滞纳金1688.23元、其他费用72元），从2016年12月27日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至同年12月31日止，从2017年1月1日起至欠款清偿之日止的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××06的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年12月26日，欠本金23973.58元、利息16074.95元、滞纳金1688.23元、其他费用72元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告原壮利向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金23973.58元及利息、滞纳金、其他费用【截止至2016年12月26日的利息为16074.95元、滞纳金1688.23元、其他费用72元，从2016年12月27日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止，从2016年12月27日起的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至2016年12月31日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845.20元，由被告原壮利负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十一月十日书 记 员  曾可欣