安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0403民初4828号 原告：唐云，男，1978年10月9日，汉族，住江苏省南通市。 被告：淮南百大商厦有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路**，统一社会信用代码91340400678929964E。 法定代表人：张同祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程登祥，男，1965年5月4日生，汉族，住河南省荥阳市，任郑州易值科贸有限公司区域经理，系由淮南百大商厦有限公司推荐。 原告唐云诉被告淮南百大商厦有限公司（以下简称“百大公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐云、被告百大公司的委托诉讼代理人程登祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐云向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款7202元；2.判令被告按消费者权益保护法赔偿21606元；3.判令被告赔偿检测费1300元；4.判令被告支付车旅费、误工费1000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月份在被告处购买了“佐贝”上衣三件（一楼鄂尔多斯特卖），价值2388元。“佐贝”所标含量：羊毛70%，羊绒30%。经南通市纤维检验所实际检测的标准值为：羊毛100%。吉蔻专柜购买了“JANECO”上衣两件，价值4814元。“JANECO”所标含量：其他特种动物纤维66.1%，兔毛22.3%，羊毛11.6%。经过湖北省纤维检验局实际检测的标准值为：锦纶37.9%，再生纤维素纤维29.0%，羊毛5.1%，兔毛28.0%。根据以上特征所述，以上品牌所有衣服都存在虚假销售，因考虑到检测成本和单方面检测不能作为法律依据，故没有全部检测。如被告对原告的检测结果和诉讼请求有异议可以申请法院对所有衣物进行鉴定。鉴定费用由败诉方承担，鉴定费用由被告垫付。被告有义务对原告购买的衣物保证产品质量合格。因此，根据以上特征所述，被告单位用不合格产品冒充合格商品进行销售，触犯了《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十六条第二款及第五十五条之规定经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，被告方所售商品为不合格，所以应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》进行赔偿。 百大公司辩称：1、原告起诉的标的物“佐贝”服饰，不是在被告处购买。原告没有提供在被告处购买“佐贝”商品的原始发票，没有证据支持，不能证明上述“佐贝”商品购自被告公司。原告于2016年12月16日在被告处购买四件鄂尔多斯服饰属实，有原告提供的销售发票为证。2、被告单位以前乃至现在并没有销售过“佐贝”商品，更没有“佐贝”卖场的存在。3、原告是职业打假人，不是消费者，其诉请法院不应支持。4、原告在“JANECO”专柜购买的两件衣服，只送检了一件，其要求两件衣服都按照消费者权益保护法的规定要求赔偿，我方不认可。5、我方愿意庭外调解，接受原告的退货。综上，请法院驳回原告的诉讼请求，并由原告承担被告的误工费和车旅费1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、唐云提交的购物发票，证明涉案衣服是在百大公司购买的。对该证据的真实性予以认定，对唐云于2016年12月16日在百大公司购买了6件商品（4件鄂尔多斯上衣、2件吉蔻上衣）的事实予以确认。2、唐云提交的两份检测报告，对检测报告的真实性予以认定，第一份湖北省纤维检验局检测报告中送检产品信息与涉案衣服商标标识一致，对该份检测报告的结果本院予以采纳；第二份南通市纤维检验所的检测报告无法显示送检产品的货号、生产单位、等级、安全类别等信息，即无法证明送检的产品具体标识，本院对该检测报告的结果不予采纳。3、唐云提交的衣服6件，对唐云购买的衣服应以其购物发票为准。4、唐云提交的手机录像视频，根据该录像视频，本院对唐云从百大公司商场内一楼鄂尔多斯特卖店内购买了四件“佐贝”商品服饰，从“JANECO”专柜购买的两件衣服的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，唐云从百大公司商场内一楼鄂尔多斯特卖店内购买了四件“佐贝”上衣，四件商品价格为2388元。“佐贝”商标牌标识：品牌：佐贝，品名：羊毛衫，货号A-707，成份：羊毛70%、羊绒30%，执行标准：FZ/7301B-2012，安全类别：GB18401-2010B类。唐云同时在吉蔻专柜购买了“JANECO”上衣两件，两件商品价格为4814元。其中送检的一件“JANECO”商标牌标识：产品货号：JG4MS30107400，产品名称：毛衫外套，执行标准：FZ/T73108-2012，号型：165/90A，面料成份：其他特种动物纤维66.1%、兔毛22.3%、羊毛11.6%，经销商：深圳市佳康服饰商贸有限公司，商品价格为3280元，该件商品经打折后实际购买价为2624元，购买时的商品编码为01964358。另一件“JANECO”品牌上衣购买时的商品编码为01987291，原件为4380，购买价格为2190元。唐云通过张远荣将其购买的一件吉蔻上衣（产品货号：JG4MS30107400）委托湖北省纤维检验局进行纤维含量检验，该局经实际检测，于2016年12月29日作出（2016）鄂纤质检证字第201606027号检验报告，检验结论为：“经检验，该样品所检项目不符合FZ/T73108-2012《毛针织品》标准要求，实测纤维含量为：锦纶37.9%、再生纤维素纤维29.0%、羊毛5.1%、兔毛28.0%”。唐云另提交了一份南通市纤维检验所检验报告（编号为NO：NT-FZS-2016W10518），该检验报告载明：对产品名称为羊毛衫的产品，依据FZ/T01057.2-2007《纺织纤维鉴别试验方法第2部分：燃烧法》；FZ/T01057.3-2007《纺织纤维鉴别试验方法第3部分：显微镜法》进行检验，检验结论为：“纤维含量：羊毛100%”。唐云根据以上两份检验报告，认为百大公司存在虚假销售，用不合格产品冒充合格商品进行销售。据此诉至法院，请求判如所请。 本院认为：唐云于百大公司购买涉案产品，唐云系消费者，百大公司系经营者，双方建立买卖合同关系，该买卖行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。根据相关法律规定，经营者销售的产品的标识标示的内容（质量、性能、材料及成份等等）必须真实，且应与实物相一致，不得作虚假宣传。本案中，唐云购买的一件吉蔻上衣（产品货号：JG4MS30107400）的标识标示的面料成份与实物不符，百大公司作为销售者，未尽严格审慎、注意义务，属于以虚假的商品标识及商品标准的方式销售商品，从而影响消费者的交易行为，构成欺诈。故唐云要求百大公司退回货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍”，故唐云关于要求百大公司予以退回货款并三倍赔偿其购买的其中一件“JANECO”上衣（产品货号：JG4MS30107400）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于唐云对其购买的四件“佐贝”上衣的主张，因其提交的南通市纤维检验所的检测报告无法显示送检产品的货号、生产单位、等级、安全类别等信息，即无法证明送检的产品就是其购买的“佐贝”上衣，也即无法证明百大公司存在消费欺诈，故对于其该部分要求退回货款并主张三倍赔偿的诉请，本院不予支持。关于唐云购买的另一件“JANECO”品牌上衣的标识标示的面料成份与实物是否相符的问题。因该件吉蔻上衣购买时的商品编码为01987291，原件为4380，购买价格为2190元，与经过湖北省纤维检验局进行纤维含量检验的吉蔻上衣（产品货号：JG4MS30107400）并非系同一件商品，故该件商品是否系虚假商品无法认定，本院对唐云关于该件商品的诉请不予支持。 关于唐云要求百大公司赔偿检测费1300元的请求问题。因唐云没有提出充分证据证实其检测花费，故其主张百大公司赔偿检测费1300元的请求，不予支持。关于唐云要求百大公司赔偿车旅费、误工费损失1000元的请求问题。因唐云没有提出充分证据证实，故其主张百大公司赔偿车旅费、误工费损失1000元的请求，不予支持。百大公司的辩解缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告淮南百大商厦有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告唐云货款2624元； 二、被告淮南百大商厦有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告唐云78**元； 三、驳回原告唐云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由被告淮南百大商厦有限公司负担195元，原告唐云负担383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘 艳 代理审判员  刘克永 人民陪审员  崔 英 二〇一七年十一月二日 书 记 员  范 文 附1：相关法律条文 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附2：本案证据目录 一、唐云提交证据和证明目的如下： 1、身份证复印件，证明原告主体资格。 2、购物发票原件3张，证明涉案衣服是在百大公司购买的。 3、检测报告原件2份，证明原告购买的衣服的实际成分含量与标识不一致。 4、衣服6件，证明从百大公司购买的衣服。 5、手机录像视频，证明衣服是在百大公司购买的。 二、百大公司未提交证据材料。