天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初6628号原告赵永夫。委托诉讼代理人马爱琴。被告天津市河西区银松修脚店，住所地天津市河**，经营者徐银松。委托诉讼代理人杨延同，该店店长。委托诉讼代理人王一帆，天津宝砚律师事务所律师。原告赵永夫诉被告天津市河西区银松修脚店健康权纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永夫及其委托诉讼代理人马爱萍、被告天津市河西区银松修脚店的委托代理人杨延同、王一帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵永夫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费9109.61元、陪护费3285元、因知情不告诉和身体所受伤害及精神损失费计30000元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月21日原告在被告处足疗，给原告足疗的一位谢姓工作人员，当天回家后感觉腿部胀痛，转天发现腿脚黑紫，当时原告家属领原告到被告处找谢师傅，其本人承认用力过大导致腿脚皮层破损感染所致，为了不耽误病情，原告到公安医院看病，最后诊断为丹毒感染，大夫及时收原告住院，原告自2017年3月29日至2017年4月12日住院治疗，原告支付医药费9109.61元，至今原告病情未好，还在继续治疗，腿部黑紫色痛的很难受，给原告从精神上身体上及给家人造成不可弥补的损失，花钱受罪，所有一切都是被告造成的，应承担一切后果。原告家属先后找到被告负责人，被告讲谢师傅回老家，至今未见。为维护自身合法权益，起诉来院。原告就其主张向本院提交如下证据：1.住院病案4页；2.病历（2017年3月29日）；3.天津市基本医疗保险住院医疗费申请支付审核单；4.住院费用清单17页；5.会员IC卡、消费凭条；6.2017年7月6日天津市好收成商贸有限公司在职证明（证明护理费情况）；7.照片2张，证明腿当时的状态。被告天津市河西区银松修脚店辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年3月21日原告到店进行修脚服务时，是拄拐来的，可见原告腿部行为能力受限，必须借助辅助器具才能行走。2017年3月21日，原告第一次到店进行按摩的时候，从原告进店到离开并没有任何身体不适，服务过程中，也没有按破皮和红肿，原告3天后到我店拆右脚大拇指胶带时没反映身体不适，可见无论是当时还是3天后都没有任何不适的情况。原告3月29日住院诊断丹毒与我们没有任何因果关系。原告丹毒是如何形成的，病情如何发展的，因原、被告均无相应从医资质，对该专业领域知识无发言权，通过网上搜索可以了解丹毒的相关知识，很显然这些不能作为法院认定事实的依据。被告未就其主张向本院提交证据。诉讼期间，本院依原告申请向天津市河西区挂甲寺街市场与质量监督管理所调取了受理消费者投诉告知书、被告个体工商户营业执照、经营者身份证复印件、委托代理人身份证复印件、委托书、2017年5月8日该单位与被告代理人的询问笔录。对于原告提交的证据，被告表示对证据1、2真实性、合法性认可，但不能证明是被告造成的丹毒，与本案无关联性；对证据3、4真实性、合法性认可，根据审核单显示的内容看，入院诊断有包括丹毒在内的4种疾病，医药费是治疗4种疾病的费用，对证据3、4的真实性、合法性认可，对关联性不认可；对证据5会员卡真实性、合法性无异议，是被告处的会员卡，但该卡名称与原告名字不符，对关联性不认可，消费凭条看不清，对真实性、合法性、关联性均不认可；对证据6不认可，被证明人已过退休年龄，且工资收入明显高于应纳税金额，无相应纳税凭证佐证，故不认可；证据7照片没有证据来源，不能证明被照人的身份，也没有相应时间，对证据7不认可。对于本院调取的证据，原告表示无异议，被告表示无异议，询问笔录显示的内容与我们的答辩是一致的。本院审查当事人提交的证据，认证意见如下：原告提交的证据1-5具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据6系单位出具的书证，因无单位负责人及经办人签字，本院对该证据的真实性不予认定；证据7无其他证据佐证与本案的关联性，本院对该证据的证明力不予认定。对本院调取的证据的证明力，本院予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：原告系被告的充值会员，原告曾多次在被告处修脚，2017年3月21日下午，原告到被告处修脚，被告处谢姓工作人员为原告修脚，修脚后对原告双腿膝盖以下部位按摩，原告回家后感觉不适，2017年3月29日原告到天津市公安医院就诊，诊断为丹毒，原告自2017年3月29日至2017年4月12日共计住院14天，花费医药费9109.61元，其中原告自费部分为2496.19元。原告于出院后到被告处要求赔偿损失，被告工作人员表示不同意，原告后于2017年5月2日向天津市河西区挂甲寺街市场与质量监督管理所提起投诉。另查，被告工商登记经营范围为修脚服务。庭审中，原、被告均表示不对被告按摩行为与原告患丹毒之间是否存在因果关系申请鉴定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告到被告修脚，被告工作人员修脚后对原告双膝以下腿部进行按摩，后原告感到不适，经诊断为丹毒，被告虽表示原告的病情与被告工作人员按摩无关，但未提交证据证明且不申请鉴定，因此应认定被告存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告主张的医药费9109.61元，原告提交的证据证明原告自费医药费为2496.19元，该损失由被告赔偿原告。关于原告主张的陪护费3285元即护理费，原告未提交证据证明护理费损失情况，考虑原告病情及住院情况，本院按本市2016年居民服务业平均工资标准支持原告住院期间共计14天的护理费，即41920元/年÷365天×14天=1607.89元，由被告赔偿原告。关于原告主张的因知情不告诉和身体所受伤害及精神损失费计30000元，因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区银松修脚店赔偿原告赵永夫医药费2496.19元、护理费1607.89元；二、驳回原告赵永夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告赵永夫承担273元，由被告天津市河西区银松修脚店承担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  洪 岩人民陪审员  李双毅人民陪审员  魏洪新二〇一七年十一月三十日书 记 员  周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。