山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1312民初1186号原告:武某，男，1984年2月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘士霞，山东沂州律师事务所律师。被告：张某某，男，1969年12月11日出生，汉族，住山东省沂水县。被告：蒙阴县安顺运输有限公司，住所地山东省蒙阴县岱崮镇坡里村。法定代表人：王明涛，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。主要负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：公菲，山东启阳律师事务所律师。原告武某与被告张某某、蒙阴县安顺运输有限公司（以下简称安顺公司）、中国人民财产保险股有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某的委托诉讼代理人刘士霞、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人葛继静、公菲到庭参加诉讼。被告张某某、安顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张某某、安顺公司、人保临沂分公司赔偿其车辆维修费、评估费、施救费等损失共计43055元；2.诉讼费由张某某、安顺公司、人保临沂分公司承担。事实和理由：2017年2月8日23时10分许，武某的驾驶员雷文东驾驶鲁Ｄ×××××/DY938号车辆，在河东区汤河镇程梅路由北向南行驶至河东区汤河镇程梅路汤河镇政府路段时，与由南向北向西左转的张某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车相撞，造成武某车辆严重损坏的交通事故。该事故经河东交警大队现场勘察认定，雷文东与张某某各负事故的同等责任，武某车辆已损坏，经核损武某车辆维修费67250元、支付施救费15000元、支付评估费1860元，该事故给武某造成严重的经济损失。另外，事故车辆���Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在人保临沂分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），人保临沂分公司应在交强险和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内承担本案的赔偿责任，超出部分按事故责任比例分担。为此，武某特诉至人民法院，请求判如所请。张某某未答辩。安顺公司庭前提交答辩状辩称1.我国法律界的通说认为，应当根据危险责任思想和报偿责任理论来确定机动车损害赔偿的责任主体，具体操作就是通过“运行支配”和“运行利益”两项标准加以把握。所谓运行支配，通常是指可以在事实上支配管理机动车之运行的地位；所谓运行利益，一般认为是指因机动车运行而生的利益。是否属于机动车损害赔偿责任的主体，要从其是否对该机动车的运行于事实上居于支配管理的地位和是否从机动��的运行中获得了利益两个方面加以判明。2.最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》规定，采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。3.《中华人民共和国侵权责任法》第五十条明确规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。综上，本案中安顺公司已经将肇事车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型牵引车以分期付款的方式卖给了张某某，只是��据双方的约定，在张某某未付清全部购车款之前，安顺公司保留所有权，待张某某付清全部购车款后其所有权归张某某所有，双方再办理过户手续。因此，安顺公司对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型牵引车既无支配的权利，也不享有任何运行利益，根据上述司法解释和侵权责任法的相关规定，安顺公司不应当承担对武某的赔偿责任，武某要求安顺公司承担赔偿责任，既无事实依据，也无法律依据，法院不应当予以支持。人保临沂分公司口头辩称，案涉主挂车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实。若经查证，案涉车辆具有保险责任，且该车辆的驾驶证、行驶证、运营证、上岗证均在有效期限内，我公司同意按照保险合同的约定标准就第三者的实际损失予以赔偿，但武某诉讼请求的车辆维修费用、施救费用金额过高。施救费、评估费、诉讼费不属于保险公���的理赔范围，我公司不承担赔偿责任。经审理本院认定事实如下：2017年2月8日23时10分许，雷文东驾驶鲁Ｄ×××××/DY938挂欧曼牌重型半挂车，沿河东区汤河镇程梅路由北向南行驶至河东区汤河镇程梅路汤河镇政府路段时，与沿河东区汤河镇程梅路由南向北向西左转的张某某驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××欧曼牌重型半挂车相撞，致焦某受伤，两车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队出具第3713121201700426号道路交通事故认定书认定，雷文东与张某某各负事故的同等责任。另查明，鲁Ｄ×××××/DY938挂车的登记车主为枣庄市华奥运输有限公司，实际车主为武某。经武某委托，2017年2月21日，临沂市嘉诚价格事务所有限公司分别出具临嘉价评字（2017）H290号、H291号价格评估报告书，认定鲁Ｄ×××××车、鲁Ｄ×××××车的事故损失分别为52250元、15140元。武某共计支付评估费1400元。人保临沂分公司对鲁Ｄ×××××/DY938挂车辆的损失提出了重新评估的申请，本院依法委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对鲁Ｄ×××××/DY938挂车的损失价值进行评估。2017年9月20日，临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具临天价评字（2017）第0461号价格评估报告书，结论为鲁Ｄ×××××车的损失价格为10860元，鲁Ｄ×××××车的损失价格为43100元。武某另支付施救费15000元。再查明，案涉车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××欧曼牌重型半挂车的登记车主为安顺公司。该车在人保临沂分公司投保交强险一份及主挂车分别为100万元的商业三者险各一份，附加不计免赔险，事发时均在保险期内。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的第3713121201700426号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，本院认定雷文东和张某某承担事故责任的比例各为50%为宜。安顺公司提交书面答辩状辩称已经将鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××欧曼牌重型半挂车分期付款卖给了张某某，但其提交的保留所有权的车辆买卖协议书系复印件，武某和人保临沂分公司均不予认可，因安顺公司与张某某均未到庭参加诉讼，不能证明其证据的真实性，对安顺公司的辩称本院不予认采信。安顺公司、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。因事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××欧曼牌重型半挂车在人保临沂分公司投保了交强险及商业三者险，故武某的损失应先由人保临沂分公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，���按事故比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，剩余损失由张某某、安顺公司共同赔偿。武某因本次交通事故产生的损失为：车辆损失53960元，评估费1400元，施救费15000元，合计损失为70820元。以上损失应先由人保临沂分公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失68360元按照50%的责任比例由人保临沂分公司在商业三者险范围内赔偿34180元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、原告武某因交通事故造成的各项经济损失共计70820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在���强险限额内赔偿2000元，在商业三者险的范围内赔偿34180元。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内支付(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告武某的其它诉讼请求。案件受理费875元，财产保全费520元，由被告张某某、蒙阴县安顺运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李国锋审 判 员  赵楠楠人民陪审员  王 晓二〇一七年十一��二十九日书 记 员  尹永浩