wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初3734号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：王传巍，北京希仁律师事务所律师。 被告：刘清臣，男，1978年1月31日出生，汉族，住胶州市。 原告孙敏与被告刘清臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人王传巍到庭参加诉讼，被告刘清臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余借款本金27708.28元，并支付原告利息，按年利率24%的标准自2014年11月30日起至实际支付之日；2、判令被告支付原告支出的律师费用、差旅费等费用；3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告于2014年5月12日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款40305.57元，被告按协议约定按月偿还原告借款本息2470.67元。《借款协议》同时约定，被告若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金；因被告未还款而造成的调查及诉讼费用均由被告承担。原告已将借款支付于被告账户，但自2014年11月30日起被告未按约还款。 被告刘清臣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款40305.57元，月偿还本息数额2470.67元，还款分期月数为18个月，还款日为30日，还款起止时间自2014年5月30日至2015年10月30日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告委托东方银谷（北京）投资管理有限公司通过上海富友支付服务股份有限公司向被告银行转账30000元。 同日，被告与案外人银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定鉴于银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司向被告提供信用咨询服务，被告同意支付给上述三公司咨询费、审核费、服务费合计10305.57元，由原告代为支付。后银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司共同出具收款证明，证明收到上述费用。 另查明，上述合同签订后，被告仅偿还6期借款本息，其中偿还本金12597.34元、利息2226.68元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年11月30日至实际清偿之日利息。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。 关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即30000元，扣除被告已还的12597.34元，现被告应偿还原告的借款本金为17402.66元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年11月30日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告赔偿其因追索债权而支出的律师费用、差旅费用的诉讼请求，因其并未提交证据证明该费用具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告刘清臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘清臣于本判决生效后十日内偿还原告孙敏借款本金17402.66元； 二、被告刘清臣于本判决生效后十日内按年利率24%偿付原告孙敏借款本金17402.66元自2014年11月30日至实际清偿之日的利息； 三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，公告送达费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  史春燕 人民陪审员  卢小萌 二〇一七年十一月二日 书 记 员  所 姗
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初2285号 原告：中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行。住所地：桂林市花桥饮食街。 负责人：邓炜琦。 委托代理人：仇辉，广西嘉合律师事务所律师。 被告：李平，女，1984年7月12日生，汉族，住桂林市七星区。 原告中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行(以下简称工商银行桂林高新支行)诉被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行桂林高新支行的委托代理人仇辉到庭参加了诉讼，被告李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，2007年9月30日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定：贷款金额为120000元，贷款期限为25年，贷款利率为基准利率下浮15%，按月等额本息还款。被告以其所有的坐落于桂林市七星区房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同还约定：合同履行期内，如被告未按合同约定付足应付的任何款项，原告有权宣告贷款提前到期。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款120000元，被告未按合同约定足额偿还借款本息。为此，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告李平归还原告借款本金93420.88元及利息2086.95元（利息计算至2017年5月20日，最终数额以实际履行完毕之日为准）；2、原告对被告李平名下位于桂林市七星区房屋经依法处分后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、被告身份证复印件，证明被告主体资格。 2、个人购房借款/担保合同，证明被告因购买房屋向原告贷款120000元，被告以其所有的房屋提供抵押担保。 3、借款凭证，证明原告向被告提供贷款120000元的事实。 4、他项权证，证明被告向原告抵押的财产已进行了抵押权登记，原告对该财产享有优先受偿权。 5、银行历史明细，证明（1）、被告未按合同约定足额偿还借款；（2）、截止2017年11月15日，被告尚欠原告借款本金92629.13元，利息合计3299.08元。 被告李平未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，2007年9月30日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人购房借款／担保合同》。合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款120000元.借款期限为25年，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上下浮15%，执行年利率6.6555%。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的浮动比例确定并执行新的利率。借款人与贷款人约定按月等额本息还款法（按月结息）。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定：被告自愿用其所有的位于桂林市七星区房屋提供抵押。抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用。合同签订后，原告按合同的约定向被告发放了贷款120000元。2015年6月25日，原、被告办理了桂林市七星区房屋（房产证号：30××01）的抵押登记。自2016年7月15日开始，被告没有按合同的约定足额还款，连续未足额还款已达到十期。截止2017年11月15日，被告尚欠原告借款本金92629.13元，利息合计3299.08元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《个人购房借款／担保合同》签订之后，原告履行了发放贷款120000元的义务，被告向原告借款120000元的事实成立。被告李平未按合同的约定偿还原告借款本息，其行为已违约，原告有权提前收回已发放借款。截止2017年11月15日，被告尚欠原告借款本金92629.13元，利息合计3299.08元，故原告要求被告李平提前归还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。2017年11月16日起至实际清偿之日止的利息按合同约定的利率另行计付。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。被告自愿以其所有的位于桂林市七星区房屋（房产证号：30××01）作为抵押物设定抵押，并办理了抵押登记，故原告要求对被告李平所有的位于位于桂林市七星区房屋（房产证号：30××01）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李平偿还原告中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行借款92629.13元及利息3299.08元（利息计算：暂计至2017年11月15日，从2017年11月16日起至实际清偿之日止的利息另行计算）； 二、原告中国工商银行股份有限公司桂林市高新技术开发区支行对被告李平所有的位于桂林市七星区房屋（房产证号：30××01）享有优先受偿权。 本案收取案件受理费2310元（原告已预付本院），公告费700元（原告已预付），共计3010元，由被告李平负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2310元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  李宾灵 二〇一七年十一月三十日 法官 助理  伍盛好 书 记 员  余慧晶
西藏自治区察雅县人民法院民事裁定书（2017）藏0325民初118号原告：班久，男，藏族，1985年1年10日出生，系察雅县人，身份证号码×××,住所地察雅县。被告：路江江，男，汉族，1976年10月1日出生，系青海省格尔木人，身份证号码×××，住所地察雅县。被告：四川荣慧建设集团有限公司，组织机构代码：66538XXXX，地址：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。法定代表人：张远华，男，汉族，1955年2月17日出生，系四川省资阳市人，身份证号码×××。原告班久诉被告路江江、四川荣慧建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告班久于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中原告班久提出经过法院的审判流程过长，案后还需要经过执行程序，最终能否拿到该款仍是未知，故原告班久向本院以书面方式提出撤诉申请，原告班久的理由符合撤诉要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告班久撤诉。案件受理费3409.98元，减半收取1704.99元，由原告班久承担。审判长 四郎曲西审判员 向  林审判员 德  嘎二〇一七年十一月七日书记员 德青拉姆
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)皖13民终2599号 上诉人（原审原告）：梁久华，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈太顺，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人梁久华因与被上诉人陈太顺农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初7187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初7187号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 梁久华预交的二审案件受理费120元，予以退回。 审判长 丁 伟 审判员 吴昊彧 审判员 赵 路 二〇一七年十一月八日 法官助理曹** 书记员王艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初1024号原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。法定代表人：高国芝，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。被告：沈龙，男，1989年07月19日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司诉被告沈龙物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。审判员  卢华平二〇一七年十一月十四日书记员  唐双萍
辽宁省建平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1322民初5644号 原告：王海军，男。 委托诉讼代理人：王丽艳（王海军之女）。 委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。 被告：王立辉，男。 被告：褚广剑，女。 原告王海军与被告王立辉、褚广剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军的委托诉讼代理人王丽艳、李小平，被告王立辉、褚广剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王海军向本院提出诉讼请求：要求被告给付购房款9.5万元及利息。事实与理由：被告王立辉、褚广剑购买房屋欠款13.5万元，被告给我出具了欠条一枚。此款被告已偿还4万元，尚欠9.5万元未给付。 王立辉、褚广剑辩称，欠原告王海军购房款9.5万元属实。但要钱没有，我们可以将所购房屋退给原告，但原告应将我们已经缴纳的全部购房款270762元，扣除尚欠原告的9.5万元，即原告应返还给我们175762元。 本院经审理认定事实如下：2013年，建平万和房地产开发有限公司开发建平县富山新城区“新城名府”小区时，将西区32号楼交由郭爱军建设施工，原告王海军给工地供应砖料，因郭爱军拖欠王海军的砖料款，郭爱军将团购西区32号楼3单元3层1号房抵顶给王海军作为砖料款。2013年9月1日，经郭爱军（甲方）、王海军（乙方）、王立辉（丙方）三方协商，签订《房屋抵顶工程款协议书》，协议第一条“甲方以团购西区32号楼3单元3层1号房抵顶给王海军作为砖料款。乙方转卖给丙方变现发放材料款”，第二、三、四、六条约定“房屋面积暂按84平方米计算、单价每平方米3388元、总价款284592元、实收270752元，乙方自愿优惠16800元，全额付款购房，房主为丙方王立辉”，三方在协议书上签字（其中王立辉由褚广剑代签，褚广剑系王立辉妻子），且开发商建平万和房地产开发有限公司也在协议书上签字确认。2013年9月2日，被告王立辉、褚广剑将270752元购房款全额交付给开发商建平万和房地产开发有限公司，由开发商建平万和房地产开发有限公司给二被告出具了收款收据。因二被告所缴纳的购房款中包括郭爱军欠王海军的砖料款135000元，相当于二被告在原告王海军处借款13.5万元，故二被告给原告王海军出具了欠房款13.5万元的欠条一枚。开发商建平万和房地产开发有限公司给被告王立辉出具“新城名府购房明细表”一份，在明细表中明确购房者为王立辉及楼号、房号、面积、单价等。2014年8月4日，二被告给付原告王海军3万元，此后二被告又给付原告王海军1万元。现在二被告尚欠原告王海军9.5万元未给付。 上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。 1.原、被告共同提供的《房屋抵顶工程款协议书》，证明二被告自愿购买施工方抵顶给原告王海军的楼房并经开发商签字盖章认可的事实。 2.原告提供的由二被告出具的欠条及原、被告的共同陈述，证明二被告现在尚欠原告王海军9.5万元未给付的事实。 3.原告提供的二被告的婚姻登记表，证明二被告系夫妻关系的事实。 4.二被告提供的《收款收据》、《新城名府购房明细表》，证明二被告缴纳购房款的事实。 本院认为，原告与二被告及施工方郭爱军签订《房屋抵顶工程款协议书》并经开发商签字、盖章确认后，该协议系各方真实意思表示，应视为合法有效。二被告将购房款交付给开发商后，由开发商给二被告出具收款收据及购房明细表后，二被告即与开发商之间形成法律意义上的房屋买卖合同关系。二被告所缴纳购房款中包括了建设方拖欠原告王海军的砖料款13.5万元，相当于二被告在原告王海军处借款13.5万元用于购房，在二被告给原告出具13.5万元欠条后，原告王海军与二被告即形成事实上的民间借贷法律关系，依法二被告负有偿还债务的民事责任。二被告称退回房屋给原告，由原告返还二被告已经支付的购房款的答辩意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告王立辉、褚广剑于本判决发生法律效力后十日内给付原告王海军9.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1088元，由王立辉、褚广剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  李景海 二〇一七年十一月三十日 书记员  籍 爽
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执1799号 申请执行人：卢正明,男性,1968年7月生,住遵义市红花岗区。 被执行人：王霄，男性,1990年6月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：邓建飞，男性,1965年11月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：付文会，女性,1964年3月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人卢正明与被执行人王霄、邓建飞、付文会借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1799号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十一月二日 书记员  胡露萍
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 ﹙2017﹚桂0821民申9号 再审申请人（原审原告）：赵钦斌，男，1971年12月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被申请人（原审被告）：唐大荣，男，1963年2月13日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被申请人（原审被告）︰黄润海，男，1961年5月4日出生，汉族，居民，住广西北海市海城区。 被申请人（原审被告）︰中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所地：广西南宁市白沙大道22号。 负责人：高永俊，该公司总经理。 被申请人：都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部，地址︰平南县平南镇二环路安怀路口。 代表人︰卢家奉。 本院于2017年11月17日受理了再审申请人赵钦斌与被申请人唐大荣、黄润海、中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司、都邦财产保险股份有限公司广西分公司平南县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，2017年11月24日再审申请人赵钦斌向本院提出撤回再审申请。 本院认为，再审申请人的申请是其自愿处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下︰ 准许再审申请人赵钦斌撤回再审申请。 审 判 长  吴伟文 人民陪审员  吴伟珍 人民陪审员  韦瑞萍 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  黄 敏
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民初137号原告：张雅文，男，1963年1月16日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：张超，男，1965年12月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：张小娅，女，1957年4月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：熊光照，男，1948年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：曲展望，女，1957年1月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：安福县洋陂铁矿（普通合伙），住址：江西省吉安市安福县赤谷乡洋陂村。主要负责人：张大乾，执行事务合伙人。第三人：张恩理，男，1959年6月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市。第三人：张杏林，女，1948年9月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。第三人：曲欢欢，男，1981年11月2日出生，汉族，住湖北省湘潭市岳塘区。第三人：王滔，男，1970年8月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。第三人：王依丽，女，1972年4月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。第三人：黄志红，女，1967年11月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。第三人：张晓蓓，女，1996年11月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市。第三人：罗程瑶，女，1988年5月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。第三人：张大乾，男，1951年9月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告张雅文与被告张超、张小娅、熊光照、曲展望、安福县洋陂铁矿（普通合伙）及第三人张恩理、张杏林、曲欢欢、王滔、王依丽、黄志红、张晓蓓、罗程瑶、张大乾合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。张雅文向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告合伙财产损失17494613元（合伙财产总损失71576194×24.441944%）及逾期利息（按银行同期贷款利率，自2015年3月1日起计算至被告实际还清之日止，暂计算至2017年9月29日止为2259720元）；二、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：安福县洋陂铁矿系原告与被告张超、张小娅及第三人等人设立的合伙企业。根据《安福县洋陂铁矿合伙协议》的约定，原告占合伙企业的出资比例为24.441944%，合伙企业的利润由合伙人根据出资的比例分配。自2013年1月1日至2015年2月28日止期间，被告之间相互串通，通过案外人刘爱梅、戴杏芳、王璟虚开排废、采矿、剥离工程费等企业生产成本的手段，将虚假的合伙企业成本共计71576194元支付给上述三案外人。依照原告的出资比例，被告造成原告个人合伙财产损失为17494613元（71576194×24.441944%），被告拒绝赔偿原告损失，故成讼。张小娅、熊光照、曲展望均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，均认为本案应由被告住所地管辖，本案被告张小娅、熊光照、曲展望的经常居住地均在湘潭市岳塘区。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案诉讼标的未满2000万元，应由湘潭市岳塘区人民法院审理。故均向本院申请，将本案移交湘潭市岳塘区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告安福县洋陂铁矿（普通合伙）的住所地及合伙事务履行地均在吉安市辖区，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权。被告张小娅、熊光照、曲展望提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张小娅、熊光照、曲展望对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  李爱平审判员  陈 麒审判员  张才长二〇一七年十一月二十四日书记员  谭 洋
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）冀0203行初337号 原告冯国红，女，1971年11月29日生，汉族，现住唐山市路北区，身份证号×××094Ｘ。 被告唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市北新东道31号。 法定代表人李再东，职务：局长。 委托代理人贾然，男，唐山市住房和城乡建设局房屋征收办公室工作人员。 委托代理人许俊楠，男，河北得法律师事务所律师。 原告冯国红因认为被告唐山市住房和城乡建设局未履行公开唐山市路南区市场建设服务处因未取得《房屋拆迁许可证》而被行政处罚的相关文件，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月28日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告冯国红、被告委托代理人贾然、许俊楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于2016年3月17日向被告申请公开原唐山市住房保障和房产管理局对唐山市路南区市场建设服务处因违法拆迁被行政处罚人民币40万元的文件及交付罚款的日期等信息。被告于2016年4月15日作出《关于冯国红申请政府信息公开的答复意见》，称根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条之规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应书面征求第三方意见，第三方不同意公开的，不得公开。被告已书面征求了第三方意见，征求意见的结果是第三方认为如将该信息公开将损害其合法权益，不同意公开相关信息。据此，被告不予公开。 原告冯国红诉称：原告曾于2016年3月17日向被告申请信息公开，要求其答复关于唐山市路南区市场建设服务处因无《房屋拆迁许可证》进行违法拆迁而被行政处罚的事实及相关文件（唐房拆罚字（2008）第5号），而被告以公开后可能损害第三方利益为由不予公开相关信息。2017年4月25日，原告再次向被告申请公开相关内容，被告仍以上述理由不予公开。被告将唐山市路南区市场建设服务处定义为第三方不符合《唐山市长青楼小区及周边区域整体改造住宅回迁补偿安置协议书》的内容，该协议中唐山市路南区市场建设服务处为甲方，原告为乙方，故被告此定义无法律依据。原告作为原长青楼的被拆迁人有权利知晓房屋的被拆迁程序是否合法合规，以维护被拆迁人的合法权益。故向人民法院提起行政诉讼，要求被告公开原路南区长青楼区域拆迁时，拆迁人唐山市路南区市场建设服务处因未取得《房屋拆迁许可证》而被行政处罚的相关文件。 被告唐山市住房和城乡建设局辩称：原告起诉超过了法定诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。原告于2016年4月19日领取了被告对其作出的《关于冯国红申请政府信息公开的答复意见》，原告自该时间已经知晓被告的具体行政行为，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定。被告作出的上述答复意见认定事实清楚，程序合法。被告收到原告的信息公开申请后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条之规定，书面征求了信息公开中涉及的第三方意见，第三方不同意公开。被告依据该法律规定作出答复意见，程序合法，认定事实清楚。 被告向本院提交了以下证据：1、信息公开申请表；2、《唐山市住房和城乡建设局关于征求行政处罚信息公开有关意见的函》；3、《唐山市路南区市场建设服务处关于征求行政处罚信息公开有关意见函的回复》；4、《关于冯国红申请政府信息公开的答复意见》（唐住建信息复【2016】27号）及送达回证，证明：被告作出的答复程序合法，认定事实清楚，原告起诉已超过诉讼时效。 经庭审质证，原告对被告提交证据发表质证意见，称原告系长青楼被拆迁区域的被拆迁人，拆迁人系唐山市路南区市场建设服务处。该服务处无拆迁证进行拆迁，被告应依法向原告公开拆迁人被处罚的相关文件，被告将拆迁人定义为第三方是否有法律依据，应予出示相关法律依据。 本院对以下证据作如下确认：本院对被告提交证据的真实性予以确认。 经审理查明，原告冯国红于2016年3月17日向被告唐山市住房和城乡建设局申请公开原唐山市住房保障和房产管理局对唐山市路南区市场建设服务处因违法拆迁被行政处罚人民币40万元的文件及交付罚款的日期等信息。被告于2016年3月30日向唐山市路南区市场建设服务处发函，征求其是否同意公开原告申请公开的信息。唐山市路南区市场建设服务处于2016年4月10日回复被告，称不同意公开长青楼区域违法拆迁行政处罚的信息。被告于2016年4月15日作出《关于冯国红申请政府信息公开的答复意见》，称根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条之规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三人合法权益的，应书面征求第三方意见，第三方不同意公开的，不得公开。被告已书面征求了第三方意见，征求意见的结果是第三人认为如将该信息公开将损害其合法权益，不同意公开相关信息。据此，被告不予公开。 本院认为，被告认为原告申请公开被告对唐山市路南区市场建设服务处因违法拆迁进行行政处罚的相关文件的政府信息涉及商业秘密或隐私，证据不足。被告征求唐山市路南区市场建设服务处的意见后决定不予公开相关信息不符合法律规定，原告要求公开相关政府信息依法应予以支持。原告收到《关于冯国红申请政府信息公开的答复意见》时，被告未告知原告起诉权利及起诉期限，故原告在2017年8月28日起诉未超过起诉期限，被告称原告起诉超过法定期限本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 责令被告唐山市住房和城乡建设局于本判决生效后十五日内向原告冯国红公开唐山市路南区市场建设服务处因违法拆迁被行政处罚的相关文件。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  李桂山 人民陪审员  马汝军 二〇一七年十一月六日 书 记 员  高 欣
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1803民初1190号原告：四川省顺天通送变电工程有限公司雅安市分公司。住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道372号。负责人：周进。委托诉讼代理人（特别授权）：廖开志，四川律大律师事务所律师。被告：四川佰业达建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1幢3单元14层1001号。法定代表人：于雪梅。被告：四川省玉溪河灌区管理局，住所地四川省邛崃市永丰路318号。法定代表人：庄耘天。本院在审理原告四川省顺天通送变电工程有限公司雅安市分公司与被告四川佰业达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川省顺天通送变电工程有限公司雅安市分公司于2017年11月27日，以原告与被告已就工程余款支付事宜达成《和解协议》并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省顺天通送变电工程有限公司雅安市分公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川省顺天通送变电工程有限公司雅安市分公司撤回起诉。案件受理费1065元，由原告四川省顺天通送变电工程有限公司雅安市分公司负担。审判员  吴飞雪二〇一七年十一月二十七日书记员  高 飞
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2017豫1302执1826号李军：你与罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金3000元。本院已于2017年11月28日将该款转付给宛城区人民法院。至此，申请执行的（2017）豫1302执1826号罚金案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初13131号 原告：申杨捷，男，1987年1月23日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：秦婧，广西君桂律师事务所。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路16-8号。统一社会信用代码：914500007114283378。 法定代表人：陈耀宗，董事长 原告申杨捷与被告广西天昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。 原告申杨捷在本院于2017年10月25日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年十一月三日 书 记 员  韦进福
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终6292号上诉人（一审被告）：范孟乐，男，汉族，1958年10月7日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王竹凤，女，汉族，1928年11月29日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：于孟娟，河南省洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者。一审第三人：河南省伊川县奋进煤矿，住所地：河南省洛阳市伊川县高山镇。法定代表人：宋延昭，该矿矿长。上诉人范孟乐因与被上诉人王竹凤、一审第三人河南省伊川县奋进煤矿确认合同无效纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，王竹凤以其与范孟乐达成和解为由，向本院提出撤回其起诉。本院认为，上诉人范孟乐在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1022号民事判决；二、准许王竹凤撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由王竹凤负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由范孟乐负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一七年十一月十三日书记员  游碧瑶
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初8114号原告：苏鹏，男，1982年6月2日出生，住四川省内江市。被告：于文良，男，1970年3月26日出生，住武威市。原告苏鹏诉被告于文良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月10日以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏鹏申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏鹏撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告苏鹏负担。审 判 员 何钰二○一七年十一月十日书 记 员 骆渊山
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初2074号之一 原告：许道训，男，1977年1月15日出生，汉族，现住琼海市。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：海南博鳌风情物业服务有限公司，住所地：琼海市博鳌镇朝博路南侧（博鳌三江口滨水旅游商业区S1-5）。 法定代表人：刘兴荣。 委托诉讼代理人：廖钟山，海南华禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑峻峰，海南华禾律师事务所律师。 原告许道训与被告海南博鳌风情物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。 本院经审查认为，本案原、被告与本院（2017）琼9002民初2075号案件的原、被告互为原、被告，且两案系基于同一事实发生的劳动合同纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下： 本案并入本院（2017）琼9002民初2075号案件审理，本案适用（2017）琼9002民初2075号案件的裁判。 审判员  黎文畅 二〇一七年十一月二十五日 书记员  蔡兴赓 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1028号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭高明，男，1956年9月10日出生，汉族、农民，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：张雁，湖南阳邵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳县亮和山煤矿，住所地邵阳县长乐乡排头村。合伙事务执行人：田早池，该矿矿长。彭高明因与邵阳县亮和山煤矿合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终1103号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，彭高明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 程审判员 王典良审判员 张克江二〇一七年十一月二十三日书记员 付 阳
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）陕0902第1615号安康市不动产登记中心：关于华相武与王雪平民间借贷纠纷一案，本院所作出的（2017）陕0902民初字第3666号民事裁定书已发生法律效力。依据相关法律规定，请协助执行以下事项：对被执行人王雪平名下汉滨区育才路建行家属院2栋2单元306室房屋予以查封，并办理相关查封登记手续。查封期限为三年。附：民事裁定书壹份。二〇一七年十一月九日
山西省屯留县人民法院民事判决书（2017）晋0424民初1242号原告张岩军，男，1970年11月13日生，汉族，屯留县人，农民。委托代理人郝义明，男，1947年6月7日出生，汉族，屯留县人，农民。委托代理人王雪伟，男，汉族，山西麟绛律师事务所律师，特别代理。被告屯留县李高乡王公庄村村民委员会（以下简称王公庄村委）。法定代表人田爱英，村委主任。委托代理人王云红，男，1967年4月14日出生，汉族，屯留县人，村委副主任，一般代理。被告长治市仙都农业生态园区开发有限公司（以下简称仙都农业公司），住所地屯留县李高乡王公庄村。法定代表人王忠孝，董事长。委托代理人闫文渊，男，1968年5月23日生，汉族，住长治市，系公司员工，一般代理。原告张岩军与被告王公庄村委、仙都农业公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩军及其委托代理人郝义明、王雪伟,被告王公庄村委的委托代理人王云红,仙都农业公司的委托代理人闫文渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认二被告土地承包经营权流转行为无效；2、二被告恢复2亩土地原状，退还原告耕种；3、诉讼费用由二被告承担。2001年2月1日原告与被告王公庄村委签定了农村土地承包合同。双方约定由原告承包位于本村史村岸全国农业机械化试点试验区示范试验田（基本农田）耕地2亩，该耕地全部划入基本农田保护区。2003年5月下旬，被告王公庄村委未经原告同意，强行擅自非法将原告2亩承包地经营权流转于仙都农业公司。2005年1月15日被告仙都农业公司未依法办理农用地转用审批手续，又将原告的基本农田2亩中部分转（租）给中铁15集团太长高速公路十一标进行非农建设，非法建沥青拌和站。中铁15集团十一标在地表面填压40厘米煤矸石，推平碾压硬化场地，使部分基本农田彻底破毁。之后，仙都农业公司又将部分地数次非法转（租）让他人，建建筑物、构筑物无数，其余基本农田又非法转（租）他人搞园林植树，谋取私利。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。第五十七条：任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。二被告的非法流转行为，被告仙都农业公司非法转租行为，已严重侵害了原告农村土地承包经营权权益，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益。被告王公庄村委辩称：请求依法判决。被告仙都农业公司辩称：2004年4月5日我公司与王公庄村委签订租赁协议。协议是符合当时的土地流转租赁政策规定的，经过村民代表2/3的人同意，村委盖章，是合法有效的。租赁费一直在增加，现在提到1000元，原告从未有异议。中铁十五局占用土地，是因为长临高速修建，是政策性行为，公司也没有办法，公司已将土地复垦费交到村委，复垦问题和中铁签订合同，合同到期后，将土地进行复垦。公司直接对的是村委，从2004年到现在十几年，公司给的承包费村民也在领取。我公司不同意合同无效，请求依法判决。经审理查明，张岩军原与王公庄村委签订联产承包合同书，承包王公庄村的史村岸土地2亩，后该合同丢失。合同到期后王公庄村委未与张岩军续订合同，亦未收回承包地，亦未对土地进行调整。2003年张岩军不再耕种该地。2004年4月5日，王公庄村委与长治市联众商贸发展有限公司签订土地租赁协议，协议约定王公庄村委将村里史村岸的土地共计209亩（其中含张岩军原承包的土地）租赁给长治市联众商贸发展有限公司，租期自2003年5月1日起至2032年4月30日止，租金每年每亩500元。2013年3月5日，王公庄村委与仙都农业公司签订补充协议，协议约定仙都农业公司租赁的564.9亩（其中含209亩史村岸地）地每亩增加100元的福利费。2015年5月8日，王公庄村委再次与仙都农业公司签订补充协议，协议约定由于地价、物价上涨等因素，758.52亩地的租赁费增加至每亩1000元。从2003年开始，张岩军每年均到村委领取仙都农业公司所支付的土地费用，土地亦一直由仙都农业公司在使用。本院认为，王公庄村委与张岩军原有承包合同书，合同到期后王公庄村委未对土地进行过调整，亦未收回过土地，且在庭审中王公庄村委亦未对张岩军继续承包土地提出异议，故张岩军仍是该土地使用权人。王公庄村委未经授权将张岩军享有使用权的土地流转他人经营，系无权代理行为。租赁协议中王公庄村委作为土地所有权人将土地对外租赁，在无相反证据的情况下，长治市联众商贸发展有限公司有理由相信王公庄村委有代理权。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，故代理行为相对于长治市联众商贸发展有限公司合法有效，长治市联众商贸发展有限公司签订合同后，合同的实际履行人为仙都农业公司，对此王公庄村委未提出过异议，故合同主体变更为仙都农业公司。协议签订后，张岩军每年到村委领取土地费用的行为，应视为其对王公庄村委对外签订土地租赁协议知情并且对王公庄村委签订协议的行为进行了追认。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，故王公庄村委与仙都农业公司所进行的土地经营权流转行为有效，张岩军的诉求本院不予支持。关于张岩军诉求的仙都农业公司改变土地性质及将土地转租的行为，系合同履行中出现的问题，不影响合同自始效力，不属于本案审理范围。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第五十一条、第五十二条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张岩军的诉讼请求。诉讼费50元，由原告张岩军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 张双虎二○一七年十一月二十七日书记员 牛娇娇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702民初2214号 原告中国建设银行股份有限公司钦州分行，地址：钦州市南珠西大街118号建行大厦。 法定代表人覃世久，负责人。 委托代理人李惠勤，广西众厚律师事务所律师。 被告卢成欢，男，汉族，1971年9月19日生，住钦州市钦南区。 本院于2017年9月1日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司钦州分行与被告信用卡纠纷一案，依法由梁东适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告卢成欢下落不明。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  梁东 二〇一七年十一月二十七日 书记员  黎艳
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1724刑初369号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人李法盼（又名李星），男，1989年8月16日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被巨野县公安局刑事拘留。现羁押于郓城县看守所。 山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人李法盼犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人李法盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2017年10月12日22时10许，被告人李法盼在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶鲁ＲＪ××××号小型汽车，行驶至巨野县××镇××路××道××米处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人李法盼血液中检出乙醇成分含量为115.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李法盼在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书鲁ＲＪ××××号小型汽车照片、书证菏泽市巨野县公安局交通警察支队巨野大队受案登记表、发破案经过等；证人李某、谢某证言、鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李法盼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李法盼自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李法盼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄先锋 二〇一七年十一月十三日 书记员  赵 柯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执1198号申请执行人：刘素楠，女，汉族，住河南省禹州市。被执行人：赵凯军，男，汉族，地址南乐县。被执行人：河南省字君酒业有限公司，地址南乐县产业集聚区北环东路东段路东，组织机构代码：69597256-9。被执行人赵凯军、河南省字君酒业有限公司执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初44号民事判决书。被执行人赵凯军、河南省字君酒业有限公司应偿还申请人赔偿款人民币272224元。本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2016年12月14日、2017年9月5日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0923执1198号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月十三日书记员  吴 帅
甘肃省张掖市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）甘07刑申8号张永钺：你的申诉收悉。你因犯合同诈骗罪一案，不服张掖市甘州区人民法院（2015）甘刑重字第7号刑事判决和本院（2016）甘07刑终44号刑事裁定，以"本案中伪造合同的证据缺无，伪造的合同来源不清，无充分证据证明伪造合同是申诉人所为。申诉人不构成合同诈骗罪"等为由，向本院提出申诉。本院审查认为，一、二审认定你犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。同案犯年培林在侦查机关的前五次供述虽然与其之后的有罪供述有矛盾，但年培林对其前五次虚假供述做了相应的情况说明，且其之后在侦查机关的有罪供述一直较为稳定，并能与其他定案的证据相印证，故对年培林前五次虚假部分的供述应依法排除。甘警院（物）鉴（文）字【2015】3号鉴定意见书、甘中科（2015）司法鉴定第2026号重新鉴定意见书鉴定机构主体适格，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，能够与本案其他证据结合采信，作为本案定案的证据。虎兴荣等人虽系被告人年培林的直系亲属，但虎兴荣等人的证言能够与其他证据相互印证，故可以作为本案的证据使用。故一、二审判决正确，你的申诉理由不能成立，不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三百七十五条之规定：驳回申诉。特此通知。二〇一七年十一月六日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1688号 张廷尧与邓建飞借款合同纠纷一案，执行中，被执行人邓建飞已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1688号执行案件已结案，同时解除邓建飞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月二日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤0604执7803号 李娟侠、佛山市金红棉服饰有限公司： 关于李娟侠申请执行佛山市金红棉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据【（2017）粤0604民初8494号民事调解书】，本院于2017年10月17日立案执行。经本院强制执行，被执行人佛山市金红棉服饰有限公司已全面履行案件付款义务并承担了案件执行费，申请执行人李娟侠书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执2920号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞城区支行，住所地：广东省东莞市城区运河西二路14号。 负责人陈辉，系该行行长。 被执行人陈冲，男，1983年6月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞城区支行与被执行人陈冲国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据已生效（2016）穗仲莞案字第5308号裁决书向东莞市中级人民法院申请执行，经东莞市中级人民法院指定，本院依法于2017年2月8日立案执行。依上述裁决书，被执行人应向申请执行人偿还本金234952.5元及相应利息、罚息、复利等，承担仲裁费7364元，并承担本案执行费。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共60004.86元，扣除执行费800.07元后，余款59204.79元已支付申请执行人。另本院依法轮候查封了被执行人陈冲名下粤Ｓ×××××号小型越野客车、粤Ｓ×××××号小型普通客车和粤Ｓ×××××号轿车，因无该车下落，故本案暂无法处置。此外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车行政管理部门、房产及土地行政管理部门等查找被执行人的财产，均未查到其有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执2920号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十一月九日 书记员  万晓欢
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2662号罪犯高春荣，女，1976年5月14日出生于山东省金乡县，汉族，大学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年十二月二十五日，山东省金乡县人民法院作出(2013)金刑初字第143号刑事判决，以被告人高春荣犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。二〇一四年三月十一日，山东省济宁市中级人民法院以(2014)济刑终字第54号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年七月二十七日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年10月26日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员段义青、王晶出庭履行职务，山东省女子监狱李楠、葛芳，罪犯高春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高春荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯高春荣减刑，并当庭宣读了罪犯高春荣在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯高春荣提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯高春荣自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯高春荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高春荣减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执保239号申请人：阎磊，男，1983年3月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：陈月祥，男，1965年4月17日生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：王亚勤，女，1978年11月17日生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：陈涛，男，1990年3月2日生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：张建芬，女，1966年1月9日生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：嘉兴市美克斯投资有限公司，住所地浙江省嘉兴市凌公塘路1号（嘉兴工业园区管理委员会办公楼284号）。法定代表人王俊富，该公司经理。被执行人：嘉兴市美克斯机械制造有限公司，住所地浙江省海盐县百步工业园区南C区。法定代表人陈月祥，该公司经理。被执行人：美克斯海洋工程设备股份有限公司，住所地浙江省海盐县百步工业园区法定代表人陈涛，该公司经理。申请人阎磊与被执行人陈月祥、王亚勤、陈涛、张建芬、嘉兴市美克斯投资有限公司、嘉兴市美克斯机械制造有限公司、美克斯海洋工程设备股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院申请财产保全，要求依法冻结被执行人陈月祥、王亚勤、陈涛、张建芬、嘉兴市美克斯投资有限公司、嘉兴市美克斯机械制造有限公司、美克斯海洋工程设备股份有限公司的银行存款2200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人陈月祥、王亚勤、陈涛、张建芬、嘉兴市美克斯投资有限公司、嘉兴市美克斯机械制造有限公司、美克斯海洋工程设备股份有限公司的银行存款2200万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  高 伟审判员  郑仰会二〇一七年十一月十日书记员  杨 慧
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初713号自诉人韩苗风，女，汉族，1964年8月13日出生，住河南省获嘉县。被告人姬中凤，女，汉族，1972年2月15日出生，住新乡市红旗区开发区关堤乡东台。自诉人韩苗风以被告人姬中凤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩苗风以被告人姬中凤已经履行判决义务为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人韩苗风自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人韩苗风撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初646号自诉人吕利明，男，汉族，1983年1月20日出生，住延津县。被告人王兴春，男，汉族，1976年1月5日出生，住新乡市。自诉人吕利明以被告人王兴春犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吕利明以法院已将执行款执行到位为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人吕利明自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吕利明撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3100号上诉人（一审被告）：中铁十五局集团第七工程有限公司。住所地：河南省洛阳市瀍河回族区洛常路6号。法定代表人：马中卫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈惠萍，该公司员工。委托诉讼代理人：雷静洁，河南经源律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中交西安筑路机械有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区泾渭新城泾高南路西段8号。法定代表人：杨向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周广杰，该公司员工。委托诉讼代理人：王双全，该公司员工。上诉人中铁十五局集团第七工程有限公司（以下简称十五局七公司）因与被上诉人中交西安筑路机械有限公司（以下简称中交西筑公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初83号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。一、本案中双方当事人对《沥青拌合站租赁合同》、《补充协议》是否实际履行发生争议，一审法院（2016）豫03民初第492号民事判决认定中交西筑公司认可十五局七公司工地一直未开工亦未对租赁设备使用进行调试及验收的事实，一审法院应根据双方当事人的约定、实际履行情况和当事人的过错程度综合认定违约责任。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，本案中，中交西筑公司在本案诉讼过程中并未提供其实际损失的证据，一审法院对违约金酌定处理依据不足，在重审时应当对实际损失予以查明并依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初83号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市瀍河回族区人民法院重审。上诉人中铁十五局集团第七工程有限公司预交的二审案件受理费16032元，由本院予以退还。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一七年十一月二十九日书记员  王 璐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0271民初3085号 原告：酒泉正泰电器有限公司，住所地酒泉市肃州区世纪大道31-1号楼2号门店。 法定代表人：虞星华，总经理。 委托诉讼代理人：李**福，男，公司员工。 被告：甘肃华英建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区临夏路83号。 法定代表人：周进元，董事长。 原告酒泉正泰电器有限公司与被告甘肃华英建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告酒泉正泰电器有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告酒泉正泰电器有限公司撤诉。 案件受理费2479元，减半收取1239.5元，由酒泉正泰电器有限公司负担。 审判员  刘近坦 二〇一七年十一月二日 书记员  张雅丽
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘1102执1355号 申请执行人:定西农村商业银行股份有限公司。 住所地：定西市安定区永定西路24号。 法定代表人：杨禄文，该行董事长。 委托代理人：何涛，该行职工。 被执行人：安贵，男，汉族，1968年9月26日生，个体户，住定西市安定区。 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人安贵借款合同纠纷一案，本院作出（2017）甘1102民初2429号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款278809.97元及案件受理费2741元。 执行过程中，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司以私下解决为由撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人安贵借款合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 贵 二〇一七年十一月二十八日 书记员 高煜涵
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0211执2089号 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地集美区后溪镇后溪综合市场旁，组织机构代码79127036-4。 负责人：林丽清，行长。 委托代理人：方辉、陈逾龙，福建贝盈律师事务所律师。 被执行人：黄建和，男，汉族，1966年11月30日出生，住集美区。 被执行人：杨永洋，男，汉族，1961年1月23日出生，住集美区。 被执行人：黄丽琼，女，汉族，1968年9月10日出生，住集美区。 被执行人：王良喜，男，汉族，1962年10月19日出生，住集美区。 被执行人：苏碧雄，男，汉族，1955年6月3日出生，住集美区。 被执行人：黄宝乾，男，汉族，1964年11月29日出生，住集美区。 被执行人：杨永添，男，汉族，1964年7月15日出生，住集美区。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人黄建和、杨永洋、黄丽琼、王良喜、苏碧雄、黄宝乾、杨永添金融借款合同纠纷一案中，经查，黄建和、杨永洋、黄丽琼、王良喜、苏碧雄、黄宝乾、杨永添未履行（2017）闽02民终1504号民事判决书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人黄建和、杨永洋、黄丽琼、王良喜、苏碧雄、黄宝乾、杨永添所有的的财产共计人民币816300元（包括应支付借款本金800000元及利息、案件受理费5900元及执行费10400元）及相应的延迟履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 法官助理 黄永钦 二〇一七年十一月十三日 代书记员 梁世杰 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖02民终2272号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号。统一社会信用代码913402007373184949。 负责人：蔡明祥，总经理。 委托诉讼代理人：路丽，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：崔金宝，男，1956年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原审被告：张本同，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太保芜湖中心支公司）因与被上诉人崔金宝、原审被告张本同机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2017年8月2日做出的（2017）皖0221民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提交新的证据与事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 太保芜湖中心支公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判我司赔偿崔金宝55779元或发回重审；二、被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：一、崔金宝户籍为农村，其举证内容不足以支持其按城镇标准计算残疾赔偿金；二、其应按照务农计算其误工费；三、一审案件受理费不应由我司承担。 崔金宝、张本同二审未予答辩。 崔金宝向一审法院提出诉讼请求：判令张本同赔偿其各项损失共计104316元［包括医疗费21277.53元、住院伙食补助费510元、营养费2700元、护理费6000元、误工费17332.9元、残疾赔偿金58312元、精神抚慰金4000元、鉴定费1600元、残疾辅助器具276元、交通费1000元，合计113008.43元，（24487.53-10000）×40%＋88520.9＋10000＝104316元］，判令太保芜湖中心支公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：2016年12月23日14时许，张本同驾驶皖Ｋ×××××号三轮汽车,在沿湾老路由北向南行驶时,将崔金宝撞伤；交警部门认定张本同负次要责任，崔金宝负主要责任。据悉，太保芜湖中心支公司为皖Ｋ×××××号车承保且事故发生在保险期限内。为维护自身的合法权益，崔金宝特依法提起诉讼，望予公正裁决。 一审经审理查明：2016年12月23日14时许，张本同驾驶皖Ｋ×××××号三轮汽车,在沿湾老路由北向南行驶时,将崔金宝撞伤；交警部门认定张本同负次要责任，崔金宝负主要责任。太保芜湖中心支公司为皖Ｋ×××××号车承保且事故发生在保险期限内。崔金宝受伤后，被送往芜湖手足医院治疗至2017年1月6日出院，诊断为右足第1-4跖骨粉碎性骨折及第3趾骨近节趾骨骨折;右足楔骨骨折及右足骰骨骨折;右足第1、2、3跖跗关节脱位;右足背血管断裂。安徽广济司法鉴定所接受委托，于2017年4月24日对崔金宝的伤情评定伤残等级为十级，评定自受伤之日起酌情给予误工期130日,护理期60日,营养期90日。崔金宝为此支付鉴定费用1600元。 另查明，事故发生后，张本同为崔金宝垫付医疗费用6500元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。崔金宝因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。对原告诉讼请求中的医疗费21277.53元、住院伙食补助费510元、营养费2700元，对方当事人均无异议，本院予以认定。崔金宝因交通事故受伤构成十级伤残，结合其提交的证据可以证明其系在城镇工作，但未提供工资表、劳动合同、银行流水相佐证，故本院酌定其误工费损失为13000元；本院根据鉴定书评定结果，并结合其伤情、双方过错情况、住院治疗情况及本地的生活水平，对崔金宝诉讼请求中护理费6000元、残疾赔偿金58312元予以支持，凭票认定其鉴定费为1600元，并酌定其应获赔的精神抚慰金3000元、交通费400元。关于崔金宝诉讼请求中残疾辅助器具费一项，太保芜湖中心支公司有异议，本院经审查、核实，对其“拐杖”120元作为残疾辅助器具费予以认定，对共“租被子”156元不予支持。综上，崔金宝的总损失为106919.53元，太保芜湖中心支公司应依据其承保的交强险赔偿其中的92432元，其余14487.53元，因张本同负次要责任，应承担40%的赔偿责任即赔偿5795元。张本同在事故发生后己为崔金宝垫付6500元，故不应再承担赔偿责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告崔金宝各项损失共计92432元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告崔金宝的其他诉讼请求。本案诉讼费用1193元，由原告崔金宝负担136元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1057元。 各方当事人在二审中均未提交新证据。 经阅卷及询问当事人，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：一、关于残疾赔偿金问题。首先，崔金宝在一审中向法院提交了芜湖福晨置业有限公司的营业执照副本复印件及芜湖福晨置业有限公司为崔金宝出具的工作证明。能够证明崔金宝自2015年3月起在城镇有相对固定的工作和收入，并已经超过一年，符合按照城镇居民计算残疾赔偿金的条件。其次，太保芜湖中心支公司虽提出异议，但并无相反证据予以佐证。综上，一审按照城镇居民计算残疾赔偿金并无不妥，本院予以支持。二、关于误工费问题。一审法院考虑到崔金宝未提交工资表、劳动合同等情况，未按其工作证明上载明的月工资数额判决，而酌定其误工费为13000元并无不妥，本院予以支持。三、关于诉讼费问题。本案的案件受理费系本案需实际支出的费用，理应由保险人太保芜湖中心支公司承担。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费743元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡国华 审判员  钱 晨 审判员  鲍 迪 二〇一七年十一月十七日 书记员  吴珺媛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0304民初2576号 桂林东江生态旅游有限公司绿洲酒店，地址：桂林市中山中路6号五洲大厦4-5层，联系方式：0773-2881278 法定代表人周济。 桂林振辉物业服务有限公司，地址：桂林市象山区。 法定代表人龙飞云。 桂林东江生态旅游有限公司绿洲酒店诉桂林振辉物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员熊迁(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林东江生态旅游有限公司绿洲酒店诉称。 被告桂林振辉物业服务有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员 熊 迁 二〇一七年十一月二十二日 书记员 胡陈晨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0722民初106号 原告：黑河市金三角运输站，住所地：黑龙江省黑河市。 负责人：陶常晶，职务经理。 委托诉讼代理人：佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地：黑龙江省黑河市。 负责人：王闻俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。 原告黑河市金三角运输站（以下简称金三角运输站）与被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人佘玉龙、被告委托诉讼代理人朱一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金三角运输站向本院提出诉讼请求：1、要求被告在车辆损失保险责任限额内给付330525元；2、要求被告承担本案的诉讼费用和其他费用。事实和理由：2016年7月27日4时20分许，李友驾驶蒙E61595号重型自卸货车行驶至新发路口驶入111国道过程中与董明忠驾驶的黑N35777号牵引车牵引的黑N3222号货车相撞，黑N35777号牵引车和黑N3222号货车翻至路基下，致使两车严重损坏，黑N35777号牵引车司机董明忠、乘车人才永福当场死亡。李友负事故主要责任，董明忠负事故次要责任，才永福无责任。原告所有的黑N35777号牵引车在被告公司投保了机动车损失保险，不计免赔，保险限额为333000元，事故发生在保险期间内。齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心作出齐俊通司法鉴定中心（2017）车鉴字第172号司法鉴定意见书，认为黑N35777号牵引车维修金额接近实际价值，维修金额按照车辆实际价值确定，实际价值等于267025元，拆解工时费为15000元，因此黑N35777号牵引车价值为人民币282025元。事故发生后，施救费2万元，拆车费4500元，存车费4000元，鉴定费2万元，以上共计330525元。基于保险合同关系，被告应在保险限额内承担给付保险金的义务，被告承担责任后可以向李友追偿。原告没有放弃对肇事司机李友的索赔权。 被告平安公司承认原告在本案中所主张的事实，但是认为：1、原告放弃对肇事司机李友的索赔权，如果不放弃，原告应提供肇事司机李友详细地址和身份信息。2、根据机动车损失保险的相关规定，直接损失可以赔偿，间接损失不在理赔范围内，同时对受损车辆价值282025元只同意按30%比例赔付，对原告主张的其他各项损失金额也有异议。 本院认为，被告平安公司承认原告金三角运输站在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告金三角运输站与被告平安公司签订的机动车损失保险合同是双方真实意思表示，依法成立并合法有效。黑N35777号牵引车维修金额接近实际价值，维修金额按照车辆实际价值确定，实际价值等于267025元，拆解工时费为15000元，因此黑N35777号牵引车价值为人民币282025元。被告平安公司辩称对受损车辆价值282025元只同意按30%比例赔付。其抗辩主张没有相关依据，本院对此不予支持。被告辩称其对受损车辆的残值部分享有权利。因该车辆已经全损，被告平安公司赔付完毕以后，该受损车辆的残值部分应归被告所有，被告的该项抗辩本院予以支持。被告平安公司辩称原告放弃对肇事司机李友的索赔权。在庭审中原告明确表示其没有放弃对肇事司机李友的索赔权，因此本院对被告的抗辩主张不予支持。原告主张的施救费2万元，拆车费4500元，存车费4000元，鉴定费原告主张2万元，实际鉴定费是18500元，均是事故发生后产生的合理损失，本院对此予以支持。综上原告的各项损失共计329025元，本院予以支持。 综上所述，原告金三角运输站要求被告平安公司给付保险理赔金329025元，没有超过保险限额333000元，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司于判决生效后十日内在机动车损失保险限额内给付原告黑河市金三角运输站保险理赔金329025元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6257.88元，减半收取计3128.94元，由原告黑河市金三角运输站负担11.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担3117.69元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王秀梅 二〇一七年十一月二十九日 书记员  艳 丹
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2880号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘金霞，女，汉族，1963年1月20日出生，住湖南省浏阳市淮川街道办事处北园社区六大组严家冲1巷7号。委托诉讼代理人：刘文，湖南环海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙南湖广场置业有限公司，住所地长沙市天心区保利湘府文苑东4栋综合楼405、406房。法定代表人：吴章焰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐嵩、刘玉春，湖南天地人律师事务所律师。再审申请人甘金霞因与被申请人长沙南湖广场置业有限公司（以下简称南湖广场公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。甘金霞申请再审称，一、二审法院错误适用合同法和商品房买卖相关司法解释，将构成合同内容的要约认定为要约邀请。南湖广场公司关于进口铝合金门窗和玻璃、大金空调的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，应构成要约。二、二审法院未以一审查明的事实为依据对空调问题作出认定，其对空调问题的事实认定缺乏证据证明。三、南湖广场公司没有按合同约定交付高档钢木入户门，已经构成违约，应承担违约责任，而二审判决缺乏合同依据和法律依据。四、本案所涉房屋没有达到交房条件，南湖广场公司依据合同法应承担违约责任，但二审法院却错误认定其无须承担逾期交房违约责任。涉案商品房的质量问题导致再审申请人无法使用居住，再审申请人有权依据拒绝收房。涉诉商品房不符合合同约定的交付条件，再审申请人有权拒绝收房。南湖广场公司提交意见称，1、合同补充协议以加粗加黑字体对房屋交接进行了补充约定，买受人不得以房屋非主体结构质量问题为由拒绝收房或者要求退房，买受人最终签字明确自愿接受出卖人免责条款，涉案房屋交付时可能存在一些瑕疵，但不足以构成拒绝收房的理由。2、关于空调问题，空调不影响涉案商品房定价，且补充协议明确约定出卖方的宣传仅供参考，故不构成一项要约。3、再审申请人无证据证明南湖广场公司关于外门窗、玻璃等广告“具体确定”，而外门窗、玻璃、空调等在合同中有明确约定，取代了广告。4、关于入户门问题，合同原文是高档入钢木入户门，不是防盗门，防盗级别不是认定是否高档的标准，且“高档”一词系约定不明。涉案房屋已经验收合格，再审申请人无证据证明其购商品房存在明显缺陷，其再审申请不符合法定再审情形，本案应当裁定驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈梦群审判员  刘 杨审判员  陈盎然二〇一七年十一月二十二日书记员  杨 涛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执5055号广州市金峻机电设备安装工程有限公司：张元凌申请执行你方（你单位）劳动争议一案，本院于2017年10月27日立案执行，依据（2017）粤01民终15624号判决书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2017年11月28日执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十九日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1573号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：唐亚武，公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈洪裕，男，该公司员工。 被告：彭源，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。 被告：张琪，女，1989年9月20日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告彭源、张琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告桂林景园物业服务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以已采取其他方式与被告彭源、张琪解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 代理审判员  宾艳芳 二〇一七年十一月二日 书 记 员  李艳娇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终4097号 上诉人（原审被告）：黄亦军，男，1973年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：林德雄，男，1984年3月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 原审被告:王子威，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人黄亦军因与被上诉人林德雄及原审被告王子威民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄亦军在法院送达催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍不予缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄亦军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  郭金旺 审判员  戴 强 二〇一七年十一月一日 书记员  吴名冠
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0423执恢147号申请执行人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地：清原满族自治县。法定代表人：王桂波，该行行长。被执行人：魏巍，女，1983年7月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：李南，男，1984年3月13日出生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行辽宁清原农村商业银行股份有限公司与魏巍、李南金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫源涛审判员  贾 羽审判员  宋宁宁二〇一七年十一月二十日书记员  井梓懿
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执724号 申请执行人：李**义，男，1972年3月22日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：郑敬波，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人李**义与被执行人郑敬波民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人身份信息、银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒并限制其高消费，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施添津 审判员郑军育 审判员林钿光 二O一七年十一月十八日 书记员阮莎 主要法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初1044号原告：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：邓超群，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：朱昱祯，女，公司工作人员。被告：谢青，女，1980年5月出生。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告谢青商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邓超群到庭参加诉讼，被告谢青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠交楼款368878元；2.被告支付从应付款项之第二天起至实际全额支付应付款之日止的违约金（按逾期付款每日万分之三计算，暂计至2016年12月19日为57348.03元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年1月16日签订了编号为00×××××2号的商品房买卖合同，原告作为出卖方，出售惠东碧桂园×××××号房给被告。根据商品房买卖合同第四条和第六条的约定，该商品房总房价款为1087958元，付款方式为被告于签订合同时支付首期楼款38795元，于2015年1月17日前支付第二期楼款326387元，第三至第十四期楼款自2015年2月起按月分期支付，每月为一期，支付日为每月16日前，每期支付楼款54398元，最后一期楼款在2016年1月16日前付清。商品房买卖合同签订后，原告一直积极履行合同义务。然而，被告经原告催缴仍欠交楼款368878元。根据商品房买卖合同第七条的约定，被告未按合同约定时间付款，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付万分之三的逾期付款违约金，根据被告拖欠的购房款金额和天数，暂计至2016年12月19日，被告应承担的违约金数额为57348.03元，以后的违约金按实际逾期天数另计。被告谢青未到庭应诉，未作答辩。关于本案证据及事实，本院认定如下：1.原告主张原、被告双方于2015年1月16日签订了编号为00×××××2的商品房买卖合同及附件一“房屋平面图”、附件二“公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明”、附件三“装饰、设备标准”、附件四“合同补充协议、附录”，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司系出卖人，被告谢青系买受人，该合同已经于2015年5月17日在惠东县房产交易所办理了房屋预售登记备案。商品房买卖合同约定的标的物为惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园×××××号房，房屋总价款1087958元，约定交付日期为2016年3月31日前。商品房买卖合同第六条约定付款方式为非银行按揭分期付款，且买受人必须按照下列约定给出卖人付款，第一期楼款38795元于签订合同时支付，第二期楼款326387元于2015年1月17日前支付，第三至第十四期楼款每期54398元自2015年2月起至2016年1月的每月16日前支付。另，该商品房买卖合同第七条关于“买受人逾期付款的违约责任”约定“买受人如未按本合同时间付款……按逾期时间，分别处理……（1）逾期在90日之内……买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际支付全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定”。原告提交了商品房买卖合同原件予以证明其主张，根据举证规则，本院对原告的主张予以采信。2.原告陈述被告支付了第一期至第八期部分楼款计719080元，未支付第八期部分楼款及第九期至第十四期楼款计368878元，且截止至2016年12月19日，按照商品房买卖合同第七条的约定按日万分之三标准计付的违约金为57348.03元。根据举证规则，被告谢青应对楼款支付情况承担举证责任，本院结合日常生活经验法则，对原告陈述的事实予以采信。本院认为，原告惠东碧桂园房地产开发有限公司与被告谢青于2015年1月16日签订的编号为00×××××2的商品房买卖合同依法成立并生效，双方均应遵守。被告谢青未按约定支付楼款，违反了合同的约定，原告请求被告支付楼款及相应违约金，依法有据，本院予以支持。被告应当给原告支付第八期部分楼款及第九期至第十四期楼款计368878元，并按照商品房买卖合同第七条的约定支付逾期付款违约金。关于违约金，2016年12月19日前的违约金计为57348.03元，2016年12月20日起的违约金以未付楼款总额为基数按日万分之三标准计付，但违约金总额以总楼款的30%即326387.4元为限。综上，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。被告谢青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第三款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢青于本判决发生法律效力之日起10日内支付楼款368878元及相应违约金给原告惠东碧桂园房地产开发有限公司（截止至2016年12月19日的违约金计为57348.03元，2016年12月20日起至付清款日止的违约金以未付楼款总额为基数按日万分之三标准计付。违约金总额不得超过326387.4元）。二、驳回原告惠东碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7700元，由被告谢青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭崇峰代理审判员  刘振尧代理审判员  练新贵二〇一七年十一月二十四日法官助理张景波书记员卢志辉
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初701号自诉人任素敏，女，汉族，1968年8月25日出生，住河南省卫辉市。被告人朱习珂，男，汉族，1980年3月16日出生，住河南省原阳县。自诉人任素敏以被告人朱习珂犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任素敏以证据不足为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人任素敏自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人任素敏撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)琼9002民初490号之一 原告：杨海峰，男，1962年2月1日出生，汉族，住琼海市。 被告：海南润奇房地产开发有限公司，住所地：琼海市嘉积镇富海路龙利坡琼海市木材公司内。 法定代表人：林家荣，总经理。 委托诉讼代理人：周少敏，海南坤和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉坤，琼海市中心法律事务所法律工作者。 原告杨海峰诉被告海南润奇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告杨海峰于2017年11月9日以经法院调解，双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨海峰撤回起诉。 案件受理费人民币550元，原告杨海峰自愿负担。  审 判 长  陈宏友 审 判 员  符儒超 人民陪审员  周慧芬 二〇一七年十一月十日 法官 助理  祁永芳 书 记 员  黄钲翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初2321号 原告：董云莺，女，1976年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：琼海大东南置业有限公司，住所地：海南省琼海市。 法定代表人：冯昌友，董事长。 原告董云莺与被告琼海大东南置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告董云莺于2017年11月20日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告董云莺撤回起诉。 案件受理费人民币164.4元，由原告董云莺负担。 审 判 员 周英俊 二〇一七年十一月二十日 法官助理 李昌琴 书 记 员 黄钲翔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初840号之一原告：江苏金软软件技术有限公司，住所地南通市跃龙南路179号崇川区科技创业园（聚智谷）一楼南。法定代表人：王士森，总经理。原告：南通万户电子商务有限公司，住所地南通市跃龙南路179号崇川区科技创业园（聚智谷）一楼。法定代表人：崔雪芳,总经理。两原告共同委托诉讼代理人：钱剑，江苏濠阳律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄丽，公司员工。被告：南通普瑞广告传媒有限公司，住所地南通市人民东路885号尚东国际商务中心2幢303室。法定代表人：俞婷，执行董事。委托诉讼代理人：胡岗，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱钶钶，公司员工。原告江苏金软软件技术有限公司、南通万户电子商务有限公司与被告南通普瑞广告传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告江苏金软软件技术有限公司、南通万户电子商务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按江苏金软软件技术有限公司、南通万户电子商务有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费10891元，减半收取计5445.5元，由原告江苏金软软件技术有限公司、南通万户电子商务有限公司负担。审 判 长  叶 菁审 判 员  张美龙代理审判员  姚 雷二〇一七年十一月七日书 记 员  顾雯雯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0203执537号之二 申请执行人：梁月玲，女，1957年7月22日出生，汉族，退休员工，住芜湖市弋江区。 被执行人：李光凤，女，1958年3月26日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 被执行人：朱乐园，男，1956年6月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人梁月玲与被执行人李光凤、李光凤民间借贷纠纷一案中，查明冻结了朱乐园的退休工资账户，正在扣划朱乐园的账户。被执行人暂无其他财产可供执行，故我院依职权终结本次执行程序。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程叙强 审判员  李双根 审判员  周 阳 二〇一六年十一月二十日 书记员  潘 俊
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0423执恢108号申请执行人：李晓虹，女，1966年12月27日出生，满族，干部，住清原满族自治县。被执行人：李洪清，男，1959年11月10日出生，满族，农民，住清原满族自治县。被执行人：白玉荣，女，1960年12月17日出生，满族，农民，住清原满族自治县。被执行人：杜贵福，男，1967年1月20日出生，满族，农民，住清原满族自治县。本院在执行李晓虹与李洪清、白玉荣、杜贵福民间借贷纠纷一案中，本院依法拘留被执行人杜贵福并查封其林木。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫源涛审判员  贾 羽审判员  宋宁宁二〇一七年十一月二十日书记员  井梓懿
永靖县人民法院支 付 令（2017）甘2923民督138号申请人：永靖县农村信用合作联社。住所：永靖县刘家峡镇川中路。统一社会信用代码：91622923223221418。法定代表人：赵烽。职务：理事长。委托诉讼代理人：李宝德，系该社风险管理部职工。被申请人：余大江，男，汉族，生于1963年1月13日，农民，住甘肃省永靖县坪沟乡余台村五社099号。身份证号：622923196301134714。申请人永靖县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令，申请人永靖县农村信用合作联社称2012年10月22日，申请人分支机构坪沟乡信用社和被申请人签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由申请人按9.461%的年利率给被申请人余大江提供借款160000元，用于养肉牛，还款截止期限为2014年10月21日，逾期贷款利率按14.4%计算。合同签订后申请人依约提供了贷款，借款到期后被申请人却未如期偿还。之后，申请人多次催收，但截止2017年9月27日，被申请人尚欠本金160000元，利息59974.94元，为维护申请人合法权益，依法请求发布支付令，督促被申请人偿还借款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：一、被申请人余大江自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县农村信用合作联社借款本金160000元，利息59974.94元，合计219974.94元。二、被申请人余大江偿还自2017年9月28日起按14.4%的年利率计算至实际清偿之日的利息。申请费1534元，由被申请人余大江负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵一兵二〇一七年十一月十五日书记员  魏瑾菊
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初4038号原告：梁茂坤，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：张秀英，女，1976年6月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告梁茂坤与被告张秀英纠纷一案，本院于年2017年10月18日立案，受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁茂坤于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁茂坤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁茂坤负担。审判员  李俊杰二〇一七年十一月八日书记员  边乐杰
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初6069号原告周某某，男，汉族，个体工商户，住敖汉旗。被告刘某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告赵某某，女，汉族，农民，住址同上。原告周某某与被告刘某某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告刘保全无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：被告刘某某、赵某某偿还借我款3000元。事实与理由：2016年10月28日，被告刘某某、赵某某向我借款3000元，为我出具欠据一枚，后经我多次向二被告索要借款，二被告支拖未还，故提出上述请求。被告刘某某辩称，2016年，我在原告处赊购电动三轮车一台价款为4500元，给付原告1500元，尚欠3000元未给付；我于当日为原告出具了一枚欠据，未约定利息，双方口头约定2017年秋后，给付欠原告剩余的电动车款3000元。被告赵某某未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2016年10月28日，二被告在原告处赊购电动三轮车一辆，价款4500元，给付原告1500元，尚欠3000元未给付；当日，被告刘某某为原告出具3000元欠据一枚，约定月利率为20‰，未约定还款期限，此款二被告未偿还。庭审中，原告放弃主张欠款利息。原告提交金额为3000元的欠据一枚，证明被告欠其电动车款的事实，本院对此予以采信。本院认为，二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存在期间，二被告在原告处赊购电动三轮车一辆用于共同生活，并有被告刘某某为原告出具欠条为凭，能够认定此笔欠款应为二被告夫妻共同债务，原告与二被告之间欠款关系成立。二被告应履行还款义务。原告放弃主张欠款利息，本院予以尊重。综上所述，对原告主张二被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某、赵某某于本判决生效后立即给付原告周某某电动车剩余欠款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某、赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  杨文占二〇一七年十一月一日书记员  张利金
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3593号原告：王孟乾，男，1987年5月29日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：李永卫，山东齐鲁律师事务所律师。被告：游瑞飞，男，1991年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：余雨横，男，1982年11月13日出生，汉族，住山东省济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市。负责人：李亚力，总经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。原告王孟乾与被告游瑞飞、被告余雨横、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告王孟乾于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孟乾的申请符合法律有关规定，准许原告王孟乾撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王孟乾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费720元，由原告王孟乾负担。审判员 王 晛二〇一七年十一月十五日书记员 韩英霞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保338号申请人：遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司，住所地：遵义市汇川上海路长恒花园A栋3楼5号，统一社会信用代码：915203030856602693。法定代表人：谢戎，职务：副总经理被申请人：周小渼，女，汉族，1978年7月28日生，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请人遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司诉被申请人周小漢等借款合同纠纷一案，申请人遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人周小漢价值37万元的银行存款或同等价值的财产。案件受理费2370元，由申请人遵义市汇川区兴融兴小额贷款有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨茂艳二〇一七年十一月六日书记员  赖曙红
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执1395号申请执行人河南三石投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案工作组，住所地河南省平顶山市新华区。负责人何军平。被执行人符冰，男，1973年6月29日生，汉族，住所地平顶山市湛河区，系河南三石投资管理有限公司董事长、实际控制人。本院作出的（2017）豫0402刑初144号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人符冰及涉案人员至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人被执行人符冰及涉案人员的存款或收入及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。本裁定立即执行。审判长 吴 红审判员 陈仲贤审判员 余红军二〇一七年十一月二十四日书记员 尹 陆
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执3443号 周妹: 陈廷彪与周妹离婚一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年十一月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票