广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0326民初661号 原告：梁菊姣,女,1954年3月6日出生,汉族,农民,住所地：广西永福县堡里镇。现住广西永福县。 委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 被告：舒家华,男,1963年9月19日出生,汉族,农民,住广西永福县, 被告:陈景芬,女,1963年2月10日出生,汉族,农民，住广西永福县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地：广西桂林市高新区骖鸾路**金华通大厦**。 负责人：刘莉,总经理。 委托诉讼代理人：雷森元，男，中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司员工，住广西灌阳县。 原告梁菊姣与被告舒家华、陈景芬、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日受理并根据原告申请依法追加了被告陈景芬参加诉讼后，依法适用简易程序于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告梁菊姣的委托诉讼代理人黄俊开、被告舒家华、被告保险公司的委托诉讼代理人雷森元到庭参加诉讼。被告陈景芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁菊姣诉称，2017年2月2日18时35分左右，被告舒家华驾驶登记所有人为被告陈景芬的桂Ｃ×××××号小型普通客车沿永堡线，由南往北行驶。当车行驶至永福县米处时，遇原告横过公路，将原告碰倒，导致原告身体严重受伤，原告的伤经鉴定构成9级伤残。本案事故经交警部门认定，由被告舒家华负事故的全部责任。被告舒家华驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。本次交通事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费24，629.41元；2、住院伙食补助费3，400元；3、误工费9，803.26元；4、护理人员误工费3，545.86元；5、营养费1，880元；6、伤残赔偿金96，829.28元；7、后期治疗费及伙食费9，000元；8、交通费300元；9、鉴定费1，400元；10、精神损害抚慰金8，000元，以上10项损失合计158,787.81元。扣除被告舒家华垫付的医疗费l9，500元，原告的损失还有139，287，81元尚未得到赔偿。据此，对于原告的损失，应由被告保险公司依法予以赔偿，不足的则由被告舒家华、陈景芬予以赔偿。本案诉讼费用由三被告承担。 原告梁菊姣为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告身份证、户口本，证明原告的身份情况及原告于2010年12月1日迁入永福县永福镇凤城路四岭街7号105室居住生活至今； 2、永公交认字【2017】第023号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、、地点被告舒家华对本次交通事故负全部责任； 3、永福县人民医院入院记录、出院记录、出院证和疾病诊断证明书，证明原告的伤情，住院天数，住院期间需一人陪护。出院后需休息2个月，增加营养； 4、医疗费发票及每日清单，证明原告开支医疗费24，629.41元（含被告舒家华垫付的19,500元）； 5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因此次交通事故导致左腕关节功能丧失52.3%，构成九级伤残；后期行内固定取出术需住院10天，需开支医疗费8，000元的事实；原告为此开支鉴定费1，400元。 被告舒家华辩称，对于原告主张的赔偿项目、数额以及如何承担赔偿责任由法院依法判决。事故发生后，被告已经向原告垫付医药费19，500元。 被告舒家华为其辩解在举证期限内提交的证据有： 1、桂Ｃ×××××号车行驶证正副本、驾驶证正副本，证明桂Ｃ×××××号车辆的登记所有人是被告舒家华的妻子陈景芬，被告舒家华有驾驶涉案车辆的资质； 2、强制保险单、商业保险单，证明涉案车辆在保险公司的投保情况； 3、舒家华、陈景芬的身份证，证明被告的身份信息。 被告保险公司辩称，被告与被告陈景芬为保险合同关系,被告仅依照保险合同的约定承担相应的保险责任。事故车辆桂Ｃ×××××号在被告公司投保有交通事故责任强制保险及保险限额为30万元商业第三者责任险。被告不是本案的侵权人,依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告仅在保险合同约定的限额内，对属于合同约定赔偿范围的损失承担保险责任，对于不属于保险责任的部分，应由侵权人自行承担。对于原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，其公平性、公正性及科学性均有存在疑议，申请人民法院对原告伤残情况进行重新鉴定，依据新的鉴定结论确定原告合理损失。对于原告主张的损失被告认为：（一）医疗费，应依据票据原件确定，经被告比照相关标准核定，本案医疗费用中的3，201.8元不属于基本医疗保险范围，应由侵权人自行承担；（二）住院伙食补助费，原告住院33天，应为3300元；（三）营养费，应有医疗机构的明确意见或司法鉴定证明，否则不应得到赔偿；（四）后续治疗费，应以实际发生的后续治疗费用（或司法鉴定证明）为依据，否则不应在本案予以赔偿。被告认为后续治疗费用应为6，000元较为合理；（五）误工费，本案原告属城镇居民且已超过60周岁,原告未能提供劳务合同、聘用合同、工资表或单位误工证明等证据，因此不应赔偿误工损失；（六）护理费，原告合理护理天数应为33天，应依据广西农林牧渔行业标准104元/每天计算，应为：104元/天×33天=3，432元；（七）残疾赔偿金、精神抚慰金，被告不认可原告的伤残等级，本案的伤残鉴定报告不应作为本案的定案依据，被告申请重新鉴定；（八）诉讼费，保险公司与原告之间不存在侵权关系，也从未拒绝赔偿，对本次诉讼的产生并不存在过错，故不应由保险公司承担本案侵权之诉的诉讼费用。 被告保险公司为其辩解在举证期限内未提交任何证据。 经开庭质证，原告梁菊姣，被告保险公司对被告舒家华提交的证据无异议。被告舒家华对原告提交的证据无异议。被告保险公司对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交的证据3、4、5有异议，认为：证据3是真实的，但原告是2017年2月2日晚8时30分住院，2017年3月7日早上10时出院，住院时间应为33天；证据4医疗费发票的时间与入院时间、出院时间不符，请法院核实是否存在关联性；证据5被告不认可，坚持申请重新鉴定。 本院认为，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法、有效，本院予以确认；证据5真实、合法、有效，本院予以确认，被告保险公司的质证意见无证据证实，本院不予采纳。被告舒家华提交的证据真实、合法、有效，本院予以确认； 被告陈景芬未作口头或书面答辩，亦未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对证据进行质证的权利，本案被告陈景芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。 综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实： 原告为广西永福县堡里镇村民，2010年12月1日迁入广西永福县永福镇居住至今。被告舒家华与被告陈景芬是夫妻关系，桂Ｃ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告陈景芬，车辆有效检验期至2018年8月。该车辆在被告保险公司投保了交强险以及责任限额为30万元的商业第三者责任保险、不计免赔率险。被告舒家华持有C1类机动车驾驶证，有效期至2025年5月。2017年2月2日18时35分左右，被告舒家华驾驶登记所有人为被告陈景芬的桂Ｃ×××××号小型普通客车沿永堡线，由南往北行驶。当车行驶至永福县米处时，遇原告横过公路，将原告碰倒，导致原告受伤的道路交通事故，原告的伤经鉴定构成9级伤残。本案事故经交警部门认定，由被告舒家华负事故的全部责任。 原告受伤后，被送到永福县人民医院住院治疗，经诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、左侧尺骨茎突撕脱性骨折、全身多处皮肤软组织损伤、左眼结膜异物。经治疗后，原告于2017年3月7日出院，住院33天，支出医疗费23,859.15元，其中被告舒家华垫付19，500元。出院医嘱：避免剧烈运动，加强关节功能锻炼、建议休息2个月、每4周复查一次，择期取内固定、病情异常变化或加重，即时复诊，建议加强营养。原告住院期间需1人陪护。原告出院后，根据医嘱要求多次到永福县人民医院、桂林医学院附属医院门诊治疗，支出医疗费770.26元。2017年8月3日，原告委托桂林桂正诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（一）原告梁菊姣因道路交通事故受伤致左腕关节功能丧失52.3%，属九级伤残；(二)原告梁菊姣因道路交通事故受伤后期行内固定取出术，住院治疗需费用约为8，000元。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。根据相关法律的规定，原告因本次交通事故受伤，其依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失的权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任；双方有过错的按照各自过错的比例分担责任。又依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告舒家华驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，且承担事故全部责任，故被告保险公司应先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告的损失。不足部分的损失，应由被告保险公司在商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分再由被告舒家华予以赔偿。被告陈景芬对本案事故不存在过错，依法无需对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司作为本案的当事人依法应当依照民事诉讼的规定承担相应的诉讼费。 综合本院所采信的证据以及双方诉辩意见，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，对原告在本次诉讼请求范围内的各项损失，确认如下： 1、医疗费经过核算及采信的证据，医疗费24，629.41元-19,500元=5，129.41元，有票据为凭，本院予以支持。被告保险公司关于该费用的辩解，无证据证实，本院不予采纳； 2、住院伙食补助费，原告住院33天，据此，住院伙食补助费应为3,300元； 3、原告误工费，原告在城镇居住，且年满60周岁，诉讼中又未能提交证据证明有误工损失，因此原告要求赔偿误工费，本院不予支持； 4、护理费，诉讼中未能提交护理人员的工资收入情况，其护理费应参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业年平均工资计算。原告住院33天，护理费应为：38，069元/年÷365天/年×33天=3，441.57元，原告主张3，545.86元超过标准额度，本院不予支持； 5、营养费,根据医嘱，原告出院后需加强营养，需全休两个月，按20元/天计算，因此营养费应为：60天×20元/天=1,200元，原告主张1,880元，于法无据，本院不予支持； 6、交通费，结合原告的住院天数、就医地点等情况，原告主张300元，符合客观实际，本院予以支持； 7、后续治疗费及住院伙食补助费9,000元，有鉴定意见为凭，本院予以支持。被告关于该项费用的辩解，无证据证实，本院不予采纳； 8、残疾赔偿金96，829.28元，未超过标准额度，本院予以支持。被告关于该项费用的辩解，无证据证实，本院不予采纳； 9、鉴定费1，400元，为必要的开支，有票据为证，本院予以确认。被告关于该项费用的辩解，无证据证实，本院不予采纳。 据此，原告的上述经济损失合计应为120,600.26元。此外，由于本次交通事故造成原告身体受伤并构成九级伤残，给原告今后的身体健康和正常的工作、生活带来一定影响，也给其精神上带来一定痛苦，因此原告要求被告赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。根据本案侵权行为的具体情节及其给原告造成的伤害后果等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰功能等因素，原告主张8，000元过高，本院酌情支持6，000元。 对于原告的损失，应先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，即：在医疗费用赔偿限额10，000元内，赔偿原告医疗费5,129.41元+住院伙食补助费3,300元+后续治疗费（含住院伙食补助费）9,000元+营养费1,200元=18,629.41元中的10，000元；在死亡伤残赔偿限额110，000元内，赔偿原告护理费3,441.57元+交通费300元+残疾赔偿金96,829.28元+鉴定费1,400元+精神损害抚慰金6,000元=107,970.85元，上述二项费用共计10，000元+107,970.85元=117,970.85元。余下医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费（含住院伙食补助费）、营养费损失18,629.41元-10，000元=8,629.41元，则由被告保险公司在机动车辆商业第三者责任保险责任限额30万元内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告梁菊姣各项经济损失117,970.85元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在机动车辆商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告梁菊姣经济损失8,629.41元； 三、驳回原告梁菊姣的其他诉讼请求。 本案案件受理费3，058元，减半收取1,529元，由原告梁菊姣负担150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司负担1，379元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕[账户名称：永福县人民法院执行款专户，账号：34×××86，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处]，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3,058元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 张德连 二〇一七年十一月九日 代书记员 徐丽凤