贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0203民初2380号原告：刘付平，男，1985年12月17日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：李纪衡，黔西县律师事务所律师。执业证号15224201310818174。被告：张开旭，男，1977年2月21日生，汉族，住水城县。被告：阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地六盘水市钟山区钟山中路荷城花园商业广场B座8楼。统一社会信用代码915202007952747928。负责人：邓连祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗峻松，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地六盘水市六枝特区那平路16号。负责人：俞黔勇。原告刘付平与被告张开旭、阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员钟吉斌适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘付平及其委托代理人李纪衡、被告张开旭、被告阳光保险公司委托代理人罗峻松到庭参加诉讼，被告人保公司经传票传唤，未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。刘付平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张开旭赔偿原告175332.9元，被告阳光保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；2、被告人保公司赔偿原告47432元；原告主张的各项损失为：精神抚慰金10000元，车损75000元（残值归原告），租车费20000元，残疾赔偿金43485元，被扶养人生活费54080元（其中母亲陈仕翠12800元，长女刘珍珍12480元，次子刘嘉成13440元，三子刘嘉顺15360元），医疗费26202.9元，住院伙食补助费1400元，误工费10917元，营养费4500元，护理费4424元，鉴定费1300元，停车费800元，交通费1000元，拆检费2000元，施救费800元。事实及理由，2017年2月9日零时30分，原告驾驶贵Ｂ×××××号轻型普通货车行经六枝特区境内的水黄线41Km+200m处时，与停靠在原告行驶方向右侧的被告张开旭驾驶的贵Ｂ×××××车车尾相撞肇事；此次事故，经交警部门认定，原告承担次要责任，被告张开旭承担主要责任；原告受伤后在六枝特区人民医院住院治疗十四天，经贵州省司法警察法医司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的误工期为60日，护理期为30日，营养期为45日；贵Ｂ×××××号车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业险，被告人保公司承保了原告贵Ｂ×××××号的交强险和商业险,其中商业险车上人员限额50000元;事故发生在保险期内。审理中，原告增加诉讼请求，其将主张的残疾赔偿金增加至53485元。被告张开旭辩称，没有意见，被告张开旭的车是投保的，应由保险公司承担。被告阳光保险公司辩称，对于原告主张的精神抚慰金，因双方都有责任，故保险公司不应赔偿；原告未提供其在城镇居住满一年的证明，故残疾赔偿金应按农村标准计算；医疗费的限额是10000元，原告起诉的医疗费已超过10000元，超出部分保险公司承担70%，余下的由原告投保的保险公司进行补偿；抚养费，因缺少丧失劳动力的证明，因此不应支持；误工费由法院判决，营养费应按每天30元计算，护理费未提供护理人员的证明，按误工费的意见处理；鉴定费不应由保险公司负担；交通费以原告提供的票据为准；原告驾驶的车辆车损为52000元，当时保险公司与刘付平是达成协议的，原告主张的超出部分，保险公司承担70%；租车费、停车费属于间接损失，且无法核实，故不应支持；拆检费计算在车损内的，不应重复赔偿。被告人保公司辩称，对于此起交通事故的真实性无异议，对于交警部门做出的事故责任认定予以认可；原告所主张的赔偿款项应由主责方贵Ｂ×××××号车的承保公司在交强险责任限额122000元内予以赔付后，超出部分再按责任比例进行分摊，人保公司按原告应承担的30%的责任在贵Ｂ×××××号车的车上人员责任险50000元限额内承担赔偿责任；原告未投保车损险，对于贵Ｂ×××××号车的一切损失，人保公司不承担赔偿责任；贵Ｂ×××××车的停车费，人保公司不应承担赔偿责任；综上，请求人民法院依法裁判。对原告刘付平出示的常住人口登记卡、事故认定书、出院记录、鉴定收据、住院费票据、施救费收据、停车费收据、两份鉴定意见书、营业执照，被告张开旭出示的两份保单抄件及被告阳光保险公司出示的包干修理协议，双方对其真实性互不持异议，本院予以确认；对原告刘付平出示的租赁合同、收据，被告阳光保险公司持有异议，本院认为，该证据与本院没有关联性，故不予确认；对证人杨某的当庭证言，本院认为，证人的证言与其他证据相互印证，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，张开旭驾驶贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车由安顺方向沿水黄公路往水城方向行驶，0时30分许，行驶至水黄××××路段处，由于车辆左前第二轴轮胎爆胎，张开旭将车辆停靠在路边，致使同向刘付平驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车直接碰撞贵Ｂ×××××号重型仓栅式货车尾部肇事，事故造成刘付平受伤和两车不同程度受损；经交警部门认定，张开旭负事故主要责任，刘付平负事故次要责任；刘付平受伤后，在六枝特区人民医院住院治疗十四天，花去医疗费27501.69元，其伤经医生诊断为：1、外伤性肠破裂并弥漫性腹膜炎，2、腹盆腔脓肿，3、头皮血肿，4、低蛋白白血症，5、头面部软组织挫擦伤；经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定，刘付平之伤构成十级伤残；经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所评定，刘付平的误工期、护理期、营养期分别为60天、30天、45天；刘付平为此支付了鉴定费1300元。贵Ｂ×××××货车在被告阳光保险公司投有交强险和商业险（1000000元），并且购买了不计免赔；贵Ｂ×××××号在人保公司投有交强险和机动车车上人员责任保险（驾驶员，限额为50000元），且购买了不计免赔；事故发生在保险期间内。刘付平的父亲已去世，其母亲陈仕翠（1957年12月1日生）生有三个孩子；刘付平已婚，其有三个孩子：婚生女刘珍珍，2013年9月11日生；婚生子刘嘉成，2013年9月11日生；婚生子刘嘉顺，2015年3月12日生；刘付平系个体户（办有营业执照），从事加气、补胎等工作，其自2011年7月起就在郎岱镇街上租房居住。审理中，原告刘付平与被告阳光保险公司一致同意贵Ｂ×××××货车的车损为68000元，包括施救费和拆检费。本院认为，刘付平在事故中受伤，因此造成的损失，应由相关赔偿义务人进行赔偿；刘付平虽系农村户口，但其在城镇工作和生活居住一年以上，应按城镇标准计算相关的赔偿款项；参照2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报中的相关统计数据，对原告主张的诉请支持如下：残疾赔偿金为53485元（26742.62×20×10%）；参照其“三期”鉴定，原告的误工费为5840元（35528÷365×60），护理费为2920元（35528÷365×30），营养费为1350元（30×45）；对原告主张的医疗费26202.9元，本院予以支持；对原告主张的车损75000元，庭审中，原告刘付平与被告阳光保险公司已达成一致意见，本院支持68000元，其中包含了施救费和拆检费；对原告主张的贵Ｂ×××××号的停车费800元，与本案无关，故不予支持；原告在六枝特区人民医院住院治疗十四天，对其主张的住院伙食补助费，本院支持980元；原告家住郎岱镇，其受伤后在六枝特区人民医院住院治疗，对其主张的交通费，本院支持200元；对原告主张的鉴定费1300元，本院予以支持；对原告主张的扶养费，因原告未提供其母丧失劳动能力的证据，故对其主张的其母亲陈仕翠的扶养费本院不予支持，刘付平有三个孩子，根据其伤残等级及所承担的责任，对其主张的扶养费支持18204.3元（其中刘珍珍12年×26742.62×10%÷3÷2=5348.5元，刘嘉成13年×26742.62×10%÷3÷2=5729.2元，刘嘉顺16×26742.62×10%÷3÷2=7126.6元），以上共计178482.2元；原告因伤致残，给其精神上带来伤害，考虑其伤残程度，对其主张的精神抚慰金本院支持1400元。此起交通事故，经交警部门认定，刘付平负次要责任，张开旭负主要责任，综合本案的实际情况，由刘付平负担百分之三十的赔偿责任，张开旭负担百分之七十的赔偿责任较为适宜；张开旭所驾驶的贵Ｂ×××××号货车在阳光保险公司投有交强险，由此给第三者造成的损失，首先应在交强险限额内全额进行赔付，不足部分再进行责任分担；故先由阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告刘付平122000元，余额56482.2元再按双方责任进行分担，则张开旭承担39537.5元，加上精神抚慰金1400元，共计40937.5元，刘付平自身承担16944.7元；张开旭所驾驶的贵Ｂ×××××号货车在阳光保险公司投有第三者责任险，并且购买了不计免赔险，其所担的赔偿责任并未超过三者险的赔付限额，故其所担的赔偿责任应由阳光保险公司在第三者责任限额内全额进行赔付；贵Ｂ×××××号货车在人保公司投有交强险和机动车车上人员责任保险（驾驶员，限额为50000元），且购买了不计免赔，则刘付平所担责任，应由人保公司全部承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险限额内赔付原告刘付平因伤所产生的残疾赔偿金、误工费等共计122000元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在第三者责任限额内赔付原告刘付平因伤所产生的残疾赔偿金、误工费等共计40937.5元。三、由被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司赔偿原告刘付平因伤所产生的残疾赔偿金、误工费等共计16944.7元。三、驳回原告刘付平的其他诉讼请求。以上义务，限判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2477元（原告已预交），由刘付平负担743元，被告张开旭承担1734元（于判决生效之日起十五日给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇一七年十一月八日书记员  卢荣浩