上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初17949号原告：钱桂凤，女，1955年12月28日出生，汉族，住上海市。原告：沈慧，女，1982年10月27日出生，汉族，住上海市。两原告共同委托诉讼代理人：林建华，上海筑业律师事务所律师。被告：李钢，男，1966年10月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：季炜斌，上海翊鸿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。原告钱桂凤、原告沈慧与被告李钢、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于同年6月13日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人林建华、被告李钢的委托诉讼代理人季炜斌、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人沈红国到庭参加诉讼。同年8月8日，经双方当事人合意并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。原告钱桂凤、原告沈慧向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿两原告医疗费8,961元、丧葬费38,268元、死亡赔偿金807,688元、精神损害抚慰金50,000元、物损费2,000元、律师费30,000元。上述款项，由被告人保上海分公司在交强险及商业三者险限额内先予赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。保险赔付不足部分及保险赔付范围外的损失由被告李钢赔偿。事实和理由：2017年1月3日14时02分许，被告李钢驾驶牌号为沪FRXXXX轿车(以下简称涉案机动车)，车内载有一人，沿本市景凤路由东向西行驶，至景凤路出阳曲路路口西约70米处，被告李钢将涉案机动车停至北侧人行道后，其在未确认安全的情况下打开驾驶室一侧车门(左前门)，适有受害人沈福林(以下简称受害人)驾驶临时牌号XXXXXXX电动自行车沿景凤路由东向西，从涉案机动车左侧驶过，致涉案机动车左前车门后沿撞及受害人所驾驶的电动自行车右前侧，使受害人倒地受伤，车辆受损。事发后，被告李钢于事故现场立即报警。受害人经上海市第十人民医院抢救无效，于2017年1月6日死亡。此次事故经交警部门认定，被告李钢负全部责任，受害人不负责任。涉案机动车在被告人保上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔率)，事故发生在保期内。两原告系受害人的妻女，故提起诉讼要求判如所请。被告李钢承认原告在本案中所主张的事实。就两原告主张的费用认为，两原告已和该被告在刑事案件中达成谅解协议，本案不应产生律师费，故不认可该损失；医疗耗材费属于抢救而产生的费用，故属于医疗费，应由被告人保上海分公司赔偿；其余损失意见同被告人保上海分公司一致。被告人保上海分公司承认原告在本案中所主张的事实。就两原告主张的费用认为，医疗费由法院核算，但医疗耗材费不属于医疗费；丧葬费依法处理；死亡赔偿金，对适用城镇标准无异议，但仅认可计算13年；精神损害抚慰金，因被告李钢已接受了刑事处罚，故本案不应在赔偿该损失；物损费无证据不认可；律师费不属于保险理赔范围。本院认为，两被告承认两原告在本案中主张的事实，故对两原告主张的事实予以确认。被告人保上海分公司因承保涉案机动车的交强险及商业三者险，故应在保险限额内先行赔偿。关于两原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，两原告主张医疗费8,961元，包含急救费、医疗机构内的医疗费以及外购的医用耗材、失禁用品、呼吸类产品、日用品等名目，关于医用耗材、呼吸类产品的费用支出，两原告提供的票据足以证明系在抢救期间购买产品，两项产品的购买使用与受害人的伤情密切相关，符合医疗抢救的需求，故该部分费用应当计入医疗费损失范畴；至于外购的失禁用品、日用品，前者不属于医疗费范畴，后者两原告未举证证明购买使用的具体产品明细，故两项损失均不计入医疗费损失范畴；综上，医疗费核定为8,848.30元。二、丧葬费，两原告主张38,268元并无不妥，本院予以核准。三、死亡赔偿金，受害人死亡时为66周岁，两原告主张按照14年计算该损失共计807,688元，于法有据，并无不妥，本院予以核准。四、精神损害抚慰金，原告主张50,000元，被告人保上海分公司以被告朱钢已受刑事处罚为由进行抗辩，本院认为两原告的主张于法无据，该损失不予支持。五、物损费，两原告主张2,000元，被告人保上海分公司以两原告未举证证明物损事实为由进行抗辩，本院认为，道路交通事故认定书已明确记载受害人车辆受损的事实，故本院对该抗辩不予采纳；参考电动自行车市场的一般价格，两原告的主张尚在合理范围内，本院予以核准，该损失核定为2,000元。六、律师费，两原告为维护其合法权益而聘请律师提起诉讼，并无不妥，该项费用支出因事故而产生，当然构成损失；本院结合本案的诉讼标的、难易程度、代理律师在本案代理活动中工作量等因素，酌情认定该损失为5,000元。上述款项，除律师费外，由被告人保上海分公司在交强险及商业三者险限额内优先承担赔偿责任；保险赔付范围外的损失(律师费)由被告李钢赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内一次性赔偿原告钱桂凤、原告沈慧机动车交通事故医疗费8,848.30元、残疾赔偿金110,000元、物损费2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告钱桂凤、原告沈慧机动车交通事故残疾赔偿金697,688元、丧葬费38,268元；三、被告李钢应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告钱桂凤、原告沈慧机动车交通事故律师费5,000元；四、原告钱桂凤、原告沈慧的其余诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,165元，减半收取计6,582.50元，由被告李钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 磊二〇一七年十一月七日书记员 韩礼宏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……