贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初2442号原告：贵州众隆融资担保有限公司，住所地贵州省织金县文腾街道办事处金中路平远明珠9-2号房，统一社会信用代码91520524577115363H。法定代表人：但启萍，该公司董事长。被告：陆元鸣，男，1957年9月3日出生，汉族，居民，住贵州省织金县。被告：王萍，女，1960年6月28日出生，彝族，居民，住贵州省织金县。以上二被告委托诉讼代理人：周志军(特别代理),织金县中心法律服务所法律服务工作者。被告：陆元丽，女，1964年3月5日出生，彝族，居民，住贵州省织金县。被告：王桂武，男，1963年10月20日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：王舸舟，女，1986年1月30日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：郭鑫，男，1979年3月8日出生，穿青人，住贵州省织金县。被告：朱海莎，女，1978年5月8日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：徐德龙，男，1965年11月2日出生，汉族，住贵州省织金县。原告贵州众隆融资担保有限公司（以下简称众隆公司）与被告陆元鸣、王萍、陆元丽、王桂武、王舸舟、郭鑫、朱海莎、徐德龙追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众隆公司的法定代表人但启萍，被告陆元鸣、王萍及其委托诉讼代理人周志军、被告陆元丽到庭参加诉讼，被告王桂武、郭鑫、王舸舟、朱海莎、徐德龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州众隆融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决陆元鸣立即偿还原告为其代偿的款项859412.97元及因该款项产生的违约利息（以99212.97元为基数按月利率2.5%从2016年12月29日起计算相应的违约利息至清偿完毕之日止；以760200元为基数按月利率2.5%从2017年6月9日起计算相应的违约利息至清偿完毕之日止）；2.判决被告陆元鸣立即支付尚欠原告的担保费123200元及担保费产生的违约金（以70400元为基数，按月利率2.5%从2017年2月23日起计算至缴纳完毕之日止；以52800元为基数，按照月利率2.5%从2017年2月23日起计算至缴纳完毕之日止）；3.判决被告王萍、陆元丽、王桂武、王舸舟、郭鑫、朱海莎、徐德龙对上述一、二项的款项及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由八被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院判决陆元鸣立即偿还原告为其代偿的款项859412.97元及因该款项产生的违约利息（以99212.97元为基数按月利率2%从2016年12月29日起计算相应的违约利息至清偿完毕之日止；以760200元为基数按月利率2%从2017年6月9日起计算相应的违约利息至清偿完毕之日止）；2.判决被告王萍、陆元丽、王桂武、王舸舟、郭鑫、朱海莎、徐德龙对上述款项及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由八被告承担。事实和理由：2013年12月19日，被告陆元鸣为向织金县农村信用合作联社（现为贵州织金农村商业银行股份有限公司，以下简称信用社）申请贷款，与原告签订编号为2013113号的《委托贷款担保合同书》，约定：原告为被告陆元鸣在织金县信用合作联社的贷款期限为两年，贷款金额为2600000元的借款提供连带责任担保，如陆元鸣未按期、足额的归还贷款本金和利息，应向我公司支付担保标的额20%的违约金及实现债权的所有费用。同日，被告陆元鸣、陆元丽、郭鑫、王舸舟、朱海莎、众隆公司与原告签订《反担保（抵押）合同》，约定：抵押反担保范围包括主合同项下的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权所发生的一切费用；同时，被告陆元鸣、王萍、徐德龙、陆元丽、王桂武向原告出具《财产共有人承诺书》，承诺为被告陆元鸣在信用社的此笔借款承担连带保证责任，共同归还该贷款本息及贷款行和担保公司因发放和追收贷款本息而发生的一切费用；被告朱海莎、陆元丽、王舸舟向原告出具《抵押担保承诺书》，承诺作为被告陆元鸣此笔借款的反担保保证人，在被告陆元鸣不能归还借款时归还该贷款本息及贷款行和担保公司因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。2014年1月7日，被告陆元鸣与织金县农村信用合作联社签订编号为织农信小微个借字（2013）第10015号《个人借款合同》，合同约定：被告陆元鸣借款2600000元，借款期限为2014年1月7日至2016年1月6日，月利率为8.9688‰，按季结息，到期还本。借款合同签订后信用社向被告陆元鸣发放了借款2600000元。2015年1月6日，信用社与原告、被告陆元鸣签订《借款展期协议书》，约定将被告陆元鸣在信用社的2500000元借款展期，展期期限为12个月，展期内月利率为7.32‰，逾期利率为10.98‰，展期后借款到期日为2017年1月5日。2015年12月30日，陆元鸣向我公司申请为其延期后的借款提供担保。同日，原告与被告陆元鸣签订编号为织众延2013113号《借款展期担保协议书》，我公司同意为展期后的借款继续提供担保，2015年12月30日至31日期间，被告陆元丽、王桂武、王舸舟、朱海莎、郭鑫继续出具《反担保保证人承诺书》，承诺为原告提供反担保，方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。被告陆元鸣的应付利息到期后，未及时还息，2016年12月29日，原告代被告偿还了利息99212.97元，2017年6月9日代被告偿还了借款760200元，原告代偿后，多次找到被告索要代偿的本金及利息均遭被告拒绝。被告陆元鸣、王萍、陆元丽辩称，该笔借款实际为被告陆元丽所借，应由陆元丽承担偿还责任。被告王桂武、王舸舟、郭鑫、朱海莎、徐德龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告众隆公司的营业执照、融资信用担保机构许可证、法人代表身份证明书、八被告身份证复印件、织农信小微个借字（2013）第0015《个人借款合同》、借款借据、被告陆元鸣出具的客户担保申请书、编号为2013113的《委托贷款担保合同》、《反担保（抵押）合同》、《财产共有人承诺书》3份、《抵押担保承诺书》3份、进账单2份，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的被告陆元鸣出具的贷款展期申请表、展期借款合同、被告陆元丽、王桂武、王舸舟、朱海莎、郭鑫出具的《反担保保证人承诺书》，证明陆元鸣到期未还款继续向银行申请展期的事实，被告陆元丽、王桂武、王舸舟、朱海莎、郭鑫以及我公司继续为展期提供反担保的事实。经质证，被告陆元丽认为该证据的展期人是陆元鸣，与被告王萍无关。本院认为，虽展期借款合同系被告陆元鸣签订，但被告王萍与被告陆元鸣系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间的共同债务，故借款展期后，被告王萍并不能免责，因此被告陆元丽的质证意见于法无据，不予采纳。根据上列有效证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，被告陆元鸣（甲方）与原告（乙方）签订编号为2013113号的《委托贷款担保合同书》，约定：“甲方向债权人织金县信用合作联社申请人民币贰佰陆拾万元借款，现甲方申请乙方为其提供担保，乙方同意为甲方该笔借款提供担保，现就甲乙双方的权利义务达成如下协议，以共同遵守：第一条乙方为甲方提供担保事项：（一）甲方与债权人织金县信用合作联社签订的编号为：织农信小微个借字（2013）第10015号的《借款合同》，其中贷款本金贰佰陆拾万元、贷款期限为贰年。（二）担保期限：自贷款银行发放贷款之日起至甲方结清该标的借款本息止。（三）担保的方式为连带责任担保……，第五条担保合同项下的索赔……乙方有权从代偿之日起，每日按偿还款项的万分之五乘以实际垫款天数向甲方收取罚金。第六条担保费用……（二）保证金1.在本贷款发放之前，甲方须缴纳贷款额的10%作为保证金，此保证金由甲方筹缴。2.甲方提供给乙方保证金，如甲方逾期支付本金及利息，乙方有权以此保证金直接偿还贷款本息……”。同日，被告陆元鸣、陆元丽、郭鑫、王舸舟、朱海莎与原告签订《反担保（抵押）合同》，以其所有的相关房产为原告提供反担保，但未办理抵押登记；被告朱海莎、陆元丽、王舸舟向原告出具《抵押担保承诺书》，载明：“本人同意为陆元鸣向贵公司提出贷款担保申请提供反担保，陆元鸣向织金农村信用合作联社申请贷款金额为人民币大写贰佰陆拾万元（小写260万元）。贷款期限为贰年，合同号为织农信小微个借字（2013）第10015号，为保证贵公司相关权益及利益，本人自愿作此笔借款的连带责任反担保保证人……”；被告陆元鸣、王萍、徐德龙、陆元丽、王桂武向原告出具财产共有人承诺书，载明：“……经我们财产共有人同意，同意为借款人陆元鸣向贵公司提出贷款担保申请提供反担保，向织金信用合作联社申请贷款金额为人民币大写贰佰陆拾万元。贷款期限为贰年，借款合同编号为织农信小微个借字（2013）第10015号，本人自愿作为此笔贷款的保证人……作为财产共有人愿意承担连带责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行和担保公司因发放和追收贷款本息而发生的一切费用……”。2014年1月7日，被告陆元鸣作为贷款人，原告作为担保人与信用社签订编号为织农信小微个借字（2013）第10015号《个人借款合同》，合同约定：“……第一部分通用条款……担保第八条借款担保……8.1.1担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。……担保的个性条款8.3保证8.3.1保证方式为连带责任保证。8.3.2一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。……违约责任第九条违约责任……9.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括贷款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。……第二部分特别条款……第一条借款1.1借款金额（大写）：人民币贰佰陆拾万元整，1.2借款用途：购买家具及办公用品。1.3借款期限自2014年1月7日起至2016年1月6日止。1.4借款利率。按以下第1.4.1种方式执行：1.4.1固定利率：在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮75%，执行月利率8.9688‰。第三条贷款资金支付方式：……3.2贷款人依据本合同约定为借款人自主支付的，将上述借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户，借款人的账号/银行卡号：62×××28。……第四条还款4.1借款人与贷款人约定按以下第4.1.4种方式还本付息：……4.1.4协议分期还款，按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。……第八条借款担保本合同项下借款的担保方式为保证。……第九条违约责任9.2对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息……。”同日，信用社将出借款2600000元汇至被告陆元鸣账号为62×××28的银行账户中，被告陆元丽代陆元鸣按合同约定将保证金260000元交与原告众隆公司。2015年1月6日，被告陆元鸣（甲方）、贵州织金农村商业银行股份有限公司（乙方）、与原告（丙方）签订《借款展期协议书》，载明：“甲方因存货积压，不能按期偿还编号为织农信小微个借字（2013）第10015号《个人借款合同》（以下简称原借款合同）的借款，向乙方申请延长借款期限，乙方经审查，同意甲方展期还款，丙方同意为甲方提供担保。……第一条展期金额与期限甲方根据原借款合同向乙方借款（大写）贰佰陆拾万元整，借款期限为2014年1月7日至2016年1月6日。截止至2015年1月5日，甲方尚未清偿的本金余额为（大写）贰佰伍拾万元整，现经乙方审查，同意展期，展期金额为（大写）贰佰伍拾万元整，展期12个月，展期后，借款到期日为2017年1月5日。第二条贷款利率与罚息利率一、贷款利率展期期间贷款利率为月利率，利率为下列第（一）种：（一）固定利率，即7.32‰……二、（一）罚息利率为月利率……（三）本合同项下贷款逾期的罚息利率为下列第1种：1.固定利率，即10.98‰……。”2015年12月30日，陆元鸣（甲方）与众隆公司（乙方）签订编号为织众延2013113号《借款展期担保协议书》，约定：“贷款人（以下简称丙方）：贵州织金农村商业银行股份有限公司甲方因资金周转困难，不能按期偿还编号为织农信小微个借字（2013）第10015号的原《个人借款合同》（以下简称原借款合同）的借款，向丙方申请延长借款期限，乙方经审查，同意为甲方展期后的借款提供担保。……第一条本协议为编号2013113的《反担保（抵押）合同》（下称反担保合同）和编号2013113的《委托贷款担保合同》（下称委托担保合同）的调整和补充。除本协议约定内容外，原反担保合同和委托担保合同规定的其他各项条款仍然有效。……第二条甲方根据原个人借款合同向丙方借款（大写）贰佰陆拾万元整，借款到期日为2016年1月6日。截止2016年1月6日，甲方尚未清偿的本金余额为（大写）贰佰伍拾万元整，现经乙方审查，同意为展期后的借款金额提供担保，展期金额为（大写）贰佰伍拾万元整，展期12个月，展期后，借款到期日为2017年1月5日。”2015年12月30日至31日期间，被告陆元丽、王桂武、王舸舟、朱海莎、郭鑫陆续向原告出具《反担保保证人承诺书》，承诺：“……因陆元鸣资金周转困难，不能按期完全偿还为织农信小微个借字（2013）第10015号的原《个人借款合同》的借款，尚未清偿的本金余额为（大写）贰佰伍拾万元整，本人同意为陆元鸣此笔借款展期提供反担保，并自愿承担连带保证责任，保证期限为以上借款到期之日起两年，现承诺如下：1.反担保的范围包括：主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权所发生的一切费用……”。2016年12月29日，原告众隆公司从被告陆元鸣交付的保证金中代被告陆元鸣偿还了利息99212.97元，2017年6月9日原告公司从自己账户中代被告陆元鸣偿还了借款760200元，原告代偿上述款项后，向被告追偿未果。本院认为：被告陆元鸣向贵州织金农村商业银行股份有限公司借款后，原告作为该借款的担保人与被告陆元鸣签订的《委托贷款担保合同》，被告陆元鸣、陆元丽、郭鑫、王舸舟、朱海莎向原告提供反担保而签订的《反担保（抵押）合同》、被告朱海莎、陆元丽、王舸舟分别向原告出具的《抵押担保承诺书》及被告陆元鸣、王萍、徐德龙、陆元丽、王桂武向原告出具的《财产共有人承诺书》、陆元鸣与原告签订的《借款展期担保协议书》、被告陆元丽、王桂武、王舸舟、朱海莎、郭鑫向原告出具的《反担保保证人承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，对各方当事人均有约束力。被告陆元鸣作为主债务人未能按时归还贷款，原告作为该借款的担保人向贵州织金农村商业银行股份有限公司承担偿还借款本息的义务后，有权向被告陆元鸣行使追偿权，故原告请求被告陆元鸣偿还代偿款760200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，由于双方在委托贷款担保合同中约定的约定从代偿之日起每日按万分之五（月1.5％）计算损失，因此原告主张代偿款所造成的违约损失应按双方的约定标准计算，故原告要求按月利率2%计算违约损失不予采纳；因原告代偿的利息99212.97元系从被告交纳给原告公司的保证金中支付，根据双方约定，在被告陆元鸣不履行原告代偿的款项时，原告可从该保证金中支付，由于保证金系被告陆元鸣的资金，故99212.97元应为被告陆元鸣所付，因此原告此项诉讼请求本院依法不予支持；对被告陆元鸣、王萍、陆元丽辩称的贷款系陆元丽所得，不应由陆元鸣偿还的抗辩理由，因与贵州织金农村商业银行签订《个人借款合同》、《借款展期协议书》的合同相对人均系被告陆元鸣，故三被告的此项抗辩理由不能成立；被告陆元鸣、陆元丽、郭鑫、王舸舟、朱海莎与原告签订《反担保（抵押）合同》中，反担保的担保的方式为连带责任保证，并且在担保的期限内，因此，原告要求被告王萍、陆元丽、王桂武、王舸舟、朱海莎、郭鑫承担连带责任的诉讼请求，符合法律的规定。虽被告陆元鸣在与贵州织金农村商业银行股份有限公司签订借款展期协议后，被告徐德龙未与原告就展期签订反担保合同，但原告代偿的款项系在担保的期限内，因此，原告要求徐德龙对代偿款承担担保责任，于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆元鸣于本判决生效后十五日内偿还原告贵州众隆融资担保有限公司760200元，并按月利率1.5%支付从2017年6月9日起至偿付之日止的利息。二、被告王萍、陆元丽、王桂武、王舸舟、朱海莎、郭鑫、徐德龙对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费13626元，财产保全申请费5000元，共计18626元，由原告贵州众隆融资担保有限公司负担4990元，由被告陆元鸣负担13636元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内申请人民法院强制执行。审 判 长  彭月发审 判 员  王敏敏人民陪审员  张文群二〇一七年十一月九日书 记 员  段玉蟾