浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0922民初317号 原告：常耀平，男，1983年8月1日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张莹，上海创同律师事务所律师。 被告：嵊泗风景旅游投资有限公司，住所地：浙江省嵊泗县菜园镇云龙路6号，统一社会信用代码91330922560983092X。 法定代表人：全国华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈真杰，浙江名检律师事务所律师。 原告常耀平与被告嵊泗风景旅游投资有限公司（以下简称嵊泗风景旅游公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告常耀平委托诉讼代理人张莹，被告嵊泗风景旅游公司委托诉讼代理人陈真杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常耀平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1373元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金115384元、误工费50000元、营养费1800元、护理费7313.79元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费4460元、衣物损失费500元、律师代理费4000元，共计192670.79元。事实和理由：2016年6月11日，原告在被告嵊泗原生态蓝色海岸休闲旅游度假带景区内游览乘坐景区游览车时，因被告驾驶员在转弯时速度过快，导致原告从游览车摔落并造成头部受伤。事故发生后，原告立即被送往嵊泗县人民医院治疗，后又转入上海市第六人民医院住院治疗。2017年7月19日经浙江光华司法鉴定中心鉴定：原告因本次事故致颅脑受伤，医学诊断神经功能障碍，构成人体损伤十级，误工期限为150天，护理期限为45天，营养期限为45天。原告认为，原告的生命健康权受法律保护。被告作为公共场所的管理者，负有安全保障义务，但被告驾驶员在车辆驾驶过程中，未尽到依法应予承担的安全保障职责，导致了本起事故的发生，应依法承担赔偿责任。 被告嵊泗风景旅游公司辩称，因游览车有30Km/h的最高限速，不存在行驶速度过快的问题，被告驾驶员操作上无责任，且游览车符合检验规定，被告已尽到安全保障义务无任何责任，本起事故是个意外，被告无需承担赔偿责任。既使要承担责任，应就全部费用进行结算，被告已垫付59004.30元,另外对误工费、护理费、衣物损失费、律师代理费有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费问题，原告主张经鉴定原告构成十级伤残，误工期限为150天，护理期限为45天，营养期限为45天，残疾赔偿金按2016年上海市城镇居民人均可支配收入57692元计算，原告十级伤残残疾赔偿金计算为115384元；误工费按原告每月收入10000元计算，误工期限150天为50000元；护理期限45天，原告住院治疗28天护理费计算为2900元，剩余17天由原告妻子孙妩香护理，护理费计算为4413.79元，护理费共为7313.79元;营养费按40元/天计算营养期限45天共为1800元。原告并提供司法鉴定意见书二份，居住证明一份，基本养老保险缴费单据二份，原告收入证明及银行卡明细清单，原告妻子孙妩香扣发工资证明一份。被告质证后对鉴定意见、居住证明、养老保险单据缴费均有异议，并认为从银行卡明细清单上反映原告2016年6月至11月的工资照常在发，并没有因本次事故而造成收入损失，既然原告正常上班，也不存在其妻子孙妩香护理的事实，原告住院期间被告代为支付护理费5900元，被告提供护理费票据二张。本院认为，被告虽对鉴定意见有异议，但没有提供证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故对该证据的证明力本院予以认定。事发时原告在上海观池影视传媒有限公司工作，并在上海市社会保险事业管理中心缴纳养老保险费，可按照上海城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，原告十级伤残计算为115384元，计算合理，本院予以认定。关于误工费，虽然鉴定意见评定误工期限为150天，但根据原告提供的银行卡明细清单，原告2016年6月至11月的工资照常在发，并没有因本次事故而造成收入损失，况且原告所在单位上海观池影视传媒有限公司出具的原告收入证明中仅载明原告月收入情况，未载明原告休假情况，对被告的该抗辩本院予以采信，原告要求赔偿误工费50000元的诉请，与事实不符，本院不予支持。关于护理费，原告主张住院期间其中26天按100元计算为2600元，另外2天按实际支出150元/天计算为300元，剩余17天由原告妻子孙妩香护理，护理费计算为4413.79元，本院认为根据被告提供的护理费票据，本院认定原告住院期间的护理费共计5900元均由被告代为支付（包括原告主张的2天300元护理费），原告再主张26天护理费2600元，与事实不符，本院不予认定；原告主张的剩余17天的护理费，本院认为原告提供的原告妻子孙妩香扣发工资证明中载明的孙妩香请假日期为2016年6月12日至6月28日，该期间属原告住院期间由护工护理，而非出院后的17天，原告2016年6月至11月的工资照发，本院认定原告出院后正常上班，不存在护理的事实，故对原告的该项诉请，本院不予支持。营养期限45天，营养费原告计算为1800元，在合理范围内，本院予以认定。交通费中除为鉴定支出的交通费722元属合理费用外，其余均与原告的治疗无关，故本院认定合理的交通费为722元。对衣物损失费，被告不予认可，原告也没有提供相关证据来印证，本院不予认定。对律师代理费，本院认为原告该项诉请没有法律依据，本院不予支持。住院伙食补助费，原告住院28天按30元/天计算为840元，在合理范围内，本院予以认定。原告主张鉴定费4460元，在实际支出4660元范围内，属合理费用，本院予以认定。另，对原、被告无争议的被告垫付医疗费22714.30元、就餐费140元、住宿费1200元、床位费4050元和原告向被告借支25000元的事实，本院一并予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月11日上午，原告常耀平在被告嵊泗风景旅游公司经营的嵊泗原生态蓝色海岸休闲旅游度假带六井潭景区内游览结束后，乘坐被告单位驾驶员王小英驾驶的景区电动观光车返回到景区大门途中，原告不慎从电动观光车后排座位摔下并造成其头部受伤。事故发生后，原告立即被送往嵊泗县人民医院治疗，同日又转入上海市第六人民医院治疗，其中住院治疗28天，原告被诊断为颅脑损伤，左额叶脑挫裂伤，右颞脑挫裂伤，左额颞部硬膜下血肿，右枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折并颅内积气。原告治疗期间，被告垫付原告医疗费22714.30元、护理费5900元、床位费4050元、住宿费1200元、就餐费140元。后原告又自行支付医疗费1373元。同年8月31日，原、被告达成初步协议，约定本次事故待原告伤残评定后再解决，并借支给原告25000元。原告经浙江光华司法鉴定中心鉴定：原告因本次事故致颅脑受伤，医学诊断神经功能障碍，构成人体损伤十级，误工期限为150天，护理期限为45天，营养期限为45天。原告为此支出鉴定费4660元，鉴定费用722元。 被告嵊泗风景旅游公司提供的景区电动观光车通道两侧无护栏，且后排座位正前方的护栏较短。 本院认为，被告作为旅游经营者不仅应按约提供旅游服务，还应保证作为旅游者的原告的人身及财产安全。被告作为旅游服务的提供商其提供的景区电动观光车通道两侧无护栏，后排座位正前方的护栏较短，应当知晓其提供的景区电动观光车对后排乘客原告在车辆行驶中可能存在的风险，既未采取适当的安全保障措施，也未能证明对原告进行了必要的安全注意事项提醒，对原告造成的损害应承担主要责任，本院酌情确定承担70%的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在乘坐景区电动观光车时负有一定的注意和防范义务，而其未尽到谨慎注意义务，未采取一定的防范措施对造成自身的损害也应承担一定的责任，本院酌定其自负30%的责任。原告合理的损失为：医疗费24087.30元、残疾赔偿金115384元、护理费5900元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、床位费4050元、住宿费1200元、就餐费140元、鉴定费4460元、鉴定费用722元。本次事故导致原告颅脑受伤，神经功能障碍，构成人体损伤十级，给原告造成了精神上较大的痛苦，应予适当慰藉，本院酌情确定精神损害抚慰金为5000元。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条第一款的规定，判决如下： 一、被告嵊泗风景旅游投资有限公司赔偿原告常耀平各项损失共计116008.31元，扣除已支付的59004.30元，余款57004.01元于判决生效后三日内付清。 二、驳回原告常耀平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4153元，减半收取计2076.50元，由原告常耀平负担1083元,被告嵊泗风景旅游投资有限公司负担993.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  夏松飞 二〇一七年十一月九日 书记员  黄 辉 ?*MERGEFORMAT?6? ?*MERGEFORMAT?1?