wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4207号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 被执行人：康彦，女，1972年5月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8954号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行康彦信用卡纠纷一案，执行标的95137.15元及利息，执行费1327元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行实地调查，经查询，查询到被执行人康彦名下有位于成都市青羊区住宅，该房屋系被执行人与案外人共有且设有抵押权，本院已轮候查封，未查询到被执行人名下的车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户有少量存款，申请人同意暂不领取。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月三日 书记员  刘艾佳
青海省大柴旦矿区人民法院 案 件 执 行 结 案 通 知 书 （2020）青2891执92号 谭奇元、江苏中源石化建设工程有限公司： 我院受理的申请执行人谭奇元与被执行人江苏中源石化建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，在本院的强制执行下，被执行人履行义务完毕，本院决定予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3851号原告：郑欢辉，女，1985年8月26日出生，汉族，住温岭市。原告：李小辉，男，1982年5月5日出生，汉族，住台州市路桥区。原告：谢春帆，男，1964年3月7日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈玲珠、林箭，浙江红大律师事务所律师。被告：阮友良，男，1963年4月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：应国庆，男，1961年10月1日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告郑欢辉、李小辉、谢春帆与被告阮友良、应国庆股权转让纠纷一案中，原告于2020年9月3日以双方自行和解，被告已付清款项为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郑欢辉、李小辉、谢春帆以双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑欢辉、李小辉、谢春帆撤回起诉。案件受理费13280元，减半收取6640元，由原告郑欢辉、李小辉、谢春帆承担。审 判 员 李谦友二〇二〇年九月三日代书记员 蔡成亮
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3653号之一申请执行人长沙新起点生物科技有限公司，住所地长沙县榔梨镇长榔路8号。负责人李秋清，总经理。委托代理人杨金玖，该公司职员，特别授权。被执行人王利民，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人长沙新起点生物科技有限公司与被执行人王利民买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）湘0121民初3472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王利民未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙新起点生物科技有限公司于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月1日向申请执行人长沙新起点生物科技有限公司的委托代理人杨金玖送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人王利民发出了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日、9月2日发起了总对总网络财产查控，对被执行人王利民保险、银行存款、工商、证券等情况进行了查询，查询到被执行人王利民名下无可供执行的财产。2020年7月9日，本院委托南阳市卧龙区人民法院在南阳市住房公积金管理中心查询到被执行人王利民名下无住房公积金缴存信息。2020年7月9日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人王利民有住房公积金47261.30元，因有住房贷款未结清，故无法冻结。2020年7月9日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人王利民无住房登记信息。2020年7月28日，本院委托南阳市宛城区人民法院在南阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人王利民名下位于南阳市宛城区（合同号：11392002号）房屋。2020年7月9日，本院委托南阳市卧龙区人民法院对被执行人王利民户籍地南阳市卧龙区七一路202号调查，查询到被执行人王利民名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过谈话告知了申请执行人长沙新起点生物科技有限公司的委托代理人杨金玖，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月15日，本院对被执行人王利民采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年9月2日约谈申请执行人长沙新起点生物科技有限公司的委托代理人杨金玖，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年9月5日，本案应当执行的标的金额为260960元及按照年利率20%的标准从2017年9月1日起计算至2019年1月20日止的利息72343.91元以从2020年4月10日起计算至2020年9月5日止的迟延履行期间的债务利息6758.86元、诉讼费6860元、申请执行费3917.3元，合计350840.07元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院查封的被执行人王利民名下房屋系轮候查封，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年九月五日书记员  毛 盾
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3690号申请人:董卫兵，男，1973年3月3日出生，汉族，现住北京市房山区。被执行人：隗立鹏，男，1992年3月16日出生，汉族，住北京市房山区。董卫兵与隗立鹏买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初19703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董卫兵于2020年7月20日向本院申请执行被执行人案款共计2149.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产;冻结隗立鹏部分银行账户，冻结期限自2020-8-31至2021-8-31；申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果;对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位373.96元整，未执行到位标的1775.04元整（未包括相应的利息），并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  邵学强审判员  赵 良二〇二〇年九月三日书记员  曾思亮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7550号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：王正新，男，1987年2月24日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与王正新民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，已扣划被执行人王正新公积金36000元并发还申请人；查封被执行人王正新名下机动车一辆（车牌号为××）（未扣押），未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 曹 丹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1969号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 被执行人陈丽芬，女，1977年3月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈丽芬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6092号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈丽芬即日偿还给申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生白金理财信用卡透支欠款本金人民币98374.38元及利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6092号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月一日 书记员  阮 斌
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3838号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：舒玲飞，女，1972年8月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：应宇聪，男，1972年12月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：颜瑰瑰，女，1982年7月24日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告舒玲飞、应宇聪、颜瑰瑰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林晓兰、被告舒玲飞、应宇聪到庭参加诉讼，被告颜瑰瑰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告舒玲飞、应宇聪共同偿还原告借款本金人民币10万元及利息7823.68元、复利289.74元（暂算至2020年7月31日至），并继续支付自2020年8月1日起至借款本金付清之日止按合同约定利率计算的利息、复利，同时支付原告实现债权费用（律师费）1000元；2、判令被告颜瑰瑰对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月12日，被告舒玲飞因资金周转需要，与原告签订《个人循环借款合同》。合同约定由原告自2018年1月12日至2021年1月10日期间提供给被告舒玲飞额度为10万元的借款，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率借款发放之日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮166%确定，调整方式为按年调整，逾期罚息及复利按合同约定利率上浮50%计收。还款方式为按季付息，到期还本。被告应宇聪向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告舒玲飞的上述借款主债权及利息、逾期利息、复利、违约金、律师费等承担共同清偿责任。被告颜瑰瑰向原告出具保证函，承诺对被告舒玲飞的上述借款主债权及利息、逾期利息、复利、违约金、律师费等提供连带责任保证。该合同生效后，原告于2018年1月12日向被告舒玲飞发放贷款10万元，该贷款至2021年1月10日到期。但在合同履行过程中，被告舒玲飞、应宇聪未按约偿还借款利息，被告颜瑰瑰亦未承担保证责任。故原告按约宣布合同提前到期，并要求被告立即偿还借款本息。 被告舒玲飞、应宇聪对原告诉称陈述的事实没有异议，但目前经济困难，无力一次性偿还借款。 被告颜瑰瑰未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。 以上事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件、被告舒玲飞、应宇聪的结婚证复印件、个人循环借款合同、金融借款合同的补充合同、共同还款承诺书、保证函、自助放款凭证、分户明细对账单、本息清单、律师费发票以及原、被告当庭陈述予以证实。被告舒玲飞、应宇聪对原告提供的证据没有异议。被告颜瑰瑰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告舒玲飞、应宇聪、颜瑰瑰分别签订的个人循环保证借款合同、金融借款合同的补充合同、共同还款承诺书、保证函各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同已成立并生效，各方均应受合同条款的约束。被告舒玲飞在借款之后，未按约还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定提前收回贷款，被告舒玲飞除还本付息之外，还应按合同约定承担违约责任。被告应宇聪向原告承诺其为被告舒玲飞上述借款的共同借款人，应与被告舒玲飞承诺共同还款的责任。被告颜瑰瑰为上述借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告舒玲飞、应宇聪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元，支付利息7823.68元、复利289.74元，并按合同约定利率自2020年8月1日起计付利息、复利至借款本息实际清偿完毕之日止，同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元； 二、由被告颜瑰瑰对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告颜瑰瑰在承担连带责任之后，有权向被告舒玲飞、应宇聪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告舒玲飞、应宇聪、颜瑰瑰共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年九月三日 代理书记员  陈丰平
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执恢2号之三 申请执行人：重庆银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇凤翔路46号，统一社会信用代码：91500241678656388K。 负责人：颜小川，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘军，男，该支行职工。 委托诉讼代理人：龙淼，男，该支行职工。 被执行人：白陶，男，1983年07月12日出生，重庆市酉阳自治县人，现住秀山县。 被执行人：王秀英，女，1982年02月01日出生，重庆市秀山自治县人，住秀山县。 被执行人：李小平，女，1973年08月11日出生，重庆市秀山自治县人，住秀山县。 被执行人：王民树，男，1974年09月13日出生，重庆市秀山自治县人，住秀山县。 被执行人：杨春香，女，1969年03月23日出生，重庆市秀山自治县人，住秀山县。 被执行人：田德贵，男，1970年11月17日出生，重庆市秀山自治县人，住秀山县。 被执行人:秀山县宇辰装饰工程有限公司，住所地：秀山县中和街道物流园区武陵福广建材批发市场E型加工区E3.E4，营业执照号码500241000346538。 法定代表人：白陶，该公司总经理。 本院在申请执行人重庆银行股份有限公司秀山支行与被执行人白陶,李小平,田德贵,王民树,王秀英,秀山县宇辰装饰工程有限公司,杨春香借款合同纠纷一案中，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初3346号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人白陶、李小平、田德贵、王民树、王秀英、杨春香、秀山县宇辰装饰工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司秀山支行于2020年01月02日向本院申请恢复执行。 在执行过程中，本院通过张金锡申请执行白陶案【执行案号：(2018)渝0241执453号】查封了被执行人白陶、王秀英所有的位于秀山县xx街道xx道x号x单元x层x号的房屋(房地产权证号：317-20xx-xx)，但该房屋已被重庆市渝北区人民法院首先查封，经本院协调，重庆市渝北区人民法院同意将白陶、王秀英的上述房产交由本院处置。本院分别查封了被执行人杨春香所有的位于秀山县x镇xx居委会xx巷的房屋（房地产证号为：317（20xx）xx号）、被执行人王民树所有的位于秀山县街xx街道xx道xx街的房屋（房地产证号为：317（2007）xx号）；被执行人杨春香的房屋在拆迁范围内，本院暂未进行评估拍卖，仅是裁定扣留了该房屋的相关拆迁款项。 经合议，决定评估被执行人白陶、王秀英所有的位于秀山县xx街道xx道xx号x单元x层x号的房屋(房地产权证号：317-2012-xx)和王民树所有的位于秀山县xx街xx道xx街的房屋（房地产证号为：317（2007）xxx号）。经重庆同诚房地产土地资产评估有限公司评估，白陶、王秀英所有的位于秀山县xx街道xx道x号x幢x单元x-x的房屋估价46.75万元，王民树所有的位于秀山县xx街道xx街的房屋的估价207.93万元。本院向当事双方送达了评估报告，双方未在规定时间内向本院提出异议，视为无异议。 经合议，裁定拍卖被执行人白陶、王秀英所有的位于秀山县xx街道x道x号x单元x层x号的房屋(房地产权证号：317-2012-xx)和王民树所有的位于秀山县xx街道xx道xx街的房屋（房地产证号为：317（2007）xx号）。拍卖辅助机构是重庆助拍信息技术有限公司。第一次拍卖的起拍价均在评估价的基础上降价30%，即王民树房屋的起拍价是145.551万元，白陶、王秀英房屋的起拍价是32.725万元。2020年6月3日，买受人肖盛（公民身份证号码：513522197202294538）以420250元的最高价竞得白陶、王秀英所有的位于秀山县xx街道xx道x号x单元x层x号的房屋（房地产权证号为：317-2012-xx号），本院已于2020年6月16日将上述房屋交付给了买受人肖盛。王民树的房屋因无人竞买第一次拍卖流拍，经合议后决定进行第二次拍卖，第二次拍卖的起拍价在第一次拍卖流拍价的基础上降10%，即起拍价是130.9959万元。2020年7月7日，买受人张兵（身份证号码：×××）以1309959元的最高价竞得。经王民树与买受人张兵协商，张兵同意王明树在2020年9月30日前腾退上述房屋。 本院已从白陶、王秀英、王民树的上述房屋拍卖款中支付了该案的案件受理费54911元、执行费58193元，支付重庆同诚房地产土地资产评估有限公司评估费尾款3867元，支付重庆助拍信息技术有限公司上述二房屋的拍卖辅助费用3362元和10479元，支付买受人肖盛过户时为被执行人垫付的税费12607.5元，支付买受人张兵过户时垫付的税费149187.2元，按照每年2万元的标准支付王民树8年的房屋租金16万元。本院分两次支付给了申请人重庆银行秀山支行共计1277602.3元的案款，该案优先用于偿还被执行人所欠申请人的贷款本金。 本院通过石邦会申请执行白陶借款合同纠纷案【执行案号：（2019）渝0241执460号】查封了被执行人白陶所有的号牌分别为渝HBxx的奥迪牌小型轿车、渝Hxx览胜牌小型越野客车，但因未实际控制到车辆，申请人也未能提供上述车辆的下落，故本院暂未能处置。王秀英虽然在秀山县xx街道xx道x号x单元x-x号、秀山县x街道x道x号x单元x-x号、秀山县xx街道xx街x号有房屋，但该房屋都有抵押，其中的抵押权人也是本案的申请人，本院将在另案中处置上述房屋。除上述已查明的财产外，本院未查询到被执行人白陶、王秀英、秀山县宇辰装饰工程有限公司有其他可供执行的财产，申请人也未能提供其财产或财产线索。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产的，可终结该案的本次执行程序，在本院将终结本案执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康 慨 审 判 员  陈 臣 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年九月四日 法官助理  李庆松 书 记 员  杨 猛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1512号之二申请执行人：泰兴市大华混凝土有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：李翔，董事长。委托诉讼代理人：李丰年、陈峰，江苏博诚律师事务所律师。被执行人：王开健，男，汉族，1980年1月18日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市大华混凝土有限公司与被执行人王开健买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏1283民初7751号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人双方一致同意本案以1602713元结账，被执行人王开健保证于2020年1月20日前给付申请执行人50000元，于2020年3月1日前给付申请执行人50000元，于2020年6月30日前给付200000元；于2020年12月30日前给付200000元；于2021年6月30日前给付200000元；于2021年12月30日前给付200000元；于2022年6月30日前给付300000元；于2022年12月30日前给付300000元；余款102713元于2023年6月30日前付清；二、若被执行人王开健未按期足额履行上述款项，申请执行人有权以1602713元的未履行部分一并申请强制执行，被执行人王开健另加付利息（以1602713元的未履行部分为本金，按年利率6%，自2019年8月19日起计算至付清之日止，利随本清）；三、双方余无争议；案件受理费18152元，减半收取9076元，由被执行人王开健负担（此款申请执行人已垫付，被执行人王开健于给付上述最后一笔款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人支付货款1602713元及利息、诉讼费9076元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已于2020年5月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月12日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人陈峰，其称被执行人有房产正在另案拍卖，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年5月15日，本院通过法院专递方式向被执行人王开健发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年5月12日、8月24日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月13日依法冻结了被执行人王开健名下银行存款账户21个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现于2020年5月19日并依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年5月19日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××桥镇休闲广场××室的房地产，查封期限三年。4.因王开健在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人王开健的住所进行调查，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.2020年6月1日，本院依法成功拍卖被执行人王开健上述位于泰兴市××桥镇休闲广场××室的房地产，成交价1348760元，该款经与王开健的系列案件依法分配后，发放给本案申请执行人9076元（系本案诉讼费）。6.2020年7月1日，本院依法将被执行人王开健纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王开健发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。7.2020年8月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王开健的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并在另案中依法拍卖了被执行人名下位于泰兴市××桥镇休闲广场××室的房地产分配发放给申请执行人9076元；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7751号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月三日书记员  朱潇潇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2193号 原告：张凯，男，1999年2月5日出生，汉族，住山西省大同县。 被告：张云鹏，男，1995年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告张凯与被告张云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告张云鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款11700元及利息233元（以11700元为基数。自2019年11月19日起至履行完毕至之止，暂计算至2020年3月31日，按银行同期年利率4.75%计算）合计11933元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告先前系同事关系。2018年3月至2019年11月被告多次向原告借款，原告通过微信转账和红包的方式向被告累计支付11700元人民币，期间原告多次向被告讨要借款，之后被告与公司办理了离职手续，原告便与被告无法取得联系。时至今日，被告依然未履行还款义务。原告认为，被告违背诚实信用原则，属于严重违约行为，应当承担相应违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关法律法规，诉至法院，请求法院依法审查，判如所请。诉讼过程中，原告张凯诉状金额更改为：7266元。 原告向法庭提交如下证据： 被告刚开始的时候找我借钱是为了买手机。证据提交微信聊天、转款记录，证明被告欠钱不还、不承认及微信借款金额7266元。 被告张云鹏未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至2019年10月期间，被告张云鹏通过微信转账及微信红包方式多次向原告张凯借款，合计借款金额7266元。上述事实，有原告陈述、微信交易记录及微信聊天记录予以证明。 本院认为，合法的债权受法律保护。根据原告提供的微信转账及微信聊天记录可以证明被告张云鹏向原告借款7266元的事实存在，本院对原告与被告张云鹏之间的借款合同关系予以确认。现原告要求被告张云鹏偿还借款，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中被告向原告借款时未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告自2019年11月19日起支付利息的主张本院不予支持；利息应自起诉之日即2020年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜。被告张云鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩的权利，判决不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告张云鹏于本判决生效三日内偿还原告张凯7266元及其利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月22日起至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元（已减半收取，原告已预交），由被告张云鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市鹿泉区，邮编：050200，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  肖坤 二〇二〇年九月一日 书记员  常虹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监83号原审原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：应子明，男，1965年8月24日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：罗美萍，女，1969年10月31日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：林仙岩，男，1970年8月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵海彬与原审被告应子明、罗美萍、林仙岩为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）台路商初字第2186号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5427号原告：孙惠志，女，1963年7月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市于洪区花千树三养生美容会馆，住所地沈阳市于洪区。经营者：周萍。原告孙惠志与被告沈阳市于洪区花千树三养生美容会馆服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告孙惠志于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙惠志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙惠志负担。审判员 王 鹏二〇二〇年九月八日书记员 刘莹莹
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922财保56号申请人：河南冶都置业有限公司，住所地清丰县政通大道与行理路交叉口西南角，统一社会信用代码91410922341740517H。法定代表人：韩丽琪，系该公司经理。委托诉讼代理人：范一凡，河南长庚律师事务所律师。被申请人：邵杰，男，汉族，1981年3月29日出生，住所地清丰县。申请人河南冶都置业有限公司与被申请人邵杰商品房买卖合同纠纷一案，申请人河南冶都置业有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人邵杰名下位于清丰县城关镇人民路北侧冶都森林公园小区第4幢2单元2-202号房产，查封金额共计477522元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南冶都置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人邵杰名下位于清丰县城关镇人民路北侧冶都森林公园小区第4幢2单元2-202号的房产进行查封，查封金额共计477522元。案件申请费2908元，由申请人河南冶都置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年九月四日书记员  王 宁
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3916号原告：杨龙，男，汉族，1982年11月10日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：肖宏亮，男，汉族，1989年3月1日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告杨龙与被告肖宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告杨龙于2020年9月3日以双方达成偿还协议为由申请撤诉。本院认为，原告杨龙的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨龙撤诉。案件受理费273元，因撤诉减半收取137元，由杨龙负担。审判员 周 强二〇二〇年九月三日书记员 刘攀科
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执111号申请执行人：毛彩云，女，1965年1月1日，土家族，小学文化，农民，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：钟诚，男，1977年9月25日出生，白族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：金红英，女，1981年4月21日出生，蒙古族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人毛彩云与被执行人钟诚、金红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）湘0811民初165号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钟诚、金红英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛彩云于2020年6月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行,并向申请执行人送达受理通知书,要求其提供财产线索。2020年6月22日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书。同日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人钟诚、金红英的财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。随后，本院对被执行人保险、工商登记、理财产品等传统查询中未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月7日，本院在约谈中,双方当事人达成长期履行和解协议，并同意对本案终结本次执行程序。2020年7月31日，本院将被执行人钟诚、金红英适用其限制消费令措施和纳入失信被执行人名单中。本院认为，截止2020年9月7日，该案执行标的18.415万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人钟诚、金红英有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人毛彩云与被执行人钟诚、金红英达成长期履行和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远春审判员  吴扬顺审判员  郑小兰二〇二〇年九月八日书记员  陈 琳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执806号之四 被执行人：韦学霞，女，汉族，1968年12月22日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦学霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦学霞在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币8752.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。    审判员 桂诗扬 二〇二〇年九月一日 书记员 向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬 联系电话：18083100599
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执异94号 案外人:雷诗意，女，1990年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李雪梅，新疆联明律师事务所律师。 申请执行人：苏斌，男，1973年9月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：乌鲁木齐市米东区四海龙腾二手车行，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区通汇汽车市场13-1号。 经营者：马小龙，系该车行业主。 被执行人：马小龙，男，1989年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：罗文刚，男，1993年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：俞天欣，男，1994年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：罗丹，女，1991年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 本院在执行苏斌与乌鲁木齐市米东区四海龙腾二手车行、马小龙、罗文刚、俞天欣、罗丹民间借贷纠纷一案中，案外人雷诗意于2020年9月2日对本院查封位于乌鲁木齐市高新区喀什东路15号华美.文轩家园13栋X层X单元XXX室房产(产权证号:新[2017]乌鲁木齐市不动产权第XXXX号)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人雷诗意称:法院查封的登记在被执行人马小龙名下位于乌鲁木齐市高新区喀什东路15号华美.文轩家园13栋X层X单元XXX室房产，被执行人马小龙于2018年12月24日已售予案外人。案外人与被执行人马小龙已签订书面的《房屋买卖合同》，并按合同支付了首付款515000元，剩余房款约定在办理过户后支付，签订合同之日至办理过户期间的房屋贷款均也由案外人支付。案外人因被执行人马小龙拒不配合办理房屋过户向乌鲁木齐市新市区人民法院起诉时才得知购买的房屋被昌吉市人民法院查封。案外人故向法院提出执行异议申请，要求中止对该房产的的执行。 申请执行人苏斌不同意案外人提出的执行异议申请，认为法院查封的房产系被执行人所有，故要求驳回案外人的异议请求。 被执行人乌鲁木齐市米东区四海龙腾二手车行、罗文刚、俞天欣、罗丹对案外人的异议申请未向本院提交书面意见。 本院查明，苏斌与乌鲁木齐市米东区四海龙腾二手车行、马小龙、罗文刚、俞天欣、罗丹民间借贷纠纷一案，申请执行人苏斌在诉讼阶段向本院申请财产保全，并提供担保。本院依法作出（2019）新2301执保288号执行裁定，并于2019年6月12日在乌鲁木齐市不动产登记中心对登记在被执行人马小龙名下的位于乌鲁木齐市高新区喀什东路15号华美.文轩家园13栋X层X单元XXX室的房产(产权证号:新[2017]乌鲁木齐市不动产权第XXXX号)办理了查封手续。本案经本院依法主持调解，双方当事人自愿于2019年5月30日达成（2019）新2301民初4035号民事调解协议，协议约定：一、被告乌鲁木齐市米东区四海龙腾二手车行于2019年6月3日前偿还原告苏斌借款本金885000元；二、被告马小龙、罗文刚、俞天欣、罗丹对被告乌鲁木齐市米东区四海龙腾二手车行的上述债务承担连带清偿责任；三、原告苏斌自愿放弃其他诉讼请求；本案案件受理费6768元，由被告乌鲁木齐市米东区四海龙腾二手车行承担。上述调解协议发生法律效力后，申请执行人苏斌因被执行人拒不履行生效调解书所确定的给付义务向本院申请强制执行。 本院又查明，案外人雷诗意向本院提交了一份其与被执行人马小龙签订的《商品房买卖合同》一份，约定：双方就位于乌鲁木齐市高新区喀什东路15号华美.文轩家园13栋X层X单元XXX室的房产同意交易价款1195000元；买受方雷诗意于2018年12月26日付首付款515000元，剩余部分于2019年11月1日过户后银行放贷后一次性付清；交易房屋有抵押，出卖方马小龙应于2019年9月10日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清，且出卖方最迟应2019年9月20日前办理完解除抵押登记手续；双方确认因出卖人在签署本合同前就前述事项隐瞒真实情况的，使得买受人在违背真实意思的基础上签订本合同，买受人有权依法要求撤销买卖合同及相关协议；合同双方还约定了其他相关权利义务。案外人雷诗意于2018年12月24日、12月25日分三次向被执行人马小龙转款共计515000元，被执行人马小龙于2019年1月22日向案外人出具收条一张。案外人自2019年6月22日至2020年6月22日期间陆续向被执行人马小龙购买查封房产的银行按揭贷款账户支付房屋按揭款共计57842.43元。2019年10月31日，案外人雷诗意因被执行人马小龙在呼图壁人民法院作为被执行人案件中协助呼图壁县人民法院交付执行案款80000元。另案外人提交乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）喀什东路片区管理委员会文轩社区工作委员会于2020年7月14日出具的居住证明，载明“辖区居民雷诗意，居住在××路，使用期限半年。” 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本院查封位于乌鲁木齐市高新区喀什东路15号华美.文轩家园13栋X层X单元XXX室房产(产权证号:新[2017]乌鲁木齐市不动产权第XXXX号)登记在被执行人马小龙名下，本院查封上述房产符合相关法律规定。案外人以与被执行人签订《房屋买卖合同》并支付部分房款及已使用居住该房产对查封房产享有实际所有权为由向本院提出排除执行异议的请求缺乏法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人雷诗意的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴莉莉 审判员  蒋根军 审判员  徐新军 二〇二〇年九月三日 书记员  杨琛子
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0327民初3160号原告：马燚，男，1976年8月28日出生，汉族，住凤冈县。被告：巫溪县金晟建筑建材有限责任公司。住所地，重庆市巫溪县城厢镇环城路150号。统一社会信用代码：91500238709319836C。法定代表人：王云生，该公司总经理。被告：周邦玖，男，1965年9月15日出生，住重庆市巫溪县城厢镇环城路150号。本院于2020年8月31日立案受理原告马燚与被告巫溪县金晟建筑建材有限责任公司、周邦玖劳务合同纠纷一案，在审理中，原告马燚向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，马燚向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，马燚申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许马燚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马燚负担。审判员  张峰二〇二〇年九月八日法官助理任远华书记员罗伟言
四川省青川县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0822刑初41号 公诉机关青川县人民检察院。 被告人曹映雄，男，1967年9月3日出生，住四川省青川县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年9月11日被青川县公安局取保候审。 辩护人刘慧蓉，四川新伦律师事务所律师。 青川县人民检察院以青检公刑诉[2020]29号起诉书指控被告人曹映雄犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，青川县人民检察院于2020年9月4日以青检公撤诉[2020]3号撤回起诉决定书中以相关司法政策为由，向本院要求撤回起诉。 本院认为，青川县人民检察院要求撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许青川县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王建萍 人民陪审员  赖 华 人民陪审员  徐世辉 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李旭艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初17038号 原告：福建银路通智能技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路22号五楼I29，统一社会信用代码91350203079371911L。 法定代表人：叶玉萍。 委托诉讼代理人：何英杰、周雅静，公司职员。 被告：于猛，男，1981年8月31日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建银路通智能技术有限公司与被告于猛劳动争议一案，本院于2020年08月19日立案。 本院经审查认为，被告于猛对同一份裁决不服，先行以本案原告福建银路通智能技术有限公司为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院已于2020年07月03日立案受理，案号为（2020）闽0203民初12650号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故本案应并入（2020）闽0203民初12650号案件一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0203民初12650号案件审理。 审 判 员  冯 军 二〇二〇年九月一日 代书记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3779号 成都市金牛区人民法院、莫尔明： 本院于2020年6月29日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行莫尔明诉讼费一案，（2018）0106民初3695号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫07行终196号上诉人（原审原告）王灿旭，男，汉族，1962年6月18日出生，住河南省。委托代理人崔清理，河南宁璋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府，住所地河南省新乡市新延路，统一社会信用代码114107000055729645。法定代表人申岩，乡长。委托代理人崔淼磊，该单位工作人员。委托代理人张宏东，河南正安律师事务所律师。上诉人王灿旭诉新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府行政协议一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702行初57号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告关堤乡人民政府于2019年5月30日与王灿飞以原告王灿旭的名义签订了《大介山苗圃拆迁补偿协议》，协议约定：补偿费用为755040元、移出树木物品并腾交土地的期限为协议签字生效后3日内、付款期限为被告验收合格后5日内。被告在协议签订后将苗圃补偿款755040元以银行转帐方式支付给原告，由案外人王灿飞以原告的名义出具收条。后被告拆除了案涉的苗圃，案外人王灿飞、王增和、王增安为了解林木的拆迁补偿价值曾于2019年7月31日向新乡恒业资产评估事务所申请评估，案外人王灿飞于2019年9月23日信访时称：案涉苗圃移植费已领取，在还没有移植时被告就强行推掉，要求按评估价进行赔偿。原审认为，一、被告对于订立行政协议的合法性承担举证责任。本案中，原告是案涉行政协议的相对人，具有本案的原告诉讼主体资格。被告在订立案涉行政协议时，明知案外人王灿飞不是原告本人仍与其订立协议且不能做出合理说明，故对其提出追加王灿飞作为第三人参加诉讼的诉讼请求，原审法院不予准许。被告提交证据均是为了证明案涉苗圃的所有人为案外人而非原告，故其与以原告名义签订的《大介山苗圃拆迁补偿协议》明显不当，应当予以撤销。二、原告认为行政机关行使职权的行为侵犯了其合法权益并造成了伤害，应对损害事实提供相应的证据。本案中，原告提交的其是涉案苗圃所有人的证据不足，证据与待证事实之间缺乏关联性，对其提出要求被告赔偿损失1498462元的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（六）项的规定判决：一、撤销被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府于2019年5月30日与王灿飞以王灿旭的名义签订的《大介山苗圃拆迁补偿协议》。二、驳回原告王灿旭的赔偿请求。案件受理费50元，由被告新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府承担。上诉人王灿旭不服原审判决上诉称，一、2019年5月30日案外人王灿飞以上诉人名义与被诉人签订《大介山苗圃拆迁补偿协议》，该土地系案外人王灿飞转包和委托上诉人经营种植苗圃，该协议上诉人未参与签订商谈，一审判决予以撤销是正确的。二、被上诉人2019年7月10日对上诉人承包的四组南地8.5亩的苗圃进行强制拆除、砍伐、清表。既无法律的权限来源，又无合同的权限来源，其行政行为没有法律依据，不具有合法性，提出上诉请求确认被上诉人行为违法。三、被上诉人的强制拆除、砍伐、清表行为，给上诉人造成了8000余棵苗木的直接损失，估算损失达595017元，依照法律规定，应由被上诉人行政赔偿。一审认定，上诉人系苗圃的所有人证据不足是错误的。为此提起上诉，请求二审法院：一、确认被上诉人铲除上诉人四组南地8.5亩的苗圃苗木的行政行为违法。二、要求二审判令被上诉人赔偿上诉人8.5亩苗木损失595017元。三、维持一审第一项判决。被上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡人民政府辩称，一、本案涉及国家赔偿，首先需要查明涉案苗圃产权人；上诉人一审提交的证据，不能证明涉案苗圃产权人是上诉人，一审法院因此驳回赔偿请求是正确的，请二审法院维持这一项判决。二、上诉人的第一项诉讼请求确认铲除8.5亩苗圃的行为违法，在一审中没有提这个请求，因此该项上诉请求不是二审审理的范围，二审法院应该驳回该项上诉请求。三、一审不应撤销《大介山苗圃拆迁补偿协议》。从协议内容分析，涉案协议约定了补偿范围、付款方式、补偿标准和金额，涉案协议规定的双方权利义务内容是对等的；至于涉案协议中树木价格，在签订协议时是否显失公平？相关法条规定撤销情形之一是一方当事人利用对方缺乏判断能力，但是本案的行政相对人，不管是上诉人还是案外人王灿飞（以下简称案外人)，作为苗圃经营种植行业人士，对于树木的价格在签订协议时有足够的判断能力。现有证据均证明涉案苗圃实际所有人是案外人，上诉人只是签订《大介山苗圃拆迁补偿协议》的名义行政相对人，签字人是案外人，案外人是借用上诉人名义签订《大介山苗圃拆迁补偿协议》、接收补偿款，行政行为的实际相对人就是案外人；因此，被上诉人与案外人签订协议是恰当的，不存在明显不当，协议不应因此被撤销。退一步讲，假设涉案苗圃产权人是上诉人（实际不能这样假设)，上诉人在一审庭审中自认，授权案外人在《大介山苗圃拆迁补偿协议》上签字；那么，这种授权是一种代理，案外人经授权用被代理人的名义签订协议，该协议不应被撤销。综上，恳请二审法院驳回上诉，维持一审第二项判决，全面审查本案并直接撤销一审第一项判决。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，被上诉人作为行政机关，与行政相对人签订补偿协议应尽到谨慎义务，确定正确的补偿对象并与其签订协议。被上诉人在签订案涉《大介山苗圃拆迁补偿协议》时，明知王灿飞不是上诉人本人，在未核实代理权限等情况下，与其协商并订立协议，也明知签字不是上诉人本人所签，在此情况下，原审判决撤销案涉协议并无不当。案涉协议的签订与撤销，并不导致上诉人原审中所主张的1498462元损失，故上诉人的赔偿请求不应得到支持。上诉人的上诉请求中要求确认被上诉人铲除上诉人四组南地8.5亩的苗圃苗木的行政行为违法并赔偿损失595017元，系案涉协议签订后的地上清理行为，已经超出上诉人原审中的诉讼请求，该项上诉请求不是二审审理的范围。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王灿旭承担。本裁定为终审判决。审判长 随 伟审判员 张彩霞审判员 谢田霞二〇二〇年九月八日书记员 明素娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1045号 申请人：包初一，男，1966年9月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科右前旗。 被执行人：洪福义，男，1966年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请人包初一与被执行人洪福义借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院做出的（2019）内2221民初1100号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人洪福义拒不履行生效法律文书内容，申请人包初一于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人洪福义履行生效法律文书确定义务。本院于2020年7月6日依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人洪福义外出打工，无法与其联系，故申请人包初一于2020年9月8日申请撤回该案执行，待找到被执行人后再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佟永胜 二〇二〇年九月八日 书记员  韩珍珍
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初761号   原告俞某，青海省西宁市人，现住西宁市。   被告马某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住化隆县。   原告俞某与被告马某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月3日原告俞某以双方欲私下调解处理为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告俞某自愿申请撤回本案的起诉，意思表示真实。原告撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告俞某撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取计25.00元，由原告俞某负担。     审判长 虎育生   人民陪审员 马生林   人民陪审员 周永成     二〇二〇年九月三日   法官助理 洪 亮   书记员 马俊俐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终2447号   上诉人（一审起诉人）：新疆阿乐库得林牧科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县乌拉泊村81号。   法定代表人：阿不都热依木·力提普，新疆阿乐库得林牧科技有限公司董事长。   委托诉讼代理人：章瑾，新疆翔瑞律师事务所律师。   上诉人新疆阿乐库得林牧科技有限公司（以下简称阿乐库得公司）因合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2020）新0107民初235号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   阿乐库得公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实与理由：我公司的诉请是要求新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民政府继续履行与我公司签订的《荒山承包合同》。本案的性质不论是民事纠纷还是行政纠纷，法院作为解决纠纷的最终机关，都有职责和义务解决此纠纷，保护我公司的合法权益。一审认定本案不属于法院主管的范围有误，请求二审撤销一审裁定，指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院受理本案。   本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，阿乐库得公司持有的《荒山承包合同》指向系土地使用权，根据法律的规定应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。故一审不予受理阿乐库得公司的起诉并无不妥，应予维持。   综上，阿乐库得公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   审  判  员   王奕丁   二 〇 二 〇 年 九 月 三 日   书  记  员   杨文新
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1556号 申请执行人陈小翠，女，汉族，1987年10月17日出生，住隆回县。 被执行人陈龙兵，男，汉族，1988年2月26日出生，住隆回县。 本院在执行陈小翠与陈龙兵借款合同纠纷一案中，申请执行人陈小翠于2020年9月2日向本院提出申请，以双方达成和解协议，申请撤回对本院作出的(2019)湘0524民初4463号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执1556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年九月八日 书记员  黄晓静
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执287号之二申请执行人：怀化大众混凝土有限公司，住所地怀化市中方县中方镇长远村花园神仙坡，统一社会信用代码：91431221077173073P。法定代表人：李艳芳，公司董事长。被执行人：湖南中格建设集团有限公司，住所地长沙高新区开发区欣鑫南路19号，统一社会信用代码：91430100730503419U。法定代表人：刘包干，公司董事长。被执行人：王小光，男，汉族，1967年10月30日出生，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人怀化大众混凝土有限公司与被执行人湖南中格建设集团有限公司、王小光买卖合同纠纷一案中。双方已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销强制执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1221执287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年九月八日书记员  向 睿
河北省武安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0481行初115号 原告白沅陇，男，1997年5月13日出生，汉族，住址：河北省武安市。 委托代理人尤维涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住址：河北省武安市。 被告武安市公安交通警察大队，地址:河北省武安市新华北大街350号，统一社会信用代码：19130481000399592F。 法定代表人孙元，大队长。 本院在审理原告白沅陇诉被告武安市公安交通警察大队道路交通管理行政处罚一案中，原告白沅陇自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告白沅陇在诉讼期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告白沅陇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白沅陇负担。 审 判 长  秦 宁 人民陪审员  智振华 人民陪审员  申荣娟 二〇二〇年九月八日 书 记 员  郭晶亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终104号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1725号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1725号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172799号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确定。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终698号上诉人（一审原告）李刚，男，1977年7月9日出生，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区将台乡人民政府，住所地北京市朝阳区酒仙桥村甲1号。法定代表人李勃，乡长。委托代理人刘光辉，北京市朝阳区将台乡人民政府干部。委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。上诉人李刚因诉北京市朝阳区将台乡人民政府（以下简称将台乡政府）强制拆除行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李刚诉至一审法院，请求法院依法判决确认将台乡政府于2019年6月25日下午对李刚居住的房屋实施强制拆迁行为违法。一审法院裁定认为，公民提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，李刚要求确认将台乡政府于2019年6月25日对李刚居住的涉案房屋实施强制拆迁行为违法，但李刚并未提交有效证据证明将台乡政府实际实施了前述拆除行为，将台乡政府对此亦不予认可，并提交了北京市朝阳将台乡农工商总公司出具的《情况说明》予以佐证，故李刚径行提起本次行政诉讼不具有相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李刚的起诉。李刚不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为：一、一审法院认定事实错误，被上诉人对涉案房屋实施了拆除行为。将台乡政府工作人员曾电话告知上诉人：“我是将台乡政府的工作人员，正式告知你，马球俱乐部2单元和1单元为违法建筑，请于今天晚上24时前搬离，逾期未搬走的物品视为放弃，我们将对违法建筑进行拆除，现在已经正式告知你了。”以上内容可以证明系被上诉人实施的拆除行为。2019年6月25日下午被上诉人组织人员强行进入上诉人位于北京市朝阳区将台乡贝晶马球俱乐部公寓楼1门、2门4屋内将上诉人拖出楼外约五百米远，控制上诉人，并使用机械拆除该公寓楼。当日，上诉人报警，2019年10月14日，派出所明确告知上诉人的房屋系被上诉人实施的拆除行为，有电话录音证明。以上内容可以证明被上诉人对上诉人的房屋实施了拆除行为，一审法院认定事实错误。二、北京市朝阳将台乡农工商总公司出具的《情况说明》不能作为本案定案的依据。将台乡政府工作人员及派出所民警曾告知上诉人房屋系将台乡政府拆除的，而一审开庭时北京市朝阳将台乡农工商总公司出具《情况说明》自称其自行组织力量进行的拆除，二者相互矛盾。一审法院应当进一步查明，仅凭北京市朝阳将台乡农工商总公司提供的《情况说明》不能否定被上诉人实施了拆除行为。三、北京市朝阳将台乡农工商总公司无权拆除上诉人的房屋，如果法院认定北京市朝阳将台乡农工商总公司实施的拆除行为，上诉人将保留追究北京市朝阳将台乡农工商总公司故意毁坏财物罪的刑事责任。上诉人对于拆除房屋一事曾报警，派出所一直答复上诉人涉案房屋系由将台乡政府拆除的，北京市朝阳将台乡农工商总公司并未出具情况说明自认其实施了拆除行为。上诉人认为在本案中北京市朝阳将台乡农工商总公司提供的《情况说明》涉嫌作伪证，应当追究其刑事责任。另请求贵院向将台乡派出所或北京市朝阳区公安分局发司法建议函，追究北京市朝阳将台乡农工商总公司故意毁坏财物罪的刑事责任。综上，请求依法撤销一审裁定，依法改判确认被上诉人实施强制拆除行为违法或发回重审，一审、二审诉讼费由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李刚诉至一审法院，请求法院依法判决确认将台乡政府于2019年6月25日下午对李刚居住的房屋实施强制拆迁行为违法，但将台乡政府否认其实际实施了该拆除行为，并提交了北京市朝阳将台乡农工商总公司出具的《情况说明》予以佐证。李刚提交的现有证据不足以证明被诉拆除行为系将台乡政府实施，李刚的主张缺乏事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回李刚的起诉并无不当，本院应予维持。李刚的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年九月四日法官助理  任丹阳书 记 员  赵俊飞
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1205号 原告：郑大威，男，1965年4月18日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 委托诉讼代理人：郑楠楠，男，1986年11月25日出生，汉族，住址同上。系原告郑大威之子。 委托诉讼代理人：李晨光，河北天青律师事务所律师。 被告：马一拓，男，1999年12月1日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 被告：天安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市桃城区新华东路139号。 负责人：冯杰，副总经理。 委托诉讼代理人：多磊，男，1983年2月2日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：何丙武，男，1991年7月14日出生，汉族，系公司员工。 原告郑大威与被告马一拓、天安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：天安衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑大威委托诉讼代理人郑楠楠、李晨光，被告马一拓、被告天安衡水支公司委托诉讼代理人多磊、何丙武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑大威向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费共计49904元，其他损失在鉴定做出后再另行主张；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日16时55分许，被告马一拓驾驶冀Ｔ×××××号车沿深阳公路（深州一饶阳）由北向南行驶，行至深阳公路6公里＋30米处时，与由公路西侧自西北向东南方向斜穿公路的原告驾驶的二轮自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经深州市交警大队处理认定，被告马一拓负该事故的同等责任，原告负此事故的同等责任。被告马一拓驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险。因原告的伤残暂不能进行鉴定，故本次诉讼中，原告主张如下损失：医疗费70506.36元、住院伙食补助费6000元（100元／天×60天＝6000元）。合计76506.36元。对于上面的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，剩余部分鉴于受害人一方系非机动车，被告系机动车，故被告应承担60%的赔偿责任。该部分损失由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿60%，即39904元。原告共计赔偿49904元。其他损失待鉴定做出后另行主张。 被告马一拓辩称：对事故过程及责任认定无异议；我驾驶的冀Ｔ×××××号车实际车主是我；该车在天安衡水支公司投有交强险一份和限额为50万元的商业三者险并不计免赔；事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司赔偿；事故发生后，没有为原告方垫付费用。 被告天安衡水支公司辩称：对事故过程及责任认定无异议；肇事车辆冀Ｔ×××××号车在我公司投保交强险一份和限额为50万元的商业三者险并不计免赔；事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失首先在交强险各分项限额内承担，超出部分按照事故认定书载明的责任比例在商业三者险限额内承担；事故发生后为原告垫付抢救费用10000元，应在我公司应赔偿数额内予以扣减；我司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生过程、责任划分及肇事车辆投保情况的事实，本院予以确认。对于原告方的损失数额，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了诊断证明、病历、住院收费票据、门诊收费收据、费用清单、外购药发票来证明其主张。被告对门诊收费票据中的2张病历取证费不认可，认为应予以剔除；对于剩余门诊收费票据2张和住院收费票据2张的真实性无异议，但认为应剔除非医保用药，对医保乙类药应按照相同治疗功效的甲类药进行赔偿；对于外购药物发票，认为原告未提供相应的医嘱，对该票据与本案的关联性不予认可；对其他证据无异议。对于被告均无异议的证据，本院予以采信。对于病历取证费票据，因不属于医疗费范畴，故不予采信；对于外购药票据，系正式票据，且在原告提交的病历临时医嘱单中有记录，显示该药物为自备，真实、合法，故应予采信；对于被告所提的非医保用药及医保乙类用药，没有提交相关的证据，故对其抗辩不予采信。 根据上述有效证据，本院审理查明：2019年12月30日16时55分许，被告马一拓驾驶冀Ｔ×××××号车沿深阳公路（深州一饶阳）由北向南行驶，行至深阳公路6公里＋30米处时，与由公路西侧自西北向东南方向斜穿公路的原告驾驶的二轮自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。该事故经深州市交警大队处理认定，被告马一拓负该事故的同等责任，原告负此事故的同等责任。被告马一拓驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告天安衡水支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险并不计免赔。事故发生后，原告先后两次在深州市医院住院治疗60日，共计支出医疗费68058.36元，外购人血白蛋白支出2400元。原告的伤残暂不能进行鉴定。事故发生后被告天安衡水支公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告马一拓驾驶机动车上道路行驶时，未保持安全车速，是造成本次事故的一个原因，负事故同等责任，故其对原告的损失应承担50%的民事赔偿责任。鉴于本次事故系机动车与非机动车相撞，故应加重机动车一方的责任，以加重10%为宜，故被告马一拓对原告的损失应承担60%的民事赔偿责任。又鉴于冀Ｔ×××××号车在被告天安衡水支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险并不计免赔。故原告的损失应首先由被告天安衡水支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险的数额由被告马一拓按60%进行赔偿，被告天安衡水支公司在商业三者险限额内承担保险责任。原告的医疗费应为70458.36元。 综上所述，原告所提住院伙食补助费6000元，是因事故所致，且不违反规定，故予以支持。原告的其他损失可待进行鉴定后另行主张。被告天安衡水支公司为原告垫付的10000元，应在其应赔偿数额内予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告天安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑大威医疗费10000元；在商业三者险限额内赔偿原告郑大威医疗费、住院伙食补助费共计39875元；以上合计49875元（扣除已垫付的10000元，应再赔偿39875元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1046元，减半收取计523元，由被告马一拓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二〇年九月八日 书记员  尚 梅 ——
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23191号 原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元，统一社会信用代码91350200612027597N。 法定代表人：葛明，董事长。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段事均，重庆政郎律师事务所律师。 被告：谭博瀚，男，汉族，2010年10月18日出生，住重庆市渝北区。 被告：谭庆秋，男，汉族，2001年10月1日出生，住重庆市渝北区。 被告：谭任兵，男，汉族，1975年1月23日出生，住重庆市渝北区。 本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告谭博瀚、谭庆秋、谭任兵物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月14日依法向原告厦门联发（集团）物业服务有限公司发出《受理案件通知书》，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费378.86元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 万园薇 二〇二〇年九月三日 法官助理 余文沁 书 记 员 潘文洁
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1233号 申请执行人王凤山与被执行人迟海江追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，被执行人已自动履行（2017）辽0103民初1202号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王凤山与被执行人迟海江追索劳动报酬纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3832号申请执行人：韩晓宇，女，1983年9月17日出生，汉族，住辽宁省开鲁县。被执行人：利吾家健康管理有限公司，住所地北京市海淀区燕西嘉苑甲15号楼二层2038、2039、2040室。本院在执行韩晓宇与利吾家健康管理有限公司工资差额等争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人利吾家健康管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对喻明录采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月三日书记员 安立凯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3501号之二申请执行人：汝州市春香租赁站。地址:汝州市。负责人：张石轨。被执行人:曹炳陆，男，汉族，1975年11月22日生，身份证号4129291975××××××××，住南阳市唐河县。案由：租赁合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初6768号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹炳陆在河南省农村信用社00×××89账户内存款人民币78709.58元（限额冻结78709.58元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月一日书记员  鲁晨阳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢695号申请执行人：李凤娥。被执行人：张宇飞。本院在申请执行人李凤娥与被执行人张宇飞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）辰民初字第5985号民事判决书。已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人货款72524元。本院于2020年6月8日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。同日本院通过网络执行总对总查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无足额有价证券，无不动产，无车辆。6月10日本院将被执行人限制高消费,7月14日申请执行人申请解除对被执行人的限高措施，9月8日申请执行人再次申请对被执行人限制高消费。6月23日、8月3日、8月24日，本院再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。由于申请执行人要求本院不进行现场调查，本院告知申请执行人相关法律后果后，申请执行人依旧要求本院不进行现场调查。本院依法冻结扣划了被执行人名下银行存款331.81元，并已发还给申请执行人。6月29日，本院到天津市社会保险基金管理中心档案馆查询被执行人的社保信息，经反馈，被执行人自2018年入职后社保缴纳人为中科特膳医用食品有限公司，缴费基数为3364元。本院告知申请执行人上述信息，但申请执行人考虑到被执行人没有按时给付另案的抚养费1200元，故要求本院不进行现场调查工作。综上，因申请执行人原因，未发现有可供执行的财产线索。2020年9月8日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年九月八日法官助理王猛书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2002号原告：钱克军，男，1979年3月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告：张琳，女，1981年6月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：天津新鸿房地产投资有限公司，住所地天津市宝坻区京津新城顺园商业街003号。法定代表人：李雨龙，经理。委托诉讼代理人：郝钰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京鸿坤房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区西红门北一街一号院11号楼1层（01）103。法定代表人：朱晓婷，总经理。委托诉讼代理人：衡向东，该公司员工。被告：鸿坤集团有限公司，住所地北京市大兴区欣荣北大街45号院1号楼1层8室。法定代表人身份信息不详。第三人：中国银行股份有限公司香河支行，住所地河北省廊坊市香河县府前街31号。主要负责人：廉涛，行长。委托诉讼代理人：孟宪婕，该公司员工。委托诉讼代理人：张艳，该公司员工。原告钱克军、张琳与被告天津新鸿房地产投资有限公司、北京鸿坤房地产经纪有限公司、鸿坤集团有限公司、第三人中国银行股份有限公司香河支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，定于2020年9月1日9时开庭审理，原告钱克军、张琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费17002元，减半收取计8501元，由原告钱克军、张琳负担2121元，退回原告钱克军、张琳负担6380元。审 判 长  白志远审 判 员  刘 辉人民陪审员  郭振丰二〇二〇年九月一日书 记 员  张 宇附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3679号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，该行董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行职员。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职员。被告：徐彩珍，女，1969年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告徐彩珍为信用卡纠纷一案，于2020年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐彩珍支付原告丰收信用卡欠款本金10000元、利息2223.97元、违约金6140.1元（利息、违约金暂计至2020年8月6日，此后的利息、违约金按章程及合约规定的方法计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的违约金6140.1元变更为741.32元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼，被告徐彩珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2017年7月20日，被告徐彩珍向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告徐彩珍在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年8月6日尚欠原告透支本金10000元、利息2223.97元、违约金741.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐彩珍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金10000元及截至2020年8月6日的利息2223.97元、违约金741.32元，并支付上述本金自2020年8月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告徐彩珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 施通畅二〇二〇年九月八日代书记员 林 芝附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6326号 原告：蒋浩，男，1987年6月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李芸，女，1987年7月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告蒋浩与被告李芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋浩撤回起诉处理。 审判员  贺湘平 二〇二〇年九月八日 书记员  潘 洪
罗甸县人民法院  限制消费令 (2020)黔2728执3号 吴金强 本院于2020年01月02日立案执行申请人田儒才申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年五月十三日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1794号 原告：常耀，男，1994年1月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：李闯，男，1992年6月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：张彦琴，女，1994年5月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 常耀与李闯、张彦琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告常耀于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常耀的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常耀撤诉。 案件受理费724元，减半收取362元，由常耀负担。 审判员  李海亮 二〇二〇年九月三日 书记员  石建光 ——
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1096号申请执行人：王运甫，男，1981年7月4日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：聂宁，男，1984年10月25日生，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：杨祥云，女，1979年2月6日生，住宿迁市经济技术开发区。本院作出的（2019）苏1302民初8019号民事判决书已发生法律效力。申请人王运甫于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人聂宁、杨祥云立即偿还本金186299元。本院在执行申请执行人王运甫与被执行人聂宁、杨祥云民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人聂宁、杨祥云发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人聂宁、杨祥云未实际履行。2.本院于2020年3月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人聂宁、杨祥云名下财产信息，被执行人聂宁、杨祥云名下仅有少量银行存款；查封被执行人聂宁、杨祥云所有的位于宿迁经济技术开发区雅蓝国际花园2栋4单元108室房产及土地使用权，轮候查封，有70万抵押。3.本院已对被执行人聂宁、杨祥云适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人聂宁、杨祥云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的188185.74元未能执行。综上所述，因本案被执行人聂宁、杨祥云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月八日书记员 马 勋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终382号上诉人（原审被告）：张胜男，女，1988年8月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：庄金龙，男，1959年1月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原审第三人：沈阳西部新兴机动车经营服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区六号路8甲3-2号。法定代表人:赵宁。上诉人张胜男不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初734号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被上诉人的诉讼请求系解除三份《股权转让协议》而非履行合同，按照法律规定，应由被告住所地即沈阳市铁西区人民法院管辖。故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。被上诉人及原审第三人均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人签订的《股权转让协议》三份等为依据，要求解除合同、变更股权等向沈阳经济技术开发区人民法院起诉，本案系股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为履行合同义务一方所在地即被上诉人的住所地沈阳市于洪区。因沈阳市于洪区大潘镇小潘村行政区划现属于沈阳经济技术开发区，故沈阳经济技术开发区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出本案被上诉人的诉讼请求为解除合同而非履行合同，应由被告住所地法院即沈阳市铁西区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年九月八日法官助理张景书记员王玉姣
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3362号原告：李世银，男，汉族，1996年1月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：涂辉辉，男，汉族，1993年2月19日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，原告李世银与被告涂辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李世银于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世银申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李世银撤诉。案件受理费减半收取计500元，由原告李世银负担。审判员  杨作义二〇二〇年九月一日书记员  胡玲丽
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初224号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：王定焻,男,1973年2月2日出生,汉族,湖北省通山县人,初中文化,运输服务人员,住通山县。因本案于2020年1月7日被通山县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月31日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。指定辩护人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院于2020年6月1日以通检刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人王定焻犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人王定焻及其辩护人全细喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月21日王定焻在许某沙场内的一个修理店做车保养时,看到许某后认为以前开货车时,被许某的客车在横石至陈坪路段别在沟里,便想报复许某。2019年11月23日凌晨4时许,被告人王定焻驾驶皮卡车(鄂Ｌ×××××)来到通山县柏树下加油站对面许某经营的沙场,将许某放在仓库内的一个旧铲车轮胎、三个旧挂车钢圈、一个旧汽车轮胎以及两把铁铲等物品搬上自己的皮卡车盗走。11月25日4时许,被告人王定焻再次驾驶皮卡车(鄂Ｌ×××××)来到许某经营的沙场,将仓库内的一个煤气罐,办公室内的一套被子、一个饮水机、一个汽车电瓶、一些角铁、三袋螺丝、一个旧汽车半轴铁铲,以及门口旁边的两根小车排气管搬上皮卡车盗走。之后驾驶皮卡车来到阳新县家废品回收站,将11月23日及11月25日盗得的旧挂车钢圈、煤气罐、角铁、汽车电瓶、螺丝等钢铁材料出售给废品回收站,销赃得款1170元。经通山县物价局价格认证中心认定,被盗物品价值5938元。被告人王定焻于2019年11月29日自动投案,如实供述了上述犯罪事实。案发后,被告人王定焻赔偿了被害人许某经济损失人民币30000元,取得许某的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证;被害人许某、孙某、夏某等人的陈述;通山县物价局价格认证中心价格认证鉴定;被告人王定焻的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王定焻为报复他人,以非法占有为目的,窃取他人财物价值人民币5938元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王定焻具有自首、认罪认罚、赔偿被害人经济损失等情节,建议判处被告人王定焻拘役三个月。被告人王定焻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王定焻的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人王定焻的犯罪事实和罪名没有异议；二、被告人王定焻具有以下法定或酌定量刑情节：1、认罪认罚，退赔脏款，并取得了被害人的谅解；2、无前科；3、事出有因，与被害人有过节，才想去拿东西。经审理查明：2019年11月21日王定焻在许某沙场内的一个修理店做车保养时,看到许某后认为以前开货车时,被许某的客车在横石至陈坪路段别在沟里,便想报复许某。2019年11月23日凌晨4时许,被告人王定焻驾驶皮卡车(鄂Ｌ×××××)来到通山县柏树下加油站对面许某经营的沙场,将许某放在仓库内的一个旧铲车轮胎、三个旧挂车钢圈、一个旧汽车轮胎以及两把铁铲等物品搬上自己的皮卡车盗走。11月25日4时许,被告人王定焻再次驾驶皮卡车(鄂Ｌ×××××)来到许某经营的沙场,将仓库内的一个煤气罐,办公室内的一套被子、一个饮水机、一个汽车电瓶、一些角铁、三袋螺丝、一个旧汽车半轴铁铲,以及门口旁边的两根小车排气管搬上皮卡车盗走。之后驾驶皮卡车来到阳新县家废品回收站,将11月23日及11月25日盗得的旧挂车钢圈、煤气罐、角铁、汽车电瓶、螺丝等钢铁材料出售给废品回收站,销赃得款1170元。经通山县物价局价格认证中心认定,被盗物品价值5938元。被告人王定焻于2019年11月29日自动投案,如实供述了上述犯罪事实。案发后,被告人王定焻赔偿了被害人许某经济损失人民币30000元,取得许某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过等书证;被害人许某、孙某、夏某等人的陈述;通山县物价局价格认证中心价格认证鉴定;被告人王定焻的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王定焻为报复他人,以非法占有为目的,窃取他人财物价值人民币5938元,数额较大,其行为已构成盗窃罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人王定焻认罪认罚,可以从宽处罚。被告人王定焻自动投案,并如实供述自己的罪行,系自首,依法可以从轻或减轻处罚;被告人王定焻赔偿被害人许某经济损失，并取得许某的谅解,可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人王定焻犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。违法所得1170元予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王定焻刑期自2020年8月31日起至2020年11月29日止。罚金及违法所得限在本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐唐发人民陪审员  成崇喜人民陪审员  顾秋玲二〇二〇年九月三日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1467号之一被执行人：董现民，男，汉族，1964年09月08日生。居民身份证号码4105271964××××××××，住内黄祥东庄镇东村24号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 董现民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董现民在河南省农村信用社联合社0000005×××01账户内存款人民币149724.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二〇年九月八日书记员江建新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403财保74号申请人：平顶山市万圣达商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路与诚朴路东北角（建材广场A09--08号）。统一社会信用代码：9141040366340038X3。法定代表人：李晓龙被申请人：刘艳召，男，1985年1月4日生，汉族，住河南省郏县。申请人平顶山市万圣达商贸有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘艳召名下位于平顶山市卫东区房屋（不动产证号：0009958）予以查封（限额167440元）。申请人平顶山市万圣达商贸有限公司自愿以中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：PZPP20410102040000000004）作为担保，并出具担保函（担保限额为167440元）。2020年7月28日平顶山仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书等提交本院。经审查本院认为，申请人平顶山市万圣达商贸有限公司为防止被申请人刘艳召转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人刘艳召名下位于平顶山市卫东区房屋（不动产证号：0009958）予以查封（限额167440元）。二、冻结申请人平顶山市万圣达商贸有限公司在中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的保单（保单号：PZPP20410102040000000004）。案件申请费1357元，由申请人平顶山市万圣达商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二〇年九月三日书记员  买艳红
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2731民初22号 原告：褚涛，男，1981年1月12日生，汉族，惠水县宏远驾校教练员，住贵阳市小河区。 委托诉讼代理人：褚诗国，男，1953年11月27日生，汉族，住贵阳市南明区，系原告褚涛之父，特别代理。 被告：惠水县宏远驾校，住所地，惠水县和平镇星光村双马冲； 法定代表人：程海波，系该驾校校长。 原告褚涛诉被告惠水县宏远驾校合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告褚涛自愿于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告褚涛撤回起诉。 案件受理费五千元，减半收取二千五百元，由原告褚涛承担。 审 判 长  周彰良 人民陪审员  王露条 人民陪审员  胡启伦 二〇二〇年九月四日 书 记 员  张紫薇
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初6078号原告：利辛县华府物业管理有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县青年路，统一社会信用代码913416235689694391（1-1）。法定代表人：刘春龙，总经理。委托诉讼代理人：纪伟，经理。被告:王思军，男，1993年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告利辛县华府物业管理有限公司诉被告王思军关于物业服务合同纠纷一案中，原告利辛县华府物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员周文利调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县华府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年九月八日法官助理马艳云书记员于强