.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省三亚市中级人民法院   民事判决书   （2017）琼02民终1285号   上诉人（原审原告）:符明，男，1985年4月28日出生，汉族，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：谭小艳，海南国岛律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）:李鑫，男，1994年2月9日出生，汉族，住海南省三亚市。   被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司，住所地海南省三亚市河**迎宾路昌达山水天域****。   负责人：张向东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邢孔毅，海南中海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴刚，海南中海律师事务所律师。   上诉人符明因与被上诉人李鑫、中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。   符明上诉请求：一、请求依法改判海南省三亚市城郊人民法院作出的（2017)琼0271民初4561号民事判决书第一项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司赔偿上诉人符明残疾赔偿金170718元、被抚养人生活费74158、精神损害抚慰金24000元、医疗费43363元（己扣除垫付的35000元）、后续治疗费16000元、住院伙食补助费3400元、护理费7200元、误工费14566元、营养费4500元、交通费500元，共计358405元。二、一、二审诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院对上诉人的残疾赔偿金的计算标准适用有误，对被抚养人生活费的判决适用法律问题错误，对精神损害抚慰金的认定过低，让上诉人无法信服，恳请二审法院查清事实并依法改判。具体事实理由如下：一、残疾赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三十五条之规定："本解释所称"城镇居民人均可支配收人"、"农村居民人均纯收人"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。'上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。"本案一审法庭辩论终结时为2017年7月13日，因此本案的"城镇居民人均可支配收人"及"城镇居民人均消费性支出"应当适用统计局2017年度统计并发布的2016年的相关数据。另外，海南省公安厅交通警察总队针对交通事故赔偿标准于2017年3月15日出具了《关于转发2016年道路交通事故人身损害赔偿部分统计数据的通知》2016年度我省全年居民人均收入、支出数据："一、城镇居民人均可支配收人28453元/年；三、城镇居民人均消费性支出19015元/年。"因此，上诉人的残疾赔偿金应当计算为：28453元/年×20年×30%=170718元。一审法院按照26356元/年予以计算属于适用标准错误，恳请二审法院予以改判。二、被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条："被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁......"本案，根据海南公平司法鉴定中心的鉴定意见书，上诉人符明因交通事故致左足软组织挫裂伤、左足趾骨折及缺血坏死，己行左足扩创、截趾术治疗。目前遗留左足第2、3、5趾由近跖趾关节处以远缺失，左足第4趾呈僵硬屈曲状，功能大部分丧失。比照《人体损伤致残程度分级》第C.8.1手、足缺失评分标准，其左足第2、3、5趾由近跖趾关节处以远缺失评为25分，对照第5.9.6.15)条"手或足功能丧失分值>25分"之规定评定为九级伤残。上诉人符明因交通事故致左胫腓骨近端粉碎性骨折，已行左胫骨骨折切开复位内固定术治疗。目前遗留左膝关节运动活动功能受限，功能丧失30.88%。比照《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11)条"四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上"之规定，评定为十级伤残。因此，上诉人丧失劳动能力程度应当综合评定为30%(20%+10%)。本案上诉人因交通事故受伤，劳动能力的丧失程度应当根据符明的伤残等级来予以确定，上诉人在一审立案时己经提交了海南省公平司法鉴定中心司法鉴定意见书来予以证实。一审法院在事实查明部分己经认定上诉人因此次交通事故构成一处九级伤残、一处十级伤残为无争议的事实，但却以上诉人无证据证明丧失劳动能力为由不予支持被抚养人生活费，显然与认定的事实自相矛盾，适用法律错误。因此，根据法律规定及三亚市历年的司法判例，交通事故侵权案件，被抚养人生活费的计算均按照鉴定意见确定的伤残等级来确定赔偿系数，恳请二审法院依法查清事实予以纠正，并依法改判被上诉人二赔偿上诉人被抚养人生活费共计：74158元，其中（符传亮：19015元/年×30%×9年÷2人=25670元；符慧怡：19015元/年×30%×17年÷2人=48488元)三、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定："精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(三）侵权行为所造成的后果；(五）侵权人承担责任的经济能力；(六）受诉法院所在地平均生活水平。结合本案，符明在本次事故中无任何过错，因此次事故造成一处九级伤残、一处十级伤残，受伤时年仅32岁，上有老下有小，均靠上诉人务工所得为生活来源。现因事故受伤，不仅无法继续务工，还需要亲戚照顾，给上诉人带来严重的精神损害。另外，被上诉人李鑫驾驶的车辆在平安保险公司购买了交强险及50万的商业三者险，完全有能力赔偿上诉人的损失。其次，根据三亚市的经济发展水平及司法判例，一个伤残等级精神损害抚慰金为5000元-8000元，综合以上因素，上诉人主张24000元符合实际情况，恳请二审法院予以支持。   平安保险公司辨称，对上诉人主张的本案应按照2017年发布的城镇居民人均可支配收人28453元?年的标准计算没有异议。关于被抚养人生活费，符明没有举证证明其已经丧失劳动能力以及丧失的程度。一审关于精神抚慰金的判决正确。   李鑫辨称，同意保险公司的意见。   符明向一审法院起诉请求：一、判令李鑫、平安保险公司连带赔偿符明因交通事故造成的下列各项损失：1、医疗费、后续治疗费；2、住院伙食补助费；3、营养费；4、护理费；5、误工费；6、残疾赔偿金；7、被抚养人生活费；8、精神损害抚慰金；9、交通费共计352305元。二、判令平安保险公司优先在×××号车机动车交通事故强制责任险及商业第三者险限额内对李鑫、的赔偿责任承担保险赔偿责任。三、判令李鑫、平安保险公司承担鉴定费2900元及案件受理费。   一审法院认定事实：海南省三亚市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》，认定李鑫承担事故的全部责任，符明在本次事故中无责任。×××轿车在平安保险公司购买了交强险及50万商业第三者险含不计免赔率特约险，保险期限均为2016年5月28日至2017年5月27日，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，李鑫垫付医疗费35000元，平安保险公司垫付医疗费10000元。经鉴定，符明因此次交通事故受伤，构成一处九级伤残，一处十级伤残，后续治疗费需16000元；误工期180天、护理期90天、营养期90天。符明未对是否丧失劳动能力进行鉴定。事故发生后，符明在中国人民解放军第四二五医院住院治疗34天，住院费用为78363.27元。另查明，符明系非农业户口，育有两个孩子，女儿符慧怡2016年7月7日出生、儿子符传亮2008年2月5日出生。符明从事保安工作，但未提交劳动合同及社保缴纳记录。符明在住院期间由其妹妹黎美蓉护理，黎美蓉在三亚田独迎宾大酒店工作，有《工作证明》及《工作收入证明》，但未提交劳动合同及社保缴纳记录。   一审法院认为，本案事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于赔偿数额问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、参照《2016-2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》，符明的具体赔偿项目和数额计算如下：1、医疗费及后续治疗费。事故发生后，符明在中国人民解放军第四二五医院住院治疗34天，住院费用为78363.27元，有医疗发票为据，本院予以支持。经鉴定，后续治疗费需16000元，李鑫、平安保险公司无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费。符明主张住院34天，伙食补助费为3400元（100元/天×34天）有事实和法律依据，应予以支持。3、营养费。经鉴定营养期为90天，按50元/天的标准计算营养费为4500元。4、护理费。经鉴定护理期为90天，符明由其妹妹黎美蓉护理，但因其工作证明及工资收入证明不符合法律规定，护理费按护工人员的标准计算为7200元（80元/天×90天）。5、误工费。符明为非农业户口，工作为保安，但未提交证据证明其工资收入，经鉴定误工期为180天，其误工费参照海南省居民服务、修理和其他服务业的标准计算为14566元（29537元/年÷365天×180天）。6、残疾赔偿金。符明为非农业户口，残疾赔偿金按照海南省城镇居民人均可支配收入26356元/年计算，根据鉴定符明因事故构成一处九级伤残、一处十级伤残，残疾赔偿金为158136元（26356元/年×20年×30%）。超出部分本院不予支持。7、被抚养人生活费。符明无证据证明其丧失劳动能力，该部分费用本院不予支持。8、精神损害抚慰金。符明因交通事故致残，李鑫、平安保险公司同意支付精神损害抚慰金9000元。本院予以支持。9、交通费。关于交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。符明提交的交通费用的票据不符合该规定，但考虑到符明治疗地点相处的距离较远，产生的交通费酌情认可500元。综上，符明因此次交通事故所造成的损失包括医疗费78363.27元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费3400元、营养费4500元、护理费7200元、误工费14566元、残疾赔偿金158136元、精神损害抚慰金9000元、交通费500元等共计291665.27元。以上赔偿款项应由平安保险公司在交强险责任限额110000元的（伤残赔偿限额）范围内赔偿符明残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金11万元；在医疗费10000元的范围内赔偿符明住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元，该部分平安保险公司已经先行赔付，予以扣除。合计12万元，尚余171665.27元（291665.27元-120000元）。由于李鑫购买了商业第三者责任保险（不计免赔），扣除李鑫先行垫付的医疗费35000元，剩余136665.27元由平安保险公司在商业第三者责任保险限额500000元的范围内赔偿。据此，平安保险公司实际应向符明赔偿246665.27元。李鑫已先行垫付的医疗费35000元，应自行向保险公司主张。判决：一、中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司于本判决生效之日起十日内向符明赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计246665.27元；二、驳回符明的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，鉴定费2900元（符明均已预缴），由李鑫负担4315元，由符明负担1899元。   经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点是：一、一审法院对上诉人的残疾赔偿金的计算标准适用是否有误；二、对被抚养人生活费的判决适用法律问题是否错误；三、对精神损害抚慰金的认定是否过低。   一、残疾赔偿金的计算标准适用是否有误的问题   根据海南省公安厅交通警察总队针对交通事故赔偿标准中2016年度我省全年居民人均收入、支出数据，上诉人请求残疾赔偿金应按本地区上一年度城镇居民人均可支配收入28453元/年符合法定标准，本院予以支持。因此，上诉人的残疾赔偿金应当计算为：28453元/年×20年×30%=170718元。一审法院按照26356元/年予以计算属于适用标准错误，本院予以纠正。   二、对被抚养人生活费的判决适用法律问题是否错误的问题   经鉴定，符明因此次交通事故受伤，构成一处九级伤残，一处十级伤残，上诉人主张丧失劳动能力程度应当综合评定为30%(20%+10%)，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款："受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。"的规定，本案上诉人符明因交通事故受伤，育有两个孩子，女儿符慧怡2016年7月7日出生、儿子符传亮2008年2月5日出生。应赔偿上诉人被抚养人生活费共计：74158元，其中（符传亮：19015元/年×30%×9年÷2人=25670元；符慧怡：19015元/年×30%×17年÷2人=48488元)。残疾赔偿金应为170718元（28453元/年×20年×30%），被抚养人生活费计入残疾赔偿金后合计244876元（74158+170718）。   三、对精神损害抚慰金的认定是否过低的问题   一审法院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情支持精神损害抚慰金9000元。符明没有提供相应证据予以证明此项判决有明显违法不当之处，故符明主张精神抚慰金过低，理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，符明的上诉请求部分成立，一审法院认定事实基本清楚，但适用法律有误，本院依法予以改判。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、维持三亚市城郊人民法院（2017)琼0271民初4561号民事判决第二项，即："驳回符明的其他诉讼请求"；   二、撤销三亚市城郊人民法院（2017)琼0271民初4561号民事判决第一项，即："中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司于本判决生效之日起十日内向符明赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计246665.27元"；   三、中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司于本判决生效之日起十日内向符明赔偿住院伙食补助费（3400元）、营养费（4500元）、医疗费（78363.27-35000=43363.27元）、后续治疗费（16000元）、护理费（7200元）、误工费（14566元）、残疾赔偿金（74158+170718＝244876元）、精神损害抚慰金（9000元）、交通费（500元）等共计343405.27元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费3314元，鉴定费2900元（符明均已预缴），由李鑫负担4315元，由符明负担1899元。二审案件受理费6676元（符明已预缴），由李鑫负担4300元，由符明负担2376元。   本判决为终审判决。   审 判 长 李桂祥审判员李新建   审 判 员 扆成塘     二〇一七年十一月二十日   法官助理 蒋炯   书记员邢孔雷附相关法律条文：   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   -2-