wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初22303号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所：广东省东莞市南城区石竹路**广发金融大厦，统一社会信用代码：914419009819702062。负责人陈健松。委托代理人饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托代理人陈伟栋，广东众慧律师事务所律师助理。被告李兵，男，1978年5月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告李兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶芳丽到庭参加诉讼。被告李兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币164014.75元、利息8359.89元、罚息1192.07元、复利372.27元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年6月7日），以上款项暂合计173938.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原告与被告签订一份《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1510230406）及个人信用贷款核准通知书（单笔及额度）。原告根据申请表的约定，向被告发放了相应的借款，但被告未按约定还款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。原告对其诉请提交了自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书、借款借据、个人对账单予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：一、贷款申请时间：2015年10月26日，签订编号为1510230406的《自信卡（自信一贷）申请表》。二、核准额度及有效期：170000元循环额度，2015年10月28日起至2020年10月28日止。三、贷款利率：固定月利率1.1%。四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.43%）计收罚息。五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.43%）计收复利。六、贷款发放情况：共6笔循环贷款。            贷款金额（元）              发放日期              到期日期              偿还情况                  10000              2015/12/04              2018/12/04              未清偿                  16000              2015/12/22              2018/12/22              未清偿                  170000              2015/10/28              2018/10/28              未清偿                  21000              2016/06/11              2019/06/11              未清偿                  19000              2016/10/12              2019/10/12              未清偿                  11000              2016/11/23              2019/11/23              未清偿      七、还款约定：还款方式为等额本息，每月14日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，原告有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与原告之间存在多笔已到期贷款合同的，原告有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。九、违约情况：从2017年1月14日起开始出现逾期还款。十、欠款情况：截至2017年11月14日，拖欠本金164014.75元、利息16166.32元、罚息5152.83元、复利1656.83元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此而产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告签订的《自信卡（自信一贷）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。被告拖欠贷款本金164014.75元事实清楚，原告依约发放了贷款，被告未按约定还本付息已构成违约，故原告诉请被告依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金164014.75元及利息、罚息、复利（暂计至2017年11月14日，利息16166.32元、罚息5152.83元、复利1656.83元；后续利息以借款本金为基数从2017年11月15日起按月利率1.1%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3778.77元，保全费1389.69元，共计5168.46元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  尹镜明二〇一七年十一月三十日书 记 员  莫颖金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执848号 申请执行人庞飞龙（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人东莞市泰力格健身有限公司万江分公司，住所：东莞市万江区新城社区华南摩尔项目****。 负责人：罗学武。 被执行人东莞市泰力格健身有限公司，住，住所：东莞市东城区岗贝东城路御景大厦**/div> 法定代表人：罗学武。 申请执行人庞飞龙等六人与被执行人东莞市泰力格健身有限公司万江分公司、东莞市泰力格健身有限公司仲裁纠纷执行共六案，东劳人仲万江庭案字[2016]193号终局裁决书等法律文书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付各申请执行人相应款项（各案生效法律文书、应付款项详见附表）。根据各申请执行人的请求，本院已于2017年1月5日立案执行。 本院在执行被执行人为东莞市泰力格健身有限公司万江分公司、东莞市泰力格健身有限公司系列案件过程中，依法向本市金融机构、机动车行政管理部门、国土行政管理部门、房地产行政管理部门等部门调查被执行人的财产情况，另案查封了被执行人东莞市泰力格健身有限公司留存的机器设备，上述财产本院将在另案（2016）粤1971执17185号案件集中处理，具体后续处理事宜将另行通知。本院未能找到两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索。在限期内，申请执行人也未能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执828、841、842、843、847、848号共六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  刘晓宇 审判员  叶浩正 审判员  马小笛 二〇一七年十一月八日 书记员  陈锐鹏
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初3256号原告:周小伟，男，汉族，1975年11月17日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告:漯河兴茂钛业股份有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路**。法定代表人:李茂恩，该公司董事长。委托代理人:李江涛，该公司员工。委托代理人:闫国民，该公司员工。原告周小伟与被告漯河兴茂钛业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，2017年4月26日作出（2017）豫1104民初739号民事判决，原、被告均不服判决，提起上诉，漯河市中级人民法院于2017年6月26日作出民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资18000元；2、要求被告为原告办理社保手续建立社保账户并缴纳养老、医疗、工伤、失业等各项社保费用；3、要求被告支付解除劳动合同关系经济补偿金4500元;4、要求被告支付节假日加班工资3722.4元，周末休息日加班工资14899.6元。事实与理由：2015年5月，原告入职被告单位在技术部工作，每月工资为4500元。工作期间，被告以缴纳社保费用为由，在发工资时，从中先行扣去8%的个人应缴的养老保险费用留在被告账上，剩余工资发放至原告手中。起初包括原告在内的公司员工均以为被告会及时为员工缴纳社保费用，但不曾想到的是，被告在扣取员工个人应承担的社保费用后，并没有将其连同单位应承担的费用一起缴纳至社保机构。不仅如此，被告在用工期间，还经常拖欠员工工资，不能及时发放。并且，被告还经常安排原告等在节假日和周末休息日加班，但过后既没有调休也不支付加班工资。自2015年7月以来，被告累计拖欠原告达4个多月的工资，由于被告长期拖欠工资给原告造成极大困难和影响，迫不得己原告在2016年2月离职另谋出路。2016年7月原告提起劳动争议仲裁，召陵区劳动人事争议仲裁委员会受理后，迟迟未作出裁决，现已超出法定仲裁时效期限。请求贵院查清事实，依法判决被告履行支付拖欠工资、缴纳社保费用、支付经济补偿金等法律义务。被告漯河兴茂钛业股份有限公司辩称，1、原告请求的支付工资期间公司已经停工停产，原告没有相应的劳动，不应获得相应的劳动报酬。但公司出于人道主义，按照漯河市人民政府关于提高全市城乡居民最低生活保障标准的通知，按照2015年8月1日后的标准统一对原告进行支付每人每月450元。2、原告主张的社保请求不属于法院审理的范围。3、原告系自动辞职或自离不符合经济赔偿金的适用情形。4、公司不存在加班情形，虽有周六、周日上班的情况，但属于正常调休，不存在周末休息日加班情况。5、本案审理前的劳动仲裁超过仲裁时效，本案应驳回原告的诉请。6、根据原告提出两种情形的问题，据我们了解，员工是自行离开公司，并且工资拖欠是有原因的，是因为当时公司停产，工资不能按时发放，所以员工自行离职。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实确认如下：2015年5月，原告入职被告单位，在技术部工作，每月工资为4500元。被告根据原告出勤情况相应扣减后发放工资。2015年7-9月原告停产，10月以后断断续续生产，未正常生产。原告称被告拖欠工资时间为2015年7、8、9月，2016年1月。因被告欠付4个月工资而于2016年2月离职。原告提供了被告2015年7、8、9三个月的考勤表的复印件。被告不认可，辩称工资发放表、考勤记录等丢失。2016年7月原告向漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该仲裁部门以漯河兴茂钛业股份有限公司称工资发放表、考勤记录等丢失而仲裁事项需依据工资表、考勤记录为由向本院出具证明，证明已超过60天，无法审结。本院认为：原告周小伟与被告漯河兴茂钛业股份有限公司自2015年5月始存在劳动关系，原告在正常工作期间，被告应当向其支付相应的劳动报酬。但本案中，被告单位于2015年7月至9月虽停产，但并不是所有员工都放假,原告提供的考勤表虽然是复印件,经本院审查,考勤表上记载的本次起诉被告的20多名原告中，原告袁建锋等人在上面记载的是有的三个月全部放假,有的部分时间放假，本院认为考勤表是比较真实的。被告虽否认该考勤表，但提供不出相反的证据，其辩称单位的工资发放表、考勤记录等丢失，但也没有证据证实，故应按原告提供的考勤表认定7、8、9三个月的上班情况。原告7月份上班27天，8月上班28天,9月上班26天。根据劳动法第三十八条“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一天”的规定，上班26天以上，应视为全勤，故7、8、9三个月工资为13500元。原告称被告还拖欠2016年1月份的工资，被告无证据证明原告诉称不实，应按原告的诉称去认定，如以后被告有证据证明被告诉称不实，可向原告请求返还，2016年1月份的工资按4500元计算，以上四个月工资共计为18000元。关于原告请求的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”、第三十八条第二款规定：“用人单位以暴力威胁或非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需要事先告知用人单位。”本案中，原告解除劳动合同并未依法于三十日前以书面形式通知被告，不符合劳动合同法规定的立即解除劳动合同不需要事先告知用人单位的条件，故对其要求支付经济补偿金的请求，本院不予支持。关于原告要求办理社保手续建立社保账户并缴纳养老、医疗、工伤、失业等各项社保费用，因补办社会保险手续和缴纳社保费用是用人单位为劳动者办理社会保险的强制性行政义务，并非劳动争议当事人之间的民事法律关系，不属于民事受案范围，原告的该项请求本案不予审理。关于原告请求的节假日周末休息日加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条有关劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任的规定，原告没有提供具体加班的证据，该项请求本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故对被告的“本案审理前的劳动仲裁超过仲裁时效”的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告漯河兴茂钛业股份有限公司本判决生效后十五日内支付原告周小伟工资18000元；二、驳回原告周小伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告漯河兴茂钛业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 常 丽审判员 代雅萍审判员 李广杰二〇一七年十一月二十七日书记员 李嘉诚
云南省安宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0181民初2051号 原告：云南乾泰投资有限公司。 法定代表人：吴国江，执行董事。 住所：安宁市连然街**。 委托诉讼代理人：袁佳，系公司总经理，特别授权代理。 委托诉讼代理人：牛开凡，系公司法务经理，一般授权代理。 被告：许某某，男，汉族，1968年11月25日出生，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 委托代理人：李勇，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。 原告云南乾泰投资有限公司与被告许某某商品房预售纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，2017年8月10日被告许某某向本院提出管辖权异议申请，本院以（2017）云0181民初2051号民事裁定书驳回其提出的管辖权异议，后被告许某某不服该裁定，向昆明市中级人民法院上诉，昆明市中级人民法院以（2017）云01民辖终1005号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年11月8日公开开庭进行审理。原告云南乾泰投资有限公司的委托诉讼代理人牛开凡，被告许某某委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南乾泰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认双方于2014年9月29日签订的《商品房预售合同》（合同登记号：AN2014092906657）无效；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年9月29日，原、被告双方在云南省安宁市世贸广场营销招商中心签订《商品房购销合同》（合同登记号：AN2014092906657），双方约定将原告开发的安宁乾泰世贸广场商住区一幢2201号住房出售给被告。2014年10月29日，双方签订《协议书》，该协议书约定：1、原告以自己开发的安宁世贸广场共2960.63平方米的9套房产（包括本案诉争房产），以人民币6436410元的价格出售给被告。2、原告有权在12个月内以同样价格赎回上述房屋。3、回购期届满，原告不能赎回，则上述房产归被告所有。原告按约定与被告签订了《商品房购销合同》，并将房屋办理了备案登记，被告也支付了对应价款。回购期到后，原告未按约定赎回本案房产，被告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以民间借贷纠纷起诉到安宁市人民法院，安宁市人民法院（2017）云0181民初756号民事判决书确认双方的法律关系为民间借贷，双方签订的《商品房购销合同》实质为民间借贷的担保。根据我国《物权法》等相关法律的规定，双方签订的《商品房购销合同》应为无效。为维护原告的合法权益，请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 被告许某某答辩称：实际上这二十个案件是人民法院已经处理过的。也就是说这二十个案件所涉及的法律关系已经经过生效的法律文书予以确认。也就是说本案所涉及的法律关系是所谓的商品房购销的这样的一个法律关系，在原来的案件当中756和757那两个案件当中已经处理过，也就是说那两个案件认可原、被告之间实质是民间借贷法律关系。对这个问题我方也是考虑并向人民法院进行起诉。在这个角度上来说，本案就是一个重复诉讼。对于重复诉讼，按照最高人民法院的相关司法解释，人民法院不应当予以受理。如果已经受理的，查明是重复诉讼应当依法驳回原告的诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院确认如下法律事实：2014年9月29日，云南乾泰投资有限公司与许某某分别签订了9份《商品房购销合同》（含本案诉争《商品房购销合同》编号为：AN2014092906657），并办理了备案登记。2014年10月29日原告云南乾泰投资有限公司与被告许某某签订《协议书》约定：云南乾泰投资有限公司因资金困难，将其开发的安宁世贸广场项目一幢的9套房产，建筑面积2960.63平方米，以人民币6436410元出售给许某某。云南乾泰投资有限公司将房产出售给许某某之日起12个月内有权以原销售价格赎回上述所有房产。如云南乾泰投资有限公司赎回上述房产，则许某某应立即协助办理解除《商品房购销合同》事宜。如回购期限届满，云南乾泰投资有限公司既不赎回房产、也未办理延期手续，则云南乾泰投资有限公司丧失回购权，许某某即拥有协议所属房产的所有权。《协议书》中所涉9套房产均为2014年9月29日云南乾泰投资有限公司与许某某签订的9份《商品房购销合同》项下房产。2017年3月6日许某某以民间借贷为由将云南乾泰投资有限公司诉至本院。经本院作出的（2017）云0181民初756号民事判决书确认，许某某与云南乾泰投资有限公司民间借贷关系成立，双方签订的《商品房购销合同》是作为民间借贷合同的担保。 本院认为，从原告云南乾泰投资有限公司与被告许某某签订的涉案《商品房购销合同》和《协议书》约定的内容看，涉案《商品房购销合同》与《协议书》是并立又有联系的两个合同。涉案《商品房购销合同》与《协议书》涉及的款项为同一笔款项，原、被告双方是以签订《商品房购销合同》的方式为《协议书》所借款项提供担保。同时《协议书》为涉案《商品房购销合同》的履行附设了解除条件，即云南乾泰投资有限公司在回赎期内赎回《商品房购销合同》所涉房产，则许某某应立即协助其办理解除《商品房购销合同》事宜。现原告云南乾泰投资有限公司以签订《商品房购销合同》不是双方真实意思表示为由，要求确认合同无效。对此，本院认为如果《商品房购销合同》不是其真实意思表示，对其不公平，损害其利益，原告云南乾泰投资有限公司完全可依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，请求人民法院撤销涉案《商品房购销合同》，但原告云南乾泰投资有限公司在法定除斥期间内并未行使合同撤销权，而是要求确认《商品房购销合同》无效，其主张不符合诚信原则。同时，原告云南乾泰投资有限公司认为自己与被告许某某签订的《商品房购销合同》不是其真实意思表示，也没有充分的证据予以证实。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定：“按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”本院（2017）云0181民初756号民事判决书已就双方的民间借贷关系及双方签订的《商品房购销合同》是作为民间借贷合同的担保作出认定，并判决云南乾泰投资有限公司向许某某偿还本金及利息。在云南乾泰投资有限公司不能按照生效判决的内容向许某某履行还款义务时，许某某可以申请拍卖涉案《商品房购销合同》项下的房屋实现其债权。综上所述，原告云南乾泰投资有限公司要求确认《商品房购销合同》无效的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下： 驳回原告云南乾泰投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告云南乾泰投资有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  史莎丽 二〇一七年十一月二十二日 书记员  王 愔
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初7564号原告：缪亮，男，1987年1月1日生，居民身份证号码320923198701013619，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县羊寨镇五里村****。委托诉讼代理人：尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。被告：徐兴平，男，1972年12月30日生，汉族，溧阳市人，，住溧阳市被告：潘志伟，男，1971年3月4日生，汉族，溧阳市人，，住溧阳市原告缪亮诉被告徐兴平、潘志伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人尹国林到庭参加了诉讼。被告徐兴平、潘志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪亮向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款13万元及承担逾期利息（其中7万元的利息，从2017年2月16日起计算至被告实际还款之日止；另6万元的利息，自2017年9月1日起计算至实际还款之日止，均按年利率6%计算）；2、被告潘志伟对被告徐兴平的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日，原告与被告徐兴平对工程款进行结算，被告徐兴平共欠原告工程款13万元，并向原告出具借条一张，被告潘志伟为该笔借款提供担保。嗣后，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告徐兴平、潘志伟未作答辩。经审理查明，被告徐兴平于2015年期间在唐山承包工程因缺少水电安装工，由原告在被告承接的工地上从事水电安装工工作。2017年1月27日，经双方结账，被告共欠原告劳务费13万元，并由被告向原告出具了借条一张，该借条载明：今借到缪亮人民币壹拾叁万元整（130000），在2017年2月15日再还柒万元整，剩余2017年8月底支付。如账目有误，7月以前对清结算。借款人：徐兴平2017.1.27担保人：潘志伟。借条形成后，经原告多次催要，被告徐兴平至今未归还借款，担保人潘志伟也未能尽到担保责任，为此原告诉至法院要求被告归还借款13万元并要求被告承担利息（其中7万元的利息，自2017年2月16日起至被告实际还款之日止；另6万元的利息，自2017年9月1日起至被告实际还款之日止，均按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算），并要求被告潘志伟对被告徐兴平的债务承担连带保证责任。庭审中，原告向本庭提供了由被告徐兴平、潘志伟向原告出具的借条一张及潘志伟担保的事实佐证。因俩被告未能到庭，无法进行质证。上述事实，由原告向本院提供的借条及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，根据庭审中原告向本院提供的由被告徐兴平、潘志伟向原告出具的借条以及担保事实，能够证明被告徐兴平尚欠原告劳务费13万元的事实，并且该劳务费由被告潘志伟进行了担保，因此本院依法予以认定。被告向原告出具借条之后，理应按照约定及时支付原告劳务费，但其未能按照借条上的约定履行，被告潘志伟也未尽担保义务，故责任在于俩被告。现原告要求被告归还借款劳务费13万元及利息，均符合法律规定，本院依法予以认定。被告潘志伟担保以后，也未能尽到担保义务，因此原告要求被告潘志伟对上列债务承担连带归还责任的诉讼请求并无不妥，本院依法予以支持。俩被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兴平应于本判决生效之日起十日内向原告缪亮支付劳务费13万元，并承担逾期利息（其中7万元的利息，自2017年2月16日起至被告实际还款之日止；另6万元的利息，自2017年9月1日起至被告实际还款之日止，均按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。二、被告潘志伟对上述借款本息承担连带还款责任，在承担保证责任后，被告潘志伟有权向被告徐兴平追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由俩被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2900元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇一七年十一月十日书记员  程 毓
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执226号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：黄景明，男，1995年11月2日出生，住广东省吴川市。湛江仲裁委员会于2017年6月2日作出的（2017）湛仲字第E00383316号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据权利人北京恒元信业信息技术有限公司的申请依法立案执行。本院认为，被执行人黄景明的住所地为广东省。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：一、将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00383316号裁决书指定广东省吴川市人民法院执行。二、指定执行文书由广东省吴川市人民法院送达当事人。本裁定立即执行。审判长  李尚文审判员  文明君审判员  梁煜亮二〇一七年十一月二十九日书记员  蒋忠泉附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》28.中级以上人民法院对辖区内人民法院的执行工作实行统一管理。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24342号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0702民初1185号原告和学彩，女，1973年6月22日生，普米族，居民身份住址云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告李春州，男，1969年1月14日生，汉族，居民身份住址江西省赣州市大余县。原告和学彩与被告李春州房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后,在案件审理过程中，原告和学彩以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和学彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告和学彩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告和学彩承担。审判员  饶江二〇一七年十一月二十八日书记员  何莹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执10329号 东莞市久久娱乐有限公司： 本院于2017年10月31日依法受理执行的申请执行人叶佳修与被执行人东莞市久久娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤19民终5724号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15578号之一原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，该公司董事长。原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松，该公司董事长。上列两原告委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。上列两原告委托诉讼代理人：顾燕，上海百悦律师事务所实习律师。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡敏，该公司董事长。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告以与被告达成战略合作为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审判员  田力烽二〇一七年十一月九日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初2082号原告:李家勋，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，随县人，住随县。被告:随县殷店镇凤鸣村民委员会。住所地：随县殷店镇凤鸣村。法定代表人：陈天科，村主任。原告李家勋与被告随县殷店镇凤鸣村民委员会（以下简称凤鸣村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李家勋、被告凤鸣村委会的法定代表人陈天科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年11月，被告凤鸣村委会向村民出售本村土地用于村民建房。我得知后即向凤鸣村委会缴纳6000元购地金，凤鸣村委会收了款并出具了收据。后原告因急需建房，找凤鸣村委会放线，却被告知该土地属于农田性质，政府城建办未能审批，无法用于建房。原告从2007年至2017年间多次要求凤鸣村委会退还6000元的购地金却无结果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还购地金6000元及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交两份证据。被告凤鸣村委会辩称：该欠账属实，但村里欠账太多，这笔钱只能慢慢偿还。被告凤鸣村委会未向本院提交证据。经庭审质证，被告凤鸣村委会对原告提交的证据一身份证复印件、证据二收据复印件均无异议，该证据经本院核实原件，符合民事证据的真实性、合法性、关联性原则，本院均予以采信。综合上述采信的证据及原告的陈述，本院依法确认基本事实如下：2007年11月，被告凤鸣村委会向村民出售本村土地用于村民建房。原告得知后即向被告凤鸣村委会交纳两间宅基地补偿款6000元，凤鸣村委会收了款并出具了收据。后原告因急需建房，找凤鸣村委会放线，却被告知该土地属于农田性质，政府城建办未能审批，无法用于建房。原告从2007年至2017年间多次要求凤鸣村委会退还6000元的宅基地补偿款无果，故诉至法院。本院认为，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告之间的民事行为，其实质是农村宅基地出让合同关系，该合同因违反行政法规的强制性规定而导致无效，故被告应退还原告交纳的宅基地补偿款6000元。关于原告请求的资金占用利息，双方对此并未约定，故原告请求的占用利息应自其主张之日，即向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院指定的履行期限之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五项）、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告随县殷店镇凤鸣村民委会于本判决生效之日起二十日内一次偿还原告李家勋宅基地补偿款6000元及利息（利息自2017年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院指定的履行期限之日止）。二、驳回原告李家勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户单位：随县人民法院；开户行：中国农业银行随县支行营业部；账号：17×××29。案件受理费减半收取50元，由被告随县殷店镇凤鸣村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 郭 靖二〇一七年十一月二十三日书记员 刘胜男
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4205号 被执行人：王南俊，男，1995年3月31日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇儒逢考村。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初17号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行王南俊罚金刑一案。本院已向被执行人王南俊发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，被执行人王南俊经查无财产可供执行。 本院认为，因被执行人王南俊无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4205号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 吴青良 审判员 刘 威 二〇一七年十一月二十七日 书记员 陈 颂
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执3192号 本院在执行申请执行人庞启相与被执行人庞自安（2017）浙1023执3192号民间借贷纠纷一案中，申请人庞启相申请将庞自安纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人庞自安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将庞自安纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初79796号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。被告：杨欣亮，男，1983年5月6日出生，职业不详，户籍地河北省保定市唐县。原告许建文（下称原告）与被告杨欣亮（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱树明到庭参加了诉讼,被告经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款25000元，利息3300元；判令被告支付逾期罚息，逾期罚息以0.8%/日计算应还本息计算，从提起诉讼之日起计至被告付清全部款项之日止；判令被告支付违约金750元，违约金按剩余本金的3%计算。事实和理由：2015年9月17日被告向我借款30000元，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还12期，被告归还2期后再无还款；我与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。同时我为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由被告承担。现诉至法院，请求依法维护原告权利。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）于2015年9月17日签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款月利率1.1%，甲方按照每月等本等息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等本等息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。被告于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分12期还款，以及还款日期、各项月还款额。2015年9月18日，原告委托人人聚财网向被告转账给付借款30000元。原告称被告还款2期后再未还款。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，被告应当立即偿还未还本金。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨欣亮于本判决生效后七日内偿还原告许建文借款本金二万五千元、利息三千三百元；二、驳回原告许建文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告杨欣亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告杨欣亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  韩 龙审 判 员  马海涛代理审判员  任征远二〇一七年十一月十三日书 记 员  徐川涵
2016执7753号 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执7753号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行、黄念梅： 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人黄念梅其他合同纠纷一案[执行依据为（2015）东一法松民一初字第371号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案结案方式为执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月二十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0325民特23号 申请人：陈小三，女，汉族，1969年10月8日出生，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被申请人：王中英，女，汉族，1963年4月18日出生，云南省富源县人，农民，户籍地：云南省曲靖市富源县。 申请人陈小三申请宣告被申请人王中英失踪一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人陈小三申称：申请人陈小三的哥哥陈绍进于2017年7月18日因病抢救无效死亡，并办理了户口注销手续。陈绍进与被申请人王中英于2001年5月5月生育长女陈梦乖，现就读于黄泥河镇XX中学。2009年9月，被申请人王中英离家出走，至今未归，经多方联系不知其下落，现下落不明。申请人陈小三经富源县黄泥河镇布谷村民委员会指定为陈梦乖的监护人，对陈梦乖具有监护责任，故依照《中华人民共和国民法通则》相关规定，申请宣告王中英为失踪人。 经审理查明：被宣告失踪人王中英，女，汉族，1963年4月18日出生，云南省富源县人，农民，户籍地：云南省曲靖市富源县黄泥河镇XXX村。王中英与陈绍进系夫妻关系，双方于2001年5月5月生育长女陈梦乖。2009年9月，被申请人王中英离家出走，至今未归。2017年7月18日，陈绍进因病抢救无效死亡。申请人陈小三系陈绍进的妹妹，2017年8月16日，经富源县黄泥河镇布谷村民委员会指定，申请人陈小三为陈梦乖的监护人。申请人陈小三申请宣告王中英失踪后，本院于2017年8月23日在工人日报发出寻找王中英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王中英仍然下落不明。 上述事实，有申请人陈小三的陈述、陈梦乖的常住人口登记卡复印件一份、陈绍进的户口注销证明一份及富源县黄泥河镇布谷村民委员会出具的证明二份、指定监护人情况说明书一份等证据予以证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十条规定，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十二条规定，失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。本案中，王中英于2009年9月离家出走，下落不明已超过两年，本院受理该案后也依法进行了公告，寻找下落不明人，在法定的公告期间内王中英一直未出现，确应依法认定其失踪。申请人陈小三作为陈梦乖的监护人，与王中英具有法律上的利害关系，现申请宣告王中英失踪，符合法律规定，应予支持。经本院询问，申请人陈小三对作为王中英的财产代管人无异议，故本院依法指定申请人陈小三作为王中英的财产代管人，并依法告知陈小三应履行忠实义务，管理好失踪人王中英的财产，不得损害财产权利人的利益。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告王中英为失踪人。 二、指定陈小三为王中英的财产代管人。 案件受理费人民币100元，本院予以免交。 本判决为终审判决。 审判长  陈夏宽 二〇一七年十一月二十八日 书记员  陈 杰
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初3332号原告:袁某某，男，1969年3月27日出生，汉族，住舞钢市。被告：冯某某，男，1988年7月20日，满族，住舞钢市。原告袁某某与被告冯某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告袁某某于2018年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁某某提出对冯某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许袁某某撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由袁某某负担。审判员  孟晓辉二〇一七年十一月十二日书记员  张胜利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5628号申请执行人：陈加力，男，1977年4月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:吴新革，男，1976年4月9日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。陈加力申请执行吴新革民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初843号民事判决书已发生法律效力。陈加力向本院申请执行，要求被执行人吴新革偿还借款本金10000元及利息、案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴新革发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人吴新革有可供执行的财产。申请执行人陈加力亦未提供被执行人吴新革可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈加力申请执行的借款本金10000元及利息、案件受理费50元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人陈加力确认，被执行人吴新革确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈加力发现被执行人吴新革有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年十一月二十日书记员  孙佳欣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0107民初10498号 原告 宋伯林，女，1957年12月17日出生，汉族，住重庆市南川市河图乡河图村**。 被告 武侯区禹王脆鱼府中餐馆，住所地武侯区置信路**附**。 经营者：王汝本，男，1953年11月27日出生，汉族，住广东省中山市**。 案由 劳务合同纠纷 诉讼请求 被告支付原告2017年5月工资2300元及退还服装费100元，另外加一个月误工费2400元，合计4800元。 本院于2017年11月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告武侯区禹王脆鱼府中餐馆于本判决生效之日起十日内向原告宋伯林支付2017年5月的工资2300元并退还服装费100元； 二、驳回原告宋伯林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  翟辉容 二〇一七年十一月十三日 书记员  董慧敏
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0428执1028号 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：肖树英，女，1969年12月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：邱胜旺，男，1963年11月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人肖树英、邱胜旺金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0428民初1083号民事判决书已发生法律效力，案件受理费1319元，由肖树英、邱胜旺负担。因肖树英、邱胜旺未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭于2017年11月3日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，经查询被执行人名下无可供执行的财产。因中国农业银行股份有限公司将乐县支行依据发生法律效力的（2016）闽0428民初1083号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0428执669号），该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入：(2017)闽0428执669号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0428执1028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王有章 审判员  王进龙 审判员  李建忠 二〇一七年十一月三日 书记员  卢 毅    附：所引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：     （一）申请人撤销申请的；     （二）据以执行的法律文书被撤销的；     （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；     （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；     （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；     （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初9180号原告：李有忠，男，汉族，1968年9月16日生，住云南省曲靖市师宗县。委托代理人：过婧，云南云誉（麒麟）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪仓储服务有限公司。住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**。法定代表人：刘卫高。被告：云南中豪置业有限责任公司。;'>住所：云南省昆明市官渡区彩云北路**div>法定代表人：刘卫高。本院审理原告李有忠诉被告云南中豪仓储服务有限公司、云南中豪置业有限责任公司委托合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：准许原告李有忠撤回起诉。案件受理费5950元，收取1487.5元，剩余部分4462.5元退还原告李有忠。审判员 原 媛二〇一七年十一月九日书记员 何婧琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13059号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：李进开，男，1991年2月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人李进开信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初17778号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金2692.88元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  陈兆均
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执7690号之一 申请执行人丘仕强，男，汉族，1979年2月25日出生，住广东省东莞市塘厦镇沿河路**。 被执行人邓政丰，男，汉族，1980年11月26日出生，住广东省蕉岭县新铺镇狮山村均田。 执行申请 一、执行依据：本院(2017)粤1973民初6041号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年7月12日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金1140000元及利息490000元，并负担受理费8970元。 执行情况 2017年11月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：双方确认被执行人欠申请执行人本金1070000元、利息420000元，合计1490000元。被执行人于2017年12月起至2018年8月止每月向申请执行人支付20000元，于2018年9月起至2018年12月止每月向申请执行人支付利息20000元，于2018年12月31日一次性支付完毕剩下的全部本金及利息等。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，当事人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月九日 书 记 员  林宝川
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初2348号原告：高珂，女，1952年1月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：云南格尔纺织品制造有限公司。注册号：5301812800332。法定代表人：孙惠。（未到庭）住所：安宁市小汉营平顶山。原告高珂与被告云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高珂到庭参加了诉讼。本院于2017年9月14日向被告云南格尔纺织品制造有限公司公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告云南格尔纺织品制造有限公司无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告高珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所欠原告资金3390元；2.判令被告违约，并判决被告依照双方约定承担3390元20%的违约金共678元的违约责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年7月30日签订了《委托生产加工毛巾合同》，合同编号为639。根据合同约定，原告以每份订单3000元的费用委托被告加工生产毛巾。原告购买了1单，共计向被告支付了现金3000元。被告以每单3390元的单价向原告交付毛巾。原告可以委托被告销售毛巾后领取等额现金。合同签订后，原告按约定履行了支付资金的义务，但被告未按约定支付回报的义务。原告至今未从被告处领取到现金，原告认为被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院，要求被告返还所欠资金并承担违约责任。被告未到庭应诉亦未做答辩。鉴于被告云南格尔纺织品制造有限公司未到庭应诉，放弃其答辩及质证的诉讼权利，本院对原告高珂所提交证据的原件予以核实后，依法予以采信作为认定事实的依据。根据采信的证据，本院确认案件事实如下：2007年7月30日，原、被告双方签订了《委托生产加工毛巾合同》（合同编号：639）。合同约定，原告支付3000元费用购买原材料及加工费委托被告加工生产毛巾，被告交付给原告价值3390元的毛巾1000条。原告可以委托被告销售后领取等额现金。合同签订后，双方并未按照合同约定委托加工生产毛巾。原告于2007年7月30日向被告支付了资金3000元。本院认为，本案原、被告双方签订的《委托生产加工毛巾合同》并未实际履行，分析原告提供资金，被告使用一段时间后再予返还的实质，双方最后履行的是借款合同关系。双方约定原告提供资金3000元，被告返还现金3390元的约定不违反法律规定，本院依法予以保护，故对原告要求被告返还其承诺支付但未支付的3390元资金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定向原告返还资金，造成了原告的损失，应当承担违约责任。双方合同明确约定，若被告违约，将按照剩余有效金额的20%承担违约责任。被告未返还原告的资金为3390元，应支付违约金为678元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南格尔纺织品制造有限公司返还原告高珂借款人民币3390元并支付违约金678元，以上两项合计4068元于判决生效后五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，由被告云南格尔纺织品制造有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范玉人民陪审员  陈滔人民陪审员  秦瑜二〇一七年十一月二十九日书 记 员  文薇
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1023执3407号 被执行人周会明，女，1970年6月29日出生，住浙江省天台县。 被执行人张少勇，男，1971年12月6日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人赵泽章与被执行人周会明、张少勇为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初01096号民事调解书一案中，向被执行人周会明、张少勇发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周会明、张少勇未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人周会明罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人张少勇罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十一月三十日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云23刑更612号 罪犯段忠山，男，1986年9月8日出生，汉族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省盈江县人民法院于2016年8月9日作出（2016）云3123刑初111号刑事判决，以被告人段忠山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期自2016年2月1日起至2018年1月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯段忠山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯段忠山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯段忠山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯段忠山减去有期徒刑二个月（刑期自2016年2月1日起至2017年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一七年十一月十五日 书记员  邓 妤
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)赣0702民初4235号之一 解除保全申请人：刘丽琴，女，1977年4月30日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人:温洪森，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：曾繁军，男，1973年12月30日生，住赣州市章贡区。 被申请人：危美香，女，系被告曾繁军妻子，1974年10月16日生，住赣州市章贡区。 刘丽琴与曾繁军、危美香民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣0702执保968号民事裁定书，冻结被申请人所有的位于赣州市章贡区××大道1号××湾都（一期）××商贸城××号商铺（房产证号：Ｓ0××76）的查封。该案调解结案后，由刘丽琴于2017年11月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，在原、被告达成调解后，原告自愿申请解除财产保全，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对曾繁军、危美香所有的位于赣州市章贡区××大道1号××帝都（一期）××商贸城××号商铺（房产证号：Ｓ0××76）的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黎志群 人民陪审员  张兆波 人民陪审员  温珍财 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  李莉瑶
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27798号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵冬青。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵冬青信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵冬青系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,121.88元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,121.88元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执233号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄群园****楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：苏广悦，男，1992年11月16日出生，汉族，住广东省廉江市。湛江仲裁委员会于2017年8月24日作出的（2017）湛仲字第E00491628号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，本院根据权利人北京恒元信业信息技术有限公司的申请依法立案执行。本院认为，被执行人苏广悦的住所地为广东省。为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：一、将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00491628号裁决书指定广东省廉江市人民法院执行。二、指定执行文书由广东省廉江市人民法院送达当事人。本裁定立即执行。审判长  李尚文审判员  文明君审判员  梁煜亮二〇一七年十一月二十九日书记员  蒋忠泉附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》28.中级以上人民法院对辖区内人民法院的执行工作实行统一管理。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0155执1259号申请执行人蒋继勇，男，生于1977年3月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人黄仁军，男，生于1983年10月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行蒋继勇申请执行被执行人黄仁军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0228民初5488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。经我院四查，被执行人暂无可供执行财产且外出无法联系。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对（2017）渝0155执1259号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 锋审 判 员  曾永雄代理审判员  田启松二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘洪波
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初17036号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：邱永泉，男，1962年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告邱永泉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人李毅芬到庭参加诉讼；被告邱永泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令邱永泉立即向平安厦门分行偿还贷款本金139493.07元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月23日的利息及罚息为5604.62元、复利为73.58元，此后的利息按合同约定的月利率1.75%上浮30%计收，罚息按合同约定的月利率1.75%上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息、罚息、复利均计至实际偿还完毕之日止）；2.判令邱永泉立即向平安厦门分行支付律师费8710元。事实和理由：2015年4月3日，邱永泉与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定邱永泉向平安厦门分行借款，贷款金额500000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，并约定了邱永泉未按期还款的违约责任。2015年4月3日，平安厦门分行依约向邱永泉放款500000元。但贷款发放后，邱永泉未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。 邱永泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，平安厦门分行作为贷款人与邱永泉作为借款人签订一份《个人信用贷款合同》，约定邱永泉向平安厦门分行借款500000元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.75%，还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年4月3日，平安厦门分行依约向邱永泉指定帐户发放贷款500000元。但贷款发放后，邱永泉未按期还款，故平安厦门分行诉至本院，并为此支出律师费8710元。诉讼中，平安厦门分行确认截至2017年10月23日，邱永泉尚欠借款本金139493.07元，利息及罚息为5604.62元、复利为73.58元。 以上事实，有平安厦门分行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户汇总信息清单、委托代理协议、律师费发票等证据及本案法庭笔录为证。邱永泉经本院依法传唤后未到庭，本院依法视为其放弃举、质证的权利。平安厦门分行所提供的前述证据由于形式及内容并未违反相应法律法规的规定，在没有相反证据的情形下，对前述证据及其证明效力，本院予以确认。上述事实，本院予以确认。 本院认为，邱永泉经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法视为其放弃相应的诉讼权利。平安厦门分行与邱永泉签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但邱永泉未按期还款，理应依约承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金139493.07元及相应利息、罚息、复利，同时支付平安厦门分行为实现债权而支出的律师费8710元。 综上所述，平安厦门分行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱永泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金139493.07元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月23日的利息及罚息为5604.62元、复利为73.58元；之后的利息按固定月利率1.75%上浮30%计，罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.75%上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，利息、罚息、复利均计至实际偿还完毕之日止，但利息计至期限以不超过2018年4月3日为限），同时支付律师费8710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3378元，减半收取计1689元，由被告邱永泉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李吟 二〇一七年十一月二十九日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初5680号原告：王震震，男，1987年6月6日出生，汉族，住临泉县。被告：胡龙龙，男，1988年6月15日出生，汉族，住临泉县。原告王震震与被告胡龙龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，因案件复杂，于2017年8月30日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告王震震到庭参加诉讼。被告胡龙龙经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王震震向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金120000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月份被告因资金周转向原告借款120000元，当时没有出具借条，同年7月28日胡龙龙老表开车带原告去合肥美食一条街见到被告，让被告出具120000元的借条，借款期限一年，未约定利息，事后，经原告多次催要无果，起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具备诉讼主体资格的事实。第二组证据：2014年7月28日借条，证明被告向原告借款人民币120000元的事实，并约定借款期限1年。被告胡龙龙未答辩，也未向本院提举证据材料。经审理查明，原、被告系从小长大的发小关系，2014年5月份被告因资金周转困难向原告借款人民币120000元，当时没有出具借条，同年7月28日，原告上合肥向被告讨要借款，被告无力偿还，向原告出具借条一张，约定一年后偿还借款，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要无果，据此，原告起诉来院，请求依法判决被告偿还原告借款本金120000元；并承担本案的诉讼费用。上述事实，由原告提举的证据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告系从小长大的发小关系，原告王震震将资金出借给被告胡龙龙，双方已形成合法的借贷合同关系，应受法律保护。被告下欠原告借款事实清楚，证据充分，据此，原告的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关的于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡龙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王震震借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告胡龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  任本胜审 判 员  杨世海人民陪审员  张 辉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘俊俊附本判决依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）兵09刑申2号 张平： 你因非法占用农用地一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901刑初字23号刑事判决和本院（2018）兵09刑终3号刑事裁定，向本院提出申诉，其申诉理由是：第一、我的行为符合一六八团[2013]31号文件精神，一六八团负责人违法行政，不与我签订承包合同，致使我受害；第二、本案定罪的证据，多数是询问笔录，证据全部内容不符合定罪要件。故以《刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项“据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除、证据之间存在矛盾”和第（三）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”应当重新审判为由，请求法院再审本案。 本案经书面审理查明：2013年7月25日，新疆生产建设兵团第九师一六八团下发关于进一步加快第九师一六八团林业产业化发展和林权制度改革的意见团发[2013]31号文件，其中林权改革实施方案第四条第（三）项规定：“个人想要投资改造用材林的，由个人先提出书面申请，由团里核实批准后，可与林业部门签订荒地造林或残次林改造合同。”2014年8月26日，申诉人张平向第九师一六八团发展改革科申请，要求在第九师一六八团沙干渠以北七连地域创办“金土地”家庭农场，计划开办家庭农场主要围绕养殖家禽和种植小型丛生灌木黑加仑。2014年10月10日经团发展改革科审核证明：“三连职工张平申请在沙干渠以北七连地域办理家庭农场，计划在荒山荒坡种植林木，来发改科咨询政策，张平申办家庭农场计划种植林木，符合第九师一六八团团发[2013]31号文件精神。”此后申诉人张平在未经团里核实批准与林业部门签订造林合同，就于2014年、2015年、2016年、2017年私自在第九师一六八团沙干渠以北七连地域开垦草地，并种植油菜、甜菜、小麦和食葵，却未种植其所申请的小型丛生灌木黑加仑。2016年6月，第九师一六八团依据团发[2016]9号文件《关于对私自开垦草场、荒地的处理决定》对申诉人张平进行罚款，责令其2017年停止耕种，申诉人张平无视团发[2016]9号文件规定即不缴纳罚款，也不停止耕种，并在2017年春季在该地块继续种植农作物并收获。经第九师国土资源局判定，申诉人张平开垦土地类别为天然草地，经新疆正元地理信息系统工程有限公司对申诉人张平开垦土地进行勘测，张平所开垦土地面积为400.23亩。 对张平申诉提出自己的行为符合一六八团[2013]31号文件精神，由于一六八团负责人违法行政，不与其签订合同，致使其受害的申诉理由查明如下：新疆生产建设兵团第九师一六八团[2013]31号是关于进一步加快第九师一六八团林业产业化发展和林权制度改革的文件。申诉人张平申请要求在第九师一六八团沙干渠以北七连地域种植小型丛生灌木黑加仑，团发改科按照[2013]31号文件精神证明他具备种植林木的资格，此后申诉人张平除自己提出申请以外，还要经团里核实批准后，与林业部门签订荒地改造合同。申诉人张平在只提出书面申请而未得到一六八团批准，更没有签订荒地改造合同，就私自在第九师一六八团沙干渠以北七连地域开垦草地后种植油菜、甜菜、小麦和食葵并收获。团发改科证明他具备种植林木的资格，而不是证明他具备种植农作物的资格。张平的种植农作物的行为不符合一六八团[2013]31号文件精神。特别是2016年6月一六八团依据团发[2016]9号文件《关于对私自开垦草场、荒地的处理决定》对申诉人张平进行罚款，责令其2017年停止耕种，申诉人张平无视团发[2016]9号文件规定即不缴纳罚款，也不停止耕种，并在2017年春季在该地块种植农作物并收获。故一六八团负责人根本不存在违法行政，不与其签订承包合同的行为。 对申诉人张平申诉提出，本案定罪的证据，多数是询问笔录，证据全部内容不符合定罪要件。从公安机关认定申诉人张平犯罪事实的证据来看有以下证据：1、张平的供述与辩解；2、额敏县公安局边防派出所出具的张平的户籍证明及证明一份；3、案件移交函、破案经过、归案情况说明一份；4、证人夏某某、骆某、李某某、宋某某、孟某、孙某华、喻某某、肖某某、许某某、孙某明的证言；5、第九师一六八团发改科的证明一份；6、张平关于创办“金土地”家庭农场需要林业用地的申请书；7、关于进一步加快第九师一六八团林业产业化发展和林权制度改革的意见[2013]31号文件；8、第九师一六八团党委八届四十六次常委会会议纪要及会议记录以及相关文件；9、第九师一六八团职工私自开垦土地类别判定表及图例一份；10、新疆正元地理信息系统工程有限公司现场勘验、检查工作记录、图、照片在案佐证。从以上证据可以证实不仅是询问笔录，还有书证、证人证言、张平的供述和辩解、现场勘验、检查工作记录、图、照片以及私自开垦土地类别判定表及图例在案佐证，证据内容完全符合定罪的要件。 本院认为，申诉人张平虽经发展改革科审核，符合第九师一六八团团发[2013]31号文件精神，符合开办家庭农场种植林木的资格，但未经团党委批准，与林业部门签订荒地造林合同的情况下，私自开垦草原面积达400.23亩，种植林木以外的农作物并私自收获，其行为违反草原法和土地管理法规，非法占用草原面积，造成草原大量毁坏，根据《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，张平的行为违反了草原法和土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏。新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901刑初字23号刑事判决书和新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2018）兵09刑终3号刑事裁定书认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究申诉人张平的刑事责任。故申诉人张平的申诉理由不成立，其申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，原判决应予维持。 特此通知 新疆生产建设兵团第九师中级人民法院 二〇一七年十一月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初7994号原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华。委托代理人雷鹏，上海世昌律师事务所律师。委托代理人李少林，上海世昌律师事务所律师。被告董官英，男，1978年10月14日生，汉族，住浙江省临海市。被告项灵娟，女，1979年11月29日生，汉族，住浙江省临海市。原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告董官英、项灵娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员黄玉娟、乐新祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷鹏到庭参加诉讼，被告董官英、项灵娟经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上海分行诉称，两被告于2013年7月1日向原告申请贷款，并签署了《个人授信协议》(编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，约定原告在2013年7月1日至2018年7月1日期间向两被告提供总额为人民币30万元的可循环授信额度。同日，两被告因流动资金周转之需要与原告签署《个人贷款借款合同》，并约定贷款本金为30万元(具体贷款金额以借款借据为准)，贷款期限为36个月，自2013年7月1日起至2016年7月1日止(具体贷款期限以借款借据为准)，年利率为11.07%(实际执行利率以借款借据为准)，还款方式为按月等额本息方式，每月还款金额为4,144.40元。尔后，原告如数发放了借款，两被告也按期偿还了部分本息。2016年11月21日，两被告累计拖欠贷款本金、利息、逾期利息共计255,412.14元未还，经原告多次催收，均未果。两被告的行为已经违反了《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及合同法之规定，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向本院起诉，请求如下：1.判令两被告偿还原告截至2016年11月21日的借款本金242,031.40元、利息1,660.68元，罚息11,640.20元、复息79.86元及自2016年11月22日起至实际清偿日止的罚息(以242,031.40元为基数，按照年利率16.605%计算)、复息(以1,660.68元为基数，按照年利率16.605%基数)；2.判令两被告赔偿原告为催收此笔贷款支付的律师费20,433元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。被告董官英、项灵娟未应诉答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《个人授信协议》，证明原告与两被告之间的授信合同关系；证据2、《个人贷款借款合同》，证明原告与两被告之间的借款合同关系；证据3、借款借据，证明原告已向两被告发放贷款之事实；证据4、被告还贷账户明细表，证明两被告拖欠贷款本金、利息、逾期利息之事实；证据5、聘请律师合同，证明原告为本案发生律师费之事实。被告董官英、项灵娟未提供证据。鉴于被告董官英、项灵娟未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告董官英、项灵娟签订的《个人授信协议》及《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。被告董官英、项灵娟收到贷款后未能按约如数还款，已构成违约。原告有权要求被告董官英、项灵娟归还所有借款、支付相应利息、逾期利息。原告主张律师费虽然有合同依据，但未能举证证明其已实际支付，故对原告主张的律师费，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告董官英、项灵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告董官英、项灵娟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金242,031.40元；二、被告董官英、项灵娟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截至2016年11月21日的利息1,660.68元，罚息11,640.20元、复息79.86元；三、被告董官英、项灵娟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2016年11月22日至实际清偿日止的罚息(以242,031.40元为基数，按照年利率16.605%计算)、复息(以1,660.68元为基数，按照年利率16.605%计算)；四、驳回原告招商银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5,437元(原告已预缴)，公告费560元，两项合计5,997元，由原告招商银行股份有限公司上海分行负担444元，被告董官英、项灵娟负担5,553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 婧人民陪审员  乐新祥人民陪审员  黄玉娟二〇一七年十一月一日书 记 员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初10106号 原告：成都双流久强建材有限责任公司，住所地四川省成都市天府新区正兴街道回龙村****。 法定代表人：廖德友，董事长。 委托诉讼代理人：底学章，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：冯声茹，女，1970年9月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：厉小加，四川蜀信律师事务所律师。 原告成都双流久强建材有限责任公司（以下简称久强公司）与被告冯声茹劳动争议一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久强公司的法定代表人廖德友、委托诉讼代理人底学章，被告冯声茹及其委托诉讼代理人厉小加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 久强公司向本院提出诉讼请求：判决久强公司不给付成都市劳动人事争议仲裁委员会成人仲委裁字（2017）第2084号仲裁裁决书的赔偿款。事实和理由：2016年4月，冯声茹进入久强公司上班，工种是发砖（负责点数成品砖往外销发货）。2016年8月18日凌晨至早上8时，冯声茹在自己发砖的岗位上上班，当日早上8点冯声茹下班。8点半过，冯声茹本身已经下班应该回家，却跑到窑子上玩耍，当冯声茹走到窑子边缘时，不慎失足摔倒掉下去受伤。受伤后，久强公司工作人员王大平出于人道主义精神立即将冯声茹送往天府新区医院治疗。2016年6月15日，冯声茹向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，久强公司作出书面答辩，说明冯声茹所受伤害不属工伤。2017年10月10日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出了工伤赔偿的裁决。久强公司不服该裁决，故提起诉讼，请求判如所请。 冯声茹辩称，冯声茹认可成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，请求驳回久强公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，冯声茹入职久强公司，担任收发货员，双方未签订书面劳动合同，久强公司未为冯声茹购买社会保险和工伤保险。冯声茹的工资为纯计件工资，月平均工资为3800元。2016年8月18日，冯声茹在久强公司厂区内上班时，从垮塌的预制板台摔落导致受伤，随即被送往成都市天府新区人民医院，后于当天转入四川大学华西医院入院治疗26天，经诊断为：1、左肱骨近端四部骨折；2、左肱骨远端粉碎性骨折；3、胸12椎体及附件骨折；4、左第1、3肋骨骨折；5、骶骨骨折；6、左侧髋臼骨折；7、左侧耻骨上下支骨折；8、全身多处皮肤软组织擦挫伤。在伤情稳定后，冯声茹又进入四川石油管理局总医院住院治疗31天。截止到2016年10月14日，冯声茹在以上三个医院共产生医疗费150068.86元（2084.22元+134393.45元+13591.19元），其中冯声茹垫付21133.86元，久强公司垫付128935元。出院后，冯声茹因后续治疗需要在门诊产生医疗费1768.11元。冯声茹在四川大学华西医院支出护理费2730元。久强公司未安排人员在冯声茹住院期间进行护理。2016年10月24日，冯声茹向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求裁决冯声茹与久强公司之间存在劳动关系。2016年12月28日，该委作出裁决：确认冯声茹与久强公司之间存在劳动关系。2017年4月5日，成都市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（编号：【2016】21-0008号），认定冯声茹于2016年8月18日所受伤害为工伤。2017年5月22日，成都市劳动能力鉴定委员会作出《成都市劳动能力鉴定结论书》（成劳鉴字【2016】07078号），评定冯声茹的工伤致残程度为柒级，冯声茹支付了鉴定费300元及检查费799元。2017年6月15日，冯声茹向成都市劳动人事争议委员会申请仲裁，要求久强公司赔偿冯声茹一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计261648元。2017年10月10日，该委作出裁决：1、久强公司于仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付冯声茹一次性伤残补助金49400元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金172440元、住院医疗费21133.86元、门诊费1768.11元、护理费8550元、劳动能力鉴定费300元、鉴定检查费799元、住院期间伙食补助费912元、停工留薪期间工资15200元；2、驳回冯声茹的其他仲裁请求。久强公司不服该裁决结果，起诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有双方当事人的身份信息、医疗费发票、出院病情证明书、住院病人出院病情证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、仲裁裁决书以及双方当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，冯声茹入职久强公司从事收发货工作，双方建立劳动关系。冯声茹于2016年8月18日在久强公司上班时受伤致残，并提供了成都市人力资源和社会保障局出具的《认定工伤认定书》以及成都市劳动能力鉴定委员会出具的《鉴定结论书》支持其主张，本院予以采信。久强公司如果对《认定工伤认定书》不服，可以在收到之日起60日内向四川省人力资源和社会保障厅或成都市人民政府申请行政复议，也可以自收到决定书之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼，但截至一审辩论终结前，久强公司未向本院提交任何关于撤销《认定工伤决定书》的证据材料。因久强公司未为冯声茹购买工伤保险，故久强公司应当承担冯声茹的工伤赔付责任。冯声茹主张其在久强公司的月平均工资为3800元，而久强公司未提供任何关于支付工资的证据，故本院认定冯声茹的月平均工资为3800元。本案中，冯声茹应享有的工伤保险待遇为：1、一次性伤残补助金49400元（3800元/月×13个月）；2、一次性工伤医疗补助金47900元（4790元/月×10个月）；3、一次性伤残就业补助金124540元（4790元/月×26个月）；4、停工留薪期工资15200元（3800元×4个月）；5、住院伙食补助费912元（16元/天×57天）；6、医疗费：22901.97元；7、护理费5210元（2730元+31×80元/天）；8、鉴定费300元和检查费799元，以上合计267162.97元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第三十八条、第四十一条第一款、《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十三条第二款、第三十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告成都双流久强建材有限责任公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告冯声茹工伤保险待遇共计267162.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告成都双流久强建材有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏颜 二〇一七年十一月二十日 书记员  胥凤
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初1305号之一本院于2017年7月30日对原告肖秀玲、尹月波、尹利娟、尹少娟、尹利欣与被告王连伟、杨金东、王小毛、南阳英普货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）豫1303民初1305号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）豫1303民初1305号民事判决书中“（2016）豫1303民初1713号”应补正为“（2016）豫1303民初1305号”。审 判 长  王庆善人民陪审员  李 峰人民审判员  王学强二〇一七年十一月十三日书 记 员  仵嫄瑛
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8999号申请执行人：广州市增城区食品药品监督管理局，住所地：广州市增城区荔城街荔乡路民生街**。法定代表人：刘克和，局长。委托代理人：孔维康，该局工作人员。被执行人：单兴师，男，汉族，1981年7月9日出生，住广东省增城市，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（增石）食药监食罚（2016）8号《行政处罚决定书》，申请执行内容为强制执行罚款50000元、加处罚款50000元，合计100000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政罚决定确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行（增石）食药监食罚（2016）8号《行政处罚决定书》，强制执行罚款50000元、加处罚款50000元，合计100000元。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十一月二十三日书记员 温颂灵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12702号 申请执行人张春标，男，1979年9月29日出生，汉族，住址广东省电白县。 被执行人萨丽麦·艾拜杜拉，女，1974年6月24日出生，维吾尔族，住址新疆省墨玉县。 申请执行人张春标与被执行人萨丽麦·艾拜杜拉合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初22726号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人萨丽麦·艾拜杜拉应向申请执行人支付货款309376元及利息，并承担本案诉讼费用3480.32元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。 本案在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。本院均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执12702号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年十一月九日 书记员 卢锐江
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执2895号申请执行人：赵军，男，1968年3月21日出生，汉族，住广州市天河区瘦狗岭路***号，公民身份号码******************。被执行人：温剑波，男，1985年9月18日出生，汉族，住广东省五华县龙村镇营田村集福，公民身份号码******************。赵军与温剑波财产租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初15828号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人温剑波应向申请执行人赵军返还20500元，受理费310元等。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过电话联系被执行人，通知其到庭，逾期未到庭，无法联系被执行人。经执行，查找不到被执行人的下落。本院依职权调查被执行人名下的财产情况，未查询被执行人名下可供执行的财产线索及下落。再传被执行人时，到庭告知不能一次性支付全部款项，当即先缴纳人民币2000元，申请法院分期付款，凑齐剩余款再汇入法院账户。再次电联被执行人时，电话无人接听，发短信没有回复，无法联系被执行人。本院依法将2000元扣除执行费50元，余款1950元退给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，查被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执2895号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  赵青松执行员  陈 新执行员  谭耀兴二〇一七年十一月二十二日书记员  韩 冲
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初4679号原告：王健，男，汉族，住云南省昭通市雄县。委托代理人：周秀文，浙江安州律师事务所律师。被告：王伽永，男，汉族，住仙居县。被告：项俊丽，女，汉族，住址同上。原告王健与被告王伽永、项俊丽为民间借贷纠纷一案，原告王健于2017年8月23日向法院提起诉讼。原告王健诉称为：1、判决被告王伽永、项俊丽归还原告借款本金30000元及利息（从2017年6月24日起按月利率0.5%计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：二被告系夫妻关系，于2017年3月29日登记结婚。2017年6月14日，被告王伽永分别向原告王健借款30000元，由被告王伽永出具《借条》一份，《借条》中约定：借款金额30000元，借款期限10天，未约定借款利息。借款至今，二被告对借款本息均未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王伽永、项俊丽自判决生效之日起十日内归还原告王健借款本金30000元及利息（从2017年6月24日起按年利率6%计算至判决确定的履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告王伽永、项俊丽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  俞韶蓉人民陪审员  应舜朝人民陪审员  吴卫明二〇一七年十一月二十八日代书 记员  周燕静本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·2··3·
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执13298号之一 申请执行人梁翃东，男，汉族，1971年3月16日出生，身份证住址：广东省东莞市南城区。 被执行人惠州市龙晖玻璃有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇黄西工业区，营业执照：441322000049751。 法定代表人庄燕星。 被执行人庄娘勇，男，汉族，1976年6月30日出生，身份证住址：广东省东莞市东城区。 被执行人庄石夫，男，汉族，1959年4月3日出生，身份证住址：广东省东莞市。 申请执行人梁翃东与被执行人惠州市龙晖玻璃有限公司、庄娘勇、庄石夫借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初1409号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人惠州市龙晖玻璃有限公司、庄娘勇、庄石夫应向申请执行人梁翃东支付本金588035元及相关利息、诉讼费11092元，另本案执行费8433元。权利人梁翃东于2017年8月16日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人梁翃东与被执行人惠州市龙晖玻璃有限公司、庄娘勇、庄石夫自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人梁翃东与被执行人惠州市龙晖玻璃有限公司、庄娘勇、庄石夫自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下： 一、本院(2017)粤1971执13298号案终结本次执行程序。 二、若被执行人惠州市龙晖玻璃有限公司、庄娘勇、庄石夫未能按执行和解协议履行，申请执行人可以依原生效法律文书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一七年十一月二十七日 书记员  卢晓恩