重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初12434号原告：黎波，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：王杰，男，1990年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈小翔，女，1989年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告黎波与被告王杰、陈小翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎波的委托诉讼代理人唐启龙到庭参加了诉讼。被告王杰、陈小翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黎波向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款572000元及违约金59000元；2.判决二被告支付利息（以471200元为基数从2016年4月16日起、以55800元为基数从2016年4月16日起、以45000元为基数从2015年4月12日起，均按月利率2%计付到本清时止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王杰与陈小翔系夫妻关系。被告王杰于2014年5月22日找到原告说借款1000000元用于生意周转，向原告出具借条，约定还款日期为2014年8月21日，原告办理完借款手续后当天打款给指定人卡上。在2015年4月12日，被告王杰再次向原告借款45000元并出具借条，原告当天现金支付该借款。2016年4月16日，因被告王杰未按时还款，把剩余未还的款项另出具一张471200元的借条，当日又向原告借款55800元并出具借条。被告借款到期后未按约还款，原告多次催收未果，故起诉。被告王杰、陈小翔均未作答辩。原告黎波围绕其诉讼请求向本院举示了借条四份、转账凭证三份、公证书一份，被告王杰、陈小翔未予质证，本院认为原告黎波举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实：2014年5月22日，黎波向樊成闯转账支付999990元。同日，王杰以借款人名义、樊成闯以担保人名义出具借条一张，载明：今借到黎波人民币1000000元大写（壹佰万元正），还款期限2014年8月21日。2014年9月2日，陈小翔、王杰通过公证方式向黎波出具《委托书》，并提供结婚证复印件，该结婚证复印件显示陈小翔、王杰于2012年2月13日登记结婚。2015年4月12日，王杰以借款人名义出具借条一张，载明：今借到黎波人民币肆万伍仟元整（￥45000.00元），借款利息每月玖佰元整（￥900.00元），利息支付日期为2015年4月12日。借款期限为12个月，还清全部本息截止时间为2016年4月11日。若未按约定支付利息或到期未还清本息的逾期行为均视为违约，逾期超过7日内出借人可向人民法院提起诉讼。出现未按约定支付利息或到期未还清本息的，本人自愿承担违约金肆仟元整（￥4000.00元）【最低按借款金额5%执行】。若造成逾期的，逾期期间除应支付本息及违约金外自愿再承担以所借款金额计算每日千分之一罚息给黎波，直至清偿所有款项；本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2016年4月16日，王杰在该借条下方备注：本人该笔借款再借一年，利息照算。2016年4月16日，王杰以借款人名义出具借条一张，载明：今借到黎波人民币肆拾柒万壹仟贰佰元整（￥471200.00元），借款利息每月玖仟肆佰贰拾肆元整（￥9424.00元），利息支付日期为每月12日。借款期限为12个月，还清全部本息截止时间为2017年4月11日（注：该笔借款为2014年5月22日黎波借给王杰壹佰万元；扣除已还借款后的余额叁拾捌万元，以及2015年到2016年4月11日未付的利息。本人王杰自愿将未付利息转为本金）。若未按约定支付利息或到期未还清本息的逾期行为均视为违约，逾期超过7日内出借人可向人民法院提起诉讼。出现未按约定支付利息或到期未还清本息的，本人自愿承担违约金伍万元整（￥50000.00元）【最低按借款金额5%执行】。若造成逾期的，逾期期间除应支付本息及违约金外自愿再承担以所借款金额计算每日千分之一罚息给黎波，直至清偿所有款项；本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2016年4月16日，王杰以借款人名义出具借条一张，载明：今借到黎波人民币伍万伍仟捌佰元整（￥55800.00元），借款利息每月壹仟壹佰壹拾陆元整（￥1116.00元），利息支付日期为每月12日。借款期限为12个月，还清全部本息截止时间为2017年4月11日。若未按约定支付利息或到期未还清本息的逾期行为均视为违约，逾期超过7日内出借人可向人民法院提起诉讼。出现未按约定支付利息或到期未还清本息的，本人自愿承担违约金伍仟元整（￥5000.00元）【最低按借款金额5%执行】。若造成逾期的，逾期期间除应支付本息及违约金外自愿再承担以所借款金额计算每日千分之一罚息给黎波，直至清偿所有款项；本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。本院认为：本案原告黎波与被告王杰之间建立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据被告王杰于2015年4月12日、2016年4月16日出具的借条，本院测算该三笔借款利率均为月利率2%，现借款均已到期，被告王杰逾期未还，应承担本案继续归还借款本息并承担违约责任的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告黎波起诉要求被告王杰归还借款572000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的利息和违约金，应以45000元为基数从2015年4月12日起、以471200元为基数从2016年4月16日起、以55800元为基数从2016年4月16日起，均按照月利率2%计算至本清时止。对于原告黎波主张的其余部分利息及违约金，本院不予支持。被告王杰向原告黎波所负上述债务，产生于被告王杰、陈小翔夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理，故被告陈小翔应对被告王杰的上述债务承担共同清偿责任。被告王杰、陈小翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不举证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰、陈小翔于本判决生效之日起十日内共同归还原告黎波借款本金572000元；二、被告王杰、陈小翔于本判决生效之日起十日内共同支付原告黎波利息及违约金（以45000元为基数从2015年4月12日起、以471200元为基数从2016年4月16日起、以55800元为基数从2016年4月16日起，均按照月利率2%计算至本清时止）；三、驳回原告黎波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10410元，由原告黎波负担590元，被告王杰、陈小翔负担9820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵金阁人民陪审员  王婉莉人民陪审员  李有忠二〇一七年十一月二日书 记 员  何西雪