wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执7979号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q负责人:李永盛，该分行行长被执行人龚姣凤，女，汉族，1970年12月1日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人张和生，男，汉族，1969年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行龚姣凤、张和生金融借款合同纠纷一案,重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初15450号民事判决书,已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人龚姣凤、张和生应当向申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行履行本金594000元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。经本院核查，执行中，发现被执行人龚姣凤所有的位于重庆市九龙坡区，本院己冻结上述财产，有抵押、有查封，上述被执行人的财产暂不具备处置条件。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 马 文审判员 田光芒审判员 谭联贵二〇一七年十一月三十日书记员 唐玲洁
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执756号申请执行人韩二民，男，1962年9月25日生，汉族，河南省鄢陵县人，个体工商户，现住隆阳区。被执行人瞿绍艳，男，1974年12月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住本区。关于韩二民与瞿绍艳购物合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）云0502民初1955号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人瞿绍艳发出执行通知书，责令其支付欠款2600元，缴纳诉讼费25元、执行费50元。经查，被执行人无土地、房产、车辆、存款登记，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0502民初1955号民事调解书第一项的本次执行。若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 王黎东二〇一七年十一月三十日书记员 廖昌丽
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执653号申请执行人：孔国勤，男，1971年4月1日出生，汉族。被执行人：李晓东，男，1970年6月18日出生，汉族。本院受理申请执行人孔国勤与被执行人李晓东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月24日将被执行人纳入失信被执行人员名单，于2017年11月9日将被执行人限制高消费，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员  唐艳忠人民陪审员  李盼盼人民陪审员  杨 娟二〇一七年十一月二十一日书 记 员  郝 丹
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0381刑初825号公诉机关海城市人民检察院。被告人赵某，女，1984年8月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因涉嫌销售假药罪，于2017年5月5日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉［2017］766号起诉书，指控被告人赵某犯销售假药罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。海城市人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人赵某通过微信付款，快递邮寄的方式购买假药PROAEGIS牌金刚纹身麻药一支，并在其经营的海城市西四镇冰美人美容院将该麻药销售给顾客纹眉时使用。2017年5月5日，公安人员在被告人经营的化妆品店内，当场查获PROAEGIS牌纹身麻药乳膏1支。经义乌市市场监督管理局认定：PROAEGIS牌金刚纹身麻药按假药论处。为上述指控，公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录、视听资料等证据，并认为被告赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，请求依法惩处。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有案件的来源及抓捕经过、户籍证明、海城市公安局扣押清单及发还清单、海城市公安局电话查询记录、照片两张、海城市公安局情况说明、证人吴某2、赵某、吴某3的证言、被告人赵某的供述与辩解、义乌市市场监督管理局（函）【2016】68号、海城市公安局搜查笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵某以牟利为目的，通过微信付款、快递邮寄方式购买假药向客户销售，其行为构成销售假药罪，公诉机关起诉的罪名、事实成立，应予支持。被告人主观恶性较小、犯罪情节轻微、自愿认罪、表示悔罪，可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告人赵某犯销售假药罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邢学东二〇一七年十一月二十九日书记员  王青竹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2293号被执行人宋卫，男，1993年1月5日生，身份证号码2323321993********，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥棱县克音河乡部落村吴毛驴屯。本院在执行被执行人宋卫刑事裁判涉财产部分执行一案的过程中，经调查后未发现有可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止本院（2017）辽0211刑初166号刑事判决书中被执行人刘广生涉财产部分的执行。中止的情形消失后，恢复执行。审 判 长  杜成林代理审判员  郭 皓代理审判员  任 俊二〇一七年十一月十五日书 记 员  于佳玄
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3850号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人方传兵申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-30 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执18215号申请执行人:姬桂芬，女，1948年4月15日出生，住所地滦县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，所在地迁安市迁安镇兴安大街1--441。法定代表人：赵学军被执行人：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司，所在地唐山市路**卫国北路**。代表人：杨凤云，经理。本案在执行姬桂芬与中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司侵权责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司缴纳了全部案件款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0223民初3391号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔学军审判员 陈星华审判员 马友来 二〇一七年十一月二十五日书记员 钱 坤
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙03执726号申请执行人温州市中级人民法院被执行人董克凡。本院依据已经发生法律效力的（2011）浙温刑初字第00259号，依法向被执行人董克凡发出执行通知书，责令被执行人董克凡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董克凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结董克凡(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币50000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林彩霞AUT（）)O二〇一七年十一月十八日书记员  张永富
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初6558号原告：霍金跃，男，1965年5月25日，汉族，住河北省安国市。委托诉讼代理人：刘力娟，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。被告：河北燕川建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。法定代表人：邓仕光。被告：河北鑫界房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥西区时光街208号。法定代表人：王满库。被告：石家庄一建建设集团有限公司金属结构分公司，住所地石家庄市长安区和平东路221号。法定代表人：陈云南。第三人：罗家利，男，1962年5月21日，汉族，住湖北省广水市。本院在审理原告霍金跃与被告河北燕川建筑劳务分包有限公司、河北鑫界房地产开发有限责任公司、石家庄一建建设集团有限公司金属结构分公司、第三人罗家利劳动争议纠纷一案，原告霍金跃于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍金跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告霍金跃撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告霍金跃负担。审判员  骆新颖二〇一七年十一月六日书记员  杨 柳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执3561号申请执行人：丁涛，男，1996年8月14日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被执行人：临海市隆航眼镜有限公司，住所地：临海市杜桥镇杜前村，注册号：91331082MA28G6J614。法定代表人：叶春建，职务：经理。申请执行人丁涛与被执行人临海市隆航眼镜有限公司为劳动争议仲裁一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案杜字（2017）第131号仲裁裁定书已经发生法律效力。申请执行人丁涛于2017年6月19日向本院申请执行，要求执行工资11200元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人临海市隆航眼镜有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人临海市隆航眼镜有限公司法定代表人叶春建作出司法拘留15日和罚款500元的处罚，并将上述被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。本案在执行过程中，依法调查了被执行人临海市隆航眼镜有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，因被执行人企业已倒闭，且无可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：经调查后未发现被执行人临海市隆航眼镜有限公司有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3561号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一七年十一月一日代书记员 张冰心
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云01刑终782号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，1965年9月1日出生，汉族，昆明市西山区人，住昆明市西山区。原审被告人杨金芬，女，1969年4月23日出生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，文盲，住昆明市西山区。2017年1月23日因本案被刑事拘留，同月27日被取保候审。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人杨金芬犯故意伤害罪一案，于2017年8月14日作出（2017）云0112刑初688号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人陈某不服，提出上诉。上诉期限内，昆明市西山区人民检察院未提出抗诉，被告人杨金芬未提出上诉，刑事部分已生效。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审认定：2016年5月21日9时左右，被告人杨金芬与被害人陈某因为琐事，在昆明市西山区家门口发生纠纷，导致打斗。被告人杨金芬用砖头将陈某的左手砸伤（经鉴定为轻伤二级）。2017年1月23日公安机关通知被告人杨金芬到派出所接受讯问。另查明，附带民事诉讼原告人陈某因被告人杨金芬的伤害行为住院治疗14天，花费各项医疗费用共计人民币32783.15元，花费鉴定费用3100元。附带民事诉讼原告人的伤情经鉴定为轻伤二级，伤残等级评定为九级，后期医疗费用评估为15000元。原审认为，被告人杨金芬故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。被告人杨金芬接公安机关通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人杨金芬与被害人系亲戚关系，且案发原因系邻里纠纷，被告人杨金芬主观恶性相对较小，社会危害性不大，对其量刑时酌情从轻处罚。被告人杨金芬因其犯罪行为给他人造成经济损失，应当予以赔偿。针对附带民事诉讼原告人陈某的诉讼请求，医疗费支持人民币32783.15元；鉴定费支持人民币3100元；住院伙食补助费支持人民币1400元；护理费支持1097.4元；误工费支持7289.93元；后期治疗费支持15000元；交通费无证据不予支持；残疾赔偿金不属于本案处理范围，不予处理；精神抚慰金无法律依据，不予支持，综上，附带民事诉讼原告人陈某应获赔偿金额为人民币60670.48元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告人杨金芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、由被告人杨金芬于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币60670.48元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人陈某上诉称：一审判决被告人赔偿的经济损失过低，请求撤销原判决，依法改判。二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、报案报告、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、接待报警三联单、人民调解记录、出院记录、住院证、诊断报告单、通用病历、诊断证明书、住院收费票据、住院费用汇总清单、门诊收费票据、发票、鉴定费收据等证据证实。上述证据形式来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，能够形成证据锁链证实案件事实。对原审认定的事实及证据，本院均予以确认。本院认为，被告人杨金芬故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨金芬接到公安机关通知后即到案接受处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人陈某所提上诉理由，本院认为，一审法院根据认定的证据支持的赔偿数额均有事实、法律依据。因此，上诉人陈某所提上诉理由本院均不予支持，改判建议亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李兴虎审判员  张 军审判员  刘 静二〇一七年十一月八日书记员  汪熙然
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执4753号 申请执行人徐心晏，男，汉族，1974年2月27日出生，住山东省莱阳市龙旺庄街道办事处纪格庄村**，公民身份号码为5122221974********。 被执行人邓先文，男，汉族，1986年6月30日出生，住，住湖南省道县白芒铺乡邓家村**民身份号码为4311241986********。 被执行人邓先武，男，汉族，1989年8月15日出生，住，住湖南省道县白芒铺乡邓家村**民身份号码为4311241989********。 执行申请 执行依据：本院(2016)粤1973民初13654号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年5月9日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿115016.2元,并负担受理费1215元。 执行情况 在执行邓先文、邓先武为被执行人的系列案件过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况。经查明，被执行人名下有以下财产，本院作出如下处理： 一、车辆。本院依法查封被执行人邓先武名下晋Ｂ×××××号车辆，该车目前处于评估、拍卖阶段。待处理完毕后，再依法分配。本院依法委托湖南省永州市人民法院查封被执行人邓先文名下湘Ｍ×××××号车辆，该法院至今未回复，该车目前亦下落不明。 二、存款。本院依法扣划被执行人邓先文存款1347.82元。该款待上述晋Ｂ×××××号车辆处理完毕后再支付。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  钟汝祥
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28116号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈首任。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈首任信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈首任系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,095.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,095.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更3539号罪犯杨启敏，男，1966年10月9日出生,四川省达县人，汉族，初中文化，现在四川省。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年3月16日作出（2014）深龙法刑初字第3710号刑事判决，以被告人杨启敏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币6000元，宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年5月19日作出（20125）深中法刑已终字第524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年10月11日起至2020年10月10日止。执行机关四川省川西监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨启敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯杨启敏罚金6000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨启敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨启敏减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年四月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年十一月二十九日书 记 员  严 辉
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执3053-1号 申请执行人：深圳市丹青投资有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道和平路**金田大厦507,统一社会信用代码91440300MA5EJFM70T。 法定代表人：洪燕君。 被执行人：金田实业（集团）股份有限公司工会委员会。住所。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路**深华商业大厦1909div> 法定代表人：刘志平。 海南仲裁委员会（2017）海仲（前）字第1号仲裁裁决书已发生法律效力,深圳市丹青投资有限公司（以下称丹青投资公司）依据上述裁决,请求本院将被执行人金田实业（集团）股份有限公司工会委员会（以下称金田公司工会）持有的金田实业（集团）股份有限公司1758492股股票强制过户,本院于2017年10月24日立案受理。 本院查明,海南仲裁委员会（2017）海仲（前）字第1号仲裁裁决书载明了以下事项：本案需过户的股票于1994年11月3日由金田实业（集团）股份有限公司质押给交通银行深圳分行发展大厦支行,后交通银行深圳分行发展大厦支行的债权经多次转让,最后的受让人为丹青投资公司。2017年7月5日丹青投资公司与金田公司工会签订《抵债协议书》,将金田公司工会持有的深金田1758492股股票折价抵偿债务。 仲裁庭依据《抵债协议书》出具了裁决书,但裁决书并未载明上述股票每股的市场价格以及深金田1758492股股票按市场价格计算的总价值。 本院认为,依据《中华人民共和国物权法》第二百一十九九条第二款、第三款之规定,质权人与出质人协议以质押财产折价抵偿债务,应当参照市场价格。仲裁庭未对涉案股票的市场价格进行核实,即按照双方当事人签订的协议出具裁决书,显然违反了法律的明确规定,涉嫌枉法裁决。如强制执行该裁决,可能损害其他债权人的合法权利。故丹青投资公司关于将金田公司工会持有的金田实业（集团）股份有限公司1758492股股票强制过户的请求本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定,裁定如下： 海南仲裁委员会（2017）海仲（前）字第1号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一七年十一月十四日 书记员  曾 美
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11318号 申请执行人覃谋，男，汉族，2009年11月27日出生，住广东省怀集县大岗镇xxx，身份证号码：44xxx14。 法定代理人刘素容，女，汉族，1978年5月15日出生，住广东省怀集县大岗镇xxx，身份证号码：43xxx2X。 被执行人东莞市星缘文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福**鸿基大厦****，注册号：441900000628872。 法定代表人张宇。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初12982号民事判决书向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付本金5118.7元、受理费50元及相应利息。本院于2017年7月10日立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、工商行政管理部门、土地行政管理部门、房地产行政管理部门、机动车行政管理部门等部门查找被执行人财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11318号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  叶志鸿
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1921号罪犯丘韶金，男，1990年4月25日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十月二十六日，山东省济南市市中区人民法院作出(2011)市刑初字第231号刑事判决，以被告人丘韶金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。执行机关山东省济南监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯丘韶金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯丘韶金在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯丘韶金自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子、2016年度省级改造积极分子，缴纳罚金人民币五万元。本院认为，罪犯丘韶金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丘韶金减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟淑健审 判 员  孙宝林人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执15309号申请执行人中京复电(上海)电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人齐临。被执行人上海森森永业物联网科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈树怀。本院在执行申请执行人中京复电(上海)电子科技有限公司与被执行人上海森森永业物联网科技有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人上海森森永业物联网科技有限公司有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中京复电(上海)电子科技有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  庄海舟二〇一七年十一月二十二日书记员  张银宇附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执恢311号申请执行人:云南捷烽建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：殷福。被执行人：匡宽心，女，1962年11月5日出生，住云南省昆明市官渡区，身份证号码******************。申请执行人云南捷烽建筑工程有限公司与被执行人匡宽心建筑工程施工合同纠纷一案，昆明市官渡区，权利人方芳于2016年3月30日向本院申请强制执行，本案的执行标的为151041元，执行费2166元。本案在执行过程中,被执行人匡宽心已经履行了法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。执行员 马 瑜二〇一七年十一月二十一日书记员 吴声浩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）兵9001刑初485号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人令某，男，汉族，1965年11月29日出生于甘肃省通渭县，初中文化，系石河子总场六分场三连职工。2017年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。现在家候审。 辩护人王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。 石河子市人民检察院以石市检刑诉[2017]462号起诉书指控被告人令某犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员刘嘉出庭支持公诉，被告人令某及其辩护人王绍利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月2日8时许，被告人令某应被害人令转娃电话邀约来到石总场六分场场部路边，令转娃向令某索要种子补贴款及劳务费，二人因此发生争执，继而双方相互扭打，被告人令某用拳头击打令转娃面部将其致伤后离开。经新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人令转娃鼻骨双侧翼板骨折，损伤程度为轻伤二级。 另查，1、2017年8月3日被害人令转娃报案后，经公安机关电话通知，被告人令某主动到石河子市公安局北郊派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 2、本案的附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人令某赔偿被害人令转娃各类经济损失40000元。该调解协议已履行完毕，被害人令转娃对被告人令某的行为表示谅解，书面请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人令某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；指认现场照片；石河子市公安局北郊派出所出具的到案经过；被告人令某的常住人口信息表；证人周某的证言；被害人令转娃的报案材料及陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；新疆生产建设兵团第八师公安司法鉴定中心鉴定书；收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人令某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人令某接公安机关电话通知后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人令某赔偿被害人令转娃的经济损失并取得被害人谅解，应视为其有实际悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚，结合本案案情，被告人令某符合判处缓刑的条件，依法可对其宣告缓刑，辩护人上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人令某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  李志刚 二〇一七年十一月二十八日 书记员  杜 倩
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4062号 关于申请人东莞银行股份有限公司高埗支行与被申请人赖明珠执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-16 承办人：曹单书记员：李嘉慧
贵州省盘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0222执1265号之一 申请执行人红果志伟五金机电分店，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区胜境大道**，注册号：520223600145775。 经营者艾芝云，男，1985年1月5日生，汉族，个体工商户，住，住湖南省邵阳县诸甲亭乡三杰村鸟山组**民身份号码：4305231985********。 被执行人王帮林，男，1979年10月16日生，汉族，住贵州省盘县江源路安居小区****，公民身份号码：5202021979********。 红果志伟五金机电分店申请执行王帮林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5156号民事判决书，责令被执行人支付申请人材料款8780元，并支付从2016年9月16日起至全部材料款付清之日止的利息以未支付的材料款按月利息3%予以予计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。并承担案件受理费50元及执行费50元，合计8880元。本案在执行中经查，被执，被执行人王帮林现已不在住所地居住无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对红果志伟五金机电分店申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5156号民事判决书所判决的内容，终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张天喜 审判员  黄泽飞 审判员  孙大禹 二〇一七年十一月三十日 书记员  李祥祥
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执19193号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初8560号 原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街。 负责人:吴滨权。职务：行长。 委托诉讼代理人:袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。一般授权。 被告:杨涛，男，汉族，1975年1月18日出生，住成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加了诉讼。被告杨涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，原告与被告于2014年3月25日签订了合同编号为RL20140402001215号《贷款合同》，约定了原告向被告发放贷款350000元，同时对贷款期限、利率、还款方式、逾期还款等违约责任等做了明确约定。合同签订后，原告依约将贷款350000元支付至被告指定账户。至2017年4月6日，被告已逾期未还利息及相关款项607天，被告已违约,故起诉来院，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金350000元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利直至借款清偿之日止；2、被告承担原告因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。 被告杨涛未到庭作答辩，也未提交答辩意见。 经审理查明，2014年3月25日原告平安银行成都分行与被告杨涛签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过十年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以贷款出账凭证为准，贷款利率为15.12%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期和提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告共向被告发放贷款350000元。截至2017年8月29日，被告尚欠原告借款本金350000元，利息、罚息、复利204801.4元。 2017年8月10日，原告起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告杨涛签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定。原告依约履行了贷款义务，发放给被告350000元贷款，但截至贷款到期，被告杨涛仍未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告杨涛偿还截至2017年8月29的贷款本金350000元，利息、罚息、复利204801.4元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2017年8月30日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定；原告要求支付律师费、差旅费，但未提交证据证明律师费、差旅费已实际产生，故本院对该诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行截止2017年8月29日的借款本金350000元，利息、罚息、复利204801.4元，并支付自2017年8月30日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3275元，由被告杨涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一七年十一月二十四日 书记员  曾刘娟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执3948号之一 申请执行人：温州市谊诚鞋材有限公司。 被执行人：温州莫拉克鞋业有限公司。 关于申请执行人温州市谊诚鞋材有限公司与被执行人温州莫拉克鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）浙0302民初14892号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年05月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年5月25日向被执行人温州莫拉克鞋业有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。本院于2017年10月10日向被执行人温州莫拉克鞋业有限公司发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，2017年11月1日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款125500元及利息。 本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序的情形没有异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执3948号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  潘世文 二〇一七年十一月一日 书记员  黄梦瑶
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初514号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王某某，男，1990年7月13日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，农民，住本市新吴区，户籍在四川省巴中市巴州区。2009年9月26日因盗窃被行政拘留十五日；2010年7月28日因携带管制刀具被行政拘留五日；2011年6月24日因盗窃被行政拘留十五日；2011年11月21日因犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月12日刑满释放。2017年6月27日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月9日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月19日至6月26日间，被告人王某某在本市滨湖区落霞苑小区，采用徒手拎电瓶的手法，先后实施盗窃6次，共窃得电动车电瓶6组，价值人民币1796元。具体事实分述如下：1、2017年6月19日晚，被告人王某某在本市滨湖区落霞苑小区310号一楼车库内，采用徒手拎电瓶的手法，窃得张某1停放于该处的电动车内的天能牌电瓶（48V，12A）1组，价值人民币184元。2、2017年6月21日晚，被告人王某某在上述小区119号一楼车库内，采用上述相同手法，窃得李某停放于该处的电动车内的天能牌电瓶（48V，20A）1组，价值人民币300元。3、2017年6月21日晚，被告人王某某在上述小区52号一楼车库内，采用上述相同手法，窃得陆某停放于该处的电动车内的超威牌电瓶（48V，20A）1组，价值人民币450元。4、2017年6月22日晚，被告人王某某在上述小区13号一楼车库内，采用上述相同手法，窃得张某2停放于该处的电动车内的超威牌电瓶（48V，20A）1组，价值人民币300元。5、2017年6月26日晚，被告人王某某在上述小区202号一楼车库内，采用上述相同手法，窃得岳某停放于该处的天能牌电瓶（48V，12A）1组，价值人民币252元。6、2017年6月26日晚，被告人王某某在上述小区198号一楼车库内，采用上述相同手法，窃得耿某停放于该处的电动车内的天能牌电瓶（60V，20A）1组，价值人民币310元。被告人王某某归案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到上述6组电瓶，并均已发还给被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有被害人张某1、李某、陆某、张某2、岳某、耿某等人的陈述，证人薛某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、照片、微信转账记录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  王锐二〇一七年十一月九日书记员  王娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0802执470号申请执行人祝某某,女,住所地营口市站****楼里**。被执行人李某某，男,,住所地营口市西市区祝某某与李某某民间借贷纠纷一案,营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1705号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祝某某于2017年06月26日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李某某的财产进行了查证：在执行过程中，本院对被执行人银行账户信息、车辆信息、房产信息、股权信息、工商信息、住房公积金信息等信息进行了查控，并到被执行人经常居住地进行调查，本院未找到其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人发出了限制消费令，对其适用限制高消费措施因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尚永胜执行员  李 民执行员  许 娇二〇一七年十一月二十八日书记员  崔德帅
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执5737号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人张东。被执行人梁满行，男，汉族，1984年3月23日出生，住广东省佛山市南海区。关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉梁满行信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9044号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人梁满行应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金38815.92元及利息8492.35元（上述利息暂计至2016年8月15日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金1940.8元、手续费3562.76元、案件受理费640元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执5737号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十一月三十日书记员  郑友津
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0702民初712号原告：中国农业银行股份有限公司丽江分行，营业场所丽江市古城区福慧路328号。法定代表人陈肯，该行行长。委托代理人（特别授权）陈浩，中国农业银行股份有限公司丽江分行职员。被告：谭靖仁，男，汉族，1992年12月8日生，住丽江市古城区。被告：谭志梅，女，汉族，1968年6月1日生，住址：丽江市古城区。原告中国农业银行股份有限公司丽江分行（以下简称农行丽江分行）与被告谭靖仁、谭志梅借款合同纠纷一案，本院在2017年7月31日立案受理后，因无法向二被告送达应诉通知书及开庭传票，故本院公告送达。现公告届满，本院依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告农行丽江分行的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，被告谭靖仁、谭志梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告于2015年9月11日签订的《个人担保借款合同》；2、请判令被告立即归还原告借款本金人民币264,422.90元;判令被告支付至2017年7月24日止的借款利息4,325.18元；判令被告继续支付从2017年7月25日起至实际还款之日止的借款利息、复利、罚息(按《个人担保借款合同》约定利率计算)；3、若被告不履行第2项诉讼请求确定的债务时，请依法拍卖、变卖被告谭靖仁、谭志梅按份共有的位于古城区雪山中路99号和业家园20幢1单元403号房屋，拍卖、变卖所得价款由原告优先受偿；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2015年6月28日，被告与丽江同创建筑装饰有限公司（法人:刘贵贤）签订《装饰工程合同》，合同预算人民币445,904元，被告支付预付款人民币145,904元，余人民币300,000.00元向原告申请房屋装修贷款后予以支付。被告于2015年8月25日向原告申请房屋装修贷款人民币300,000.00元，原告审批通过后，经原、被告协商，于2015年9月15日签订了《个人担保借款合同》,合同约定：由原告向被告提供房屋装修贷款人民币300,000.00元，该笔贷款受托支付于丽江同创建筑装饰有限公司法人刘贵贤6228483971172218918账户；贷款期限10年，由被告按等额本息还款法按月还款，用被告谭靖仁、谭志梅按份共有的坐落于丽江市古城区雪山中路99号和业家园20幢1单元403号房屋提供抵押担保，该项抵押已经丽江市古城区房屋管理部门及国土管理部门登记生效。合同签订后，原告依照合同约定，于2015年9月15日将房屋装修贷款人民币300,000.00元支付给了被告指定的收款人刘贵贤6228483971172218918账户，履行了合同。但被告自2017年7月14日开始，未能履行按时还本付利息的合同义务，虽经过原告电话催收、上门催收，均未取得效果。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请予依法判决支持原告的诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：经两被告申请，原、被告协商，双方于2015年9月15日签订了《个人担保借款合同》,合同约定：由原告向两被告提供房屋装修贷款人民币300,000.00元，该笔贷款两被告委托原告支付到丽江同创建筑装饰有限公司法定代表人刘贵贤6228483971172218918账户；贷款期限10年，两被告按等额本息还款法按月还款。由被告谭靖仁、谭志梅用按份共有的位于丽江市古城区雪山中路99号和业家园20幢1单元403号房屋提供抵押担保，该项抵押已经丽江市古城区房屋管理部门及国土管理部门登记生效。合同签订后，原告依照合同约定，于2015年9月15日将房屋装修贷款人民币300,000.00元支付给了被告指定的收款人刘贵贤6228483971172218918账户，履行了合同。两被告自2017年7月14日开始，未能履行按时足额还本付利息的合同义务。本院同时查明：在原告提起诉讼后，两被告于2017年8月12日归还了借款本金1913.62元及利息、罚息、复利；于2017年9月19日归还了借款本金6248.67元及利息、罚息、复利；于2017年10月12日归还了借款本金2008.16元及利息、罚息、复利。本院认为，原告与两被告签订的《个人担保借款合同》合法有效。两被告自2016年7月14日开始未按合同约定履行按时足额还本付息的义务，其行为已构成违约，故原告的各项诉请本院予以支持。在原告提起诉讼后，归还的三笔本金，应从原告起诉时要求两被告归还的借款本金264,422.90元中扣除，扣除后两被告尚欠原告借款本金为254252.45元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第(二)项、第（四）项、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告农行丽江分行与被告谭靖仁、谭志梅于2015年9月11日签订的《个人担保借款合同》；二、由被告谭靖仁、谭志梅在本判决生效之日起一个月内归还原告农行丽江分行借款本金254252.45元，并承担该款自2016年7月14日起至实际还请该款之日止的利息、罚息、复利；利息、罚息、复利按双方约定及中国人民银行规定计算；三、原告农行丽江分行对抵押物（位于丽江市古城区雪山中路**和业家园******房屋）享有优先受偿权。案件受理费5331元，由谭靖仁、谭志梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  邱卫东人民陪审员  和秋月人民陪审员  王 颖二〇一七年十一月六日书 记 员  芮 玭【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民申336号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王勇，男，汉族，1976年2月14日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。委托代理人：曹桓，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：彭祥青，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）施廷勇，男，汉族，1949年12月21日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡春付，男，汉族，1979年8月28日出生，身份证住址安徽省安庆市枞阳县。原审第三人云南官房腾冲开发有限公司。住所：云南省保山市腾冲县腾越路。法定代表人张晖，系该公司总经理。再审申请人王勇与被申请人施廷勇、胡春付及原审第三人云南官房腾冲开发有限公司因清算责任纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民终2834号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王勇申请再审称：生效判决认定事实所依据的主要证据是伪造的，申请人被他人伪造身份证、签名、印章等资料骗取工商登记，之后，他人又用同样手法对公司进行清算及注销，故原审判决认定事实错误；其次，本案一、二审审理中申请人未委托代理人，也被他人伪造签名由所谓委托代理人代申请人参加诉讼，申请人被剥夺了相关诉讼权利，综上，原审判决认定事实错误，诉讼程序违法，故请求撤销生效民事判决对本案进行再审。本院经审查认为：申请人所称其在本案中的所有身份证、签名、印章均系他人伪造，因其未提交相关证据证明其观点，本院不予认可。同时，申请人在本案诉讼及申请再审过程中提交的相关《承诺书》等证据，不足以推翻生效判决对申请人是公司股东及公司清算组成员的认定。另，经审查，原审法院对本案进行审理诉讼程序合法。综上，王勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王勇的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一七年十一月十七日书记员  刘怡涛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云23刑更519号 罪犯王显洪，男，1982年10月10日出生，汉族，四川省广安市华蓥市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年2月28日作出（2013）楚中刑初字第5号刑事判决，以被告人王显洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年9月11日起至2023年9月10日止。宣判后，被告人王显洪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年6月7日作出（2013）云高刑终字第633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。本院于2015年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2022年11月10日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯王显洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王显洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王显洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王显洪减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月11日起至2022年2月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一七年十一月三日 书记员  乔艳霞
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1026执433号申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。住所地：宁县新宁镇农贸路**。法定代表人：路少军，任该行董事长。执行委托代理人：葛晓斌，该银行职员。被执行人：李玉宁，汉族，农民，宁县人，住宁县。被执行人：罗会宁，汉族，农民，住宁县。申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人李玉宁、罗会宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，向被执行人李玉宁、罗会宁送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人李玉宁、罗会宁限期履行、报告财产。在执行中，本院于2016年11月24日依法查封了被执行人李玉宁位于宁县新宁镇马莲路马坪小区的4号楼2单元3楼301号住宅楼房一套。经查，被执行人李玉宁、罗会宁除已查封的李玉宁房产外再无可供执行的财产。申请执行人甘肃宁县农村合作银行也未提供被执行人李玉宁、罗会宁有可供执行的其他财产及财产线索。本院已向被执行人李玉宁、罗会宁发出限制消费令，并将被执行人李玉宁、罗会宁纳入失信被执行人名单。执行中，发现被执行人李玉宁虚假报告财产情况，有能力执行而拒不执行人民法院判决。其行为涉嫌犯罪。本院已依法移送公安机关进行侦查，追究李玉宁拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建军审判员  李立元审判员  李长江二〇一七年十一月八日书记员  杨赵超
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4078号申请执行人：温州银行股份有限公司上海徐汇支行被执行人：林良伟，男，1962年10月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：林俊仁，男，1946年11月23日出生。被执行人：林良健，男，1975年8月5日出生。本院依据已经发生法律效力的(2015)徐民二(商)初字第322号，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人林良伟、林俊仁、林良健银行存款人民币4431446.34元及相应利息、执行费等，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 李 铭审判员 沈怡明审判员 陆 峰二〇一七年十一月二十一日书记员 张文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1882执444号 申请执行人：黄家明，男，1992年6月8日出生，汉族，连州市人，住连州市。 被执行人：清远市国旅国际旅行社有限责任公司连州分公司。 营业场所：连州市连州镇东门中路31号(连州大厦首层)。 负责人：李毅华。 本院在执行黄家明与清远市国旅国际旅行社有限责任公司连州分公司旅游合同纠纷一案中，申请人黄家明于2017年10月23日向本院提出撤回执行申请。 本院认为：申请人黄家明的申请经审查没有损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，没有违反法律、法规以及司法解释的规定。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人黄家明撤回执行申请。 本院（2017）粤1882执444号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  曹俊杰 二〇一七年十一月七日 书记员  骆锦雄
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更1384号罪犯陶飞，男，1989年3月13日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2013年9月18日作出了(2013)浦刑初字第3001号刑事判决，以被告人陶飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万二千元。被告人陶飞不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人陶飞申请撤回上诉。上海市第一中级人民法院于2013年11月8日作出(2013)沪一中刑终字第1217号刑事裁定，准许上诉人陶飞撤回上诉。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年11月11日至2017年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陶飞在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陶飞能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陶飞在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陶飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2013年2月6日始至2024年10月5日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0382民初6445号 原告：吴保权，男，1965年1月30日生，汉族，农民，住邳州市。 委托诉讼代理人：钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。 被告：闫伟，男，1973年3月2日生，汉族，农民，住邳州市。 原告吴保权诉被告闫伟、巩旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2017年9月12日、11月6日公开开庭进行审理。原告吴保权及其委托诉讼代理人钱增咏到庭参加诉讼，被告闫伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴保权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金10万元及利息（以10万元为本金，自2012年6月5日计算至实际付清为止，扣除已付4.2万元）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2012年3月4日，被告向原告借款10万元，约定月息2.5%，还款期限至2012年6月4日，借款期限届满后，经原告催要，闫伟共计偿还利息42000元，本金及剩余利息未还，原告因此起诉，要求判如所请。诉讼中，原告申请撤回了对巩旭东的起诉。 被告闫伟未答辩。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、借款借据，证明2012年3月4日，巩旭东与被告闫伟作为共同借款人向原告借款10万元，约定使用期限至2012年6月4日。2、担保合同，证明2017年3月30日在原告向被告索要欠款过程中，被告闫伟向原告出具合同一份，承诺对上述借款担保，愿意承担还款责任，承诺担保还款，直至还清所有款项为止。被告未出庭质证，本院对两份证据的真实性予以确认。 综合法庭调查，可以认定2012年3月4日巩旭东与被告闫伟作为共同借款人向原告借款10万元，约定使用期限至2012年6月4日，未约定利息。后经原告催要，巩旭东一直未还款，原告自认在2017年3月30日被告闫伟为原告出具担保承诺还款之前已经收到闫伟还款3.5万元，出具还款承诺后又收到闫伟还款7000元。累计收回4.2万元，原告要求从利息中予以扣除。原告称在2012年3月4日双方口头约定利息，但是未提供证据证明。2017年3月30日，闫伟承诺担保还款书上载明如不还款，逾期按月息2.5%计算。 本院认为：原告吴保权与被告巩旭东、闫伟之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。从2012年3月4日的借款借据看，双方并未约定利息，原告主张自2012年6月5日起按月息2%计算逾期利息难以支持，但被告逾期还款，逾期利息可按年息6%予以支持。因2017年3月30日闫伟承诺还款，并承诺逾期按月息2.5%计算，但该约定的逾期利率过高，自2017年3月30日起，可按月息2%予以支持。关于原告自认的2017年3月30日还款3.5万元，可优先清偿逾期利息，经法庭核算，自2012年6月5日至2017年3月30日，逾期利息为28950元，被告此时实际支付35000元，多付6050元，应当折抵利息，此后的本金应为93950元，之后的利息应按月息2%继续计算，扣除被告又偿还的7000元利息。因此原告主张的本金可以支持93950元，原告主张的利息，扣除已经核算后的35000元外，应以93950元为本金自2017年3月30日按月息2%计算，并扣除之后被告偿还的7000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。原告申请撤回巩旭东的起诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告闫伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴保权借款本金93950元及利息（93950元为本金，自2017年3月30日至实际给付之日，按月息2%%计算，扣除2017年3月30日后原告自认收回的7000元）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告吴保权的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，由被告闫伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  冯宪勇 人民陪审员  于峰民 人民陪审员  饶红侠 二〇一七年十一月六日 书 记 员  石玉峰
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0724民初2093号原告：张广学，男，汉族，1968年7月3日出生，住获嘉县城区。委托代理人：张文娟，女，汉族，1989年10月11日出生，住河南省，系原告之女，代理权限为特别授权。被告：聂福东，男，汉族，1989年5月11日出生，住获嘉县。原告张广学诉被告聂福东民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广学委托代理人张文娟到庭参加诉讼，被告聂福东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年10月22日被告聂福东因店面升级增加设备急需资金向原告借款55000元，约定用期一个月，2016年6月30日被告还款8000元，还剩47000元，经多次催要被告拒不归还，由被告借条为证，要求被告至2016年3月7日起至还款之日止，按年利率6%给原告付息。被告聂福东未到庭，也未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：一、借款人聂福东于2015年10月22日书写的借条一张，借款50000元，使用期限一个月，用款用途亢西商业街（熙格造型）店面升级增加设备，证明被告聂福东从原告张广学处借走现金50000元的情况。二、保证书一份；借款到期后，被告因无钱未归还，2016年2月6日，原告又借给被告5000元，被告书写的保证书，保证到2016年阴历正月二十八前将借款全部还清（借款数额55000元）如不归还，自愿以诈骗行为承当。被告聂福东未向本院提交证据材料。本院确认原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。本院依据上述有效证据及当事人陈述可以认定以下案件事实：被告于2015年10月22日向原告借款50000元，约定使用期限一个月，借款到期后被告无力偿还，2016年2月6日，原告又借给被告5000元，借款到期后，原告多次催要，被告于2016年6月30日还款8000元，剩余47000元经原告多次催要被告至今未还，故原告诉至法院要求被告归还原告借款47000元及利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告借原告47000元，原、被告间构成合法的民间借贷关系，经原告催要借款后，被告理应及时还款，但被告至今未予归还，由此酿成纠纷，被告理应负全部责任，故原告要求被告归还借款本金47000元并按2分计算，因双方借款时未约定利息，故原告要求按2分计息的请求本院不予支持，按照最高人民法院的相关规定，借款约定有还款期限的，逾期之日按年利率的6%计息。原告请求归还本金及利息，应从逾期之日起按年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告聂福东应于本判决生效后十日内偿还原告张广学借款人民币本金47000元；二、以47000元为基数，被告聂福东自2016年3月7日（2016年阴历正月二十九）起至实际还款之日止按年利率6%给原告张广学支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告聂福东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 秦 华二〇一七年十一月一日书记员 王瑞芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨洪炳，男，1990年10月1日出生，汉族，住云南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨洪炳信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币135,170.36元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨洪炳系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,170.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十一月二十一日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0106执01923号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。 被执行人倪德旺，男，1995年11月10日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，户籍地太原市，住址同户籍地。 本院在执行被执行人倪德旺罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 勇 审判员 贾兴国 审判员 卢玉山 二〇一七年十一月二十八日 书记员 张文秀
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初24698号原告王小英，女，汉族，1980年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人宋剑文，广东凡天律师事务所律师。被告游军云，男，汉族，1979年4月16日出生，身份证住址湖南省洞口县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，遂提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币15000元及利息818.63元（以15000元为本金，按年利率6%，从2016年10月24日暂计至2017年9月20日为818.63元，实际应计至被告偿还全部本息之日）；2、本案被告承担诉讼费。本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金15000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告游军云应于本判决生效之日起五日内偿还原告王小英借款人民币15000元及利息（以15000元为本金，按年利率6%从2016年10月24日起计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一七年十一月二十一日书记员  李焕湖书记员  周 彤
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执3260号 申请执行人雷梦进，男，1948年4月11日出生，住丽水市莲都区。 被执行人雷丽云，女，1976年3月1日出生，住莲都区。 申请执行人雷梦进与被执行人雷丽云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行，申请执行标的人民币38500元及利息。本院在执行过程中，对被执行人以下财产进行查询并采取相应措施，被执行人在浙江农信的存款人民币6790元已被本院另案扣划，本案分得分配款人民币939元，被执行人在浙江省其他各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询，无车辆登记信息；在浙江省工商局查询，无工商登记信息；在丽水市不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。经穷尽执行措施，截止2017年11月23日，被执行人已履行人民币939元，未履行人民币37561元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一七年十一月二十四日 代书记员 宋永胜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执14999号 黎剑坤、郑富、广州市第二建筑工程有限公司： 关于申请执行人黎剑坤与被执行人郑富、广州市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案【执行依据为（2017）粤19号民终字第2161号民事判决书】，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十四日 联系人：麻涌法庭执行组 联系电话：0769-8828**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22904号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈利芬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈利芬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,796.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,082.07元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈利芬系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,878.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初392号原告：郑福朝，男，生于1977年7月24日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：姜兴福，巧家县蒙姑法律事务所法律工作者。被告：巧家宇城房地产开发有限公司。所在地：巧家县白鹤滩镇新华路38号。法定代表人：包晓芹，总经理。委托代理人：代勇奇，云南卓承律师事务所律师。委托代理人：晋荣权，云南卓承律师事务所律师。本院在审理原告郑福朝诉被告巧家宇城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑福朝于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑福朝自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑福朝撤回起诉。案件受理费2457元，减半收取1228.50元，由原告郑福朝负担。审 判 员  周国祥代理审判员  薛云雄人民陪审员  杨 梅二〇一七年十一月二十七日书 记 员  常 斌
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终1031号上诉人（原审被告）：梁洁媛，女，布依族。法定代理人：陆某，女，布依族。被上诉人（原审原告）：张秀群，女，汉族。上诉人梁洁媛因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5782号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人梁洁媛上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系；二、一审认定被上诉人是接收货币一方，属认定事实错误；三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本案应当由普洱市宁洱县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送普洱市宁洱县人民法院审理。被上诉人张秀群未提出书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，上诉人和被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，因被上诉人的经常居住地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  周靖华审判员  潘 玲二〇一七年十一月一日书记员  武 婕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更7117号罪犯谢江龙，男，1999年10月8日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山市人民法院于2015年4月20日作出（2015）文少刑初字第14号刑事附带民事判决书，以被告人谢江龙犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10000元，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2015年7月14日作出（2015）文中刑终字第106号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月17日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢江龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢江龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未成年罪犯，数罪并罚且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元，已履行人民币10000元；判决财产刑人民币2000元，已履行人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢江龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢江龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年8月13日起至2031年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 虹审判员 赵 敏审判员 汪丹丹二〇一七年十一月四日书记员 杨 航
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0630民初1号原告：水富旭升园艺场。住所地水富县向家坝镇高滩坝麻子沟经营者：张旭委托代理人：刘家伟，云南泓佩律师事务所律师。特别授权。被告：周林文，男，汉族，生于1976年7月20日，水富县人，住水富县。委托代理人：李涛，云南华泰律师事务所律师。特别授权。委托代理人：牛小东，云南华泰律师事务所律师。特别授权。原告水富旭升园艺场（以下简称园艺场）与被告周林文劳动争议一案，本院于2017年1月3日受理后，于2017年4月10日适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘家伟、被告委托代理人牛小东到庭参加诉讼，原告水富县旭升园艺场经营者张旭、被告周文林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与死者黄某不存在事实劳动合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：水富县劳动争议仲裁委员会水劳仲案裁字（2016）40号仲裁裁决“黄某自2014年起至2016年2月22日工作期间与被申请人（本案原告）之间存在事实劳动关系”没有事实和法律依据，死者黄某在园艺场一直从事的是临时性、辅助性、阶段性的工作，双方不存在事实劳动关系。仲裁委在仲裁裁决中认为“2016年2月22日下午三点左右，黄某受园艺场委派，驾驶电动自行车途径龙顶坡隧道内与一小型客车相撞”的事实错误，与申请人周林文申请的事项无关，有违“不告不理”原则。而且周林文在申请仲裁时未提供其受黄某近亲属委托的证明材料，不是适格的申请人，综上所述，请求判决原告与死者黄某不存在事实劳动关系。被告周林文辩称：黄某从2014年到发生车祸时都在园艺场从事植物维护管理工作，工作的地点分别是与园艺场签订植物维护协议的单位，工作时间也是连续的，完全符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，黄某与园艺场存在事实劳动关系；根据《民法通则》第12条的规定，周林文系死者黄某的配偶，是规定中确定的近亲属，是适格的申请人，具有申请劳动仲裁的主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了1、个体工商户营业执照及经营者身份证复印件2、水劳仲案裁字（2016）40号仲裁裁决书及送达回证。被告提交了1、周林文身份证、常住人口登记卡、结婚证2、道路交通事故责任认定书、尸体处理通知书3、绿植租赁协议、维护记录、银行票据。对双方无争议的证据，本院予以确认在卷作证，对争议的证据，本院评定如下：1、水劳仲案裁字（2016）40号仲裁裁决书及送达回证，原告欲证明该仲裁裁决有违不告不理的原则及黄某不是在上班途中发生的事故。被告对该证据真实性无异议，对原告欲证明的事实不认可，认为该证据恰恰证明了原、被告双方经过劳动仲裁，确认了双方存在事实劳动关系。本院认为该组证据来源合法，与本案有关联，予以采信。2、道路交通事故责任认定书、尸体处理通知书，被告欲证明黄某在上班途中因交通事故死亡，在该起事故中无责任且事故地点在园艺场附件。原告对该组证据的三性无异议，但认为该组证据不能证明黄某是在上班途中发生的交通事故。本院认为该组证据来源客观真实，符合证据三性，予以采信。3、绿植租赁协议、维护记录、银行票据，被告欲证明园艺场与相关单位签订了绿植租赁协议，委派黄某到协议单位从事运送、浇水等花卉植物的维护工作，从而证明黄某系园艺场的员工。原告对该组证据的三性无异议，但认为该组证据不能充分证明原被告双方存在事实劳动关系，只能证明原告给黄某提供的是临时性、辅助性工作。本院认为，该组证据客观真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周林文与死者黄某系配偶关系，黄某从2014年起就在园艺场从事花卉植物的维护、运送、浇水等工作，主要负责为与园艺场签订了《植物租赁协议》企事业单位的花卉维护、送换、浇水等工作，工作时间为不定时，工资支付方式为不定时现金支付。黄某与园艺场未签订劳动合同，上下班交通工具为自己驾驶电动车，运送花卉则由园艺场提供车辆。2016年2月22日15时，黄某驾驶电动车行驶至水富县内昭通方向617米）处被同向行驶的一小型客车尾随相撞，造成两车受损，黄某当场死亡的道路交通事故。水富县公安局交通警察大队道路交通事故认定书中认定黄某无责任。周林文向水富县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认黄某与园艺场存在事实劳动关系。2016年11月28日，水富县劳动争议仲裁委出具水劳仲案字（2016）40号仲裁裁决书：黄某自2014年起至2016年2月22日工作期间与原告园艺场之间存在事实劳动关系。2016年12月26日，水富旭升园艺场不服仲裁裁决，向本院起诉。园艺场通过水富县工商行政管理局注册登记为个体工商户，经营范围为盆栽、盆景、鲜花销售及租赁服务，经营场所水富县向家坝镇高滩坝麻子沟。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。黄某自2014年起就在园艺场从事花卉的维护、管理、浇水等工作，工资为不定时现金支付，园艺场因与多家企事业单位签订了《植物租赁协议》，黄某工作内容也包含了为上述企事业单位运送、维护花卉，工作时间由黄某自行掌握，虽黄某与园艺场未签订劳动合同，但黄某从2014年起至2016年2月22日在园艺场从事花卉维护管理工作，期间黄某与水富旭升园艺场之间存在劳动关系。对原告请求判决与黄某不存在事实劳动关系的诉求，不予支持，对被告请求判决驳回原告诉求，支持仲裁裁决的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：黄某与水富旭升园艺场存在劳动关系，驳回原告之诉求。案件受理费10元，由原告水富旭升园艺场负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 ： 周 松审判员 ：罗晓蓉审判员 ：周秦川二〇一七年十一月十七日书记员 冯  娟
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执583号申请执行人臧乐松，男，汉族，生于1975年2月，籍贯江苏省江都市，现住河南省三门峡市。被执行人王孝良，男，汉族，生于1984年10月，住河南省三门峡市产业集聚区。本院在执行臧乐松与王孝良承揽合同纠纷一案中，经查被执行人王孝良有银行存款但未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王孝良银行存款17112.50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  武朋军二〇一七年十一月一日书记员  韩振江
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2338号申请执行人：刘志军。被执行人：李子奎。本院在执行申请执行人刘志军与被执行人李子奎物权保护纠纷一案中，申请人刘志军撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结(2017)冀1081执2338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一七年十一月十六日书记员  金泽鑫
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1139号申请执行人：向思锦，男，汉族，1979年7月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，委托代理人：向志文，男，1945年10月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，特别授权代理。被执行人：苟爽，男，1979年8月26日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，申请执行人向思锦与被执行人苟爽民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人苟爽名下无房产、无车辆登记、无银行存款，其名下现暂无具备执行条件的财产，且申请人向思锦亦不能提供被执行人相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十一月十日书 记 员  顾娅婷
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执2649号申请执行人：谢贞全,男,汉族,1960年11月15日出生,住重庆市巴**。申请执行人：尹兵,男,汉族,1979年3月19日出生,住重庆市大渡口区。被执行人：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地：重庆市巴**花溪村，统一社会信用代码：91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。申请执行人谢贞全、尹兵与被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初6982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人执行人谢贞全、尹兵于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请人执行人谢贞全、尹兵申请执行标的为128785元及迟延履行金。本案在执行中,本院向被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司逾期未履行义务且未向本院如实报告财产。本院依法对被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司无银行存款。经查询重庆市江津区公安局交巡警支队车辆管理所，被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司有三辆小车，因价值不高且未能实际扣押，暂不能处置。另经查询重庆市江津区国土资源和房屋管理局不动产登记中心，被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司房屋较多，该房屋均有瑕疵。2017年6月1日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05破申17号民事裁定书受理了重庆典雅房地产开发集团有限公司的破产重整申请，该公司进入破产重整程序。申请人执行人谢贞全、尹兵同意对本案本次执行程序终结执行。现被执行人重庆典雅房地产开发集团有限公司尚欠申请人执行人谢贞全、尹兵商品房预售合同违约金共计128785元及迟延履行金。本院认为,重庆市第五中级人民法院受理了重庆典雅房地产开发集团有限公司的破产重整申请，申请执行人同意对本案本次执行程序终结执行，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执2649号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  钟 用执行员  王琮鑫二〇一七年十一月二十九日书记员  成姝娅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执18532号申请执行人金晔，女，1984年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海欣能贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李雅萍。申请执行人金晔与被执行人上海欣能贸易有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于二○一七年六月八日作出的浦劳人仲(2017)办字第2743号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人金晔向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人金晔亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  黄为忠审判员  时云涛二〇一七年十一月二十三日书记员  肖 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0426民初4243号   贺素云，女，53岁，1964年1月10日出生，汉族，现住××旗。   陆荣，男，51岁，汉族，居民，现住××旗，   本院在审理贺素云诉陆荣民间借贷纠纷一案中，原告贺素云于向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告贺素云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告贺素云撤回起诉。   案件受理费400元，由原告贺素云负担。   审判员 杨春义     二〇一七年十一月八日   书记员 刘 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0102民初10022号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行），地址：贵阳市南明区花溪大道**湘雅园商住楼**。 法定代表人：李晓，富民村镇银行行长。 委托代理人：吴锐，男，1993年4月13日生，侗族，住贵州省三穗县，富民村镇银行职员。 被告：刘元明，男，1973年2月9日生，汉族，住贵阳市乌当区。 被告：赵治游，男，1979年11月10日生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：尚丽霞，女，1983年7月14日生，汉族，住贵州省毕节市。 原告富民村镇银行诉被告刘元明、赵治游、尚丽霞借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托代理人吴锐，被告刘元明、赵治游到庭参加了诉讼。被告尚丽霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行诉称:2015年10月16日，被告刘元明与原告签订了《个人保证借款合同》，该合同约定：1、原告向被告刘元明发放贷款28万元；借款期限从2015年10月16日至2016年10月15日止；2、借款利率为月利率12‰，利率调整方式为不调整；还款方式为按月付息，每月21日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3、保证人自愿为本合同贷款人的债务提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；4、担保范围为：贷款本金、利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。5、借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。同年10月28日，原告依约向被告刘元明发放了贷款28万元。借款期限届满，被告刘元明未履行还款义务，二保证人亦未承担保证责任。原告遂起诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令被告刘元明立即偿还原告借款本金28万元并支付利息、罚息、复息至实际结清之日止，截至2017年9月26日尚欠利息、罚息共计86031.62元，复息13857.16元。二、请求判令被告赵治游、尚丽霞对上述债务承担连带清偿责任。 被告刘元明答辩称，借款属实，认可原告诉请的借款金额及利息、罚息和复息，但现已无力还本付息。 被告赵治游答辩称，对原告诉请要求本人承担保证责任无异议，但不同意向原告支付罚息和复利，因为被告已无力支付上述费用。 被告尚丽霞未答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕案件事实依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2015年10月16日，原告富民村镇银行作为贷款人、被告刘元明作为借款人，被告赵治游作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》，约定被告刘元明向原告借款28万元，借款期限为1年，借款利率为月利率1.2%，还款方式为每月付息，每月付息日为21日，借款期限届满后一次性归还借款且利随本清。若被告未按约定期限归还借款，被告刘元明从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息计收罚息。未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围：贷款本金、利息、罚息、复息等，保证期限：借款期限届满后二年。同日，被告尚丽霞向原告出具保证函，承诺就被告刘元明对原告所负债务在最高额30万元范围内提供连带责任保证，保证范围包括：主债权、利息、费用等。保证期限为主债权期限届满后两年内。2015年10月28日，原告依约将借款28万元出借给了被告刘元明。2016年10月16日，被告刘元明未按约定归还借款。截至2017年9月26日，被告刘元明尚欠原告借款本金28万元、利罚息86031.62元、复息13857.16元。原告遂起诉至本院，诉请如前。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告与被告刘明元、赵治游签订的《个人保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。被告刘元明未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告刘元明归还借款28万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方签订的合同明确约定了借款利息为月利率1.2%，若被告逾期归还借款则应按合同约定利率加收50%计收罚息。因此原告诉请要求被告刘元明支付利罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告刘元明支付复息之诉请，原告与被告刘元明签订的《个人保证借款合同》中约定若被告刘元明逾期支付利息应按罚息利率计收复息，故对原告主张的复息，本院予以支持，但利息、罚息、复息之和不得超过借款本金28万元的年利率24%。被告刘元明向原告支付的利息、罚息、复息为：截至2017年9月26日利罚息、复利共计99888.78元，2017年9月26日之后被告刘元明应向原告支付罚息、复息（罚息以借款本金28万元为基数，按月利率1.8%的标准，从2017年9月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；复息，以拖欠的利息数额为基数，按月利率1.8%的标准，从2017年9月26日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；上述罚息、复息之和以不超过借款本金28万的年利率24%为限）。被告赵治游在《个人保证借款合同》的保证人一栏签名并捺印及被告尚丽霞向原告出具保证函之行为，均明确表示自愿为被告刘元明所负的债务提供连带责任保证，该约定和承诺不违反法律规定，故原告要求被告赵治游、尚丽霞对被告刘元明所负的上述债务承担连带偿还责之诉请，于法有据，本院予以支持。被告尚丽霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘元明在本判决生效后十日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金28万元并支付截至2017年9月26日的罚息和复息99888.78元（2017年9月26日之后的罚息,以借款本金28万元为基数，按月利率1.8%的标准，从2017年9月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止;2017年9月26日之后的复息，按月利率1.8%的标准，从2017年9月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；上述罚息、复息之和以不超过借款本金28万元的年利率24%为限）； 二、驳回原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3499元，由被告刘元明、赵治游、尚丽霞负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  胡杨                                                                          二0一七年十一月二十七日                                                                                  书记员    张雪娇