江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初8204号原告：南京江宁设备安装工程有限公司（统一社会信用代码为91320115135591258G），住所地在南京市江宁区东山街道康馨花园**。法定代表人：陈某1，总经理。委托诉讼代理人：陈某2，江苏上元律师事务所律师。被告：南京捷建机械制造有限公司（组织机构代码证13563277-7），住所地，住所地在南京市江宁开发区池田工业园iv>法定代表人：朱勤华。被告：南京市江宁区建筑工程局（组织机构代码01305332-0）,住所地,住所地在南京市江宁区秦淮路**iv>法定代表人：潘有为，局长。委托诉讼代理人：倪菁华，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：程礼钢，男，法规科主任科员。原告南京江宁设备安装工程有限公司（以下简称设备公司）与被告南京捷建机械制造有限公司（以下简称捷建公司）、南京市江宁区建筑工程局（以下简称江宁建工局）追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告设备公司的委托诉讼代理人陈某2、被告江宁建工局的委托诉讼代理人倪菁华、程礼钢到庭参加诉讼。被告捷建公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告设备公司向本院提出诉讼请求：1、被告捷建公司向其支付其代为清偿的案款25万元、执行费3650元、诉讼费4600元，合计258250元及自其起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失；2、被告江宁建工局作为被告捷建公司的上级主管部门承担连带清偿责任。事实和理由：1996年10月8日，捷建公司与中国建设银行江宁县支行（以下简称建行江宁支行）签订借款合同，约定捷建公司向建行江宁支行借款20万元。建行江宁支行按约发放了贷款，但捷建公司未按约还款。经建行江宁支行多次催款，其与捷建公司、南京金发房地产开发有限公司（以下简称金发公司）出具还款计划书。2000年10月16日，其经南京市江宁县企业改革工作领导小组办公室（以下简称江宁企改办）批准改制为股份合作制企业，由张某1等人负责经营。2002年1月26日，陈某1与其签订《承包经营协议书》，约定由陈某1独立承包经营，自负盈亏，成为其实际经营负责人。2004年6月28日，建行江宁支行将上述债权转让给中国信达资产管理有限公司南京办事处（以下简称信达公司南京办事处）。2004年12月16日，信达公司南京办事处将该债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司南京办事处）。2007年10月10日，东方公司南京办事处将该债权转让给嘉沃环球基金（香港）资产管理投资有限公司（以下简称嘉沃公司）。2012年12月16日，嘉沃公司将该债权转让给林某。2014年8月11日，林某将捷建公司、江宁建工局、其、金发公司、张某1诉至法院。经两级法院审理后，最终判决由其承担上述债务及利息的连带清偿责任，并承担诉讼费、公告费。后林某申请强制执行，双方在执行过程中达成和解协议，由其一次性给付25万元、承担执行费3650元、二审诉讼费10926元。其按约支付了执行案款25万元、执行费3650元、二审诉讼费4600元。其认为捷建公司实际不是独立的企业法人，江宁建工局作为捷建公司上级主管部门没有尽到监管义务，在长达十多年的时间内没有及时清理不良债务，应当承担连带清偿责任。且经其了解，也系江宁建工局让其为捷杰公司向建行江宁支行借款提供担保。被告捷建公司未作答辩。被告江宁建工局辩称：根据（2016）苏01民终6950号民事判决书，其无需对被告捷建公司的上述债务承担连带清偿责任，原告设备公司无权向其追偿。原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据，要求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：1996年10月8日，被告捷建公司与建行江宁支行签订借款合同，约定捷建公司向建行江宁支行借款20万元，借款期限自1996年10月8日起至1996年12月24日止，月利息8.415‰，借款人逾期还款，贷款人在逾期期间按日万分之四计收利息，对借款人该借款合同项下的借款本息及费用由原告设备公司提供连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满之日后2年止。借款合同签订后，建行江宁支行按约定发放了贷款，借款人捷建公司未能按约定期限还款。经建行江宁支行催收，捷建公司、设备公司于1998年12月16日向建行江宁支行出具还款计划，载明截止1998年6月20日尚欠借款本金175000元，欠息19280元，将尽快归还。2000年11月27日，捷建公司、设备公司再次向建行江宁支行出具还款计划，载明截止2000年9月30日尚欠借款本金175000元，欠息27605.35元，将尽快归还。2001年9月20日，金发公司向建行江宁支行出具还款承诺，载明截止2001年9月20日尚欠建行本金175000元，欠息44000元，因借款人已停产多年，保证人已并入金发公司，属其公司下属企业，现金发公司愿意偿还上述贷款本息并书面承诺于2002年末还清该笔贷款全部本息，保证人设备公司在该还款承诺上盖章确认。2003年12月17日，建行江宁支行向金发公司、设备公司发出催款通知，要求二公司还款。2004年6月28日，根据国家剥离银行不良资产的有关规定，建设银行江苏省分行与信达公司南京办事处签订的《债权转让协议》，约定建行江宁支行将债权（本金175000元，截止2003年12月31日利息84224.87元）转让给信达公司南京办事处。2004年12月16日，信达南京办事处与东方公司南京办事处签订《债权转让协议》，约定信达公司南京办事处将上述债权转让给东方公司南京办事处。2007年10月10日，东方公司南京办事处与嘉沃公司签订《单户资产转让协议》，约定东方公司南京办事处将上述债权转让给嘉沃公司。2012年12月26日，嘉沃公司与林某签订《单户资产转让协议》，约定嘉沃公司将上述债权转让给林某。2014年8月11日，林某诉至本院，要求捷建公司给付其欠款本金175000元及截止2006年12月20日的利息160104.87万元，共计335104.87元，设备公司、金发公司、张某1承担连带清偿责任，被告江宁建工局在设备公司改制中获取的20万元范围内承担补充清偿责任。本院经审理后认为，林某主张金发公司承担连带清偿责任的诉讼时效已过，金发公司无需承担连带清偿责任，由捷建公司向林某支付借款本息，由设备公司、张某1、江宁建工局承担连带清偿责任。本院于2015年8月12日作出(2014)江宁商初字第651号民事判决书，判决：1、捷建公司向林某支付借款本金175000元及利息160104.87元，合计335104.87元；2、设备公司对上述债务承担连带清偿责任；3、张某1对上述债务承担连带清偿责任；4、江宁建工局对设备公司的上述债务在设备公司不能清偿的范围内以20万元为限向林某承担补充清偿责任；5、驳回原告林某的其他诉讼请求；诉讼费6326元，由捷建公司、设备公司、张某1、江宁建工局共同负担。张某1、江宁建工局不服该判决，上诉至南京市中级人民法院。南京市中级人民法院经审理后认为，张某1不应当承担连带清偿责任，江宁建工局2000年7月7日与张某1签订《企业产权转让协议书》时，将设备公司所有资产以20万元价款出售给张某1，该行为不违反法律规定，2000年10月16日江宁企改办批复设备公司改制为股份合作制企业，并非针对江宁建工局的转让行为，江宁建工局的转让行为在前，企改办的批复在后，江宁建工局的行为不属于抽逃、转移资金或隐匿财产的逃避债务行为，江宁建工局也不应当承担连带清偿责任。南京市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）苏01民终6950号民事判决书，判决：1、维持本院（2014）江宁商初字第651号民事判决第1、2项；2、撤销本院（2014）江宁商初字第651号民事判决第3、4、5项；3、驳回林某的其他诉讼请求；二审案件受理费10626元、公告费300元，合计10926元（江宁建工局预交4600元，张某1预交6326元），均由林某负担。设备公司不服该判决，向江苏省高级人民法院提出再审申请，后于2017年4月6日拟另案主张权利为由撤回再审申请。2016年12月5日，林某申请强制执行。执行过程中，申请执行人林某与被执行人设备公司、担保人陈某2、张某2于2016年12月16日达成《执行和解协议》，约定：1、设备公司应给付林某案款（本金、利息、一审案件诉讼费）合计341430.87元，于2016年12月27日前一次性给付25万元，余款林某自愿放弃，如若到期未能履行，则林某同意给付10天的宽限期，到期不能支付，由担保人陈某2、张某2承担担保责任；2、南京市中级人民法院判决中，林某应承担的二审诉讼费，均由设备公司承担；3、上述协议在履行中，设备公司未能按期全额履行，则林某可要求按原判决执行，并承担相应的利息；4、上述内容由张某2提供担保；5、本案执行费3650元，由设备公司承担；6、双方当事人无其他争议。协议签订后，设备公司于2017年1月9日向林某支付案款25万元，向本院支付执行费3650元，并承担了二审部分诉讼费4600元。另查明：被告捷建公司的工商登记反映其企业状态为吊销后未注销。原告设备公司原名南京江宁设备安装工程公司，为国有小型企业，企业类型为自然人控股有限公司。2000年7月7日，江宁建工局作为转让方与受让方张某1签订企业产权转让协议书，协议约定：江宁建工局将设备公司所有资产以20万元出售给张某1，原企业债权债务全部由张某1承担，协议生效后10日内办好银行换据和企业工商注册变更，土地使用权变更等，张某1接纳原企业全体在册职工。2000年10月16日，江宁企改革办批准设备公司改制为股份合作制企业，原企业名称不变，企业通过内部职工自愿认购的方式吸纳股金20万元。审理中，因被告捷建公司下落不明，本院依法向捷建公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，捷建公司逾期未到庭参加诉讼。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告捷建公司作为债务人欠债权人林某借款本金及利息合计335104.87元，捷建公司应当予以偿还。原告设备公司为捷建公司欠林某的债务提供连带责任保证，设备公司在承担保证责任后，有权向捷建公司追偿，追偿的范围包括主债权及利息、实现债权的费用。根据林某与设备公司签订的《执行和解协议》，设备公司向林某支付了案款25万元、承担了部分二审诉讼费4600元，并支付执行费3650元，合计258250元，应当由捷建公司向设备公司返还。设备公司主张捷建公司自其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息损失，不违反法律规定。故对原告设备公司要求被告捷建公司向其支付其代为清偿的案款25万元、执行费3650元、诉讼费4600元，合计258250元并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。根据（2016）苏01民终6950号民事判决书，被告江宁建工局无需就林某对捷建公司享有的债权承担连带清偿责任。故对原告设备公司要求江宁建工局承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告捷建公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告南京捷建机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京江宁设备安装工程有限公司支付南京江宁设备安装工程有限公司代为清偿的案款25万元、执行费3650元、诉讼费4600元，合计258250元并承担利息损失（该利息以258250元为基数，自2017年5月31日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。二、驳回原告南京江宁设备安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5269元、公告费560元，合计5829元，由原告设备公司负担126元，由被告捷建公司负担5703元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 斐人民陪审员  董尔成人民陪审员  王才德二〇一七年十一月二十九日书 记 员  魏甜甜