wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5060号 原告：刘梅春，女，汉族，1974年4月9日出生，住福建省闽清县。 被告：许力晖，男，汉族，1969年4月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告刘梅春诉被告许力晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告利息244800元（按借款本金人民币510000元，从2015年6月1日起按2%计算，暂计算至原告起诉之日止，应实际计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。 事实和理由：被告因办公司和生意缺乏资金，先后向原告借款五笔，共计510000元。原告就原、被告之间民间借贷纠纷的本金部分，原告已向福州市鼓楼区人民法院起诉，鼓楼区人民法院作出(2015)鼓民初字第5997号民事判决书，判决如下：被告许力晖于本判决生效之日起十日内偿还原告刘梅春借款本金510000元。现本判决书已经生效。 借款后，被告只付息至2015年6月1日止，之后利息均没有按约支付，被告已构成违约。但是，鉴于原告在该案中，未对该借款的利息部分提出主张，判决书也未对该借款的利息部分作出判决。故原告为维护原告的合法财产权益，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，要求判令被告支付原告借款本金510000元的利息，并承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、判决书等证据，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，被告出具一份《借款条》载明:许力晖向刘梅春借人民币140000元整，月利息2％，一年到期再付6％，每三个月结息一次。2015年2月26日，被告出具一份《借款条》载明:许力晖向刘梅春借款人民币70000元整2012年2月18日;许力晖向刘梅春借款人民币80000元整2012年6月7日;月利息2％，每三个月结息一次，一年到期再付6％。当日，被告又出具一份《借款条》载明:许力晖向刘梅春借款人民币60000元整2014年2月20日;许力晖向刘梅春借款人民币160000元整2014年3月19日;月利息2％，每三个月结息一次，一年到期再付6％。2016年4月27日，本院作出（2015）鼓民初字第5997号《判决书》，判决：“被告许力晖于本判决生效之日起十日内偿还原告刘梅春借款510000元”。被告实际支付截止2015年5月31日的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系本金已经本院生效判决确定，现原告起诉利息符合双方约定和法律规定。由于双方约定的借款利息超过法律保护限度，原告自愿调整为按月利率2%计付，在法律保护范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告许力晖于本判决生效之日起十日内偿还原告刘梅春借款的利息（以510000元为本金，按月利率2%计付自2015年6月1日至被告还清款项之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4972元、公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林心恩 审 判 员  梁旭丹 人民陪审员  王建伟 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  郑文欢 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第1页共4页
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执4140号被执行人张俊广。本院在执行被执行人张俊广刑事裁判涉财产部分执行一案的过程中，经调查后未发现有可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止本院（2014）甘刑初字第177号刑事判决书中被执行人张俊广涉财产部分的执行。中止的情形消失后，恢复执行。审 判 长  杜成林代理审判员  郭 皓代理审判员  任 俊二〇一七年十一月十五日书 记 员  于佳玄
安徽省和县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督417号申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街**楼**。统一社会信用代码91340523743061285F。法定代表人：彭可跃，总经理。被申请人:胡飞，男，住安徽省和县。申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月10日向本院申请支付令，申请人称，被申请人胡飞欠申请人物业费3599元。要求被申请人胡飞给付申请人物业费3599元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县龙潭物业管理有限公司3599元。申请费17元，由被申请人胡飞元负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐云飞二〇一七年十一月十四日书记员  张开丽
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1425执异88号案外人（异议人）：刘苗苗，女，1986年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：李秀军，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。申请执行人：范国庆，男，1971年7月28日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地永城市东方大道。法定代表人：李潮宗，该公司经理。本院在执行李秀军、范国庆申请执行永城市怡鑫置业有限公司合伙协议纠纷一案中，案外人刘苗苗提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘苗苗称：2015年6月21日永城市怡鑫置业有限公司将永兴花园（现更名龙庭公馆）3号楼27层2702房屋卖给案外人，双方签订了买卖合同，案外人交清房款使用至今，没有办理房产过户登记非因案外人自身原因。商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民保字40号民事裁定书查封该房产。为此提出执行异议申请，要求法院中止执行，解除查封。案外人向本院提交的证据材料有：1.商品房买卖合同一份，2.收据一组，证明房产案外人购买使用。3.照片一组。4.银行明细清单一份，5、钥匙发放证明一份。申请执行人李秀军、范国庆要求驳回案外人异议，未向本院提交证据材料。被执行人永城市怡鑫置业有限公司未到庭。本院查明，李秀军、范国庆申请执行永城市怡鑫置业有限公司合伙协议纠纷一案中，商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民保字40号民事裁定书查封该房产。商丘市中级人民法院指定虞城县人民法院管辖，本院于2017年3月2日作出（2017）豫1425民初560号民事判决书，被告提起上诉，商丘市中级人民法院本院于2017年6月22日作出（2017）豫14民终1442号民事判决书，本判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行。案外人向本院提出执行异议，请求中止执行，解除查封。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人提供的证据能满足上述条件，案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止（2017）豫1402民保字40号裁定书的执行。如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  赵海亮审判员  陈海彦审判员  李静然二〇一七年十一月二十八日书记员  冯 鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18646号 本院受理的申请执行人东莞金钰美厨具有限公司与被执行人东莞盟丰鞋材有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案[执行依据为（2017）粤1971民初15906号民事调解书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日 联系地址：东莞市第一人民法院茶山人民法庭 联系人：董泽、代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523000
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执1454号申请执行人：中国建设银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市前进路**。法定代表人：常春，系该行行长。被执行人：长葛市华航金属制管有限公司，，住所地：河南省长葛市和尚桥镇关庄村村西法定代表人：孙松业。被执行人：长葛市正通金属物资有限公司，，住所地：河南省长葛市和尚桥镇于井村法定代表人：胡福喜。被执行人：孙松业，男，汉族，1945年7月19日生，住河南省长葛市。被执行人：孙水泉，男，汉族，1967年12月6日生，住河南省长葛市。申请执行人中国建设银行股份有限公司许昌分行与被执行人长葛市华航金属制管有限公司、长葛市正通金属物资有限公司、孙松业、孙水泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1002民初3360号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司许昌分行于2017年7月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等管理机构，查明被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  韩建设审判员  吴新民审判员  司忠信二〇一七年十一月三日书记员  陈 鹏
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书湘09**执354号本院执行舒谷仙与崔春述民间借贷纠纷一案中，被执行人按（2017）湘0902民初548号民事调解书所确定的义务已履行。益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初548号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审 判 员  崔益沙二〇一七年十一月六日代理书记员  朱博强
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初10154-1号原告:宜兴市艺体舞蹈培训中心，住所地宜兴市宜城街道新天地广场宜北路招商银行**，统一社会信用代码523202825093704851。法定代表人：王贤敏。委托诉讼代理人：王怀志，江苏菱方圆律师事务所律师。被告：黄晓珍，女，1957年12月14日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市艺体舞蹈培训中心与被告黄晓珍劳务合同纠纷一案中，宜兴市艺体舞蹈培训中心于2017年10月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现宜兴市艺体舞蹈培训中心撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许宜兴市艺体舞蹈培训中心撤回对黄晓珍的起诉。案件受理费25元（已减半收取），保全费80元，合计105元，由宜兴市艺体舞蹈培训中心负担。审判员 金 晶二〇一七年十一月十六日书记员 王亚琪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3603号 申请执行人：邱少红，女，1973年11月1日出生，汉族，住海南省海口市琼山区巴伦居委会流芳路。 委托代理人邹永峰，海南弘纲律师事务所律师。 被执行人：海口龙华速大物流部，住所地海口市新港路。 经营者：王宏荣，男，1971年6月25日出生，汉族，住海口市美兰区五指山路。 委托代理人王全荣，该部职员。 申请执行人邱少红与被执行人海口龙华速大物流部货物运输合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初11450号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱少红于2017年8月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商解决为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3603号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年十一月十七日 书记员  陈 颂
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2679号之一申请人：罗某某，女，汉族，生于1974年12月3日，住什邡市。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：邓某某，男，汉族，生于1970年11月15日，住什邡市。罗某某与邓某某离婚后财产纠纷一案，申请人罗某某于2017年11月23日日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓某某种植的黄莲予以查封或扣押其等值财产。担保人王某某以其所有的别克牌轿车一辆，为申请人罗某某保全申请提供担保，并自愿承担由此引起的法律后果。本院经审查认为,申请人罗某某的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：查封被申请人邓某某种植的价值13万元的黄莲。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张荣强二〇一七年十一月二十四日书记员  王彩虹
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0922执644号申请执行人：刘全勇，男。被执行人：赵军平，男。申请执行人刘全勇与被执行人赵军平劳务合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2017）甘0922民初159号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵军平应交纳案件款21446元，诉讼费193元，执行费225元，合计21864元。在本案执行过程中，被执行人赵军平下落不明，本院依法将被执行人赵军平纳入失信人名单中，后经查询，无财产可供执行，致该案在规定期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于生标审判员  王喜明审判员  贾宏伟二〇一七年十一月七日书记员  和 亚
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初7259号原告:黄小留，男，1955年9月18日生，汉族，住常州市金坛区。被告:苏州市长盛电力安装工程有限公司，住所地苏州市吴中区盛南路**。法定代表人:吴祥弟，该公司董事长。本院在审理原告黄小留诉被告苏州市长盛电力安装工程有限公司建设工程保证金纠纷一案中，原告于2017年11月7日申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄小留撤回对被告苏州市长盛电力安装工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告黄小留负担。此款原告已预交，本院予以免除。审判员  郭金欣二〇一七年十一月九日书记员  赵 珊
云南省彝良县人民法院支 付 令(2017)云0628民督25号申请人：周善祥，男，1988年9月5日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人：刘绍前、吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所律师。被申请人：彝良县楠木煤矿，住所地：彝良县牛街镇楠木村大地组。执行事务合伙人：陈烨平。委托代理人：陈翠均、张云，系彝良县楠木煤矿职工。申请人周善祥于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人周善祥称，其于2011年2月进入彝良县楠木煤矿工作，从事木工工种，系彝良县楠木煤矿职工。被申请人彝良县楠木煤矿欠申请人工资，被申请人于2016年11月9日向申请人出具工资欠条一份，载明被申请人欠申请人工资2267.00元。要求被申请人彝良县楠木煤矿给付申请人周善祥人民币2267.00元。申请人提交了《彝良县楠木煤矿拖欠工人周善祥工资确认表》、《工资欠条》，本院向彝良县人力资源和社会保障局复印了《彝良县楠木煤矿拖欠工人工资花名册》各一份予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彝良县楠木煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周善祥人民币2267.00元。申请费17.00元，由被申请人彝良县楠木煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  肖品莲二〇一七年十一月二十四日书记员  张清娥
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初4427号 原告：张澍猷，男，1970年2月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈武、涂晓萍，福建合立律师事务所律师。 被告：王平军，男，1991年11月21日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。 原告张澍猷与被告王平军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张澍猷及其委托诉讼代理人陈武、涂晓萍到庭参加诉讼，被告王平军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆的五份《二手车交易协议书》有效；2.被告向原告支付购车款1万元；3.被告协助原告办理闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆的年检手续；4.被告协助原告办理闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆的产权过户登记手续，即将闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆的所有权人由原告变更为被告，过户产生的费用由被告负担；5.案件受理费用由被告负担。 诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。 事实和理由：2017年7月22日，原告委托朋友童某出售原告所有的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××五部车辆。被告于2017年7月25日与童某签订五份《二手车交易协议书》约定每辆车转让价格1.2万元，2017年7月25日后上述车辆发生的违章、事故责任由被告承担，并约定在2017年8月31日前完成过户手续。当日，被告向原告指定的账户支付了5万元的购车款，剩余1万元尚未支付。但此后，被告既未支付剩余购车款，又未协助原告办理车辆的过户手续。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.车辆信息查询回执五份；2.二手车交易协议书五份；3.委托书一份；4.中国工商银行个人客户流水账单一份；5.报警回执一份；6.装车视频、微信语音及图片（光盘）一份；7.住宿收款收据及付款单各一份。 审理中，原告申请证人童某出庭作证，本院依法予以准许。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下： 因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利；本院依法向被告送达前述证据后至答辩、举证期届满，被告亦未表示异议，故本院予以采信，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可作为本案认定事实的根据。证人童某的证言与原告的其他证据能相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告是车牌号为闽Ａ×××××（车架号LZZABLMD29C093256、发动机号090617011757）、闽Ａ×××××（车架号LZZABLMD99C092458、发动机号090617008127）、闽Ａ×××××（车架号LZZABLMD39C093959、发动机号090717010487）、闽Ａ×××××（车架号LZZABLMD49C093257、发动机号090617011687）、闽Ａ×××××（车架号LZZABLMD79C092457、发动机号090617008117）五部重型特殊结构货车的所有权人。 2017年7月22日，原告出具一份《委托书》，委托童某办理上述五部车辆的买卖及过户手续。 2017年7月25日，童某（卖方）与被告（买方）签订了五份《二手车交易协议书》，均约定：“经双方协商该车的转让总价格为1.2万元，交车时买方应将全部车款一次性付清。本车应在2017年8月31日之前完成过户手续；若2017年8月31日之前没有完成过户手续所有损失与全部责任由买方承担与卖方无关。”。另外，合同分别约定：车牌号为闽Ａ×××××车辆在2017年7月25日12时30分之前、闽Ａ×××××车辆在2017年7月25日21时30分之前、闽Ａ×××××车辆在2017年7月25日10时30分之前、闽Ａ×××××车辆在2017年7月25日23时30分之前、闽Ａ×××××车辆在2017年7月25日22时30分之前发生一切交通违章、路面风险、经济纠纷、法律责任由原车主（卖方）承担全部责任，之后的上述责任由买方全部承担；等。合同签订后，被告于同日向原告指定的“张文猷”账户转账支付购车款5万元，并将讼争车辆运走。 2017年7月26日，因被告去向不明，童某向福州市公安局对湖派出所报警，派出所出具《报警回执》，告知童某因与被告车辆买卖的纠纷，应到相关部门处理。同日，童某向福州海鑫快捷酒店支付了住宿费526元。 庭审中，原告确认其已收到被告全部购车款6万元。 本院认为，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。童某作为代理人在代理权限内，以被代理人即原告名义实施的代理行为，对原告发生法律效力。故本案讼争的合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，原告将车辆交付被告后，所有权已发生转移，故原告要求被告变更闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××车辆所有人的登记，将讼争车辆产权转移至被告名下，符合法律规定，本院予以支持。 鉴于讼争车辆的所有权人已变更为被告，故车辆的年检应由被告办理，原告再要求被告协助其办理年检手续已无必要，该项诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告张澍猷与被告王平军于2017年7月25日签订的五份《二手车转让协议书》（车辆号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××的重型特殊结构货车）合法有效。 二、被告王平军应于本判决生效之日起十日内将车辆号为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××、闽Ａ×××××重型特殊结构货车的登记所有人从原告张澍猷名下迁入被告王平军名下；原告张澍猷应协助被告王平军办理上述机动车转移登记手续。 三、驳回原告张澍猷的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王平军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄芳 二〇一七年十一月五日 书记员  李燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28211号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：金虎哲。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告金虎哲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告金虎哲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,274.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,274.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初8501号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行，住所地：赤峰市松山区振兴大街丰泽园小区**楼。法定代表人：李士芳，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘文浩，男，1981年5月18日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，住赤峰市。被告：高丽，女，1984年4月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行与被告刘文浩、高丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行的委托诉讼代理人胡小敏到庭参加诉讼，被告刘文浩、高丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款合同；2.请求判令被告刘文浩、高丽偿还借款本金260000元，支付结至2017年9月4日的利息26912.63元，本息合计286912.63元，并继续按合同约定支付2017年9月5日至借款本息还清时止的利息；3、要求对被告抵押的财产优先受偿；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月24，被告刘文浩、高丽与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行签订个人借款合同，约定被告刘文浩、高丽向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行借款260000元，借款期限为2015年3月24日至2017年9月23日，月利率为11.70‰，同时约定按季付息；同日，被告刘文浩、高丽与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行签订最高额抵押合同，以赤峰市松山区新城八家组团锦绣花园小区D7-02052号房屋作为抵押，并办理了房屋他项权利登记。借款虽未到期，但二被告没有按合同约定按季结息。刘文浩、高丽未作答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额抵押合同、抵押财产清单、房屋产权证、房屋他项权证、借款借据、利息明细帐、身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告在原告处借款，提供房屋作为抵押担保，原、被告双方办理了抵押登记，二被告未按季结息的事实。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘文浩与被告高丽系夫妻。2015年3月24，被告刘文浩、高丽与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行签订个人借款合同，约定被告刘文浩、高丽向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行借款260000元，借款期限为2015年3月24日至2017年9月23日，月利率为11.70‰，同时约定按季付息；其中个人借款合同第十条约定：借款人如有下列情形之一的，贷款人有权提前收回贷款本息，停止发放贷款，并有权处分抵/质押财产和/或要求保证人承担连带保证责任：......；(二)借款人在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期；......。同日，被告刘文浩、高丽与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行签订最高额抵押合同，约定二被告以登记所有权人为被告高丽、产权证号为赤房权证松山区字第XXXX号、位XXXX号房屋作为抵押，原、被告双方并于2015年3月24日在赤峰市房屋交易产权管理中心办理了房屋他项权利登记，他项权证号为：赤峰市房他证新城区字第1120415033**。2015年3月25日，被告刘文浩为原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行出具借款借据，领取借款260000元，借据中亦约定借款期限为2015年3月25日至2017年9月23日，月利率11.70‰。合同签订后，被告刘文浩、高丽未按季偿还利息，截止2017年9月4日该笔借款本金260000元及利息26912.63元，被告刘文浩、高丽未予偿还。本院认为，被告刘文浩、高丽向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行借款260000元的事实清楚，有原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行提交的个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据等证据予以证明，故被告刘文浩、高丽应依约按期履行偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行借款本息的义务。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行要求被告刘文浩、高丽按合同约定借款利率支付借款本金260000元并支付自2017年9月5日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，亦符合法律规定。因被告刘文浩、高丽未履行按期偿还原告借款利息的义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行可依约解除合同，提前清收未到期贷款。因二被告对上述债权提供了抵押担保，并办理了他项权证，则原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行对担保物在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权。综上所述，对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行要求解除原、被告签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行要求被告刘文浩、高丽偿还借款本金260000元及支付截至2017年9月4日的利息26912.63元，本息合计286912.63元，并按合同约定借款利率支付借款本金260000元自2017年9月5日至借款本息还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行要求对被告刘文浩、高丽提供抵押的赤峰市××区号房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行与被告刘文浩、高丽于2015年3月24日签订的个人借款合同；二、被告刘文浩、高丽于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行借款本金260000元，支付截至2017年9月4日的利息26912.63元，本息合计286912.63元，并按照合同约定的借款利率继续支付借款本金260000元自2017年9月5日至借款本息还清时止的利息；三、对本判决第二项所确定的给付义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行对被告刘文浩、高丽提供抵押的赤峰市××区号房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张秀玲 二○一七年十一月一日书记员 王记婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10981号 申请执行人：何小羽，男，汉族，1978年9月1日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。 委托代理人：陈妮诗，广东通盈律师事务所律师辅助人员。 被执行人：黎月青，女，汉族，1977年6月10日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：黄卫潘，男，汉族，1975年1月5日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：李扬钦，男，汉族，1962年9月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人：广东华厦酒业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇浪厦村华厦路**。组织机构代码号：55913901-1。 法定代表人：李扬钦。 被执行人：郭蕾，女，汉族，1986年2月27日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人何小羽根据已发生法律效力的本院（2016）粤1971民初17275号民事判决书，申请执行人要求被执行人黎月青、黄卫潘归还借款本金219800元、利息81912.13元（暂计至2017年7月28日）、迟延履行利息2538.69元（暂计至2017年7月28日）；承担本案执行费4353元，暂计308603.82元。被执行人李扬钦、广东华厦酒业有限公司、郭蕾对上述债务承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院以（2017）粤1971执10980、10981号执行裁定书（两宗案）依法冻结被执行人黎月青在广发银行的账户（账号：62×××13），冻结期限至2018年9月20日止；东莞银行的账户（账号：16×××15），冻结期限至2018年10月9日止；东莞农村商业银行的账户（账号：12×××87），冻结期限至2018年10月9日止；中国农业银行的账户（账号：44×××05），冻结期限至2018年10月17日止；冻结被执行人黄卫潘在广发银行的账户（账号：62×××98、62×××21），冻结期限至2018年9月20日止；东莞银行的账户（账号：10×××10），冻结期限至2018年10月9日止。本院以另案处理被执行人黎月青名下位于东莞市××××大道现代印象华庭1幢1单元2905（房产证号：21××46）的房产，本案已向东莞市第一人民法院东城人民法庭申报债权。 本院以（2017）粤1971执10957、10959、10961、10963、10965、10968、10970、10972、10974、10975、10977、10980、10981、10983、10985、10986号（16宗）案件执行裁定书轮候查封被执行人李扬钦名下位于东莞市桥头镇朗厦村××大道[土地证号：东府集用（1996）第19002516109**]、东莞市桥头镇长青路[土土地证号：东府集用（1988）第19002517003**]、莞市桥头镇朗厦村湖尾[土地土地证号：东府集用（1990）第19002516102**土地，查封期限至2020年9月25日止；轮候查封被执行人李扬钦名下位于东莞市桥头镇××村商住楼××号（房产证号：Ｃ0××66）、东莞市桥头镇朗厦村东江大道（房产证号：24××24）、东莞市桥头镇长青路（房产证号：**××54）、东莞市桥头镇朗厦管理区（房产证号：Ｃ0××14）、东莞市桥头镇李屋村（房产证号：Ｃ0××53）的房产，查封期限至2020年11月21日止；轮候查被执行人李扬钦位于东莞市××城区××号（房产证号：**××96）的房产，查封期限至2020年10月16日止；轮候查封被执行人郭蕾名下位于东莞市××城区绿色路××号世纪国际公馆17栋1603、1604（房产证号分别：**××69、04××71）的房产，查封期限至2020年11月7日止；轮候查封被执行人广东华厦酒业有限公司所有的车辆（粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××）、被执行人郭蕾所有的车辆（粤Ｓ×××××），查封期限至2019年11月12日止；另，冻结被执行人郭蕾在中国工商银行的账户（账号：20×××26、20×××13），冻结期限至2018年10月9日止；东莞农村商业银行的账户（账号：11×××94、11×××81），冻结期限至2018年10月9日止；招商银行的账户（账号：62×××25），冻结期限至2018年10月17日止。因上述房产、土地及车辆处于轮候查封，本案暂不宜处理。 本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房管及国土等管理部门查询被执行人的财产情况，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10981号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一七年十一月二十七日 书记员  袁伟强 刘建科
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27616号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：彭建光。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告彭建光信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告彭建光系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,106.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,106.70元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19540号 申请执行人:东莞市寮步镇药勒村村民委员会，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村。 负责人卢伟金。 被执行人:东莞市擎创电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村。 法定代表人刘方。 申请执行人东莞市寮步镇药勒村村民委员会根据已发生法律效力的（2017）粤1971民特561-671号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还垫付工资款合计755139元。本院于2017年11月21日立案执行。 本院执行该被执行人系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，于另案查封被执行人的机器设备一批。现申请执行人以正在与被执行人协商、为促成双方早日达成还款协议为由，申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19540号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年十一月二十七日 书记员 黄浩华
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执1412号之一申请执行人：运城市运赢汽车销售有限公司。法定代表人：史俊雄，经理。被执行人：张门栓,被执行人：张泽，男，被执行人：王霞，女，被执行人：宁怀旺，男本院在执行申请执行人运城市运赢汽车销售有限公司与被执行人张门栓、张泽、王霞、宁怀旺公证债权文书纠纷一案中，经过财产调查被执行人暂无可供执行的财产，双方正在协商中，申请执行人运城市运赢汽车销售有限公司表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一七年十一月二十四日书记员  李 彤
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4184号移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：黄俊德，男，汉族，1968年11月22日出生，住所地广东省汕头市潮阳区，被执行人：黄惜梅，女，汉族，1970年1月23日出生，住所地广东省汕头市潮阳区，原告刘景章诉被告黄俊德、黄惜梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）粤0105民初5791号民事判决书已发生法律效力。本院民四庭移送执行，要求被执行人支付受理费10978元。本院于2017年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄俊德名下有粤Ａ×××**东风日产牌轿车；被执行人黄惜梅名下有广州市白云区沙太北路金雅街1号17F、G两套房屋。本院已另案【案号：（2017）粤0105执1694号】查封了两被执行人的上述财产，并对被执行人黄惜梅名下位于广州市白云区沙太北路金雅街1号17F、G两套房屋移送评估，目前尚等待评估结果再进行拍卖。经查明，本院已另案【案号：（2017）粤0105执1694号】将两被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院认为，经执行，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执4184号案终结本次执行。如被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗润兰审判员  张法能审判员  林少宁二〇一七年十一月三十日书记员  金 咏
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执2204号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地浙江省温州市瓯海区过境路**长城大厦**，组织机构代码:9133030005832717XO。 法定代表人吴幸荣。 被执行人陈福庆，男，1966年8月25日出生，住浙江省文成县。 被执行人虞冬华，女，1967年1月1日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人陈福庆、虞冬华金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院查封了登记在被执行人陈福庆名下车牌号为浙Ｃ×××××的桑塔纳牌小型汽车汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施；查封了陈福庆、虞冬华名下坐落于文成县峃口镇新联村大垟培的不动产，但该不动产为农村宅基地，且为被执行人唯一住房，暂不宜处置。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 江丕林 二〇一七年十一月二十日 代书记员 王文武
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民特14号申请人陈某甲，女。委托代理人倪荫石，系辽宁五寰律师事务所律师。被申请人陈某乙，男。委托代理人陈某丙（系被申请人妹妹），女。申请人陈某甲要求认定被申请人陈某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人患有精神疾病一级，无法表达自己的真实意志，一直由申请人负责照顾。因为被申请人无法自己生活及意思表示，给被申请人的生活造成了很大影响，为了维护被申请人的权益，根据上述事实和理由，认为陈某乙为无民事行为能力人，指定申请人陈某甲为其监护人。经审查，申请人与被申请人系姐弟关系。被申请人因患有精神分裂症，自1990年7月11日入大连市西山医院治疗。后于大连市第三人民医院及大连市第七人民医院治疗。2017年7月，申请人向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。经本院委托，2017年10月30日，大连第七医院精神疾病司法鉴定所作出大七精司鉴所【2017】精鉴字第193号司法鉴定意见书，该意见书确认被申请人不能正常表达自己民事事务的权利与义务及保护本人利益的能力，对相应民事事务不能做出主客观相一致的意思表示，故评定为无民事行为能力。同时出具鉴定意见为：1、脑器质性精神障碍；2、精神分裂症；3、无民事行为能力。另查明，被申请人的父母已经去世，且被申请人至今未婚，无配偶及子女,申请人与被申请人系姐弟关系，被申请人的代理人与被申请人系兄妹关系。申请人与被申请人的代理人协商确定申请人为无民事行为能力人的监护人。本院认为，根据被申请人的病历、目前的精神状态及司法鉴定意见书，申请人陈某甲申请认定被申请人陈某乙为无民事行为能力人，具备事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、宣告陈某乙为无民事行为能力人。二、指定申请人陈某甲为被申请人陈某乙的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 张 阳二〇一七年十一月二十一日书 记 员 董彦菲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女（三）其他近亲属（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2627执219号申请执行人：张清慧，男，1979年10月11日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。申请执行人：张清美，女，1969年7月29日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。被执行人：广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司。法定代表人：殷光生，公司总经理。地址：广南县。统一社会信用代码：915326273292916163。本院在执行申请执行人张清慧、张清美与被执行人广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司所欠债务较多，其公司财产需进行评估、拍卖或以其他方法处置后方可执行多个案件，在执行期限内不能执结；故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 勇二〇一七年十一月二十四日书记员 郑兴尧
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0129执677号申请执行人：:白云华，男，1976年5月6日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处。被执行人：马清芬，女，1978年2月7日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处。全金启申请执行全乔顺合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1105号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人白云华未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人无可供执行财产，申请人未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：寻甸县人民法院（2017）云0129执677号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩华云审判员  丁路祥审判员  陈国超二〇一七年十一月十七日书记员  王丽波
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执696号之一申请执行人李德秀，女，1932年11月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人邓荣珍，女，1951年11月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人王全香，女，1975年9月21日出生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人王春华，女，1977年12月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请执行人王志雄，男，1983年10月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人范明军，男，1971年9月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行被执行人李德秀、邓荣珍、王全香、王春华、王志雄与被执行人范明军交通事故责任责任纠纷一案中。于2017年9月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人范明军未按期履行义务，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人范明军无银行存款、车辆。经襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人范明军无房产登记信息。本院已将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0602民初251号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉梅审判员  张茂玉审判员  韩 冬二〇一七年十一月二十五日书记员  余 华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28418号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张书宝。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张书宝信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张书宝系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,712.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,712.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1720号申请执行人赵某某荣，女，汉族，农民，现住东港市。被执行人李某某，男，汉族，农民，现住东港市。申请执行人赵连荣与被执行人李文芳离婚后财产执行一案，东港市人民法院作出（2017）辽0681民初1731民事判决书，已经发生法律效力。并于法定期间内立案执行。按判决书规定，被执行人李文芳应给付申请执行人赵连荣财产折价款20000元。本案在执行过程中，申请执行人向本院表示双方自行协商解决，并申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0681执1720号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇一七年十一月二十九日书记员  邓晓飞
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2602号之二申请人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路**，组织机构代码：00550709-7。法定代表人：徐洪波，任主任。被执行人任朵朵，女，1988年10月14日出生，汉族，住汝州市，。关于汝州市卫生和计划生育委员会申请执行任朵朵行政非诉执行一案，本院于2017年09月25日冻结了被执行人任朵朵在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币22688.18元，现因被执行人已按汝州市人口和计划生育委员会的标准履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任朵朵在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇一七年十一月二十一日书记员  赵乐乐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8892号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人林硕丕，男，1994年6月28日出生，住广东省陆丰市博美镇。 申请执行人杨能珍，女，1973年12月13日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人李怀光，男，汉族，1993年12月10日出生，住广西壮族自治区马山县林圩镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初495号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月16日。 三、执行内容：被执行人李怀光应缴纳罚金4000元，退赔申请执行人林硕丕1080元，退赔申请执行人杨能珍1280元。 执行情况 经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮耀辉 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  叶 彤
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初5773号原告：廊坊银行股份有限公司营业部。法定代表人：牛某某，该营业部主任。被告：姚某某，男，1975年11月10日出生，汉族。被告：郭某某，女，1975年12月22日出生，汉族。被告：侯某某，女，1980年3月10日出生，汉族。原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告姚某某、郭某某、侯某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令上述三被告连带偿还欠付的借款本金，清偿借款利息、罚息、逾期利息、复利及其他应付费用共计人民币309730.59元（截止至2017年7月17日止），并要求计息至实际给付之日止；2、判令三被告连带支付诉讼费、保全费。执行费及原告实现债权所支付产生的一切费用。事实与理由：2016年9月28日被告姚某某与原告签署了《个人借款合同》，编号为廊银微金融事业部（武清）借字（201609058）。合同约定被告姚某某向原告借款300000元整。借款期限为捌个月。合同第十三条第（四）项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现偾权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同第十四条第（九）款约定本案由贷款人所在地人民法院管辖。2016年9月28日被告郭某某作为共同借款人签署共同借款人声明，声明同意与借款人一起承担还款义务，并履行该合同。2016年9月28日被告侯某某与原告签署了《保证合同》，编号为：廊银微金融事业部（武清）保字（201609058）。约定由被告侯某某作为保证人对被告前述借款承担连带保证责任。合同第二条第（三）款约定：保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。原告依约于2016年9月28日向被告一发放贷款300000元。被告一于2017年5月28日前，未按合同约定偿还全部贷款。现原告为了维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。本院经审查认为，原告廊坊银行股份有限公司营业部的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回廊坊银行股份有限公司营业部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘志会二〇一七年十一月九日书记员  罗 沙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初78028号原告：刘虎，男，1988年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张炯，女，1977年10月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告刘虎与被告张炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘虎撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 韩 伶二〇一七年十一月八日书记员 杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执3056号申请执行人阎大龙，男，汉族，1976年10月19日出生，住址沈阳市铁**。被执行人周苗苗，女，汉族，1991年2月13日出生，住址沈阳市浑**。本院在执行申请执行人阎大龙与周苗苗民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已生效的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初第4349号民事判决书于2017年9月4日申请强制执行。要求被执行人给付借款10000元及利息、案件受理费50元，及执行费由被执行人承担。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款、无车辆、无投资记录、无住房公积金。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人及采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初第4349号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯宏生审判员  杨庆昌审判员  温权国二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 垚
安徽省安庆市大观区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)皖0803刑初124号 公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。 被告人毕某，男，汉族，1987年7月30日出生于安徽省安庆市，中专文化程度，家住安庆市迎江区。因吸毒于2017年8月10日被安庆市公安局大观公安分局行政拘留五日（未执行）；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月8日被安庆市公安局大观公安分局刑事拘留；2017年9月11日经安庆市大观区人民检察院批准并由安庆市公安局大观公安分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 辩护人方超，安徽益勤律师事务所律师。 按照安徽省安庆市中级人民法院指定管辖的决定，安徽省安庆市大观区人民检察院以观检公刑诉【2017】114号起诉书指控被告人毕某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人方超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省安庆市大观区人民检察院指控：被告人毕某多次容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以惩处。 被告人毕某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人辩称被告人毕某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人虽然容留他人吸毒4次，但并非是吸毒人员的邀约者和组织者，主观恶性较轻，请求对其予以从轻处罚。 经审理查明：2017年4月间，被告人毕某多次在安庆温州国际大酒店开房，并4次容留他人在其所开房间内吸食冰毒。具体事实如下： 1.2017年4月份的一天，被告人毕某从张某（另案处理）处购买冰毒后，容留张某、胡某（另案处理）在安庆温州国际大酒店自己开的房间内共同吸食冰毒。 2.2017年4月份的一天，被告人毕某从张某处购买冰毒后容留张某、“维维豆奶”（另案处理）在安庆温州国际大酒店自己开的房间内共同吸食冰毒。 3.2017年4月份的一天，被告人毕某从张某处购买冰毒后，容留赵某（另案处理）和张某在安庆温州国际大酒店自己开的房间共同吸食冰毒。 4.2017年4月份的一天，被告人毕某和赵某各出150元从他人处购买冰毒，后毕某容留赵某在安庆温州国际大酒店自己开的房间内共同吸食冰毒。 2017年8月8日，被告人毕某在安庆市大观区华茂1958附近被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某、张某等的证言，指定管辖决定书，受案登记表、立案决定书、抓获经过说明，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，房间账号单，宾馆账单，调取证据通知书、调取证据清单，现场检测报告书、人体尿样提取笔录，提取照片，执法证，情况说明，行政处罚决定书，被告人人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人毕某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人归案后如实供述了自己的罪行，庭审时亦自愿认罪，系坦白，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人毕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。 （罚金在判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年4月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程强根 二〇一七年十一月二十四日 书记员  吴春青 注：该判决二审期间尚未生效 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2627执212号申请执行人：严斌，女，1967年12月25日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。被执行人：广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司。法定代表人：殷光生，公司总经理。地址：广南县。统一社会信用代码：915326273292916163。本院在执行申请执行人严斌与被执行人广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人广南凤鸣机动车驾驶员培训有限责任公司所欠债务较多，其公司财产需进行评估、拍卖或以其他方法处置后方可执行多个案件，在执行期限内不能执结；故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 勇二〇一七年十一月二十三日书记员 郑兴尧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执17194号 平安银行股份有限公司东莞分行、黄念梅： 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄念梅借款合同纠纷一案[执行依据为（2016）粤1971民初11061号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月二十九日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：施鑫钢、肖荣庆、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执12986-5号 申请执行人：王长海，男，汉族，1957年11月2日出生，住河南省南阳市宛城区。 被执行人：蒋向东，男，1968年9月19日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人王长海与被执行人蒋向东劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初5477号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人蒋向东应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王长海支付工资14460元。案件受理费100元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、工商管理部门及全国范围内的车辆管理部门、银行调查了被执行人财产线索，查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××号奇瑞牌小汽车壹辆，但由于该车辆本院没有实际控制，现阶段无法处理。另本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并于2017年10月10日书面通知申请执行人限期内向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执12986号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  颜 熙 执行员  谭团桂 二〇一七年十一月二十五日 书记员  吴颖欣
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0505民初3102号 原告：曾李忠，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：曾范军，男，1988年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林波，男，1988年12月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告曾李忠与被告曾范军、林波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾李忠以双方已经达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾李忠撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告曾李忠负担。 审判员  唐超颖 二〇一七年十一月二十八日 书记员  张秀灵 速录员  刘天强
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执3965号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执3965号申请执行人上海江煤资源贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人李炎芳。委托代理人冯炎。被执行人江苏天天铜业股份有限公司,住所地江苏省沭阳县刘集镇工业集中区。法定代表人陈春辉。被执行人浙东大宗商品交易中心有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人梁军。被执行人梁军，女，1964年5月14日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被执行人王国辰，男，1963年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告上海江煤资源贸易有限公司诉被告江苏天天铜业股份有限公司浙东大宗商品交易中心有限公司梁军王国辰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出(2016)沪0106民初15535号民事判决书，已发生法律效力。权利人上海江煤资源贸易有限公司于2017年05月22日申请执行。本院在执行中，申请执行人上海江煤资源贸易有限公司与被执行人江苏天天铜业股份有限公司浙东大宗商品交易中心有限公司梁军王国辰达成和解协议但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2016)沪0106民初15535号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年十一月十四日书记员 陈 宇审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 汪 琦二〇一七年十一月二十二日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执621-1号申请执行人万年县卫生和计划生育委员会，住所地江西省万年县陈营镇正大西街**。法定代表人：夏某，系该委员会主任。被执行人李某，男，1982年08月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。被执行人戴某，女，1988年10月出生，汉族，农民，江西省万年县人，住万年县。本院在执行申请执行人万年县卫生和计划生育委员会与被执行人李某、戴某征收社会抚养费一案中，因申请执行人万年县卫生和计划生育委员会撤回对被执行人李某、戴某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2017）赣1129执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  游盈忠二〇一七年十一月二十一日书记员  王建锋
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执20212号 申请执行人深圳市高新投融资担保有限公司，住所地深圳市福田区深南大道**时代科技大厦****，组织机构代码57956268。 法定代表人陶金。 被执行人深圳市安思科科技有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道西部工业园沙头片区帝堂路第****571962537。 法定代表人董金桃。 被执行人天长市安思科安防科技有限责任公司，住所地安徽省天长，住所地安徽省天长市经济开发区纬二路1755490。 法定代表人董金桃。 被执行人董某某，男，汉族，1968年7月28日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人王某某，女，汉族，1982年5月26日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷案，本院（2015）深福法民二初字第14171民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请,本院已立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2017年11月8日申请延期执行。 本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求延期执行，符合有关法律规定，应予准许。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘建军 执行员  赵 静 执行员  张立颖 二〇一七年十一月八日 书记员  李 超
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执15516号 关于申请执行人张小春与东莞市旭恒电子有限公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十一月十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执18898号申请执行人黄清伦，男，1970年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张治国，男，1978年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初22606号原告黄清伦诉被告张治国房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无银行账户、房屋、车辆、股票等财产可供执行，申请执行人黄清伦也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经财产调查未发现被执行人张治国有财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一七年十一月二十八日书记员 王冠宇附：相关法律条文
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终4738号上诉人刘卉，女，1975年5月12日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。上诉人刘卉不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初968号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘卉以国家信访局为被告向一审法院提起行政诉讼。刘卉一审诉称，2014年2月25日，党中央、国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。刘卉在地方向政府及其各部门通过信访途径反映占地补偿等问题,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对刘卉反映的问题予以掩盖,阻止刘卉向上反映问题。根据《信访条例》第六条第二款第（四）（六）项、第三十六条第一款（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了刘卉的合法权益。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至一审法院，请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对刘卉的信访事项给予督查、督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，刘卉认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、应承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对刘卉的权利义务不产生实际影响。因此，刘卉所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定对刘卉的起诉不予立案。刘卉不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：国家信访局属于国务院下属部门，负责依据《信访条例》的规定，履行处理信访事项的职责。国家信访局的不作为对王正芝的合法权益已经造成实质性侵害。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释相关规定，提起涉案之诉符合法律规定，一审法院应当予以立案，一审裁定没有法律依据。特提起上诉，请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理刘卉诉国家信访局履责一案；三、本案诉讼费由国家信访局承担。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，本案中刘卉所提第一项、第二项诉讼请求涉及信访机关依据相关政策及《信访条例》处理相关信访事项，故对刘卉的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。刘卉在本案中提出判令国家信访局的主要负责人承担行政责任的诉请，不属于人民法院行政审判权限范围，依法也应当不予受理。故刘卉的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一七年十一月二十八日书记员 张丽萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执13518号 申请执行人向朝辉，男，汉族，1990年12月23日出生，住四川省宣汉县。 委托代理人王娟、李雪群，广东万林律师事务所律师。 被执行人佛山正均五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲台展工业区自编**，营业执照91440605321717328T。 上列申请执行人与被执行人仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2017]2057号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应向申请执行人支付停工留薪期工资10800元、一次性伤残补助金25200元、一次性伤残就业补助金14400元及一次性工伤医疗补助金3600元。因被执行人没有按期履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）粤0605执13518号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  游胜平 执行员  刘 方 执行员  柏少凡 二〇一七年十一月十七日 书记员  黄 伟
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0591民初5760号 原告:苏州美伦装饰工程有限公司，组织机构代码MA1M92AM-7，住所地苏州工业园区独墅湖高等教育区仁爱路**第二教学楼。 法定代表人：刘根宝，总经理。 委托诉讼代理人：刘国华，男，该公司员工。 被告：唐磊，男，1981年11月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告苏州美伦装饰工程有限公司（以下简称“美伦公司”）与被告唐磊劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告美伦公司委托诉讼代理人刘国华，被告唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美伦公司提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告劳动报酬24774元；2、原告无需支付被告经济补偿金10000元。事实和理由：被告自2016年6月27日进入原告公司，同日双方签订劳动合同及录用审批表，被告从事工程部经理工作，工资采用年薪制，年薪12万每年（包含交通补贴400元每月），每月支付基础工资（年薪除以12）的70%，试用期转正后按工资的80%发放，其余以业绩考核奖金形式年底发放，同时约定加班工资包含在基本工资内。2017年1月1日，被告向原告提交辞职信，后被告以原告未足额发放工资且未依法足额缴纳社保为由，提起仲裁。被告系自行离职，且按合同未提前一个月书面通知原告。原告已足额支付2016年6月27日至2016年11月30日的工资。 被告唐磊答辩称：原告拖欠工资属实，应当及时支付；原告起诉属于恶意拖延时间，对仲裁认定的事实认可；加班属实，原告应当支付加班工资。 本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告入职苏州绿立方智能科技有限公司处，双方签订劳动合同，期限自2016年7月1日至2017年6月30日，约定被告从事工程部经理工作，实行标准工时工作制，报酬实行原告内部工资分配办法确认，每月基本工资为2697元，加班工资包含在基本工资内。2016年7月11日被告签字及原告人事、总经理批复的内部录用审批表显示，被告实行年薪制，年薪为12万元，试用期基础工资5600元，转正后基础工资7000元，每月400元交通补助，备注试用期工资按转正后工资的80%发放，基础工资发放70%，其余以业绩考核和奖金形式年底发放。2017年1月1日，被告向原告提交辞职信，提出离职。仲裁时被告表示2016年12月31日离职的，因原告长期不按时发放工资，原告要求被告离职。原告表示离职时间认可，但系被告认为欠付12月份的工资提出离职，其同意离职，尚未出具离职证明。 原告已向被告支付2016年6、7月发放应发工资6800元；2016年8月份发放应发工资6226元；2016年9月至2016年11月期间每月发放应发工资7400元。 另查明：2016年11月6日，苏州绿立方智能科技有限公司名称变更为美伦公司。 再查明：唐磊于2017年2月15日申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2017年6月13日裁决美伦公司支付唐磊2016年7月1日至2016年12月31日期间劳动报酬24774元及经济补偿10000元；不予支持唐磊的其他仲裁请求。美伦公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。 上述事实有劳动合同、内部录用审批表、辞职信、苏园劳仲案字[2017]第351号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。 本院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于工资差额，首先，双方签订的劳动合同虽约定月工资2697元，但被告签字以及原告人事、总经理审批的内部录用审批表中明确被告为年薪制，明确年薪标准为12万元每年及每月发放数额，而被告在职期间，原告均按照审批表的约定发放，表明双方对劳动合同中报酬约定进行变更，故本院认定原告应按年薪12万元的标准向被告支付报酬；其次，原告虽抗辩年薪未发放部分以业绩考核奖金的形式在年底发放，但双方签字的内部录用审批表明确为年薪制，且内部录用审批表上备注内容为格式打印条款，而就考核及奖金发放双方未作明确约定，故原告的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。本院认定原告应按照年薪12万元的标准补足被告2016年6月27日至2016年12月31日期间工资差额。仲裁裁决的工资差额24774元（60000－6800－6226－7400×3），金额符合法律规定，且被告不持异议，本院亦予以确认。 关于是否应当支付经济补偿金，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬，存在过错为由，可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。就原告主张的被告主动辞职，该辞职信在双方确认的解除劳动合同时间之后，此前被告已明确向原告提出解除，并明确原因为未按时发放工资，且原告未及时足额支付被告劳动报酬属实，被告明确以此为由向原告提出解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金。仲裁裁决的原告应支付被告经济补偿金10000元，金额符合法律规定，且被告不持异议，故本院予以确认。 关于唐磊主张的加班工资，仲裁未予支持，而唐磊在收到仲裁裁决后未在法定期限内提出异议，应当视为其对仲裁裁决的认可，故本院亦予以确认。 据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告苏州美伦装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告唐磊工资差额24774元、经济补偿金10000元。 二、驳回原告苏州美伦装饰工程有限公司的诉讼请求。 上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告苏州美伦装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  邵婷婷 二〇一七年十一月二十八日 书记员  陈 洋 拒不履行生效法律文书风险提示如下： 一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。 1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。 2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。 3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。 二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。 三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执9790号 李秀芬： 本院受理的申请执行人李秀芬与被执行人陆卓兰、谢劭华借款合同纠纷一案，因被执行人陆卓兰、谢劭华已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一七年十一月二十一日 书记员  陈锐鹏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9181号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店，地址，地址：广州市越秀区广州大道中明月一路**div>法定代表人：彭立军。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕2927号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金19176元汇缴至邓燕个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕2927号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年十一月三十日书记员  尹辉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民催2号申请人：茂德传动机械（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区沪南公路******。统一社会信用代码：9131011534208382XC。法定代表人：孙小宇，董事长。委托诉讼代理人：牛文红，女，1983年1月14日生，住河北省廊坊市固安县。系申请人茂德传动机械（上海）有限公司职工。特别授权代理。申请人茂德传动机械（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法于2017年7月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人茂德传动机械（上海）有限公司持有的在上海浦东发展银行玉溪分行开户，票号00100006121307168，出票金额为人民币500000元的商业承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人茂德传动机械（上海）有限公司向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人负担。本判决为终审判决。审判长 张 波审判员 岳艾茜审判员 何 玲二〇一七年十一月二日书记员 李 娟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初4268号原告：陈华俊，男，1976年10月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：陈云，男，1990年11月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告陈华俊与被告陈云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吴卫东担任审判长，与代理审判员庄娇、人民陪审员华芸组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈华俊到庭参加了诉讼，被告陈云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华俊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年4月14日，被告陈云向原告陈华俊借款人民币30000元，至今未还。原告多次向被告催要未果，故诉至贵院，请求依法判决。被告陈云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《借条》一张。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2011年4月14日，被告陈云向原告陈华俊借款人民币30000元，并于借款当日出具借条一份，该份借条载明：“今借陈华俊叁万元（30000）人民币整借款人：陈云20**年4月14日320482199011151432金坛市白塔镇管庄村委陈家棚28号”。原告多次向被告催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈华俊与被告陈云的30000元的借贷关系有借条予以证实，合法有效。本案诉争的借款未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，现原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈华俊返还借款本金人民币30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告陈云负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴卫东代理审判员  庄 娇人民陪审员  华 芸二〇一七年十一月十四日书 记 员  韩宇娇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执保6075号 申请人：深圳市众力恒电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区工业大道**天福城7A10（办公场所），统一社会信用代码914403005719953718。 法定代表人：尹耀明。 被申请人：深圳市通普科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道高新区凤塘大道星光辉科技园****，统一社会信用代码91440300771644584Y。 法定代表人：庞桂伟。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市众力恒电子科技有限公司于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币567184.88元的财产进行查封。本院依法作出（2017）粤0306民初25538号之1民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市通普科技有限公司名下价值567184.88元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一七年十一月一日 书记员  林明亨
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执7421号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市惠城区下埔大道**。 负责人：张中华 被执行人：杨时涛,男,汉族，1973年1月5日出生,，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：张玉霞,女,汉族，1970年4月16日出生,，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人杨时涛、张玉霞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1302民初2190号判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人杨时涛、张玉霞应向申请人广发银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金347237.19元，利息34600.01元（含罚息、复利暂计至2017年2月15日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）。本案受理费3617元，律师费13819元。因被执行人未履行上述法律文书确定义务，权利人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法查询银行、不动产、车辆管理部门，但没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人没可供执行财产，应终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓远标 审 判 员  李俊俊 人民陪审员  张东旭 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  祝 帅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5160号 被执行人陈虹，女，汉族，1982年3月12日出生，户籍地址吉林省通化市东昌区，系（2015）深龙法刑初字第4497号的被告人。 被执行人李照，男，汉族，1994年10月1日出生，户籍地址广东省汕尾市陆丰市，系（2015）深龙法刑初字第4497号的被告人。 关于被执行人陈虹、李照刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2015）深龙法刑初字第4497号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，没收被执行人陈虹个人财产人民币20000元；被执行人李照应缴纳罚金人民币10000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十一月三日 书 记 员  丁吉鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执2474号 申请执行人张学村，男，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人石姗姗，女，汉族，居民，现住山东省淄博市临淄区。 申请执行人张学村申请执行石姗姗物权确认纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初3487号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月11号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为办理涉案房屋不动产所有权人变更手续。 本案在执行过程中，强制办理涉案房屋不动产所有权人变更手续，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）鲁0305民初3487号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一七年十一月十八日 代理书记员  武函羽
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0325民初2382号 原告：周朝寿，男，1971年9月22日生，汉族，浙江省玉环县人，农民，住浙江省玉环县。 被告：黄会美，女，1979年9月6日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告周朝寿与被告黄会美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭缺席审理了本案。原告周朝寿到庭参加了诉讼，被告黄会美经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周朝寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元（叁万圆整）。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年5月17日，被告向原告借款30000元用于调车。原告用信用卡划款给被告后，被告现场写下借条。被告借到款后，经原告多次催要，被告没有按约定还款，总是以各种理由推诿，不归还到期借款。为此，原告诉至人民法院要求被告承担还款责任。 被告黄会美未到庭，未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄会美未到庭应诉，视为放弃当庭对上述证据进行质证的权利。本院对原告周朝寿提交的证据认定如下： 借条、转款记录及微信聊天记录，能够证实被告黄会美向原告周朝寿借款并通过郑周权转款、索要借款的事实，本院予以采信。 综合庭审质证、认证，本院确认如下法律事实： 2017年5月17日，被告黄会美向原告周朝寿借款人民币30000元用于调车，并指令向其朋友郑周权的账号：62×××59转款，现场写下借条。借款后，原告周朝寿多次通过微信向被告黄会美索要借款未果，故诉至本院要求判令被告黄会美偿还借款并承担本案的诉讼费。 本院认为，被告黄会美向原告周朝寿借款，该借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告周朝寿的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告黄会美偿还原告周朝寿借款人民币30000元（叁万圆整），限于本判决生效后15日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币550元，退还原告周朝寿人民币275元，其余人民币275元由被告黄会美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  周尧斌 二〇一七年十一月二十八日 书记员  余 茸
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执恢170号申请执行人：张天才，男，1952年4月10日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：昆明高富旅游度假有限公司，地址：宜良县草甸镇政府大院。组织机构代码：748271118。法定代表人：周志强。申请人张天才与被执行人昆明高富旅游度假有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人昆明高富旅游度假有限公司根据本院（2016）阳劳仲裁案字第4号仲裁调解书履行了17446.48元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0125执恢170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一七年十一月十五日书记员  柴国敏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初19053号原告：高立辉，男，1970年12月16日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李树文，北京市开创律师事务所律师。被告：甄敬宇，男，1970年8月9日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张旭，北京市达奥律师事务所律师。原告高立辉与被告甄敬宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在2017年7月4日的庭审中，高立辉及其委托诉讼代理人李树文、甄敬宇到庭参加诉讼；在2017年10月17日的庭审中，高立辉的委托诉讼代理人李树文、甄敬宇的委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高立辉向本院提出诉讼请求：1.甄敬宇偿还借款32.4万元及利息（以32.4万元为基数，以年息10%为计算标准，自2013年1月1日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由甄敬宇承担。事实和理由：2013年1月1日，甄敬宇向高立辉借款并出具借条，借款本金32.4万元，备注2014年年底前还清，利息为年息10%。但甄敬宇至今未还款，故高立辉诉至法院。甄敬宇辩称：不同意高立辉的诉讼请求。甄敬宇确向高立辉借款15万元，该笔15万元包含在本案借条记载的32.4万元中，15万元借款已于2014年底还清，借条上剩余的数额并非借款，而是双方合伙做生意的钱，故高立辉的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2012年12月26日，高立辉向甄敬宇转账15万元。2013年1月1日，甄敬宇向高立辉出具借条一张，内容记载：“今有甄敬宇借高立辉人民币叁拾贰万肆仟元正（324000.00元），特此证明。”甄敬宇在“借款人”处签字确认。借条下方写有于2014年年底前还清及利息按年息10%付等内容，甄敬宇对该内容签字确认。甄敬宇对借条真实性不认可，并提交其本人护照，证明借条出具之日其不在中国境内，不可能出具本案借条。甄敬宇于2017年7月4日向本院提交鉴定申请书，申请对借条下方两处“甄敬宇”的签名是否为其本人书写进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号选定北京法源司法科学证据鉴定中心（以下简称鉴定中心）为本案鉴定机构。鉴定中心于2017年8月1日发送补充材料通知函，要求甄敬宇补充其本人书写的与检材同期样本字迹。经本院多次通知，甄敬宇未在限定期限内提交样本字迹，不利后果应由其承担。2017年8月30日，鉴定中心出具退案说明，内容为：此案至今无平时样本，就现有材料无法开展工作，按照司法鉴定工作要求予以退案处理，相关材料请全部取回。导致本案鉴定不能的法律后果，请贵院依据相关法律规定处理。鉴于此，本院对借条的真实性予以确认。高立辉陈述，2012年甄敬宇向高立辉提出借款。高立辉于2012年12月借款给甄敬宇，其中15万元通过转账交付，其余17.4万元发生在转账之前，在与甄敬宇一同购买家具时，通过现金方式交付。借款时未出具借条，大概在2013年10月左右补写了本案借条。出具借条时，高立辉、甄敬宇、韩宝权、李树文均在场。所有借款实际发生时间为2012年12月，因记不清具体哪天，故落款日期写成了2013年1月1日。为证明其主张，高立辉申请证人韩某出庭作证。韩某陈述，其与高立辉系同学关系，与甄敬宇系朋友关系，甄敬宇向高立辉出具32.4万元借条时韩某在场，借条的全部内容都是甄敬宇书写，当时高立辉和甄敬宇都说款项是在出具借条之前给的，有15万元转账还有一部分现金，之后听双方说甄敬宇还了15万元，韩某还多次陪同高立辉向甄敬宇催款。第一次庭审过程中,甄敬宇本人到庭述称，本案借条并非其本人出具,其仅向高立辉借款15万元，并就该15万元借款向高立辉出具借条。后甄敬宇偿还了借款，但因其常年在非洲，没有收回借条，15万元的借条原件仍在高立辉处。第二次庭审过程中，甄敬宇的委托诉讼代理人称，鉴于本案鉴定无法进行，借条的真实性由法院依法认定。甄敬宇与高立辉之间确实存在32.4万元的款项，其中15万元系借款，剩余17.4万元为双方合伙做生意的钱款，15万元借款已偿还。为证明该主张，其向本院提交了甄敬宇名下卡号为×××的建设银行卡的历史交易明细。该明细显示，甄敬宇于2014年12月11日向高立辉转账15万元。高立辉认可收到甄敬宇转账15万元，其称该笔15万元系偿还的借款利息。上述事实，有借条、银行转账明细、护照、鉴定机构补充材料通知函、退案说明及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，高立辉为证明借贷事实，提交借条及银行账户交易明细予以证明。虽然甄敬宇对借条真实性不认可，并申请对借条落款处有关其签名进行鉴定，但经多次通知其未按照鉴定机构要求提供比对样本，导致鉴定无法进行，故不利后果应由其承担，本院对借条的真实性予以确认。借条系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。甄敬宇抗辩称借条中包含15万元借款及17.4万元的合伙资金，高立辉对此不予认可，甄敬宇对其主张亦未提交证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采信。甄敬宇应当按照借条约定偿还借款本息。甄敬宇于2014年12月11日向高立辉偿还15万元，双方未就该笔还款的性质进行约定。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。借条约定年息10%，符合法律规定，应予支持。经核算，以32.4万元为基数，以年息10%为计算标准，自2013年1月1日起至2014年12月11日止的利息为6.39万元，故甄敬宇的还款中，6.39万元系对借款利息的偿还，8.61万元系对借款本金的偿还，甄敬宇尚欠借款本金23.79万元。现高立辉要求甄敬宇偿还借款32.4万元及利息（以32.4万元为基数，以年息10%为计算标准，自2013年1月1日起至实际还清之日止）的诉讼请求，本院仅对其中借款本金23.79万元及利息（以23.79万元为基数，以年息10%为计算标准，自2014年12月12日起至实际清偿之日止）予以支持，其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告甄敬宇于本判决生效之日起7日内偿还原告高立辉借款本金237900元及利息（以237900元为基数，以年利率10%为计算标准，自2014年12月12日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告高立辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由原告高立辉负担646元（已交纳），被告甄敬宇负担2434元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张燕二〇一七年十一月一日书记员  李慧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4931号 被执行人：王波侬，男，1991年8月3日出生，汉族，住海南省儋州市光村镇晚翠村。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第550刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行王波侬罚金刑一案。本院已向被执行人王波侬发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人王波侬无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4931号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  林梅意 审判员  黄健雄 二〇一七年十一月二十八日 书记员  杨柳莎