新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4202民初2279号原告：昌吉市顺浩建材有限责任公司。住所地：昌吉市高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼314室。法定代表人：方刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邝山，男，汉族，1972年10月4日出生，系该公司会计，住库尔勒市楼兰路60#小区4号楼2单元202室。公民身份号码×××。联系电话：186XXXXXXXX。被告：王海军，男，汉族，1978年8月10日出生，无固定职业，住住乌鲁木齐市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐冬，新疆金桥律师事务所律师。第三人：乌苏市天路新型建材有限公司。住所地：乌苏市北京东路007号院。法定代表人：濮国栋，该公司经理。原告昌吉市顺浩建材有限责任公司（以下简称“昌吉顺浩公司”）与被告王海军、第三人乌苏市天路新型建材有限公司（以下简称“乌苏天路公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法于2016年11月22日作出（2015）新4202民初1907号民事裁定书。原告昌吉顺浩公司不服提出上诉,塔城地区中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）新42民终596号民事裁定,将该案发回本院重审。本院于2017年8月14日立案受理，依法组成合议庭于2018年3月1日、3月20日两次公开开庭进行了审理。原告昌吉顺浩公司的委托诉讼代理人邝山、被告王海军的委托诉讼代理人徐冬、第三人乌苏天路公司的法定代表人濮国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告昌吉顺浩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海军支付货款1290520元，同时支付逾期付款期间的利息损失238746.20元（自2013年10月20日计算至2016年11月20日计37个月，按照月利率5‰计息，1290520元×37个月×5‰），合计1529266.20元；2、本案诉讼费用由被告王海军承担。事实和理由：2013年10月20日之前，被告王海军从原告处赊购钢材，累计欠款2575000元未付。2013年10月20日，因原告拖欠第三人减水剂款444480元，经原告昌吉顺浩公司、被告王海军与第三人乌苏天路公司三方协商，达成《三方清款协议》，约定被告王海军将欠款中的444480元支付给第三人乌苏天路公司，其余拖欠钢材款2130520元支付给原告。期间被告王海军向原告昌吉顺浩公司的工作人员李楠支付了钢材款840000元。现因被告王海军未按协议履行足额支付钢材款义务，余款1290520元至今未付，经催要未果，原告遂诉诸法院。被告王海军辩称：原告昌吉顺浩公司起诉主体不适格，其诉讼请求应当予以驳回。1、签订《三方清款协议》属实，但是被告王海军在《三方清款协议》签订时，系第三人乌苏天路公司的副经理，王海军签字的位置也位于该协议右下方“乌苏市天路新型建材有限公司”经办人的位置处，而不是在王海军本人应当签名的位置处签名，王海军的行为系代表第三人乌苏天路公司履行职务的行为。故本案被告王海军诉讼主体有误。2、原告昌吉顺浩公司除了一张《三方清款协议》外，没有任何证据证明本案原告和被告王海军之间存在买卖钢材的行为，实际本案钢材交易并非在原告昌吉顺浩公司和被告王海军之间进行，因此本案原告诉讼主体亦不适格。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。第三人乌苏天路公司述称，《三方清款协议》上我公司的公章属实。王海军是2013年我聘用的副经理，其职责主要为负责公司部分减水剂定向销售业务及收款。因当时恰巧原告昌吉顺浩公司拖欠我公司减水剂款444480元，为了方便索款，我公司签订这个三方协议。后来王海军告诉我们，欠款已经全部偿还完毕。原告昌吉顺浩公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：原告昌吉顺浩公司、被告王海军、第三人乌苏天路公司于2013年10月20日签订的《三方清款协议》1份，第三人乌苏天路公司于2013年10月20日出具的欠条1份，用以证明：①被告王海军拖欠原告昌吉顺浩公司钢材款2575000元，原告昌吉顺浩公司拖欠第三人乌苏天路公司减水剂款444480元，为此三方当事人签订《三方清款协议》1份，确定上述欠款事实和数额，并约定由被告王海军直接向第三人乌苏天路公司支付减水剂款444480元，抵顶王海军拖欠原告的钢材款2575000元中的444480元，剩余钢材款2130520元由被告王海军支付给原告昌吉顺浩公司。②为此，第三人乌苏天路公司于同日向原告出具欠条一份，载明第三人乌苏天路公司“今欠到昌吉顺浩建材有限责任公司收款收据壹份，金额444480元（肆拾肆万肆仟肆佰捌拾元整），收到王海军支付444480元减水剂款后开具”。对于原告提交的上述证据，被告王海军对其真实性均不持异议，但对关联性和证明力均不予认可，其质证意见与答辩意见一致。被告王海军为证明自己的答辩请求，向法庭提供如下证据：2012年5月9日第三人乌苏天路公司的会议纪要1份，2014年6月13日、2014年11月21日昌吉市公安局对原告昌吉顺浩公司法定代表人方刚的询问笔录各1份，2014年6月28日昌吉市公安局对李楠的询问笔录1份，用以证明：①《三方清款协议》签订时，王海军时任第三人乌苏天路公司的销售部副经理，其在协议上第三人乌苏天路公司经办人处签名，履行的是职务行为，而非个人行为；②除了《三方清款协议》外，原告昌吉顺浩公司没有举出任何有关于涉案钢材系该公司销售的任何证据，原告主体亦不适格的事实。对于被告王海军提交的证据，原告对2012年5月9日第三人乌苏天路公司的会议纪要的真实性、关联性均不予认可，对其他三份询问笔录的真实性认可，但对被告欲以该询问笔录证明的问题不予认可，认为：①会议纪要的真实性无法确认；②三份询问笔录是公安机关为了查明刑事案件真实情况的侦查行为，恰恰证明原告主体适格；③《三方清款协议》上明确载明三方分别为昌吉顺浩公司、王海军、乌苏天路公司，而且三方均在落款处签名或捺印，该协议记载的内容也明确约定所欠债务由王海军支付，故王海军作为本案被告主体适格，被告王海军仅以签名位置的抗辩意见不能够与该协议内容形成对抗。第三人乌苏天路公司未提交证据。经审理查明：2013年10月20日，原告昌吉顺浩公司、被告王海军、第三人乌苏天路公司三方签订了《三方清款协议》1份，约定：昌吉顺浩公司欠乌苏天路公司减水剂款444480元，王海军拖欠昌吉顺浩公司钢材款2575000元，以上款项经三方协商，由王海军向乌苏天路公司支付减水剂款444480元，剩余钢材款2130520元由王海军支付给昌吉顺浩公司。昌吉顺浩公司、王海军、乌苏天路公司作为《三方清款协议》的三方当事人，均在该协议下方签名或加盖单位公章予以确认，但王海军签名的位置位于该协议乌苏天路公司的经办人处，王海军亦为此提出抗辩。在《三方清款协议》签订的同一天暨2013年10月20日，第三人乌苏天路公司向原告昌吉顺浩公司出具欠条一份，载明第三人乌苏天路公司“今欠到昌吉顺浩建材有限责任公司收款收据壹份，金额444480元（肆拾肆万肆仟肆佰捌拾元整），收到王海军支付444480元减水剂款后开具”。后因王海军未向依约向原告昌吉顺浩公司付款，原告遂向人民法院提起诉讼。另查明，1、被告王海军提交的2012年5月9日第三人乌苏天路公司的会议纪要上载明王海军的职责内容为“主要负责公司部分减水剂定向销售业务及收款工作”，该会议纪要上，仅于落款处加盖乌苏天路公司的公章，并无参会人员的姓名记载和参会人员的签名确认。2、原告昌吉顺浩公司认可，被告王海军已经向该公司原工作人员李楠支付了钢材款840000元。本院认为：本案焦点问题是：王海军主张其在《三方清款协议》落款署名的位置在乌苏天路公司的经办人处，其签名行为是履行乌苏天路公司职务行为的抗辩主张能否成立？公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。因签名的位置与是否系履行职务行为之间并无必然因果关系，加之王海军的抗辩意见仅为其个人单方意思表示，至今王海军未能够举证证明其在《三方清款协议》上签名是为乌苏天路公司履行职务行为的确凿证据，故本院对王海军提出的“自己系在《三方清款协议》下方乌苏天路公司经办人的位置处签名故系履行职务的行为”之抗辩理由，因二者缺乏必然的因果逻辑关系，且无证据证实，故本院不予采信。因被告王海军提交的2012年5月9日第三人乌苏天路公司的会议纪要上载明王海军的职责内容为“主要负责公司部分减水剂定向销售业务及收款工作”，因此，本院对被告王海军欲以此会议纪要证明其在本案中主张签订《三方清款协议》是履行职务行为的答辩主张，因二者无关联性，本院亦不予采信。因昌吉市公安局的询问笔录系该局为侦查查明刑事案件过程中形成，该笔录所记载的内容均为被询问人的个人意思表示，尚无其他确凿证据予以佐证，对被询问人之外的他人无约束力，无法作为本案定案依据，故对被告王海军用公安机关的询问笔录作为证据证明本案主体不适格的答辩主张，本院亦不予采信。本案中，原告昌吉顺浩公司、被告王海军、第三人乌苏天路公司三方于2013年10月20日签订的《三方清款协议》系协议签署三方真实意思表示，该协议载明的内容明确具体且不违反相关法律和行政法规的规定，同时三方均对该协议的真实性不持异议并在落款处签名或盖章，故《三方清款协议》合法有效，三方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《三方清款协议》中记载的内容明确约定所欠债务由王海军向原告昌吉顺浩公司支付钢材款2130520元，由王海军向第三人乌苏天路公司支付减水剂款444480元，被告王海军作为三方中的一方在协议中签有自己的名字予以确认，故被告王海军诉讼主体适格。被告王海军理应按约支付原告钢材款而未按约支付，其行为已构成违约，应承担相应还款责任和违约责任。原告昌吉顺浩公司据《三方清款协议》的约定向被告王海军主张钢材款并且要求王海军承担逾期利息损失的诉讼请求符合法律规定，故本院对此予以支持。被告王海军作为债务人，其未履行还款义务的行为不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。另，原告昌吉顺浩公司认可被告王海军已付的钢材款840000元，应当予以减除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王海军应当向原告昌吉市顺浩建材有限责任公司支付钢材款1290520元（应付2130520元-已付840000元），同时被告王海军应当向原告承担逾期支付钢材款期间的利息损失238746.20元（自2013年10月20日计算至2016年11月20日计37个月，按照月利率5‰计息，1290520元×37个月×5‰），以上合计1529266.20元，限被告王海军于本判决生效后十日以内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原起诉标的2343572元，案件受理费25549元，投递费134元，共计25683元，由被告王海军负担其中的65%暨16694元，由原告昌吉市顺浩建材有限责任公司承担8989元（原告已预交受理费及投递费25683元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，同时缴纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  甄 红人民陪审员  魏传虹人民陪审员  海拉提二〇一八年十一月十四日书 记 员  张 昊新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《高人民法院关于适用的解释》第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。