福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初613号 原告：林求灼，男，汉族，1981年4月28日出生,住宁德市蕉城区。 委托代理人：陈大振，福建泰和律师事务所律师。 被告：厦门集盛达物流有限公司，住所地厦门市湖里区象屿物流配送中心9B201。 法定代表人：夏广之，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，地址厦门市海沧区滨湖北路68号保险大厦，统一社会信用代码91350200854993528E。 法定代表人：施培德，总经理 委托代理人：缪君智，福建之秀律师事务所律师。 原告林求灼与被告厦门集盛达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（简称人保厦门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林求灼及其委托代理人陈大振、被告厦门集盛达物流有限公司的法定代表人夏广之、被告人保厦门公司的委托代理人缪君智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林求灼向本院提出诉讼请求：1、判令厦门集盛达物流有限公司赔偿原告在交通事故中造成的损失281350.32元，后当庭变更为318914.89元；2、判令中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业三者险责任范围内对原告的上述损失。 事实与理由：2015年10月11日16时27分，宫润晨驾驶闽Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂闽Ｄ×××××重型普通半挂车，该车系被告厦门集盛达物流有限公司所有）沿省道304线由洋中往宁德市区方向行驶至省道304线ｏｋｍ＋500ｍ路段，适遇同车道前方由原告驾驶蕉城86931电动自行车与雷须同驾驶电动三轮轻便摩托车一前一后同向行驶，因宫润晨驾驶的闽Ｄ×××××重型半挂牵引车在行驶过程中频繁制动，造成制动鼓与制动摩擦片表面温度过高，致使摩擦系数降低，制动下降（制动热衰减），导致制动失效，致使闽Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂闽Ｄ×××××重型普通半挂车）相继碰撞原告驾驶的蕉城86931电动车以及其他多部车辆，造成原告受伤以及其他人伤亡，车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，宫润晨承担本起事故的全部责任，原告及雷须同、陈颖等人不承担本起事故的责任。原告受伤后被送往宁德市中医院抢救治疗，后转福州市第二医院治疗。医院诊断：肋骨中段骨折（左粉碎性）、肱骨外上髁骨折（左）、多处软组织挫裂份、腰椎棘间韧带损伤、过敏性皮炎（面部），原告交通事故受伤还未痊愈，还需治疗，因无款治疗，对部分经济损失先行起诉。法院于2017年1月19日作出（2016）闽0902民初3061号判决，判令中国人民财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司支付林求灼保险赔偿金144465.35元，该款已履行。判决后，原告于2016年5月27日再次进宁德市人民医院住院治疗，至2017年1月3日出院，住院了221天，花费医疗费22938.61元。厦门集盛达物流有限公司系闽Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂闽Ｄ×××××重型普通半挂车）的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保交强险和商业险（赔偿限额100万元）。 人保厦门公司辩称：一、本起事故，有多部无责车辆，原告未起诉，应视为放弃权利，答辩人赔偿数额应扣除无责交强险应赔偿部分。 二、本次住院产生费用都是扩大损失，原告自行承担。原告2015年10月11日发生事故，入住宁德市中医院，10月16日手术，2016年1月8日出院。住院89天，医疗费70504.03元，2016年3月2日入住宁德市中医院，5日手术，4月11日出院，住院40天，医疗费12406.50元，2016年4月13日入住福州市第二医院，4月19日手术，4月26日出院，住院13天，医疗费27397.48元。上述三次费用第一次起诉时已经判决。本次起诉系2016年5月27日入住宁德人民医院，住院221天，实际是进行左肩关节功能锻炼，没有住院必要，且221天支付医疗费22938.61元，从费用清单可以看出床位费11050元，床位隔离消毒费444元，诊查费2664元，二级护理费3552元，除了这些费用外，最大的一笔医疗费是海马追风膏15合658.05元，其他都是一些日常检查费用，没有治疗费用，另外，原告前期经过三次住院142天后，生活已经可以自理，本次住院没有挂瓶等治疗措施，没有专门人员护理必要。故本次住院产生的所有费用都是扩大损失，应由原告自行承担，如果法庭认为不好判断的话，请求法院安排合理住院天数、护理天数及无关联费用鉴定，依法公正判决合理的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费。 三、对原告伤残等级有异议，原告系肱骨骨折，骨折未达关节面，对于肩关节活动影响小，达不到九级伤残，且2017年1月1日起，《人体损伤致残程度分级》颁布实行，应按新标准评定伤残等级，原告沿用旧标准错误。应依法重新鉴定。以上两项申请已经庭前提交法庭。 四、原告居住证明涉嫌造假。经调查出具证明的居委会，系按照原告提供租赁合同房产证开具证明，居委会并无原始备案材料，也没有实地调查，故负责人、经办人均不敢签字负责，本案原告妻子何景竹，房东何景桃，系姐妹，居住证明造假显而易见。 五、本次起诉营养费、交通费第一次起诉已经判决，本次系重复主张，被抚养人生活费应当按照重新鉴定的时间按农村标准计算（母：按66起算为14年而非原告主张的60年；父：应按15年计算）。后续治疗费应待实际发生后主张。 厦门集盛达物流有限公司辩称：本案交通事故的车辆是挂靠我公司的，实际与其无关。 经审理查明： 1.2015年10月11日16时27分，宫润晨驾驶闽Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂闽Ｄ×××××重型普通半挂车）沿省道304线由洋中往宁德市区方向行驶至省道304线ｏｋｍ＋500ｍ路段，适遇同车道前方由原告林求灼驾驶的蕉城86931电动自行车与雷须同驾驶电动三轮轻便摩托车一前一后同向行驶，因宫润晨驾驶的闽Ｄ×××××重型半挂牵引车在行驶过程中频繁制动，造成制动鼓与制动摩擦片表面温度过高，致使摩擦系数降低，制动下降（制动热衰减），导致制动失效，致使闽Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂闽Ｄ×××××重型普通半挂车）相继碰撞原告驾驶的蕉城86931电动车以及其他多部车辆，造成原告受伤以及其他人伤亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定宫润晨承担本起事故的全部责任，原告林求灼及雷须同、陈颖等人不承担本起事故的责任。 2.原告受伤后被送往宁德市中医院抢救治疗，后转福州市第二医院治疗，共住院142天。事故发生后，厦门集盛达物流公司已支付原告林求灼35000元（包括人保厦门公司支付的10000元）。宫润晨驾驶的闽Ｄ×××××重型半挂牵引车在人保厦门公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额150万元，事故发生在保险期限内）。 3.于2017年1月19日作出（2016）闽0902民初3061号判决，判令中国人民财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司支付林求灼保险赔偿金144465.35元，该款已履行。 4.判决后，原告于2016年5月27日再次进宁德市人民医院住院治疗，至2017年1月3日出院，医院记载住院221天，花费医疗费22938.61元。 上述事实，有本院（2016）闽0902民初3061号生效判决书及原告向本院递交的交通事故认定书、宁德市人民医院入院记录、出院记录、收费票据，以及原、被告的庭上陈述等证据证实，本院予以确认。 双方争议的焦点：原告的各项经济损失的具体数额问题。 本院对此审查、分析并认定如下： （一）原告主张医疗费22938.61元，有医疗费发票、病历及诊断证明等证据证明，且该费用确系用于原告治疗所需，本院予以确认。 （二）原告主张误工费32441.38元（4800元/月÷21.75天/月×160天）。被告认为原告此次住院221天并无必要，属于扩大的损失。本院认为，受害人从2016年5月27日至2017年1月4日住院，共计221天，根据住院天数扣除节假日后计158天，原告主张按4800元/月支付误工费，并未超过法律规定的范畴，本院予以支持，故原告的误工损失，本院予以确认。 （三）原告主张护理费41307.52元（46997元/年÷12个月÷21.75日×228天），被告认为，原告前期经过三次住院142天后，生活已经可以自理，本次住院没有挂瓶等治疗措施，没有专门人员护理必要，故本次住院产生的所有费用都是扩大损失，应由原告自行承担。本院认为，护理费是指受伤的人因生活不能自理需要他人帮助而支付给护理人员的报酬，本案中，原告林求灼在诉前已住院了142天，且相应的护理费已得到赔偿，此次以“左肱骨骨折术后”收住宁德人民医院治疗，根据治疗医院人员记录所述，原告主要存在左肩关节受限，其余肢体功能均正常，其吃穿、行走、大小便等日常生活能力均能自理，并不需要专人护理，同时根据原告的用药清单，其此次住院期间，所用药物主要是“海马追风膏”、“钙片”、“跌打七厘片”等外敷和口服药物，也无需专人陪护就能自主完成，因此原告所主张的护理费依据不足，本院不予支持。 （四）原告主张住院伙食补助费11050元（221天×50元/天），本院予以确认。 （五）原告主张营养费为6000元。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，虽然治疗机构并未出具需加强营养的医嘱，但考虑到本案原告因本起事故造成九级伤残，适当加强营养确系身体恢复所必须，其营养费本院酌情3000元。 （六）原告主张交通费3000元，但未能提供交通费票据，本院酌定500元。 （七）原告主张残疾赔偿金144057.2元。被告认为，原告骨折对肩关节活动影响小，达不到九级伤残，且原告所委托鉴定的机构作出的鉴定意见书的时间为2017年1月4日，沿用旧的标准，而《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起生效，该鉴定机构沿用标准错误，应进行重新鉴定。同时原告出具的居住证明涉嫌造假，没有经办人签字，房东系原告的大姨子，所签订的租赁合同不符合常理。本院认为，原告伤残鉴定启动程序合法，符合鉴定规程，所作的鉴定结论合理，虽然出具鉴定书时《人体损伤致残程度分级》已开始施行，但原告的事故发生在2015年10月份，因伤势较重，住院时间较长，故该鉴定机构适用旧的标准并无不当，也更为合理，本院予以采信。原告主张残疾赔偿金适用城镇标准，其主要依据为居委会证据、房屋租赁合同，用以证明原告及其妻子何景竹自2014年10月起租住在何景桃的家中。本院认为，对原告提供的居委会证明，从形式上看，该证明没有经办人签字，从内容上看，对原告租住的起止时间未予明确，且没有实地调查走访笔录印证，该份证据的证明力极低，本院不予采信。对原告提供的房屋租赁合同，该合同约定的租赁期限为24个月，与合同中租赁的起止时间（2014年10月3日至2017年10月3日）存在矛盾，同时合同约定月租金为2300元，与原告陈述的每月三、四百存在矛盾，合同约定租赁期间的水电物业费由原告负担与原告的庭上陈述存在矛盾，同时作为该份租赁合同的一方的何景桃也未出庭作证，该份租赁合同缺乏真实性，难以让人信服，本院不予采信，因此，原告提供的证据不足以证明其在城镇居住生活满一年以上，其残疾赔偿金应依据其户籍所在地的标准计算，原告户籍地在蕉城区宫岐头1号，根据国际统计局公布的城乡代码，河乾村的代码为“220”，为农村地区，其残疾赔偿金应适用农村标准计算，故原告的残疾赔偿金为：59996.8元（14999.2元×20年×20%）。 原告主张被抚养人生活费46260.18元（其父亲21254.68元、母亲25005.5元），本院认为，被抚养人是指受害人依法承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，原告的父母系农民，均已年迈，又无其他可靠的生活来源，其被抚养人生活费应予支持，经查，原告父亲林维书，截止定残之日为65周岁，需抚养15年，原告母亲余碧珠截止定残之日为66周岁，需抚养14年，原告父母有四个子女，故原告的被抚养人生活费为18720.66元（农村人均生活消费支出12910.8元×15年×20%÷4人+12910.8元×14年×20%÷4人）。 （八）原告主张后续治疗费10000元，提供了福建正扬司法鉴定意见书一份，证明被鉴定人后续取内固定物费用为10000元，由于原告体内钢板未取出，该项损失属于必然发生的费用，其主张的数额也较为合理，本院予以支持。 （八）原告主张鉴定费1860元，有相应的票据证明，本院予以支持。 以上各项损失合计为160507.45元。 本院认为：公民健康权受法律保护。林求灼在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。机动车发生道路交通事故致人伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内按责任比例进行赔偿。审判实践中，当交强险的保险人与商业三者险的保险人系同一保险单位时，区分在交强险限额内赔偿原告多少经济损失，在商业三者险内赔偿原告多少经济损失已无必要，只要受害人的经济损失未超出交强险与商业三者险限额之和即可。目前，本起交通事故中林求灼的经济损失未超出上述交强险与商业三者险限额之和。因此，由人保厦门公司在交强险及商业三者险赔偿限额内支付原告林求灼保险赔偿金160507.45元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内支付林求灼保险赔偿金160507.45元，该款直接汇入林求灼的银行账户（开户行：宁德农商银行，账号：62×××71）。 二、驳回林求灼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6084元，减半收取3042元，由原告林求灼负担1512元（未缴纳），由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1530元（未缴纳），款定于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 （上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  孙长斌 二〇一七年十一月一日 书记员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  2-