广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初2412号原告：潘永刚，男，1973年9月3日出生，侗族，住贵州省镇远县，被告：李俏丽，女，1985年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：钟海敏，男，1978年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告潘永刚与被告李俏丽、钟海敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告潘永刚、被告钟海敏到庭参加了诉讼，被告李俏丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告借款本金39970元及逾期还款利息（从2017年1月21日起至实际清偿日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日，原告与被告李俏丽签订了70000元的借款合同并约定等额本息还款，逾期滞纳金为每天千分之五。李俏丽归还了8、9月份的还款后就不再支付后续借款。后原告依据合同约定起诉被告归还2016年10、11、12月的借款，而被告对相关借支数额、归返金额、利息算法都不确认，故终审法院判决实际借款59400元，月还款数额为5710元。现借款合同已经全面到期，故原告依法向被告追讨2017年1月到2017年7月的借款金额39970元及逾期利息。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告连带支付原告借款39970元及逾期利息（以39970元为本金，从2017年7月21日起至实际清偿日止，按年利率24%计算）。被告李俏丽没有提交答辩意见。被告钟海敏辩称，本人有稳定收入，家庭开销不大，根本不需要借款。被告李俏丽与原告借款时，被告本人不知情也没有举债的合意，更没有分享到收益，该借款全部用于李俏丽个人挥霍和偿还其他高利贷，完全没有用于夫妻关系存续期间的共同生活开支。根据公检法办案指南：最高院关于民间借贷的研究报告《最高人民法院民一庭完善民间借贷法律规制的具体建议》第二点关于诉讼主体的认定问题第2项，“关于夫妻债务的认定。……婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义借贷用于家庭日常生活的，应认定为夫妻共同债务；超出日常生活需要范围的，认定为个人债务，但下列情形除外：（1）债权人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的；（2）夫妻另一方事后对债务予以追认的。”第四点关于举证责任的分担问题第2项，“……对借款属于个人债务还是夫妻共同债务不明的，将借款用于夫妻日常共同生活或经营的举证责任分配给债权人”的规定，原告主张被告钟海敏对借款知情及被告李俏丽借款用于家庭生活，应由原告承担举证责任。原告没有提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果。综上，该笔债务属于李俏丽的个人债务，与被告钟海敏无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。在诉讼中，原告举证如下：1．原告《身份证》《住址证明》各1份；2．《（2017）粤06民终3579号民事判决书》1份；3．《借款合同》1份；4．《收据》2份；5．被告《身份证》《户口本登记信息》《结婚证》各1份；6．《房产证》1份；在诉讼中，被告举证如下：1．《离婚证》1份；2．《BANCS存款历史交易明细清单》《中国农业银行个人明细对账单》《劳动合同》《佛山市社会保险参保缴费证明》各1份；3．《乐从小学证明》1份；4．《图片》5份；5．《民事起诉状》及相关证据材料共8份；6.《抵押借款合同》1份；7.《（2016）粤06民终7167号民事判决书》1份；8.《（2016）粤0604民初12391号之一民事裁定书》1份。本院对当事人提交的证据作如下认定：对原告提供的证据1、3、4、5、6，被告钟海敏没有异议；对证据2，被告钟海敏有异议，认为该证据判决错误，本院认为证据2是生效的人民法院判决书，对其真实性、合法性及关联性予以确认。故本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的合法性、真实性及关联性予以确认。被告李俏丽没有到庭质证，视为其放弃质证权利。对被告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，原告对其真实性无异议，对关联性有异议。本院对被告提供的证据的真实性予以确认，但与本案无关联性，故本院不予采信。经审理查明，2016年7月20日被告李俏丽与原告签订了《借款合同》，约定被告李俏丽向原告借款70000元用于从事家庭经营，借款利息为借款金额的1.28%收取月息，借款期限从2016年7月20日至2017年7月20日止，若超期则每天按本金全金额的千分之五收取滞纳金，还款方式为每月20日前等额本息支付原告人民币6728元，其中本金5833元，利息895元，分12期支付。合同签订当日，被告李俏丽即向原告出具了两份收据，确认收到原告转账人民币50000元和现金20000元。原告于当天向被告李俏丽转账支付了60000元人民币，交付现金10000元。借款到期后,原告认为被告李俏丽仍欠其借款70000元及利息未偿还,向本院提起诉讼，要求被告李俏丽及其丈夫钟海敏承担连带还款责任，该案案号为（2016）粤0608民初3360号。案件判决后，李俏丽、钟海敏不服判决，向佛山中级人民法院提出上诉。（2017）粤06民终3579号广东省佛山市中级人民法院民事判决书确认如下事实：被告李俏丽向原告借款70000元后，于当日偿还了10600元应在本金中扣除，即被告实欠原告本金为59400元（70000元-10600元），根据借款合同的约定，利息为月息1.28%，还款方式为等额本息，借款期限为一年，故每月应偿还借款本息5710元。原告于2016年12月起诉，被告到期还款时间为2016年8月、9月、10月、11月、12月共5个月，该到期借款，二审法院已作出判决，判决李俏丽、钟海敏连带偿还上述到期借款本息。余下未到期的借款（2017年1月至7月），原告于2017年7月19日向本院提起诉讼。另查，被告李俏丽与钟海敏于2006年1月27日登记结婚，于2016年10月17日离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，争议的焦点在于李俏丽是否尚欠潘永刚借款本息39970元，如果李俏丽欠款属实，该借款是否属于李俏丽与钟海敏的夫妻共同债务。关于李俏丽是否尚欠潘永刚借款39970元的问题。李俏丽欠潘永刚借款本金59400元，合同约定利息按月息1.28%，还款方式为等额本息，借款期限为一年，故每月偿还借款本息为5710元[（59400元×1.28%×12月+59400）÷12]，被告已到期还款为5个月。上述事实，已被广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民初3579号民事判决书确认，中级法院对已到期还款的五个月还款本息作出了变更判决，故本院对该生效的上级法院认定的事实及判决结果也予以确认。因此，原告主张余下的七个月本息39970元（5710元×7月）已到还款期，要求被告归还，证据充分，本院予以支持。关于逾期还款利息问题。《借款合同》第三条约定，贷款逾期不还部分，甲方有权限期追回贷款。若超期则每天按本金全额的千分之五收取滞纳金。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张按年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息计算的本金问题。因合同约定按本金全额计算逾期利息，则被告的逾期利息应以本金34650元（59400÷12×7个月）为基数，从2017年7月21日起开始计算至实际清偿日止。原告请求以39970元为本金计算逾期利息，缺乏依据，本院不予支持。关于涉案借款是否属于两被告的夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张的，人民法院不予支持。”本案中，借款合同约定涉案款项用于资金周转从事家庭经营，钟海敏未能举证证明本案存在上述司法解释规定的例外情形，故应由其承担举证不能的不利后果。而且，本案的债务与上述二审法院作出的终审判决是同一笔借款，因此，被告认为涉案债务不是夫妻共同债务的辩驳，本院不予采信，原告主张是夫妻共同债务所举证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李俏丽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本息39970元及逾期利息（以本金34650元为基数，从2017年7月21日起，按年利率24%计算至实际清偿日止）给原告潘永刚；二、被告钟海敏对上述李俏丽的欠款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告潘永刚的其他诉讼请求。本案受理费799元，保全费420元，由被告李俏丽、钟海敏负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  吴文初审判员  叶飞燕审判员  吴卫华二〇一七年十一月二十四日书记员  陈欣琪