wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7669号 原告：李树军，男，汉族，1979年2月19日出生，住成都市新都区。 原告：但雪莲，女，汉族，1983年9月27号出生，住四川省大英县。 上述原告的委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。 上述原告的委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。 被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，董事长。 原告李树军、但雪莲与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告李树军及委托诉讼代理人周玉均、田迎春，原告但雪莲的委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树军、但雪莲向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金7200元。事实与理由：2012年9月29日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，李树军、但雪莲已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。 被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。 经审理查明，2012年9月29日，李树军、但雪莲与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定李树军、但雪莲购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款411191元，李树军、但雪莲采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。” 合同签订后，李树军、但雪莲按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。2014年3月1日，李树军、但雪莲接收了房屋，钰都公司代收了李树军、但雪莲缴纳的契税、产权登记费、维修基金等费用。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，李树军、但雪莲明确诉讼请求为办理不动产权证。 庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。 上述事实有李树军、但雪莲提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，李树军、但雪莲与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，李树军、但雪莲按约向钰都公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，钰都公司向李树军、但雪莲交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对李树军、但雪莲的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，李树军、但雪莲要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为李树军、但雪莲办理不动产权证。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响李树军、但雪莲对该房屋进行占有、使用等权利，并且李树军、但雪莲也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告李树军、但雪莲办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证； 二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告李树军、但雪莲逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告李树军、但雪莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告李树军、但雪莲负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告李树军、但雪莲已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十一月二十八日 书记员  淳 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初19649号原告某某电气有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道法定代表人：王美丽。委托代理人某某，男，汉族，*年*月*日出生，身份证住址深圳市龙岗区，系该公司员工。被告某某电力工程有限公司，住所云南省红河州蒙自市北京路土官村。法定代表人：王凯。原告诉被告买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂志兵到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款人民币361615.88元，并按金融机构的货款成本利率10%从2016年4月1日起计收违约金至付款之日止。被告未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。案件相关情形一、合同签订时间：2016年1月13日双方签订《工矿产品采购合同》。二、买卖标的：出线断路器柜、计量柜、电流互感器、进线柜、电容柜等。三、履行方式：送货。四、付款期限约定：货物验收后一个月内付清，不得超过货到之日起60天。五、违约责任约定：无。六、货物交付情形：1.原告提供了收货确认函一张，被告确认于2016年1月28日收到全部货物及配件，该确认函有被告法定代表人的签名及加盖公司公章确认。2.原告提供了对账单一张、业务收款回单一张，被告于2017年8月7日支付了货款20000元，对账单显示还剩361615.88元货款未支付，对账单中客户确认处有加盖被告处公章。裁决结果本院认为，双方当事人签订的买卖合同符合自愿、合法原则，对双方均具有法律约束力。根据经双方确认的对账单，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付剩余货款人民币361615.88元的请求，本院予以支持。根据合同约定，被告支付货款“不得超过货到之日起60天”，被告已于2016年1月28日收到涉案货物，原告要求自2016年4月1日起支付逾期付款违约金，未超出法律规定，本院予以支持。原告主张按年利率10%计算逾期付款违约金，缺乏合同约定，但可依据司法解释的规定，由被告按银行同期贷款逾期罚息利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南鼎博电力工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市鹏城电气有限公司货款人民币361615.88元，并自2016年4月1日起按银行同期贷款逾期罚息利率支付逾期付款违约金至履行完毕之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费3771元（原告已预交），由原告负担100元，被告负担3671元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一七年十一月十五日书记员  朱玉娟
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0925民初830号 原告：周宁县广播电视局咸村广播电视站，住所地福建省周宁县咸村镇洋中村。 负责人蔡永东，系该站站长。 被告：林妙春，1937年9月3日生，男，汉族，住福建省周宁县。 原告周宁县广播电视局咸村广播电视站与被告林妙春有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告周宁县广播电视局咸村广播电视站在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周宁县广播电视局咸村广播电视站撤回起诉处理。 审判员  陈昕 二〇一七年十一月二十八日 书记员  陈强 附：《相关的法律条文》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… -2-
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4067号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执6681号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证：89047665-9。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：卢子宏，广东广悦律师事务所律师。 委托代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所实习律师。 被执行人：陈媛媛，女，1983年6月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人：吴日强，男，1981年10月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。 关于广发银行股份有限公司广州分行与陈媛媛、吴日强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初53号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广发银行股份有限公司广州分行于2017年6月20日向本院申请执行，请求强制被执行人陈媛媛、吴日强清偿借款290882.05元及利息27935.24元、罚息52531.51元、复利11008.43元（暂计至2016年7月29日）、律师费12285，并承担案件受理费6090元、公告费1000元、执行费5926元。 本案在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月14日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月24日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执6681号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十一月二十七日 书记员  李远威
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0785执394号之二 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行，住所地:恩平市。 负责人：黄继军。 委托代理人：李杏娜，该行职员。 被执行人：刘永存,男。 被执行人：赵素贤,女。 本院在执行申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行与被执行人刘永存、赵素贤金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0785执394号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光照 审判员  梁群锋 审判员  梁 铭 二〇一七年十一月二十九日 书记员  岑抗苏
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0921执659号 申请执行人容县福满地花园业主委员会，住所地容县容州镇城西路415号。 负责人蔡拱才，主任。 被执行人陈维英，女，1979年6月9日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人容县福满地花园业主委员会与被执行人陈维英服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初364号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈维英应支付自主物业管理费1944元及滞纳金（计算方法：以1944元为基数，从2015年11月30日起按日利率万分之五计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给申请执行人，并负担受理费25元及执行费50元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人陈维英在中国工商银行广西容县西大街支行的账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈维英在中国工商银行广西容县西大街支行的账户（账号：21×××60）存款人民币2473元至本院标的款账户（开户银行：容县农村信用合作联社厢西分社,子账户户名：(2017)桂0921执659号,子账户账号：52×××70-100354）。 本裁定立即执行。 审判员  廖华海 二〇一七年十一月六日 书记员  杜 欣
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2176号 关于广州增城长江村镇银行有限责任公司申请执行祝宏、吴九荣、许利明金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行完毕。至此，广州增城长江村镇银行有限责任公司申请执行祝宏、吴九荣、许利明金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此证明。 二〇一七年十一月十五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2664号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人王加宝，男，1964年3月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人任荷连，女，1964年5月11日出生，住台州市黄岩区。被执行人崔顺达，男，1962年12月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人戴文通，男，1967年1月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人马永建，男，1960年3月23日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王加宝、任荷连、崔顺达、戴文通、马永建为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初7381号民事判决书一案中，于2017年07月07日向被执行人王加宝、任荷连、崔顺达、戴文通、马永建发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王加宝、任荷连、崔顺达、戴文通、马永建履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币190000元，并支付利息、罚息、复息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2136.5元、申请执行费2879.45元。但被执行人王加宝、任荷连、崔顺达、戴文通、马永建未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王加宝、任荷连、崔顺达、戴文通、马永建的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王加宝、任荷连、崔顺达、戴文通、马永建在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人王加宝、任荷连、崔顺达、戴文通、马永建在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人王加宝、任荷连、崔顺达、马永建无车辆登记信息。经查，被执行人戴文通有车牌号为浙Ｊ×××××北京现代牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人王加宝、任荷连、崔顺达、戴文通、马永建在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；5、被执行人崔顺达在黄岩宁场经联社除去每月应保留基本生活费1000元以外的收入，本院已采取扣留措施，但收入的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。6、目前，未发现被执行人王加宝、任荷连、崔顺达、戴文通、马永建有其他可供执行的财产；本院因被执行人王加宝、任荷连、崔顺达、戴文通、马永建拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人王加宝、任荷连、崔顺达、戴文通、马永建纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王加宝、任荷连、崔顺达、戴文通、马永建采取媒体曝光措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王加宝、任荷连、崔顺达、戴文通、马永建。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王加宝、任荷连、崔顺达、戴文通、马永建的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王加宝、任荷连、崔顺达、戴文通、马永建可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王加宝、任荷连、崔顺达、戴文通、马永建目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2664号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十三日代书 记员  钱 樱
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初4136号 原告黄槟，女，1982年9月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人陈志晴，福建理则达律师事务所律师。 被告张荣耀，男，1991年1月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告黄槟与被告张荣耀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄槟之委托代理人陈志晴到庭参加诉讼。被告张荣耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄槟向本院提出如下诉求：1.张荣耀立即偿还借款本金50000元及利息（自起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2.张荣耀负担诉讼费用。事实和理由:2015年8月1日，张荣耀因需向黄槟借款50000元，张荣耀出具《借条》交由黄槟收执。嗣后，黄槟经催讨未果，张荣耀至今拒不还款。 张荣耀未提出答辩。 经审理查明，2015年8月1日，张荣耀向黄槟借款50000元，并出具《借条》一份交由黄槟收执。借款由案外人黄志远提供担保。庭审中，黄槟陈述，张荣耀经黄志远介绍向黄槟借款，款项以现金形式支付，当时口头约定月息2%，借款后，张荣耀、黄志远未能还本付息。 以上事实，有原告黄槟举示的借条等证据以及当事人在庭审中的陈述笔录在案为证，上述证据经庭审举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。 本院认为，合法的债权应予保护，债务依法应当清偿。张荣耀向黄槟借款的事实，有黄槟提供的借条在案为证，张荣耀未能提出反对证据或反驳意见，本院对黄槟主张的借款事实予以确认。张荣耀向黄槟借款50000元，应当偿还。双方于《借条》中未约定利息，双方之间的借贷应视为无息借贷，黄槟可要求自2017年9月13日起，按照年利率6%支付利息，计算至本判决确定的还款之日止。张荣耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张荣耀应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄槟借款本金人民币50000元并支付利息（自2017年9月13日起至本判决确定的还款之日止，按照年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取人民币525元，由被告张荣耀负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林荣堂 二〇一七年十一月三十日 代书记员 叶彩女 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0109财保00184号* 申请人马某某，女，汉族，1984年6月4日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人王某，男，汉族，1987年9月29日生，住所地：石家庄市晋州市。 被申请人王某，男，汉族，1988年3月10日生，住所地：石家庄市晋州市。 申请人马某某以在藁城区昌盛街桥处发生交通事故为由，于2017年11月24日向本院申请诉前保全。申请扣押被申请人王某驾驶登记在王某名下冀Ａ×××××号小型普通客车。申请人马某某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城四明街支行账号为10×××45中20000元银行存款作担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人马某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城四明街支行账号为10×××45中20000元银行存款。 二、扣押被申请人王某驾驶登记在王某名下冀Ａ×××××号小型普通客车。 案件申请费220元，由申请人马某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张卿 二〇一七年十一月二十四日 书记员  李峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0302行审57号 申请执行人:遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地:遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。 法定代表人:李良梅，局长。 委托诉讼代理人:张维生，红花岗区深溪镇人民政府工作人员。 被执行人:唐财东，男，1983年10月6日生，苗族，遵义市人，务农，住遵义市红花岗区。 被执行人：张枚群，女，1988年9月15日生，汉族，广东省五华县人，务农，住址同上。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院申请强制执行红花岗区卫计征决字（2016）第105160号《社会抚养费征收决定书》。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年11月8日向本院提出申请，请求撤回强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。 审判长 王 珏 审判员 刘远贵 审判员 罗文渊 二〇一七年十一月八日 书记员 彭中艳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢786号 申请执行人：李国锋，男，19*年*月*日出生，汉族，住广东省仁化县。 被执行人：吕柳东，男，19*年*月*日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人李国锋与被执行人吕柳东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）穗花法民二初字第1261号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕柳东应向申请执行人返还购车款35000元及利息，并承担案件受理费338元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人名下有号码牌为粤Ａ小车一辆，本院依法提交拍卖，因无人缴纳保证金而流拍。除此之外查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法拍卖被执行人粤Ａ小车一辆，因无人缴纳保证金而流拍，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  徐家静 审判员  李 凤 二〇一七年十一月九日 书记员  梁绮雯
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5331号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李石萍，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李石萍偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，477.74元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，444.4元为基数，自2018年10月17日起至被告李石萍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，033.34元为基数，自2018年10月17日起至被告李石萍实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李石萍承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李石萍签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李石萍提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，400元。但被告李石萍至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-30 10000.00 年利率13.5% 18期 每月16日 海尔消费金融APP 2018-07-19 4400.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月三十日 6305.6 4444.4 2018年10月17日 年利率24.0% 2018年7月19日 432.66 4033.34 2018年10月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8477.74 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8477.74元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李石萍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8477.74元。 二、被告李石萍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4444.40元为基数，自2018年10月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4033.34元为基数，自2018年10月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢260号李波与王丽追偿权纠纷一案，商河县人民法院（2015）商商初字第533号民事判决书已发生法律效力。因王丽未主动履行生效法律文书确定的义务，李波向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商商初字第533号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十一月十五日
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0503执1176号之二 申请执行人：泸州凯联汽车贸易有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503699157027G。 法定代表人：王成义，董事长。 被执行人：李春容，女，生于1964年12月17日，汉族，住泸州市龙马潭区。 本院在执行泸州凯联汽车贸易有限公司与李春容追偿权纠纷一案中，本院于2017年11月8日冻结了被执行人李春容的银行存款，现因本院已强制扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李春容银行存款47175.68元的查封。 本裁定立即执行。 审判员 赵 丽 二〇一七年十一月十日 书记员 王国华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3705号原告:王铁民，男，1973年7月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王辉，山东鼎然律师事务所律师。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台信东非融资性担保有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。法定代表人：邓洪初，董事长。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，山东信东投资有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。原告王铁民诉被告烟台华兴置业有限公司、山东信东投资有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、烟台天耀置业有限公司、纪敏、于华忠、田保花、于华涛、烟台信东非融资性担保有限公司、于海波、纪东、第三人郝卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十二日书 记 员 赵洪辉（代）
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5688号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李爽延，男，1989年1月14日出生，汉族，户籍所在地广东省肇庆市怀集县大岗镇均。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李爽延（2017）粤0114刑初1197号刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李爽延应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  卢伟锐 审判员  杨文秀 审判员  周海涛 二〇一七年十一月七日 书记员  苏壮锋
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1470号之二申请执行人潘和青，女，1936年2月24日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人倪京，男，1989年8月3日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。两申请执行人委托诉讼代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被执行人夏伟伟，男，1983年2月9日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。申请执行人潘和青、倪京与被执行人夏伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第1414号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失共计人民币886907.5元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6902元，评估费100元，合计7002元，由被执行人夏伟伟负担5484元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月30日立案执行。在执行过程中查明，本院在诉讼过程中裁定查封、扣押被执行人夏伟伟所有的皖1163399号变型拖拉机。在执行过程中，申请执行人潘和青、倪京申请对被执行人夏伟伟所有的皖1163399号变型拖拉机进行评估、拍卖。2017年9月26日，镇江明诚资产评估有限公司作出资产评估报告书，皖1163399号变型拖拉机的市场价值人民币5600元。申请执行人申请以物抵，本院于2017年11月6日裁定被执行人夏伟伟所有的皖1163399号变型拖拉机归申请执行人潘和青、倪京所有。上述车辆折价人民币5600元，用以抵偿所欠潘和青、倪京的等额债务5600元。另查，被执行人夏伟伟无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2014）句民初字第1414－1号民事裁定书，（2017）苏1183执1470号之一执行裁定书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）句民初字第1414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十一月十四日书记员 朱子晔
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4288号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：赵健，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告赵健偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，000元为基数，自2017年12月15日起至被告赵健实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告赵健承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告赵健签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告赵健提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，000元。但被告赵健至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-14 6000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月十四日 二〇一七年十二月十五日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告赵健于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6000.00元。 二、被告赵健于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6000.00元为基数，自2017年12月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0825民初875号原告何际浩、何际权、谢家芬、黎仁惠法定代表人法定代理人委托代理人被告刘广角、曾凡愧、李光友、沈大益法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人刘广角、曾凡愧、李光友、沈大益机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员周运燕独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何际浩、何际权、谢家芬、黎仁惠诉称被告刘广角、曾凡愧、李光友、沈大益辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐闻县人民法院。审判长 周  运  燕审判员 周  运  燕审判员 符立兴、陈裕二〇一七年十一月三十日(院印)书记员 杨  玉  文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3938号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、纪敏、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月十八日书 记 员 赵洪辉（代）
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初4041号原告：杨玉仙，女，1958年10月21日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：谢高辉，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：太原市佳鑫诚房地产开发有限公司，住所地太原市小店区小店村凤凰路198号。法定代表人：张良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王宝峰，山西赛诺律师事务所律师。原告杨玉仙与被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢高辉，被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉仙向法院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；2、请求判令被告向原告返还已付购房款328938元；3、请求判令被告赔偿原告利息损失37719元（从2015年3月13日至2017年6月30日止，即837天，按年利率5%计算：109646*837天*0.0137%=37719元）；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月13日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于小店区通达街与真武路东北角交汇处的“万马仕乐家”项目1-X124号、1-X174号与1-X177号三套房屋，房屋总价款为328938元，付款方式为一次性付款。2015年3月13日，原告按照约定向被告支付购房款328938元。购房之初被告承诺可以为原告办理房屋产权登记证书，但时至今日，原告经查证得知“万马仕乐家”项目商品房预售许可证仍未办理。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效，被告应当返还原告已付购房款并赔偿原告利息损失。太原市佳鑫诚房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订的房屋买卖合同是事实，原告接收了被告的房屋，并将房屋出租给了万马仕乐家进行收益，现要求被告支付利息、返还购房款也应依法予以驳回。本案争议的焦点是：涉案房屋买卖合同是否合法有效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨玉仙提供以下证据为证：证据1、房屋买卖合同（合同编号：002XXXXXXXX3）、附房屋平面图、交房标准、付款方式及期限一份，证明原、被告双方于2015年3月13日签订房屋买卖合同的事实；证据2、转账凭证三份，证明原告给被告转账的事实；证据3、收款收据三份，证明被告收到原告的全部款项；被告经质证认为：对证据1、2、3的真实性均无异议。被告提供证据如下：原告与万马仕乐家签订的《物业增值管理服务协议》，证明被告已经将房屋交付原告，收益12186元。原告经质证，对该证据不认可，认为不能证明被告已将涉案房屋实际交付给原告，租赁协议的承租方山西万马仕商贸城有限公司是由被告指定的，原告并没有实际接收涉案房屋。原告认可收到租金12186元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，原告与被告签订三份《房屋买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于小店区通达街与真武路东北角交汇处的“万马仕乐家”项目1-X124号、1-X174号与1-X177号三套房屋，房屋总价款为328938元，付款方式为一次性付款。同日，原告与山西万马仕乐家贸易有限公司就上述购买的商铺签订三份《物业增值管理服务协议》，约定：乙方（山西万马仕乐家贸易有限公司）租赁甲方（杨玉仙）涉案商铺，从2015年10月1日起至2022年9月30日止，租金每年14254元。上述合同及协议签订后，原告于2015年3月13日共计缴纳房款328938元。现《物业增值管理服务协议》仍未履行完毕，截止2015年4月,原告收到租金12186元。另查明，太原市佳鑫诚房地产开发有限公司与山西万马仕商贸城有限公司的控股股东均为张良，两个公司的法定代表人也同为张良；涉案房屋尚未交付原告,未取得商品房预售许可证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》所涉房产，庭审前未取得商品房预售许可证，该合同应为无效合同，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告未取得商品房预售许可证，并在售房时作出虚假承诺，存在过错，原告购房时未尽到审慎审查义务，具有过失，原告请求确认合同无效，被告退还购房款328938元应予支持；原告于2015年4月之前收到的租金12186元应折抵利息损失，其请求被告支付从2015年5月1日起至退还全部房款之日止，按照年利率5%计付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨玉仙购房款328938元以及以此为基数从2015年5月1日起至退还全部房款之日止，按照年利率5%计付的利息。二、驳回原告杨玉仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（原告已预交），由被告太原市佳鑫诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 安 沛人民陪审员 张翼杰人民陪审员 王兰风 二Ｏ一七年十一月十五日书 记 员 李 赟
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1102财保323号 申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，营业场所浙江省丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码：91331102785658637C。 负责人：胡杰，系浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行行长。 被申请人：杜斌宾，男，汉族，1987年4月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜斌宾的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被申请人杜斌宾金融借款合同纠纷一案，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行申请对被申请人杜斌宾的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杜斌宾所有的坐落于昆山市玉山镇新城域花园6号楼房屋（不动产权证号：××号），保全金额人民币520000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一七年十一月二十日 代书记员  胡加静
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初2629号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人胡某，男，1984年11月2日出生，汉族，出生地广东省阳山县，文化程度初中，户籍地为广东省阳山县。2006年4月14日因犯抢劫罪被广东省阳山县人民法院判处有期徒刑九个月，2006年9月11日刑满释放。因本案于2017年8月15日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2017年11月17日以穗云检公诉刑诉〔2017〕2525号起诉书指控被告人胡某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年8月13日21时许，被告人胡某在本市白云区新市街棠涌谢家七巷对出的南社公交车站，趁途经该处的谭某不备之机，抢走谭拿在手上的OPPOR9Plus无线移动电话机1台及港币100元，后携赃逃跑。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2266元。公诉机关认为被告人胡某具有犯罪后如实供述自己的罪行的量刑情节。提请本院依法判处。 被告人胡某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年4月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一七年十一月二十三日 书记员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1341号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：俞海雷，任总经理。委托诉讼代理人：张锋，系河南国基律师事务所律师，特别授权。被告：常治国，男，汉族，1984年5月9日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：韩朝峰，系孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：乔玉乐，系孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告常治国财产保险合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人张锋，被告常治国的委托诉讼代理人韩朝峰、乔玉乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月21日，被告常治国饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号轿车行驶至孟津县××大道××大道交叉口处时，与孙会娟驾驶的二轮电动车相撞（载韩双梅、王仙霞），造成孙会娟、韩双梅、王仙霞三人受伤，双方车辆损坏。经孟津县公安交通警察大队出具孟公交认字[2016]429号道路交通事故认定书，认定常治国负事故的主要责任，孙会娟负事故次要责任。随后，伤者韩双梅向孟津县人民法院提起诉讼，要求原告以及被告常治国、孙会娟赔偿其各项损失。经孟津县人民法院审理后作出（2016）豫0322民初1210号民事判决书，判令原告赔偿韩双梅各项损失107842.86元。原告收到判决书后已经如数履行。在本次事故中，被保险人酒后驾驶原告承保的豫Ｃ×××××号轿车发生交通事故。根据我国《交强险条例》的规定，对于酒后驾驶、无证驾驶的，属于可追偿情形，原告在赔偿后有权向肇事方追偿。现诉至贵院，请求贵院判令被告偿还原告赔偿款107842.86元，利息5000元，总计112842.86元，并承担本案诉讼费。被告辩称，1、根据现有法律规定，保险公司在交强险责任限额的范围内对受害第三者进行赔偿后，可向致害人或侵权人主张追偿权的法律依据有两个，一是《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，二是《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，但该两部法律中规定保险公司可行使追偿权的几种情形中仅包括驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故的，保险公司可向致害人行使追偿权，未包括饮酒后驾驶机动车发生交通事故，保险公司也享有追偿权。而饮酒后驾驶机动车和醉酒驾驶机动车在法律上是有区别的，二者不是同一法律概念。比如国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会批准的于2011年7月1日实施的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》（GB19522-2010）中就明确规定：饮酒后驾驶是指车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml、小于80mg/100ml的驾驶行为，再比如《道路交通安全法》第九十一条明确规定：饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上两千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上两千元以下罚款，吊销机动车驾驶证；醉酒后驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证等，而本案中，无论是交警部门出具的孟公交认字（2016）429号事故认定书，还是人民法院作出的生效的（2016）豫0322民初1210号民事判决书，均认定答辩人在本次事故中是饮酒后驾驶，而不是醉酒驾驶，故而本次事故不属于法律明确规定的保险公司享有向致害人或侵权人行使追偿权的法定情形。2、关于保险公司行使追偿权的范围，交强险条例二十一条仅规定限于受害第三者的抢救费用。而本案中受害第三者孙会娟、王仙霞的伤情为皮外伤，韩双梅腿部骨折，三人在事故发生后在医院治疗期间未产生抢救费用，至于韩双梅的人身伤害其他损失法律并没有赋予保险公司享有追偿权，故即使保险公司行使追偿权，也不具有可追偿的损失。审理查明，2016年5月21日22时14分左右，在孟津县××大道与会××大道交叉口处，常治国驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶，与由东向西闯红灯行驶的孙会娟驾驶的两轮电动车相撞（载韩双梅、王仙霞），造成韩双梅受伤及双方车辆损害的交通事故。2016年6月3日，孟津县公安交通警察大队出具孟公交认字[2016]429号道路交通事故认定书认定，常治国饮酒后驾驶机动车行经十字交叉路口，未在确保安全、畅通的原则下通行，未保持安全车速、未降低行驶速度，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。孙会娟驾驶非机动车上道路行经交通信号灯控制的十字交叉路口，违反交通信号灯控制闯红灯行驶，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。被告驾驶的肇事车辆投保机动车第三者责任强制保险于原告公司，且上述事故发生在保险期限内。后韩双梅向本院提起诉讼，要求原告在交强险范围内对其损失承担赔偿责任，本院依法作出（2016）豫0322民初1210号民事判决书，判令原告赔偿韩双梅各项损失107842.86元。判决生效后原告向韩双梅支付了赔偿款107592.86元。本院认为，本案争议的焦点是饮酒后驾驶机动车发生交通事故，保险公司对在事故中受伤的第三者承担赔偿责任后能否向机动车方追偿。从作为保单附件的机动车交通事故责任强制保险条款来看，双方明确约定了“驾驶人醉酒的”情形下驾驶机动车发生交通事故造成第三人受伤的，保险公司对于垫付的抢救费用有权向致害人追偿，而本案中被告属于饮酒后驾驶机动车发生交通事故，“饮酒后”与“醉酒”有本质区别，而保险合同条款里并未明确约定驾驶人饮酒后驾驶机动车在上述情况下保险公司可向致害人追偿代为垫付的相关费用。同时，《机动车机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条也仅规定“驾驶人醉酒的”，保险公司有权向致害人追偿，故对于原告要求被告返还原告向事故中第三方已支付的赔偿款及相关利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的诉讼请求。本案受理费2557元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  孟 鹏人民陪审员  宋章元人民陪审员  孙振国二〇一七年十一月十日书 记 员  杨 艳
广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢879号之二 申请人：中信银行股份有限公司广州花都支行,91440101671847827N,住广州市花都区新华街新都大道68号馨庭花园FGH座12号铺； 被执行人：陈文胜,男性,1977年12月8日出生,440182197712082432,汉族,住广州市花都区。 本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会2016年3月1日的（2015）穗仲案字第3908号判决，于2017年11月22日，以（2017）粤0114执恢879号执行裁定书其他了被执行人的广州市白云区机场路乐陶街60号1507房房产证号：10××27号[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人被执行人陈文胜应向申请执行人偿还借款本金213万元及利息。（写明指定履行的义务），但被执行人陈文胜生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈文胜所有的广州市白云区机场路乐陶街60号1507房房产证号：10××27号（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨文秀 二〇一七年十一月二十三日 （） 书记员  林婉玲
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初9131号原告程某，女，1983年3月17日生，汉族，住平度市。被告郑某，男，1984年4月16日生，汉族，住址同上。原告程某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告程某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。审判员  耿学辉二〇一七年十一月十四日书记员  吕贤宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0102执1178号之一 申请执行人广西瑞帆汽车销售服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区秀厢大道199号。 法定代表人：沈德春，该公司片区总监。 被执行人广西大生科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区高峰林场三塘住宅区第一栋4楼。 法定代表人：黎轶汉，该公司总经理。 申请执行人广西瑞帆汽车销售服务有限公司与被执行人广西大生科技有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1206号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为69177.96元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西大生科技有限公司未履行本案义务，2017年6月23日本院决定限制广西大生科技有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单。 本院先后到金融、房产、车管、工商等部门进行调查，未发现被执行人有他财产可供执行。经本院听取申请人的意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1206号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一七年十一月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初4070号 原告林贤明，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。 被告厦门仁文建设有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，统一社会信用代码：913502127516443251。 法定代表人李雄虎，总裁。 委托代理人陈燕端、廖贵辉，公司职员。 原告林贤明与被告厦门仁文建设有限公司（以下简称仁文建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贤明之委托代理人陶京铭、被告仁文建设有限公司之委托代理人陈燕端、廖贵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林贤明诉称：2011年4月5日，林贤明、仁文建设公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：林贤明向仁文建设公司购买址在厦门市同安区“金帝中洲滨海城B1-3地块第44幢31单元3101号商品房，建筑面积共205.41平方米，总价款为1840194元，林贤明在2013年8月30日前分四期付清房款，仁文建设公司应当在2013年9月30日前交付符合条件的商品房。合同签订后，林贤明按照合同约定交付前两期购房款，后两期购房款由于仁文建设公司陷入债务危机未能按期缴交，仁文建设公司也一再通知延期交付。2014年至2016年期间，包括林贤明在内的数百名业主为维护自身权益，多次到有关部门信访维权。2017年年初，林贤明主动打电话向仁文建设公司销售人员询问，却告知已经错过交款、备案登记时间。2017年6月1日，林贤明向同安区人民政府信访局信访，要求协调解决。林贤明现诉请判令：1.仁文建设公司继续履行林贤明、仁文建设公司于2011年4月5日签订的《商品房买卖合同》，为林贤明办理网签备案手续并交付房产；2.本案诉讼保全费、保险费10502.58元由仁文建设公司承担。 被告仁文建设公司辩称：案涉商品房买卖合同已经解除，原告林贤明要求继续履行合同并办理网签备案手续无事实和法律依据。 经审理查明，2011年4月5日，林贤明、仁文建设公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：林贤明向仁文建设公司购买址在厦门市同安区“金帝中洲滨海城B1-3地块第44幢31单元3101号商品房，建筑面积共205.41平方米，总价款为1840194元，林贤明按分期方式付款，于2011年4月5日前支付568194元，于2012年4月16日支付532000元，于2013年2月28日前支付370000元，于2013年8月30日前付清余款。买受人逾期付款的违约责任：逾期超过90日后，买受人在出卖人书面催告7日后仍未支付应付款的，出卖人有权解除合同。仁文建设公司应当在2013年9月30日前交付符合条件的商品房。合同附件六第四条第一款约定：如在本补充协议约定的交房期限届满之日，买受人尚有应付款（包括但不限于房价款和应交的税费）或违约金未付清的，出卖人有权拒绝办理房屋交付手续。合同签订后，林贤明按照合同约定交付前两期购房款。林贤明尚未支付后两期购房款。林贤明主张后两期购房款由于仁文建设公司陷入债务危机未能按期缴交，仁文建设公司也一再通知延期交付。仁文建设公司主张系林贤明联系不上，并已经逾期付款超过90日，仁文建设公司享有解除权。2014年5月23日，2014年9月23日，仁文建设公司通知林贤明延期交房。仁文建设公司遂于2017年7月15日以林贤明逾期付款为由，发出《商品房买卖合同解除通知书》。 审理中，林贤明向本院提出财产保全，本院于2017年9月29日作出（2017）闽0212民初4070号裁定：查封厦门市同安区“金帝中洲滨海城”B1-3地块第44幢31层3101号房产。林贤明因保全支出保全费5000元并支付中国人寿财产股份有限公司保险费5520.58元。林贤明在庭审中表态可以支付购房余款。 上述事实，有原告林贤明提供的商品房买卖合同、延期交房通知书、商品房买卖合同解除通知书以及庭审笔录等证据在案为凭,以上证据均经庭审当庭举证、当庭质证，并经本院审查核实，对其相应的证明力予以确认。 本院认为，林贤明、仁文建设公司订立商品房买卖合同，合同合法有效，双方当事人应恪守履行。依照合同约定，林贤明应于2013年2月28日支付370000元，林贤明未能支付，仁文公司据此主张享有法定解除权，因解除权的行使有一定期限，仁文建设公司未能在合理期限内行使解除权，解除权已经消灭。此外，依照合同约定，林贤明逾期付款，仁文建设公司应书面催告后7日，方能行使解除权，仁文建设公司未能书面催告，即发出解除通知，不符合合同约定。综上，林贤明要求仁文建设公司继续履行合同，办理网签备案手续并交付房产，符合合同约定及法律规定，应予支持。依照合同约定，买受人尚有应付款未付清的，出卖人有权拒绝办理房屋交付手续；故林贤明应当先行支付购房余款74万元，此后可得要求仁文建设公司交付房产。林贤明主张仁文建设公司支付保险费，缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、继续履行原告林贤明、被告厦门仁文建设有限公司于2011年4月5日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告厦门仁文建设有限公司应于本判决生效之日起三十日内为原告林贤明办理网签备案手续； 三、被告厦门仁文建设有限公司应于原告林贤明交付购房余款740000元后五日内将房产交付原告林贤明； 四、驳回原告林贤明的其他诉讼请求。 本案本诉受理费人民币21362元，适用简易程序审理减半收取10681元，财产保全费人民币5000元；由被告厦门仁文建设有限公司负担；款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林荣堂 二〇一七年十一月十六日 书记员  叶彩女 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执7628号 申请执行人韩国豪，男，1956年11月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人广州市番禺区城镇建设综合开发公司。住所地：广州市番禺区石基镇富怡路罗家路段145号。 法定代表人钟敬均。 关于申请执行人韩国豪与被执行人广州市番禺区城镇建设综合开发公司（以下简称“城建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，根据本院（2004）番法民初字第7987号《民事判决书》，被执行人城建公司应将经验收合格的新世界大厦八楼26B写字楼交付给申请执行人韩国豪使用。由于被执行人没有履行相关义务，本院根据权利人的申请，立案执行。 在执行过程中，案涉的新世界大厦是被执行人城建公司与广州市番禺新世界实业发展有限公司合作开发的项目，两公司已停业，新世界大厦烂尾。现经相关的工程改造，相关验收工作仍在进行中，故本案所涉的八楼26B写字楼仍未符合交付使用的条件。 本院认为，因案涉的写字楼仍达到交付使用的条件，故本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0113执7628号终结本次执行程序。 待具备继续执行条件时，可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  黎炳林 二〇一七年十一月十日 书记员  李楚瑶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5453号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李振山,男,1977年8月27日出生,汉族，住湖南省常德市安乡县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李振山刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初537号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李振山应缴纳刑事罚金3000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  卢伟锐 审判员  杨文秀 审判员  周海涛 二〇一七年十一月七日 书记员  苏壮锋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初1134号 原告：凌萌，女，1991年3月29日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：江苏浚泉网络科技有限公司，住所地在南京市浦口区天浦路28号1栋16楼。 法定代表人：徐晓芬，经理。 原告凌萌与被告江苏浚泉网络科技有限公司（以下简称浚泉科技公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌萌到庭参加诉讼，被告浚泉科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凌萌诉称，2015年12月30日，原告与被告签订劳动合同，原告到被告处从事市场助理岗位工作，合同期限自2015年12月30日至2018年12月29日。被告自2016年12月至2017年1月未发放工资，自2016年4月起扣除原告个人公积金但未实际缴纳。原告于2016年4月转正，被告于5月份才为原告办理社保。被告一直未为原告缴纳社保。原告工作至2017年1月20日，以被告拖欠工资及社保，双方解除劳动合同。现请求判令：1、被告支付2016年12月工资3114.06元、2017年1月工资2485.71元；2、被告支付经济补偿金3000元；3、被告退还4、5、6月的社保及公积金709.74元；4、被告补偿2016年4月至2017年1月20日的社保。 被告浚泉科技公司未答辩。 经审理查明，2015年12月30日，原告与被告签订劳动合同，原告到被告处从事市场助理岗位工作，试用期3个月，合同期限自2015年12月30日至2018年12月29日，约定工资由基本工资2000元和岗位工资1000元组成，试用期工资为2400元。被告自2016年4月至2017年1月20日未为原告缴纳社保和公积金。2016年12月、2017年1月被告未发工资3114.06元、2485.71元，合计5599.77元。2017年1月20日，被告向原告出具解除劳动合同的证明，解除合同理由为被告未为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。 2017年1月20日，因工资、赔偿金、公积金、社会保险争议，原告提起仲裁申请。2017年2月4日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲不【2017】51-52号仲裁决定，对凌萌、王子奇诉江苏浚泉网络科技有限公司工资争议一案，依法终止审查。 上述事实，有原告提供的仲裁决定书、劳动合同书、解除劳动合同的证明、银行流水、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告建立劳动关系，双方应履行劳动合同及法律行政法规规定的义务。原告为被告提供了劳动，被告应当支付原告2016年12月、2017年1月工资5599.77元。因公积金和社会保险费的纠纷不在人民法院审理劳动争议案件范围内，故对原告要求退还2016年4、5、6月社保及公积金709.74元、补偿2016年4月至2017年1月20日的社保诉讼请求不予理涉。原、被告的劳动合同自2017年1月20日解除，原告要求被告支付经济补偿金3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告浚泉科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏浚泉网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告凌萌2016年12月和2017年1月工资5599.77元、经济补偿金3000元，合计8599.77元； 二、驳回原告凌萌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  李万斌 人民陪审员  饶品炉 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  胡 颖
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1627号原告：蒋振钢，男，1976年10月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托代理人：杨通，江苏君诚兴律师事务所律师。委托代理人：殷庆华，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：李成洪，男，1956年12月17日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：江苏棠湖生态农业发展有限公司，住所地江苏省扬州市江都区邵伯镇艾菱村。法定代表人：杨林。委托代理人：王生干，江苏石立律师事务所律师。委托代理人：裴军，江苏石立律师事务所实习律师。原告蒋振钢与被告李成洪、江苏棠湖生态农业发展有限公司（以下简称江苏棠湖公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月27日、11月15日两次公开开庭进行了审理。原告蒋振钢的委托代理人杨通、殷庆华，被告李成洪，被告江苏棠湖公司委托代理人王生干、裴军（两代理人第二次庭审到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋振钢向本院提出诉讼请求：1、请求对扬州棠湖度假村有限公司的宾馆、四合院、会议中心、办公室进行解封；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，扬州经济技术开发区人民法院作出（2017）苏1091执299号执行裁定书，裁定冻结、划拨江苏棠湖公司、杨林银行存款355万元，或查封、扣押、提取其等值财产。2017年5月25日，法院对位于扬州市江都区邵伯镇艾菱村的扬州棠湖度假村内宾馆、四合院会议中心、办公室进行了查封，按照原告和扬州棠湖度假村有限公司签订的《合作协议》，该场所的实际经营人为原告，扬州经济技术开发区人民法院无权对以上场所进行查封。2017年5月25日，原告对执行标的提出书面异议，扬州经济技术开发区人民法院于2017年7月26日作出（2017）苏1091执异8号执行异议裁定，驳回了原告的异议，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告李成洪辩称：原告无证据证明法院查封的棠湖度假村酒店、四合院、宾馆、办公楼及会议中心是其投资新建和装修的，也无证据证明实际经营人是原告。1、法院查封的房产是由棠湖公司新建，由股东周志兵实物出资装修，财产所有权归属于棠湖公司。2、原告提供的合作协议为虚假协议，该协议是股东周志兵故意设置陷井，唆使杨林出逃，在杨林出逃前欺骗杨林签订的协议。3、原告提供的营业执照不能证明其投资事实，也不能证明其为实际经营人。周志兵入股后为公司的总经理，负责公司的经营和财务，原告的营业执照是周志兵瞒着公司股东办的，原告没有实际经营过。4、本案已经法院裁定驳回，原告无新证据、新事实、新理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。5、周志兵一直威胁杨林不准其出庭。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的各项诉讼请求。被告江苏棠湖公司未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：因李成洪与江苏棠湖公司、杨林小额借款合同纠纷执行一案，本院于2017年5月24日作出（2017）苏1091执299号执行裁定书，裁定冻结、划拨棠湖公司、杨林银行存款355万元，或查封、扣押、提取其等值财产。2017年5月25日，本院对位于扬州市江都区邵伯镇艾菱村的棠湖度假村内宾馆、四合院、酒店、办公楼进行了查封。本院查封的宾馆、四合院、酒店、办公楼未进行产权登记。2016年3月5日，原告与扬州棠湖度假村有限公司签订《合作协议》1份，约定：蒋振钢在扬州棠湖度假村场地新建四合院、宾馆、会议中心、办公室等，上述建筑的占有、使用、经营权归投资人蒋振钢所有。在实际合作过程中，原告对度假村内原有的宾馆、四合院、酒店、办公楼进行了装修。本院认为，原告在本院执行过程中对执行标的提出异议，要求本院解除对执行财产的查封，原告应提供证据证明其对执行财产所享有的权利足以阻却执行。本院经查明，本院所查封的宾馆、四合院、酒店、办公楼并非由原告所建，原告仅仅基于《合作协议》和对上述建筑的装修，不能证明其对上述建筑享有物权。因此，原告要求对扬州棠湖度假村内的宾馆、四合院、会议中心、办公室解除查封，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告蒋振钢诉讼请求。本案受理费35200元，由原告蒋振钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  吕士杰人民陪审员  袁桂玲人民陪审员  魏 华二〇一七年十一月二十二日书 记 员  华 蕊
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0621民初1200号原告：贾某，公民身份号码×××，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：张某，公民身份号码×××，原住内蒙古鄂尔多斯市。原告贾某诉被告张某健康权纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员孙洁、周娜，人民陪审员白云生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某诉称，2017年1月30日0时许，在达旗树林召镇响沙湾服务区西加油站内，被告张某因加油与原告贾某发生争执，进而将原告贾某殴打，达拉特旗树林召镇第四派出所向原告贾某，被告张某作了询问笔录，被告张某的陈述和申辩，证人证言、视听资料、辨认笔录、现场勘验笔录等证据能够证实被告张某殴打原告贾某的事实。事故当天，原告贾某在达旗医院门诊治疗，花费医疗费，在达旗医院急诊住院1天后，2017年1月31日，原告贾某回到居住地巴彦淖尔市住院治疗。2017年2月1日，原告贾某在巴彦淖尔市医院住院23天。诊断为：1、鼻骨骨折，2、头部外伤后反应。3、双眼钝挫伤，4、面部下颌部软组织损伤。5、左上肢及左膝软组织损伤。花费医疗费11690.66元。2017年2月24日，达旗公安局出具达公（树四）行罚决字（2017）79号行政处罚决定书，对被告张某给予拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。原告起诉，请求被告张某赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计29649.52元。诉讼费用由被告承担。被告张某未到庭答辩。围绕本案的事实，原告贾某提供询问笔录、行政处罚决定书、诊断书、病历、发票、费用清单等证据证实自己的主张，对原告贾某提供的以上证据在本院认为中分析、认定。本案查明的事实为，2017年1月30日00时许，在达旗树镇响沙湾服务区西加油站内，被告张某乘坐刘泽驾驶的黑色奥迪A8，在该加油站加油。当时驾驶员按喇叭要求加油，过一会出来了女加油员贾某，说不要按喇叭。被告张某当时就与原告贾某发生争执，双方互相辱骂，后被告张某将原告贾某殴打，致使原告贾某受伤。2017年1月30日当天，原告贾某在达旗人民医院门诊治疗，1月30日在达旗人民医院住院1天，门诊花费共计933元。2017年1月31日，原告贾某回到其居住地巴彦淖尔市。2017年2月1日，在巴彦淖尔市医院门诊花费1200元，在巴彦淖尔市医院住院23天，住院花费医疗费10490元。出院诊断为1、鼻骨骨折。2、头部外伤后反应。3、双眼钝挫伤。4、面部下颌部软组织损伤。5、左上肢及右膝软组织损伤。另查明，2017年2月24日，达拉特旗树林召镇第四派出所作出达公（树四）行罚决字（2017）79号行政处罚决定，决定给予张某行政拘留10日并处罚款500元的处罚。本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错伤害他人财产、人身的应承担民事责任。本案纠纷发生的经过是原告贾某和被告张某因加油发生争吵，后被告张某将原告贾某殴打，致使原告贾某受伤。上述事实经过达拉特旗公安局第四派出所调查确定，决定给予张某行政拘留10日并处罚款500元的处罚；综合考虑事情起因和经过，本院认为原告贾某对于矛盾的发生和伤害结果的产生也应当承担一定的责任，即20%的次要责任。被告张某对于原告贾某的损害承担主要责任，即80%的责任，对于原告贾某因身体权纠纷造成的损失，本院认定如下：一、医疗费，原告贾某提供的病历、门诊收费票据、费用清单、收据、诊断书等证据证实自己的主张，对以上证据本院予以确认。原告贾某花费的医疗费为12623元。二、护理费，原告贾某请求被告赔偿其按照2016年度内蒙古自治区交通事故损害赔偿居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资计算的住院期间护理费115元×24天=2760元，根据原告贾某提供的病历、门诊票据，本院确定原告贾某在达拉特旗人民医院急诊产生床位费住院1天，在巴彦淖尔市医院住院23天，共住院24天。因事故发生在2017年，本院参照2017年内蒙古自治区交通事故居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资每天106元，确认护理费为2544元。三、住院伙食补助费，原告贾某请求被告按照其住院期间内蒙古自治区2016年标准赔偿其住院伙食补助费2400元，因事故发生在2017年，本院参照2017年交通事故赔偿标准，按照住院24天计算，住院伙食补助费确认为2400元。四、误工费，原告贾某请求按照2016年交通事故居民服务业赔偿标准计算每天115元，共24天，误工费为2760元。因事故发生在2017年，且根据庭审查明原告贾某的工作为加油站工作人员。其未提供工资情况，本院参照2017年交通事故居民服务业标准，计算原告贾某误工费为24天×106元=2544元。五、交通费，原告请求被告赔偿交通费3589.5元，提供加油发票、车票等票据若干，证实自己的主张。原告贾某提供的交通费票据均不是因转院或住院期间发生的费用，但是综合考虑原告贾某转院、住院治疗期间产生了交通费用，本院酌情认定1000元。六、营养费，原告贾某请求被告赔偿营养费2400元，原告贾某病历中无加强营养医嘱，本院对原告贾某的该项诉讼请求不予支持。七、住宿费，原告贾某请求赔偿住宿费450元，提供票据若干予以证实。本院认为，原告贾某住院期间，无需在外住宿，对原告贾某的该项诉讼请求不予支持。综上，本院对原告贾某的各项损失数额认定为，医疗费12623元，护理费2544元，住院伙食补助为2400元，误工费2544元，交通费1000元。各项费用共计21111元。被告张某应当赔偿原告贾某各项损失共计16888元（21111元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张某于判决生效之日赔偿原告贾某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费用各项费用共计16888元。二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。案件受理费400元，公告费200元。由被告张某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孙 洁审 判 员  周 娜人民陪审员  白云生二〇一七年十一月七日书 记 员  高 渊
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初6903号原告王某1。被告徐某。被告王某2，现住同上。本院于2017年11月8日立案受理了原告王某1诉被告徐某、王某2民间借贷纠纷一案，原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告王某1撤诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十一月十七日书 记 员  党 鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初5048号原告臧三季，女，1980年8月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人孙忠泽，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司。住所地三门峡市湖滨区六峰路中段。法定代表人张社军，该公司总经理。委托诉讼代理人李娜、黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告臧三季诉被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司（以下简称住宅开发公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧三季委托代理人孙忠泽，被告住宅开发公司委托代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告臧三季向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金自2017年2月1日起计算至实际交房前一日，以已经交付房款（含地下室款）为基准，按照日万分之二计算。事实与理由：2016年6月14日，原、被告双方签订房屋买卖合同，原告购买被告开发的商务中心湖滨花园小区2号楼2单元506号房屋一套（含地下室）。合同签订后原告支付了房款401568元和地下室款35701元。依据合同约定，被告应于2017年1月31日前书面通知原告交付房屋，并提供该房经分期综合验收合格的证明文件及《住宅质量证书》和《住宅使用证书》，被告截止2017年9月1日逾期交房257天。合同第九条约定：被告如逾期交房，应自约定的交房日期的第二天至实际交付之日按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。因就违约金未能达成协议，诉至法院。被告住宅开发公司辩称：对逾期交房的事实予以认可。对由于政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的逾期天数，属于不可抗力，应当从逾期交房天数中予以扣除。计算逾期违约金时，地下室款项不应当计算在内。本院经审理确认事实如下：2016年6月14日，臧三季（买受人共有人苗勉龙）与住宅开发公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，主要约定，买受人购买的商品房位于商务中心区湖滨花园小区2号楼2单元5层506号房，建筑面积共125.49平方米（不包含地下室）。按建筑面积计算，单价为每平方米3200元，总金额401568元。付款方式及期限约定为2016年6月15日支付现金201568元，2016年8月15日公积金贷款支付200000元。交付期限约定为出卖人应当在2017年1月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格后，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；但遭遇不可抗力，因交通管制、中招、高考期间禁止施工等政府行为或相关政策导致延期的，突发性公共事件等出卖人不能预防和控制的，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期。出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金。买受人臧三季在合同上签字确认，住宅开发公司在合同上加盖了公章及法人章，并办理了备案。合同附件四，补充协议第六条约定：买受人购商品房时，需配套购买地下室壹间。合同签订后，买受人支付了主合同约定的房款401568元，并按约支付了地下室房款35701元，住宅开发公司分别出具了购房发票和收据。住宅开发公司未按合同约定的期间向臧三季交付房屋，被告至今尚未交付房屋。庭审中，臧三季委托诉讼代理人明确逾期违约金计算至实际交房前一日。庭审中，住宅开发公司提供召公路施工日志及政府文件等证据，欲证明因高考、修路、天气等不可抗力原因导致工地停工，以上期间在计算违约金时应予扣除，但未能提交证据证明其向买受人履行了告知义务。本院认为，原告臧三季与被告住宅开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同真实有效，双方应遵照执行。原告臧三季按合同约定缴纳了房款，被告住宅开发公司也已经确认收到房款，并为原告开具了发票，但未按合同约定期间内（2017年1月31日前）履行交房义务，且逾期超过30日，故原告臧三季主张逾期交房违约金，事实充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张逾期交房违约金计算是否应包含地下室价款的问题，虽商品房买卖合同约定的房屋建筑面积、房屋价款均不包含地下室；但合同附件四的补充协议系商品房买卖合同的从合同，并且按照补充协议的约定原告并无是否购买地下室的选择权，而且原告也按约实际履行了地下室的付款义务，理应参照主合同中对逾期交房违约责任的约定；故原告臧三季主张计算逾期交房违约金应包括地下室价款的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，逾期交房违约金应当自合同约定的交房期限的第二天即2017年2月1日起，按合同约定的原告臧三季已交付总房款437269元的日万分之二计算违约金至原告起诉之日即2017年10月19日为437269元×0.0002×261天=22825.44元，之后的违约金，原告可另行起诉。被告住宅开发公司辩称因政府行为导致的修路、治理雾霾等原因停工造成的停工期间应予扣除，因合同对此可以延期约定的前提是出卖人在发生之日起30日内告知买受人，但被告住宅开发公司未能提供证据证明在出现特殊原因导致停工时已告知买受人；故其辩解理由，不符合合同约定的延期条件，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司支付原告臧三季逾期交房违约金22825.44元；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告三门峡市湖滨区城市住宅开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇一七年十一月二十九日书记员  王 璐
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0323民初3141号原告：段冬冬，男，1986年9月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：河南豫康源建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园303号8幢102。法定代表人：郭小敏，该公司执行董事兼总经理。被告：董灿龙，男，汉族1959年11月9日生，住河南省伊川县。原告段冬冬诉被告河南豫康源建设工程有限公司、董灿龙为追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，在案件审理过程中，因双方自愿进行庭外和解，原告段冬冬在2017年11月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告段冬冬申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段冬冬撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告段冬冬承担。审判员  苏文东二〇一七年十一月二十七日书记员  贾飞龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2017）内2201执1762号申请执行人娄宪智，男，1976年3月13日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人刘洪伟，男，1976年10月24日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行娄宪智与刘洪伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人娄宪智与被执行人刘洪伟自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人娄宪智未受偿金额为259475.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人刘洪伟未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人娄宪智可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 日审判员 汪洪峰审判员 王媛媛 二0一七年十一月二十三日书记员 赵青山
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执619号申请执行人：商河县洪宽木业制品厂，住所地商河县郑路镇创新工业园。负责人：王海堂，厂长。被执行人：文军，男，1968年2月4日出生，汉族，职业不详，住四川省巴中市巴州区，本院在执行申请执行人商河县洪宽木业制品厂与被执行人文军买卖合同纠纷一案中，因申请执行人商河县洪宽木业制品厂于2017年11月25日自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0126执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年十一月二十五日书记员  王 昊
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1121民初1497号 原告:刘章喜，男，汉族，1961年8月29日出生，现住枣强县。 委托诉讼代理人：牛世正，河北畅杰律师事务所律师。 被告：葛荣光，男，汉族，1985年1月5日出生，现住枣强县。 被告：刘英华，女，汉族，1982年10月10日出生，现住枣强县。系被告葛荣光之妻。 被告：高飞，男，汉族，1988年6月28日出生，现住石家庄市新华区。 原告刘章喜与被告葛荣光、刘英华、高飞民间借贷合同纠纷诉讼一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘章喜的委托诉讼代理人牛世正到庭参加了诉讼；被告葛荣光到庭参加了诉讼；被告刘英华、高飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘章喜提出诉讼请求：1、要求被告葛荣光、刘英华共同偿还借款15万元及利息；2、被告高飞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告葛荣光、刘英华系夫妻关系，2012年1月5日原告与被告刘英华签订保证担保借款合同，合同约定原告向被告刘英华提供借款10万元，借款利率月利率2%，另每月加收按借款总额0.7%的咨询费，借款期限自2012年1月5日至2012年4月3日。原告刘章喜与被告葛荣光于2012年7月10日签订保证担保借款合同，合同约定原告刘章喜向被告葛荣光提供借款5万元，借款利率月利率2%，另每月加收按借款总额1.7%的咨询费，借款期限自2012年7月10日至2012年9月7日。以上两笔借款均由高飞担保。二被告只偿还部分借款利息。上述两笔借款到期后被告刘英华将借款10万元还款日期展期至2015年12月31日，被告葛荣光将借款5万元还款日期展期至2015年8月31日。借款到期后二被告未偿还借款本金总计15万元及利息。为此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 庭审中原告撤回对被告高飞的起诉。并将借款利息明确为自2016年1月1日以借款本金10万元按年利率24%计算至付清之日；自2015年9月1日以借款本金5万元按年利率24%计算至付清之日止。 被告葛荣光、刘英华在法定期间内未提交答辩状，也未提交证据。 被告葛荣光在庭审中辩称，其和刘英华系夫妻关系，向原告借款总计15万元是事实，只是现在无力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告葛荣光对原告提交的证据无异议，因被告刘英华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对其证据质证的权利。原告提交的证据能够证明被告葛荣光、刘英华向原告刘章喜借款总计15万元的事实。本院予以确认并在卷佐证。 就案件事实，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告葛荣光、刘英华系夫妻关系，2012年1月5日原告与被告刘英华签订保证担保借款合同，合同约定原告向被告刘英华提供借款10万元，借款利率月利率2%，另每月加收按借款总额0.7%的咨询费，借款期限自2012年1月5日至2012年4月3日。原告刘章喜与被告葛荣光于2012年7月10日签订保证担保借款合同，合同约定原告刘章喜向被告葛荣光提供借款5万元，借款利率月利率2%，另每月加收按借款总额1.7%的咨询费，借款期限自2012年7月10日至2012年9月7日。以上两笔借款均由高飞担保。二被告只偿还部分借款利息。上述两笔借款到期后被告刘英华将借款10万元还款日期展期至2015年12月31日，被告葛荣光将借款5万元还款日期展期至2015年8月31日。借款到期后二被告未偿还借款本金总计15万元及利息。 本院认为，原告刘章喜与被告葛荣光、刘英华之间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告葛荣光、刘英华在原告处借款未按约定给付借款本金及利息致纠纷发生负有完全责任。原告刘章喜要求被告葛荣光、刘英华给付借款总计15万元及利息之请求予以支持。被告葛荣光与被告刘英华系夫妻关系，虽被告葛荣光、刘英华分别在原告刘章喜处借款5万元和10万元，但该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告刘章喜要求被告葛荣光、刘英华共同偿还借款15万元及利息之请求予以支持。原告撤回对被告高飞的起诉是对自己权利的处分，依法予以准许。原告要求被告葛荣光、刘英华按年利率24%承担借款利率符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四之规定，判决如下： 被告葛荣光、刘英华于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘章喜借款本金15万元及利息（自2016年1月1日以借款本金10万元按年利率24%计算至付清之日；自2015年9月1日以借款本金5万元按年利率24%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，本案适用简易程序减半收取1650元，由被告葛荣光、刘英华共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜金荣 二〇一七年十一月二日 书记员  梁 飞
河北省河间市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）冀0984执保596号 申请人宋增林与被申请人李健民间借贷纠纷一案，本院根据申请人宋增林的申请，依据本院（2017）冀0984民初4267号民事裁定书，对被执行人李健的财产进行保全。 本案执行标的20万元；经查，无存款可实施保全。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十一月十六日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1892号移送执行人句容市人民法院。被执行人陈义亮，男，1986年3月2日生，汉族，住浙江省温州市永嘉县（户籍地安徽省六安市霍邱县）。移送执行人句容市人民法院与被执行人陈义亮罚金一案，本院作出的(2016)苏1183刑初307号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈义亮犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年10月17日止，先行羁押的25日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏1183刑初307号刑事判决书中第三项罚金部分的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十一月二十七日书记员 朱子晔
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初5932号原告：陶某某，男，1960年5月23日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。被告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市京哈路北天子庄园院内。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，男，公司员工。被告：三河市保蓝热力有限责任公司，住所地三河市燕郊开发区京榆大街1号意华广场写字楼公寓1-518号。法定代表人：黄健民，总经理。委托诉讼代理人：郭向前，河北唤民律师事务所律师。原告陶某某与被告三河市天子物业服务有限责任公司、三河市保蓝热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告陶某某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶某某撤诉。案件受理费50元，由原告陶某某负担。审 判 长  武晓红人民陪审员  李慧南人民陪审员  徐枫淋二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张 旭
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0602民初6942号 原告内蒙古君泰工程机械有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：陆某，系该公司总经理。 住所地：鄂尔多斯市东胜区109南三街东A区东胜区铜川镇捷通机电城A区。 委托代理人：孙某，1994年11月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区109南三街东A区东胜区铜川镇捷通机电城A区。 身份证号：×××。 被告王某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 被告吕某，现住内蒙古鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 原告内蒙古君泰工程机械有限责任公司与被告王某、吕某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告内蒙古君泰工程机械有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古君泰工程机械有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  党 鹏
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0791执138号申请执行人陈某，女，1984年12月11日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人郭某，男，1982年9月28日生，汉族，住连云港市新浦区。申请执行人陈某与被执行人郭某离婚纠纷一案，连云港市新浦区人民法院作出的（2013）新民初第2706号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人郭某应给付郭欣媛抚养费每月500元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月14日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭某自动履行完毕，申请执行人陈某自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：连云港市新浦区人民法院作出的（2013）新民初第2706号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 赵志坚执行员 魏 兵二〇一七年十一月二十四日书记员 戴宪涛