wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1311民初3788号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冉，该公司员工。委托诉讼代理人：葛明，该公司员工。被告:王义，男，1995年2月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:王德生，男，1975年11月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:孙克仁，男，1969年10月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:唐斯军，男，1962年7月9日出生，居民身份证号码码320819196207091612，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告王义、王德生、孙克仁、唐斯军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人李冉到庭参加诉讼，被告王义、王德生、孙克仁、唐斯军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王义、王德生偿还借款本金23800元及约定利息（2020年6月10日前利息为3056.71元；从2020年6月11日起至结清之日止，以23800元为本金，按照年利率14.007%的1.5倍计算）；2.被告孙克仁、唐斯军对上述借款承担连带担保责任；3.案件诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。被告王义、王德生、孙克仁、唐斯军未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.合同名称及签订日期、期限：《保证担保借款合同（个人）》，2017年3月15日签订；期限为2017年3月16日-2018年3月15日。2.贷款人：民丰银行；借款人：王义；共同借款人：王德生；保证人：孙克仁、唐斯军。3.保证方式、范围及保证期限：连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。4.借款金额及期限：23800元；自2017年3月16日-2018年3月15日止；5.利率：年利率14.007%；6.还款方式：每年12月20日结息；7.违约责任：借款人未按照约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；8.欠款金额：23800元本金，及2020年6月10日之前欠付利息3056.71元。9.其他事宜：被告确认了法律文书送达地址，明确按该送达地址和方式送达未果的法律后果。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《保证担保借款合同（个人）》未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。涉案合同中约定的利息、罚息的标准，不违反法律规定，原告按此约定主张相应利息本院予以准许。原告提供的借款借据等证据能够证实涉案借款到期后，被告未足额偿还借款的事实，故对于原告主张被告王义及共同借款人被告王德生偿还借款本金23800元的请求，本院予以支持。对于原告主张借款期间利息3056.71元以及之后利息以23800元为基数，自2020年6月11日起按年利率14.007%的1.5倍计算至实际清偿之日止的请求，不违反相关法律法规规定，本院予以准许。被告孙克仁、唐斯军为王义、王德生涉案借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告孙克仁、唐斯军在承担保证责任后，有权向债务人王义、王德生追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王义、王德生于本判决生效后十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金23800元及利息（截止至2020年6月10日利息为3056.71元；之后利息以23800元为基数，按照年利率14.007%的1.5倍，自2020年6月11日起计算至实际给付之日止）；二、被告孙克仁、唐斯军对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告王义、王德生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取236元，由被告王义、王德生、孙克仁、唐斯军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡萌二〇二〇年九月四日书记员  李梦附录:法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执863号移送执行人江安县人民法院民事审判庭。被执行人泸州邦泰物流有限公司，住所地泸县海潮镇街村。统一社会信用代码：91510521MA62220CC5D。负责人徐旭，总经理。被执行人周开兵，男，1971年12月10i出生，汉族，住四川省南溪区大观镇本院在执行移送执行人江安县人民法院民事审判庭与被执行人泸州邦泰物流有限公司、周开兵诉讼费催收[(2016)川1523民初1490号]一案中，被执行人泸州邦泰物流有限公司、周开兵已于2019年7月24日向本院缴纳了(2016)川1523民初1490号案件受理费6000元及执行费50元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成关云二〇二〇年九月一日书记员  袁朝英
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执338号申请执行人：刘香花,女，1975年12月6日生，汉族，江西省南昌市人，住格尔木市。被执行人：向德华，男，1964年12月20日生，汉族，河南省孝感市人，住格尔木市。本院在执行刘香花与向德华承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2517号民事调解书，确定被执行人向德华向申请执行人刘香花支付安装费20000元、违约金5000元及案件受理费150元。该调解书生效后，被执行人向德华未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人刘香花于2020年3月19日申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人刘香花送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人向德华电子送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人向德华履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人向德华的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人向德华有×××起亚牌汽车一辆，车辆手续已冻结，车辆未实际控制，无法处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，其银行帐户已冻结。本院分别于2020年6月9日、7月9日通过传统查控对被执行人向德华和原籍河南省在格尔木市不动产进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。申请执行人刘香花亦不能提供被执行人向德华可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款25150元申请执行人刘香花未得到受偿，2020年9月5日本院将被执行人向德华纳入失信被执行人，并采取限制消费措施。2020年9月7日经约谈申请执行人，申请执行人刘香花同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 冶晓燕
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初245号 原告：上海樱平贸易有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2072号A4808室，统一社会信用代码913101167032587610。 法定代表人：施春燕，执行董事。 委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师，特别授权。 被告：中铁二局集团物资公司，住所地成都市马家花园路10号，统一社会信用代码9151010073479812X0。 法定代表人：钟晓明。 本院于2020年9月4日立案受理原告上海樱平贸易有限公司与被告中铁二局集团物资公司买卖合同纠纷一案。立案后本院收到原告上海樱平贸易有限公司向本院邮寄的情况说明，原告以其已经与被告达成了和解为由，明确向本院表示其不缴纳本案诉讼费用，请法院按撤诉处理。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按上海樱平贸易有限公司撤回起诉处理。 审判员  李笑寒 二〇二〇年九月四日 书记员  周 全
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执240号申请执行人:张凤才，男，生于1956年1月25日，住凤翔县。被执行人：刘红科，男，生于1969年3月10日，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0322民初2351号民事判决书，在执行张凤才与刘红科借款合同纠纷一案中，经到被执行人刘红科所在村调查，得知被执行人刘红科长期在外打工，很少回家，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，经本院网络查控，被执行人名下无存款，其名下无工商注册登记信息，无车辆信息，另查其名下无住房登记信息，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执240号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月八日书记员  韩兰兰
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执521号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州路154号，统一社会信用代码91130427681399757B。 法定代表人：王红霞，该行行长。 被执行人：师广文，男，1967年9月6日出生，汉族，现住磁县讲武城镇八里冢村六组44号，身份证号码1321301967××××××××。 被执行人：王红利，女，1964年1月15日出生，汉族，现住磁县磁州镇南来村七街门牌675号，身份证号码1304271964××××××××。 被执行人：冯成，男，1972年11月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区马头工业城兴盛村兴西大街18号，身份证号码1304021972××××××××。 被执行人：席金生，男，1965年9月27日出生，汉族，，现住磁县磁州镇南来村幸福街4号，身份证号码1304271965××××××××。 被执行人：宋雪霞，女，1972年1月12日出生，汉族，现住磁县花管营乡东城营村二组6号，身份证号码1304271972××××××××。 被执行人：司俊平，女，1968年8月11日出生，汉族，现住磁县讲武城镇八里冢村六组44号，身份证号码1304271968××××××××。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与被执行人师广文、王红利、冯成、席金生、宋雪霞、司俊平金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期间超过法定期限。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年九月八日
安康铁路运输法院   执行裁定书   （2020）陕7101执恢12号   申请执行人王春礼，男，汉族，住安康市汉滨区。   申请执行人陈芝兰，女，汉族，住址同上。   申请执行人王乐乐，女，汉族，住址同上。   申请执行人王某某，男，汉族，住址同上。   法定代理人：王乐乐，系王某某之母。   被执行人张钊，男，汉族，农民，住安康市汉滨区。   申请执行人王春礼、陈芝兰、王乐乐、王某某与被执行人张钊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王春礼、陈芝兰、王乐乐、王某某依据本院已经发生法律效力的（2017）陕7101民初319号民事判决书，向本院提出恢复执行申请，申请执行标的额人民币539 917.20元，同时要求被执行人加倍支付自判决生效之日起至付款之日的迟延履行的债务利息和案件受理费11 183元。本院于2020年4月8日立案执行。   本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：   1、依法向被执行人张钊送达执行通知书，报告财产令；   2、通过网络查控以及传统查控措施对被执行人张钊的存款、房产、股权、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。其名下银行账户仅有少量存款，且与执行标的相差甚远，本院已冻结。除此之外，被执行人张钊无其他可供执行的财产信息；   3、通过实地走访等形式对被执行人张钊所在村组以及住所地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人张钊有可供执行财产的线索；   4、本院依法对被执行人张钊采取限制消费的措施。   本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人张钊的财产进行了调查，除本院冻结的少量存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将本次执行情况、已经采取的措施、被执行人的财产状况以及拟以终结本次执行程序结案的情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕7101执恢12号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王小芸   审判员 胡选民   审判员 郭世军   二〇二〇年九月七日   书记员 王帅        1
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审179号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被申请执行人：逄玉斌，男，1972年5月10日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市自然资源局于2020年8月19日向本院申请，要求强制执行该局于2019年12月3日作出的大自然资监普土罚字［2019］第173号行政处罚决定。本院在审查申请执行人大连市自然资源局与被执行人逄玉斌为行政处罚一案中，申请执行人于2020年8月28日提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百〇一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人大连市自然资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年九月一日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百〇一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2971号上诉人（原审起诉人）：深圳市华信共赢企业管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙翔大道9009号珠江广场A2栋4C。法定代表人：李春花，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋婉莹，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾文妮，该公司工作人员。被上诉人（原审被起诉人）：于丽娜，女，汉族，1985年10月13日出生，住本溪市平山区。原审第三人：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区东四环中路82号1座6层706。上诉人深圳市华信共赢企业管理有限公司（以下简称华信公司）因与被上诉人于丽娜、原审第三人富勤易贷信息咨询（北京）有限公司（以下简称富勤易贷公司）劳动争议一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初633号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华信公司上诉请求：1、请求判决上诉人无需为被上诉人缴纳基本养老保险费。2、请求撒销鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初633号民事裁定书。3、请求被上诉人承担本案诉讼费。理由如下1、根据安徽薪资宝服务外包有限公司及被上诉人与富勤易贷信息咨询（北京）有限公司下简称“富勤易贷公司”）签订《协议书》（见证据3）可知：上诉人仅接受富勤易贷公司的委托为其指定服务人员代发工资和缴纳社会保险，具体工资数额及社会保险方案均由富勤易贷公司核算及指定；如服务人员因工资或社会保险发生争议、因劳动关系任何事由与上诉人发生争议，所有一切责任及费用由富勤易贷公司承担。2、被上诉人于2019年12月前即一直在富勤易贷公司处工作，其实际为富勤易贷公司的员工，上诉人仅接受富勤易贷公司的委托及其确认的方案为其缴纳社会保险。上诉人与被上诉人之间并不存在事实劳动关系，故上诉人不需要向被上诉人履行用人单位的义务，为其缴纳基养老保险。而根据上述《协议书》中的约定，被上诉人因工资或社会保险发生争议，所有责任及费用均由富勤易贷公司承担。华信公司向一审法院起诉请求：1、请求判决华信公司无需为于丽娜缴纳基本养老保险费；2、请求于丽娜承担本案的诉讼费用。一审法院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构要责令其限期缴纳或者补足”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而生争议的，人民法院应予受理”之规定，本案中，起诉人系基于补缴社会保险而提起的诉讼，因社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，故起诉人的诉求不属于人民法院的民事受案范围。一审法院据此裁定：对深圳市华信共赢企业管理有限公司的起诉，该院不予受理。本院认为：依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条的规定，补缴社会保险是基于征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，因此起诉人的诉求不属于人民法院的民事受案范围。故原审法院不予受理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人深圳市华信共赢企业管理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年九月三日法官助理于仁美书记员闻梓妤
陕西省黄龙县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0631执30号 陈XX、安XX、韩XX： 申请执行人陈XX与被执行人安XX、韩XX民间借贷纠纷一案，本院2019年12月5日作出的(2019)陕0631民初363号民事调解书已发生法律效力。被执行人安XX、韩XX逾期未履行该调解书确定的义务，2020年4月8日申请执行人陈XX向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息55250元。本院依法予以受理。 在执行过程中，于2020年4月8日向被执行人安XX、韩XX发出执行通知书，责令被执行人立即支付借款本息55250元。被执行人安XX、韩XX收到执行通书后，于2020年8月28日支付了欠款55250元。现该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 陕西省黄龙县人民法院(2020)陕0631执30号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月一日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222财保37号 申请人：盘州天润景观园林绿化工程有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道群益大厦2单元601，统一社会信用代码91520222MA6E5JLT05。 法定代表人：毛泽伦，盘州天润景观园林绿化工程有限公司总经理。 被申请人：盘州市鲲鹏劳务工程有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道团结东路地税局二楼，统一社会信用代码91520222MA6H7GM3XM。 法定代表人：张典美，盘州市鲲鹏劳务工程有限公司总经理。 申请人盘州天润景观园林绿化工程有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结盘州市鲲鹏劳务工程有限公司银行存款387026.6元。申请人盘州天润景观园林绿化工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险提供担保，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函，保险金额为387026.6元。 经审查，本院认为，申请人盘州天润景观园林绿化工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 准许冻结盘州市鲲鹏劳务工程有限公司银行存款387026.6元。期限一年。 案件申请费2455元，由申请人盘州天润景观园林绿化工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  徐国艳 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 洋
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2299号之四 申请执行人：四川蜀誉建设工程有限公司，住所地：四川省阆中市张飞北路聚龙湾小区。 法定代表人：刘晓忠，系该公司总经理。 被执行人：宋克林，男，汉族，生于1976年11月29日，住四川省阆中市。 本院受理申请执行人四川蜀誉建设工程有限公司申请执行被执行人宋克林买卖合同纠纷一案，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，故向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1381执2299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 郑 涛 审判员 蒲剑平 二〇二〇年九月八日 书记员 李 潇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5180号 原告：临沂市美固物业服务有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道贵和水韵华庭2#沿街楼11-12号。 法定代表人：彭洪友，职务总经理。 委托诉讼代理人：孙伟，临沂市美固物业服务有限公司职工。 被告：林现兴，男，1990年5月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市美固物业服务有限公司诉被告林现兴物业服务合同纠纷一案，于2020年9月3日立案。原告临沂市美固物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林现兴的起诉。 本院认为，原告临沂市美固物业服务有限公司自愿申请撤回对被告林现兴的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告临沂市美固物业服务有限公司撤回对被告林现兴起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告临沂市美固物业服务有限公司负担。 审判员  何国防 二〇二〇年九月八日 书记员  刘洪斌
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4622号原告：李有贵，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李山，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：郝增国，男，1967年12月5日出生，住天津市宝坻区。第三人：天津和顺阳光房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区金色领地花园1-底商4号。法定代表人：李静，经理。委托诉讼代理人：董凯，该公司员工。委托诉讼代理人：闫德龙，该公司员工。原告李有贵与被告郝增国、第三人天津和顺阳光房地产经纪有限公司（以下简称“和顺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有贵及委托诉讼代理人李山、第三人和顺公司委托诉讼代理人董凯、闫德龙到庭参加诉讼，被告郝增国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李有贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认李有贵、郝增国、和顺公司于2017年3月26日签订的房屋买卖居间合同有效；2、诉讼费、保全费由郝增国负担。事实和理由：2017年3月26日，李有贵、郝增国经和顺公司介绍签订了房屋买卖居间合同，约定：郝增国以90万元的价格将位于置换楼房3地块还迁小区10号楼804室出售给李有贵，建筑面积100.29平方米，合同还规定了其他条款。合同签订后，李有贵依约支付郝增国定金及房款，双方到宝坻区潮阳街道办事处办理了备案手续。涉案房屋买卖居间合同合法有效，故提起诉讼。郝增国未作答辩。和顺公司述称，李有贵、郝增国、和顺公司签订的房屋买卖居间合同有效，没有其他意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，甲方郝增国、乙方李有贵、丙方和顺公司签订的房屋买卖居间合同，约定：第一条房屋基本情况：1.甲方自愿将坐落在宝坻区马家店镇连子营村5排13号置换楼的房屋出售给乙方。……2.该房屋基本情况如下：房屋所有权人郝增国，房地产权证号3××号，建筑面积100平方米左右，以实际选房为准，……第二条成交价格：甲、乙双方协商后的该房屋实际成交价格每平方米9000元。……第四条付款约定：1.乙方于2017年3月26日向甲方交付该房屋购买定金壹拾万元。2.付款方式，乙方一次性购买，于选房之日将剩余房款交付给甲方。合同还约定了其他事项。同日，李有贵交付郝增国定金100000元。2017年3月28日，甲方（置换人）天津市金钰城市建设有限公司、乙方（被置换人）郝增国（李有贵）、丙方宝坻区潮阳街道办事处，签订宝坻新城连子营村房屋置换协议书。第五条约定，乙方选择置换楼房位于连子营村××地块还××小区××楼××室，建筑面积100.29平方米。协议对其他事项亦进行了约定。郝增国、李有贵在协议被置换人处签字、捺印。同日，李有贵交付郝增国房款802600元。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。另据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，李有贵、郝增国、和顺公司签订房屋买卖居间合同时，具有完全民事行为能力，协议内容系三方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故三方所签合同合法有效。综上所述，李有贵诉讼请求证据确实、充分，于法有据，本院予以支持。郝增国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李有贵、郝增国、天津和顺阳光房地产经纪有限公司于2017年3月26日签订的房屋买卖居间合同有效。案件受理费80元，减半收取计40元，保全费5000元，合计5040元，由郝增国负担，于本判决发生法律效力之日起三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨志强二〇二〇年九月三日书记员  张 宇附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2259号原告：苑湘崎，女，1990年1月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区，委托代理人：刘慧，女，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托代理人：臧海龙，男，黑龙江鸿大律师事务所律师。被告：黑龙江北星电力有限公司，住大庆市让胡路区西潭路七号，统一社会代码91230604702848604X。法定代表人：王世刚，该公司经理。被告：唐庆山，男，1977年11月14日出生，汉族，北星电力集团职工，住大庆市让胡路区，原告范湘崎诉被告黑龙江北星电力有限公司、唐庆山房屋买卖合同纠纷，本院于2020年7月1日立案。原告范湘崎于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范湘崎撤回起诉。案件受理费592元由原告负担。。审判员  郝  审判员  郝雪莲二〇二〇年九月八日法官助理刘艳书记员孔欣欣
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1592号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人段海英，女，汉族，1976年4月18日出生，住址湖南省隆回县。 被执行人宁龙华，男，汉族，1970年8月14日出生，住址湖南省隆回县。 被执行人刘万松，男，汉族，1962年4月6日出生，住址湖南省隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日，向本院申请执行本院（2019）湘0524民初3080号民事判决书，但未提供该民事判决书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年九月八日 书记员  黄晓静
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2419号申请执行人：胡居权，男，1961年7月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王建国，男，1975年9月24日生，住江苏省泗阳县。申请执行人胡居权与被执行人王建国追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初74号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人胡居权于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人王建国履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金3085元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人王建国邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王建国名下财产信息，被执行人王建国名下仅有少量银行存款；被执行人王建国名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，本院已依法查封，查封时间为：期限二年，自2020年7月3日-2022年7月2日止，现因未有实际控制故暂无法处置；被执行人名下无房产登记、工商登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人王建国适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王建国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王建国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月一日书记员 蔡程宇
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执523号 申请执行人刘黔川，男，1988年2月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被执行人杨怀云，男，1979年6月19日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初467号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金17143元及利息851元、案件受理费131元，并承担申请执行费170元的义务。 在执行过程中，经本院联系被执行人后，被执行人向申请执行人作出还款承诺：即被执行人所欠申请执行人借款本金17143元及利息851元、案件受理费131元，被执行人现已履行4500元，余款被执行人杨怀云自愿从2020年9月起每月30日前给付1500元直至全部清偿，申请执行人同意被执行人的还款计划，本案申请执行费170元被执行人已缴纳。本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人已向本院申请撤回本次执行申请,若被执行人不按协议履行，申请人则申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初467号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年九月一日 书记员  伍泉聪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5356号 申请执行人：林光兴，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：黄云珍，女，1968年1月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人林光兴与被执行人黄云珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽01民再xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄云珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林光兴于2020年7月23日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金200000元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1087民初1048号原告：邓红霞，女，1968年2月6日出生，汉族，住松滋市,委托诉讼代理人：覃海斌，松滋市新江口街道法律服务所法律工作者。被告：关天蓉，女，1968年4月25日出生，汉族，住松滋市,原告邓红霞与被告关天蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓红霞的委托诉讼代理人覃海斌、被告关天蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓红霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告借款本金10万元。二、判令被告从2018年2月11日起以借款本金10万元为基数，按年利率17.4%的标准向原告支付利息至清偿之日止。事实和理由：2018年2月7日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，称三日内返还，但逾期未还，被告于2018年2月11日立下借据。2019年4月22日，原被告签订“还款协议”，约定从6月30日起每月还款2万元，利率为月2%。但被告至今未还本付息，原告遂起诉维权。关天蓉辩称，原告主张的借贷事实属实，但我目前资金周转困难才没有还本付息，希望原告减免利息。本院经审理认定事实如下:2018年2月7日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，许诺三日内返还，但逾期未还，于2018年2月11日给原告立下借条一纸。2019年4月22日，原被告签订“还款协议”，该协议约定：“1.还款金额10万元；2.还款期限自签订此协议之日起至乙方2019年10月30号前还清，从6月30号开始每月2万元；3.每月按欠款金额月息2%，以此类推”。但被告至今未还本付息，原告遂起诉维权。以上事实，有原告身份证、被告户籍信息、借条、还款协议、银行交易记录，以及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行合同义务，被告不依约向原告还款付息，应当承担违约责任。本案系2020年8月20日以前受理的民间借贷纠纷，不适用修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原告主张从借款之日起按年利率17.4%计算利息，既无约定依据也无法律依据。本案应适用修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以“还款协议”中关于计付利息的相关约定确定案涉利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告关天蓉于本判决生效后三日内返还原告邓红霞借款本金10万元，并从2019年6月1日起按年利率24%计付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告关天蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑军模二〇二〇年九月八日书记员  艾 俊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1209号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：张学伟，男，1979年12月6日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：李伟红，住址同上，系张学伟妻子。委托代理人：尤迪，河南国计律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：卢正明，男，1974年5月21日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。被申请人（原审被告）：苏晓凯，男，1987年12月20日出生，汉族，住河南省登封市。再审申请人张学伟因与被申请人卢正明、苏晓凯提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终8210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张学伟申请再审称，张学伟一家五口人早在2014年就已经到登封市打工谋生，因没有法律意识对一些证据没有完整保留，故计算残疾赔偿金按照农村居民标准计算，张学伟的三个子女均在市区上学，且有在校证明，所以生活消费均应按照城市标准支出。因受伤部位特殊，日常起居生活已经受到较大影响，实际误工时间其实已经超过344天，一审认定误工期为344天符合事实及法律规定，二审改判错误。张学伟虽然不服精神抚慰金2000元，但为了尽快了事没有上诉。苏晓凯未到庭应视为放弃诉讼权利，应当承担相应后果，但二审减轻了苏晓凯的责任。张学伟作为受害者不应承担诉讼费。卢正明提交意见称，被抚养人生活费标准来源于抚养人的经济收入来源，张学伟是农村标准，则其被抚养人也应按农村标准计算，三个子女在市区上学不等于其抚养人的经济收入来自于非农业经济收入，这与生活费无关，也与在哪儿上学没有关系。一审中张学伟按农村标准计算个人伤残赔偿金是对自己权利的处分，这种选择一旦做出，不能再进行更改，否则违反“禁止反言”原则。二审改判误工期间正确，申请人于2019年8月9日出院，结合医嘱、司法鉴定评估意见书及张学伟找卢正明要求赔偿的情形等酌定180天合情合理。张学伟对精神损害抚慰金并未提出上诉，二审依据“不告不理”原则，仅对其上诉范围进行审理是合法的。二审重新计算苏晓凯赔偿金额合理合法，诉讼费承担亦无不当。苏晓凯提交意见称对二审判决不持异议。本院经审查认为，根据已查明的事实，原一、二审酌定张学伟对本案承担30％、卢正明承担60％、苏晓凯承担10％的责任基本适当，各方应当按照该责任比例承担责任。对于张学伟子女抚养费的适用标准应当与其保持一致，张学伟在一审提供的“人身损害赔偿清单”中主张的系农村居民标准，二审对此予以认定并无不当。关于误工期的计算问题，二审根据张学伟住院治疗时间、出院医嘱及鉴定结论等情况，同时考虑张学伟出院后未及时申请伤残鉴定的实际，酌定为180天亦无不当。张学伟的再审申请没有新的证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张学伟的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二〇年九月三日书记员  任紫璇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1249号 申请人：武义林，男，1972年8月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古兴安盟科右前旗。 被执行人：温红玉，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟科右前旗。 本院在执行申请人武义林与被执行人温红玉买卖合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院做出的（2018）内2221民初1435号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人温红玉拒不履行生效法律文书内容，申请人武义林于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人温红玉履行生效法律文书确定义务。本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人温红玉外出打工，无法与其联系，故申请人武义林于2020年9月7日申请撤回该案执行，待找到被执行人后再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇二〇年九月八日 书记员 韩珍珍
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执348号之二 申请执行人：李建刚，男，1978年12月4日生，汉族，住成安县。 被执行人：王志军，男，1991年10月16日生，汉族，住临漳县。 申请执行人李建刚与被执行人王志军买卖合同纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初97号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款33771元，案件受理费322元及执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，暂无可供执行财产。 三、2020年7月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，暂无可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2020年9月8日对被执行人的法定代表人作出拘留决定。 五、依法将被执行人王志军限制高消费并纳入失信被执行人名单。 六、2020年9月8日申请执行人李建刚书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，已书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2020）冀0424民初97号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  武越兴 人民陪审员  任 南 人民陪审员  王飞飞 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王振亚
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执540号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，董事长。 委托代理人：陈恩茂，该行员工。 被执行人：朱建东，男，1968年2月26日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：朱桂芳，女，1970年8月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：聂卫东，男，1968年4月10日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人朱建东、朱桂芳、聂卫东金融借款合同纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初1310号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行，要求被执行人支付欠款462686.94元，承担案件执行费6840.30元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令报告财产令。2020年9月8日申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司以私下与被执行人朱建东、聂卫东、朱桂芳达成和解协议为由。申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司书面同意撤回执行申请。 本院认为，申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司以私下与被执行人朱建东、聂卫东、朱桂芳达成和解协议为由。申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司书面同意撤回执行申请。依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481民初1310号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年九月八日 书记员  郑 薇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执恢57号申请执行人熊义明，女，1957年10月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人姚中行，男，1955年7月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，熊义明与姚中行民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）鄂0114民初919号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、姚中行于本判决生效之日起十日内向熊义明偿还借款43.5万元，并从2012年8月27日起以42.5万元为基数按月利率2%向熊义明支付至付清借款之日止的利息；二、案件受理费9900元，减半收取4950元，由熊义明负担1037元，由姚中行负担3193元。因姚中行未按上述生效法律文书履行义务，权利人熊义明向本院申请强制执行，本院于2018年8月7日依法立案受理。执行中，本院依法扣划了姚中行名下的银行存款830元并发还给申请执行人熊义明，并于2018年9月7日对被执行人姚中行司法拘留15日。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年11月1日以（2018）鄂0114执845号执行裁定书终结了本次执行程序。2020年4月14日，申请执行人以被执行人于2019年3月已偿还借款本金435000元，仍下欠利息658750元（暂从2012年8月27日起计算至2020年1月6日止）未付为由向法院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人现下落不明，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姚中行名下的财产如下：查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已依法将被执行人姚中行纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2020年9月4日，本院约谈申请执行人熊义明，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余658750元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姚中行有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0114民初919号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年九月四日书记员 张  晶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执737号之一 一、执行当事人 申请执行人：泰州市三江消防器材有限公司，统一社会信用代码91321291744832088C，住所地泰州医药高新区。 法定代表人：刘刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏庆露，江苏烨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。 被执行人：抚顺崇烨经贸有限公司，统一社会信用代码91210402318781900N，住所地辽宁省抚顺市新抚区。 法定代表人：黄娇。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2019)苏1291民初2029号民事判决。 （二）申请执行债权情况：货款150287元，逾期付款损失（以150287元为基数，自2019年9月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），迟延履行期间债务利息，诉讼费用5201元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年7月21日；2.执行通知等文书送达时间：2020年8月1日。 （二）执行措施：1.2020年7月22日、8月15日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.委托被执行人住所地的辽宁省抚顺市新抚区人民法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并至被执行人住所地调查了解生产经营状况、可供执行财产情况，未有财产信息反馈。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 仅有银行存款，本院冻结、划拨被执行人名下银行存款49015.94元，发放给申请执行人48389.94元，剩余626元用于交纳本案执行费。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，本案执行到位48389.94元，另交纳执行费626元。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年9月11日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291民初2029号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年九月十二日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5382号 原告：浦惠其，男，汉族，1957年1月12日出生，住江苏省太仓市。 被告：梁桂华，女，汉族，1984年2月14日出生，住浙江省长兴县。 原告浦惠其与被告梁桂华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告浦惠其以被告梁桂华已履行付款义务，双方纠纷已解决为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浦惠其申请撤回对被告梁桂华的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浦惠其撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浦惠其负担。 审 判 员  郭玉昆 二〇二〇年九月四日     法官助理吴守花  书 记 员邵诚
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104财保55号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行。负责人：景嵩，职务：行长。委托代理人：刘晶晶，系辽宁卓仁律师事务所律师。委托代理人：石佳依，系辽宁卓仁律师事务所律师。被申请人：李冰，男，1976年12月29日出生，汉族。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被申请人李冰借款合同纠纷一案在仲裁过程中，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向沈阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李冰的银行存款530945.05元或查封、扣押其等值财产，沈阳仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院出具财产保全担保函，以金融机构的身份承诺如因申请人保全财产而给被申请人造成损失由申请人承担相应的责任。2020年8月27日，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院交纳保全费3175元。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李冰银行存款530945.05元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李矫健二〇二〇年九月一日书记员  刘思楠
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执513号 申请执行人：陆宗正，男，1987年8月27日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：梁育培，男，1989年10月12日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人陆宗正与被执行人梁育培故意伤害一案，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09刑终414号刑事判决书已发生法律效力。被执行人梁育培应支付赔偿款50400.67元给申请执行人。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，被执行人名下无财产可供执行。 2020年9月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月四日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  成锵荣
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执212号申请执行人：格尔木鑫常裕汽配部，住所地青海省格尔木市察尔汗一选，统一社会信用代码92632801MA757L9L9B。经营者：薛顺平。被执行人：保国有，男，汉族，1981年11月1日生，青海省乐都县人，个体，住青海省化隆县。本院在执行格尔木鑫常裕汽配部与保国有买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2520号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人货款22200元、利息2109元，合计24309元。该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人格尔木鑫常裕汽配部送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人保国有电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月11、6月29日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时委托被执行人原籍地法院即青海省海东市乐都区人民法院对被执行人进行了财产调查也未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款24309元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年8月31日经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二〇二〇年九月五日书记员 马忠明
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3610号原告：宁冬冬，男，1990年11月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：台州市斑马广告装璜有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道人峰社区南洋路151号。法定代表人：林风华。被告：林风华，男，1978年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原告宁冬冬与被告台州市斑马广告装璜有限公司、林风华合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁冬冬的委托诉讼代理人杨俏俏、被告台州市斑马广告装璜有限公司的法定代表人林风华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁冬冬向本院提出诉讼请求：判令两被告支付合同款49452元并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原告系从事彩钢条、广告扣板买卖业务的个人。2018年底至2019年6月15日，原告与两被告之间存在彩钢条、广告扣板业务往来，两被告向原告购买彩钢条、广告扣板，原告按约向两被告交付货物，但被告未按约支付货款，总计尚欠33952元。另，2019年1月，原告与被告林风华达成协议，由原告投资被告台州市斑马广告装璜有限公司，投资款计88000元，2019年6月，原告退出被告台州市斑马广告装璜有限公司，2019年6月24日，两被告向原告出具付款协议，约定以上款项每月5日付壹万，其余尾款2019年12月31日付清。付款协议出具后，被告仅支付了部分合同款，经原告多次催讨，尚有款项未付清。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告台州市斑马广告装璜有限公司、林风华辩称，尚欠原告49452元属实；双方口头协议约定的社保款11658.06元应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年6月24日，原告宁冬冬与被告台州市斑马广告装璜有限公司、林风华签订付款协议，载明：2018年12月31日前扣板款12320元（壹万贰仟叁佰贰拾元），2019年1月1日—2019年6月15日21632元（贰万壹仟陆佰叁拾贰元）；2019年1月—6月投资款88000元（捌万捌仟元整），以上合计121952元（壹拾贰万壹仟玖佰伍拾贰元整），每月5日付10000元，尾款2019年12月31日前付清。被告林风华签字确认并加盖被告台州市斑马广告装璜有限公司合同专用章。后被告向原告支付72500元，尚欠49452元。上述事实，有原告提交的身份证、营业执照、付款协议及原、被告的陈述等所证实。本院认为，原、被告自愿签订付款协议，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告台州市斑马广告装璜有限公司、林风华尚欠原告宁冬冬人民币49452元，事实清楚、证据确实，现原告要求被告予以支付并赔偿自2020年8月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。被告主张为原告等二人支付的社保款11658.06元应予以扣除，本院认为，被告提交的参保记录显示缴纳社保的期限为签订付款协议之前，而被告未提交双方就该笔款项应予以抵扣已达成一致意见的相关证据，原告对此亦予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告台州市斑马广告装璜有限公司、林风华于判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁冬冬人民币49452元并赔偿自2020年8月13日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告台州市斑马广告装璜有限公司、林风华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  马 静二〇二〇年九月八日代书记员  金安妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12902号原告杨维霞，女，1970年12月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康平路18号1号楼2层附2号。被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路109号院14号楼19层55层。原告杨维霞诉被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部（以下简称郑东门诊部）、郑州爱美慈铭健康管理有限公司（以下简称爱美慈铭公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨维霞到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其于2019年8月入职被告郑东门诊部做保洁工作，至2019年10月13日共计工作时间2个月13天，被告应支付原告工资总金额5045元整。现诉至法院，请求依法判令：被告支付原告2019年8月至2019年9月及10月份6天的工资共计5045元。二被告均未答辩。经审理查明：2019年10月11日，郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部出具欠款证明，确认欠付杨维霞2019年8月份、9月份的工资及10月份6天工资由郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部支付，支付金额为5045元。以上案件事实由欠款证明及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑东门诊部出具欠款证明并加盖公章，确认拖欠杨维霞工资共计5045元，应当按照其出具的欠款证明向原告支付工资。故对原告要求被告支付工资5045元的诉请，本院予以支持。郑东门诊部系郑州爱美慈铭健康管理有限公司的分支机构，其债务应由二被告共同承担。被告郑东门诊部、爱美慈铭健康公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部、郑州爱美慈铭健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨维霞工资5045元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5元，由被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部、郑州爱美慈铭健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年九月四日书记员  杜敏敏
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2305号 原告：罗加涨，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告：叶素花，女，1967年1月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 委托代理人：罗加涨，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省三门县，系其丈夫。 被告：三门春雨置业有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇农博大道499-（12-13）号春雨豪庭。 法定代表人：朱军民，系执行董事。 委托代理人:魏敏君,系员工。 原告罗加涨、叶素花与被告三门春雨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告罗加涨，被告委托代理人魏敏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗加涨、叶素花起诉称：原、被告于2017年4月30日签订《浙江省商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于台州市三门县××镇××幢××室××房××号自行车库；出卖人应当在2018年12月28日前交付套房及车库；逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。现被告至今未交付房屋，已构成严重违约，原告选择继续履行合同，被告应承担违约责任。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告于2017年4月30日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告立即交付位于台州市三门县××镇××幢××室××房××号××室，并支付延期交房2018年12月28日至2020年7月28日的违约金131200元（自2018年12月28日起按日利率万分之四支付至交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿变更诉请2为：被告立即交付位于台州市三门县××镇××幢××室××房××号××室，并判令被告支付延期交房违约金99288.8元（按总房款496444元×20%计算）。 被告三门春雨置业有限公司答辩称：1、房款实际支付496444元，原告一次性付清房款后我们搞活动减少房款119985元；2、违约金过高，违约金要按照实际付房款算。 原告罗加涨、叶素花对此称：实际付款496444元属实。 原告罗加涨、叶素花为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、《浙江省商品房买卖合同》复印件两份，拟证明房屋买卖及约定了违约责任的事实。 2、收据复印件两份，拟证明付首付款246429元的事实。 被告三门春雨置业有限公司对上述证据质证称：无异议。 被告三门春雨置业有限公司未向本院提交证据。 根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据，复印件经与原件核对一致，经被告质证后无异议，本院予以采信。 综上，本院认定事实如下： 2017年4月30日，原告罗加涨、叶素花作为买受人，与作为出卖人的被告三门春雨置业有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，由原告向被告购买位于台州市三门县××镇××幢××室××房××号自行车库，套房价款为599923元，自行车库价款为16506元，共计614292元。合同约定：出卖人应当在2018年12月28日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90天，自交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之四（该比例应不小于（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，被告给原告减少了购房款119985元，原告按约实际支付了购房款496444元，但被告至今未向原告交付房屋。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务，现原告按约支付了全部购房款，但被告至今仍未交付房屋，显属违约，应承担相应的违约责任。在被告已逾期交房超过90日的情况下，原告选择继续履行合同并要求被告支付逾期交房违约金99288.8元（按总房款496444元×20%计算），系对自身权利的自由处分，且符合双方在《浙江省商品房买卖合同》中的约定，本院对此予以支持。对于原告要求被告立即交付房屋的诉讼请求，由于案涉房屋尚未经竣工验收合格，不具备交房条件，原告可待案涉房屋具备交房条件后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、由被告三门春雨置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告罗加涨、叶素花逾期交房违约金99288.8元。 二、驳回原告罗加涨、叶素花的其他诉讼请求。 如果被告三门春雨置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282元，减半收取1141元，由被告三门春雨置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年九月四日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1092号 ： 关于申请人杨彩成与被申请人玉林市恋装装饰工程有限公司、周洪全装饰装修合同纠纷一案的（2020）桂0902财保733号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封申请人杨彩成所有桂RAC6180号哈弗牌小型轿车，查封期限为两年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保733号民事裁定书壹份。 二〇二〇年九月一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢764号 夏德彬、廖红英： 关于夏德彬申请执行廖红英借款合同纠纷一案[(2020)川0191执恢764号]，本院已于2020年9月8日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执110号河南宝丰某商业银行股份有限公司、刘某某、孙某某、刘某某、王某某、申某某、汤某某、毛某某、王某某、蒋某某、张某某、李某某、闫某某、程某某、赵某某：河南宝丰某商业银行股份有限公司与刘某某、孙某某、刘某某、王某某、申某某、汤某某、毛某某、王某某、蒋某某、张某某、李某某、闫某某、程某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计699492.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位767250元，其中，司法拍卖服务费6000元，执行费9395元，诉讼费、保全费9729.5元，本金690497.1元，利息51628.4元，下余部分申请执行人自愿放弃。本院已于2020年8月28日将该款转付给河南宝丰某商业银行股份有限公司。至此，河南宝丰某商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫0421民初2090号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2333号 原告：魏豪，男，1982年7月10日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：郭勇辉，男，1990年8月14日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告魏豪与被告郭勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后,依法由审判员罗钰蓉适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告魏豪到庭参加了诉讼，被告郭勇辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告魏豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭勇辉偿还借款40000元及利息（利息自2019年10月1日起按月息2分计算至借款还清之日止的总和扣减2500元的部分）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月1日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并出具借条一张，双方约定2019年10月1日还款。借款到期后，被告至今仅支付利息2500元。事后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求作出诉讼请求之判决。 被告郭勇辉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告魏豪因雇请被告郭勇辉装修房屋相识。2018年10月5日，原告通过微信前后四次向被告转出借款共计40000元，并由被告给原告出具了借条。事后，被告无款偿还，于是多次就此笔借款重新给原告出具借条，最后一次出具借条时间是2019年8月1日，此借条内容为：郭勇辉向魏豪借款40000元，借款期限为2019年10月1日，每月利息800元。2019年10月1日至今，被告仅向原告支付利息2500元。原告因多次向被告催收无果，遂诉至法院。 本院认为：被告郭勇辉向原告魏豪借款40000元属实，有被告出具的借条及原告给被告微信转款的记录佐证，双方存在真实合法有效的民间借贷关系，被告应当按照约定履行偿还借款的义务，故原告请求被告偿还借款40000元的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原、被告所约定借款利率未超过年利率24%，合法有效,受法律保护，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭勇辉在本判决生效之日起十日内向原告魏豪偿还借款40000元及利息（利息计算方式：以借款本金40000元为基数，从2019年10月1日起至款偿清之日止，按年利率24%计算出的利息基础上扣减已支付的2500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告郭勇辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二〇年九月一日 法官助理 章茹君 书 记 员 董曲折
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖149号原告：陈梅芬，女，1940年2月27日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：世纪鸿源房地产经纪有限公司，统一社会信用证代码：91320105MA1UQ43F0K,住所地南京市鼓楼区江东北路21号滨江广场1幢21层。南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）于2020年6月11日受理原告陈梅芬诉被告世纪鸿源房地产经纪有限公司（以下简称世纪鸿源公司）房屋租赁合同纠纷一案后，认为该院没有管辖权，遂作出（2020）苏0105民初3953号民事裁定，将案件移送南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）审理。鼓楼法院立案后，认为本案应适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，因涉案租赁房屋地址为南京市建邺区，故该院对本案没有管辖权。两地法院遂形成管辖权争议，鼓楼法院以（2020）苏0106民初6481号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案双方当事人因房屋租赁协议引发诉讼，应定性为房屋租赁合同纠纷，依法应当由租赁房屋所在地人民法院专属管辖。因该租赁房屋所在地位于南京市建邺区，故建邺法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。双方当事人虽在签订的《南京市房屋出租委托代理合同》中载明有管辖约定，但该管辖约定违反专属管辖的规定，依法应认定为无效。建邺法院在其对本案有管辖权的情形下依职权裁定将本案移送鼓楼法院审理属适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初3953号民事裁定；二、原告陈梅芬诉被告世纪鸿源房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案由南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二○二○年九月三日书记员  高紫琪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8864号原告：李连科，男，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈思，秦嘉璇，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：万云，男，汉族，住重庆市万州区。被告：谭小琴，女，汉族，住重庆市万州区。被告：邓洪平，男，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理李连科与万云、谭小琴、邓洪平劳务合同纠纷一案中，原告李连科于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李连科要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李连科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李连科承担。审判员  袁晓翔二〇二〇年九月四日书记员  李 涛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢773号长沙南湖广场置业有限公司、段议雄：本院（2020）湘0103执恢773号你们商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2017）湘0103民初5660号民事判决书于2020年9月8日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1961号 原告：龚苏娜，女，1988年12月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陶宏，四川法奥律师事务所律师。 被告：彭州恒昌房地产开发有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道三圣南路12号。 法定代表人：覃波，董事长。 委托诉讼代理人：杜季儒，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系公司员工。 原告龚苏娜与被告彭州恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龚苏娜的委托诉讼代理人陶宏，被告恒昌公司的委托诉讼代理人杜季儒、王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚苏娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付因逾期办理房屋权属证书应承担的违约金15411元。 本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，龚苏娜与恒昌公司订立商品房买卖合同，房屋总价款为270365元，约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，应自买受人应取得房屋产权手续之日起至实际取得房屋产权手续之日，按买受人已付房款每日万分之一支付违约金。同日，双方签订商品房买卖合同补充协议，约定恒昌公司应在双方履行了房屋交付手续，并且买受人提交齐全办理房屋所有权证所需资料及相关费用之日起900日内协助办理房屋所有权证书。另查明，案涉房屋于2016年6月21日交付，现尚未完成不动产权登记。 本院认为，双方争议点为恒昌公司是否存在违约，具体指向为办理房屋产权登记应适用商品房买卖合同中的约定还是适用补充协议中的约定，亦即，办理产权登记的起算点的确定。因案涉两份合同均系恒昌公司提供的格式合同，对办理产权登记的起算点约定存在两种解释，按照法律规定应作出不利于提供格式条款一方的解释，故本院认定办理产权登记的起算点应依据商品房买卖合同中的约定内容。对恒昌公司辩称买受人未提交资料的意见，因资料的提交种类及提交时间点需随恒昌公司的通知而启动，恒昌公司应就已向买受人发出通知而买受人未按规定提交致产权登记迟延应归咎于买受人提供证据证明，现恒昌公司未举证证明这一事实，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定起算点的计算应适用商品房买卖合同中的约定，按照该约定，以龚苏娜已付房款为基数，从交房后900日计算至龚苏娜所主张的2020年6月30日，按照每日万分之一计算，违约金为15383.77元（270365元×569天×0.01％），超出部分，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、彭州恒昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向龚苏娜支付违约金15383.77元； 二、驳回龚苏娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告彭州恒昌房地产开发有限公司负担。（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年九月一日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初1851号 原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：郑贤生。 委托诉讼代理人：张小芬（代理人），住安徽省铜陵市惠泉八组观湖西区。 被告：张林，男，1989年12月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告张林物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月4向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审 判 长  万多春 审 判 员  张兵鹏 人民陪审员  徐月梅 二〇二〇年九月四日 书 记 员  张 艳
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1923号 原告：江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区恒盛路5号4号楼1F，统一社会信用代码：913201187455804177。 法定代表人：赵长辉，执行董事。 委托诉讼代理人：申国杰、徐守军，上海兰迪律师事务所律师。 被告：杨广宾，男，1979年8月29日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司（以下简称博尔捷公司）与被告杨广宾提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付赔偿款197145.12元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申国杰、被告杨广宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月13日19点30分左右，杨广宾驾驶电动自行车与尤立华驾驶的电动自行车相撞，造成尤立华摔倒受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队出具道路交通事故认定书，认定杨广宾驾车超车时未保持安全间距，负事故全责，尤立华无责。2019年3月22日，我院就尤立华与杨广宾、浙江点我达网络科技有限公司、江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案作出（2018）浙0108民初4484号生效判决，判决认定杨广宾与博尔捷公司签订《非全日制劳动合同》利用点我达信息平台从事派送工作，杨广宾系在从事博尔捷公司指派的事务工作过程中造成尤立华受伤，依法应由用人单位即博尔捷公司承担赔偿责任。依据杨广宾在事故中的全责过错责任，应由博尔捷公司承担全部赔偿责任。博尔捷公司赔偿原告尤立华390710.25元。2019年4月12日，博尔捷公司支付了全部赔偿款。博尔捷公司认为杨广宾在交通事故中存在重大过失，应向博尔捷公司承担相应赔偿责任，遂提起本案诉讼。 本院认为：杨广宾系博尔捷公司的雇员，在从事公司指派的工作过程中造成他人受伤，结合事故责任认定及庭审情况，可以认定杨广宾在从事雇佣活动过程中因重大过失致人损害。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。现博尔捷公司已经承担了全部赔偿责任，有权向杨广宾追偿。博尔捷公司主张的赔偿金额过高，本院调整为136748.59元，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨广宾于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司赔偿款136748.59元。 二、驳回原告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4242元，减半收取2121元，由原告江苏省博尔捷人力资源管理咨询有限公司负担604元，由被告杨广宾负担1517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年九月一日 书记员  寿妙萍
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4275号 原告：范某，女，1966年3月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：周秋德，浙江杭星律师事务所律师。 被告：牟某，女，1956年1月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：蒋某1，女，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：蒋某2，女，1987年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：蒋某3，女，1984年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告范某与被告牟某、蒋某1、蒋某2、蒋某3被继承人债务清偿纠纷一案中，原告未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费，也未申请缓交或免交。 本院认为：原告范某未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费，也未申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年九月八日 法官助理  魏 巍 代书记员  朱睿懿
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3861号之一申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司。被执行人陈杰。被执行人吴波。申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司申请执行被执行人陈杰、吴波民间借贷纠纷一案，长沙市湘江公证处的（2020）湘长湘证执字第7号执行证书已经发生法律效力，生效文书载明：被执行人陈杰、吴波支付申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司借款本金40万、违约金等，但被执行人陈杰、吴波至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人陈杰、吴波暂无工商、证券、互联网银行、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2020年8月26日，本院依法对被执行人陈杰、吴波采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年7月，本院向被执行人陈杰、吴波邮寄送达了传票，被执行人陈杰、吴波一直未申报个人财产情况。2020年9月，本院向被执行人陈杰、吴波住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、2020年9月，本院现将扣划被执行人吴波名下的银行存款11560.73元退还给申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司。5、本院依申请轮侯查封了被执行人陈杰、吴波名下一套房屋。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司表示同意。本院认为，截止2020年9月4日，本案应执行的标的为504000元，未执行到位金额为492439.27元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市湘江公证处的（2020）湘长湘证执字第7号执行证书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年九月四日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
辽宁省铁岭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1221执566号 申请执行人崔振民与被执行人付继仲、付巍、张敬义民间借贷纠纷一案，被执行人张敬义已将案款12000.00元给付申请执行人崔振民，其余利息申请人同意延期履行，现该案已经执行完毕，双方今后无涉，特此通知。 二〇二〇年九月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13837号原告姚义景，男，汉族，1984年7月22日出生，住河南省唐河县。被告王智勇，男，汉族，1988年4月22日出生，住郑州市高新技术开发区。原告姚义景诉被告王智勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚义景到庭参加诉讼，被告王智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金1500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2020年5月14日，原告姚义景通过微信向被告王智勇转款1500元，根据原告提交的聊天记录显示，被告王智勇在聊天记录中称，借款1500元，用一晚上，明天偿还。庭审中，原告称被告拒不还款且已联系不上，被告王智勇未提交相关证据证明其具体还款数额，故对于原告诉请偿还借款1500元，本院予以支持。被告王智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王智勇偿还原告姚义景借款1500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王智勇负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月三日书记员  聂改勤
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民监8号监督机关：禹州市人民检察院。原审原告:朱应伟，男，生于1964年2月6日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：徐汇博，男，汉族，生于1996年7月19日，住禹州市。委托诉讼代理人：赵颖颖，河南光宇律师事务所律师。原审被告：禹州市晋源隆发制品有限公司，住所地：禹州市轩辕大道东侧产业园区。法定代表人：张红旭。原审被告：禹州市隆源发制品有限公司，地址：禹州市产业聚集区东产业园。法定代表人：田松振。原审被告：张红旭，男，生于1974年12月9日，汉族，住禹州市。原审被告：李花君，女，生于1979年8月2日，汉族，住禹州市。原审被告：张红照，男，汉族，生于1967年1月7日，住禹州市。原告朱应伟诉被告禹州市晋源隆发制品有限公司、禹州市隆源发制品有限公司、禹州市隆鑫发制品有限公司、张红旭、李花君民间借贷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）豫1081民初2461号民事判决书。2020年3月19日经本院审判委员会讨论认为，本案构成职业放贷。同年5月20日禹州市人民检察院以禹检民（行）监【2020】41108100008号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间中止原判决的执行。审判长 ：陈春阳审判员 ：齐鹏鹤审判员 ：马会娟二〇二〇年九月三日书记员 ：张景怡
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8910号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文偲，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄勇，女，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：廖军，男，1970年12月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告黄勇、廖军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  李祥君二〇二〇年九月三日书记员  刘 静
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执429号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007205029734，营业场所：镇江市新城花园B区1幢第一层101室、第2层201室。负责人：高科，该支行行长。委托代理人：徐璐、林春霞，江苏学益律师事务所律师。被执行人：刘海霞，女，汉族，1968年1月12日生，户籍地江苏省射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人刘海霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初4086号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告刘海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江润州支行截止2018年12月6日的信用卡应收本金27899.38元、应收利息3802.95元、应收费用5354.13元，合计37056.46元，并承担上述债务自2018年12月7日起至实际清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和费用；二、被告刘海霞于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司镇江润州支行支付律师代理费3000元。案件受理费减半收取计426元，由被告刘海霞负担。因被执行人刘海霞未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人刘海霞名下无存款、车辆信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年九月一日书记员 吴 娉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7597号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：李廷，男，1966年10月24日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与李廷民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 曹 丹
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3362号 原告：吴金辉，男，汉族，1982年1月9日出生，住玉环市。 原告：吴小燕，女，汉族，1984年7月2日出生，住玉环市。 两原告共同委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。 被告：吴金宝（曾用名吴正保），男，汉族，1979年8月24日出生，住玉环市。 原告吴金辉、吴小燕与被告吴金宝共有权确认纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吴金辉、吴小燕于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴金辉、吴小燕撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴金辉、吴小燕负担（此款已交纳）。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年九月八日 代理书记员  陈 琪
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1221号之二 申请执行人：方彩云，女，1965年5月3日出生，满族，住凤城市。 被执行人：刘海峰，男，1967年12月5日出生，满族，住本溪市溪湖区。 本院依据已经生效的（2020）辽0682民初1023号民事判决书，于2020年8月4日，向被执行人送达执行通知书依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十三条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘海峰住房公积金80000元。 二、冻结期限为一年，自2020年9月1日开始，至2020年8月31日止。需要续行冻结的，应在冻结期限届满前十五日内，书面申请本院继续冻结。 本裁定送后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年九月一日 书记员 杨更波
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢171号之三 申请执行人：刘佳沐，男，1987年9月30日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。 委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：黔西南州悦达圣商贸有限公司，住所地贵州省兴义市胜利社区兴胜苑商住楼。 法定代表人：付朋。 被执行人：付朋，男，1989年11月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：潘国进，男，1982年2月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王龙春，男，1982年10月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 刘佳沐与黔西南州悦达圣商贸有限公司、付朋、王龙春、潘国进买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8569号民事判决主文第一项载明：黔西南州悦达圣商贸有限公司、付朋、潘国进、王龙春于本判决生效之日起十日内共同支付刘佳沐油款700000元、截止至2017年1月23日的利息236133元，并以700000元为基数，按月利率2%从2017年1月24日起计付利息至欠款清偿之日止。诉讼费15012元（案件受理费14412元，公告费600元），由刘佳沐承担1657元，黔西南州悦达圣商贸有限公司、付朋、潘国进、王龙春共同承担13355元。因被执行人黔西南州悦达圣商贸有限公司、付朋、王龙春、潘国进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘佳沐向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在执行过程中被执行人王龙春、付朋分别于2019年10月28日、2020年8月7日与申请执行人刘佳沐达成执行和解协议，本案中对被执行人王龙春、付朋执行部分以和解长期履行方式终结执行结案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月9日向被执行人黔西南州悦达圣商贸有限公司、潘国进发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月9日、2020年4月29日、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人黔西南州悦达圣商贸有限公司、潘国进名下的财产。 1.查明被执行人黔西南州悦达圣商贸有限公司无银行账户开户信息；被执行人潘国进在中国工商银行、中国建设银行等有8个银行账户，账户余额为0元至1109.7元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以冻结（冻结期限至2021年3月12日止，冻结期满后需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请），并依法扣划1440元，扣缴执行费后余0元。 2.查明被执行人黔西南州悦达圣商贸有限公司无网络账户开户信息；被执行人潘国进在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司有6个账户，余额为0元至53.5元不等，本院予以冻结，实际冻结金额为4.05元。 3.查明被执行人黔西南州悦达圣商贸有限公司名下有福狮牌作业车一辆、有福狮牌作业车一辆、有欧曼牌货车一辆，未能实际扣押，其中欧曼牌货车未能成功查封（已于2019年3月1日转移登记），福狮牌作业车均已轮候查封；被执行人潘国进名下有福狮牌作业车一辆，该车未能成功查封（已于2019年3月22日转移登记）。上述车辆均未能实际扣押，暂不宜处置。 4.查明被执行人黔西南州悦达圣商贸有限公司、潘国进名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人潘国进无工商登记信息；被执行人黔西南州悦达圣商贸有限公司工商登记信息为（地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，注册资本：300万元，法定代表人：付朋）。 三、经征询申请执行人意见，暂不要求到被执行人黔西南州悦达圣商贸有限公司、潘国进住所地、居住地进行调查。 四、于2020年3月9日向被执行人黔西南州悦达圣商贸有限公司、潘国进发出限制消费令，对被执行人潘国进、黔西南州悦达圣商贸有限公司法定代表人采取限制消费措施，并于2020年9月3日依法将被执行人黔西南州悦达圣商贸有限公司、潘国进纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告，已委托律师，但未向本院申请律师调查令，未申请对被执行人黔西南州悦达圣商贸有限公司进行司法审计。 2020年8月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8569号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位45000元（由被执行人王龙春在达成执行和解后于庭外向申请执行人履行），本案债权尚余879488元、利息（以700000元为基数按月利率2%从2017年1月24日起计付至欠款清偿完毕之日止）及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州悦达圣商贸有限公司、潘国进有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8569号民事判决主文第一项对被执行人黔西南州悦达圣商贸有限公司、潘国进的本次执行程序。 申请执行人刘佳沐未受偿的879488元、利息（以700000元为基数按月利率2%从2017年1月24日起计付至欠款清偿完毕之日止）及迟延履行期间债务利息被执行人黔西南州悦达圣商贸有限公司、付朋、王龙春、潘国进有继续向申请执行人刘佳沐履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月三日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12974号申请执行人:深圳市迅特通信技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道深南大道10128号南山软件园东塔楼805室。法定代表人:郑波，执行董事。委托代理人:刘冰，北京市中伦律师事务所律师。被申请执行人:北京裕源大通科技股份有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站东路9号院内3016室。法定代表人：高志龙，总经理。本院在执行深圳市迅特通信技术有限公司与北京裕源大通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人北京裕源大通科技股份有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年九月八日书记员  张振东