河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9972号上诉人(原审被告)：河南鼎奇实业有限公司，住所地郑州市二七区航海中路鼎盛时代大厦1306号。法定代表人：石泽强。委托诉讼代理人：吴国伟，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘红，女，汉族，1987年9月12日出生，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海燕，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原审被告：石泽强，男，汉族，1992年1月15日出生，住郑州市。上诉人河南鼎奇实业有限公司因与被上诉人刘红、原审被告石泽强买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初1803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。原审被告石泽强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。河南鼎奇实业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，查明事实后依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：因双方合作不顺利，于2019年10月19日签订了《解除合作协议协议书》，上诉人隐瞒事实，依法应当予以改判。刘红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘红向一审法院起诉请求：1.依法判决被告鼎奇公司向原告支付货款192000元、清货费用32689元及违约金57600元，共计282289元；2.依法判决被告石泽强就被告鼎奇公司上述第一项诉讼请求涉及的债务向原告承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：1.被告鼎奇公司成立于2015年3月6日，经营百货批发零售，系一人独资有限责任公司，法定代表人和股东均为被告石泽强。2.被告鼎奇公司为开展自己公司业务，开发一微信小程序以帮助商家清理存货为经营范围。被告公司宣传被告公司按照零售价收购货物，每清理货物价值30000元，被清货商家需先行向鼎奇公司支付代销费6800元，鼎奇公司赠送商城购物券价值6800元，结算方式为每价值30000元货物结货款18000元、商城购物券12000元，货物结算周期为200天，货品一经验收合格，公司全托管包清货，彻底解决顾客后顾之忧，该微信平台承诺签订有清货合同，以此保障被清货人权益，合同生效后，若货品卖不掉与客户无关，货款正常结算。该微信“销货联盟”通过平台发布信息并告知平台货物仓储地址为：郑州市二七区中原第一城向南2公里树木园内（消消货仓储部），黄磊159××××8901。通过微信平台通知销货联盟商户，发生业务关系支付款项收款账户为：中原银行郑州瑞达路支行胡鹤文6236602700109057。2019年5月10日通知收款账户改为中原银行郑州瑞达路支行原慧雯6236602700110345,2019年6月10日通知收款账户改为中原银行郑州市曼哈顿支行鼎奇实业有限公司410103010110042601。原告刘红在该小程序内共注册有8个账户，并于2019年5月12日向被告鼎奇公司在微信“销货联盟”平台公开的原慧雯6236602700110345账户打款三笔，金额分别为6800元、于2019年5月18日向被告鼎奇公司在微信“销货联盟”平台公开的原慧雯6236602700110345账户打款6800元、于2019年6月12日向被告鼎奇公司在微信“销货联盟”平台公开的鼎奇公司410103010110042601账户打款13600元、于2019年7月3日向被告鼎奇公司在微信“销货联盟”平台公开的鼎奇公司410103010110042601账户打款6800元、于2019年6月12日向被告鼎奇公司在微信“销货联盟”平台公开的鼎奇公司410103010110042601账户打款34000元，以上共计81600元。原告并向平台公布的“郑州市二七区中原第一城向南2公里树木园内（消消货仓储部），黄磊159××××8901”发出货物2批，原、被告双方开始发生业务关系。3.因被告鼎奇公司没有按照微信“销货联盟”平台承诺及时结算货款，原告于2019年11月28日到中华人民共和国河南省郑州市华夏公证处申请证据保全，经该公证处全程公证，原告登录在被告“销货联盟”平台进行登录操作，共登陆8个账号，平台最后显示原告在该平台8个账号的待结货款额为127506元、可提现41114元。4.开庭审理过程中，原告称被告鼎奇公司支付货款16862元就行，对于清货费用32689元原告不再主张，主张的违约金是参考其他合同的约定，没有书面证据。一审法院认为，原、被告之间买卖合同关系，自原告按照被告鼎奇公司“销货联盟”在其平台中公开公布的规则，向其指定的收款账户中支付81600元及被告收到原告需要销售的货物后没有提出异议并向原告按照平台约定支付第一笔款项后，双方的合同关系即成立。合同成立后，双方应当按照合同约定履行自己的权利义务。本案中，原告按照被告鼎奇公司制定的规则履行合同义务，被告鼎奇公司应当按照其在平台内的公开承诺履行自己的合同义务。原告向被告鼎奇公司支付代销清货款项81600元并向被告鼎奇公司发送了相应货物，已经履行了自己的合同义务。依照被告平台结算方式，被告应当按日向原告支付相应的回款。现其平台显示拖欠原告“待结货款额共计127506元、可提现共计41114元”，系原告按照被告“销货联盟”微信平台正常操作后，被告平台显示的数额。原告主张被告鼎奇公司支付货款168620元证据成立，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，因原被告之间并未约定违约金，故对该项诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告石泽强为被告鼎奇公司的唯一股东，其没有证据证明鼎奇公司财产独立于自己的财产，故原告主张被告石泽强承担连带责任，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鼎奇实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘红货款168620元；二、被告石泽强对被告河南鼎奇实业有限公司的上述偿付义务承担连带责任；三、驳回原告刘红的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审审理中，上诉人河南鼎奇实业有限公司提交《解除合同协议书》一份，被上诉人刘红对该协议书真实性并无异议。二审经审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，首先，《解除合同协议书》签订于2019年10月19日，双方在协议中约定，“甲方（刘红）于30日内将存放于乙方（河南鼎奇实业有限公司）的货物全部拉走，货物运费由乙方承担，货物仓储费用由乙方承担，甲方不再支付给乙方。”但截至二审审理期间，双方并未按照该协议履行约定各自的义务；其次，二审审理期间，上诉人河南鼎奇实业有限公司称《解除合同协议书》中载明的货物目前仍存放于仓库中，但在本院主持双方对协议载明货物进行盘点的情况下，上诉人多次推脱。综上，双方于2019年10月19日签订的《解除合同协议书》并未实际履行，而且上诉人无法证明协议书中载明的货物仍然存在，一审法院依据“销货联盟”平台显示拖欠被上诉人“待结货款额共计127506元、可提现共计41114元”作出判决并无不当。综上所述，河南鼎奇实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5534元，由上诉人河南鼎奇实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二〇年九月三日书记员 刘宇浩