wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终9724号上诉人（原审被告）：王会校，男，1968年4月24日出生，汉族，住石家庄市栾城县。委托代理人：闫书军，河北庄铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄文红汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街**。法定代表人：詹文红，该公司董事长。委托代理人：朱玉辉、李景霞，河北得正律师事务所律师。原审第三人：河北鼎泰汽车租赁服务有限公司，住，住所地石家庄市栾城区乏马村光明路**/div>法定代表人：牛晓特，该公司经理。上诉人王会校与被上诉人石家庄文红汽车贸易有限公司（以下简称文红汽贸公司）因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人及委托代理人闫书军、被上诉人委托代理人李景霞、原审第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王会校上诉请求：1、依法撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1610号民事判决，依法改判或发还重审。2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、原审违反法定程序。一审中上诉人申请对涉案车辆海客客车，车牌号为冀Ａ×××**，提出质量鉴定申请，申请后因被上诉人未到庭，一审法院未进行鉴定程序而告终，一审法院未完成释明义务，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、一审判决认定事实错误。应依法认定被上诉人根本违约在先，应让被上诉人先履行符合约定的义务后，再让上诉人履行义务。被上诉人诱导上诉人错误的签订了汽车买卖合同，被上诉人应当承担缔约（欺诈）责任。三、一审应当依法认定原审第三人同样承担买卖合同的风险，而却将其剔除责任之外，明显错误。四、一审判决计算错误。被上诉人文红汽贸公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审庭审中明确告知在法院指定的期间提交鉴定申请，王会校无正当理由不提供，这是对自己权利的放弃。被上诉人已经将涉案的合格车辆交付给王会校，但王会校未按照《还款计划》履行义务。王会校拒不按期支付剩余的购车款，已经构成根本违约，被上诉人有权要求王会校一次性给付购车款15.4万元，并按照双方在《还款计划》中约定计息方式为年息8%来支付逾期利息，故，一审判决计息正确。综上，请求维持一审判决。文红汽贸公司的一审诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《还款协议》；2、判令被告一次性支付购车尾款154000元，并支付利息12320元（至起诉之日），起诉之日后的利息按年息8%计算至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。一审查明事实，2015年1月14日，被告以第三人名义与原告签订《汽车产品买卖合同》一份，向原告购买海格客车一辆，车型为KLQ6702E4，交车方式为用户自提，交车地点为苏州金龙厂，汽车总价款为221000元，提车前支付66300元，余款154700元由买方办理3年按揭贷款，一次付清。合同履行过程中，被告实际向原告支付了67000元购车款，原告与厂家联系提车事宜后，被告在2015年2月11日到金龙联合汽车工业（苏州）有限公司直接提车。车辆提回来以后由被告实际占有并使用，在使用期间，被告所购车辆因故障进行过维修。被告尚欠的154000元，因向银行贷款未果，经与原告协商于2015年10月29日签订了《还款协议》，约定贷款金额154000元，利息23840元，还款本息共计177840元，按月分36期偿还原告，每期还款4940元，自2015年11月30日至2018年10月30日。以上协议签订后，被告未向原告支付过任何款项。另查明：原告于2014年10月22日由河北瑞佰信汽车贸易有限公司变更为石家庄文红汽车贸易有限公司，法定代表人由裴茂玉变更为詹文红。以上事实，有《汽车产品买卖合同》、《还款协议》、《车辆交验单》、《提车介绍信》等证据及本案庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，被告对《汽车产品买卖合同》无异议，合同载明卖方为河北瑞佰信汽车贸易有限公司,经审查原告名称由河北瑞佰信汽车贸易有限公司变更为石家庄文红汽车贸易有限公司，故本案原告以变更后的名称石家庄文红汽车贸易有限公司起诉，主体适格。被告以第三人的名义与原告签订了《汽车产品买卖合同》，实际购车人为被告王会校，被告已支付67000元，剩余的购车款154000元，因向银行贷款未果，原被告曾达成《还款协议》，但协议签订后，被告未履行任何一期付款义务，现原被告双方均要求解除合同，该院予以支持。被告辩称所购车辆有质量问题，剩余购车款不再支付，但被告未提交其维修的票据，经该院释明，亦未申请鉴定，故被告的辩解该院未予采信。综上所述，剩余的购车款154000元仍由被告继续支付。原告主张被告自2015年10月29日起按年利率8%支付逾期付款的利息，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除原告石家庄文红汽车贸易有限公司与被告王会校于2015年10月29日签订的《还款协议》；二、被告王会校于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄文红汽车贸易有限公司货款154000元及逾期利息（自2015年10月29日起至起诉之日止，按年利率8%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3626元，减半收取1813元，由被告王会校负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人王会校与被上诉人文红汽贸公司签订的《汽车产品买卖合同》、《还款协议》系当事人真实意思表示，且不违法律、法规强制性规定，合法有效，各方应予遵照履行，但上诉人王会校未按《还款协议》约定履行还款义务，被上诉人文红汽贸公司要求解除合同的诉讼请求应当予以支持。关于上诉人王会校所提鉴定问题，2017年1月9日庭审时，问“双方是否同意申请鉴定机构进行鉴定车辆是否合格”；上诉人王会校表示“庭下商量后再做回复”；法庭释明“请于庭下5日内提交鉴定申请书，逾期不提交，视为放弃鉴定”。上诉人王会校回答“知道了”。2017年1月13日询问笔录中上诉人王会校就鉴定问题表示“我要求法院再给我7天时间考虑一下，逾期视为不申请”；2017年1月20日询问笔录中上诉人王会校表示“我不申请鉴定了，来把我的鉴定申请书取回”。基此，一审法院已经完成释明义务，且留有充足的时间及多次机会给上诉人王会校予以考虑，一审法院并无不当，上诉人王会校的该项上诉理由，本院不予采信。关于被上诉人文红汽贸公司是否存在根本违约，是否诱导上诉人王会校错误的签订了汽车买卖合同，上诉人王会校未提交证据予以证实，综合全案，亦未发现被上诉人文红汽贸公司存在上述行为，对上诉人王会校该项上诉理由，本院亦不予采信。关于上诉人王会校称一审应当依法认定原审第三人同样承担买卖合同的风险的主张，当事人三方均认可车辆的实际所有人是上诉人王会校，且三方均未在一审时提出请求原审第三人承担责任的主张，一审裁判并无不当。关于利息问题，上诉人王会校与被上诉人文红汽贸公司既已解除《还款协议》，上诉人王会校应当支付剩余全部车款并支付相应利息，一审判决并无不不当。综上，上诉人王会校的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3626元，由上诉人王会校承担。本判决为终审判决。审  判  长  赵 勇审  判  员  刘瑞英审  判  员  曹建民二〇一七年十一月九日（代）书记员  聂斐琳
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0981执683号 梁以廉、刘炳权、刘炳衡、刘淑贤、刘淑玲、刘小平、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司： 本院执行申请执行人梁以廉、刘炳权、刘炳衡、刘淑贤、刘淑玲、刘小平与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市高州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行生效法律文书的义务，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2017）粤0981执683号一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十一月三日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂红。委托诉讼代理人：李浩（系张桂红之夫）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中车哈尔滨车辆有限公司。法定代表人：景丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨颖，该公司人力资源部书记。委托诉讼代理人：闫铭钊，黑龙江龙信达律师事务所律师。再审申请人张桂红因与被申请人中车哈尔滨车辆有限公司（以下简称中车公司）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂红申请再审称，张桂红是中车公司的天车司机，从事高空作业。2012年5月张桂红因眩晕症、脑血管痉挛复发，无法上班，在家休养。其病休前12个月平均工资2552.64元×70%=1786.85元(含三险一金)，2012年5月至2015年7月其共休病假39个月，其中36个月工资未达到1786.85元/月的标准，中车公司应补发张桂红工资37231.84元。原审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，张桂红于2012年4月末因眩晕症、脑血管痉挛复发,开始病休。2012年8月经中车公司第二次职工代表大会讨论，中车公司作出哈轨道装备人﹝2012﹞52号《关于下发的通知》，并制定下发《工资管理办法》，该办法规定，工资的构成包括基础工资、工龄工资、岗位工资、效益工资。张桂红为病休职工，按规定不享有岗位工资、效益工资。其工资由基础工资500元/月、工龄工资208元二部分构成，病休期间的月工资应为708元，张桂红主张其病休前12个月平均工资为1786.85元，中车公司低于标准为其发放工资无事实和法律依据，故原审驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂红的再审申请。审判长  王晓刚审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一七年十一月二十日书记员  陈秀玲
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初3570号原告：徐贤途，男，1966年4月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：杨宜斌，男，1977年10月8日出生，白族，住织金县。委托诉讼代理人：毛亚，贵州本芳（织金）律师事务所律师。原告徐贤途与被告杨宜斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贤途到庭参加诉讼、被告杨宜斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐贤途向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付所欠原告劳务工资101500元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年8月30日，经原告与被告协商，被告杨宜斌将其自办的《织金县兴黔商贸有限公司》在中交二公局东萌工程有限公司织金项目经理部承包的织金至重依山道路拓宽项目工程转包给原告组织施工，并签订了《爆破工程专项施工专用合同》，后原告组织人员进行施工至2016年11月，因被告未按合同如期支付工人工资，工人就停工了，通过结算，由被告写下欠条，支付部分工人工资之后又于2017年7月5日重新换了欠条交与原告收执，并约定月底支付，后被告未按约定支付。后原告多次催要未果，诉至人民法院。为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据材料：1.书证：身份证，用以证明原告主体适格。经质证，被告无异议。2.书证：《爆破工程单项施工专用合同》，证明被告将织金至重依山道路拓宽项目工程承包给原告施工的事实。经质证，被告无异议。3.书证：2017年7月5日欠条1份，主要内容为：“今欠到徐贤途工程款壹拾万壹仟伍佰元整（￥101500.00）月底支付。欠款人：杨宜斌2017年7月5日”，用以证明被告杨宜斌欠原告工程款101500元的事实。经质证，被告对该证据的书写真实性无异议，但书写金额101500元不是被告的真实意思表示，是因为原告到被告所承接的工地项目处闹事，被告在东萌公司的压力下才给原告书写了该欠条，实际上原告在被告处还未结算的劳务款应为29707.8元。被告杨宜斌辩称，1、原告给被告提供劳务属实；2、被告并没有欠原告101500元的劳务费，只欠29707.8元。被告杨宜斌未向本院提交证据材料。对原告提供的证据1、2，经质证，被告无异议，本院予以采纳；对原告提供的证据3，经质证，被告有异议，认为书写欠是在他人的压力下书写的，不是其真实意思表示，本院认为，被告对该证据真实性无异议，虽认为不是其真实意思表示，但未提供证据予以佐证，故对该证据依法予以采纳，作为认定本案事实的依据。本案经审理认定如下事实：2016年8月30日，原、被告双方签订《爆破工程单项施工专用合同》，被告方将其承建的织金至重依山道路扩宽项目的爆破工程交给原告施工，双方对施工内容、单价、双方责任义务、安全管理、违约责任等进行了约定。在施工过程中，原、被告双方终止合同，但未对原告施工的方量进行测算和工程款进行结算，2017年7月5日，被告出具欠原告工程款101500元的欠条交原告收执。本院认为，合同是双方当事人真实意思表示，原告履行了施工行为，被告应当按约定支付相应的工程价款，故对原告要求被告给付工程款的主张，本院依法予以支持。对于工程款，因双方未对实际施工的方量进行验收，且现已不具备再组织双方验收的条件，故工程款以被告出具欠条认可的101500元为准。对被告辨称的出具欠条不是其真实意思表示，因未提供证据予以证实，故对被告的答辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨宜斌在本判决生效后十日内一次性给付原告徐贤途工程款101500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告杨宜斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  肖孝兵二〇一七年十一月十三日书记员  岳廷娟
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1191民初2063号 原告：江苏齐航数控机床有限责任公司，住所地江苏省镇江高新技术产业开发园区经四路**。 法定代表人：方勇，该公司董事长。 委托代理人：耿志强、李丹，江苏甘露律师事务所律师。 被告：洛阳高新富瑞科贸有限公司，住所地河南省洛阳市延安路**。 法定代表人：辛道忠，该公司经理。 委托代理人：周义，该公司员工。 原告江苏齐航数控机床有限责任公司与被告洛阳高新富瑞科贸有限公司买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院2016年12月14日立案受理后，于2017年3月15日作出（2016）苏1111民初4240号之二民事裁定，移送本院审理。被告不服镇江市润州区人民法院移送本院管辖的裁定向镇江市中级人民法院提起上诉，镇江市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）苏11民辖终195号民事判决，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员高国华适用简易程序于2017年9月12日和10月9日公开开庭进行了审理。后转成普通程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿志强、李丹三次开庭均到庭参加诉讼，被告委托代理人周义第一次开庭到庭参加诉讼，第二次和第三次开庭被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款27万元及利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月至8月，原、被告陆续签订工矿产品购销合同五份，合同总价1048900元（含运费19000元），原告按约供货，截止起诉之日被告仍拖欠货款27万元未支付。原告催要欠款未果，诉至法院。 被告辩称：该笔货物存在一定质量问题，被告向原告提出质量问题原告曾派人去现场调试，但调试结果仍不理想；实际使用人未按期付款导致被告不能向原告给付；原告诉请的27万元欠款双方没有对账。 经审理查明：原、被告于2014年共签订五份工矿产品购销合同，被告向原告购买机床设备，总计价格1029900元。原告均已按约履行送货义务，被告共支付货款759900元，尚欠27万元未支付，原告催要欠款未果，诉至本院。 上述事实有合同、送货单、付款凭证、发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告销售机床总计1029900元，有合同、送货单、发票等证据相互印证，原告自认被告已支付759900元，尚欠货款27万元，原告要求被告支付货款27万元的诉讼请求，本院予以支持。原告可以主张自初次起诉之日起至被告实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告辩称货物存在质量问题，并未提供证据予以证明，不能以此对抗货款的给付，对该抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洛阳高新富瑞科贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏齐航数控机床有限责任公司货款27万元及逾期利息10994.62元（2017年11月17日起至实际清偿之日止的逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，保全费1920元，合计7270元，由被告洛阳高新富瑞科贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  高国华 人民陪审员  夏咏华 人民陪审员  胡通海 二〇一七年十一月十六日 书记员贾文婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附上诉须知： 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更1688号罪犯刘亚宾，男，1991年1月6日出生，汉族，高中文化，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省徐水县人民法院于2014年6月30日作出（2014）徐刑初字第56号刑事判决，以被告人刘亚宾犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人刘亚宾不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）保刑终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2017年9月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结经审理查明，罪犯刘亚宾在2015年4月17日至2017年1月24日服刑期间，获记功奖励2次，表扬奖励4次。该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘亚宾减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年4月17日起至2017年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 钱 娜二〇一七年十一月二十二日书记员 王 萌
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)皖0122执1457号公诉机关肥东县人民检察院。被执行人：李春奎，男,1971年11月23日生，汉族，住内蒙古自治区包头市石拐区。本院在执行李春奎盗窃罪、非法持有毒品罪一案中，本院所做出的民事判决书已经发生法律效力。执行中仅查询未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈德生审判员  阮全民审判员  杜二平二〇一七年十一月二十五日书记员  丁 哲
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0109民初2895号   申请人：王秀杰，男，1981年12月4日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××   被申请人：马耀军，男，1981年11月6日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××   本院在审理原告王秀杰与被告马耀军追偿权纠纷一案中，申请人王秀杰于2017年10月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人马耀军位于太原市晋源区健康南街5号滨湖文锦苑13幢1单元10层1001号房屋，并提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人马耀军位于太原市晋源区健康南街5号滨湖文锦苑13幢1单元10层1001号房屋，期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人王秀杰预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 刘继红     二0一七年十一月三日   书记员 刘 佳
民 事 裁 定 书 （2017）皖0225民初4343号 原告：李天丰，男，1993年7月29日出生，汉族，住无为县。 被告：叶飞，男，汉族，无为县。 原告李天丰与被告叶飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许李天丰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪勇承担。 审判员  汤维胜 二〇一七年十一月十六日 书记员  方倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢486号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人王化鹏，总干事。 被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山新区中山大道**乐安居大酒店裙楼北侧**/div> 法定代表人江吉荣。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司侵害著作权纠纷三十五案，本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人赔偿经济损失及维权费用共计人民币17500元、案件受理费1750元、利息455元并删除涉案MV三十五首，本院已依法受理，案号为（2016）粤0307执3651-3685号。 2016年11月23日，因被执行人没有可供执行的财产，本院依法作出执行裁定书终结本次执行程序。其后，申请执行申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2017）粤0307执恢486号。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下银行存款人民币247元；2016年9月13日案外人沈秀玲代被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司缴纳执行款人民币21208元。上述款项在扣缴执行费1750元后，剩余执行款人民币19705元已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费1750元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市翡翠至尊娱乐有限公司名下财产的查封； 二、本院作出的（2015）深龙法知民初字第1508-1543号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 执行员  林俊燕 二〇一七年十一月十六日 书记员  贺剑锋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1002民初2673号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市中山二路**。 负责人：梁海林，该行行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，该行员工。 委托诉讼代理人：韦红，该行员工。 被告：梁庆辉，男，1978年12月14日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：李宣儒，广西锐州律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行（以下简称农行右江支行）与被告梁庆辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告农行右江支行的委托诉讼代理人李兆籍、韦红，被告梁庆辉的委托诉讼代理人李宣儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行右江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁庆辉偿还原告信用卡透支本金99629.96元、利息27485.89元、消费手续费2024.41元、逾期还款违约金4001.87元，合计133142.13元（利息暂计至2017年8月29日，另按合同约定的利息计算方式计算欠息至支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告梁庆辉在原告处办理信用卡一张，卡号为：46×××70。被告以该信用卡消费，截止2017年8月29日止已透支本金99629.96元，产生利息27485.89元、消费手续费2024.41元、逾期还款违约金4001.87元，合计133142.13元。上述利息、消费手续费、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计，其中透支利息为日利率万分之五。原告多次追偿无果。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁庆辉承认原告农行右江支行在本案中主张的事实，对其诉讼请求无异议。其希望能延期分期偿还涉案债务。 本院认为，被告梁庆辉承认原告农行右江支行在本案中所主张的事实，故对原告农行右江支行主张的事实予以确认。被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告之间的协议与法无悖，合法有效。被告使用农行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。被告逾期不还透支本金，已构成违约，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告梁庆辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行信用卡透支本金99629.96元、利息27485.89元、消费手续费2024.41元、逾期还款违约金4001.87元（共计133142.13元），以及自2017年8月30日起算的利息（按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定标准计算至本院判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2962元，减半收取计1481元，由被告梁庆辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  罗婷巍 二〇一七年十一月三日 书记员  王秋婷
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行初411号原告刘洪江，男，1980年10月23日生，回族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告紫云苗族布依族自治县人民政府，住所地:贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。法定代表人王永胜，县长。原告刘洪江诉被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云自治县）人民政府土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告刘洪江诉称：2012年，被告根据紫府发（2011）8号、（2011）9号文件以及《关于惠兴高速公路辽青匝道至新城区联络线工程房屋征收安置补偿方案》对原告的房屋进行征收与安置补偿。经原告信息公开得知，原告房屋在紫云自治县科学路建设项目征收红线图范围内。被告未按照《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》对原告的房屋进行征收与安置补偿是错误的，故提起诉讼，请求判令被告按照《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》对原告进行补偿。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与原告刘洪江于2016年11月9日向本院提起的（2016）黔04行初209号案件，即原告刘洪江诉被告紫云自治县人民政府房屋行政补偿一案，主体相同、诉讼标的、诉讼请求实质上相同。首先，对于主体问题。二案的原告与被告均是刘洪江与紫云自治县人民政府；其次，对于诉讼标的及诉讼请求问题。二案不同之处只是原告要求的补偿标准不同,本案原告要求的补偿标准是《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》，本院（2016）黔04行初209号案件原告要求的补偿标准是紫云自治县科学路项目红线范围内被征收房屋初步估价表，二案均是原告基于同一份房屋征收与补偿安置协议书，认为补偿标准低，要求按照新的补偿标准进行补偿，故二案的诉讼标的及诉讼请求实质上相同。综上，原告刘洪江的起诉属于重复起诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项关于重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，对原告刘洪江的起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告刘洪江的起诉。案件受理费50元，退回原告刘洪江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  洪 云人民陪审员  赵奇斌人民陪审员  陈 兰二〇一七年十一月二十四日法官助理朱艳楠书记员汤晓燕
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0113执1478号申请人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**，组织机构代码30688259-5。负责人：李士绩，该支行行长。委托代理人：高茂宁，该公司职工。被执行人：徐洪福，男，生于1960年9月22日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：冯超，男，生于1985年10月8日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：卢传举，男，生于1960年5月5日，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐洪福、冯超、卢传举金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执1478号案件的执行。审 判 长 ：曹立新人民陪审员 ： 李 慧人民陪审员 ： 刘 鹏二〇一七年十一月十七日书 记 员 ：房玉峰
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0105民初1143号 原告：名城园物业管理（福州）有限公司，住所地福州市马尾区马尾街道江滨大道**名城港湾****连接体****店面（自贸区试验区内），统一社会信用代码91350105058407321Q。 法定代表人：王坚，公司董事长。 委托代理人：聂莉，许欣，福建融成律师事务所律师。 被告：罗庆兴，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告名城园物业管理（福州）有限公司与被告罗庆兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告名城园物业管理（福州）有限公司于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告名城园物业管理（福州）有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告名城园物业管理（福州）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告名城园物业管理（福州）有限公司负担。 审判员  傅义荣 二〇一七年十一月二十一日 法官助理陈海燕 书记员陈于飞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初5094号 原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地：青岛市市**漳浦路**。 法定代表人：陈斌，职务：董事长。 被告：于斌，住青岛市。 本院在审理原告青岛能源开源热电有限公司与被告于斌供用热力合同纠纷一案中，因双方已解决纠纷，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  辛双武 二〇一七年十一月二十日 书记员  孙金霞
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初15195号之一 原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市。 委托诉讼代理人：李亦海，福建库弘律师事务所律师。 被告：厦门书生天下投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****G133。 法定代表人：魏如杰。 委托诉讼代理人：李莉莉，公司职员。 本院在审理原告陈亚力与被告厦门书生天下投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈亚力于2017年11月15日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈亚力申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈亚力撤诉。 本案案件受理25元，由原告陈亚力负担。 审 判 长 （刘德芬） 审 判 员 （李缘缘） 审 判 员 （潘伟生） 二〇一七年十一月十五日 书记员（ 吴伊 倩） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初4799号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：李松，男，1985年12月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李松借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告李松经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李松偿还原告借款本金83108.34元、利息18583.32元、罚息及复利36073.61元，共计人民币137765.27元（以上利息、罚息、复利计算至2017年7月3日），并按合同约定支付自2017年7月4日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告对抵押物（车牌号：贵Ｂ×××**，车架号：ＬＭＧ652Ｂ01ＤＡ000846猎豹牌小型普通客车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，原、被告签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告贷款85000元用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7158个百分点，贷款期限36个月，按月等额本息还款。原告依约发放贷款，被告还款1期后未再还款。截至2017年7月3日，被告尚积欠借款本金83108.34元、利息18583.32元、罚息及复利36073.61元。被告李松未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、户口本、机动车驾驶证。本院根据采信的证据认定事实如下：2014年2月26日，李松与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：420140209135），约定：李松向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款85000元，用于购买汽车（车架号：ＬＭＧ652Ｂ01ＤＡ000846）并以该车提供抵押担保，贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7158个百分点，按月等额本息还款，借款人未按合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利。2014年3月5日，李松以所购猎豹牌小型普通客车在贵州省六盘水市办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于同日向李松发放贷款85000元。被告自2014年5月5日起未再还款，本案借款合同已于2017年3月5日到期。截至2017年7月3日，被告尚欠原告借款本金83108.34元、利息18583.32元、罚息及复利36073.61元。另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与李松签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，原告已承继奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，故对原告要求李松归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。李松以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李松于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金83108.34元、利息18583.32元、罚息及复利36073.61元，并支付自2017年7月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对被告李松所有的猎豹牌小型普通客车（车架号：LMG652B01DA000846）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，公告费560元，由被告李松负担（受理费、公告费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈永鑫人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一七年十一月二十七日法官助理徐行书记员韦思颖附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0281民初3018号原告:朱小华，女，1976年12月24日出生，汉族。被告：姚彦红，女，1984年2月2日出生，汉族。被告：张明洋，男，1982年5月20日出生，汉族。原告朱小华与被告姚彦红、张明洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小华到庭参加了诉讼，被告姚彦红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张明洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告借款本金180,000元；2.要求二被告按照月利率1.5分分别从借款之日起给付利息；3.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告姚彦红系朋友关系，二被告原系夫妻关系。二被告于2016年2月7日至2016年10月6日向原告共借款5笔，总计180,000元，并出具借据5份，约定利息1.5分。二被告于2016年11月18日办理离婚登记。现经原告索要，二被告拒不给付。被告姚彦红、张明洋未出庭，亦未答辩。原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、借据五份。证实姚彦红在原告处五次借款共计180,000元的事实。证据二、申请法院在民政局调取的二被告结婚证一份、离婚登记审查处理表两份、离婚协议书一份、结婚登记审查处理表一份。证实向原告借款时二被告是夫妻关系，应共同承担还款责任。被告姚彦红、张明洋未向本院提供证据。经审核，原告提供的证据一，二被告未出庭应诉提出反驳意见及反驳证据，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，且该证据来源合法，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该组证据的效力予以确认；对证据二，本院予以确认。经审理查明：被告姚彦红、张明洋于2004年8月18日登记结婚，于2013年6月21日离婚，于2013年12月18日复婚，于2016年11月18日再次离婚。被告姚彦红分别于2016年的2月7日、4月9日、8月28日、9月5日、10月6日在原告处借款30,000元、40,000元、20,000元、70,000元、20,000元，均约定利息1.5分，未约定还款期限，并向原告出具欠条5份，在借款人处写成姚艳红。经原告索要，二被告至今未偿还。本院认为：被告姚彦红在其与被告张明洋婚姻关系存续期间向原告朱小华借款并出具欠条，该借款应为夫妻共同债务，原告与二被告之间的民间借贷关系成立，二被告应按照约定履行还款义务，逾期未履行应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金180,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求二被告按照月利率1.5%支付利息，未超过法律规定限额及双方约定，本院予以支持。被告姚彦红、张明洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告姚彦红、张明洋于本判决生效后10日内偿还原告朱小华借款本金30,000元，并以30,000元为基数，自2016年2月7日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%向原告支付利息；二、被告姚彦红、张明洋于本判决生效后10日内偿还原告朱小华借款本金40,000元，并以40,000元为基数，自2016年4月9日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%向原告支付利息；三、被告姚彦红、张明洋于本判决生效后10日内偿还原告朱小华借款本金20,000元，并以20,000元为基数，自2016年8月28日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%向原告支付利息；四、被告姚彦红、张明洋于本判决生效后10日内偿还原告朱小华借款本金70,000元，并以70,000元为基数，自2016年9月5日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%向原告支付利息；五、被告姚彦红、张明洋于本判决生效后10日内偿还原告朱小华借款本金20,000元，并以20,000元为基数，自2016年10月6日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%向原告支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，由被告姚彦红、张明洋共同负担；公告费260元，由被告张明洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  许冬梅人民陪审员  李国才人民陪审员  宋蕙莉二〇一七年十一月六日书 记 员  郭丽丽
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0803财保137号申请人：佳木斯市大诚工程机械租赁有限公司。住所地：佳木斯市向阳**九洲花园社区。法定代表人李娟，该公司经理。被申请人：黑龙江省金宁建筑工程有限公司。住所地：哈尔滨市阿城区胜利街金市小区**楼**。法定代表人石存锐，该公司经理。申请人佳木斯市大诚工程机械租赁有限公司于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黑龙江省金宁建筑工程有限公司银行存款30万元，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人佳木斯市大诚工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省金宁建筑工程有限公司银行存款30万元；同时查封申请人佳木斯市大诚工程机械租赁有限公司提供担保，饶韬所有，位于佳木斯市向阳区永泰社区，建筑面积50.15平方米房屋（佳房权证向字第**）；以上冻结、查封期限均为一年（2017年11月17日起至2018年11月16日止）。案件申请费2020元，暂由申请人佳木斯市大诚工程机械租赁有限公司代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一七年十一月十七日书记员  李 聪
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1191民初2801号 原告：镇江西沙国际货运代理有限公司，住所地镇江市南门大街小商品综合楼**。 法定代表人：潘志成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。 被告：镇江博昊科技有限公司，住，住所地镇江新区丁卯经十五路科技园****/div> 法定代表人：杨星。 原告镇江西沙国际货运代理有限公司与被告镇江博昊科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告镇江西沙国际货运代理有限公司委托诉讼代理人李正云到庭参加了诉讼。被告镇江博昊科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告给付欠款700763.63元并承担从2017年10月1日至实际付清之日按银行同期贷款利率计算的利息损失，承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：原告长期为被告从事进出口货运代理。被告未付2017年2月至9月的代理费。2017年10月13日，被告确认截止2217年9月30日尚欠原告代理费共计700763.63元。原告多次向被告催要无果。 被告未作答辩。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定如下事实：原告为被告办理货物进出口运输代理事宜。截止2017年9月30日，被告尚欠原告款项700763.63元，被告于2017年10月13日在原告企业询征函中对上述款项金额予以确认。后被告未付款，原告诉至本院。 本院认为：原、被告之间的进出口货运代理合同合法有效。原告为被告办理货物进出口运输代理事宜，被告结欠原告款项700763.63元，本院予以认定。原告要求被告给付款项700763.63元的诉讼请求，本院予以支持。现被告未及时支付款项，给原告造成损失，因原、被告未约定付款期限，原告主张的逾期付款利息应当自本案起诉之日（即2017年10月16日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告镇江博昊科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江西沙国际货运代理有限公司款项700763.63元，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率支付给原告自2017年10月16日起至实际给付之日的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4270元、保全费5404元，合计9674元，由被告镇江博昊科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。 代理审判员  祁伟 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  孔佳 附：1、援引的相关法律法规规定 2、上诉须知 附：1、援引的相关法律法规规定 1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送纪尔基院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初16576号原告：王海尔，女，1983年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：昆山千灯盛世家园置业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汉昆路东北侧、文笔路东南侧。法定代表人：张国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁金娟，该公司法务。委托诉讼代理人：韩玲，该公司法务。原告王海尔与被告昆山千灯盛世家园置业有限公司（以下简称盛世家园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理。原告王海尔、被告盛世家园公司委托诉讼代理人丁金娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海尔向本院提出诉讼请求：1、判令被告昆山千灯盛世家园置业有限公司支付原告王海尔房屋赔偿金为房屋购买价格的30%,即213066.6元；2、判令被告昆山千灯盛世家园置业有限公司退回原告王海尔滞纳金12000元。3、判令被告昆山千灯盛世家园置业有限公司赔偿原告王海尔精神损失费8000元。4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过雇佣大量销售人员在售楼处现场和网络途径吹嘘昆山千灯裕花园未来位于S1或S2地铁口，进行欺诈销售，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中明确规定：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请”，“并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约”。被告与原告于2016年5月6日签订《昆山市商品房购销合同》，合同附件四第六条约定“若买受人原因致房屋未能按期交付的，出卖人有权自书面通知交房之次日起按合同总价款万分之二的标准收取滞纳金”，“若因出卖人原因导致房屋未能按期交付，逾期不超过180日，出卖人不承担任何违约责任”，合同条款显示公平。被告指定原告到其合作银行办理贷款，后造成原告贷款资料丢失，被告推脱责任，在贷款期间未尽催告义务，原告在贷款期间并无过错，被告于2016年9月27日以违约为由要求原告一次性付款并支付滞纳金，胁迫原告签订《承诺书》，原告不得不在胁迫之下交纳滞纳金12900元。被告还变更物业管理公司、变更物业管理费收取的期限、强制收取垃圾清运费。被告盛世家园公司辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，被告不存在广告欺诈行为，原告的滞纳金是在双方协商的基础上予以减免支付的，原告诉请的精神损害赔偿金没有事实和理由，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2016年5月6日，原告与被告签订《昆山市商品房购销合同》，原告向被告购买位于昆山市××灯镇××南侧××灯××花园××单元××号房屋，房屋总价为710576元。合同约定，买受人采取贷款方式付款，首期房款220576元整，应在本合同签署时支付给出卖人，剩余房款490000元整，由买受人通过申请贷款支付，且买受人应保证于合同签订之日起30日内出卖人收到全部剩余房款。买受人逾期付款的违约责任为：（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金。原告按照合同约定支付了首期房款后申请贷款。原告称签约当天在被告方销售人员的指定下到中国农业银行申请贷款，提供微信聊天记录以证明原告一直在向接待其的销售人员催促、问询贷款办理进度，被告对原告提供的微信聊天记录不予认可并称该销售人员并非被告员工，但被告并未在本院指定的举证期限内核实接待原告的销售人员的名称，亦未举证证明曾及时联系原告告知其贷款未能按期办理。后原告向中国农业银行申请的贷款未办理完成，约2016年9月份原告称被负责接待其的销售人员告知贷款资料丢失。2016年10月9日，原告在被告处签订承诺书，承诺书载明：“本人同意于2016年10月31日前一次性支付剩余房款肆拾玖万，并支付截止到2016年9月30日的滞纳金壹万贰仟元整。若本人未在上述期限内履行上述义务，本人自愿同意双方解除《昆山市商品房购房合同》。本人对该承诺书保密，不向任何第三人透露。”以上内容中仅数额部分手写，其他均为打印。在打印的字体后原告手写“银行资料丢失，9月份已逾期才知道”。原告于2016年10月10日向被告支付12000元。被告对于该承诺书无异议，并认可承诺书原件保存在被告处。原告重新向中国民生银行申请贷款，于2016年10月17日签订个人购房/车位借款及抵押合同，原告称大约在一个星期左右银行放款，被告对此无异议。另查明：被告指定的银行在涉案房屋销售的案场设有办公区域。被告未在本院指定的举证期限内明确被告指定的银行名称。被告称如果贷款未能办理成功，会有销售人员告知买方，但并未举证证明向原告告知。以上事实，由昆山市商品房购销合同、承诺书、收据、发票及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，双方均应依约全面履行各自义务，原告应当按照合同约定支付购房款。原告提供微信记录以证明其积极跟进贷款办理情况，被告未能举证证明及时提醒原告贷款未能办理成功，在原告出具给被告的承诺书中，原告手写加上的“银行资料丢失，9月份已逾期才知道”亦证明了原告在贷款办理事宜中并无过错，被告保存该承诺书的原件，并按照该承诺书的内容收取了原告交纳的12000元。结合原告提供的证据可以证明原告在履行合同义务过程中并无过错，特别是承诺书能够证明原告确系在9月份才知道银行资料丢失，银行资料丢失原告自然无法在30日内支付剩余房款。滞纳金是对于违约行为的惩罚，然而该期间原告积极跟进贷款办理事宜、被告的销售人员未及时告知原告、提醒原告，因此该期间的款项迟延支付并非原告的过错导致违反合同约定，苛求原告对该期间的款项迟延支付承担违约责任，违反公平原则，原告要求被告返还滞纳金12000元，本院予以支持。原告称被告系欺诈销售，但原告提供的证据均是网络下载，无法证明系被告官方的销售资料，且原告所称的被告的广告内容，在合同中也无法体现，因此对于原告要求被告赔偿213066.6元的赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的精神损失费8000元无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告昆山千灯盛世家园置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告12000元。二、驳回原告王海尔的其他诉讼请求。案件受理费4796元，减半收取2398元，由原告王海尔负担2275元，被告昆山千灯盛世家园置业有限公司负担123元。被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）审判员  胡小娟二〇一七年十一月二十日书记员  徐梦丹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1125民初5005号 原告:王长英,女,1954年8月17日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人:薛模胜,定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告:秦运学,男,1960年6月1日出生,汉族,驾驶员,住山东省郯城县。 委托诉讼代理人:陈晓峰,山东陈晓峰律师事务所律师。 被告:郯城县第二运输公司,住所地山东省临沂市郯城县人民路**,统一社会信用代码913713221684109513。 法定代表人:王昆,经理。 被告:郯城县益达汽车运输有限公司,住,住所地山东省临沂市郯城县郯东路**构代码:91371322789269778G。 法定代表人:杜洪忠,经理。 被告:阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地,住所地山东省临沂高市经济技术开发区管委会西邻金科大厦会信用代码913713007939082 02P。 主要负责人:邓凤龙,总经理。 委托诉讼代理人:孙超群、杨子,安徽锦和律师事务所律师。 本院在审理原告王长英与被告秦运学、郯城县第二运输公司、郯城县益达汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王长英于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为:本案在审理过程中，原告王长英以证据不足为由申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告王长英撤回起诉。 案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告王长英负担。 审判员  缪升 二〇一七年十一月二十八日 法官助理  李佳佳 书记员    王玮 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初354号自诉人王怀江，男，1958年12月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人徐运征，男，1969年11月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县城区。自诉人王怀江以被告人徐运征犯拒不执行判决罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王怀江以被告人徐运征已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人徐运征就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人王怀江自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王怀江撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年十一月九日书记员  张 超
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔民申2408号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李嘉岷，男，1970年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑传敏，女，1972年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张洋，贵州鼎尊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜晓鸿，男，1961年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：吴启刚，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：贵州嘉钧机械制造有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区碧海花园松景阁********。法定代表人：李嘉岷,该公司董事长。一审第三人：贵州航天凯宏科技有限责任公司。住。住所地:贵州省遵义市大连路贵州航天高新技术产业园/div>法定代表人:谭剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓义生，贵州名城律师事务所律师。再审申请人李嘉岷、郑传敏因与被申请人杜晓鸿、一审被告、二审被上诉人贵州嘉钧机械制造有限公司及一审被告贵州航天凯宏科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2016)黔01民终3229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李嘉岷、郑传敏申请再审称，（一）认定事实错误。二审判决以杜晓鸿与李嘉岷2015年11月1日签订的《利息结算合同》作为结算依据，认定李嘉岷欠杜晓鸿借款本金1295000元缺乏证据证明。《利息结算合同》确认的借款本金属于借款本息的合计。且根据杜晓鸿与李嘉岷之间的电话录音可证实借款仅有3000元为现金支付，其余均为银行转账，二审判决认定杜晓鸿支付现金超过3000元没有证据证实。（二）适用法律错误。双方之间的借贷利率超过年利率36%的约定应属于无效约定，二审判决认定的借款本金1295000元中包括超过年利率36%的高利息转化的本金。二审判决违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷解释）第二十八条之规定。二审判决对杜晓鸿出借时预先扣除的利息计入本金，也违反了《中华人民共和国合法法》第二百一十条、民间借贷解释第二十七条的规定。李嘉岷、郑传敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：李嘉岷、郑传敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年十一月三十日书记员 何 丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初5044号原告：罗苏娥，女，1956年10月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：李昭，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201201610713723，特别代理。被告：冯正委，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：刘连义，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号15201201611693209，特别代理。委托诉讼代理人：王耀斌，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号15201201610290040，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年12月28日16时30分许，冯正委驾驶贵Ａ×××**号轻型厢式货车，由贵州民族大学方向往大水沟方向行驶，行驶至花溪区竹林村××水沟西站路段时，因未按操作规范文明驾驶而与行人罗苏娥、王思雨发生碰撞，造成车辆受损，罗苏娥、王思雨受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，冯正委承担全部责任，罗苏娥、王思雨不承担责任。事故发生后，罗苏娥在贵阳市花溪区人民医院门诊治疗，产生的医疗费由被告冯正委支付。当日原告转入贵州医科大学附属医院住院治疗，共计住院103天（2016年12月28日至2017年4月7日、2017年4月11日至2017年4月14日），产生医疗费141357.31元，被告垫付128260元（含担架费），剩余13097.31元由原告支付。出院后，罗苏娥进行复查产生医疗费636.50元，系其自行支付。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告构成一个十级伤残、一个八级伤残，其误工期为180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费13000-15000元。原告为此支付鉴定费1900元。另：1、原告罗苏娥系农业家庭户，自2014年3月开始在贵阳市××区竹林村居住；2、贵Ａ×××**号车实际所有人系被告冯正委，事发期间未投保；3、原告罗苏娥住院期间，被告冯正委支付给其7500元款项。原告罗苏娥诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告截止起诉前各项费用共计352170.11元（其中残疾赔偿金182912.4元、医疗费及后续医疗费161200.71元、住宿费10300元、伙食补助费10300元、交通费5000元、司法鉴定费1900元、营养费2700元、精神损失费30000元、误工费31522元、残疾辅助费2000元、护理费18000元、被抚养生活费24335元，以上共计478939.4元，扣除被告冯正委已支付的128000元，剩余352170.11元）；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原告罗苏娥的各项经济损失，经本院确认为：医疗费13733.81元（13097.31+636.50）；营养费50元/天×90天=4500元，原告诉请2700元，从其自愿；住院伙食补助费100元/天×103天=10300元；护理费35528元/年÷365天×90天=8760.33元；残疾赔偿金26742.62元/年×20年×31%=165804.24元；后续治疗费14000元；鉴定费1900元；精神抚慰金15500元；交通费1100元；总计：233798.38元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分结论不持异议，本院予以采信。被告冯正委对原告提交的鉴定报告提出重新鉴定，因该鉴定报告系具备资质的鉴定机构及其人员所作出，本院予以确认，对于冯正委的重新鉴定申请，不予准许。另，关于原告主张的误工费、被扶养人生活费，事发时原告已经超过国家法定退休年龄，原告未提供证据证实确因本案事故导致误工且原告具有扶养能力，本院均不予支持。关于原告主张的住宿费和残疾辅助器具费，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，原告损失233798.38元，扣除被告已支付的7500元，剩余损失226298.38元应由被告冯正委赔偿原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告冯正委于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗苏娥经济损失人民币226298.38元；二、驳回原告罗苏娥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3109元，原告罗苏娥承担1111元，被告冯正委承担1998元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年十一月十五日书记员  黄 倩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执1699号申请执行人:中国邮政银行股份有限公司潼南区支行，住所地重庆市潼**桂林街道办事处**。法定代表人：张勤勇，该行行长。被执行人余波，女，1967年3月13日出生，住重庆市潼**。申请执行人中国邮政银行股份有限公司潼南区支行与被执行人余波借款合同纠纷一案于2017年7月7日立案。本院作出的（2016）渝0152民初4891号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务和申报财产。但在指定期限内被执行人未履行义务，也未申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，查明被执行人除潼南区梓潼街道办事处书院街有住房一套外无财产可供执行（有装修贷款），被执行人也主动给付了案款20000元。目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，现双方当事人达成了和协议，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执1912案的本次执行程序。本案执行标的41301.02元，已经执行的债权数额20000元，剩余的债权数额21301.02元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钟道川审判员  王 波审判员  李胜平二〇一七年十一月二十九日书记员  谭昊轩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初9176号 原告：胡敏，男，1967年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈昱、郭晓璇，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告:郭小巍，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告:陈媛媛，女，1977年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告胡敏与被告郭小巍、陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡敏委托诉讼代理人郭晓璇到庭参加诉讼，被告郭小巍、陈媛媛经公告送达传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡敏向本院提出诉讼请求：判令郭小巍、陈媛媛立即偿还借款本金共计10万元并支付利息（以10万元为基数，利息按年利率6%，自2015年7月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：郭小巍、陈媛媛于2015年2月16日向胡敏借款10万元，承诺于2015年6月份还清并出具借条确认借款事实。陈媛媛系郭小巍配偶，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈媛媛应对该债务承担共同还款责任。故胡敏诉至本院。 郭小巍、陈媛媛未作答辩。 经审理查明，2015年2月16日，郭小巍向胡敏出具《借条》一张，内容为：兹向胡敏借款人民币壹拾万元整，于2015年6月还清，此据。 另查明，郭小巍、陈媛媛于2000年9月12日登记结婚，于2016年12月19日登记离婚。 庭审中，胡敏陈述，本案借款通过现金方式出借；借款后，郭小巍分文未还。 以上事实，有胡敏提供的《借条》、离婚登记审查处理表、省内婚姻历史查询及本院的法庭笔录为证，足以证明。郭小巍、陈媛媛无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法对上述证据予以认定。 本院认为，胡敏与郭小巍之间的民间借贷关系有《借条》为证，应予确认。胡敏向郭小巍提供了借款，郭小巍经催讨未还已构成违约，应承担相应的违约责任。胡敏要求郭小巍偿还借款本金10万元并自逾期起按年利率6%标准支付资金占用期间利息至实际还款之日的诉讼请求，于法有据，可予支持。郭小巍在其与陈媛媛的婚姻关系存续期间向胡敏借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，陈媛媛无证据证明郭小巍与胡敏约定该债务属于郭小巍个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，亦不能证明该借款系虚构债务或者系郭小巍在违法犯罪中所负债务，故陈媛媛应对上述债务共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 郭小巍、陈媛媛应于本判决生效之日起十日内共同偿还胡敏借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率6%的标准，自2015年7月1日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由郭小巍、陈媛媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （阎 彤） 代理审判员 （杨绿芳） 人民陪审员 （齐 燕） 二〇一七年十一月二十七日 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初20766号原告：陈杰伟，男，汉族，1986年3月4日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：何祺伟，广东世纪华人律师事务所律师。被告：邝远忠，男，汉族，1971年7月7日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。第三人：詹晓萍，女，汉族，1986年7月5日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告陈杰伟诉被告邝远忠与第三人詹晓萍房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖 逸人民陪审员  张淑琼人民陪审员  林耿星二〇一七年十一月三十日书 记 员  罗 敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初2495号原告：苏红霞，女，1981年08月05日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：桑希广，山东陆直律师事务所律师。被告：朱香灵，女，1985年11月29日出生，汉族，住山东省成武县。原告苏红霞与被告朱香灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告苏红霞的委托诉讼代理人桑希广到庭参加了诉讼，被告朱香灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款29000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告朱香灵向我借款29000元，并给我出具了借条，口头承诺最迟十天还款，但在2017年4月9日，被告便将我微信删除，打电话以各种理由推托，至今仍拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告朱香灵未答辩。原告苏红霞为证明其主张，向本院提交以下证据：2017年4月8日借条一份，证明被告向原告借到现金29000元。被告朱香灵未向本院提交相关书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，被告朱香灵向原告苏红霞借款29000元并向原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借苏红霞贰万玖仟元整现金。朱香灵（签字手印）。3729241985××××××××182530792612017年4月8日。”本院认为：被告朱香灵欠原告苏红霞借款本金29000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。因该借款未约定还款期限，原告可随时向法院主张权利，故对原告要求被告朱香灵偿还借款29000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款时未约定借款利息，故对原告主张的利息应从原告起诉之日（2017年5月12日）起按年利率6%计算至实际给付之日止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱香灵于本判决生效后十日内偿还原告苏红霞借款人民币29000元及利息（利息计算方法：自2017年5月12日起至实际给付之日止，以29000元为基数，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告朱香灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  刘燕平审判员  沙素梅审判员  魏东风二〇一七年十一月七日书记员  裴柏华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初12715号原告：章杰，男，1970年8月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：陈龙千，男，1968年5月27日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：卞洪娟，女，1969年10月5日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告章杰诉被告陈龙千、卞洪娟民间借贷纠纷一案中，原告章杰于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，章杰自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章杰撤回起诉。案件受理费650元，财产保全费720元，合计1370元（原告章杰已预交），由章杰负担。审判员 丁 蔚二〇一七年十一月二十三日书记员 王渊海
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0621民初1730号原告张兆国，232303195205051331，男，1952年生，汉族，职业退休干部，住肇东市。被告宋铁，232329195912280014，男，1959年生，汉族，职业工人，住。委托代理人苑国军，男，1968年生，汉族，职业华牧肉牛养殖有限公司法人，住肇州县。被告侯波，女，1961年生，汉族，职业工人，住。原告张兆国诉被告宋铁、侯波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日受理，依法适用简易程序由审判员滕岩独任审理此案，于2017年11月13日公开开庭进行审理。原告张兆国、被告宋铁委托代理人苑国军到庭参加了诉讼，被告侯波经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，1999年2月4日被告宋铁在肇东市××××村向原告借款，称包工少挣一点钱，当时说借五万，原告家中无钱，只好带她到亲属家借款，到昌五原告表哥家中借了10000元，被告出了一张借据，约定年底还清，如不能还，给月利三分，但到年底，被告也没有还款，原告只好将所欠本金一次性还给表哥，将所出的欠据拿到原告家中，原告每年都去被告家索要，被告总以各种理由推脱。直到今年年初，在其父母家找到他，他又出一张还款约定据，到2017年7月15日前，还20000元，原告也答应20000元算全部结清，再不向被告要钱，但被告仍没有履行承诺。故原告诉至法院，一、判令二被告连带偿还原告借款10000元，并支付利息（按被告出具的借条承诺计算，从1999年2月4日起至起诉日共221个月，按月利3分计算），本息76030元。二、诉讼费由二被告承担。被告宋铁委托代理人辩称，原告起诉宋铁欠款是事实，当时借款10,000元，约定月利3分，一直没还。2017年6月宋铁承诺到7月15日还2万，至今没有履行。宋铁同意还款本息40,000元，2018年11月13日前还款。被告侯波既未出庭，也未向法庭提交答辩状。在审理中，原告出示证据：一、出示欠据一张、承诺书一张，证明宋铁在原告处借款1万元的事实。经质证，被告宋铁委托代理人对该证据没有异议。本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：被告宋铁于1999年2月4日在原告处借款人民币10,000元，被告宋铁给原告出具了借据并签字，双方约定月利率3分，未约定借款期限，原告每年都向被告索要此款，至2017年初，原、被告经协商，被告承诺于2017年7月15日前一次性以20,000元结清该借款，但被告未履行承诺，被告宋铁与侯波系夫妻关系，故原告诉至法院，一、判令被告宋铁、侯波连带偿还原告借款10,000元，并支付利息（按被告出具的借条承诺计算，从1999年2月4日起至起诉日共221个月，按月利3分计算），本息76,030元。二、诉讼费由二被告承担。审理中，原告张兆国与被告宋铁委托代理人达成协议，原告要求被告宋铁和侯波于2018年11月13日前偿还借款本息共计40,000元结清该借款,被告同意该还款方案。上述事实，有当事人陈述认可，借据相关证据在案佐证。本院认为，被告宋铁于1999年2月4日在原告张兆国处借款人民币10,000元，被告为原告出具了借据并签字，可以认定该民间借贷合同关系成立，依法应予保护，因被告宋铁与侯波系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，所以该借款应认定为被告宋铁与侯波夫妻共同债务。根据审理中原、被告达成的协议，本院对原告要求被告宋铁和侯波于2018年11月13日前偿还借款本息共计40,000元的诉讼请求本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告宋铁、侯波于2018年11月13日前偿还原告张兆国借款本息共计40,000元。案件受理费1701元，减半收取851元，由原告负担451元，由被告宋铁、侯波负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  滕岩二〇一七年十一月二十日书记员  李丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初30272号原告：盈静，男，1995年6月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县历阳镇华阳社区。委托诉讼代理人：张丹。被告：罗正好，男，1982年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县功桥镇南义社区。原告盈静（以下简称原告）与被告罗正好（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月至2016年8月，原告经被告介绍，到位于朝阳区国贸三期的****（北京）文化传播有限公司及房山苏庄**大厦、良乡固村**集团办公室从事装修劳务施工。原、被告口头约定，原告工种为木工，日工资220元。后被告拖欠原告劳务费5930元。现原告起诉，要求被告给付劳务费5930元。被告未答辩。经审理查明：2016年4月至2016年8月，原告受雇于被告在北京市朝阳区国贸等地从事木工装修工作。被告为原告出具字据，内容为：“盈静：14夜×400=5600元白班1个×220=220元加班3小时=110元/￥5930元未付款罗正好”。原告主张“未付款罗正好”由被告本人书写，其他字迹由被告指派手下人员书写。以上事实，有相关书证、原告的陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。根据原告提供的证据，可以证明被告存在欠付原告劳务费的事实。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗正好于本判决生效后七日内给付原告盈静劳务费五千九百三十元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗正好负担（于本判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由被告罗正好负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  童雪霏人民陪审员  李秀敏人民陪审员  张燕琴二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杨 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执4813号 申请执行人侯炳麟，男，汉族，1941年9月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人江西明骏实业有限公司深圳分公司，组织机构代码：743201022，住所地：深圳市罗湖区桂圆路电影大厦****。 法定代表人赖达雄。 被执行人赖达雄，男，汉族，1956年7月27日出生，身份证住址江西省定南县。 被执行人江西明骏实业有限公司，组织机构代码：70568801-X，住所，住所地：江西赣州市定南县天九镇九曲村div> 法定代表人赖剑生。 上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，（2016）粤0303民初8596号判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人清偿本金人民币499972元及利息，以及案件受理费。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人录入失信被执行人名单。2017年10月30日已向申请执行人送达了查证结果通知书，其届满亦未能提供被执行人的可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年十一月十三日 书记员  蔡方庭
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2702民初1967号 原告陈春发，男，1996年7月24日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托代理人王凤琴，福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告刘光碧，女，1996年5月27日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。 委托代理人吴绍元，贵州平越律师事务所律师。 原告陈春发与被告刘光碧同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈春发及委托代理人王凤琴，被告刘光碧委托代理人吴绍元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春发向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告共同生育的孩子陈某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子年满18周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年1月份认识后同居生活，××××年××月××日按农村风俗举办结婚宴席，××××年××月××日生育一子陈某，双方至今未办理结婚手续。孩子出生半年后，被告离开原告家至今，不愿意与原告一起生活，也不抚养孩子，孩子一直由原告父母照顾。现为解除双方的同居关系及孩子的抚养，故起诉至法院要求判决如前诉讼请求。 被告刘光碧辩称：同意孩子由原告抚养，愿意支付抚养费，但原告要求每月支付800元过高，请求法院酌情判决。 本院经审理认定事实如下：原告陈春发与被告刘光碧于2015年1月经人介绍认识后即开始同居生活，同年4月6日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子陈某。2016年4月，被告自行离开原告家回娘家，现无业。 原、被告双方所生孩子陈某出生后一直随原告父母一起生活，由原告父母负责照顾。 上述事实，有双方当事人当庭陈述，并有原告提供的身份证、出生医学证明予以证实。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。本案原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属于同居关系，不受法律保护。原告主张原、被告所生孩子陈某由原告抚养，被告表示同意，该意愿系双方真实意思表示，不违反法律规定，且陈某一直跟随原告及原告父母一起生活，由原告抚养更有利于子女的健康成长，故本院予以准许。关于原告诉请被告每月支付800元的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，被告刘光碧无固定收入，故抚养费根据当地实际生活水平，参照本市最低生活保障标准，本院酌情支持被告每月给付抚养费350元至孩子年满18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 原告陈春发与被告刘光碧所生孩子陈某（2015年10月17日生）由原告陈春发抚养，被告刘光碧自2017年11月起每月30日前支付抚养费三百五十元至孩子年满18周岁止。 案件受理费60元，已减半收取30元，由被告刘光碧承担。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员  王瑞萍 二〇一七年十一月二十三日 书记员  甘雪文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19923号原告符某党，男，汉族，1982年3月12日出生，身份证住址广东省徐闻县，被告戴某宙，男，汉族，1990年11月19日出生，身份证住址广东省徐闻县，被告陈某建，女，汉族，1989年9月15日出生，身份证住址广东省徐闻县，本院在审理原告符某党与被告戴某宙、陈某建民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王婷婷二〇一七年十一月一日书 记 员  曾巧婷
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终3132号 上诉人(原审被告)：殷开武，男，1977年3月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人(原审原告)：王某2，男，1973年8月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人(原审原告)：王某1，男，2000年3月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 法定代理人：王某2，系王某1父亲。 原审被告：管彦兵，男，1969年8月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原审被告：管航，男，1997年12月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人殷开武因与被上诉人王某2、王某1及原审被告管彦兵、管航健康权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初1540号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人殷开武上诉请求：请求依法改判；原审和上诉费双方当事人平均分担。 事实和理由：一审判决认定事实不清、划分责任不当，判决上诉人全部承担赔偿，显失公平，判决错误。双方发生口角，被上诉人王某2与其妻管燕子一起首先动手殴打管彦兵的儿媳妇的母亲燕啟兰在先，燕啟兰入住医院治疗，同样产生了治疗费（已另案起诉）。因此，被上诉人有过错在先，一个巴掌拍不响，上诉人的亲属同样受到殴打，被上诉人父子有过错在先，应当依法减轻上诉人的民事赔偿责任。而一审判决认为：本案中因三被告不能举证证明原告王某2、王某1具有过错，故对三被告减轻赔偿责任的主张不予支持。明显是事实不清，划分责任不当。 被上诉人王某2、王某1未予答辩。 原审原告王某2、王某1向一审法院起诉请求：1.三被告连带赔偿原告王某2医疗费10547.75元、误工费2359.68元、护理费2359.68元、住院伙食费1600元、交通费80元、鉴定费700元，合计17647.11元；2.三被告连带赔偿原告王某1医疗费5187.88元、护理费2359.68元、住院伙食费1600元，合计9147.56元；3.本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月26日，原告王某2与被告殷开武妻子燕啟兰因打麻将发生纠纷（另案处理），后被告管彦兵、殷开武、管航到原告王某2、王某1家中要求原告王某2赔偿案外人燕啟兰医疗费，协商未果后被告管彦兵、殷开武、管航将原告王某2、王某1打伤，经诊断王某2的伤情为：1.脑震荡，2.右额顶部头皮破裂伤，3.右额顶部皮肤挫擦伤，4.头部、脑部、腹部多次软组织损伤。原告王某1的伤情为：1.全身多次软组织损伤，2.双侧上颌窦、筛窦炎。2016年12月20日赫章县公安局对被告管彦兵、殷开武、管航作出行政处罚决定，分别处罚管彦兵行政拘留十二日，并处罚款500元，殷开武、管航行政拘留十日，并各处罚款500元。2017年3月27日毕节市第一人民医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见，认为原告王某2损伤为轻微伤。本次鉴定费用为700元。2017年6月26日原告王某2、王某1诉至原审法院，要求被告管彦兵、殷开武、管航赔偿医疗费、误工费、鉴定费等费用。 一审法院认为，侵害他人健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中被告管彦兵、殷开武、管航共同殴打原告王某2、王某1，导致两原告受伤，故三被告应承担连带赔偿责任。原告王某2的损失为：1.医疗费，原告主张10547.75元，根据其提供的医疗费票据，原审法院予以支持；2.误工费，原告主张2359.68元（2015年度贵州省社会平均工资为53094元，53094元/年÷360天×16天=2359.68），经查2015年度农、林、牧、渔业平均工资为48077元，该项为48077元/年÷360天×16天=2136.76元，超出部分原审法院不予支持；3.护理费，原告主张2359.68元，医疗费票据中已包含护理费，且原告未举证证明存在需要护理的事实和期限，故该请求原审法院不予支持；4.住院伙食费，原告主张1600元，符合法律规定，原审法院予以支持；5.交通费，原告主张80元，其提供的票据客观真实、合法，与本案有关联性，原审法院予以支持；原告王某2以上损失合计为14364.51元。原告王某1的损失为：1.医疗费，原告主张5187.88元，根据其提供的医疗费票据，原审法院予以支持；2.护理费，原告主张2359.68元，医疗费票据中已包含护理费，且原告未举证证明存在需要护理的事实和期限，故该请求原审法院不予支持；3.住院伙食费，原告主张1600元，符合法律规定，原审法院予以支持；原告王某1以上损失合计为6787.88元。原告王某2与燕啟兰发生纠纷属另一法律关系，本案不予评判。本案中因三被告不能举证证明原告王某2、王某1具有过错，故对三被告减轻赔偿责任的主张，原审法院不予支持。据此，根据“《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”之规定，判决： 一、被告管彦兵、殷开武、管航于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王某2医疗费、误工费、住院伙食费、交通费14364.51元，连带赔偿原告王某1医疗费、住院伙食费6787.88元； 二、驳回原告王某2、王某1的其他诉讼请求。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 二审争议的焦点：管彦兵、殷开武、管航应否赔偿王某2损失14364.51元，及赔偿王某1损失6787.88元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2016年11月26日，王某2与殷开武妻子燕啟兰因打麻将发生纠纷（另案处理），后管彦兵、殷开武、管航到王某2、王某1家中要求王某2赔偿案外人燕啟兰医疗费，协商未果后管彦兵、殷开武、管航将王某2、王某1打伤。赫章县公安局对管彦兵、殷开武、管航作出了行政处罚决定。依照上述法律规定，双方当事人发生纠纷，未通过合法有效的方法解决，反而以暴力方式解决且管彦兵、殷开武、管航受到了行政处罚，管彦兵、殷开武、管航构成侵权行为，应承担侵权责任，一审法院判决管彦兵、殷开武、管航赔偿王某2损失14364.51元，及赔偿王某1损失6787.88元并无不当，本院予以维持。 上诉人殷开武上诉主张被上诉人父子有过错在先，应当依法减轻上诉人的民事赔偿责任。鉴于王某2与殷开武妻子燕啟兰的纠纷已另案处理，且管彦兵、殷开武、管航与王某2协商燕啟兰的纠纷未果后可通过合法有效措施解决，管彦兵、殷开武、管航却采用暴力将王某2、王某1打伤，其存在明显过错，赫章县公安局作出的[2016]2782、2783、2784号行政处罚决定书已查明王某2、王某1受伤经过，上诉人未能举证证明王某2、王某1对其自身受伤存在过错，故上诉人该主张依据不足，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人殷开武负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  殷 勇 审判员  唐 琳 二〇一七年十一月六日 书记员  邱诗韵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0103民初3752号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**，统一社会信用代码：913401006758563926。 负责人：张明环,职务：行长 委托诉讼代理人：梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：汪柏青，男，汉族，1973年6月24日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被告：王艳娟，女，汉族，1973年10月29日出生，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行（以下简称邮储银行合肥分行）与被告汪柏青、王艳娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行合肥分行的委托诉讼代理人梁赛赛到庭参加了诉讼，被告汪柏青、王艳娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即偿还原告借款本金250000元及利息、罚息27058.93元（暂计2017年4月25日，直至本清息止）；合计：277058.93元；2、判令原告对两被告共同抵押的位于站前路的房屋（房产证号：合产字第××号）在上述债权范围内享有抵押权，原告有权拍卖，变卖该抵押房产并以拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：2011年4月27日，原告与两被告签订《个人额度借款合同》（合同编号：340101211040908139），合同约定，合同项下授信额度金额为人民币25万元整，额度存续期最长为10年，额度内单笔支用借款最长期限为5年，同日，被告一、被告二与原告签订《个人最高额抵押合同》（编号340101311040522628），合同约定，为确保被告一与原告签订的编号为340101211040908139）的《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的履行，被告一、被告二提供抵押担保。抵押财产为位于站前路的办公用房（房产证号：合产字第××号），并办理了抵押登记（他项权证号：合庐字第**）。2015年6月5日，原告根据被告一的申请向其发放了借款贰拾伍万元整，借款期限为12个月，自2015年6月5日至2016年6月5日止。贷款利率为固定利率，年利率为6.63%，还款方式为按周期结息到期还本。但被告一未按约偿还借款本金及利息，虽经原告多次催促，其仍拒绝支付。原告认为：原被告所签订的合同系双方真实意思表示。本案中，原告依约放款，表明原告已积极完成了合同约定的付款义务，而被告一拒绝按照约定的方式、期限还款。其行为已经严重违反合同约定，已严重损害原告的合法权益，须按照合同约定承担相应的违约责任。被告二与被告一是夫妻关系，应当承担共同还款的责任。原告对被告一提供的抵押财产享有抵押权，可就拍卖、变卖、折价处置抵押财产，并就处置的价款优先受偿。现为了维护自身的合法权益，原告特依据《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告汪柏青、王艳娟未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告的身份信息、个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、房产证、他项权证、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单、贷款受托支付清单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、逾期欠款表、还款流水详单证明，被告未提交证据，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。 本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实。经本院审查，借款及担保人提供担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告汪柏青、王艳娟于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行借款本金250000元及利息、罚息27058.93元（利息、罚息暂计2017年4月25日，之后按合同约定付至款清时止）； 二、如被告汪柏青、王艳娟未履行上述付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告汪柏青、王艳娟抵押的位于合肥市站前路房屋（合产XXX）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5535元，由被告汪柏青、王艳娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  朱 律 人民陪审员  孙庭贵 人民陪审员  郭茂全 二〇一七年十一月六日 书 记 员  陶 靓 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28062号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：严江君。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告严江君信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告严江君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,861.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,861.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17210号之二 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**（租期至2019-09-30）。 法定代表人滕铁骑。 被执行人李建福，男，1986年11月17日出生，汉族，住址广西平乐县。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，（2016）粤1971民初17329号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金161064.9元、违约金24159.74元，并承担诉讼费2036.36元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月30日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。于2017年10月17日依法档案查封被执行人名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××牌号小型汽车，因未能实际扣押，暂无法处理。除此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年十一月二十一日 书记员 卢锐江
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执2755号之一申请执行人：王德荣，男，1954年9月16日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：周志强，男，1974年3月17日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人王德荣与被执行人周志强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2017年6月19日作出的（2017）豫1602民初2528号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人周志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周志强的银行存款、收入140000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 周晓东审判员 朱景玉二〇一七年十一月二十四日书记员 杨鹏鹏