河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初3860号原告：贤小朋，男，汉族，1998年11月26日出生，住郸城县。原告：单向涛，男，汉族，1999年2月18日出生，住郸城县。原告：刘彭城，男，汉族，1998年8月7日出生，住郸城县。三原告委托诉讼代理人王莉丹，河南奉献律师事务所律师。被告：郝玉宣，男，汉族，1983年10月15日出生，住河南省宁陵县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。统一社会信用代码：91411400667247570R。法定代表人：刘国常，职务：经理。住址：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口明锦商务酒店。委托诉讼代理人：房云峰、房林，该公司法律顾问。原告贤小朋、单向涛、刘彭城诉被告郝玉宣、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称：人寿财产保险商丘市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王莉丹、被告郝玉宣、人寿财产保险商丘市公司委托诉讼代理人房林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆损坏维修费等90502.89元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由，原告诉称，2017年5月5日21时许，郝玉宣驾驶“豫Ｎ×××**”重型仓栅式货车顺郸城宜路镇至王老家的公路由东向西行驶至事故地点时，与顺宜路至石槽公路由北向南行驶由贤小朋驾驶的两轮摩托车相撞，造成贤小朋、两轮摩托车乘坐人单向涛、刘彭城受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城交警队作出责任认定：郝玉宣负此事故的主要责任；贤小朋负此事故的次要责任。事故发生后，三原告被送往郸城第二人民医院住院治疗。单向涛的伤情已经构成伤残，给原告精神上造成很大伤害，经查，“豫Ｎ×××**”重型仓栅式货车在被告人寿财产保险商丘市公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险有效期限内。因被告对原告的各项损失不予赔偿，特提起诉讼，望判如所请。被告郝玉宣辩称，发生交通事故是事实，我在被告人寿财产保险商丘市公司投有交强险和商业险，原告所受的损失应当由保险公司赔付。被告人寿财产保险商丘市公司辩称，排除我公司承保车辆，没有保险合同约定免责免赔情形下，应该根据交通事故责任划分比例分担，同意在保险限额内承担原告的合理合法损失；医疗费应当根据正规医疗机构出具的票据原件为准，且扣除非医保用药费用，原告户口显示为农村，伤残赔偿金应按照农村居民收入标准计算，本次事故造成多人受伤，请法院在交强险内合理支配保险限额，本案诉讼费、鉴定费及间接损失不在保险公司承保范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月5日21时许，郝玉宣驾驶“豫Ｎ×××**”重型仓栅式货车顺郸城宜路镇至王老家的公路由东向西行驶至事故地点时，与顺宜路至石槽公路由北向南行驶由贤小朋驾驶的两轮摩托车相撞，造成贤小朋、两轮摩托车乘坐人单向涛、刘彭城受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经郸城交警队作出郸公交认定【2017】第05045号道路交通事故认定书，认定：郝玉宣负此事故的主要责任；贤小朋负此事故的次要责任。事故发生后，三原告被送往郸城第二人民医院住院治疗。贤小朋住院治疗19天，花费医疗费用15169.38元；单向涛住院治疗19天，花费医疗费用17062.71元，刘彭城住院治疗19天，花费医疗费用3350.69元。周口天目法医临床司法鉴定所2017年8月30日作出的周天目司法鉴定所〔2017〕临鉴字第107号法医临床鉴定意见书评定单向涛为伤残十级。另查明，“豫Ｎ×××**”重型仓栅式货车在被告人寿财产保险商丘市公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险有效期限内。三原告系农业家庭户口。2016年河南省从事农、林、牧、渔业人员平均工资为34941元/年，居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。本院认为，郸城公安交通警察大队作出的郸公交认字【2017】号第05045号道路交通事故认定书，并无不当，本院予以采信。“豫Ｎ×××**”重型仓栅式货车所有人郝玉宣在被告人寿财产保险商丘市公司为该车购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险，被告人寿财产保险商丘市公司作为该车辆的保险人，在事故发生后，应依法在强制保险责任和第三者商业险限额内承担赔偿责任。三原告分别主张交通费400元，因原告提交的交通费票据不符合规定，本院不予认定，但考虑到三原告住院19天会产生一定的交通费，结合本地实际情况，本案交通费应分别酌情酌定为300元为宜。原告单向涛所有的两轮摩托车因事故造成损坏维修费1900元，有维修清单和合规发票，本院予以认定。本次事故给原告单向涛造成十级伤残，单向涛请求二被告赔偿精神抚慰金8000元，明显过高，应酌定7000元为宜。综上，本次事故给贤小朋造成的损失为：1、医疗费15169.38元；2、误工费1818.85元（34941元/年÷365天×19天=1818.85元）；3、护理费1762.42元（33857元/年÷365天×19天=1762.42元）；4、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天=1900元）；5、营养费950元（50元/天×19天=950元）；6、交通费300元（酌定）；7、车辆损坏维修费1900元。合计23800.65元。单向涛的损失为：1、医疗费17062.71元；2、误工费11200.27元（34941元/年÷365天×117天=11200.27元）；3、护理费1762.42元（33857元/年÷365天×19天=1762.42元）；4、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天=1900元）；5、营养费950元（50元/天×19天=950元）；6、交通费300元（酌定）；7、伤残赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%=23393.48元）；8、精神抚慰金7000元；鉴定费700元。合计64268.88元。刘彭城的损失为：1、医疗费3350.59元；2、误工费1818.85元（34941元/年÷365天×19天=1818.85元）；3、护理费1762.42元（33857元/年÷365天×19天=1762.42元）；4、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天=1900元）；5、营养费950元（50元/天×19天=950元）；6、交通费300元（酌定）。合计10081.86元。依据交警队对本次事故的责任划分，以及在交强险限额内的份额比例分配，被告人寿财产保险商丘市公司在交强险限额内应按比例对三原告承担赔偿责任，超出交强险的部分，被告人寿财产保险商丘市公司应对三原告的损失承担70%的赔偿责任。故，被告人寿财产保险公司商丘市公司应赔偿贤小朋的各项损失为19673.77元〔4263.12元+1818.85元+1762.42元+300元+1900元+（10906.26元+1900元+950元）×70%=19673.77元〕。应赔偿单向涛的各项损失为59788.16元〔4795.22元+11200.27元+1762.42元+300元+23393.48元+7000元+（12267.49+1900+950）×70%=59788.16元〕。应赔偿刘彭城各项损失为9530.96元〔941.66元+1818.85元+1762.42元+300元+（2409.03元+1900元+950元）×70%=9530.96元〕。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告贤小朋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损坏维修费合计19673.77元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告单向涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残补偿金、精神抚慰金合计59788.16元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告刘彭城医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计9530.86元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，鉴定费700元，合计1475元。由被告郝玉宣负担1033元，原告贤小朋负担442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙涛二〇一七年十一月十日书记员  石龙