.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2017）内0104民初476号原告：四川旭日建筑劳务有限公司。法定代表人：唐海波，总经理。委托诉讼代理人：罗成清，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王文忠，内蒙古融兴律师事务所律师。被告：呼和浩特市建筑工程有限责任公司。法定代表人：王海龙，董事长。委托诉讼代理人：焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市久华房地产开发有限公司。法定代表人：郑平顺，董事长。委托诉讼代理人：高卫东、丁楠，慧聪律师事务所律师。被告：陈曦中，自由职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。原告四川旭日建筑劳务有限公司（以下简称旭日公司）与被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司（以下简称市建公司）、呼和浩特市久华房地产开发有限公司（以下简称久华公司）、陈曦中劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告旭日公司的委托诉讼代理人罗成清和王文忠、被告市建公司的委托诉讼代理人焦培东、被告久华公司的委托诉讼代理人高卫东、被告陈曦中及其委托诉讼代理人朱日忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费、误工费共计570万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月22日，原告与市建公司签订了《扩大劳务合同》，合同规定，原告对市建公司施工建设的龙江华苑二期商铺工程进行施工劳务作业分包，建筑面积约5万平方米，以实际工程量为准（含地下车库12000平米），合同第四条规定的合同承包价格、工程款支付方式为：按施工实施地上380元每平米，地下395每平米。付款方式：中秋节付款一次，不低于一百万元，主体全部封顶后支付总工程款的70%，主体验收合格后付总工程款的90%。原告按照合同约定，实际完成地上16000平米，地下16000平米及地上地下工程的增量部分。久华公司是龙江华苑二期商铺工程的开发商，市建公司、久华公司尚欠劳务费3622994元（含100万元的保证金），停工造成的误工费2384550元，塔吊设备误工损失费1380886元，钢管扣件油顶等误工损失费2148762元，借用钢管未还损失45694元，以上共计1086万元未付。原告现诉请法院，请求保护其合法权益。被告市建公司辩称，原告要求被告承担误工费、劳务费没有事实和法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。被告久华公司辩称：龙江华苑工程是久华公司开发建设，久华公司发包给市建，包工包料。总包单位将劳务分包符合法律规定，将开发商列为被告无法律与事实依据。劳务费、误工费未经结算，具体情况久华公司不清楚，也与久华公司没有任何关系。请求驳回原告对久华公司的诉讼请求。被告陈曦中辩称，原告所述与事实不符，劳务扩大合同第四条第二款约定付款方式，主体全部封顶后支付总工程款70%，总体验收后付总工程款90%，剩余10%待二次结构结束后付清。现原告于2016年10月才将所承建的龙江华苑六栋商业楼和地下车库全部封顶。四号商业楼部分楼顶、地库、接料口未完工。现陈曦中已按合同约定全部垫付原告工程款，吊塔设备、扣件损失等与陈曦中无关，不承担赔偿责任。双方未进行工程工量结算。陈曦中所欠劳务费已经全部付清。已付劳务费12226100元。本院经审理认定事实如下，2013年8月1日，久华公司与市建公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定：久华公司将位于呼和浩特市××区东侧、锡林公园南端的龙江华苑二期工程总承包给市建公司施工，开工日期：2013年6月8日（以各单项或单位工程开工报告为准），竣工日期：2014年6月30日。该工程实际由陈曦中挂靠市建公司进行施工。2013年7月22日，陈曦中（甲方）与旭日公司（乙方）签订了一份《扩大劳务合同》，合同上加盖了市建公司龙江华苑二期二项目部及旭日公司的合同专用章，合同约定：由旭日公司分包龙江华苑二期商铺工程的劳务作业，旭日公司负责提供除钢筋和混凝土之外的全部辅料及机具设备。价格为：地上380元/平方米，地下395元/平方米。付款方式为：中秋节付款一次，不低于100万元，主体全部封顶后支付总工程款的70%，主体验收合格后付总工程款的90%，余下10%待二次结构结束后付清。合同工期及责任为：因甲方的原因造成无法继续施工，甲方提前通知乙方停工，如甲方要求乙方待工，应补偿乙方损失，按每人每天150元计算。若因甲方的原因造成停工超过五日，甲方承担乙方所有经济损失。合同履约金100万元，签合同时付50万元，乙方进工地三日内付50万元。合同签订当日，乙方通过转账向甲方支付履约金50万元。2015年5月8日，市建公司向龙江华苑二期工程项目部下发了停工通知，内容为：由于龙江华苑二期工程建设方未办理施工许可手续，未履行正常的招投标程序，工程款拖欠严重无法兑现农民工工资导致农民工上访，建设行政主管部门多次警告，发布不良记录，因此，公司决定龙江华苑二期工程暂停施工。诉讼中，旭日公司申请对涉案工程价款进行鉴定，2017年9月14日，内蒙古中证工程造价咨询有限公司作出中证造价鉴字（2017）第22号司法鉴定意见书，结论为：涉案工程总价为12362788元。产生鉴定费3万元。合同履行过程中，有原告签字盖章的劳务费（工程款）收据数额为7716000元。2015年5月21日，旭日公司起诉市建公司、久华公司、陈曦中要求支付劳务费，本院判决晨曦中支付旭日公司劳务费250万元及损失64870元，久华公司承担连带责任。本院认为，陈曦中挂靠市建公司将龙江华苑二期商铺工程的劳务作业分包给原告，二被告应当对合同履行过程中对旭日公司产生的债务承担连带责任。久华公司将工程发包给有施工资质的市建公司，故其不应承担责任。市建公司称其并未与久华公司实际履行合同，但其未提供证据，且久华公司不认可，本院不予采信。关于拖欠的劳务费问题，合同约定工程主体验收合格后支付90%的工程款，二次结构结束后付清余款，现二次结构尚未结束，原告应取得的劳务费数额为1932109元〔（12362788－7716000－2500000）×90%〕。关于因停工而给原告造成的人工误工损失问题，根据2015年5月8日市建公司向龙江华苑二期工程项目部下发的停工通知可以认定，施工过程中，存在非因原告的原因导致的停工，应当赔偿由此给原告造成的损失。根据久华公司与市建公司签订的《建设工程施工合同》，约定的工程竣工日期为2014年6月30日，而该工程至今尚未全部完工，原告主张因停工造成的人工误工费2384550元，被告虽不认可，但未提供相反的证据予以反驳，本院予以支持。关于履约保证金的返还问题，原告主张返还100万元，但其提供的证据仅能证明支付了50万元，故本院对该部分予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告陈曦中于本判决生效后十日内支付原告四川旭日建筑劳务有限公司劳务费1932109元。二、被告陈曦中于本判决生效后十日内支付原告四川旭日建筑劳务有限公司因停工造成的误工损失2384550元。三、被告陈曦中于本判决生效后十日内返还原告四川旭日建筑劳务有限公司保证金50万元。四、被告呼和浩特市建筑工程有限责任公司对上述债务承担连带责任。五、驳回原告四川旭日建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25850元，由原告负担4006元，被告陈曦中、呼和浩特市建筑工程有限责任公司负担21844元；鉴定费3万元，由被告陈曦中、呼和浩特市建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 邱金波 二〇一七年十一月二十九日 书记员 李雅杰