wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执19197号(2017)沪0115执19197号申请执行人徐海燕，女，1986年4月7日出生，汉族，住安徽省。被执行人陈祥，男，1990年8月12日出生，汉族，住江苏省。被执行人上海沪年物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：储海年，总经理。被执行人国泰财产保险有限责任公司上海营业部，住所地上海市徐汇区。法定代表人：韩建立，总经理。被执行人邓平，男，1961年9月28日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人徐海燕依据本院作出的(2017)沪0115民初7515号民事判决书,于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人陈祥支付人民币20,695.7元整。执行中,经向银行、房地产交易中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所调查，暂未发现被执行人陈祥有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人陈祥纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初7515号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  黄为忠审判员  时云涛二〇一七年十一月七日书记员  严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2121号申请执行人：聂国兴，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：周兵，男，1981年8月20日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：赵伯勇，男，1982年9月27日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人聂国兴与被执行人周兵、赵伯勇买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人周兵、赵伯勇给付申请执行人混凝土款本金45777.5元及迟延履行利息，负担案件受理费472元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人周兵名下有津Ｊ×××**思威牌小型汽车一辆，机动车状态查扣逾期未检验，有津Ｋ×××**名爵牌车一辆，机动车状态违法未处理逾期未检验查扣；被执行人赵伯勇名下有津Ｈ×××**夏利牌汽车一辆，机动车状态为逾期未检验；另查明，被执行人周兵有公积金账户，余额1162.57元，但账户为封存状态；另查明被执行人名下无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十一月二十三日书 记 员  兰福平
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)白河执字第00266-3号申请执行人张朝林。被执行人张朝兵。张朝林与张朝兵其他执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）白河民确初字第00016号民事裁定书，于2015年10月22日申请执行，申请执行标的额1599000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人张朝兵已自觉履行了950000元（2015年9月8日给付20万元，2015年11月16日给付10万元，2016年2月4日给付50万元，2016年12月23日给付5万元，2017年8月15日给付10万元）。张朝兵应给付张朝林人民币1599000元，减去已给付的950000元，剩余649000元，于2017年11月22日，达成执行和解协议如下：由张朝兵于2018年2月10日前一次性给付张朝林人民币649000元及利息。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，撤回申请执行，不违反法律规定，应予以准许。被执行人不履行或不完全履行和解协议内容，申请执行人可按原生效法律文书申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2015)白河执字第00266号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张建平审判员  李正意审判员  岳桂兴二〇一七年十一月二十二日书记员  雷 丽
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初6082—1号原告：朱建军，男，1970年7月16日出生，汉族，住仙居县。被告：崔卫平，男，1966年10月25日出生，汉族，住仙居县。被告：蒋亮美，女，1965年5月23日出生，汉族，住仙居县。本院在审理原告朱建军与被告崔卫平、蒋亮美民间借贷纠纷一案中，原告朱建军于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱建军申请撤回起诉，是其依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱建军撤回起诉。案件受理费13980元，减半收取6990元，保全费5000元，合计11990元，由原告朱建军负担。审 判 员  林坦友二〇一七年十一月七日代理书记员  郭青青
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5471号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人樊绍辉，男，1964年10月10日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄宏祥，男，汉族，1983年6月11日出生，住广西壮族自治区博白县文地镇。 被执行人林军，男，汉族，1988年8月4日出生，住广西壮族自治区昭平县走马镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初835号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月17日。 三、执行内容：被执行人黄宏祥应缴纳罚金8000元；被执行人黄宏祥、林军退赔申请执行人樊绍辉194800元。 执行情况 经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  叶 彤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22678号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邱潇鲁。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邱潇鲁信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,786.59元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,970.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邱潇鲁系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,756.97元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3656号 被执行人：黄耀桦，男，1983年12月2日出生，汉族，住海口市美兰区海甸五西路。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第449号刑事判决，本院于2017年8月8日立案执行黄耀桦罚金刑一案。本院已向被执行人黄耀桦送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人黄耀桦名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人黄耀桦名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3656号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱雅琴 审判员  石 磊 审判员  余 江 二〇一七年十一月二十五日 书记员  刘雅婷
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初5707号 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行,住四川省南充市顺庆区。 负责人马本杰，支行行长。 委托代理人吴迪，单位员工。 被告宋玉林，男性，1970年6月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告张晓玲，女性，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行与被告宋玉林、张晓玲关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行撤回起诉处理。 审判员  蒋仕萍 二〇一七年十一月十四日 书记员  庞 蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初5567号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：宁宁，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：汤俊，男，1989年11月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：汤运平，男，1964年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：范玲军，女，1967年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告汤俊、汤运平、范玲军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，适用普通程序公开审理，原告平安银行武汉分行委托诉讼代理人宁宁伟到庭参加诉讼，被告汤俊、汤运平、范玲军经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令汤俊、汤运平、范玲军偿还贷款本金117249.05元、支付利息、罚息、复利；2、判决确认平安银行武汉分行有权对拍卖、变卖车牌号为鄂Ａ×××**、发动机号为071734的奥迪牌小轿车所得价款优先受偿；3、、判令汤俊、汤运平、范玲军承担诉讼费。事实与理由：2015年6月29日平安银行武汉分行与汤俊、汤运平、范玲军签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为20万元，贷款用途为购买奥迪牌小轿车，贷款期限36个月，年利率9.225%，按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按加收50%确定的利率计算，以车牌号为鄂Ａ×××**、发动机号为071734的奥迪牌小轿车提供抵押担保。平安银行武汉分行依照约定提供了贷款，抵押车辆办理了抵押登记。但被告自2016年11月30日起没有按时履行偿还贷款本息的义务。被告汤俊、汤运平、范玲军没有提出答辩意见。经审理，本院查明如下事实：2015年6月29日平安银行武汉分行与被告汤俊、汤运平、范玲军签订《个人担保贷款合同》，约定汤俊、汤运平、范玲军向平安银行武汉分行借款20万元，贷款期限36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮53.75%，按月等额还款，贷款发放日的每月同日支付利息，如果汤俊、汤运平、范玲军没有按约定偿还贷款，加收50%计算罚息，对没有按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；汤俊、汤运平、范玲军以车牌号为鄂Ａ×××**、发动机号为071734的奥迪牌小轿车提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。2015年7月31日上述车辆在公安交通管理机关办理了抵押登记。2015年6月30日平安银行武汉分行向汤俊发放贷款20万元，贷款发放日按人民银行同期贷款基准利率上浮53.75%后的月利率为7.6875‰。汤俊、汤运平、范玲军按照约定还本付息至2016年11月3日，此后即没有按月还款，截至2017年6月13日汤俊、汤运平、范玲军拖欠借款本金117249.05元、利息1946.91元、复利152.61元、罚息1541.15元。以上事实有原告平安银行武汉分行提供的《个人担保贷款合同》、个人借款借据、、注册登记摘要信息栏、个人账户交易明细清单等证据证明。本院认为，平安银行武汉分行与被告汤俊、汤运平、范玲军签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，平安银行武汉分行依照约定发放贷款20万元，汤俊、汤运平、范玲军没有在约定期限内偿还，构成违约，应承担继续偿还贷款本金117249.05元、支付截至2017年6月13日所欠利息1946.91元、复利152.61元、罚息1541.15元及此后利息、罚息、复利等违约责任。平安银行武汉分行对抵押物，即车牌号为鄂Ａ×××**、发动机号为071734的奥迪牌小轿车享有优先受偿权，处置该抵押物所得价款应优先偿还所欠平安银行武汉分行的贷款本息、复利等。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告汤俊、汤运平、范玲军于本判决生效后三日内共同偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行贷款本金117249.05元；二、被告汤俊、汤运平、范玲军于本判决生效后三日内共同支付原告平安银行股份有限公司武汉分行截至2017年6月13日所欠利息1946.91元；三、被告汤俊、汤运平、范玲军于本判决生效后三日内共同支付原告平安银行股份有限公司武汉分行截至2017年6月13日所欠复利152.61元；四、被告汤俊、汤运平、范玲军于本判决生效后三日内共同支付原告平安银行股份有限公司武汉分行截至2017年6月13日所欠罚息1541.15元；五、被告汤俊、汤运平、范玲军对所欠第一项贷款本金自2016年6月14日起，按照月利率11.53125‰（〔7.6875‰×（1＋50%）〕，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付罚息，支付至还清之日止；六、被告汤俊、汤运平、范玲军对上述第二项所欠利息，按照月利率7.6875‰，按月向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付复利至2018年6月30日，此后按照月利率11.53125‰支付复利至付清之日止；七、被告汤俊、汤运平、范玲军对上述第五项确定的罚息中按照月利率7.6875‰计算出的利息部分，按照月利率11.53125‰按月向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付复利；八、原告平安银行股份有限公司武汉分行对拍卖、变卖车牌号为鄂Ａ×××**、发动机号为071734的奥迪牌小轿车所得价款享有优先受偿权。案件受理费2718元，公告费260元，由被告汤俊、汤运平、范玲军共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费元，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  胡向阳人民陪审员  廖 瑶人民陪审员  刘 理二〇一七年十一月三十日法官助理袁晶书记员陈岚绮
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）粤0232执286号 卢绍坚： 本院受理的申请执行人卢绍坚与被执行人乳源瑶族自治县洛阳镇半星村委会雷屋村小组财产损害赔偿纠纷一案，本院已按（2017）粤02民终418号民事判决书确定的内容执行完毕，被执行人乳源县洛阳镇半星村委会雷屋村小组已向你支付款项壹拾贰万柒仟柒佰柒拾元肆角柒分（￥127770.47）。现已结案。 特此通知 二〇一七年十一月十三日
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执1378号 申请执行人：胡凯，男，1971年3月25日出生，住永康市。 被执行人：饶浙桥，男，1971年8月14日出生，住永康市。 被执行人：周秀丽，女，1969年9月26日出生，住永康市。 申请执行人胡凯与被执行人饶浙桥、周秀丽买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7913号民事判决书,被执行人饶浙桥、周秀丽应支付申请执行人胡凯货款30000元并赔偿损失。 经申请执行人申请，本院于2017年03月15日立案执行，并于2017年03月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人饶浙桥、周秀丽纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人饶浙桥、周秀丽的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人饶浙桥、周秀丽名下有坐落在东城××都××城××号的房产，房产价值远超本案执行标的，不能处置；发现被执行人饶浙桥有浙Ｇ×××××号汽车一辆，被执行人周秀丽有浙Ｇ×××××号汽车一辆，上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人饶浙桥、周秀丽有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人饶浙桥、周秀丽。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执1378号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十一月二十七日 代书记员 赵 霞
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民终18458号 上诉人(原审被告、反诉原告)：禾弘五金制品（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。 法定代表人：蔡秉成。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：谢本法，男，1984年6月19日出生，汉族，住江西省兴国县， 委托诉讼代理人：宋玉涵，广东卓兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴云鹏，广东卓兴律师事务所实习律师。 上诉人禾弘五金制品（深圳）有限公司因与被上诉人谢本法劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初15758号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、改判上诉人无需支付被上诉人2014年1月至2016年11月27日期间的未休年休假工资5413元；2、改判上诉人无需返还被上诉人扣款3000元；3、改判上诉人无需支付被上诉人产生的律师费700元；4、改判由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由详见上诉状。 被上诉人辩称：请求二审法院依法判决。 被上诉人向一审法院诉讼请求：1、判令禾弘公司支付解除劳动合同经济补偿金55250元；2、判令禾弘公司支付年休假工资5667元；3、判令禾弘公司返还违法扣款3000元；4、判令禾弘公司支付律师费5000元；5、本案的诉讼费用由禾弘公司承担。 上诉人向一审法院诉讼请求：1、判令禾弘公司无需支付2014年12月至2016年11月27日期间的年休假工资3546.6元；2、判令禾弘公司无需支付律师费502元；3、由谢本法承担本案的诉讼费用。 一审判决主文：1、禾弘五金制品（深圳）有限公司于判决生效之日起十日内支付谢本法2014年1月1日至2016年11月27日期间应休未休年休假工资5413元；2、禾弘五金制品（深圳）有限公司于判决生效之日起十日内返还谢本法扣款3000元；3、禾弘五金制品（深圳）有限公司于判决生效之日起十日内支付谢本法律师费700元；4、禾弘五金制品（深圳）有限公司于判决生效之日起十日内支付谢本法2016年11月份工资3746元；5、驳回谢本法的其他诉讼请求；6、驳回禾弘五金制品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 本院认为，本案系劳动争议纠纷。针对上诉人的上诉请求和上诉理由，本院评析如下： 关于未休年休假工资的问题。上诉人主张公司每年春节均实行不低于10天以上的放假制度，且上诉人在此期间依然支付了被上诉人的底薪，故无需支付未休年休假工资。上诉人对其主张并未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。一审根据被上诉人应享有的年休假天数，核算上诉人应向被上诉人支付的未休年休假工资5413元正确，本院予以维持。 关于2016年1月份工资扣款3000元的问题。上诉人主张对被上诉人2016年1月份工资扣款3000元，系对被上诉人提前预支工资的扣除。被上诉人对此不予认可，并提交了工资条予以佐证。对此，上诉人作为用人单位，在管理上具有优势地位，应当对自身主张提供充分有效证据予以证明，但其未能提供充分证据，故其上诉理由本院不予采信。 关于律师费的问题。劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过5000元。一审根据劳动者在案件中获得支持程度计算，上诉人应当负担的律师费为700元，该金额计算准确，本院予以确认。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人禾弘五金制品（深圳）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  卢艳贝 代理审判员  刘 燕 代理审判员  许海锚 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  李 丹
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初6364号原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人郝云康，系该营业部总经理。委托代理人李娴玥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告丁小林，男，彝族，1984年11月10日出生，身份证住址云南省曲靖市罗平县。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告丁小林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娴玥到庭参加了诉讼，被告丁小林经本院于2017年9月7日刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的信用卡欠款本金4255.54元，利息（按日利率万分之五计息，按月计收复利，暂计至2017年1月1日止利息为：1196.67元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为201.65元），合计：5653.86元；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权而实际支出的合理费用由被告承担。庭审中，原告明确复利按日万分之五计算。事实和理由：被告向原告申领农行信用卡，后被告收到信用卡并开通使用。被告在使用信用卡过程中产生了欠款本金、利息、滞纳金，并逾期未按约偿还。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部围绕诉讼请求依法提交了《贷记卡申请表》、《合约条款》、《贷记卡章程》、《账户详细信息和催收资料信息》、《交易明细》、《律师费发票》，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告丁小林向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××66的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2017年1月1日信用卡欠款本金4255.54元、利息及复利1196.67元、滞纳金201.65元共计5653.86元。因诉讼原告支付律师费1300元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2017年1月1日信用卡欠款本金4255.54元、利息及复利1196.67元并支付自2017年1月2日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及复利的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付至2017年1月1日止的滞纳金201.65元及计算至欠款清偿完毕之日止的滞纳金的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该《通知》自2017年1月1日起实施，故对于截止2016年12月31日的滞纳金，本院予以支持；自2017年1月1日之后产生的滞纳金，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁小林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2017年1月1日信用卡欠款本金人民币4255.54元、利息及复利人民币1196.67元；二、被告丁小林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年12月31日的信用卡滞纳金（滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告丁小林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述本金自2017年1月2日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及复利（利息、复利利率为日万分之五）；四、被告丁小林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费人民币1300元；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  陈 娜人民陪审员  高晋云人民陪审员  詹艳丽二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王 芳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0203民初2031号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码9915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。委托诉讼代理人:王荣，男，该社职工。被告：潘虎，男，1983年4月24日生，布依族，住贵州省六枝特区，原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告潘虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信合联社的委托诉讼代理人王荣到庭参加了诉讼，被告潘虎经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信合联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元及2017年5月11日前的利息2547.82元（2017年5月11日后的利息计算至借款清偿之日），共计22547.82元。事实和理由：2015年11月26日，被告潘虎向信合联社申请借款20000元，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。约定月利率为6.1625‰，借款到期日为2016年11月25日。履行期届满后，被告潘虎未按约定履行还款义务。被告潘虎未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告潘虎向信合联社申请借款20000元，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。约定月利率为6.1625‰，借款到期日为2016年11月25日。履行期届满后，被告潘虎未按约定履行还款义务。本院认为，被告潘虎自愿向信合联社借款，并与信合联社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系依法成立。履行期届满后，被告潘虎未按约定履行还款义务，已构成违约。对于信合联社的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金20000元、利息2547.82元；2017年5月11日后的利息，按照合同约定的利率计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（原告已预交），由被告潘虎负担，于本判决生效之日起十五日内付给原告六枝特区农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇一七年十一月三十日书记员  高炜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执5973号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。 被执行人陈志龙。 被执行人马美华。 被执行人浙江华正担保有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道宁康西路****，组织机构代码:78640085-7。 法定代表人卢方永。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人陈志龙、马美华、浙江华正担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初13013号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年07月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年7月28日向被执行人陈志龙、马美华、浙江华正担保有限公司发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统，被执行人陈志龙名下有车牌号为浙Ｃ×××××汽车一辆，该车被浙江中远担保投资有限公司温州分行设置抵押，本案轮候查封，查封到期日期为2019年8月15日，并对上述车辆采取协控手段，车辆目前下落不明，未能实际扣押，被执行人名下无其他车辆登记信息。本院于2017年11月1日向被执行人陈志龙、马美华、浙江华正担保有限公司发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年11月1日对被执行人陈志龙、马美华、浙江华正担保有限公司负责人采取协控手段，但未实际到案。2017年11月01日本院约谈申请执行人代理人，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款66935.85元及利息。 本院认为，被执行人陈志龙、马美华、浙江华正担保有限公司负责人经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序的情形没有异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执5973号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  潘世文 二〇一七年十一月一日 书记员  黄梦瑶
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤16执83号 被执行人张顺忠,男，汉族，青海省人，现在广东省惠州监狱服刑。 被执行人张顺忠没收财产一案，执行依据是我院作出的已发生法律效力的（2016）粤16刑初11号刑事判决。根据该判决第四判项，被执行人丘张顺忠犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。本院对没收财产部分立案执行。 在执行过程中，本院给被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申请财产表、缴款通知书等法律文书，并依职权在全国法院执行系统以及河源市国土、房产等部门调查被执行人张顺忠的财产权属情况。经查，被执行人张顺忠无财产权属登记记录。 本院认为，被执行人张顺忠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤16执83号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  王秋媚 审判员  陈晓红 二〇一七年十一月三日 书记员  林雪亮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8642号 申请执行人黄德智，男，汉族，1990年9月10日出生，住广西钦州市钦**长滩镇屯巷村委长局麓村**，公民身份号码：4507031990********。 被执行人黄忠诚，男，壮族，1994年12月8日出生，住，住广西巴马族自治县那社乡公爱村桥利二队**民身份号码：4527291994********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初3932号民事判决书 二、立案执行日期：2017年8月10日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付借款30000元及利息，律师费4000元，并承担受理费816元。 执行情况 本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。 本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘桂明 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  梁浩平 二〇一七年十一月十一日 书 记 员  陈育涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16278号原告：李敏，女，1983年8月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邓莹，女，1988年3月22日出生，汉族，住重庆市江**。本院受理的原告李敏与被告邓莹追偿权纠纷一案，原告李敏于2017年11月29日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告李敏的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李敏撤回起诉。案件受理费减半收取525元由原告李敏负担。审 判 长 赵 进代理审判员 张 畅人民陪审员 何祖跃二〇一七年十一月二十九日书 记 员 马春波
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5293号申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新东路**********，组织机构代码915001055734115870。法定代表人黄俊猛，行长。被执行人唐治中,男,1972年3月2日出生,汉族,住重庆市双桥区。被执行人重庆市双桥经开区贵辉汽车配件厂，住所地重庆市双桥经开区，住所地重庆市双桥经开区建新村3社**地块style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人唐治中，厂长。被执行人张洪贵,女,1973年12月12日出生,汉族,住重庆市双桥区。被执行人伍光德，男，1964年10月6日出生，汉族，住重庆市双桥区。申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行与被执行人唐治中、重庆市双桥经开区贵辉汽车配件厂、张洪贵、伍光德借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)渝0105民初2176号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐治中、重庆市双桥经开区贵辉汽车配件厂、张洪贵、伍光德逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行于2017年6月28日向本院申请执行。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执5293号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年十一月三十日书 记 员  欧雅丽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执2815号申请执行人：邓雅雪，女，汉族，1985年5月17日出生，住重庆市南岸区。被执行人：何长安，男，汉族，1974年1月12日出生，住重庆市巴**。本院在申请执行人邓雅雪与被执行人何长安借款合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年5月27日作出的(2017)渝0113民初6696号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人何长安逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人邓雅雪于2017-05-27向本院申请执行。本案在执行中查明：在执行过程中，经对被执行人何长安调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 宇审 判 员 熊 兵代理审判员 毕 升二〇一七年十一月二十七日书 记 员 罗恩荣
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执802号申请人：秦东平，男，1974年11月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：涂双全，男，1967年9月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：秦继松，男，1971年3月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人秦东平与被执行人涂双全、秦继松借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日作出的（2017）鄂0117民初1045号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月18日向被执行人涂双全、秦继松发出执行通知书，责令被执行人涂双全、秦继松偿还申请执行人秦东平借款18000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费125元，承担执行费170元。本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人涂双全、秦继松有可供执行的财产。申请执行人秦东平亦不能提供被执行人涂双全、秦继松有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人涂双全、秦继松积极履行义务，本院已将被执行人涂双全、秦继松纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月三十日书记员  李明超
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初5481号原告：朱某某，女，1968年11月27日生，汉族，户籍住址：云南省昆明市盘龙区，被告：韩某某，男，1968年7月21日生，汉族，户籍住址：云南省昆明市宜良县，被告：昆明香木子木业有限公司，住所地：云南省昆明市西山区碧鸡办事处黑乔母社区明拉谷。法定代表人：方丽娟。统一社会信用代码：91530100MA6K3WGD8J。原告朱某某与被告韩某某、昆明香木子木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼。被告韩某某、昆明香木子木业有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：2017年2月17日，原告与被告韩某某签订《香木子楼梯销售合同》，原告支付被告预付款30000元，经原告多次催促，被告韩某某于2017年3月13日找临工到东鸣佳苑现场施工了大芯板，在此期间，原告到昆明香木子木业有限公司工厂和居然之家昆明金源店四楼的香木子店铺了解到，香木子工厂从2017年春节就没有复工生产，香木子公司拖欠工人工资和原材料供货商货款较多，居然之家昆明金源店四楼的香木子店铺也无人经营。2017年3月17日，大芯板施工完毕后，韩某某要求原告再支付20000元，原告对香木子公司是否仍具备加工制作楼梯的能力提出疑问，请韩某某作出解释和保证，但韩某某拒绝并称其负责制作价值30000元的楼梯。其后，原告多次以电话、短信、微信联系被告韩某某，但韩某某均不予理会或回复。现原告起诉至法院，请求依法判令：二被告立即退还原告订制香木子楼梯的余款22000元（预付款30000元扣减已施工大芯板费用）。被告韩某某、昆明香木子木业有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。根据双方当事人的举证、质证，本院认定本案以下法律事实：2017年2月17日，原告朱某某（甲方）与被告昆明香木子木业公司（乙方）就东鸣佳苑B13-1号房屋签订《香木子楼梯销售合同》，约定原告向被告定做楼体，主要材质为：金檀（黄杨木），楼梯施工安装全包干：包括楼梯找平大芯板打底。楼梯款式：散件铺板、楼梯数量一至二、二至三、三至四、四至五。甲方定制产品的合同总价款为60000元，合同签订后，甲方向乙方支付产品货款方式为：分批次供货付款（1）签合同之日，预付款30000元；（2）乙方找平大芯板打底施工完毕，复尺进行楼梯加工生产前，预付楼梯加工款20000元；（3）乙方楼梯安装完毕后，甲方一次性结清余款10000元。甲方安装地址昆明白沙河东鸣佳苑B-13。合同生效：由甲方按照合同约定的预付金额支付给乙方后，本合同方可生效。其他约定：生产周期：60天，复合尺寸之日算起，预计2017年6月初乙方进场安装楼梯。该合同中被告韩某某作为乙方也进行了签章。同日，二被告作为收款人向原告朱某某出具《收款收据》，载明：楼梯款项订金30000元。另查明，2017年4月29日，案外人邱传东与王胜京在得胜世博店就丰友楼梯签订了购销合同，送装地址为：东鸣佳苑B-13-1,成交金额63000元。庭审中，原告陈述被告方仅对楼梯大芯板进行了施工后便未再进行安装，故其丈夫邱传东又另行在得胜家居世博店订购了楼梯。原告认为被告方施工的大芯板仅是楼梯安装的基层，扣减其价值8000元后，其余预付款要求被告方返还。以上事实有收款收据、产品销售合同、得胜家具销售合同及原告陈述在案予以佐证。本院认为，本案原告与二被告签订《香木子楼梯销售合同》，该合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方应当按照合同约定履行相应义务。因原告预交了30000元款项，二被告进行大芯板施工后，双方均未再继续履行合同，而原告已另行找案外人完成了楼梯施工，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，因原告与二被告之间签订的《香木子楼梯销售合同》已经不能实现合同目的，故《香木子楼梯销售合同》解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”故因《香木子楼梯销售合同》解除，对于尚未履行的，终止履行，已经履行的，可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，因原告向二被告预交合同款项30000元，故二被告应当向原告返还预付款，因二被告已施工完成了大芯板，而原告也同意将大芯板的款项在预付款中扣除，在二被告并未到庭举证证明大芯板的价值的情况下，视为其放弃了自己的权利，故本院根据原告的陈述，确认该大芯板的价值为8000元，二被告应当向原告返还的款项为22000元，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，被告韩某某、昆明香木子木业有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院依法可缺席判决。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩某某、昆明香木子木业有限公司共同于本判决生效之日起十日内返还原告朱某某款项22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告已预交），由原告朱某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  普会峻人民陪审员  李 倩人民陪审员  杨友鸿二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杨文兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢2024号之一 申请执行人:汪群英，女，汉族，1967年8月15日出生，住湖南省沅陵县。 被执行人:东莞市广宇印刷有限公司，住所地：东莞市企石镇联兴工业园下截园区。 法定代表人：刘某。 申请执行人汪群英与被执行人东莞市广宇印刷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的东劳人仲院企石庭案字[2015]114号仲裁裁决书已发生效力。依上述仲裁裁决书，被执行人东莞市广宇印刷有限公司应向申请执行人支付工资差额3162.4元，经济补偿金1600元、高温津贴532.76元、未休假工资1166.67元、迟延履行利息及执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月9日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞市广宇印刷有限公司名下所有的位于东莞市企石联兴工业园下截园区厂房内的机器设备，并进行评估、拍卖，拍卖所得款为512300元。本院于2016年8月12日对以上执行款共540862.71元制作分配方案，由于该款项已经全部支付给分配表中各债权人，现无执行款可分配。本院依法查封被执行人东莞市广宇印刷有限公司车牌号为粤Ｓ×××××、S4J728、SV2271、SRA583、SGV167号五部车辆（查封期限为两年，自2016年8月12日至2018年8月11日止），因上述车辆下落不明，本院无法对上述车辆进行评估拍卖。此外，本院依法向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查以及通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 另，由于被执行人债务较多，该款项不足清偿全部债务,另案申请执行人东莞市全泰纸品有限公司于2017年11月10日申请将被执行人东莞市广宇印刷有限公司移送破产审查。经审查,本院于于2017年11月14日裁定受理东莞市广宇印刷有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已经裁定受理被执行人破产清算，且被执行人无可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢2024号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  李慧仪 二〇一七年十一月二十五日 书记员  陆 涛
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初3316号原告：代某梅，男，1957年1月24日生，汉族，现住光山县。委托代理人：黄华，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：王伟，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：熊某超，男，1989年10月22日生，汉族，住光山县。委托代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。(以下简称“阳光财保公司”)地址：开封市大梁路5、6楼。法定代表人：刘庆伦，系该公司经理。原告代某梅诉被告熊某超、“阳光财保公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、被告熊某超的委托代理人李朝新到庭参加了诉讼,被告“阳光财保公司”经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告“阳光财保公司”在交强险限额内赔偿原告损失12000元。事实与理由：2016年12月14日16时许，原告代某梅驾驶豫Ｓ×××**号普通低速货车（车上乘坐殷平），沿殷马路由南向北行驶至马畈镇庙山村柳洼路段时，在超越前方同向行驶的车辆时驶入路左，撞上沿该路段由北向南行驶被告熊某超驾驶的豫Ｓ×××**号轻型普通货车，造成两车受损，代某梅、殷平二人受伤的道路交通事故。该事故经光山县公安交通警察大队认定：代某梅负此次事故的全部责任，熊某超、殷平无责任。另悉，被告熊某超驾驶车辆在“阳光财保公司”投保有机动车强制险（以下称“交强险”），事故发生时在保险期间内。目前被告对原告的损失未予赔偿，原告为维护本人的合法权益，特提起诉讼。被告熊某超辩称，答辩人没有责任，不应承担赔偿责任。因答辩人在被告“阳光财保公司”购买有交强险，即使赔偿，答辩人也不承担原告损失。被告“阳光财保公司”未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。本案经审理认定事实如下：1、2016年12月14日16时许，原告代某梅驾驶豫Ｓ×××**号普通低速货车（车上乘坐殷平），沿殷马路由南向北行驶至马畈镇庙山村柳洼路段时，在超越前方同向行驶的车辆时驶入路左，撞上沿该路段由北向南行驶被告熊某超驾驶的豫Ｓ×××**号轻型普通货车，造成两车受损，代某梅、殷平二人受伤的道路交通事故。该事故经光山县公安交通警察大队认定：代某梅负此次事故的全部责任，熊某超、殷平二人无责任。2、原告代某梅系农业户口。涉案交通事故发生当天，被送到光山县人民医院住院治疗2天，花费医疗费2580.93元（门诊1050元+住院1530.93元）。经诊断：右胫骨平台粉碎性骨折。出院医嘱：患者自行要求出院，建议院外继续相关治疗。3、2017年4月17日，河南紫弦律师事务所委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告代某梅的误工期、护理期、营养期进行评定，该所于同年4月25日作出信紫弦司鉴所[2017]临鉴字第174号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人代某梅的误工期应评定为120日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日。4、被告熊某超驾驶的豫Ｓ×××**号轻型普通货车在被告“阳光财保公司”投保有交强险，涉案事故发生在保险有效期限内。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告代某梅因涉案交通事故受伤依法应获得相应的赔偿。涉案交通事故经光山县公安交通警察大队认定，原告代某梅负事故的全部责任，被告熊某超无责任，双方对此事故认定均无异议，本院予以采信。因被告熊某超为其所有的豫Ｓ×××**号轻型普通货车在被告“阳光财保公司”投保有交强险，对于原告的合理合法损失，因被告熊某超在涉案事故中无责任，故应由被告“阳光财保公司”在交强险无责限额内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四项的规定，被保险人无责任时，无责死亡伤残赔偿限额（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）11000元；无责医疗费用赔偿限额(包括医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、营养费、后期医疗费、整容费)限额1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。本案中，关于原告请求赔偿的范围和数额，依法核定如下：①医疗费：2580.93元；②误工费：原告系农业居民户口，根据农村居民实际工作现状，可参照上年度河南省人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业人员平均工资34941元/年为标准计算，即11487.45元（34941元/年÷365天×120天）；③护理费：5565.5元（33857元/年÷365天×60天）；④住院伙食补助费：100元（2天×50元/天）；⑤营养费：1800元（60天×30元/天）；⑥交通费：根据原告伤情及其必要陪护人员因就医及转院地点、时间、人数、次数等实际情况，酌定400元。以上原告的损失合计为21933.88元。原告要求被告“阳光财保公司”在交强险无责限额内承担12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告“阳光财保公司”经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告代某梅医疗费（含住院伙食补助费、营养费）1000元，误工费、护理费、交通费共计11000元，合计12000元，于本判决生效之日起十日内一次性付齐。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告代某梅承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇一七年十一月二十一日书记员  成自强
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执16745号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17799号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告廖贇，男，土家族，1977年10月出生，住湖北省恩施市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告廖贇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员许桂永依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人陈惠香到庭参加了诉讼，被告廖贇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年5月18日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告廖贇以信用卡透支方式提供透支资金81000元专项用于购车；被告廖贇以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告廖贇每期还款额为2504.81元，累计归还36期。前述申请书签订后，被告廖贇通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告廖贇立即偿还截止2017年8月1日的透支本金25667.7元、手续费2897.6元、透支利息11220.25元以及截至2016年12月31日的滞纳金7583.05元，合计47368.6元；二、被告廖贇支付自2017年8月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金25667.7元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告廖贇承担。被告廖贇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告廖贇向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告廖贇尚欠原告工行重庆市分行截至2017年8月1日的透支本金25667.7元、手续费2897.6元、透支利息11220.25元以及截至2016年12月31日的滞纳金7583.05元。被告廖贇未质证，亦未举证。本院经审理查明：2013年5月18日，被告廖贇在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告廖贇透支额度81000元的方式借款给被告廖贇；被告廖贇应向工行重庆市分行支付手续费9173.41元；被告廖贇共计分为36期还款，被告廖贇每期还款额为2504.81元(含借款本金及手续费)；若被告廖贇未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告田邦松应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告田邦松连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告田邦松的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告廖贇除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告廖贇可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告廖贇按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告廖贇未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告廖贇连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告廖贇签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡。原告工行重庆市分行将透支额度81000元划入被告廖贇前述信用卡中，被告廖贇遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告廖贇尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年8月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金25667.7元以及分期手续费2897.6元、透支利息11220.25元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金7583.05元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告廖贇请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告廖贇却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告廖贇偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告廖贇经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖贇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金25667.7元以及截止2017年8月1日的分期手续费2897.6元、透支利息11220.25元和截至2016年12月31日的滞纳金7583.05元并支付自2017年8月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金25667.7元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告廖贇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1072元，减半收取536元由被告廖贇负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告廖贇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  许桂永二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 立
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执7157号 被执行人：周运林，男，1979年4月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于被执行人周运林罚金追缴一案，本院作出的（2014）东二法刑初字第1961号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月21日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  陈拥麟
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执6368号 申请执行人深圳市财政委员会与广东速腾物流有限公司诉讼费纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付诉讼费人民币3440元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务。 本院认为，（2017）粤03民终6863号民事判决书确定的被执行人负担的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： （2016）粤0305执6368号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年十一月十六日 承办人：毛艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执1654号 申请执行人深圳市盐田区人力资源局，住所地盐田区深盐路**盐田区行政中心426。 负责人李金泉。 申请执行人深圳市龙华区人力资源局，住所，住所地龙华区清龙路**港之龙科技园综合楼div> 负责人潘芸。 被执行人城市厨子（广东）饮食管理有限公司，住所，住所地深圳市福田区彩田路西红荔路南中银花园裙楼**楼****-adiv> 法定代表人刘建利。 上列申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2017】1023-1158、1237-1241、1278、1279号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被执行人应支付劳动工资等款项（金额详见上述裁决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经核，作为被执行人的城市厨子（广东）饮食管理有限公司符合企业破产法第二条的规定，本院亦征询了被执行人的意见，且申请执行人深圳市盐田区人力资源局申请移送破产，本院已依法于2017年9月6日作出决定书，将被执行人移送给广东省深圳市中级人民法院进入破产审查程序。 本院认为，因被执行人城市厨子（广东）饮食管理有限公司被移送破产，按照法律规定上述执行案件的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年十一月十六日 书记员  李双菲
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24256号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6156号申请执行人：吴秀英，女，1969年7月20日出生，住所地广州市越秀区。被执行人：广州金汝泰贸易有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道****。法定代表人：邝峰，执行董事。吴秀英与广州金汝泰贸易有限公司关于工资争议一案，穗海劳人仲案字【2016】1743号仲裁调解书已发生法律效力。权利人吴秀英向本院申请执行，要求被执行人广州金汝泰贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月1日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州金汝泰贸易有限公司没有可供执行的财产。另查，被执行人名下有未收的到期货款，本院依法扣留提取得款182198.64元，正在另案分配过程中【案号为（2016）粤0105执5937、5942号】。另外，本院依法查封被执行人名下的货物，正在另案评估处理过程中【案号为（2016）粤0105执5942号】。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于此，本院依法向申请执行人发出举证通知书，申请执行人逾期未提供可供执行的财产。本院认为，经执行，除执行得款及已查封的货物外，未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执6156号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  林少宁审判员  黄继锋二〇一七年十一月二十七日书记员  潘洁钏
浙江省缙云县人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1122执355号被罚款人：江腾祥，男，1968年1月23日出生，汉族，住缙云县。本院在执行楼玮与江腾祥民间借贷纠纷一案中，因江腾祥违反财产报告制度，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对江腾祥罚款2000元，限于2017年12月5日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年十一月二十八日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执8922号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人万李，男，汉族，1983年4月8日，重庆市綦江区。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与万李借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初7477号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金80603.42元及利息。本院于2017年8月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金80603.42元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执8922号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 贺文静审判员 王浚吉二〇一七年十一月三十日书记员 唐敬森
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽05执1874号 申请执行人招商银行股份有限公司泉州南安支行，住所地福建省南安市柳城街道柳城街新新帝景东方广场**。 负责人李文炳，该行行长。 被执行人福建省南安市华盛建材有限公司，住，住所地福建省南安市柳城办事处杏莲工业区/div> 法定代表人林辉煌。 被执行人福建华盛陶瓷有限公司，住，住所地福建省南安市柳城办事处杏莲工业开发区/div> 法定代表人林辉煌。 被执行人华辉科技（中国）有限公司，住，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区/div> 法定代表人吴春敏。 被执行人林辉煌，男，1961年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人王清花，女，1962年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人林晓祥，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执1874号金融借款合同纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在南安市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初156号民事判决书由南安市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘继红 代理审判员  曾晓莹 代理审判员  林尔煌 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  王 旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执17514号 被执行人陈建生，男，汉族，1958年4月8日出生，住址广东省普宁市。 本院移送执行的被执行人民间借贷纠纷一案诉讼费，本院作出的（2017）粤0304民初551号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行上述法律文书确定支付诉讼费，本院依法立案执行。 执行过程中，经本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正本） 执行长  童琳琳 执行员  李 雯 执行员  周长波 二〇一七年十一月二十四日 书记员  张嘉桓
浙江省余姚市人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2017）浙0281执3889号之二 被拘留人：邵吉锋，男，1986年12月9日出生，汉族，住余姚市。 被拘留人邵吉锋因拒不履行法院生效法律文书，本院于2017年11月6日，以（2017）浙0251执3889号拘留决定书对其拘留十五日。在执行拘留期间，章权主动承认错误并改正，主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对邵吉锋的拘留。 二〇一七年十一月六日
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2301民初3086号原告：云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇下白庙村委会董家村民小组，统一社会信用代码：91532300690858337F。法定代表人：杨四军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨修军，男，1982年8月7日生，汉族，湖南省邵东县人（特别授权）。委托诉讼代理人：王有和，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。被告：云南锦翔菌业股份有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市吕合镇吕合村委会小天成，统一社会信用代码：91532300678738674N。法定代表人：谢锦明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永济，男，1986年9月25日生，汉族，云南省腾冲县人（特别授权）。原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司与被告云南锦翔菌业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司的委托诉讼代理人杨修军、王有和，被告云南锦翔菌业股份有限公司的委托诉讼代理人黄永济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告给付欠原告的砼款118200元和欠款期间的资金占用费21276元（2017年1月1日至9月30日，利率为每月2%），以及给付从2017年10月1日至欠款还清之日的资金占用费，利率仍按月2%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告向原告购买商品混凝土494立方，经结算总货款为148200元，但被告仅付款3万元，尚欠货款118200元至今未付。被告承诺欠款于2016年10月至2017年3月共分6个月还清，若在2017年3月前没有还清，自愿承担月2%的资金占用费。被告承诺的还款期早已到期，但是被告却拒不履行承诺。被告不诚信的行为已经给原告造成了不应有的损失。被告云南锦翔菌业股份有限公司辩称，差欠货款118200元属实，被告方无法给付剩余的货款是因为被告方在生产中遇到问题，就无法按时给付；结算清单也是被告方出具的；但是逾期资金占用费应该从2017年3月30日以后开始计算才与事实相符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法人身份证明书各1份，欲证明原告企业信息和法人身份信息情况；2、被告营业执照、身份证各1份，欲证明被告企业相关信息和法人身份信息情况；3、结账欠款清单1份，欲证明被告欠原告砼款的欠款事实，以及资金占用费的计算时间、利率标准等情况。被告云南锦翔菌业股份有限公司对其辩解未向法院提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：2015年期间，被告云南锦翔菌业股份有限公司向原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司购买C30商品混凝土494立方，单价300元/M3,总货款为148200元，被告仅付款30000元。2016年9月19日，被告向原告出具“结账欠款清单”一份，确认欠货款118200元未付，并承诺所欠款项于2016年10月至2017年3月共分6个月还清，若在2017年3月前没有还清，自愿承担月2%的资金占用费。被告承诺的还款期到期后，未履行承诺还款。本院认为，当事人应当按照约定遵守诚实信用的原则全面履行自己的义务。本案原、被告双方当事人在2015年买卖商品混凝土494立方，单价300元/M3,总货款为148200元，被告已付款30000元，确认欠货款118200元未付。原被告双方虽未签订书面合同，但原被告双方对买卖关系的确立和履行都无异议，并于2016年9月19日进行了结算，约定了逾期付款资金占用费的承担。对双方当事人无争议的事实，本院予以采信。按照原被告双方约定的最后付款期限，确定被告违约应支付资金占用费的起算时间为2017年3月30日起，本院予以采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，被告云南锦翔菌业股份有限公司应支付原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司自2017年3月30日至2017年9月30日6个月的逾期资金占用利息17050元（计算公式：118200元×2%×6月＝14184元）。综上，被告云南锦翔菌业股份有限公司至2017年9月30日止尚欠原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司货款本金118200元，逾期资金占用利息14184元未归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：由被告云南锦翔菌业股份有限公司支付原告云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司货款本金118200元及自2017年3月30日至2017年9月30日(6个月)的逾期资金占用利息14184元,并支付自2017年10月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的逾期资金占用费。以上应由被告云南锦翔菌业股份有限公司承担的执行款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。案件受理费1545元（已减半收取），由被告云南锦翔菌业股份有限公司负担（未交，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钱力二〇一七年十一月二十二日书记员  徐垚
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16218号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市横沥宏健达五金加工店、农世敢行政非诉审查与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十一月十日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更7137号罪犯杨虎龙，男，1999年1月22日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省文山市人民法院于2014年8月11日作出（2014）文少刑初字第56号刑事判决，以被告人杨虎龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）文中刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月22日被交付执行。本院于2016年8月4日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨虎龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨虎龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系未成年罪犯；被判决财产刑人民币1000元，已履行人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨虎龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨虎龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 敏审判员 华 虹审判员 汪丹丹二〇一七年十一月四日书记员 杨 航
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申193号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王景国，男，1959年4月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。委托代理人：丁文清（王景国妻子），女，1959年12月8日出生，汉族，住址同上。再审申请人王景国因诉本溪市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称本溪市国资委）落实事业单位工伤待遇一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本立行终字第00003号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王景国申请再审称，请求撤销本溪市平山区人民法院（2015）平行立字第00001号和本溪市中级人民法院（2015）本立行终字第00003号行政裁定，给予立案审理。事实与理由：再审申请人王景国原系本溪市物资局生活福利管理所司机。1988年10月24日因公出车负伤致残，1993年11月经本溪市劳动鉴定委员会鉴定为工残九级。2008年本溪市机构编制委员会办公室批复给本溪市国资委，同意将隶属本溪市国资委的本溪市物资集团生活福利管理所划出事业单位管理序列。本溪市国资委按照企业标准处理王景国工伤待遇。王景国因此提起行政诉讼，请求享受事业单位工伤待遇。上述诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十）项“行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”的规定，属于行政诉讼受案范围。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合行政诉讼法规定的行政诉讼受案范围。本案中，再审申请人王景国系请求按照事业单位标准享受工伤待遇问题，属于单位转制过程中涉及的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一、二审裁定对王景国的起诉不予受理并无不当。王景国的申请再审理由不成立。综上，王景国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王景国的再审申请。审判长 韩 梅审判员 李洪彦审判员 高 翔二〇一七年十一月三十日书记员 汪 辉速录员 于玲玲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执1825号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路**宏泰中心。 主要负责人：周启正，行长。 委托诉讼代理人：赵媛、蔡慧红，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：倪春芳，男，1970年08月09日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：孙宝霞，女，1970年1月15日出生，汉族，住址同上。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2016)闽0203民初4609号申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人倪春芳、孙宝霞借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本息及费用共计284332元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院已轮候冻结被执行人倪春芳名下闽Ｄ×××××号车辆，并轮候冻结被执行人倪春芳名下址于厦门市海沧区嵩屿北一里1号402室房产。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兆安 审判员  林伟斌 审判员  林旺坚 二〇一七年十一月二十八日 书记员  陈 晗 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执4214号 申请执行人：博兴县锦秋街道兴茂建材经营部，住所地山东省滨州市博兴县博城六路一中街五交化院。 经营者：丁红彦。 委托代理人：徐硕硕，该经营部员工。 被执行人：中山市歌顿涂料化工有限公司，住所地广东省中山市南头镇升辉南工业区。 法定代表人：魏文慧。 申请执行人博兴县锦秋街道兴茂建材经营部与被执行人中山市歌顿涂料化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤2072民初12092号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人须向申请执行人支付货款20200元及利息，并负担案件受理费153元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及本市国土房管等单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，对于本院查封的被执行人住所地的办公用品等财产一批，因其价值较小且申请执行人同意不予处理，本院将对其不予处理。前述执行情况本院已告知执行申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  许双阳 执行员  徐 伟 二〇一七年十一月二十四日 书记员  谢 浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初12070号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。委托代理人杨秀清、陈正骏，河南路德律师事务所律师。被告闫治伟，男，汉族，1964年12月5日出生，住河南省洛阳市西工区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）诉被告闫治伟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正骏到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2014年1月21日获得核准，卡号为51×××07。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次采取多种方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。根据原、被告双方签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》的约定，被告应向原告偿还所有欠款、利息及相关费用。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计190568.64元（截止2017年2月10日，其中包括本金146191.76元、利息23955.72元、滞纳金19347.45元、年费1073.71元），利息、滞纳金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：1、营业执照；2、法定代表人证明。证明内容：原告诉讼主体适格。第二组证据：1、信用卡申请表及所附信用卡领用合约；2、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》。证明内容：证明被告向上海浦东发展银行申领信用卡，表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约束，双方已经构成信用合同关系。第三组证据：1、欠款构成；2、交易记录。证明内容：1证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成；2证明被告使用信用卡消费和透支的事实及金额。第四组证据：催收记录。证明内容：证明被告使用信用卡透支后，经原告多次催要，被告仍未能还清信用卡欠款。被告未质证亦未提交证据。经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡（卡号为51×××07），同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。被告未按时足额还款，原告诉至本院，酿成本诉。依据原告提交的欠款明细，截止2017年2月10日，被告尚欠原告借款本金146191.76元、利息23955.72元、滞纳金19347.45元、年费1073.71元。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告主张被告偿还信用卡欠款170147.48元（截止2017年2月10日，包括借款本金146191.76元、利息23955.72元，自2017年2月11日起的利息按照约定计算至实际支付之日止），本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金、年费不符合相关金融法规及规定，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫治伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款170147.48元（截止2017年2月10日，包括借款本金146191.76元、利息23955.72元，自2017年2月11日起的利息按照约定计算至实际支付之日止）；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112元，由被告负担3671元，由原告负担441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 房 舒审判员 潘 瑞审判员 付娇娇二〇一七年十一月六日书记员 胡雪娇
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9023执551号之二 申请执行人：邱秋荣，男，1985年11月10日出生，住澄迈县。 被执行人：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省盐城市。 法定代表人：肖春虎。 被执行人：江苏盐城二建集团有限公司海南分公司。住所地：海口市。 法定代表人：曹金兆。 第三人：滨海县人民政府招待所。住所地：江苏省滨海县。 法定代表人：祁中祥。 本院在执行（2017）琼9023执551号申请执行人邱秋荣申请执行被执行人江苏盐城二建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司海南分公司建筑工程施工合同纠纷一案中。本院已向第三人滨海县人民政府招待所送达了履行到期债务通知，第三人滨海县人民政府招待所对该到期债务予以承认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下： 强制执行被执行人江苏盐城二建集团有限公司对第三人滨海县人民政府招待所的到期债权3242152.9元及利息。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱  夫 审 判 员  胡  娜 审 判 员  王晖 二〇一七年十一月十五日 法官助理 李  波 书 记 员 王重森 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》 ６４．第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。 第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。 ６５．第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8852号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州城建开发宏城连锁超级市场有限公司，住所广州市越秀区寺右新马路**丰伟大厦**部位。法定代表人：肖汉华。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州城建开发宏城连锁超级市场有限公司作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕2518号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州城建开发宏城连锁超级市场有限公司为陈桂玲补缴1999年4月至2015年3月期间的单位应缴存部分住房公积金11662元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州城建开发宏城连锁超级市场有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕2518号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十一月二十三日书记员 陈洁敏
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执恢691号张晓亚温军乐本院依据已经发生法律效力判决书，于年月日向被执行人温军乐发出执行通知书，责令被执行人温军乐，但被执行人温军乐至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人温军乐银行存款86300元其中含执行费1175元，申请人请你支取本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣歧二〇一七年十一月二十八日