江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初2571号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路**。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：张静芬，该行员工。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。被告：常州市恒鑫包装彩印有限公司，住，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区/div>法定代表人：张元兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋巍，江苏鑫法律师事务所律师。被告：张元兴。委托诉讼代理人：蒋巍，江苏鑫法律师事务所律师。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与常州市恒鑫包装彩印有限公司（以下简称恒鑫包装公司）、张元兴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭，后转普通程序进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人王薇，被告恒鑫包装公司、张元兴委托诉讼代理人蒋巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令恒鑫包装公司立即归还贷款本金1600万元、支付利息（包含罚息、复利）953952.05元（计算至2017年4月10日），并支付自2017年4月11日起至付清之日止按合同约定利率计算的利息（包含罚息、复利）；2、判令恒鑫包装公司支付律师费486879元；3、判令张元兴对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及公告费由恒鑫包装公司、张元兴共同承担。事实和理由：2015年9月22日，江南银行与恒鑫包装公司签订了合同编号为01057132015620136的《最高额借款（信用）合同》，合同中约定江南银行在2015年9月22日起至2016年9月20日期间内向恒鑫包装公司提供最高额人民币1600万元整的借款额度。同日，张元兴与江南银行签订了编号为01057132015160054的《最高额保证合同》，保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权而发生的一切费用。后经恒鑫包装公司申请，江南银行于2015年9月28日向其发放了该借款合同项下金额为1600万元的贷款，还款期限为2016年9月20日。现贷款已到期，恒鑫包装公司未能按约归还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告恒鑫包装公司、张元兴辩称，1、江南银行与恒鑫包装公司之间不是借贷关系，实际是江苏省丽晶彩印有限公司（以下简称丽晶公司）向江南银行的借款，借款1600万元实际上也没有到恒鑫包装公司的账上，恒鑫包装公司只是提供担保，当时银行只是做了一个恒鑫包装公司借款的内部手续，由张元兴担保。2、对张元兴的担保手续的真实性有异议，最高额保证合同上签名不是张元兴本人所签。3、对于诉状中要求支付律师费的请求不认可，因为无支付凭证，无法证明该律师费已经实际产生。4、江南银行主张的利息与实际不符，利息已付至2016年6月27日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的合同编号为01057132015620136的《最高额借款（信用）合同》、最高额保证合同、借款借据、贷款放款凭证，恒鑫包装公司、张元兴对其真实性无异议，但认为恒鑫包装公司未收到相关借款，是为丽晶公司向江南银行借款的担保，并提供合同编号为01057132014620078的《最高额借款（信用）合同》及最高额保证合同，以证明恒鑫包装公司向江南银行承担丽晶公司1700万元的担保责任，而非实际发生的借款，且保证合同中保证人一栏没有张元兴的签字。张元兴代理人在第一次庭审中提出对张元兴在最高额保证合同上的签名真实性有异议，并申请笔迹鉴定，在第二次庭审中，张元兴代理人认可保证合同上张元兴个人印鉴是真实的，并放弃笔迹鉴定，故对原告提供的《最高额借款（信用）合同》、最高额保证合同、借款借据及放款凭证予以认定，上述证据已形成完整的证据链，能证明恒鑫包装公司向江南银行借款1600万元，借款汇入恒鑫包装公司账户，同时担保合同盖有张元兴私人印鉴，张元兴不再申请笔迹鉴定，应视为对担保事实的认可。关于合同编号为01057132014620078的《最高额借款（信用）合同》及最高额保证合同，只是反映了江南银行与丽晶公司之间的借贷关系及江南银行与恒鑫包装公司之间的保证合同关系，与本案无关联性，不能否定本案的借款和担保事实。2、江南银行在庭审中认可利息从2016年6月28日起算，与恒鑫包装公司的意见一致，本院予以认可。3、2017年2月2日，江南银行与江苏常元律师事务所签订了一份委托代理合同，委托该所王薇律师代理江南银行与恒鑫包装公司、张元兴在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》确定代理费48万元，江苏常元律师事务所开具了案件代理费发票。本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，江南银行与恒鑫包装公司签订了合同编号为01057132015620136的《最高额借款（信用）合同》，合同中约定江南银行在2015年9月22日起至2016年9月20日期间内向恒鑫包装公司提供最高额人民币1600万元整的借款额度，借款人未按期还款，从逾期之日起按约定利率上浮50%计息，对应付未付利息，按人民银行规定计收复利，如借款人违约，应承担银行为实现债权而发生的包括诉讼费、保全费、律师费等费用。同日，张元兴与江南银行签订了编号为01057132015160054的《最高额保证合同》，保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、违约金、赔偿金和江南银行为实现债权而发生的一切费用。后经恒鑫包装公司申请，江南银行于2015年9月28日通过转帐支票的方式向其发放了该借款合同项下金额为1600万元的贷款，借款借据载明借款用途为代偿，贷款期限为2015年9月28日至2016年9月20日，月息为5.21667‰。借款到期后，恒鑫包装公司未能按约还款，利息付至2016年6月27日。2017年2月2日，江南银行与江苏常元律师事务所签订了委托代理合同，委托该所律师代理江南银行与恒鑫包装公司、张元兴在本院金融借款合同纠纷的诉讼，律师代理费为48万元。诉讼中，江南银行依法申请了财产保全。本院认为，江南银行与恒鑫包装公司、张元兴分别签订的《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》，合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行按约向恒鑫包装公司履行了放贷义务，现贷款已到期，江南银行要求恒鑫包装公司归还全部借款本息，符合法律规定。保证人张元兴未能履行保证义务，应当对上述债务承担连带保证责任。对于江南银行主张的律师费用，其计算的金额符合江苏省律师服务收费标准的规定，借款人和保证人应按约承担。综上，江南银行的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、常州市恒鑫包装彩印有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1600万元，并按照合同约定利率支付自2016年6月28日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利。二、常州市恒鑫包装彩印有限公司于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费48万元。三、张元兴对上述第一、第二项判决义务承担连带清偿责任。在履行担保责任后，有权向常州市恒鑫包装彩印有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126445元，保全费5000元，合计131445元，由常州市恒鑫包装彩印有限公司、张元兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 何 杰人民陪审员 瞿 洁人民陪审员 陈荷香二〇一七年十一月十日法官 助理 鲍丽华书 记 员 陈 莹