上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初10833号原告：陈陶，女，1988年11月13日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。被告：张杰，男，1993年7月15日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告陈陶与被告张杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈陶的委托诉讼代理人杨曦、被告张杰、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈陶向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计147,923.6元〔其中医疗费1,289.6元、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费3,600元(60元/天×60天)、误工费12,000元(3,000元/月×4个月)、残疾赔偿金115,384元(20年×57,692元/年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、车辆维修费800元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元〕；2、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，其余部分由被告张杰承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月4日8时40分许，被告张杰驾驶牌号为沪HZXX**小型轿车与骑驶电动自行车的原告陈陶在崇明区城桥镇育麟桥路出湄洲路西约200米处发生相撞，致原告陈陶受伤、车辆受损。经上海市公安局崇明分局交通警察大队认定，被告张杰负事故全部责任，原告陈陶无责任。原告在事故中受伤，经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈陶因交通事故致左足跟前缘骨折，目前遗有左下肢功能丧失10%以上(﹤25%)，其损伤已构成道路交通事故XXX伤残；酌情给予治疗休息期限120日、营养期限90日、护理期限60日。被告张杰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险和和1,000,000元商业险(含不计免赔)，事故发生时在保险期间。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、道路交通事故认定书、被告张杰的驾驶证信息摘录；2、原告的门诊病历、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、收入及误工证明、居委会居住证明；5、律师费发票。被告张杰辩称，对事故发生经过、责任认定及车辆投保情况没有异议，并表示不同意赔偿原告的律师费3,000元。同时，提出在事故发生后为原告垫付医疗费用980.6元，要求在本案中一并处理。被告张杰依法提交车辆交强险、商业险保单和驾驶证、行驶证复印件及医疗费发票六份。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故经过、事故认定无异议。被告张杰驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业险，愿意在合理范围内赔偿经济损失，但对原告的伤残等级及“三期”期限不予认可，故申请重新鉴定。关于原告诉请的各项费用发表如下意见：医疗费无异议；营养费，认可30元/天，期限以重新鉴定意见为准；护理费，认可50元/天，期限以重新鉴定意见为准；误工费，认可农村人均纯收入标准2,126元/月，期限以重新鉴定意见为准；残疾赔偿金，认可按照农村标准计算，计算年限无异议，伤残系数以重新鉴定意见为准；精神损害抚慰金，以重新鉴定意见为准；交通费认可100元；车辆维修费，未经定损，不予认可；衣物损失费认可200元；鉴定费无异议，要求在商业险内赔偿；律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事故经过、事故认定及被告张杰驾驶车辆的投保情况，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告张杰为原告陈陶垫付医疗费980.6元，原告陈陶对此予以认可，并同意在本案中一并处理。在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司对伤残等级及“三期”期限有异议，申请重新鉴定。本院认为，上海市东方医院司法鉴定中心受上海市公安局崇明分局交通警察大队委托对原告的伤残等级及“三期”期限进行鉴定，根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，结论客观、公正，具有合法性，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司亦未能举证证明该鉴定意见明显依据不足，故对保险公司申请重新鉴定不予准许。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：一、原告主张医疗费1,289.6元(含被告张杰垫付的医疗费980.6元)。经审核，原告的主张并无不当，故予以确认。二、原告主张营养费3,600元。本院认为，根据营养费每天20元—40元标准，结合原告受伤程度、鉴定意见及本地区实际生活水平，对原告的营养费核定为2,700元(30元/天×90天)。三、原告主张误工费12,000元。本院认为，原告尚处于适龄劳动阶段，本次事故导致其受伤，对其劳动能力及收入水平势必会产生一定影响，现原告提供的证据尚不足以证明其因受伤实际减少的误工损失，故参照农村居民人均可支配收入标准，酌定误工费为8,507元(25,520元/年÷12月×4个月)。四、原告主张护理费3,600元。本院认为，根据本市护工市场行业标准、原告受伤情况及鉴定意见，护理费酌定为3,000元(50元/天×60天)。五、原告主张残疾赔偿金115,384元。关于计算标准问题，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司认可按照农村标准计算。本院认为，原告提交的证据尚不足以证明其事发前其居住在城镇地区且主要收入来源于城镇，故其以城镇居民标准主张残疾赔偿金，本院难以支持。结合原告的户籍性质、鉴定意见等，对原告的残疾赔偿金核定为51,040元(25,520元/年×20年×10%)六、原告主张精神损害抚慰金5,000元。本院认为，本起交通事故确实给原告造成了精神上的痛苦，根据原告的伤残等级及被告张杰的过错程度，原告的主张并无不当，本院予以确认，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内优先赔付。七、原告主张交通费800元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为200元。八、原告主张车辆维修费800元、衣物损失费500元。本院认为，根据道路交通事故认定书显示，本起事故未造成原告车辆损坏，且原告未提供相关修理费票据，故对原告的该项主张不予支持。另本起事故造成原告衣物损失是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。九、原告主张鉴定费1,950元、律师费3,000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费1,950元，本院予以确认。律师费是因本起事故发生后原告实际支出的费用，为了平衡当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，对律师费核定为2,000元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。公安机关在查明事实的基础上认定被告张杰负事故全部责任，原告陈陶不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系沪HZXX**小型轿车的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，保险范围以外的损失由被告张杰承担赔偿责任。原告的损失以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔偿原告陈陶医疗费1,289.6元、营养费2,700元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,000元、误工费8,507元、交通费200元、衣物损失费200元，合计71,936.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告陈陶鉴定费1,950元；三、被告张杰赔偿原告陈陶律师费2,000元，扣除已经支付的980.6元，故被告张杰应于本判决生效之日起十日内支付原告陈陶1,019.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,238元，减半收取计1,619元，由原告陈陶负担788元，被告张杰负担831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄菲菲二〇一七年十一月三十日书记员  张 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。