济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0102民初3011号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 法定代表人:孔建，行长。 委托诉讼代理人：槐林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：耿家玺，男，该公司员工。 被告：山东华康食品有限公司，住所地山东省博兴县。 法定代表人：贾前卫，董事长。 被告：山东利丰达生物科技有限公司，住所地博兴县。 法定代表人：贾俊江。 被告：贾前卫，男，汉族，1963年10月2日出生，住山东省博兴县，户籍地山东省博兴县。 被告：李艳芹，女，汉族，1965年7月18日出生，住山东省博兴县，户籍地山东省博兴县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告山东华康食品有限公司、山东利丰达生物科技有限公司、贾前卫、李艳芹金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人耿家玺到庭参加了诉讼，被告山东华康食品有限公司、山东利丰达生物科技有限公司、贾前卫、李艳芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令山东华康食品有限公司立即支付借款2300万元及欠息697205.32元，共计23697205.32元（截止2017年3月24日，嗣后利息按照合同有关规定另行计收）；2.请求判令被告山东利丰达生物科技有限公司、贾前卫、李艳芹承担连带保证责任并立即归还我行债权；3.请求判令本案案件受理费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日山东华康食品有限公司与原告分别签订《流动资金借款合同》,合同编号分别为74102016280507、74102016280508、74102016280509向原告共计借款2300万元整，期限壹年，贷款利率4.35%，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；未按合同约定用途使用借款的挪用罚息利率为挪用当日的贷款利率基础上加收100%确定。2016年6月28日山东利丰达生物科技有限公司与原告签订了最高额保证合同，约定为山东华康食品有限公司自2016年6月28日至2017年6月28日止的期间内与原告办理各类融资业务所发生的债务承担连带保证责任；2016年3月2日，被告贾前卫、李艳芹与原告签订了最高额保证合同，约定为山东华康食品有限公司自2016年3月2日至2017年3月2日止的期间内与原告办理各类融资业务所发生的债务承担连带保证责任；2016年6月30日山东华康食品有限公司与原告签订应收账款最高额质押合同，约定以山东华康食品有限公司在2016年6月30日到2021年6月30日的期间内发生的（包括已发生和将发生的）所有应收账款为山东华康食品有限公司自2016年6月30日至2019年6月30日止的期间内与原告办理各类融资业务所发生的债务承担连带保证责任。保证范围为除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。上述借款期限届满后，被告所未履行还款义务，剩余借款2300万元及欠息697205.32元，被告拒不归还。现我行要求各被告立即归还我行债权。为维护我行合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院依法判决，所判如所请。 被告山东华康食品有限公司、山东利丰达生物科技有限公司、贾前卫、李艳芹均未出庭，均未向法庭提交证据，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行为证明自己的主张，向本院提交的证据如下:1.借款凭证，证明原告向山东华康食品有限公司发放了贷款；2.欠本息表，证明至诉讼日被告尚欠原告的本息金额；3.借款合同3份，证明原告向被告发放了贷款；4.最高额保证合同两份，证明被告山东利丰达生物科技有限公司、贾前卫、李艳芹为山东华康食品有限公司在原告处贷款提供最高额保证担保；5.应收账款最高额质押合同一份，证明山东华康食品有限公司为其贷款向原告提供的担保。因被告山东华康食品有限公司、山东利丰达生物科技有限公司、贾前卫、李艳芹未到庭质证，视为放弃质证权利，根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，山东华康食品有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司济南分行签订三份《流动资金借款合同》，合同约定借款金额分别为800万元、800万元、700万元，借款期限为自首次提款之日起一年（或12个月），贷款利率为按发放日贷款人公布的一年的贷款基础利率加3BPs计算，固定利率，按月结息，结息日为每月的20日，罚息利率按计收罚息日使用的贷款利率加收50%执行。同日，上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与山东华康食品有限公司签订《应收账款最高额质押合同》与《应收账款质押登记协议》，合同约定主合同项下债务人为山东华康食品有限公司，债权确定期间为自2016年6月30日至2019年6月30日止，主债权余额最高不超过2530万为限；担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2016年3月2日与贾前卫、李艳芹签订《最高额保证合同》，于2016年6月28日与山东利丰达生物科技有限公司签订《最高额保证合同》，合同均约定保证方式为连带责任保证，债权确定期间分别为自2016年3月2日至2017年3月2日止，自2016年6月28日至2017年6月28日，主债权余额之和不超过2300万，保证期间为债权合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2016年6月30日向山东华康食品有限公司发放借款分别为800万元、800万元、700万元，共计2300万元，山东华康食品有限公司到期未按合同约定偿还，尚欠借款2300万元及相应利息。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告山东华康食品有限公司签订的《流动资金借款合同》、《应收账款最高额质押合同》、《应收账款质押登记协议》及与被告山东利丰达生物科技有限公司、贾前卫、李艳芹签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均合法有效。被告山东华康食品有限公司向原告借款后未按约偿还本息，故原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行要求被告山东华康食品有限公司还本付息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告山东利丰达生物科技有限公司、贾前卫、李艳芹应当按照合同约定承担连带保证责任，故原告要求被告山东利丰达生物科技有限公司、贾前卫、李艳芹承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告山东华康食品有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金2300万元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告山东华康食品有限公司偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款利息及逾期利息（自逾期之日起至实际给付之日止，按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告山东利丰达生物科技有限公司、贾前卫、李艳芹对上述一、二项给付款项承担连带保证责任。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160290元，保全费5000元，由被告山东华康食品有限公司、山东利丰达生物科技有限公司、贾前卫、李艳芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 许 莉 人民陪审员 修 芳 人民陪审员 梁 娟 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员 姚目远