wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执649号申请执行人:安徽桐城市农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道**,组织机构代码91340800598650779F。法定代表人：刘决琦,该公司董事长。被执行人:赵万暑,男,1947年5月20日出生,汉族，，住所地安徽省桐城市申请执行人安徽桐城市农村商业银行股份有限公司与被执行人赵万暑金融借款一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初650号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款57326.19元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费616.5元，申请执行费769元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款58711.69元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年十一月十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0302刑初264号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人朱丽华，女，1968年2月29日出生，汉族，住鸡西市。因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2017年4月20日刑事拘留；5月10日逮捕。现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]252号起诉书指控被告人朱丽华犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月23日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员徐盛锋出庭支持公诉。被告人朱丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱丽华在被害人蔡某某母亲陈某某家做家政。2017年3月25日，朱丽华在陈某某位于鸡西市鸡冠区某小区某号楼某单元某室的家中，乘陈某某午睡，在卧室柜子里盗走蔡某某的价值人民币32224元的铂金项链一条、价值人民币500元的玉坠一个。事后，朱丽华将铂金项链以人民币15500元的价格卖掉，所得赃款全部挥霍。综上，被告人朱丽华盗窃总价值人民币32724元。破案后，起回玉坠一个并已返还被害人。上述事实，被告人朱丽华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人蔡某某、陈某某的陈述，证人王某某、张某、方某某、孙某某等人的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、起回赃物照片、视听资料及说明、办案说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，朱丽华户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱丽华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。朱丽华如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据朱丽华犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱丽华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2019年7月19日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人朱丽华退赔被害人蔡某某经济损失人民币三万二千二百二十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐静杰二〇一七年十一月二十三日书记员  黄 凯
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初7072号原告:广东珠江桥生物科技股份有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：魏高平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡文耀，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱冬红，该公司员工。被告：南通开发区欣茂贸易有限责任公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张如英。原告广东珠江桥生物科技股份有限公司诉被告南通开发区欣茂贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东珠江桥生物科技股份有限公司撤诉。案件受理费758元，减半收取计379元，由原告负担。审判长  陈登烽审判员  钟春连审判员  林谊琼二〇一七年十一月十三日书记员  邢晶晶
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0381民初7707号原告：黄玉艳，女。被告：孙乃刚，男。本院在审理原告黄玉艳与被告孙乃刚离婚纠纷一案中，原告黄玉艳于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄玉艳撤回起诉。案件受理费300元已由原告黄玉艳预交，减半收取150元由原告负担，余款150元退还原告。审 判 长  张 义人民陪审员  王宝林人民陪审员  宋洋逸二〇一七年十一月十四日书 记 员  曹 妍
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执52号申请执行人黄德胜,住址沈阳市铁西区齐贤南街被执行人王久铎，住址沈阳市铁西区齐贤南街本院在执行申请执行人黄德胜诉被执行人王久铎买卖合同纠纷的（2017）辽0106执52号一案中，被执行人应退返还申请执行人3000000元及逾期利息，执行费由被执行人承担。执行中，被执行人没有履行法律文书确定的义务，我院采取实施失信被执行人和限制高消费措施，因被执行人没有护照，我院未采取限制被执行人限制出入境措施，申请执行人来本院同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初5217号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 健审判员 杨庆昌审判员 冯宏生二〇一七年十一月十五日书记员 李茜茜
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0602民初3075号原告付聪花，女，汉族，1963年12月14日出生，贵州省威宁县人，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告余兴标，男，汉族，1973年11月16日出生，云南省昭通市昭阳区人，居民，住昭通市昭阳区。原告付聪花诉被告余兴标民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，于2017年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付聪花、被告余兴标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付聪花诉称，被告经人介绍为其原告接电线认识原告后，经被告甜言蜜语谎骗，被告于2013年口称要建房向原告借用213000元，并于2015年8月16日被告向原告写下借条的事实，但事后被告横向霸道一直不清还原告借款，并威胁原告。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求：一、请求法院判决被告余兴标赔偿原告借款213000元，并判令被告按银行利息赔偿原告经济损失；二、本案诉讼费用由被告承担。被告余兴标辩称，我不识字，借条是付聪花写了给我签的，我不知道条子上是什么内容，她说是协议，也没说是什么协议。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告余兴标是否欠原告付聪花21.3万元。原告付聪花为了证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一页，证明原告的主体资格；2、借条原件1页，证明原告借款21.3万元给被告的事实。经质证，被告余兴标发表如下质证意见：对证据1没有异议；证据2是真实的，是我亲自签名捺印。被告余兴标针对其答辩理由向本院提交提交如下证据：1、原告身份证复印件一页，证明原告的主体资格；2、婚约协议复印件一份，证明我们之间有婚约关系，我不欠原告的钱，我找不到原件。经质证，原告付聪花发表如下质证意见：对证据1无异议；证据2，该婚约协议字是我签的，手印是我按的，但是是被告逼我签字捺印的，被告说如果不签字就不打借条给我。通过原告的举证，本院认为，原告提交的证据1，被告无异议，依法予以采信；证据2，原告认可其真实性，该证据具有客观性、关联性，依法予以采信。被告提交的证据1，原告无异议，依法予以采信；证据2，原告认可其真实性，该证据具有客观性、关联性，依法予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告分多次借款给被告21.3万元，2015年8月16日被告向原告出具21.3万元的借条。本院认为，虽然被告余兴标主张《借条》、《婚约协议》非其本人的意思表示，但其未提交相应的证据予以证明，且被告提交的证据《婚约协议》第三条记载“男女双方都不得做出违背对方的事，不得变心出轨，否则如男方变心、有外遇，那么女方借给男方的钱213000万元男方按此双倍补偿女方经济，如女方有外遇出轨，女方放弃所有财产的享有权，并不再向男方追要借给男方的借款213000万元。”，以上内容印证了原告借给被告21.3万元的事实，故本院对被告主张的事实不予采信。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告余兴标返还借款本金21.3万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求被告按银行利息赔偿原告经济损失的诉讼请求，因双方未约还款期限，故本院支持从立案之日2017年10月12日起至还款时止的银行同期贷款利息的请求，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定本院支持其年利率6%至本判决确定的履行期满之日止的利息。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告余兴标于本判决生效之日起30日内偿还原告付聪花借款本金213000元，并支付自2017年10月12日起至本判决确定的履行期满之日止的利息（按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日）。案件受理费4495元，减半收取为2247.5元，由被告余兴标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘庆二〇一七年十一月三十日书记员  陈鸿附法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。”第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖652号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人文立运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年十一月二十七日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3614号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区恒山路**，组织机构代码:9133020605382613X4。 法定代表人吴灵波。 被执行人陈学平，男，1955年12月4日出生，住宁波市北仑区。 被执行人梅雷达，男，1962年4月9日出生，住宁波市北仑区。 被执行人陈育冬，男，1981年11月1日出生，住宁波市北仑区。 被执行人郑俊娓，女，1957年2月14日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生效力的（2017）浙0206民初6461号民事调解书，于2017年10月30日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人陈学平、梅雷达、陈育冬、郑俊娓发出执行通知书，责令被执行人陈学平、梅雷达、陈育冬、郑俊娓限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈学平、梅雷达、陈育冬、郑俊娓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈学平、梅雷达、陈育冬、郑俊娓银行存款50000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 虞文君 二〇一七年十一月一日 代书记员 李立峰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6536号 申请执行人徐应清，男，汉族，1971年10月11日出生，住贵州省黄平县旧州镇川心村河坝组。 被执行人东莞市福顺建材有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇金河工业区**。 法定代表人林心宝。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初13980号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年7月3日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工程款22000元，并负担受理费175元。 执行情况 经查明，被执行人已不在原址经营。本院樟木头法庭已依法拍卖被执行人的机器设备，经依法分配，本案分得受理费175元。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  林宝川
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保2572号 关于东莞市威侨橡胶科技有限公司与厦门金灏贸易有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年十一月二十七日 承办人：王晓坤；书记员：黄子坚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12721号之二 申请执行人:张春梅，女，1984年4月11日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。 委托代理人：何志健，广东宏尚律师事务所实习律师。 被执行人：李增锤，男，1986年3月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：东莞市石排美杰玩具制品厂，住所地：广东省东莞市，个体工商户营业执照注册号：x。 经营者：李某。 申请执行人张春梅与被执行人李增锤、东莞市石排美杰玩具制品厂借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初19435号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李增锤、东莞市石排美杰玩具制品厂应向申请执行人张春梅归还借款20000元及支付利息、受理费340元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未足额履行，故本院将被执行人列入失信名单。本院于2017年8月22日依法冻结了被执行人李增锤在中国光大银行东莞分行账户（账号38×××28），冻结期限一年。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产，且对本院终结本次执行不提异议。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12721号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  苏俏针 二〇一七年十一月十六日 书记员  孔焕酬
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执5791号 申请执行人：钟皓、许志杨、朱晓辉、陈军、周勇等470个工人。 被执行人：同健（惠阳）电子有限公司。住所地：惠州市惠城区水口镇东江工业区。 法定代表人：杨美如。 关于申请人钟皓、许志杨、朱晓辉、陈军、周勇等470个工人申请执行被执行人同健（惠阳）电子有限公司劳动仲裁纠纷一案，依据生效的（2017）惠城劳人仲案字717－1186号仲裁决定书，被执行人同健（惠阳）电子有限公司应向申请人钟皓、许志杨、朱晓辉、陈军、周勇等470个工人支付案件款本金3617981.12和执行费54799元，被执行人同健（惠阳）电子有限公司已支付了上述款，现本院依法通知双方（2017）惠城劳人仲案字717－1186号仲裁决定书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十八日 承办人：黄小微电话：782****。
昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保738号：申请人杨丽霞与被申请人周初升财产保全一案，我院作出的（2017）云0111财保65号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条之规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人周初升在昆明玉象食品有限公司价值645000元的股权。上述股份，冻结期限为三年，自2017年月日起至2020年月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111财保65号民事裁定书一份。二〇一七年十一月二十五日
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1650-5号申请执行人：范迪海，男，1974年7月20日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：张学勇，男，1971年2月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：季德勇，男，1968年11月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。本院在执行范迪海与张学勇、季德勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇一七年六月二十八日作出的(2017)皖1182民初2081号民事调解书，责令被执行人张学勇、季德勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人张学勇、季德勇在银行存款69885元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张为凡二〇一七年十一月十五日书记员  崔琪琪
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执2577号申请执行人池志宇，男，汉族，1970年11月6日出生，住石家庄市裕华区。被执行人王英娟，女，汉族，1966年8月5日出生，住石家庄市桥**。被执行人冯广军，男，汉族，1966年11月16日出生，住石家庄市桥**。关于申请执行人池志宇与被执行人王英娟、冯广军民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初273号民事调解书已经发生法律效力，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：1、对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆进行网络系统查询后，被执行人名下无车辆；对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无房产；对被执行人的工商登记信息进行了网络查询。2、查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初273号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。审 判 长  吴建洲审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一七年十一月二十八日书 记 员  周瑞瑞
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1481行初58号原告张新力，男，1962年10月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师，一般代理。被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局，住所地：河南省夏邑县一环路中段路北。法定代表人尤宝剑，局长。负责人叶辉，夏邑县城乡规划建设管理局副局长。委托代理人刘志伟，河南言华律师事务所律师，特别授权。原告张新力诉被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局撤销行政行为一案，于2017年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月12日立案后，于2017年10月13日向被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告张新力及委托代理人刘德凤，被告夏邑县住房和城乡规划建设管理局负责人叶辉及委托代理人刘志伟到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告张新力自愿申请撤回起诉。本院认为，原告张新力自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张新力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新力负担。审判长 史 霞审判员 程 杰审判员 姬钦锐二〇一七年十一月九日书记员 陈玉洁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3128号罪犯夏生贵，男，1973年12月9日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年8月7日作出(2013)惠东法刑一初字第184号刑事判决，以被告人夏生贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年10月21日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1480号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年5月14日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯夏生贵在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在本次考核期间（2016年1月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年7月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年7月获得表扬）。罚金人民币4000元已履行人民币150元，广东省乐昌监狱于2017年7月5日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏生贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏生贵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  郭绍强审判员  赖洁华二〇一七年十一月二日书记员  何楚楚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：牟洵泉，男，1984年10月14日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告牟洵泉信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,489.16元。原告诉称,被告牟洵泉系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,489.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年十一月二十一日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27736号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐付弟。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐付弟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐付弟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,364.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,364.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初3262号原告：刘莉，女，汉族，1997年8月12日生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：漯河兴茂钛业股份有限公司。住所地漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：李茂恩，该公司董事长。委托代理人李江涛，男，该公司员工。委托代理人时胜涛，河南恩达律师事务所律师。原告刘莉与被告漯河兴茂钛业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，2017年4月26日作出（2017）豫1104民初752号民事判决，原、被告均不服判决，提起上诉，漯河市中级人民法院于2017年6月26日作出民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资元12500元；2、要求被告为原告办理社保手续建立社保账户并缴纳养老、医疗、工伤、失业等各项社保费用；3、要求被告支付解除劳动合同关系经济补偿金5000元;4、要求被告支付节假日加班工资4596元，周末休息日加班工资20222.4元。事实与理由：2014年8月，原告入职被告单位，在综合管理部工作，每月工资为2500元。工作期间，被告没有给原告办理社会保险手续以及缴纳费用，并且，被告还经常安排原告等在节假日和周末休息日加班，但过后既没有调休也不支付加班工资。另外，被告在用工期间，还经常拖欠员工工资，不能及时发放。自2015年7月以来，被告累计拖欠原告达5个月的工资，由于被告长期拖欠工资给原告造成极大困难和影响，迫不得已原告在2016年4月初只能离职另谋出路。2016年7月原告提起劳动争议仲裁，召陵区劳动人事争议仲裁委员会受理后，迟迟未作出裁决，现已超出法定仲裁时效期限。请求贵院查清事实，依法判决被告履行支付拖欠工资、缴纳社保费用、支付经济补偿金等法律义务。被告辩称：1、原告请求的支付工资期间公司已经停工停产，原告没有相应的劳动，不应获得相应的劳动报酬。但公司出于人道主义，按照漯河市人民政府关于提高全市城乡居民最低生活保障标准的通知，按照2015年8月1日后的标准统一对原告进行支付每人每月450元。2、原告主张的社保请求不属于法院审理的范围。3、原告系自动辞职或自离不符合经济赔偿金的适用情形。4、公司不存在加班情形，虽有周六、周日上班的情况，但属于正常调休，不存在周末休息日加班情况。5、本案审理前的劳动仲裁超过仲裁时效，本案应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实确认如下：2014年8月，原告入职被告单位，在综合管理部工作，每月工资为2500元，被告根据原告出勤情况相应扣减后发放工资。2015年7-9月原告停产，10月以后断断续续生产，未正常生产。原告称因被告欠付5个月工资而于2016年4月离职。2016年7月原告向漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该仲裁部门以漯河兴茂钛业股份有限公司称工资发放表、考勤记录等丢失而仲裁事项需依据工资表、考勤记录为由向本院出具证明，证明已超过60天，无法审结。本院认为：原告刘莉与被告漯河兴茂钛业股份有限公司自2013年4月始存在劳动关系，原告在正常工作期间，被告应当向其支付相应的劳动报酬。但本案中，被告单位于2015年7月至9月虽停产，但并不是所有员工都放假,原告提供的考勤表虽然是复印件,经本院审查,考勤表上记载的本次起诉被告的20多名原告中，原告袁建锋等人在上面记载的是有的三个月全部放假,有的部分时间放假，本院认为考勤表是比较真实的。被告虽否认该考勤表，但提供不出相反的证据，其辩称单位的工资发放表、考勤记录等丢失，但也没有证据证实，故应按原告提供的考勤表认定7、8、9三个月的上班情况。原告7月份上班27.5天，8月上班26天,9月上班26天。根据劳动法第三十八条“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一天”的规定，上班26天以上，应视为全勤。故7、8、9三个月均为全勤，工资为7500元。原告称被告还拖欠2016年2月、3月的工资，被告无证据证明原告诉称不实，应按原告的诉称去认定，如以后被告有证据证明原告诉称不实，可向原告请求返还。2016年2月、3月的工资共计为5000元。关于原告请求的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”、第三十八条第二款规定：“用人单位以暴力威胁或非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需要事先告知用人单位。”本案中，原告解除劳动合同并未依法于三十日前以书面形式通知被告，不符合劳动合同法规定的立即解除劳动合同不需要事先告知用人单位的条件，故对其要求支付经济补偿金的请求，本院不予支持。关于原告要求办理社保手续建立社保账户并缴纳养老、医疗、工伤、失业等各项社保费用，因补办社会保险手续和缴纳社保费用是用人单位为劳动者办理社会保险的强制性行政义务，并非劳动争议当事人之间的民事法律关系，不属于民事受案范围，原告的该项请求本案不予审理。关于原告请求的节假日周末休息日加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条有关劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任的规定，原告没有提供具体加班的证据，该项请求本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故对被告的“本案审理前的劳动仲裁超过仲裁时效”的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告漯河兴茂钛业股份有限公司本判决生效后十五日内支付原告刘莉工资12500元；二、驳回原告刘莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告漯河兴茂钛业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判长  李占锋审判员  张耀轩审判员  杨素华二〇一七年十一月二十五日书记员  焦 阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初1945号原告：黄英波，女，汉族，1987年10月11日生，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：陈实，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明云岭星华房地产开发经营有限公司。住所：云南省昆明市民航路**。法定代表人：马万权。委托代理人：胡玥、李安，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院审理原告黄英波诉被告昆明云岭星华房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：准许原告黄英波撤回起诉。案件受理费2082元，减半收取1041元，剩余部分1041元退还原告黄英波。审 判 长 原 媛人民陪审员 杨 凡人民陪审员 杨 萍二〇一七年十一月十五日书 记 员 梁萧远
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1564号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭,住惠东县。 被执行人：刘惠花,女性,1975年11月29日出生,汉族,住广东省惠东县。 申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人刘惠花罚金一案中，本院作出的（2017）粤1323刑初284号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘惠花应缴纳罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月31日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执1564号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一七年十一月十七日 书记员  吴准治
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执5884号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人滕铁骑，该公司董事长。 被执行人郑旭，男，仡佬族，1988年6月29日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郑旭合同纠纷一案，（2016）粤1971民初5283号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郑旭应向申请执行人一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金46467.99元及利息、违约金9345.14元、受理费1343.52元，申请执行人对被执行人郑旭名下粤Ｓ×××××汽车拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月1日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人郑旭在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，后依法查封被执行人郑旭名下粤Ｓ×××××牌号汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处理，以及扣划被执行人银行存款5000元，扣除执行费50元，申请执行人已办理取款手续，除上述财产外均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 孟 翯 审判员 赖艳君 二〇一七年十一月二十八日 书记员 黄浩华 第2页共2页
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初75499号申请人：湖北天海龙通用航空有限公司，住所地湖北省天门市。法定代表人：刘宏康，总经理。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海澳粤实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号五层B01-3部位。法定代表人：张东风。申请人湖北天海龙通用航空有限公司与被申请人上海澳粤实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人湖北天海龙通用航空有限公司于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海澳粤实业有限公司名下银行存款人民币2,948,139.40元(以下币种同)或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人湖北天海龙通用航空有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海澳粤实业有限公司名下银行存款2,948,139.40元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人湖北天海龙通用航空有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立转二〇一七年十一月十四日书记员  魏婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川13民终1295号 上诉人（原审原告）：马武益，男，汉族，生于1965年11月8日，住四川省仪陇县。 上诉人（原审原告）：马武才，男，汉族，生于1944年7月15日，住四川省仪陇县。 上诉人（原审原告）：马武方，女，汉族，生于1946年4月25日，住四川省仪陇县。 上诉人（原审原告）：马武玉，女，汉族，生于1954年4月5日，住四川省仪陇县。 上诉人（原审原告）：马武全，男，汉族，生于1957年12月8日，住四川省仪陇县。 以上五上诉人的共同委托诉讼代理人：马武益，男，汉族，生于1965年11月8日，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：陈绪高，男，汉族，生于1942年3月1日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈学荣，男，汉族，生于1972年4月5日，住重庆市长寿区，系陈绪高之子。 上诉人马武益、马武才、马武方、马武玉、马武全因与被上诉人陈绪高合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人马武益、马武才、马武方、马武玉、马武全上诉请求：请求二审改判，由被上诉人向上诉人支付丧葬费3万元。事实和理由：五上诉人与死者马武才（与本案上诉人马武才不属同一人）系同胞兄弟姐妹，2012年2月12日，死者马武才生前与被上诉人陈绪高达成了拆房重建房屋产权协议书，由陈绪高将死者马武才的房屋拆除重建，建成后交3间瓦房给马武才居住，待马武才百年归山时，该三间房屋归陈绪高所有。2016年1月17日，马武才去世前将三间房屋钥匙交给胞弟马武益，临终前告知兄弟姐妹由陈绪高安葬。马武才去世后在火葬场火化，五上诉人多次找陈绪高安葬未果。陈绪高与马武才签订的协议房屋面积为50平方米，实际面积75平方米，按公平原则，陈绪高应安葬马武才。 被上诉人陈绪高答辩称，上诉人是外乡人，马武才是五保户，其安葬问题属于村上安排。案涉房屋是被上诉人出钱修建，并给了马武才15000元，其中10000元买房，5000元捐赠，修好的房屋一直给马武才住到老死。 马武益、马武才、马武方、马武玉、马武全向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付死者马武才的丧葬费3万元和养老金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审认定事实：2010年12月20日，马武才经仪陇县民政局确定为五保供养对象，赡养并享受相关五保政策。2012年2月12日，马武才与被告陈绪高签订“拆房重建房屋产权协议书”，协议内容为：“马武财自愿将自己土墙瓦房三间，面积约50平方米，（因年久失修和512地震严重受损，造成严重危房，无法居住，社内经济困难，无钱为五保老人重建。）同意交给本社村民陈绪高拆除，陈绪高自愿为马武财在原地基重建三间砖瓦房面积约50平方米，归马武财五保老人居住，等马武财五保老人百年归山时，其房屋产权归陈绪高所有，任何集体、亲戚和个人不得侵占。另外，陈绪高为马武财补偿现金壹万元，作为马武财五保老人养老金。特立以上协议，各自遵守，以字为据，不得反悔。”协议甲方处马武才盖指纹，被告陈绪高之子陈学高代签（被告陈绪高认可），在场人彭顺雪、谭永高、佘成德、马英俊、袁泽富、严树荣、谭显克签字。上述协议签订时被告陈绪高给付了马武才现金10000元，后被告陈绪高将房屋拆除，并与自有住房一起修建，并按约定将三间砖瓦房交由马武才居住，2016年1月17日，马武才去世，并于2016年1月19日在仪陇县殡仪馆火化。原告马武益、马武才（与本案死者同名）、马武方、马武玉、马武全与死者马武才系兄弟姊妹关系。 同时查明，被告陈绪高户籍所在地为仪陇县，系农村居民户；死者马武才户籍所在地为仪陇县，系农村居民户。2016年3月15日，原告马武益等向法院提起诉讼，要求确认被告陈绪高与死者马武才签订的《拆房重建房屋产权协议书》无效，一审法院审查后，查明了前述事实，并认为该协议不违反法律规定，且系双方自愿签订，合法有效，2016年6月6日以（2016）川1324民初1525号民事判决书驳回了马武益等人的诉请。马武益等人不服向南充市中级人民法院提起了上诉，二审查明的事实与一审查明的事实一致，并认为马武才生前与陈绪高签订的《拆房重建房屋产权协议书》实际上是一份房屋买卖协议，其中包含有宅基地使用权的转让，系协议双方自愿签订，且双方都是同一集体经济组织的成员，该协议合法有效，2016年9月12日，南充市中级人民法院以（2016）川13民终1664号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。原告等人认为应当由被告陈绪高将死者马武才进行安葬，遂起诉来院，要求被告陈绪高支付安葬费3万元和死者马武才的养老金1万元。死者马武才现仍未安葬，其骨灰保存在仪陇县殡仪馆中。 一审法院认为，马武才生前与被告陈绪高签订的《拆房重建房屋产权协议》，其性质已被两级法院审理确认为合法有效的房屋买卖合同。合同的双方当事人均应按照合同的约定履行义务，行使权利。本案案涉合同中并未约定由被告陈绪高对死者马武才进行安葬的内容，因此，被告陈绪高无安葬死者马武才的义务，原告等人要求被告陈绪高预先支付未来安葬死者马武才的费用3万元，于法无据，法院不予支持。被告陈绪高已经向死者马武才支付了1万元的养老金的事实已经经过两级法院审理查明并予以确认，故原告等人要求被告陈绪高支付死者马武才的养老金1万元的请求，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马武益、马武才、马武方、马武玉、马武全的全部诉讼请求。本案收取案件受理费400元（原告已预交），由原告马武益等负担。 本院二审查明的事实与一审认定的一致。 本院认为，上诉人马武益、马武才、马武方、马武玉、马武全的同胞兄弟马武才与被上诉人陈绪高签订的《拆房重建房屋产权协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应合法有效。《拆房重建房屋产权协议》约定，陈绪高为马武才在原地基重建三间砖瓦房，归马武才居住，等马武才去世时，其房屋产权归陈绪高所有。陈绪高补偿马武才现金壹万元，作为马武才养老金等。协议并未约定由陈绪高负责安葬马武才。马武益、马武才、马武方、马武玉、马武全要求陈绪高给付3万元丧葬费既无合同约定，也无法律规定。马武益、马武才、马武方、马武玉、马武全上诉要求陈绪高给付3万元丧葬费的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，马武益、马武才、马武方、马武玉、马武全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费800元，由上诉人马武益、马武才、马武方、马武玉、马武全负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵  莉 审判员 程  鹰 审判员 陈 红 卫 二〇一七年十一月二十七日 书记员 欧阳诗云
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初4095号之一解除保全申请人：李永胜，男，1971年10月13日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人:徐元希，男，1986年3月8日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人:徐某1，男，2010年10月18日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人:徐某2，男，2012年6月28日出生，汉族，住山东省巨野县。被申请人：徐某1、徐某2法定代理人：徐元希，系本案申请人。被申请人：马东华，男，1963年6月21日，汉族，住山东省巨野县。被申请人：孙桂环，女，1962年4月2日，汉族，住山东省巨野县本院在审理原告徐元希、徐某1、徐某2、马东华、孙桂环诉被告李永胜机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年10月20日依法作出的（2017）鲁1724民初4095号民事裁定书，将被告李永胜驾驶的鲁Ｈ×××**号重型自卸车一辆予以扣押。李永胜于2017年11月01日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现被告程滕已缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被告李永胜驾驶的鲁Ｈ×××**号重型自卸车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  邱剑波二〇一七年十一月一日书记员  杨宗昊
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0105财保187号 申请人：张朋，男，1990年11月9日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托代理人：徐晓丽，山东泉舜律师事务所律师。 被申请人：祝士江，男，1973年2月21日出生，住辽宁省大石桥市。 被申请人：营口宏鑫运输有限公司，住所地辽宁省营口市。 法定代表人：刘明娟，总经理。 被申请人：济南永安运输有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陈永春，总经理。 申请人张朋于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人营口宏鑫运输有限公司名下的车牌号为辽H437**号解放牌重型半挂牵引车一辆进行查封，申请保全标的额为1万元。请求对被申请人济南永安运输有限公司名下的车牌号为鲁AD7**号华宇达牌重型平板半挂车一辆进行查封，申请保全标的额为2万元。对其保全申请，申请人向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了保单保函，载明保险金额为3万元。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人营口宏鑫运输有限公司名下的车牌号为辽辽H437**解放牌重型半挂牵引车一辆，查封期限为二年（2017年11月16日起至2019年11月15日止）。 二、查封登记在被申请人济南永安运输有限公司名下的车牌号为鲁鲁AD7**华宇达牌重型平板半挂车一辆，查封期限为二年（2017年11月16日起至2019年11月15日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔海珍 二〇一七年十一月十六日 书记员  杨 华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初42389号原告付春芳，女，1970年2月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告金木英，男，1956年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被告周玉成，女，1955年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人上海祝桥新镇投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人阮菊明。委托代理人顾宏标，上海市锦天城律师事务所律师。原告付春芳与被告金木英、周玉成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。审理中，本院依原告的申请追加上海祝桥新镇投资发展有限公司(以下至判决主文前简称“上海新镇公司”)为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序,由审判员胡雪梅、代理审判员姜南、人民陪审员姚静组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告付春芳、第三人上海新镇公司的委托代理人顾宏标到庭参加诉讼。被告金木英、周玉成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告付春芳诉称，2015年7月1日，原告通过中介与两被告就上海市浦东新区祝桥镇南祝路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订转让协议，约定由原告购买两被告动迁取得的系争房屋。原告向两被告支付了房款1,010,000元(人民币，下同)，两被告向原告交付了系争房屋。双方约定，原告于房屋过户时向两被告支付房屋尾款185,000元。现系争房屋已具备办理房产证并过户的条件，但原告已无法与两被告取得联系。现起诉要求两被告继续履行转让协议，由两被告及第三人配合原告办理系争房屋的过户登记手续。被告金木英、周玉成未具答辩。第三人上海新镇公司述称，原、被告签订的房屋转让协议与其无关。系争房屋已具备办理房产证的条件，如法院判决，其公司会配合提供相关的资料。经审理查明，2015年7月1日，原告(乙方)与两被告(甲方)就系争房屋签订转让协议，约定，甲方于2014年依法取得了系争动迁安置房屋，面积95.27平方米;经甲乙双方协商后，甲方同意出售上述房屋，乙方决定购买该房屋；甲乙双方协商一致，同意上述房屋装让价款为1,195,000元，该价格系甲方净到手价格……；本套房屋满三年可以上市交易后，甲方必须配合乙方办理产证……；付款协议：乙方于签订本协议前已付定金50,000元；本协议签订当日起约定首付时间于2015年7月10日前支付，金额为100,000元，二期房款约定时间为2015年9月30日，金额为760,000元，至此共支付甲方房价款1,010,000元；尾款185,000元由甲方办出产证抵押于乙方结清。协议签订后，原告向两被告支付房款共计1,010,000元。另查明，系争房屋的房地产权利人为第三人。审理中，原告称系争房屋过户过程中需要缴纳的税费由其承担，并同意于系争房屋过户后七日内向两被告支付房屋尾款185,000元。上述事实，由《转让协议》、收款收据、上海市不动产登记簿及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告与两被告签订的系争房屋转让协议系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应恪守。协议签订后，原告按约支付了大部分房款，两被告也已将系争房屋交付两原告，合同已实际履行。现系争房屋已具备过户条件，两被告未按协议约定协助原告办理产权过户手续，两被告构成违约，应当继续履行合同义务。两被告应当配合原告办理产权登记手续。现系争房屋已具备产权过户条件，被告金木英、周玉成应及时办理房屋的房产证并过户至原告名下。因系争房屋现登记在第三人名下，故第三人应当协助原告办理过户登记手续。系争房屋过户过程中需要缴纳的税费由原告承担。原告同意于系争房屋过户后七日内向两被告支付房屋尾款185,000元，本院予以准许。需要指出的是，两被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金木英、周玉成于本判决生效之日起十日内办理将上海市浦东新区祝桥镇南祝路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记于被告金木英、周玉成名下的上海市不动产权证，第三人上海祝桥新镇投资发展有限公司予以协助；二、被告金木英、周玉成于取得上海市浦东新区祝桥镇南祝路XXX弄XXX号XXX室房屋的上海市不动产权证之日即协助原告付春芳办理将前述房屋产权过户登记至原告付春芳名下的手续，因过户产生的相关税费由原告付春芳负担；三、原告付春芳于上述第二项履行完毕之日起七日内支付被告金木英、周玉成房屋尾款185,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,555元(原告付春芳已预交)，保全费5,000元，共计20,555元，由被告金木英、周玉成负担，两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡雪梅代理审判员  姜 南人民陪审员  姚 静二〇一七年十一月二十三日书 记 员  季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2722执433号申请执行人：黎家如，男，1936年7月27日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被执行人：杨渠，男，1985年4月2日生，水族，贵州省独山县人，原住贵州省独山县。被执行人：杨锦蛰，男，1973年4月17日生，水族，贵州省独山县人，原住贵州省独山县。本院在执行黎家如与杨渠、杨锦蛰财产侵权一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被依法纳入失信被执行人名单。经查询被执行人杨渠、杨锦蛰的银行存款、工商股权、车辆、不动产（房屋）等财产，未能发现被执行人有财产可供执行。被执行人杨渠、杨锦蛰尚欠案件款6000.00元、执行费50.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  欧永茂审判员  李慧冬审判员  陈光琼二〇一七年十一月二十二日书记员  潘世娟
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新21刑更220号罪犯王卫军，男，一九八二年七月四日出生，汉族，原户籍所在地河南省项城市。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区××区坤哈萨克自治县人民法院于二〇一一年四月六日以(2011)巴刑初第16号刑事判决书认定王卫军犯故意杀人罪，诈骗罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于二〇一一年四月二十日送监狱服刑改造。刑期自二〇一〇年十一月十九日至二〇二二年十一月十八日止。该犯服刑期间，基于其表现，二〇一三年九月二十三日本院作出（2013）吐中刑减字第381号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年；二〇一四年十二月三日本院作出（2014）吐中刑减字第801号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年；二〇一五年十二月一日本院作出（2015）吐中刑减字第505号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。刑期至二〇一九年十二月十八日止。执行机关吐鲁番监狱于二○一七年十一月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。二〇一七年上半年获积极分子一次；二〇一六年三月十七日、二〇一六年四月二十二日、二〇一六年七月二十一日、二〇一六年十一月二十四日、二〇一七年三月二十七日、二〇一七年七月二十五日共获得季度表扬六次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王卫军减去有期徒刑七个月（刑期至二〇一九年五月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    斌审判员 王  纳  新审判员 陈    方二〇一七年十一月二十四日书记员 阿力亚·阿山
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28274号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：彭景睿。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告彭景睿信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告彭景睿系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,140.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,140.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执12959号申请执行人魏静，女，1982年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈力军，男，1976年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初9764号民事判决书魏静与沈力军健康权纠纷一案中，查封了被执行人名下房产一套。另，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年十一月十五日书记员  曹 琪附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19780号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼第**。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：廖东旭，男，1970年01月01日出生，汉族。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与廖东旭金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初38666号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）渝0118行审248号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组，组织机构代码06615847-6。 法定代表人邓立君，总经理。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年11月16日向本院申请执行[2016]第2712004401002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2017年2月21日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2016]第2712004401002号行政处罚决定书，并于2017年2月22日送达被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司。该决定书于2017年8月23日生效后，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司未履行义务。2017年8月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司送达了催告通知书，限被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年11月16日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712004401002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对[2016]第2712004401002号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费155元，由被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何 平 审 判 员 鲁 勇 代理审判员 李 师 二〇一七年十一月二十日 书 记 员 谢晓丽
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1973财保537号 申请人：东莞市志发塑料有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑村金桥工业区金寓二街**。 法定代表人：林志康。 委托诉讼代理人：周兵，广东智捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周军，广东智捷律师事务所律师。 被申请人：深圳市讯邦世纪科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜街道南大富社区大布头路****。 法定代表人：张金平。 被申请人：深圳市讯邦科技有限公司，住所地，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜街道南大富社区大布头路****iv> 法定代表人：叶光阴。 申请人东莞市志发塑料有限公司与被申请人深圳市讯邦世纪科技有限公司、深圳市讯邦科技有限公司因申请诉前财产保全一案，申请人东莞市志发塑料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求本院查封、扣押或冻结被申请人深圳市讯邦世纪科技有限公司、深圳市讯邦科技有限公司合计价值1730400元的财产，担保人宋威（身份证号码为）以其座落于东莞市南城区东莞大道200号中信·凯旋国际花园9栋1单元2903的房屋（房产证号：**××11）为上述申请提供担保。 本院认为，申请人东莞市志发塑料有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封担保人宋威（身份证号码为）以其座落于东莞市南城区东莞大道200号中信·凯旋国际花园9栋1单元2903的房屋（房产证号：**××11）； 二、查封、冻结或扣押被申请人深圳市讯邦世纪科技有限公司、深圳市讯邦科技有限公司合计价值1730400元的财产。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  王健麟 二〇一七年十一月十四日 书记员  黄艺萍 附相关法律法规条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执18980号申请执行人上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人胡佳佳。被执行人张家口阿如娜商贸有限公司，住所地河北省张家口市。法定代表人李光绪。被执行人李堂，男，1974年4月27日生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人内蒙古中意商贸有限公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。法定代表人王潮。被执行人李光绪，女，1987年8月22日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在执行(2017)沪0115民初18210号原告上海美特斯邦威服饰股份有限公司与被告张家口阿如娜商贸有限公司、李堂、内蒙古中意商贸有限公司、李光绪买卖合同纠纷一案中，通过集中调查，未发现被执行人张家口阿如娜商贸有限公司、李堂、内蒙古中意商贸有限公司、李光绪名下有可供执行的财产，申请执行人上海美特斯邦威服饰股份有限公司也未能向本院提供被执行人张家口阿如娜商贸有限公司、李堂、内蒙古中意商贸有限公司、李光绪名下可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初18210号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一七年十一月二十八日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院行 政 判 决 书(2017)苏1182行初24号原告杨恒荣，男，1955年2月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。法定代理人常某，女，1959年11月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。系杨恒荣之妻。法定代理人杨某1，女，1982年2月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。系杨恒荣之女。法定代理人杨某2，女，1989年2月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。系杨恒荣之女。委托代理人窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。被告扬中市社会保险管理中心，住所地扬中市英雄路**。法定代表人戴伟柱，主任。出庭负责人郑蓓，该中心副主任。委托代理常纪成，江苏求尚律师事务所律师。原告杨恒荣诉被告扬中市社会保险管理中心要求履行法定职责一案，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年11月10日，本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人窦钶凯，被告行政负责人郑蓓、委托代理人常纪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系扬中市新坝自来水厂职工。2014年4月2日，原告在工作过程中，被潘寿华驾驶的车辆撞伤。同年4月9日，扬中市人力资源和社会保障局认定原告属于工伤。2016年5月17日，镇江市劳动能力鉴定委员会认定原告构成一级伤残，完全生活自理障碍。2015年，原告向扬中市人民法院提起民事诉讼，法院作出（2015）扬民初字第198号民事判决，要求潘寿华赔偿损失322529.57元。判决生效后，原告申请执行。2016年9月29日，法院作出执行裁定书，终结执行程序，同时注明未执行到位的款项为83529.57元。2017年2月9日，原告申请扬中市人力资源和社会保障局先行支付，扬中市人力资源和社会保障局未理会。同年2月15日，扬中市人力资源和社会保障局对判决书确认后的医疗费用进行审核，确认第三人无力支付的部分为989610.09元。原告为维护合法权益，故诉至法院。原告向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件、两份证明，证明原告及法定代理人主体适格；2、认定工伤决定书、镇江市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书，证明原告已构成工伤，并且经过鉴定为工伤一级伤残；3、（2015）扬民初字第198号民事判决书一份、（2015）扬执字第1000号民事裁定书一份、（2016）苏1182执恢114号执行裁定书各一份，证明原告在交通事故中通过执行程序仍然未能得到理赔的医疗费数额为83529.57元；4、先行支付申请、证明、医疗费发票，证明原告在2015年2月民事判决后产生的医疗费共计207079.83元，扣除已经报销的85240.74元，第三人尚有98961.09元未支付。被告辩称：原告向我中心申请先行支付，其申请格式不符合要求，故本中心未支付。被告向本院提供下列证据：原告与被告的计算清单。经庭审质证，被告对原告全部证据的真实性均无异议。原告对被告的证据无异议。本院对上述证据认证如下：原告的全部证据，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认可；被告的证据，原告无异议，本院予以认可。经审理查明，原告系扬中市新坝自来水厂职工。2014年4月2日10时28分许，潘寿华驾驶苏Ｌ×××**轿车，沿扬中市新坝镇前进北区由西向东行驶至小区十字路口时，与原告相撞，致原告杨恒荣受伤。事故发生后，原告分别就诊于扬中市人民医院和镇江市第一人民医院治疗。2015年3月4日，原告以潘寿华等人为被告，向本院提起民事诉讼，要求赔偿损失。2015年4月21日，本院作出(2015）扬民初字第198号判决，其中判决书的第二项判决潘寿华赔偿原告损失322529.57元。2015年7月9日，原告向本院申请执行，要求潘寿华给付赔偿款。2016年1月9日，本院作出执行裁定：终结执行程序。同年3月22日，原告申请恢复执行，同年9月29日，本院再次作出执行裁定：终结执行程序，同时在该裁定书中注明未执行到位的案款数额为83529.57元。2017年2月9日，原告妻子常某向扬中市人力资源和社会保障局提出先行支付申请，要求扬中市人力资源和社会保障局先行支付潘寿华未履行的判决书的内容和判决后新发生的，未能报销的医疗费用，同时提供了医疗费票据。被告认为原告的申请格式不符合要求而未支付。审理中，被告认为按照相关文件的规定，两次医疗可以先行支付的总额为182490.66元。原告认为被告的上述结论正确，对先行支付的数额无异议。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条之规定，应当由第三人负担的医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付的范围，但第三人不支付的，由基本医疗保险基金先行支付，基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。原告系在工作中受伤，经扬中市人力资源和社会保障局认定为工伤，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为一级伤残。原告已经通过诉讼，案外人潘寿华支付了部分医疗费用。因该案被终结执行程序，原告向被告申请先行支付，符合要求先行支付的条件，被告在收到原告申请后应当依法履行职责。但原告并未直接申请被告先行支付，被告要求原告更改被申请主体，属于合理的释明范围，但原告并未更改，而是提起行政诉讼，诉讼成本属于扩大的范围，该成本应由原告负担。本案中，被告依据该文件计算，得出先行支付的数额为182490.66元，原告对此数额无异议，故本院认定被告应该先行支付的数额为182490.66元。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：被告扬中市社会保险管理中心应于本判决生效后三十日内向原告杨恒荣支付医疗费182490.66元。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  韩春华人民陪审员  张建凤人民陪审员  孙人鸿二〇一七年十一月十五日书 记 员  王 坤
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0109民初17510号 原告：张志桥，男，1979年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：高波，浙江戈创律师事务所律师。 被告：吴关贤，男，1962年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：施秀英，女，1964年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：周木根，男，1968年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告张志桥诉被告吴关贤、施秀英、周木根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告张志桥的委托代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志桥向本院提出诉讼请求，并当庭予以变更，即：1.被告吴关贤、施秀英返还原告借款75000元并支付该款自2017年10月23日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。2.被告周木根对上述第1项所确定的被告吴关贤、施秀英的付款义务承担连带责任。 事实理由：1988年3月19日，被告吴关贤与被告施秀英登记结婚。两被告婚姻关系存续期间，被告吴关贤于2014年5月4日向原告借款200000元，并出具借条1份予以确认，书面约定如逾期还款，则按日利率3‰计收违约金。被告周木根为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为本金、违约金及追索债权发生的所有费用。后经原告催讨，被告吴关贤、施秀英仅返还借款本金125000元，余款三被告至今未还。 被告吴关贤、施秀英、周木根未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告吴关贤于2014年5月4日由被告周木根提供连带责任保证担保向原告借款200000元的事实。2.结婚登记申请书1份，欲证明案涉借款形成于被告吴关贤与被告施秀英婚姻关系存续期间的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，故予以采纳。 根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告张志桥与被告吴关贤、周木根之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告吴关贤作为借款人，被告周木根作为连带责任保证人，未全面及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。案涉借款形成于被告吴关贤和被告施秀英婚姻关系存续期间，而被告施秀英未到庭参加诉讼，也未提供证据证明案涉借款存在法律、司法解释规定的应认定为夫妻一方个人债务的情形，故本院依法认定因案涉借款所产生的债务属两被告的夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告吴关贤、施秀英、周木根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴关贤、施秀英于本判决生效之日起十日内返还原告张志桥借款75000元并支付该款自2017年10月23日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。 二、被告周木根对上述第一项所确定的被告吴关贤、施秀英的付款义务承担连带责任。被告周木根自承担保证责任之日起，有权向被告吴关贤、施秀英追偿。 如被告吴关贤、施秀英、周木根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，由被告吴关贤、施秀英、周木根负担。 原告张志桥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴关贤、施秀英、周木根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 龙 二〇一七年十一月十三日 书记员 贺一豪
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4588号 被执行人：徐泽兴，男，1957年2月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区白坡里居委会海秀大道。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第57号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行徐泽兴罚金刑一案。本院已向被执行人徐泽兴发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人徐泽兴无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4588号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  林志飞 审判员  刘子香 二〇一七年十一月二十九日 书记员  王崇百
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执恢211号申请执行人：胡啟文，男，1957年8月22日出生，汉族，宜良县人，住昆明市宜良县。被执行人：昆明高富旅游度假有限公司，地址：宜良县草甸镇政府大院。组织机构代码：748271118。法定代表人：周志强。申请人胡啟文与被执行人昆明高富旅游度假有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人昆明高富旅游度假有限公司根据本院（2016）阳劳仲裁案字第4号仲裁调解书履行了27773.53元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0125执恢211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一七年十一月十三日书记员  柴国敏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9007号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市海珠区新珠江蒸馏水有限公司，住所，住所地：广州市海珠区仑头路**div>法定代表人：冯耀祥。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心海珠责字（2016）217号《责令限期办理决定书》。申请内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7356元汇缴到简绮敏个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心海珠责字（2016）217号《责令限期办理决定书》。责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7356元汇缴到简绮敏个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十一月二十三日书记员 温颂灵
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0106民初9006号 原告：凌麒深（曾用名凌洪森），男，1966年9月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托代理人：董泽云、何思颖，广东合邦律师事务所律师。 被告：罗伟森（曾用名叶伟森），男，1969年2月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 本院在审理原告凌麒深诉被告罗伟森民间借贷纠纷一案中，原告凌麒深向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗伟森银行存款300000元或查封、扣押其等值财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具《保单保函》提供信用担保。 本院认为：原告凌麒深的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告罗伟森银行存款300000元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 长  薛 梅 人民陪审员  邱丽均 人民陪审员  梁瑞芳 二〇一七年十一月三日 书 记 员  谢宜静
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8314号申请执行人：广州市天河区交通局，地址广州市天河区黄埔大道中**。负责人：许文进，局长。委托代理人：马文、卢伟明，该局工作人员。被执行人：广州市天河区员村亮车汽车服务部，经营场所广州市天河区员村二横路子富新村**自编103铺。经营者：邓潘生。申请执行人广州市天河区交通局向本院申请强制执行对被执行人广州市天河区员村亮车汽车服务部作出的粤穗天交罚〔2017〕TH20170315004号《行政处罚决定书》。申请执行内容为对被执行人广州市天河区员村亮车汽车服务部罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市天河区员村亮车汽车服务部在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行粤穗天交罚〔2017〕TH20170315004号《行政处罚决定书》，执行罚款20000元。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十一月九日书记员 陈洁敏
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0982执1723号之一 申请执行人:江苏大丰农村商业银行股份有限公司城北支行，组织机构代码：91320982788896454N，住大丰区大中镇人民北路**。 法定代表人：陈雪芬。 被执行人:严蔡桂，男，1977年6月25日生，汉族，住，住盐城市大丰区/div> 申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人严蔡桂信用卡纠纷一案，因申请人无法提供可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长青 审判员  孙寿如 审判员  刘旭晨 二〇一七年十一月二十七日 书记员  王 琪
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0114执876号被告人解洪，男，汉族，1994年7月13日生，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于被告人解洪盗窃罪一案，昆明市呈贡区人民法院2014年2月28日作出的（2015）云0114呈刑初字第48号刑事判决书已经发生法律效力。该判决确定将被告人解洪的作案工具风影电动车予以没收，本院于2017年6月1日立案执行。本院在执行过程中，因被执行财产琐碎、零散，个案处理难以取得良好的财产处置效果。经合议庭评议，本院认为，本案财产没收应会同其他同类案件一并处理更能体现整体质效。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴辉审判员  司马衍审判员  刘姣姣二〇一七年十一月三十日法官助理樊则志书记员李敬
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1400号 申请执行人：何世栋，男，1974年6月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区香洲梅华西路。 被执行人：南洋航运集团有限股份有限公司，住所地：海南省海口市世贸东路。 法定代表人：王景，董事长。 本院在执行申请执行人何世栋与被执行人南洋航运集团有限股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年11月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执1400号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十一月十七日 书记员  陈淑娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执4724号之三 申请执行人：深圳市汇丰盈实业发展有限公司，住所地：深圳市南山区平山路红花岭**民企科技园区****栋A，组织机构代码：72300071。 法定代表人：陈希睿。 被执行人:深圳市华睿拓展软件有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道新岭路宝坤工业园****，统一社会信用代码：91440300319442812N。 法定代表人：褚绍华，总经理。 申请执行人深圳市汇丰盈实业发展有限公司与被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民终6575号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务,申请执行人深圳市汇丰盈实业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，我院于2017年11月8日扣划被执行人名下银行存款人民币658846元，支付给申请执行人人民币650106元，收取执行费人民币8740元。申请人领取执行款后，向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0305民终4724号民事判决所确定的义务，被执行人已履行完毕，执行费8740元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2017)粤0305执4724号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年十一月二十一日 书记员  庄炳东
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执1013号被执行人：关某某，男，1985年7月4日出生。关某某罚金一案，台山市人民法院作出的（2013）江台法刑初字第401号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人关某某应缴罚金3000元。本院于2017年8月2日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2013）江台法刑初字第401号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林小聪审判员  黄小英审判员  方展校二〇一七年十一月七日本件与原件核对无异书记员  罗钦祥
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初19010号原告：林世栋，男，1984年5月6日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。被告：渝北区龙溪街道鼎味海鲜餐馆，经营场所渝**龙溪街道新牌坊三路**碧云花园**1-22，统一社会信用代码92500112MA5UM25L2K。经营者：梁尤禄，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师。委托诉讼代理人：向明芳，重庆公孝律师事务所律师。被告：陶超，男，1989年9月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告林世栋与被告渝北区龙溪街道鼎味海鲜餐馆、陶超买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易诉讼程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告林世栋及其委托诉讼代理人周克华，被告渝北区龙溪街道鼎味海鲜餐馆的委托诉讼代理人廖丹到庭参加了诉讼，被告陶超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告林世栋向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款45035元及资金占用损失（从起诉时起，以45035元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款为止）。事实及理由：原告长期为被告供应蔬菜。截至2017年5月23日，被告共计欠原告货款38400元，被告出具欠条。后原告继续为被告供货，截至2017年6月20日，被告又欠原告货款6635元，被告再次向原告出具欠条，现被告共计欠原告货款45035元，原告催收未果，遂起诉。被告渝北区龙溪街道鼎味海鲜餐馆辩称，原告要求二被告承担共同或者连带责任均无法律依据。本案是两个合同，两个法律关系，不应在一个案件中处理，38400元的欠条，显示是分期付款，后面的款项未到期，原告只能主张到期的款项。被告对拖欠货款的事实无异议。被告陶超未作答辩。经审理查明，2017年5月23日，被告渝北区龙溪街道鼎味海鲜餐馆、陶超向原告出具欠条一张，载明：“今由鼎味海鲜大排档欠到小林蔬菜（林世栋）配送货款38400元整。由2017年5月份开始每月付5000元至结清为止。欠款单位：鼎味海鲜大排档，立据人：陶超，欠款人：陶超”。被告渝北区龙溪街道鼎味海鲜餐馆、陶超分别在欠条上盖章和签名。2017年6月20日，被告渝北区龙溪街道鼎味海鲜餐馆、陶超再次向原告出具欠条一张，载明：“今由鼎味海鲜大排档欠到小林蔬菜（林世栋）配送货款6635元整。欠款单位：鼎味海鲜大排档，立据人：陶超，欠款人：陶超”。被告渝北区龙溪街道鼎味海鲜餐馆、陶超分别在欠条上盖章和签名。审理中，原告陈述向被告送货货物为蔬菜、肉类、干货、冻货，被告渝北区龙溪街道鼎味海鲜餐馆对原告的送货无异议。现因二被告未支付货款，原告诉至本院。以上事实，有原告举示的欠条，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中，被告渝北区龙溪街道鼎味海鲜餐馆、陶超向原告林世栋两次出具欠条，载明欠原告配送货款，审理中，被告渝北区龙溪街道鼎味海鲜餐馆对原告林世栋送货的事实也无异议。因此，双方买卖合同关系成立，被告渝北区龙溪街道鼎味海鲜餐馆、陶超应当向原告林世栋支付所欠货款并承担资金占用损失。2017年5月23日的欠条约定的系分期付款，从2017年5月份开始每月5000元，截止2017年11月，共计到期7期，总计35000元。2017年6月20日的欠条未对所欠货款6635元的还款期限作约定，原告可以随时要求二被告支付。因此，本案二被告应支付的货款为41635元。剩余货款原告应在到期之后另行向二被告主张。关于资金占用损失，原告要求从起诉时（即2017年8月31日）开始计算，原告起诉时共计有4期总计20000元到期，加上2017年6月20日欠条中的6635元，本金应为26635元，因此，本案应主张的资金占用损失计算方式为：从2017年8月31日起，以26635元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日为止。剩余的资金占用损失，原告可另行向二被告主张。被告陶超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渝北区龙溪街道鼎味海鲜餐馆、陶超在本判决生效之日起三日内支付原告林世栋货款41635元；二、被告渝北区龙溪街道鼎味海鲜餐馆、陶超在本判决生效之日起三日内支付原告林世栋资金占用损失（计算方式为：从2017年8月31日起，以26635元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日为止）；三、驳回原告林世栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告林世栋负担35元，被告渝北区龙溪街道鼎味海鲜餐馆、陶超负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 冉 阳二〇一七年十一月十六日书 记 员 李文婧
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执788号申请执行人遇世忠，住沈阳市东陵区浑河站乡后榆树台村被执行人沈阳双辽江山货物代理有限公司，住所地沈阳市铁**绣工东街**。法定代表人王红梅。本院在执行申请执行人遇世忠诉被执行人沈阳双辽江山货物代理有限公司委托合同纠纷的（2017）辽0106执788号一案中，被执行人应退赔申请执行人34433元及逾期利息，执行费由被执行人承担。查询被执行人无房产、无存款、无车辆、无投资记录、无住房公积金。执行中，被执行人没有履行法律文书确定的义务，我院采取实施失信被执行人和限制高消费措施，因被执行人没有护照，我院未采取限制被执行人限制出入境措施，申请执行人来本院同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10115号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 龚 健执行员 杨庆昌执行员 冯宏生二〇一七年十一月十五日书记员 李茜茜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初6342号原告：临沂某物业管理有限公司，住所地：临沂市兰山区。统一社会信用代码：913713027563574481.法定代表人：刘霞，经理。委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。被告：房某某，男，1981年11月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：于翔，山东隆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽晔，山东隆泰律师事务所律师。原告临沂某物业管理有限公司与被告房某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜金良及被告的委托诉讼代理人于翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付其欠物业费4435元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买临沂宇龙置业有限公司（以下简称宇龙公司）开发的翔宇生活广场楼房一套（X号楼X单元X室）成为翔宇生活广场的业主广场的业主。2012年，原告与翔宇生活广场业主委员会签订物业服务委托合同一份。该合同明确约定原告为翔宇生活广场的业主提供物业服务，并有权按合同约定收取物业费。但被告虽接受原告的服务，却未交物业费。按物业委托合同的约定，被告共欠物业费4435元。综上，原告认为被告只接受物业服务不交物业费的行为，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所诉。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付其欠物业费4726.75元及利息。被告房某某辩称：一、原告的诉求没有事实与法律依据，翔宇生活广场第一届业主委会早已因期限届满而终止，不存在原告所诉的与业主委员会签订服务合同的主体，原业主委员会成员赵建斌、杜振斌、汪泳孜已不在该小区内居住，汪泳孜已经将自己的房屋出售，更不可能有权代表业主与原告签订物业服务合同。二、被告并未接受原告在民事起诉状中提到的接受原告的服务，而现在小区内居住条件极差，比如公共卫生、电梯及楼道卫生、车位管理、小区安保、门卫的配置等均无人问津。三、原告从未在小区内显著位置将其名称服务内容、标准、计费方式、起始时间等进行公示，对于原告的主体身份，被告不予认可。小区内公共区域内的广告位设置、车位管理费的收取均由原告违法进行，并未公示该费用的去向，对于原告强行收取的电梯运行费、广告收入费等，被告及全体业主保留另行起诉，要求原告返还的权利。本院经审理认定事实如下：被告房某某系临沂市兰山区翔宇生活广场X号楼X单元X室的业主，其于2006年入住该小区。2009年1月1日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告公司为该小区业主提供物业服务，服务期限为三年。合同签订后，原告进驻该小区并开始提供物业服务。2012年1月1日，原告与该小区业主委员会重新签订《物业服务合同》，双方约定委托服务期限为5年，自2012年1月1日起至2017年1月1日止，并约定本合同到期后双方没有异议，本合同自动续延并具有同等法律效益，双方约定物业费住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元，经营性用房每月每平方米2元，垃圾转运费每户每人每月6元，电梯运转费用（包括年检和运行电费、照明费及小修费用）由业主按照实际用量和价格均摊，停车服务费每月每车30元。合同还约定房屋的共用部位、共用设施、设备、公共场地的维修、换件、化粪池清理、绿化的更新栽种等费用由业主公摊或使用维修基金。后被告未按合同约定按期如数交纳物业管理服务费、公共照明费、电梯年检费等费用。原告索要未果，遂诉至法院主张权利。庭审中，原告陈述诉讼主张的计算依据为2017年1-2月物业费227元，水费64元，公共照明费10元，3-4月物业费227元，公共照明费10元，5-6月物业费227元，水费41.6元，公共照明费10元，电梯井垒踏步7.7元。2017年电梯年检费295元，2008至2017年6月1日电梯运行电费3144.6元，更换监控费用225.4元，更换倒闸费用237.25元，共计4726.75元。还查明，庭审中被告陈述2017年6月5日已经召开了业主大会，选举了新的业主委员会成员，分别是主任龚著明，副主任梁文献，委员许金刚、陈国强、张耀文。现在原告已撤出该小区。上述事实，根据当事人的陈述、《物业服务委托合同》、欠费明细及单据等证据及庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。本院认为，《物业管理条例》第三十五条第一款规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。”第四十一条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。”根据上述规定，物业服务企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，同时享有收取物业管理服务费等费用的权利。本案中，原告公司与代表被告的小区业主委员会签订的《物业服务合同》，其内容系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业管理服务，被告作为业主，未按照约定交纳物业管理服务费等费用，其行为已构成违约。依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付自2017年1月起至2017年6月止的物业费及相应的公共照明费、水费、电梯年检费等费用共计4264.1元（更换监控费用225.4元、更换停车倒闸费用237.25元除外）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时交纳上述费用，给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息可自2017年6月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。原告还主张被告应支付更换监控费用225.4元、更换停车倒闸费用237.25元，但上述费用可通过申请支取专项维修资金解决，非物业服务约定收费的范畴，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，参照《物业管理条例》第四十一条第一款、第四十四条之规定，判决如下：一、被告房某某于本判决生效后十日内支付原告临沂某物业管理有限公司物业管理服务费、公共照明费、电梯年检费等各项费用共计4264.1元及利息（利息自2017年6月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告临沂某物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告房某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王期枫审判员  董国飞审判员  王东方二〇一七年十一月三日书记员  姜林林
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0911执667号申请执行人郭宇，男，1981年2月22日出生，满族，住所地阜新市细河区。被执行人王宇杨，男，1981年11月29日生，汉族，地址阜新市。郭宇与王宇杨合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初1414号已经发生法律效力。由于被执行人王宇杨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭宇于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王宇杨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇杨新的财产线索，申请执行人郭宇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王欣远二〇一七年十一月二十八日书记员  徐 艳
深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执17664、17665号 申请执行人唐阳与被执行人刘开荣民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9495号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9495号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9495号判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月十三日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更1361号罪犯莫色阿哈，男，1981年5月25日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲,现在四川省荞窝监狱服刑。本院于2014年3月4日作出（2014）川凉中刑初字第51号刑事判决，以被告人色阿哈犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，刑期从2013年7月2日起至2021年7月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年11月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯莫色阿哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯莫色阿哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯莫色阿哈减刑无异议。经审理查明，罪犯莫色阿哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年7月获表扬3个。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯莫色阿哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯莫色阿哈减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2021年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一七年十一月二十八日书 记 员  江 婧