陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书                              (2020)陕02民终356号     上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号，统一社会信用代码916101039941332049。   负责人：桂文东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张路，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：任春侠，女，汉族，住陕西省宜君县。   被上诉人（原审原告）：金鑫，男，汉族，住陕西省宜君县。   被上诉人（原审原告）：金东，男，汉族，陕西省西安市新城区，居民，现住陕西省宜君县，。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人财保西安分公司）因与被上诉人任春侠、金鑫、金东机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宜君县人民法院（2019）陕0222民初600号-4民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   人保财保西安分公司上诉请求：1.撤销陕西省宜君县人民法院（2019）陕0222民初600号-4民事判决，改判驳回原告的诉讼请求；2.二审的诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1.原审判决认定基本事实不清。依据现有资料，足以排除金某某交通事故外力致死。另，因被上诉人的原因导致金某某的死亡原因无法查明，被上诉人存在重大过错，上诉人不应承担赔偿责任。⑴肇事车辆状况良好、行驶速度缓慢，若车辆正常行驶不会导致严重的交通事故，这足以排除因交通事故外力导致金某某的死亡。⑵《道路交通事故证明》证明“依据铜川市人民医院出具的铜医鉴字（2019）第28号金某某死亡意见书分析说明：根据尸表检查体表无外伤...建议行尸体解剖检验以进一步明确死因。为查明死因，我大队...通知金某某家属进行尸体解剖检验，但金某某家属一致表示不同意解剖”。足以说明因被上诉人的原因导致无法确定金某某的死因。⑶法院对被上诉人询问时，被上诉人称每年金某某都会对身体情况作检查，但没有提供金某某的检查报告及相关病历材料。⑷被上诉人未通知上诉人，直接对金某某进行了土葬，导致金某某的死亡原因无法查明，被上诉人存在重大过错。⑸《机动车综合商业保险条款》第42条明确显示：车上人员因疾病死亡，保险公司不承担责任。2.原审判决适用法律错误，违反举证规则。上诉人对其主张已尽到完全的举证责任，而被上诉人需对金某某因交通事故致死承担举证责任，否则承担不利的法律后果。为了维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请支持上诉人的上诉请求。   任春侠、金鑫、金东答辩称，上诉人的上诉请求及事实与理由均不能成立，请求二审法院依法予以驳回，维持原判，因为上诉人没有任何证据支持其上诉事实。金某某于2019年10月16日7时10分许驾驶陕B3XXXX号东风牌重型自卸货车载煤由柴沟煤矿向铜川方向运送，行驶至烈店路42KM+700M处时，车辆撞于路东侧围墙上，造成交通事故，致使金某某受伤，后经抢救无效死亡，该肇事车辆投有车上人员座位险，故承保的保险公司应在其保险范围内予以理赔。   任春侠、金鑫、金东向一审法院诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告：丧葬费33716元、死亡赔偿金666380元、精神抚慰金20000元、亲属处理事故误工费9600元、交通费2000元，食宿费2000元等费用733696元，原告仅主张60万元；2.诉讼费由被告承担。   一审法院查明事实，2019年10月16日7时10分许,原告亲属金某某驾驶登记在铜川市详明汽车销售有限责任公司名下张小亮所有的陕B39XXX号东风牌重型自卸货车载煤沿烈店路由柴家沟煤矿向铜川方向运送，行驶至烈店路42KM+700M(玉华宫路口)处时，车辆撞于路东侧围墙上，造成车辆及围墙受损，金某某在被送往医院途中被铜川市人民医院120出诊医生确认死亡。2019年11月4日《铜川市人民医院医学鉴定书》分析说明：根据宜君县公安局交通警察大队提供的鉴定委托书及尸表检查结果，被鉴定人金某某2019年10月16日车祸后死亡，尸表检查体表无外伤，综合考虑分析死亡原因：1.心源性猝死；2.脑血管疾病猝死；3.外力致脑干等脏器内在性损伤。2019年2月4日张小亮与铜川市祥明汽车销售有限责任公司签订《工业品买卖合同》，以分期付款保留车辆所有权的方式购买陕B39XXX号东风牌重型自卸货车后，于2019年9月4日雇佣金某某驾驶该车从事营运活动。2019年3月22日陕B39XXX号车辆由铜川市祥明汽车销售有限责任公司在被告人财保西安分公司投保机动车商业保险（车上人员责任保险，每座100000元)并不计免赔，事故发生在保险期间内。     一审法院认为，公民享有生命健康权。原告亲属金某某驾驶陕B39XXX号东风牌重型自卸货车载煤沿烈店路由柴家沟煤矿向铜川方向运送，行驶至烈店路42KM+700M(玉华宫路口)处时，车辆撞于路东侧围墙上，造成车辆及围墙受损，金某某在被送往医院途中被铜川市人民医院120出诊医生确认死亡的单方交通事故，因陕B393XX号东风牌重型自卸货车在被告人财保西安分公司投保机动车商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间内，故依据相关法律规定及合同约定，被告人财保西安分公司应当在机动车商业保险车上人员（司机）责任保险限额内向原告进行赔偿。被告人财保西安市分公司提出原告亲属金某某非因本次交通事故死亡，根据机动车商业保险42条车上人员因疾病死亡，保险公司不承担责任的辩解意见，根据宜君县公安局交通管理大队《道路交通事故案件卷宗“金某某死亡事故” 》第41-42页金鑫、第45-46页李汝辉《询问笔录》中金鑫、李汝辉证言，能够证明金某某发生交通事故前精神状态正常，金某某驾驶机动车发生交通事故后在送往医院的途中死亡，被告亦未提供金某某驾驶机动车发生交通事故前患有自身疾病（如：心源性疾病、脑血管疾病等）死亡的相关证据，故人财保西安市分公司的该辩解意见，本院不予采纳。原告请求依法判令被告赔偿原告：丧葬费33716元、死亡赔偿金666380元、精神抚慰金20000元、亲属处理事故误工费9600元、交通费2000元，食宿费2000元等费用733696元，原告仅主张60万元，符合相关法律规定和标准，但请求赔偿的数额已超出机动车商业保险车上人员（司机）责任保险限额，应以该限额为限。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第九十条之规定判决：一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起20日内在机动车商业保险车上人员（司机）责任保险限额内赔偿任春侠、金鑫、金东丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属处理事故误工费、交通费，食宿费等费用共计100000元；二、驳回任春侠、金鑫、金东的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（任春侠、金鑫、金东已预交），任春侠、金鑫、金东在调解协议中已负担。     二审期间，双方当事人均未提交新的证据。     双方当事人对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。     本院认为，本案的争议焦点是：人财保西安分公司是否应在机动车商业保险车上人员责任险限额内承担赔偿责任。人财保西安分公司向一审法院提交的《机动车综合商业保险条款》第三十八条规定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”。宜君县公安局交警大队的《道路交通事故证明》能够证明金某某在驾驶陕B3XXXX号东风牌重型自卸货车行驶过程中撞于路东侧的围墙上，造成车辆及围墙受损，金某某在送医途中死亡。对于金某某的死亡原因，铜川市人民医院的医学鉴定书综合考虑分析为：1.心源性猝死；2.脑血管疾病猝死；3.外力致脑干等脏器内在性损伤。该医学鉴定书并没有排除交通事故致金某某死亡，而原因3明显为交通事故所致。故金某某的死亡属于“驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡”的情形，且事故发生在保险期间内，人财保西安分公司应当依据保险合同的约定负责赔偿。人财保西安分公司认为其不应当承担赔偿责任，但没有提供证据证明金某某在驾驶车辆发生交通事故后死亡符合“属于免除保险人责任的范围”的情形。 一审判决人财保西安分公司在机动车商业保险车上人员责任险限额内承担赔偿责任并无不当。     综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。     二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。     本判决为终审判决。                                 审 判 长郭玉荣                               审 判 员康建军                               审 判 员吴娜                                二〇二〇年九月一日                                 书 记 员杨晓娜        1