广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初4643号原告：肖木久，男，1975年4月12日出生，汉族，住福建省周宁县，原告：肖家帮，男，1955年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告：肖家利，男，1958年4月30日出生，汉族，住福建省周宁县，以上三原告共同委托诉讼代理人：肖六一，广东莞信律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：袁开，广东莞信律师事务所律师。被告：徐马森，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省周宁县，被告：郑妙芳，女，1980年11月26日出生，汉族，住福建省周宁县，第三人：中国工商银行股份有限公司东莞洪梅支行，住所地：广东省东莞市洪梅镇建设路（与环萦路交汇处）。负责人：王晓瑜。第三人：东莞洪梅钢材城经营管理有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪金路金鳌沙村。法定代表人：庾平森。原告肖木久、肖家帮、肖家利诉被告徐马森、郑妙芳，第三人中国工商银行股份有限公司东莞洪梅支行（以下简称“工行洪梅支行”）、东莞洪梅钢材城经营管理有限公司（以下简称“洪梅钢材城公司”）追偿权纠纷一案，原告肖木久、肖家帮、肖家利于2017年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1.徐马森向肖木久、肖家帮、肖家利支付代偿款296188.65元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月22日起计至徐马森全部清偿之日止）；2.郑妙芳对徐马森的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由徐马森、郑妙芳承担。本院受理后，依法适用简易程序，后根据案情需要，依法转为普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。徐马森、郑妙芳、工行洪梅支行、洪梅钢材城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。本院经审理查明，徐马森与工行洪梅支行于2011年7月26日签订了一份《牡丹卡分期付款合同》（合同编号：[洪梅牡丹商贷通]字[2010]行[0285]支行[2011]年[7190]号），约定：工行洪梅支行向徐马森提供牡丹贷记卡分期付款信用额度（以下简称分期付款），金额为500000元，分期偿还期数为36期，手续费率为12%；徐马森应在办理贷记卡分期付款后次月25日前向还款账户（贷记卡）偿还本期应还款，因逾期产生利息、滞纳金、超限费等相关费用的，由徐马森承担；若徐马森累计两次逾期的，系统会自动将所有未到期的分期付款本金全部计入下期应还款中，由此导致扣收的利息、滞纳金、超限费等一切费用由徐马森承担；徐马森未按合同约定日期偿还分期付款，工行洪梅支行有权按每期分期付款额日息的0.5‰计收利息，且每期收取滞纳金。工行洪梅支行与洪梅钢材城公司于2012年10月10日签订了《保证金质押合同》（合同编号：东莞支行2012年洪保质字第1022号），约定洪梅钢材城公司需在工行洪梅支行开立保证金账户（户名：东莞洪梅钢材城经营管理有限公司，账号：20×××91），洪梅钢材城公司同意以前述保证金账户内的保证金为徐马森在主合同项下的债务作质押担保，主债务履行期届满或工行洪梅支行提前收回融资时未受清偿或未能全部受清偿的，工行洪梅支行有权从前述保证金账户中支取相应款项以抵偿融资合同债务人所欠债务，工行洪梅支行对该部分款项享有优先受偿权。在上述《保证金质押合同》的“被担保的主债权的种类及数额”条款部分显示：徐马森帐号为62×××44，于2011年8月11日、2011年8月17日分两次刷卡透支共计500000元。工行洪梅支行与洪梅钢材城公司、肖家帮、肖木久、肖家利于2012年10月10日签订了《保证合同》（合同编号：中国工商银行股份有限公司东莞分行[洪梅]支行[2012]年[洪保]字第1022号），约定：洪梅钢材城公司、肖木久、肖家帮、肖家利自愿为徐马森在工行洪梅支行所申领的贷记卡透支款项提供连带保证担保；洪梅钢材城公司、肖木久、肖家帮、肖家利所担保的范围包括被保证人在工行洪梅支行办理该贷记卡业务中所产生的贷记卡透支款项、利息、复利、罚息、滞纳金、超限费、年费、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自被保证人每笔透支款项还款期限届满之次日起两年，工行洪梅支行根据约定宣布投资款项提前到期的，则保证期间为被保证人透支款项提前到期日之次日起两年；洪梅钢材城公司、肖木久、肖家帮、肖家利在其担保的牡丹贷记卡出现未按时还款的次日起，工行洪梅支行有权从洪梅钢材城公司、肖木久、肖家帮、肖家利的保证金账户中即时扣收相关款项用于归还被担保的牡丹贷记卡逾期透支款项，并承担直至所担保贷记卡还清全部透支款项前所产生的全部费用（包括但不限于透支利息、滞纳金、超限费、年费、手续费等）。肖木久、肖家帮、肖家利主张洪梅钢材城公司根据《保证金质押合同》在工行洪梅支行开立了保证金帐户，徐马森出现信用卡逾期且无能力偿还情形，工行洪梅支行直接从洪梅钢材城公司开立的上述保证金帐户中扣除了徐马森未偿还的款项，扣除的方式是将款项从洪梅钢材城公司的保证金帐户转至保证金网外过渡户，再转至徐马森的帐户进行还款；洪梅钢材城公司代偿后，将对徐马森代偿款及利息的追偿权转让给肖木久、肖家帮、肖家利，该债权转让已以公证邮寄的方式通知徐马森。肖木久、肖家帮、肖家利对此提交《代偿证明》及中国工商银行凭证、公证书予以证明。工行洪梅支行出具的《代偿证明》主要内容为：洪梅钢材城分别于2012年12月28日、2013年1月25日、2013年12月30日、2014年2月21日分别为在工行洪梅支行出现信用卡逾期且无能力偿还的客户进行代偿，附件的代偿清单显示：2014年2月21日，徐马森帐号为62×××44的帐户保证金退296188.65元。中国工商银行凭证显示：2014年2月21日，保证金网外支付过渡户（账号：20×××11）向户名为徐马森（账号：62×××44）的账户转入296188.65元。《公证书》[（2015）粤莞东莞第004415号]中显示：2015年2月12日，洪梅钢材城公司在东莞市东莞公证处公证，以证明洪梅钢材城公司于2015年2月11日以邮政特快专递邮寄给徐马森收的《债权转让通知》与公证书粘连的《债权转让通知》一致。与公证书粘连的《债权转让通知》显示：洪梅钢材城公司为徐马森代偿共计296188.65元后，将对徐马森享有的前述债权本金及利息追偿权转让给肖木久、肖家帮、肖家利，该通知出具时间为2014年12月6日。《公证书》内含肖家帮、肖木久、肖家利寄送邮件的快递单，但无邮件回执。肖家帮、肖木久、肖家利表示其已通过公证方式向徐马森法定地址邮寄债权转让通知，虽无签收凭证，但徐马森应当收到了通知，况且本案诉讼也是通过徐马森法定地址邮寄送达的。在本院审理过程中，肖木久、肖家帮、肖家利向本院提交调查取证申请书，申请调取2012年10月1日起至2014年3月1日止期间洪梅钢材城公司保证金帐户（户名：东莞洪梅钢材城经营管理有限公司，账号：20×××91）向保证金网外支付过渡户（开户行：工商银行东莞洪梅支行，户名：东莞洪梅钢材城经营管理有限公司，账号：20×××11）付款之银行流水记录，及上述保证金网外支付过渡户于2012年12月28日、2013年1月25日、2013年12月30日、2014年2月21日四天中洪梅钢材城公司向其所担保的信用卡欠款者亦即徐马森付款之银行流水记录。本院依法向工行洪梅支行调取相关银行流水，该银行流水显示：2014年2月21日，洪梅钢材城公司上述保证金帐户均有向上述保证金网外支付过渡户转入款项，并于转入的当日，再从上述保证金网外支付过渡户向徐马森帐号为62×××44的帐户转入296188.65元。另查，徐马森与郑妙芳于2006年3月8日登记结婚。本院认为，本案为追偿权纠纷。徐马森与郑妙芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由徐马森与郑妙芳自行承担。肖木久、肖家帮、肖家利提交的《保证合同》及《保证金质押合同》显示，洪梅钢材城公司承诺为徐马森在工行洪梅支行的信用卡（帐号：62×××44）贷款提供连带责任保证，徐马森、郑妙芳均未举证证明其已按期还清工行洪梅支行的信用卡贷款，故在徐马森未依约履行还款责任的情况下，工行洪梅支行有权按照合同约定，要求洪梅钢材城公司承担保证责任，代偿徐马森所欠款项。肖木久、肖家帮、肖家利提交的《代偿证明》、中国工商银行凭证及本院依法向工行洪梅支行调取的银行流水显示，洪梅钢材城公司的保证金帐户、保证金网外支付过渡户有代偿款项296188.65元于2014年2月21日转入徐马森上述信用卡内，故本院依法认定洪梅钢材城公司依约为徐马森承担了保证责任，代偿了信用卡贷款。徐马森未归还洪梅钢材城公司代偿款项，造成了该公司利息损失。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，洪梅钢材城公司为徐马森代偿后，依法有权向徐马森追偿代偿款项及其利息损失。肖木久、肖家帮、肖家利提交的《公证书》显示，洪梅钢材城公司将上述追偿权转让给肖木久、肖家帮、肖家利，并以公证邮寄的方式将债权转让事实通知徐马森。上述邮件虽无签收回执，但一方面，本案依法送达起诉状及证据副本后，徐马森未否认收到该债权转让通知，洪梅钢材城公司、徐马森均未对债权转让的事实及效力提出异议，另一方面，肖木久、肖家帮、肖家利直接起诉徐马森，本院依法送达应诉材料给徐马森，应诉材料中含债权转让通知，上述以起诉行为向债务人通知债权转让事实的方式，并不违反法律规定，故本院依法认定肖家帮、肖木久、肖家利已通知徐马森债权转让事宜，该转让对徐马森发生效力，肖木久、肖家帮、肖家利提出要求徐马森向其支付代偿款296188.65元及利息（利息以代偿款296188.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月22日起计至徐马森全部清偿之日止）的诉求，本院予以支持。徐马森与郑妙芳系夫妻关系，案涉债务形成于徐马森与郑妙芳婚姻关系存续期间，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中徐马森所负债务应当按夫妻共同债务处理，肖家帮、肖木久、肖家利诉请郑妙芳对徐马森的上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐马森应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖木久、肖家帮、肖家利支付代偿款296188.65元及利息（利息以代偿款296188.65元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年2月22日起计至被告徐马森全部清偿之日止）。二、被告郑妙芳对被告徐马森的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6754.2元（原告肖家帮、肖木久、肖家利已预交），由被告徐马森、郑妙芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢志刚人民陪审员  万惠嫦人民陪审员  万玉珍二○一七年二○一七年十月三十日书记员邓芬香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。