包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终2142号   上诉人（原审被告）：刘晓婷，女，1994年7月10日出生，汉族，内蒙古盛德恒兴商贸有限公司职工，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：刘海燕，内蒙古恩泰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：樊波，内蒙古恩泰律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李素芳，女，1957年11月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：刘忠彦，内蒙古戈戌律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：崔志丽，女，1973年6月23日出生，汉族，包钢西创冶金渣公司职工，现住内蒙古自治区包头市。   上诉人刘晓婷因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院(2017)内0204民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘晓婷及其委托代理人刘海燕、樊波，被上诉人李素芳的委托代理人刘忠彦，被上诉人崔志丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2016年9月22日0时30分许，刘晓婷驾驶×××号二轮摩托车（后乘坐刘晓燕）沿钢铁大街南侧便道由东向西行驶至体育馆道西50米处时，与沿钢铁大街南侧非机动车道由东向西李素芳骑行的自行车发生碰撞，造成两车受损，李素芳受伤之交通事故。当日，包头市公安局交通管理支队青山区大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：刘晓婷负事故的主要责任，李素芳负事故的次要责任，刘晓燕无事故责任。事故发生后，原告李素芳到内蒙古北方重工业集团有限公司医院（包头医学院第三附属医院）（以下简称北方医院）住院治疗，从2016年9月22日至2017年2月6日，住院天数137天。经诊断为：腰1椎体压缩性骨折；S4椎体骨折；泌尿道感染。原告住院期间支出各项医疗费33071.86元。2017年3月21日，包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具（包）公（交）鉴（伤残）字[2017]35号《道路交通事故人体损伤致残鉴定书》，原告李素芳构成十级伤残；诉讼过程中，被告刘晓婷申请对原告李素芳L1椎体压缩性骨折与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定。2017年6月6日，包头市蒙医中医医院司法鉴定所出具包蒙中医院司法鉴定所[2017]临鉴字第273号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李素芳“腰1椎体前侧上缘压缩性骨折”与交通事故存在因果关系。现李素芳诉至法院，请求：1、判令被告刘晓婷与被告崔志丽共同赔偿原告人身损害赔偿金134309.58元。其中，医疗费33071.86元、营养费13700元、住院伙食补助费13700元，以上三项应赔付=10000+（60471.86-10000）×70%=45330.3元；误工费9100元、护理费15541.28元、交通费150元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元。   庭审中，原告李素芳针对其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下：   1、《道路交通事故认定书（简易程序）》。拟证明交通事故致原告受伤的事实，该事故刘晓婷承担主要责任，原告承担次要责任。被告刘晓婷质证：对该证据有异议，交警队没有分清楚谁是驾驶人，实际驾驶人是刘晓燕，且该责任认定书没有向其送达。被告崔志丽质证：对事故认定书没有异议，但与其无关。法院认定：《道路交通事故认定书（简易程序）》系有权机关作出，被告刘晓婷虽有异议，但其未能提供足以推翻该事故认定书的证据，故对《道路交通事故认定书（简易程序）》法院予以确认。2、×××号二轮摩托车的机动车行驶证复印件1份，行驶证上载明：所有人崔志丽。该复印件上有刘晓婷在当事人签字处的签字。证明车辆所有人是崔志丽，且该车未投保交强险，崔志丽应与刘晓婷共同承担赔偿责任。被告刘晓婷质证：对行驶证的真实性没有异议，但不同意承担责任。并称，车是刘晓燕2016年7月份在58同城上买的，其没有购车的手续。该车没有投保交强险，且刘晓燕是驾驶人。被告崔志丽质证：不同意承担共同赔偿责任。行驶证是其的，但在2016年6月中旬其已将该车卖给虹桥二手车市场的车贩子了，保险到期后卖的车，但没有办理车辆变更登记。法院认定：双方当事人对行驶证的真实性均无异议，且对事故发生时肇事车辆未投保交强险的事实无争议，法院予以确认。因被告刘晓婷对其所述摩托车系刘晓燕购买，且刘晓燕为驾驶人的事实未举证，而庭后刘晓燕向法院提交的一份陈述书载明：“2016年9月份发生了一起交通事件，当时我是乘客，驾驶摩托车人是刘晓婷，该摩托车也不是我购买的，是刘晓婷本人她们在一个二手车市场购买的。”故被告刘晓婷的陈述意见法院不予采信。3、北方医院住院医疗费收据1张及费用明细1份（32140.86元）、北方医院门诊收据1张（561元）、呼和浩特市三空李氏正骨医院门诊收据1张（370元）、北方医院诊断书2份、病历1份。拟证明原告在北方医院住院治疗，并花费医疗费33071.86元的事实。被告刘晓婷质证：对原告提交证据的真实性认可，证明目的不认可，其不应承担赔偿责任。被告崔志丽质证：对证据的真实性认可，但与其无关。法院认定：双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。4、《道路交通事故人体损伤致残鉴定书》1份，拟证明原告因交通事故造成十级伤残的事实，亦为残疾赔偿金、精神抚慰金和误工费的计算依据。被告刘晓婷质证：对该证据不认可，因为做鉴定时没有通知其到场。被告崔志丽质证：对真实性无异议，但与其无关。法院认定：原告的伤残鉴定是青山区公安交管大队委托的，被告刘晓婷未能提供证据否定该鉴定书的真实性，而刘晓婷申请本院对原告伤情与交通事故因果关系的鉴定显示，原告构成十级伤残的伤情与本次事故存在因果关系。故法院对该伤残鉴定书予以确认。5、溪泉洗浴出具的《务工证明》1份，内容为：“兹证明李素芳（身份证号：×××）系我浴池服务人员，月收入1500元整。其因2016年9月22日出车祸至今未上班工作，扣发期间工资9000元整。”拟证明原告主张的误工费按每天50元计算，计算到定残前1日，共计182×50=9100元。被告刘晓婷质证：对《务工证明》的真实性认可，证明目的不认可。原告已经退休了，不应该再请求误工费，其怀疑原告有挂床的情况。被告崔志丽质证：对证据无异议，但与其无关。法院认定：双方对《务工证明》的真实性均无异议，法院予以确认。被告刘晓婷称其怀疑原告有挂床情况，因其未申请对原告合理住院期限进行鉴定，故其陈述法院不予采信。此外，原告还主张营养费100×137=13700元，住院伙食补助费100×137=13700元，护理费113.44×137=15541.28元，交通费150元。被告刘晓婷均不同意赔偿，被告崔志丽认为与其无关，不同意赔偿。   原审法院认为，被告刘晓婷驾驶×××号二轮摩托车发生交通事故，致使原告李素芳受伤，并负该起事故的主要责任，其应承担相应的民事赔偿责任。因被告刘晓婷认可摩托车系从他处购买，且该车未投保交强险，故发生交通事故造成原告的损害应由被告刘晓婷在交强险责任限额范围内不分责任比例予以赔偿，超过交强险限额以外的部分应由原告李素芳与被告刘晓婷各自按责任比例承担，以原告李素芳承担30%、被告刘晓婷承担70%为宜。原告李素芳请求医疗费32140.86元、住院伙食补助费13700元、营养费13700元具有事实和法律依据，被告刘晓婷应予赔偿。原告李素芳构成十级伤残，其请求残疾赔偿金、精神损害赔偿金、护理费，参照《内蒙古自治区道理交通事故损害赔偿项目和计算方法》及《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，被告刘晓婷应赔偿原告残疾赔偿金61188元（30594元×20年×10%）、精神损害赔偿金3000元、护理费15541.28元（113.44元×137天）。其中残疾赔偿金，因原告未超过60岁，按20年计算。庭审中，原告按《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》主张残疾赔偿金75950元，因本案庭审时（2017年6月20日）该标准尚未公布实施，故仍应按2016年的标准计算，法院支持残疾赔偿金61188元。护理费参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》“居民服务、修理和其他服务”标准计算。原告请求的误工费9100元，符合法律规定，法院予以支持。原告李素芳请求交通费，虽未提交证据，但本法院充分考虑原告李素芳与其陪护人员发生交通费用的事实，酌情支持被告刘晓婷赔偿原告交通费150元。被告崔志丽已将×××号二轮摩托车出售并完成交付，虽未办理变更登记，但其对损害结果的发生没有过错，责任应由受让人承担。原告李素芳请求被告崔志丽与被告刘晓婷承担共同赔偿责任，没有法律依据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第五十条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决：一、被告刘晓婷赔偿原告李素芳医疗费10000元、残疾赔偿金61188元、精神损害赔偿金3000元、护理费15541.28元、误工费9100元、交通费150元，以上共计98979.28元，由被告刘晓婷于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内不分责任比例赔偿原告李素芳；二、被告刘晓婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告李素芳医疗费23071.86×70%=16150.30元、营养费13700×70%=9590元、住院伙食补助费13700×70%=9590元；三、驳回原告李素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取计1640元，由原告李素芳负担145元，由被告刘晓婷负担1495元。   宣判后，原审被告刘晓婷不服，向本院提起上诉，请求：撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初1480号民事判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：（一）刘晓燕与本案有直接利害关系，一审法院未依职权将其追加为本案被告且在庭审后自行让刘晓燕向法庭出具一份情况说明并在该说明未经双方质证的情况下，对内容进行了认定，以上均属程序错误。（二）本案事实是，上诉人为乘车人，刘晓燕为实际驾驶人，也是车辆实际所有人，以上事实有刘晓燕的陈述为证，故原审法院判决上诉人承担赔偿责任是错误的。（三）被上诉人崔志丽是肇事车辆的行驶证上显示的所有权人，其将未办理交强险、手续不齐全的车辆随意出售且未办理所有权变更手续，造成后续买受人无法正常办理保险投保和索赔手续，其应承担相应责任。（四）被上诉人李素芳住院期间长时间挂空床，故其护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费应按照实际住院进行治疗的天数计算。   被上诉人李素芳的代理人在二审庭审时口头答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，交通事故认定书载明了驾车人、乘车人、受害人，认定上诉人负事故主要责任，被上诉人李素芳负次要责任，刘晓燕不承担责任。关于车辆转让问题，被上诉人李素芳不清楚，车辆实际所有人、使用人有义务为车辆投保交强险。费用方面，长期医嘱载明患者每天要进行微波热疗，患者未拖延出院；关于营养费，病历中载明需加强营养。   被上诉人崔志丽在二审庭审时口头答辩称，车辆已经卖了。   经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案交通事故经公安交管部门出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，上诉人刘晓婷负事故主要责任，被上诉人李素芳负事故次要责任，刘晓燕无事故责任。上诉人称以上认定错误，事实上其系乘车人，刘晓燕为驾驶人，其不应承担赔偿责任，对此，因其未能提供足以推翻该事故认定的证据，故原审法院对《道路交通事故认定书（简易程序）》予以采信并无不当，本院予以确认。据此，原审法院认定对被上诉人李素芳因交通事故导致的损害后果由上诉人刘晓婷在交强险责任限额范围内不分责任比例予以赔偿并认定超过交强险限额以外的部分由上诉人刘晓婷承担70%的责任、被上诉人李素芳承担30%的责任亦无不当，本院予以确认。被上诉人崔志丽已将×××号二轮摩托车出售并完成交付，其对损害结果的发生没有过错，故上诉人刘晓婷主张由其承担相应责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。上诉人刘晓婷称被上诉人李素芳住院期间存在长时间挂空床现象，对此，其并未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。综上，上诉人刘晓婷的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3280元，由上诉人刘晓婷负担。   本判决为终审判决。   审判长 付 光   审判员 刘程燕   审判员 李雅滨     二○一七年十一月十四日   书记员 卜凡琦   附：本案引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。