江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0722民初6120号原告:霍如传,男,1984年2月18日出生,汉族，住东海县。委托代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告:牛继州,男,1969年7月20日出生,汉族，住东海县。被告:朱凤霞,女,1968年7月8日出生,汉族，住址同上。被告:张兆义,男,1966年5月6日出生,汉族，住东海县。委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人、被告张兆义的代理人到庭参加诉讼。被告牛继州、朱凤霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令三被告共同偿还原告借款12万元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：被告牛继州与朱凤霞系夫妻关系。被告牛继州于2015年10月30日向原告借款6万元，被告张兆义担保。2016年6月8日，被告牛继州又向原告借款6万元，用苏Ｇ×××××的车牌抵押，被告张兆义提供担保。借款后，被告未返还，为维护原告的合法权益。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张兆义辩称，答辩人因民间借贷纠纷案件，提出答辩如下：原告起诉答辩人已经无事实及法律依据，应依法驳回其对答辩人的诉讼请求。原告两次借款给被告牛继州均是借期1个月，并提前将利息扣除，也没有约定超期付利息，不存在要求答辩人承担担保利息的责任。两次担保期均已经超过担保时效，原告已经无权起诉答辩人承担担保责任。借款一个月到期后还款，是否还清，答辩人均不清楚，再借款给违约的被告。三、2016年6月的借款，是被告牛继州用车辆质押给原告后，又让答辩人签字担保的。根据担保法规定，有物的担保及保证担保的，应该优先以物的担保偿还债务，根据此规定原告也无权再起诉答辩人。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2015年10月30日，2016年6月8日，被告牛继州分别向原告进行借款6万元，共计12万元，并分别出具了借条，内容如下：1、“借条今借到霍如传人民币陆万万元整（60000元），从2015.10.30－2015.11.30止。借款人：牛继州（签名并捺印）2015.10.30担保人：张兆义（签名并捺印）”；2、“借条今借到霍如传人民币陆万元正（￥60000元），用自己车苏Ｇ×××××作抵押。借款人：牛继州（签名并捺印）担保人：张兆义（签名并捺印）2016.6.8”。二被告牛继州、朱凤霞2007年9月20日登记结婚。上述事实有当事人陈述、借条两张予以证实。在审理过程中，关于是否约定利息、担保期限是否超过、是否还款，双方陈述如下：？2015年10月30日的借条约定了借款期限？原代：是的。？担保期限是否超出？原代：没有，当时是口头约定是连带担保。最低是两年。还有担保人在2016年用微信偿还过利息。在2016年6月8日的借款时也明确表示对两笔借款都承担担保责任。担保期限是直到还清本息为止。？如何证明担保期限？原代：有微信聊天记录，庭后提供。？庭后3日内提供上述证据，逾期未提供法律后果自行承担。原代：听清。？是否约定利息原代：借条上没有写明，但是口头约定月息2分。被代；没有。？借条上载明的车辆抵押是否办理手续，车辆的情况？原代：抵押，但是没有办理手续，车辆也没有交付我们占有。还在被告处。被代：车辆押在原告处。当时签字时候就开去给原告了。车辆是借款人的车。？原告方如实陈述苏Ｇ×××××是否还在原告处，被告是否已经将车辆开走，原被告当庭核实？原代：签字的时候车是开过来的，过了两三天就被开走了。被代：车是签字的时候放在原告那质押的。至于之后是否开走不清楚。？被告借款作何用？原代：是做生意的。？被告是否偿还过借款？原代：第一次借款的利息是付到第二次借款的时候，是借款人偿还的，本金没有偿还；第二次借款当时就先扣了下来一个月的利息1200元，是2分的利息，是被告3通过微信付过利息，还了2个月的利息。第二次借款之后人就没了。被代：第一次借款从来没有向被告3主张过权利，且借条上也没有约定利息。第二次借款虽然没有在借条上写明借期一个月，但是当时是明确讲是借款一个月，且把当月的利息直接扣除。所以，在借条上没有写利息。一个月到期之后原告找被告3，被告3用微信替还了2个月的利息。被告张兆义除其陈述外未提供任何证据证明其抗辩事由。原告没有按照法庭的要求补充提交证据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告牛继州、朱凤霞经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告牛继州向原告借款12万元，有当事人陈述、借条予以证实，对借款的真实性本院予以认定。被告张兆义辩称扣了利息，但没有证据证明，不予采信。现原告起诉向被告主张权利，被告应当履行还款的义务。关于利息，双方没有在借条中写明，原告称口头约定月息2分，被告张兆义称第二笔借款用微信还过2个月利息，但没有明确多少。根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第一笔借款，逾期后，被告应当依法按照年息6％的利率支付利息；第二笔借款，起诉后，被告应当按照年息6％的利率支付利息。关于是否超过担保期限。第一笔借款，约定至2015.11.30期限届满，担保期限应当至2016年5月30日。没有证据证明原告在该担保期限内向担保人主张权利，也没有举证证明双方约定的担保期限为两年。应当认为担保期限已超过。第二笔借款，虽约定用车辆抵押，但没有办理抵押手续，不产生抵押的效力，被告张兆义应当依法在本金、利息等范围内承担连带还款的责任。借款人借款时将车辆开来，构成质押而非抵押，后借款人又开走，等于质押又解除。该笔借款未约定借款的期限，现原告向担保人主张权利，没有超过保证期限，被告张兆义关于该笔借款超过保证期间的抗辩不能成立，依法不予采信。二被告牛继州、朱凤霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且被告朱凤霞没有提供证据证明不属于夫妻共同债务，应当依法认定为夫妻共同债务，朱凤霞也负有还款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛继州、朱凤霞于本判决生效后十日内返还原告霍如传借款本金12万元及利息（利息计算如下：1、以6万元为基数，自2015年12月1日起按照年息6％的利率计算至实际付清之日止；2、以本金6万元为基数，自2017年8月10日起计算至实际付清之日止）；二、被告张兆义对上述款项中的6万元本金及第二项利息承担连带返还责任。案件受理费1350元、保全费1120元，合计2470元，由二被告牛继州、朱凤霞连带负担，被告张兆义对其中的1300元承担连带责任（已由原告垫付，三被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1350元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  井西华二〇一七年十一月八日书记员  霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。