浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初8381号原告（反诉被告）：温州市和睦门业有限公司，统一社会信用代码91330327683128627L，住所地：苍南县灵溪镇下东垟村123-1号至6号。法定代表人：叶细金，经理。委托诉讼代理人：黄天宗，该公司员工。被告（反诉原告）：林梁云，女，1966年2月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。原告温州市和睦门业有限公司诉被告林梁云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法由审判员张全标适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。被告林梁云于2017年11月15日提出反诉，本院受理后，与本诉合并审理，于2017年11月16日，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告温州市和睦门业有限公司的委托诉讼代理人黄天宗、被告林梁云到庭参加诉讼。第二次庭审，原告（反诉被告）温州市和睦门业有限公司的委托诉讼代理人黄天宗、被告（反诉原告）林梁云及其委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市和睦门业有限公司起诉称：2016年7月1日，原、被告订立订货合同一份，约定被告向原告购买柜门、茶拒、鞋柜等家居一套，价值42000元。合同签订后，原告按约履行了交付及安装义务，但被告仅仅支付定金5000元，其余欠款37000元，经催讨未果。为此，特起诉请求依法判令一、被告林梁云支付原告温州市和睦门业有限公司货款37000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告温州市和睦门业有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用以证明原告的主体资格；2、人口信息，用以证明被告的主体资格；3、合同，用以证明被告向原告购买家居产品，并欠原告货款的事实；4、银行卡交易明细，用以证明被告向原告支付定金5000元的事实；5、不予行政处罚决定书，用以证明因货款发生纠纷的事实。被告林梁云答辩称：与原告没有发生买卖关系（在第二次庭审中撤回该意见），质量也不符要求，为此，请求驳回原告诉讼请求。被告林梁云在举证期限内，提供证据材料有：照片，用以证明安装存在尺寸错误，柜门做反，材料与合同不符。反诉原告林梁云反诉称：2016年7月1日，反诉原告与反诉被告签订了订货合同，合同约定，2016年8月1日前交货并安装完毕，如不按合同约定时间安装完毕，如拖延一天罚500元，以天为计处罚。该商品房装修是给反诉原告的儿子结婚时用，反诉被告提供的材料不符合规定，且于2016年10月3日粗粗安装完毕，此后因返工等问题出现纠纷，为此，请求反诉被告支付违约金31000元。反诉原告林梁云，在举证期限内，提供了下列证据材料：合同，用以证明反诉被告逾期交货，应按约支付违约金的事实。反诉被告温州市和睦门业有限公司答辩称：双方并没有对违约金进行约定，是反诉原告自己添加的；反诉原告一直否认与反诉被告签订合同，在法院取证后，又拿出合同承认家具是反诉被告做的，但质量不行，显然属于恶意抵赖，要求驳回诉讼反诉请求。原告温州市和睦门业有限公司在举证期限内申请调取林梁云、陈宗武等在灵溪中心派出所的谈话笔录，本院予以准许并调取。原告温州市和睦门业有限公司在举证期限内申请证人陈某、毛某、叶某出庭作证，本院予以准许，证人陈某当庭陈述称：其曾在原告公司工作，陈宗武与被告林梁云签订的，货是原告的，此合同是原模板，但原件不见了。证人毛某当庭陈述称：其是原告温州市和睦门业有限公司的股东，负责生产和制作，来回补了好多次，因G20耽误了工期；证人叶某当庭陈述称：其为原告温州市和睦门业有限公司送货给被告多次。在审理过程中，双方均同意由陈宗武出庭作证，陈宗武当庭陈述称：其是温州市和睦门业有限公司业务员，于2016年8月10日离职，曾代表公司与林梁云签订合同，总金额4.2万元，被告出示的合同是真实的，后面的违约条款是其写的，合同签订后交给黄天宗交待具体作业，具体不清楚，但柜子做错了、尺寸错误，曾在灵溪中心派出所谈过话，所作陈述属实的。原告温州市和睦门业有限公司、反诉原告林梁云提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林梁云对原告提供的证据1、2、4无异议，证据3不是被告所签，证据5不清楚，原告对被告提供证据质证认为不能看出有质量问题。反诉被告对反诉原告提供的证据无异议。原告温州市和睦门业有限公司对陈某、毛某、叶某证人证言认为真实，对陈宗武证人证言认为不真实，被告林梁云认为陈某、毛某、叶某证人证言是假的，陈宗武证人证言是真实的。双方当事人对本院调取的林梁云、陈宗武、黄天宗等在灵溪中心派出所的谈话笔录均无异议。本院认为，双方无异议的证据证明效力予以确认；原告提供的证据3，因原告承认不是被告所签，故不能作为本案定案依据，证据5与本案无关，故不能作为本案定案依据，证人证言能客观真实反映案件的事实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，为此，对其证明力予以确认，作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2016年7月1日，温州市和睦门业有限公司与林梁云订立订货合同一份，约定林梁云向温州市和睦门业有限公司购买柜门、茶拒、鞋柜等家居一套，价值42000元。合同签订后，温州市和睦门业有限公司履行了交付及安装义务，林梁云支付定金5000元，余欠37000元至今未付。同时合同约定：2016年8月1日交货并安装完毕，如不按合同时间安装完毕，如拖延一天罚500元，以天为计处罚。温州市和睦门业有限公司于2016年10月5日前才安装完毕。本院认为：被告林梁云尚欠原告温州市和睦门业有限公司货款37000元，事实清楚。原告温州市和睦门业有限公司要求被告林梁云偿还欠款37000元，合法有据，应予支持。反诉被告温州市和睦门业有限公司未按合同约定时间完成业务，其提出没有约定违约金的辩解，与事实不符，但因双方约定违约金过高，依法应予调整，本院结合相关租金、违约天数等相关损失的事实，将违约金调整为5000元为宜，反诉原告林梁云要求的其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、林梁云支付温州市和睦门业有限公司货款37000元；二、温州市和睦门业有限公司支付林梁云违约金5000元；三、驳回林梁云的其他诉讼请求；三、上述一、二项合并后，林梁云尚需支付温州市和睦门业有限公司款项32000元，限于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费725元，减半收取362.5元，由林梁云负担，反诉案件受理费287.5元，由林梁云负担241.5元，温州市和睦门业有限公司负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张全标二〇一七年十一月二十日书记员  曾晓梦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。