wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1513号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何林州，男，1999年4月16日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖南省郴州市北湖区。因本案于2017年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1617号起诉书指控被告人何林州犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月3日3时许，被告人何林州去到广州市增城区荔城街府佑路合汇广场路边，盗走了被害人张某1停放在该处的一辆小牛牌NIS型动力版二轮电动车（经鉴定，价值人民币6555元），电动车座箱内有人民币205元、一个范思哲牌手提包、一串檀香挂珠及身份证、驾驶证、工作证等物。2017年10月13日，被告人何林州被民警抓获，缴获赃物电动车已发还被害人。公诉机关认为被告人何林州归案后如实供述自己的罪行，缴获部分赃物已发还被害人，建议对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人何林州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何林州犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人何林州犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月12日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人何林州向被害人张某1退赔违法所得人民币205元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  孔小梅二〇一七年十一月二十日书记员  韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更652号  罪犯蒲以华，男，1976年出生。 广东省江门市中级人民法院于2008年4月10日作出(2008)东中法刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人蒲以华犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元，刑期自二〇〇七年三月十七日起至二〇二四年三月十六日止。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2011年8月23日作出(2011)农二刑执字第00948号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)兵二刑执字第1278号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)兵二刑执字第00641号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月,刑期执行至二〇二〇年三月十六日止，剥夺政治权利二年不变。该罪犯于2009年5月30日调入米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯蒲以华确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月22日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、冯爱强出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯蒲以华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想89.5分，文化86.8分，技术86.25分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项全部履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒲以华在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蒲以华减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇一九年八月十六日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十一月二十二日 书记员  黄园园
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0126执907号申请执行人：张民远，男，1975年11月23日出生，汉族，住商河县。被执行人：刘云周，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住山东省商河县。本院在执行张民远与刘云周民间借贷纠纷一案中，张民远于2017年11月30日向本院提出撤回商河县人民法院(2017)鲁0126执907号案件的执行申请。本院认为，张民远撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2017)鲁0126执907号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈霜梅审 判 员  孙 浩人民陪审员  赵 刚二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 鹏
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0925民初220号 原告：南昌大众钢业工程有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区英雄大道1299号，统一社会信用代码：91360126787295542C。 法定代表人：袁洋洋，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：肖志平，该公司法律顾问。 被告：江西靖安连天红家居有限公司，住所地：靖安县工业园区香田新区，统一社会信用代码：91360925309205530Q。 法定代表人：曾荣仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄伟东，该公司法律顾问。 原告南昌大众钢业工程有限公司（以下简称大众公司）与被告江西靖安连天红家居有限公司（以下简称连天红公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，被告连天红公司于2017年4月28日对管辖权提出异议，本院于2017年5月9日作出（2017）赣0925民初220号民事裁定，裁定驳回管辖权异议。被告连天红公司不服，上诉至宜春市中级人民法院（以下简称宜春中院），宜春中院于2017年6月21日作出（2017）赣09民辖终51号民事裁定，维持原裁定。因本案的诉讼请求与宜春中院（2016）赣09民初105号案件的审理结果有关联，而该案正在江西省高级人民法院二审，本院于2017年7月13日作出（2017）赣0925民初220号之二民事裁定，裁定中止诉讼。2017年9月11日，江西省高级人民法院作出终审判决。本院于2017年9月28日恢复诉讼后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人肖志平、被告连天红公司的委托诉讼代理人黄伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延迟履行工程款义务的利息2662000元，该利息从2016年5月7日起暂计至2017年4月6日，之后的利息计算至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，原告大众公司与被告连天红公司签订钢结构工程承包合同，由原告承包位于江西香田乡1#、3#、4#、5#厂房钢结构工程。工程总价款为1360万元，并约定如果被告未按约定期限付款，每逾一日承担合同总价款0.01%的违约金。工程完工一个月后，被告即按月2%的利息计算支付给原告。合同签订后至施工完结，被告支付150万工程款后剩余1210万未支付。2016年5月4日，原告向宜春市中级人民法院提起诉讼，由于原告主张利息时，被告欠原告工程款的时间只有四个月，只注明了要求四个月的利息，未注明利息计算至还清之日止，故宜春市中级人民法院只支持4个月利息。原告的权益未得到充分保障，故原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。 被告连天红公司辩称：1、原告与被告建设工程纠纷一案已经由宜春市中级人民法院审理，根据我国民诉法的一事不再理的原则规定，现原告以相同的案由提起诉讼，没有法律依据。2、双方当事人在施工合同中已经明确约定为工程完工一个月后，才计算月2%的利息，但该工程至今未验收，故月2%的利息计算时间还未开始。综上，请求法院驳回原告的起诉或驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告连天红公司作为发包方与原告大众公司签订《钢结构工程承包合同》，由原告大众公司承建被告连天红公司位于靖安县香田工业园的1、3、4、5号钢结构厂房。合同约定工程总价款1360万元，工程竣工验收合格，支付工程总价款的97%，余款3%在一年后的一周内付清，工程完工一个月以后支付工程款，按月利率2%计算利息。被告连天红公司在给付了150万元后未再付工程款，原告大众公司于2016年5月19日向宜春中院起诉(诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款1210万元及违约金；2.要求被告支付利息96.8万元；3.本案诉讼费用由被告承担)。宜春中院立案后，于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并于2017年3月24日作出（2016）赣09民初105号民事判决，判决书中认定涉案工程验收竣工之日为2015年12月11日，计算逾期付款利息的起算日为2016年1月12日，并判决被告连天红公司支付利息968000元；尾款支付时间为2016年11月12日。被告连天红公司不服宜春中院判决上诉至江西省高级人民法院，江西省高级人民法院于2017年9月11日作出（2017）赣民终299号民事判决，维持原判。 以上事实有工程承包合同、工程施工完工单、转转凭证、民事判决书、及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，被告连天红公司提出，原告大众公司向本院起诉违反了我国民诉法的一事不再理的原则规定。《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。宜春中院（2016）赣09民初105号判决书中对利息仅作出了计算至审理阶段的认定，并未对之后的利息作出审判，故对被告连天红公司提出该案违反一事不再理原则的辩称意见，本院不予采信。宜春中院（2016）赣09民初105号民事判决书中认定涉案工程已竣工，故对被告连天红公司提出涉案工程未实际竣工的辩称意见，本院不予采信。原告大众公司认为，宜春中院判决的利息968000元是计算至2016年5月6日止，本院认为没有依据。原告大众公司在向宜春中院起诉利息时，未对计算利息起止时间范围作出明确要求。宜春中院（2016）赣09民初105号民事判决书中认为“原告在本案中主张被告承担逾期付款利息96.8万元，未超过被告至本案审理阶段应付的逾期付款利息”，可以看出宜春中院对原告大众公司要求的利息96.8万元的时间是认定为计算至审理阶段，而开庭审理时间是2016年12月28日，因此宜春中院计算利息的截止时间可视为是2016年12月28日。故原告大众公司要求被告连天红公司支付宜春中院判决书确认的利息之后的逾期付款利息应从2016年12月29日开始计算。原告大众公司要求被告连天红公司按月利率2%支付利息，不违反法律法规，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下： 被告江西靖安连天红家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌大众钢业工程有限公司支付逾期付款利息2178000元（该利息以1210万元为本金，按月利率2%，从2016年12月29日计算至2017年9月28日，之后的利息继续按月利率2%计算至付清工程款之日止）； 驳回原告南昌大众钢业工程有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费28096元（原告已预交），由原告南昌大众钢业工程有限公司承担5108元，由被告江西靖安连天红家居有限公司承担22988元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  涂发群 人民陪审员  周夏连 人民陪审员  张福柱 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  方 园
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183民初5786号申请人:江苏嘉景复合材料有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道高塘村。法定代表人：陈璟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海欧，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一璐，北京天驰君泰（南京）律师事务所实习律师。被申请人:江苏汇金置地有限公司,住所地句容市茅山集镇大茅路68号。法定代表人：朱明亮，系该公司总经理。申请人江苏嘉景复合材料有限公司与被申请人江苏汇金置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏嘉景复合材料有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款396737.2元或查封被申请人同等价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司以保函形式为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏汇金置地有限公司银行存款396737.2元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一七年十一月十四日书记员  张茜
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执535号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：李颢珂，男，1989年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：陈彦如，女，1994年12月25日生，汉族，住江苏省泗洪县。中国对外经济贸易信托有限公司与李颢珂、陈彦如国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第9594号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在江苏省苏州市姑苏区人民法院辖区内，本案由苏州市姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第9594号裁决书由江苏省苏州市姑苏区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一七年十一月九日法官助理陆帅斌书记员娄振棣
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执4159号之一 申请执行人：东莞耐力五金配件有限公司。住所地：东莞市长安镇厦边村，组织机构代码为72294834-6。 法定代表人：翁永丰，该单位总经理。 委托代理人：陈锋，广东砝码律师事务所律师。 委托代理人：王亚清，广东砝码律师事务所辅助人员。 被执行人：伍兰，女，汉族，1995年10月11日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：伍生斌，男，汉族，1975年11月27日出生，住四川省南充市高坪区。 本院受理的申请执行人东莞耐力五金配件有限公司与被执行人伍生斌、伍兰合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初9297号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人赔偿款项86315元，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法冻结了被执行人伍兰在中国民生银行东莞长安支行开设的银行账户(详见查封清单),并扣划账户内的银行存款4022.65元,扣除执行费50元后,余款3972.65元已退还给申请执行人。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，受托法院未将调查情况书面函告本院。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  麦海辉
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404民初6280号原告：赤峰九通汽车服务有限公司。住所地：赤峰市红山区二西街路北颈复康医药公司院内。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：赤峰鸿刚矿业有限公司。住所地：赤峰顺达汽车修理厂院内。法定代表人：柴某1，经理。被告：柴某1，男，1969年8月13日出生，公民身份号码，职员，现住赤峰市。被告：张某，男，1972年9月15日出生，公民身份号码，职员不详，现住赤峰市。被告：柴某2，男，1963年2月23日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：陆某，男，1969年6月15日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住山东省济宁市。原告赤峰九通汽车服务有限公司与被告赤峰鸿刚矿业有限公司、柴某1、张某、柴某2、陆某修理合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2017年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赤峰九通汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费1269元，减半收取635元，由原告负担。审判长 朱国林审判员 林立楠审判员 李想二0一七年十一月二十四日书记员 王浩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执1960号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行负责人郭元析，系该行行长。被执行人于苪苏被执行人刘涛申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人于苪苏、刘涛金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月8日作出（2016）辽0202民初字4113号民事判决书，且已发生法律效力。2017年6月23日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月十七日书记员  高毅竹
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执520号申请人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。负责人金向阳，该分行行长。委托代理人李敏、夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人王桂如,男,汉族,1956年1月26日出生，住镇江市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人王桂如纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初939号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王桂如于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款4930.79元、利息3192元、费用18088.72元，合计26211.51元。二、被告王桂如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费3635元。案件受理费546元,财产保全费420元，公告费606元,合计1572元,由被告王桂如负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年4月12日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2016年4月12日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，发现被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市文昌支行62×××43账户上有部分可供执行的银行存款，本院已于2017年5月22日扣划，并于2017年6月1日将该款发放申请人；3、2016年4月12日，经总对总、点对点网络查询被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、支付宝送达地址；4、2017年11月13日经不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；5、2017年4月12日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2017年7月15日，本院工作人员到被执行人王桂如户籍所在地本市××××室传唤，发现该房现无人居住；8、2017年11月15日，约谈申请人江苏银行股份有限公司镇江分行委托代理人，告知本案执行情况，申请人明确表示无财产线索提供，同意本案程序终结。上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月十五日书记员  贺 盈
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5201号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、纪敏、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月十八日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5108号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0121刑初451号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人肖阳，男，1998年12月23日出生四川省遂宁市人，汉族，中专在校学生，户籍所在地：四川省遂宁市安居区，住成都市郫都区。2017年6月19日因涉嫌传播淫秽物品牟利被金堂县公安局取保候审。 金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）408号起诉书，指控被告人肖阳犯传播淫秽物品牟利罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法于同年11月13日转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员林昭武出庭支持公诉，被告人肖阳到庭参加诉讼，现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2017年5月27日10时许，被告人肖阳在金堂县三星镇五月花高级技工学校的寝室内，通过在网址为WWW.P***8.COM的网站上下载色情视频170余部其号码为129***8469的QQ号新建四个QQ群，在其中的一个群号为47***6534的“会员专属群1”的QQ群内上传色情视频，供群内的30余名成员观看，被告人肖阳以微信红包、QQ钱包的方式向群内会员收取进群费6元、8元、10元不等的费用，单独购买一部色情视频的价格收取0.6元／部、自定色情视频内容的价格为1元／部的费用。被告人肖阳自2017年5月27日10时至2017年5月31日9时期间，共计上传色情视频170余部，非法获利总计人民币360余元。经金堂县公安局鉴定，被告人肖阳贩卖、传播的视频均为淫秽视频。2017年5月31日，被告人肖阳在其老师的陪同下到公安机关投案，并如实供述了传播淫秽视频牟利的事实。公诉机关认为，被告人肖阳的行为已构成传播淫秽物品牟利罪，且情节严重。被告人肖阳主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法应从轻或减轻处罚。 被告人肖阳在开庭审理过程中对公诉机关指控其传播淫秽物品牟利的事实无异议，但辩称自己不懂法，这样做是为了减轻父母的经济压力。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，公安机关扣押了被告人肖阳的使用的三星Galaxyc5手机一部及神州cw65S06笔记本电脑一台，并将手机及电脑中的淫秽视频制作成光盘二张。 上述事实，有被告人肖阳的供述；证人牟某磊关于陪同肖阳自首的证言；证人王某、马某关于被同学肖阳拉进QQ群，群内有很多黄色视频，肖阳收取入会费的证言；金堂县公安局制作的电子证物检查笔录、提取电子证据清单、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；金堂县公安机关提取的肖阳“会员专属群1”内上传的群文件、群成员截图、QQ钱包、微信转账截图及QQ聊天记录截图；金堂县公安局淫秽物品审查鉴定书；被告人肖阳的常住人口信息表及成都五月花高级技工学校出具的被告人肖阳系该校在校学生和平时表现良好的证明；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖阳以牟利为目的，贩卖、传播淫秽物品，且数量已达到法定标准的五倍以上，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控被告人肖阳传播淫秽物品牟利犯罪成立，本院予以确认。在公安机关尚不知情的情况下被告人肖阳主动投案，并如实供述贩卖、传播淫秽物品的事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人肖阳系在校学生，贩卖、传播淫秽物品的时间短，当得知自己的行为触犯法律时立即投案，有悔罪表现，决定对其减轻处罚并适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人肖阳犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对公安机关扣押的涉案三星Galaxyc5手机一部及神州cw65S06笔记本电脑一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾筱姑 人民陪审员  杨代清 人民陪审员  周莎莉 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  罗雯雯 附相关法律条文如下： 第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执185号申请执行人赵爱令与被执行人王守圣返还原物纠纷一案，山东省商河县人民法院(2016)鲁0126民初2620号民事判决书已经发生法律效力。因王守圣未主动履行生效法律文书确定的义务，赵爱令向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2016)鲁0126民初2620号民事判决书履行完毕。二〇一七年十一月二十二日
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0726民初8569号 原告：张小娟，女，1976年9月3日出生，汉族，身份证号码330726197609030729，住浙江省浦江县浦阳街道八村石鼓二区139号。 被告：浦江县浦阳有意思餐厅，住所地：浙江省浦江县人民东路52-1号。 法定代表人：俞智泷。 被告：俞智泷，男，1971年2月20日出生，汉族，身份证号码330625197102200598，住浙江省浙江省诸暨市次坞镇珠桥村360号。 原告张小娟与被告浦江县浦阳有意思餐厅、俞智泷买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。在诉讼过程中，原告张小娟向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告张小娟的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张小娟撤诉。 本案受理费减半收取218元，由原告张小娟承担。 审 判 长 黄小英 本件与原件核对无误 二〇一七年十一月二十九日 代书记员 吴艳君
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0126执817号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行，住所地商河县龙桑寺镇龙桑寺街。负责人：韩伟，行长。委托诉讼代理人：李从俭，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。被执行人：杜立峰，男，1981年3月26日出生，汉族，职业不详，住商河县，被执行人：党延国，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：王登军，男，1966年1月22日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行与杜立峰、党延国、王登军金融借款合同纠纷一案中，山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行于2017年11月29日向本院提出撤回商河县人民法院(2017)鲁0126执815号案件的执行申请。本院认为，山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2017)鲁0126执817号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈霜梅审 判 员  孙 浩人民陪审员  赵 刚二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 鹏
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初5171号原告：合肥路通市政工程有限公司,住所地合肥市合裕路1491号。法定代表人：朱传金，总经理。委托代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：贾奎，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽五洋电力集团有限公司，住所地池州市经济技术开发区金安工业园。法定代表人：熊荣光，总经理。委托代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。原告合肥路通市政工程有限公司与被告安徽五洋电力集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告安徽五洋电力集团有限公司在提交答辩期间提出管辖权异议，认为对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，安徽五洋电力集团有限公司住所地在池州市贵池区，故池州市贵池区人民法院对该案管辖权。要求将本案移送池州市贵池区人民法院审理。经审查，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产住所地人民法院管辖。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。本案的施工地位于肥东县（过沿河路东路、过祥和路、过村庄三段供电顶管工程）境内，专属我院管辖，故安徽五洋电力集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告安徽五洋电力集团有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  项 东审 判 员  王松平人民陪审员  蔡忆芬二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王晓潇《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。安徽省肥东县人民法院发文稿纸            签发：              核稿：                  会签单位：              拟稿：                  打印                  案号：（2017）皖0122民5171号      民事裁定书原告：合肥路通市政工程有限公司,住所地合肥市合裕路1491号。法定代表人：朱传金，总经理。委托代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：贾奎，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：安徽五洋电力集团有限公司，住所地池州市经济技术开发区金安工业园。法定代表人：熊荣光，总经理。委托代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。原告合肥路通市政工程有限公司与被告安徽五洋电力集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告安徽五洋电力集团有限公司在提交答辩期间提出管辖权异议，认为对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，安徽五洋电力集团有限公司住所地在池州市贵池区，故池州市贵池区人民法院对该案管辖权。要求将本案移送池州市贵池区人民法院审理。经审查，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产住所地人民法院管辖。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。本案的施工地位于肥东县（过沿河路东路、过祥和路、过村庄三段供电顶管工程）境内，专属我院管辖，故安徽五洋电力集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告安徽五洋电力集团有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长项东审判员王松平人民陪审员蔡忆芬二○一七年十一月二十九日书记员王晓潇《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0109财保00183号* 申请人李某某，男，汉族，1955年2月24日生，现住所地：石家庄市藁城区。 被申请人戎某某，男，汉族，1971年11月19日生，住所地：石家庄市正定县。 被申请人石家庄某某有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：李某某。 统一社会信用代码：911XXXXXX。 申请人李某某以在307与204线处路口发生交通事故为由，于2017年11月24日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。申请扣押被申请人戎某某驾驶登记在其石家庄某某有限公司下冀Ａ×××××号重型仓栅式货车。永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具担保书，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人戎某某驾驶登记在石家庄某某有限公司下冀Ａ×××××号重型仓栅式货车。 案件申请费1020元，由申请人李某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇一七年十一月二十四日 书记员 白梅婷
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初2030号原告：王毅，女，汉族，1944年12月31日生，住镇江市。被告：曾士平，男，汉族，1963年9月19日，住镇江市。委托诉讼代理人：袁俊、毕苒，江苏律威律师事务所律师。原告王毅与被告曾士平民间借贷纠纷一案，本院2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王毅，被告曾士平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款190000元及逾期利息，被告为实现债权的差旅费20000元，因追索债务造成生病产生医疗费用80000元，精神损失费50000元，投资分成约定的分成3成收益。事实与理由：2011年4月22日，被告出具借条1张，言明在原告处借款190000元，现借款到期，原告催要未果。被告辩称，2011年4月22日，被告未向原告出具过借条，双方不存在借贷关系，原告主张差旅、医疗费用、精神损害等各项费用没有法律依据。原告依据的承诺书不能证明双方的借贷关系，原告如有其它诉求，应当另案主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证并佐证在案。（以下仅列举对判决产生影响的相关证据，与本案无关或者不影响事实判断和法律适用的证据不再列举。本判决涉及的其他相关材料，不作为证据使用，仅作为增强对证据或案件判断的辅助材料，强化法官的内心确信。）对于本案的事实，本院认定如下：2014年7月24日，本院作出（2014）润民初字第172号民事判决，该判决已经生效，认定：曾士平分别于2009年8月13日，8月24日、9月17日和2010年11月16日向王毅出具四份借条，曾士平向王毅借款88500元。2017年5月3日，该案案款全部向王毅发放完毕，执行终结。原告提交了借条复印件3张，均系本院（2014）润民初字第172号民事判决已经处理过的债权。原告提交了一张书面材料，标题为：签约承诺书。签约承诺书载明内容为：本人因做生意，向王毅老师借人民币一十九万元正，定于今年5月20日前（今年5月20日前系修改内容，原内容为今天下午3:30，被划掉）将此款归还清楚。决不食言。（有打卡汇票存根41张作证）另下次北京首钢车间拆迁工程结束后，定和王毅老师3:7分成，即王毅拿3成，曾士平拿7成，绝不悔约。口说无凭，写约为证。（具有法律效力）。2011年4月22日。原告陈述，除签名为被告书写外，其余内容均为原告自行书写。被告对签名未作否认。原告提交了银行卡存款业务回单1张，存款凭条1张，手写纸片2片，名片1张、手写记录1张，上述材料均为手写记载，无其他痕迹。银行卡存款业务回单1张，存款凭条1张，无任何银行机构印鉴痕迹。原告提交了41张类似银行自动存款机打印的纸片，但该41张纸片均为空白，无任何记载。本院认为，当事人应当为自己主张承担相应的举证责任，如举证不能应当承担相应的法律后果。关于承诺书，被告认为该承诺书仅是一个为了做工程的签约承诺，原告未向被告支付款项。本院认为，承诺书全部为原告自己书写，且内容含义不清，多处涂改，不能证明原、被告之间存在借贷合意。被告未能提交任何可以证明向原告支付款项的证据。且此前，原告向被告出具款项，被告均向原告出具了相应的借条。原告以承诺书作为出借款项的依据，与此前双方形成借贷关系的习惯不相符合。故原告提交的现有证据，不能证明双方借贷关系的存在，本院无法认定。原告的请求权基础为双方存在借贷关系，因无法认定借贷关系的存在，故对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王毅的全部诉讼请求。案件受理4100元，由原告王毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）（此页无正文）审 判 长  房东升人民陪审员  黄 丹人民陪审员  姚向群二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 媛
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执878号申请执行人张恒武与被执行人淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张恒武向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月22日为止，上述法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初913号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十一月二十二日
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7781号 原告：刘武雄，男，汉族，1986年8月21日出生，住四川省宣汉县。 原告：严艳，女，汉族，1987年8月18日出生，住四川省宣汉县。 上述原告的委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。 上述原告的委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。 被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，董事长。 原告刘武雄、严艳与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告刘武雄、严艳的委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘武雄、严艳向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金7127元。事实与理由：2012年6月19日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，刘武雄、严艳已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。 被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。 经审理查明，2012年6月19日，刘武雄、严艳与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定刘武雄、严艳购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款407232元，刘武雄、严艳采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。” 合同签订后，刘武雄、严艳按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。刘武雄、严艳接收了房屋，由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，刘武雄、严艳明确诉讼请求为办理不动产权证。 庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。 上述事实有刘武雄、严艳提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，刘武雄、严艳与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，刘武雄、严艳按约向钰都公司支付了全部购房款，履行了合同的付款义务，钰都公司向刘武雄、严艳交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对刘武雄、严艳的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，刘武雄、严艳要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为刘武雄、严艳办理不动产权证。由于刘武雄、严艳尚未缴纳契税、维修基金等费用，在办理不动产权证时应向相关部门缴纳费用。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响刘武雄、严艳对该房屋进行占有、使用等权利，并且刘武雄、严艳也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告刘武雄、严艳办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证； 二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告刘武雄、严艳逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告刘武雄、严艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告刘武雄、严艳负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告刘武雄、严艳已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十一月二十八日 书记员  淳 旭
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)皖1323刑初719号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人贺军，男，1980年9月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。曾因犯盗窃罪于2003年1月23日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2004年4月6日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2006年8月10日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2008年4月30日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2012年4月13日被浙江省劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2013年6月14日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2013年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月4日被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年9月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，2016年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被灵璧县公安局抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同月25日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕668号起诉书指控被告人贺军犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人贺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2017年7月9日，被告人贺军到路某位于灵璧县租住房内，趁路某熟睡之际，盗窃手提包一个，包内有现金2700元等物品。公诉机关认为，被告人贺军以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人系累犯，提请本院依法判处。 被告人贺军对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。 经审理查明： 2017年7月9日下午两三点钟，被告人贺军到路某位于灵璧县租住房内，趁路某熟睡之际，盗窃手提包一个，包内有现金2700元等物品。贺军在返回途中，将包内现金拿出，后将手提包丢弃。 被告人贺军于2017年7月17日15时许在灵璧县尹集镇尹集汽车站被灵璧县公安局浍沟派出所民警抓获。 另查明：因犯盗窃罪于2013年6月14日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2013年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月4日被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年9月16日刑满释放。 上述事实，有被告人贺军供述，被害人路某陈述，现场勘验、检查笔录、现场图、刑事照片，刑事判决书、户籍证明、前科证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人贺军以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人贺军原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人贺军能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下： 一、被告人贺军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 二、被告人贺军违法所得人民币二千七百元，依法予以追缴并返还被害人路某。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年5月16日止。罚金、违法所得于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张凌宇 二〇一七年十一月二十八日 书记员  张 旭 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额较大”、“数额特别巨大”。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5211号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、纪敏、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初6888号原告刘某。身份证号：×××。被告郭某。身份证号：×××。原告刘某与郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十一月十六日书 记 员  党 鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3942号 申请执行人:林荣达，男，1989年2月20日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人:永康市力霸贸易有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇宅口村大明堂1号二楼，统一社会信用代码91330784697014575P。 申请执行人林荣达与被执行人永康市力霸贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初912号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人永康市力霸贸易有限公司应退还货款2780元并赔偿8340元给申请执行人并承担本案诉讼费68元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人永康市力霸贸易有限公司名下有车牌号码为浙Ｇ×××××的车辆。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已委托金华市金东区人民法院查封上述车辆档案，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法委托金华市金东区人民法院查封上述车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月二十八日 书记员  张 杨
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4560号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨熙，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨熙偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，500.06元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，500.06元为基数，自2019年06月17日起至被告杨熙实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨熙承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨熙签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨熙提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计50，000元。但被告杨熙至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-07 50000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月七日 45189.1 12500.06 2019年6月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12500.06 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12500.06元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨熙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12500.06元。 二、被告杨熙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12500.06元为基数，自2019年6月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费113元，减半收取计57元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢883号 关于温晋皓申请执行刘国威申请执行钟斯琪其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年11月29日
河南省安阳市文峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0502执恢424号 申请执行人王嘉宁 被执行人赵永民 本院在执行王嘉宁申请执行赵永民借款合同纠纷一案中，被执行人赵永民拒不履行民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人赵永民名下银行存款18万元或同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 波 审判员 晁 震 审判员 张 伟 二〇一七年十一月二十三日 书记员 张俊杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执556号 申请执行人:曹孚容，男，汉族，1970年12月5日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:刑红亮，男，汉族，1982年7月18日出生，住江苏省涟水县，现在福建省泉州监狱服刑。 申请执行人曹孚容，与被执行人刑红亮买卖合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2946号民事判决书发生法律效力后，申请执行人曹孚容于2017年3月1日向本院申请强制执行，在本院执行过程中，于2017年3月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2017年11月22日向本院申请终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2946号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘备战 二〇一七年十一月二十八日 书记员  李 宁
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初4402号原告：沈逸华，男，汉族，1930年4月11日生，住本市京口区。被告：晋煤集团镇江康复中心，住所地本市。原告沈逸华与被告晋煤集团镇江康复中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。原告沈逸华向本院提起诉讼请求：1、恢复原告原享受“属地”-镇江市县团级事业单位离休养老金标准；2、退还自1996年6月至今被克扣和停发养老金计900000元；3、本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告因事业单位退休待遇标准与被告所发生的争议，不符合劳动争议案件受理条件，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈逸华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  张世龙二〇一七年十一月二十一日书记员  林 洁
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1437号之一申请执行人：黄维媚，女，1964年8月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：刘成华，男，1954年5月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：戴亨奇，男，1964年4月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：张光禄，男，1964年8月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）渝0151民特29号民事裁定书，向被执行人刘成华、戴亨奇、张光禄发出执行通知书，责令其在收到执行通知起即日内共同返还申请执行人黄维媚借款8万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，经对被执行人刘成华、戴亨奇、张光禄银行存款、工商登记、房地产登记，车辆登记进行查询，已冻结三被执行人的银行账户，并查封被执行人的房产但有抵押不便处置；其作为申请执行人的案件正在执行中，因此被执行人刘成华、戴亨奇、张光禄现暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1437号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇审 判 员  何明福代理审判员  赵青华二〇一七年十一月十七日书 记 员  李浩瑞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执8947号 李松波： 本院于2017年09月05日依法受理执行的申请执行人陈晓辉与被执行人李松波借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初6082号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月七日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执193号申请执行人胡荣，男，1979年10月3日出生，住所地南昌市东湖区。被执行人江西兆丰房地产开发有限公司，住所地新余市渝水区抱石大道东177号。胡荣申请江西兆丰房地产开发有限公司建设设计合同纠纷一案，新余市中级人民法院作出的（2016）赣05民终438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人胡荣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0502执193号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建高二〇一七年十一月十六日书记员  龚华冰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初4973号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：曹立新，行长。委托诉讼代理人：吴承校。系广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所实习律师。被告：戴仁飞，男，汉族，1972年05月12日出生，住址：湖南省安化县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告戴仁飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人吴承校到庭参加诉讼，被告戴仁飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2013年4月26日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款500000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2013年4月28日向其发放了500000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2014年8月28日开始，被告逾期还款，没有按约履行还款义务。截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金人民币331494.85元、利息260004.46元、复利102817.96元，共计694317.27元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第二款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币331494.85元、利息260004.46元、复利102817.96元（利息、复利暂计至2017年3月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告戴仁飞未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，2013年4月26日，原告与被告戴仁飞签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（惠州）个信贷字（2013）第RL20130428000181号，合同主要约定：一、原告向被告发放贷款500000元，贷款期限为36个月，利息为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；二、被告拖欠本金或利息、费用等违约行为，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；三、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息并宣告借款提前到期，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；四、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年4月28日向被告发放了500000元贷款。被告从2014年8月28日出现逾期还款,截至2017年3月20日，被告共拖欠原告本金331494.85元及利息260004.46元、复利102817.96元。原告经多次催收未果，遂于2017年5月18日诉至本院，请求判如上述所请。原告对其主张提供了：原告营业执照副本、被告身份信息、个人信用贷款合同、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人贷款业务客户还款清单在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款合同》，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告戴仁飞经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告戴仁飞应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金331494.85元及利息260004.46元（利息暂计至2017年3月20日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%。）。二、驳回原告平安银行有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费为10744元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告戴仁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  姚惠英人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一七年十一月三十日法官助理黄嘉颖书记员刘玲
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初1784号 原告：张明润，男，1971年1月12日出生，汉族，住贵州省余庆县。 委托代理人：饶鑫，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。 被告：廖思均，男，1978年11月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区中华南路61号。 法定代表人：俞曙，公司经理。 委托代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。 原告张明润诉被告廖思均、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张明润于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张明润在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张明润撤诉。 案件受理费830.00元，已减半收取415.00元，由原告张明润负担。 审判员  陈长忠 二〇一七年十一月三日 法官助理黄刚 书记员陈轲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初9677号 申请人:安徽鑫富来商贸有限公司，住所地合肥市经济技术开发区繁华大道、松林路东碧湖蓝庭2幢1103室，统一社会信用代码91340100571780506R（1-1）。 法定代表人：贲有来，该公司董事长。 被申请人:南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号，统一社会信用代码91320692750029734Q。 法定代表人：季雪松，该公司经理。 本院在审理申请人安徽鑫富来商贸有限公司诉被告南通卓强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽鑫富来商贸有限公司于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南通卓强建设集团有限公司银行账户上的存款8659406.21元，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽鑫富来商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人南通卓强建设集团有限公司银行账户上的存款8659406.21元，或查封扣押其同等价值的其他财产； 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永祥 二○一七年十一月三二十八日 书记员  张 慧
浙江省武义县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0723执341号 本院在执行申请执行人郑红光与被执行人陈建伟、胡兰秋民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈建伟、胡兰秋不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将被执行人陈建伟、胡兰秋纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3099号 申请执行人：汪卖爱，女，1981年4月18日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被执行人：张国英，女，1970年12月12日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人汪卖爱与被执行人张国英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9429号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张国英应支付申请执行人案款及利息共计615000元并承担本案案件受理费22840元、财产保全费3620元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人张国英名下有位于广州市花都区狮岭大道东1号2栋2501房的房产一套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产已被本院另案（2017）粤0114执179号查封，本案需等待首封案件的处理结果并申请参与分配后方能受偿，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法另案查封了被执行人的上述房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本案需等待首封案件的处理结果并申请参与分配后方能受偿，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月二十三日 书记员  张 杨
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0723民初1923号 原告：何泽英，女，汉族，1969年3月3日出生，农民，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。 被告：重庆福兴物业管理有限公司。住所：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。 法定代表人：刘婷。 原告何泽英与被告重庆福兴物业管理有限公司（以下简称福兴公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泽英及其委托代理人李玲到庭参加诉讼，被告重庆福兴物业管理有限公司经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何泽英向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间于2016年2月15日至2017年7月18日期间存在劳动关系；2.判令被告支付原告未签订劳动合同期间双倍工资人民币13750元；3.判令被告支付原告经济赔偿金人民币3750元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年2月15日应聘到被告福兴公司盐亭分公司上班，职务是保洁员，工作地点是盐亭县廊桥水岸小区。但被告一直未与原告签订劳动合同。原告完全履行了自己的劳动义务，并按月领取了工资，形成了事实劳动关系。2017年7月18日，福兴公司盐亭分公司负责人宣布注销分公司，解聘所有分公司在盐亭县廊桥水岸小区工作人员，就此原、被告之间劳动关系终止。现被告违法解除与原告的事实劳动关系，并未按照《劳动合同法》及相关法律规定，支付原告相应的费用，原告已依法向盐亭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，原告遂提起诉讼。 被告福兴公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告福兴公司为经营需要，于2011年10月24日登记成立福兴公司盐亭分公司并领取了营业执照，分公司主要负责为盐亭县廊桥水岸小区提供物业管理、服务等相关事宜。福兴公司盐亭分公司于2016年2月15日起雇请原告何泽英在盐亭县廊桥水岸小区从事保洁员工作，每月基本工资为950元，另有生活补贴每月300元、社保补贴每月300元，但一直未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳各项社会保险费用。2017年7月17日福兴公司盐亭分公司张贴《申明》一份，载明“廊桥水岸物管处全体员工：我司管辖的廊桥水岸小区，因95%业主长期不缴纳物管费导致我司亏损严重（欠物管费约100万元），实在无法再继续经营下去，只好被迫撤场。公司决定2017年7月18日起解除廊桥水岸物管处全体员工用工事宜，望各位员工理解。谢谢！备注：2017年7月份工资在2017年8月中旬兑付。”福兴公司盐亭分公司向原告何泽英等人出具《重庆福兴物业管理有限公司盐亭分公司员工档案》一份，其中确认何泽英入职时间2016年2月15日，就职岗位是保洁员，每月工资1550元及户籍地、身份证号码等信息。该档案表上加盖有福兴公司盐亭分公司印章，并有公司职员胥竞的签名。福兴公司盐亭分公司已于2017年7月17日被注销登记，并从盐亭县廊桥水岸小区撤场，现被告福兴公司已将欠付原告工资全部结清。 因原告与被告公司就经济补偿金、加班费等事宜未协商一致。原告向盐亭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，盐亭县劳动人事争议仲裁委员决定不予受理。原告不服裁决结果，提起诉讼。 上述事实，有原告陈述、福兴公司盐亭分公司《申明》、《重庆福兴物业管理有限公司盐亭分公司员工档案》、《分公司登记申请书》（注销登记）、《重庆福兴物业管理有限公司盐亭分公司清算报告》等证据在卷证实。 本院认为：福兴公司盐亭分公司系被告福兴公司设立的依法领取营业执照的分支机构，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条：“劳动 关于原告何泽英主张双倍工资的问题。原告何泽英于2016年2月15日入职，至2017年2月福兴公司盐亭分公司仍未依法与其订立书面劳动合同，违反法律规定，应当向原告支付另一倍工资13750元（1250元/月×11个月），福兴公司盐亭分公司系被告所属分公司，该公司注销登记后，其经营期间产生的民事权利义务由福兴公司继受，故原告要求被告福兴公司因未签劳动合同支付另一倍工资13750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于经济赔偿金的问题。原告认为福兴公司盐亭分公司系违法解除劳动关系，应当支付经济赔偿金，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。”本案福兴公司盐亭分公司因公司注销登记，客观上无法与原告何泽英继续履行劳动合同，系依法终止双方的劳动合同，不属于违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同的情形，据此原告请求支付经济赔偿金，本院不予支持。另福兴公司盐亭分公司虽系依法终止劳动合同，也应当向原告支付经济补偿金，该权利原告在本案中并未主张，在此不再赘述。被告福兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第四十四条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆福兴物业管理有限公司在本判决书生效后十日内向原告何泽英支付未签订书面劳动合同的另一倍工资13750元； 二、驳回原告何泽英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告重庆福兴物业管理有限公司负担（此款原告立案时已垫付，被告在履行本判决时将案件受理费一并支付给原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  罗堻 二〇一七年十一月十五日 书记员  刘萍 附法律、法规： 《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017)黔0330民初3111号原告王某，女，汉族，生于1987年02月16日，贵州省习水县人，住习水县。被告习水县王朝海鲜大酒楼有限公司，住所：习水县绿洲酒店二楼。注册号：520330000150551。法定代表人王永洁。原告王某诉被告习水县王朝海鲜大酒楼有限公司（以下简称王朝酒楼）买卖合同纠纷一案，本院受理后，因审查不适宜适用简易程序审理，依法变更为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；被告王朝酒楼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款9531.50元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告2017年1月在原告处购买水果等其他货物，在2017年4月5日与原告结算，下欠原告5000.00元，被告书写了欠款依据。其后被告又在原告处购买货物，共计欠原告货款9531.50元。被告王朝酒楼未到庭也未作答辩。经审理查明：2017年1月以来，被告王朝酒楼陆续在原告王某处购买水果货物，经被告工作人员确认收货和价款共4658.00元。被告一直未付上述货款，原告遂持诉称理由诉来本院。以上事实有原告提交的26张销货清单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方买卖合同关系合法有效，本院予以确认，但原告主张的5000.00元结算的货款欠条，因无被告经办人员签字确认或被告公司印章盖章确认，原告关于该款的主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告习水县王朝海鲜大酒楼有限公司于本判决生效后10日内向原告王某支付货款4658.00元；二、驳回原告王某的其余诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告习水县王朝海鲜大酒楼有限公司负担。如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  何 波人民陪审员  刘仕德人民陪审员  胡清会二〇一七年十一月二十一日书 记 员  吴小利
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢168号杨俊文与王学波买卖合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商商初字第276号民事判决书已发生法律效力。因王学波未主动履行生效法律文书确定的义务，杨俊文向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商商初字第276号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十一月十三日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执4293号 广州三合物流有限公司： 关于申请执行人利满海与你劳动争议一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：金园园 联系电话：020-66831532 二〇一七年十一月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4475号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初7205号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1091民初1500号 原告：刘慧茹，女，汉族，1986年7月2日出生，住址廊坊经济开发区。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊开发区居易路。 法定代表人：李卫锋，总经理。 原告刘慧茹（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即为原告办理涉案房屋产权登记手续并向原告支付逾期办理产权登记的违约金（按总房价款每日万分之一自收房日第361天起计算至取得产权证之日止）；2、判令被告为原告更换合同约定的四防正品防盗门、安装门禁及可视对讲系统，完善房屋配套设施；3、被告承担全部诉讼费。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘慧茹到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告双方于2012年6月30日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第124幢2单元302号房屋一套，房屋总价款为397511元。《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月18日向原告交付了房屋。被告于房屋交付之日向原告收取了房屋公共维修基金、契税、产权代办费、登记费、印花税。 另查明，至原告起诉之日，被告未对涉案房屋办理房屋权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2017年1月7日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当完成为原告办理房屋权属证书的义务，并自2017年1月8日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日（即2017年1月8日）起计算至原告取得房屋权属证书之日止。对于原告提出要求被告更换四防正品防盗门、安装门禁及可视对讲系统，完善房屋配套设施的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告刘慧茹完成凤凰城124幢2单元302号房屋的房屋权属证书的办理； 二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款397511元为基数，按日万分之一标准计算，自2017年1月8日计算至原告取得房屋权属证书之日止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为218元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇一七年十一月二十四日 书记员 魏聪聪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2608号 申请执行人：卢顺养，男，1968年10月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：广州市闽榕管桩材料制品有限公司，住所地广州市花都区梯面镇金梯大道28号16房，组织机构代码59619346-3。 法定代表人：兰兴都。 申请执行人卢顺养与被执行人广州市闽榕管桩材料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初667号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市闽榕管桩材料制品有限公司应支付申请执行人333412元及利息并承担本案诉讼费3151元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人广州市闽榕管桩材料制品有限公司名下有位于广州市花都区梯面镇金梯大道28号16房的机器设备一批。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述机器设备已被本院另案（2017）粤0114执恢66号依法查封并评估、拍卖处理完毕，拍卖所得款为1800200元，本案已对上述拍卖款申请参与分配，最终分配所得款为56298元，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法参与分配另案拍卖所得案款为56298元外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月二日 书记员  张 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省太原市尖草坪区人民法院   刑事判决书   （2017）晋0108刑初265号   公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。   被告人李凤军，男，1963年5月29日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化程度，无业，住山西省忻州市代县。2017年6月29日因涉嫌伪造身份证件罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年7月11日被太原市尖草坪区人民检察院依法取保候审。   太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2017]85号起诉书指控被告人李凤军涉嫌犯使用虚假身份证件罪一案，于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张立斌出庭支持公诉，被告人李凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年11月底，被告人李凤军通过手机短信联系到制作假证的人，给其制作假驾驶证。2017年6月28日晚21时许，被告人李凤军驾车行至太原市尖草坪区大同路太钢新西门路段时，被告人李凤军给民警出示驾驶证时，被当场查获。   并提供证人证言、书证、物证、检查笔录及被告人供述等证据予以证实，提请对被告人李凤军依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一规定，以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。   被告人李凤军对公诉机关起诉指控其的犯罪事实与罪名均无异议。   经审理查明，2016年11月底，被告人李凤军通过手机短信联系到制作假证的人，将自己的照片传给对方，并给对方转账800元制作费，对方将制作好的假驾驶证邮寄给被告人李凤军。2017年6月28日晚21时许，被告人李凤军驾驶×××红色解放牌重型半挂牵引车行至太原市尖草坪区大同路太钢新西门路段时，被告人李凤军将自己购买的伪造的机动车驾驶证出示给执行检查的民警，被当场查获。   上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：   1、侦查终结报告，证实李凤军涉嫌伪造身份证件罪一案，由太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队于2017年6月28日移送至尖草坪公安分局，于2017年6月29日立案侦查，现该案已侦查终结。   2、被告人李凤军的供述及交待材料、假驾驶证复印件，证实2016年11月底，其通过手机短信联系到制作假证的人，制作了一个假驾驶证。2017年6月28日晚21时许，其驾驶×××红色解放牌重型半挂牵引车行至太原市尖草坪区大同路太钢新西门路段时，被执行检查的民警当场抓获的事实。   3、证人吉某证言及执法证，证实其是太原市公安尖草坪交警二大队民警。2016年6月28日22时许，其带领辅警李凯杰等人在尖草坪大同路巡查，当行驶到大同路赵庄中国石油加油站附近时，看到一辆由南向北行驶的红色重型半挂牵引车（车号：×××），因该路段是禁行路段，其便让该车停车接受检查，检查过程中发现司机出示的驾驶证有问题，经核查，该驾驶证系伪造的事实。   4、检查笔录，证实经对被告人李凤军人身进行检查，未发现其持有或藏有可能威胁他人或其本人人身安全的物品，对其随身携带物品进行了暂存；经询问被告人李凤军并对其人身进行全面检查，未发现李凤军体表有外伤的事实。   5、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关将被告人李凤军持有的假驾驶证依法扣押的事实。   6、常住人口信息、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李凤军作案时为完全刑事责任能力人，且无前科劣迹的事实。   7、驾驶证信息、车辆信息，证实被告人李凤军使用伪造姓名为张东生的机动车驾驶证驾驶的车号为×××的重型半挂牵引车上路行驶被民警查获的事实。   8、归案证明，证实被告人李凤军于2017年6月28日被公安机关查获归案的事实。   9、现场检测报告书，证实被告人李凤军甲基苯丙胺、吗啡结果均呈阴性的事实。   10、迎新街责任区刑警队出具的情况说明，证实公安机关暂未落实制作假驾驶证嫌疑人的真实身份，还在进一步工作中。被告人李凤军被查获时驾驶的重型半挂牵引车的准驾类型为A2驾驶证的事实。   上述证据客观真实,本院予以确认。   本院认为，被告人李凤军无视国家法律法规，使用伪造的机动车驾驶证驾驶重型车辆，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李凤军庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李凤军的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人李凤军犯使用虚假身份证件罪，单处罚金人民币5000元。（已缴纳）   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 孙晓莉   人民陪审员 褚 尉   人民陪审员 边利钢     二〇一七年十一月二十五日   书 记 员 赵洁琦
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9793号 原告:陈丽华，女，1971年10月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：苏为林，男，1976年2月23日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告陈丽华与被告苏为林机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈丽华经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月二十二日 代理书记员  陈 怡
江苏省扬州市邗江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1003执2580号 移送执行机关：扬州市邗江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李崇金，男，1981年12月24日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，无业，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 关于李崇金盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏1003刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李崇金应缴纳罚金一万五千元；李崇金未退出的赃款、赃物继续予以追缴，发还被害人。李崇金至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2017年7月18日立案执行。 执行过程中，本院对被执行人李崇金的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，除少量银行存款外，其他未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的调查回执等证据证实。另，本院已将被执行人李崇金纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结(2017)苏1003刑初324号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。 被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  刁安心 审判员  谢国儿 审判员  钱仁伟 二〇一七年十一月二十九日 书记员  陈玲玉