wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24266号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保2224号 关于李宏伟与于新文、陈云霞、于鹭、曹杰新、东莞市星云贸易有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年十一月二十七日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0108民初17720号 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人刘亚干，行长。 委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。 委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。 被告宋绍福，男，土家族，1989年9月29日出生，住重庆市黔江区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告宋绍福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员周佳俊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人陈惠香到庭参加了诉讼，被告宋绍福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2014年1月20日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告宋绍福以信用卡透支方式提供透支资金174000元专项用于购车；被告宋绍福以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告宋绍福每期还款额为5428元，累计归还36期。前述申请书签订后，被告宋绍福通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告宋绍福立即偿还截止2017年1月17日的透支本金96486.88元、手续费11858.72元、透支利息4313.87元以及截至2016年12月31日的滞纳金2374.8元，合计115034.27元；二、被告宋绍福支付自2017年1月18日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金96486.88元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告宋绍福承担。 被告宋绍福未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据： （一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》； 2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》； 3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》； 证据（一）拟共同证明被告宋绍福向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定； （二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为62223400********； （三）1、《欠款构成说明》； 2、《交易明细》； 证据（三）拟共同证明被告宋绍福尚欠原告工行重庆市分行截至2017年1月17日的透支本金96486.88元、手续费11858.72元、透支利息4313.87元以及截至2016年12月31日的滞纳金2374.8元。 被告宋绍福未质证，亦未举证。 本院经审理查明：2014年1月20日，被告宋绍福在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告宋绍福透支额度174000元的方式借款给被告宋绍福；被告宋绍福应向工行重庆市分行支付手续费21419.4元；被告宋绍福共计分为36期还款，被告宋绍福每期还款额为5428元(含借款本金及手续费)；若被告宋绍福未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告田邦松应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告田邦松连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告田邦松的信用卡账户。 《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告宋绍福除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告宋绍福可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告宋绍福按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告宋绍福未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告宋绍福连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。 被告宋绍福签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为62223400********。原告工行重庆市分行将透支额度174000元划入被告宋绍福前述信用卡中，被告宋绍福遂使用前述信用卡用于购车。 信用卡使用初期，被告宋绍福尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年1月17日已多次未按时足额还款，且产生透支本金96486.88元以及分期手续费11858.72元、透支利息4313.87元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金2374.8元未归还。 本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告宋绍福请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告宋绍福却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告宋绍福偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告宋绍福经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋绍福于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金96486.88元以及截止2017年1月17日的分期手续费11858.72元、透支利息4313.87元和截至2016年12月31日的滞纳金2374.8元并支付自2017年1月18日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金96486.88元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）； 若被告宋绍福未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2601元，减半收取1300.5元由被告宋绍福负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告宋绍福于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 代理审判员  周佳俊 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  唐新力
海南省海口市美兰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0108执恢216号之二 申请执行人：张晋，男，1943年2月4日出生，汉族，住海口市滨海大道。 申请执行人：孟玫，女，1964年5月9日出生，汉族，住海口市滨海大道。 被执行人：张绪成，男，1971年6月14日出生，汉族，住海口市美兰区。 被执行人：吴云菲，女，1976年6月14日出生，汉族，住海口市美兰区。 本院在立案恢复执行申请执行人张晋、孟玫与被执行人张绪成、吴云菲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2015）美民一初字第2626号民事判决书，依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行向申请执行人返还借款本金人民币300万元、利息38万元及相应逾期利息（另计）、案件受理费520元、诉讼保全申请费4700元的义务，并向本院缴纳执行费36411元，但两被执行人至今仍未履行。经查，除了本院已委托拍卖的被执行人张绪成名下位于海口市滨海大道219号西海岸高尔夫温泉别墅A区天龙苑9号XXXX执行人名下没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供两被执行人名下其他可供执行财产或线索，本案尚未具备执行条件。本院已依法将张绪成、吴云菲纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                        ⺀             3nmvffck7zfinewedv             案件唯一码                                               审 判 长 周 锐             审 判 员 何 新             审 判 员 阳力平                         二○一七年十一月二十八日                         法 官 助 理 冯 海             书 记 员 林 燕                附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            审核：何新 撰稿：周锐 校对：林燕 印刷：余小英                               海南省海口市美兰区人民法院  2017年11月28日印制                （共印8份）
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼01执547号申请执行人：丁京，女，1955年3月20日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：海南美四季度假村有限责任公司，住所地：海口市金龙路金海广场****。法定代表人：玉娥蝶，执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1546号裁决书及北京市第三中级人民法院（2017）京03执141号移送管辖函，于2017年8月8日立案执行申请执行人丁京与被执行人海南美四季度假村有限责任公司合同纠纷一案。北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1546号裁决书的内容为：（一）解除丁京与海南美四季度假村有限责任公司于2013年8月18日签订的《会员合同》；（二）海南美四季度假村有限责任公司返还丁京购置费58800元；（三）海南美四季度假村有限责任公司向丁京支付律师费5000元；（四）仲裁费8102元（已由丁京全额预交），全部由海南美四季度假村有限责任公司承担，海南美四季度假村有限责任公司应直接向丁京支付代其垫付的仲裁费8102元。申请执行人本次申请执行标的为71902元，本案的申请执行费为978.53元，合计72880.53元。在执行过程中，本院于2017年8月17日向被执行人海南美四季度假村有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经本院向相关银行、国土资源局、房产部门等对被执行人名下财产进行统查，目前无法查找到被执行人可供执行的财产。2017年11月17日，本院在另案作出执行决定书，将被执行人海南美四季度假村有限责任公司及其法定代表人玉娥蝶纳入失信被执行人名单，并向被执行人海南美四季度假村有限责任公司及其法定代表人玉娥蝶发出限制消费令。本院将上述情况通报申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案已无法查找到被执行人的可供执行财产，应当裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1546号裁决书第（二）、（三）、（四）项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                ⺀       9xkjvn4hj6t9botn5p           案件唯一码                                            审  判  长   梁  琼       审  判  员   伍卓斌       审  判  员   陈  铭                    二〇一七年十一月二十七日                                                     书  记  员   曹  鑫      附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。            审核：蔡红曼    撰稿：梁琼    校对：曹鑫    印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院           2017年11月29日印制      （共印6份）
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执17010号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初80143号原告：金巧巧，女，1975年4月21出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姚爽，北京市中银律师事务所律师。被告：上海网策广告有限公司，住所地上海市长宁区延安西路**主楼**。法定代表人：李江卫，总经理。委托诉讼代理人：赵文璇，女，1980年4月27日出生，汉族，上海网策广告有限公司行政经理，住上海市长宁区延安西路**主楼**。原告金巧巧（以下简称原告）与被告上海网策广告有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚爽，被告的委托诉讼代理人赵文璇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告在全国公开发行的报纸及其网站www.onlylady.com（以下简称涉案网站）向我公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响；2、被告向我赔偿经济损失12万元、精神损害抚慰金1万元、维权合理费用2000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在涉案网站上刊登《被父母逼婚的明星“全能公主”金巧巧谈护肤》等三篇文章，文章中未经我允许擅自利用我的六张照片作为配图。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。被告辩称，涉案网站是我方主办。我方认可原告与涉案文章中的照片相对应。我方对是否为明星本人起诉有异议。我方做不到赔礼道歉，年底涉案网站域名就要关闭了。赔偿金额我方不认可，而且也做不到。原告主张的合理办案费用不清楚是否为本案的办案费用。本院经审理认定事实如下：原告系演员。被告系一人有限责任公司（法人独资），系涉案网站的主办单位，经营范围包括设计制作、代理、发布各类广告。庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2015年11月13日出具的（2015）京方正内民证字第104292号公证书。公证书记载，涉案网站中有题为《被父母逼婚的明星“全能公主”金巧巧谈护肤》的三篇文章，上述文章使用了原告的六张照片作为插图。原告称其于2015年11月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告系涉案网站主办单位，侵权页面有化妆品等广告链接，不能排除被告使用原告肖像具有营利性商业目的。现被告未经原告同意，未支付必要使用费而刊发有原告照片的涉案文章，故本院认定被告之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章内容未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于维权合理费用，原告提交公证费发票予以证明，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告上海网策广告有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告金巧巧书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告上海网策广告有限公司负担；二、被告上海网策广告有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告金巧巧经济损失六万元；三、被告上海网策广告有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告金巧巧公证费二千元；四、驳回原告金巧巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告金巧巧负担230元，由被告上海网策广告有限公司负担250元（于本判决生效之日起七日内给付原告金巧巧）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇一七年十一月二十七日书记员  黄孟歆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初1171号原告：戴林荣，男，1972年12月15日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路**浦东软件园****。法定代表人：汪勤。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南，住所地上海市黄浦区南京东路**** id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：朱建弟。原告戴林荣与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1153号原告王某被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初1153号案件审理。审 判 长  任静远人民陪审员  陈炳良代理审判员  盛宏观二〇一七年十一月十五日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24626号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2017）晋行申348号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘建忠，男，汉族，1963年9月2日生，住大同市。   再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）大同市南郊区农业委员会，住所地大同市口泉花园街**。   法定代表人翟小平，主任。   再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）大同市南郊区经济经营管理站，住所地大同市口泉花园街**。   法定代表人寇元斌，站长。   再审申请人刘建忠因诉被申请人大同市南郊区农业委员会（以下简称南郊区农委会）与大同市南郊区经济经营管理站（以下简称南郊区经管站）政府信息公开一案，不服大同市中级人民法院2017年3月6日作出的（2017）晋02行终8号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年11月2日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。   山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202行初106号行政裁定认为，刘建忠要求南郊区农委会、南郊区经管站公开政府信息的申请，大同市南郊区人民政府已经作出南政行复决字（2016）2、3号行政复议决定书，责令二被告应当于收到本决定之日起15个工作日之内对刘建忠提出的政府信息公开事项予以答复。决定书送达双方当事人后，各方在法定起诉期内，均未因不服行政复议决定提起行政诉讼，行政复议决定书已经发生法律效力。因原行政机关在复议决定规定的期限内作出政府信息公开答复，属于行政机关未在复议决定在期限内未得到执行，不形成新的行政法律关系，属于不可诉的行政行为。故刘建忠的请求事项不属于人民法院行政审判受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘建忠的起诉。   山西省大同市中级人民法院（2017）晋02行终8号行政裁定认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款的规定，"被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级机关应当责令其期限履行。"南郊区农委会与南郊区经管站在大同市南郊区人民政府作出责令其履行政府公开指责的复议决定后，并未在法定期限内履行行政复议决定。但该不履行行为系复议决定在法定期限内未得到执行，而并未创设新的行政法律关系。不属于行政诉讼受案范围。一审法院驳回刘建忠的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定，驳回上诉，维持原裁定。   刘建忠申请再审称,本人根据相关规定向大同市农业委员会提出信息公开申请，申请公开大同市南郊区新旺乡人民政府和红旗村民委员会2013年至2015年本村集体经济责任审计报告，大同市农业委员会答复转由农委会答复，但南郊区农委会与南郊区经管站拒绝答复。南郊区人民政府的复议决定，责令二单位公开信息，但二单位拒绝履行职责。一二审裁定违反行政诉讼法的规定,故请求：1、撤销山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202行初106号行政裁定；2、撤销山西省大同市中级人民法院（2017）晋02行终8号行政裁定；3、依法判令再审被申请人依法履行法定职责和义务依法公开再审申请人向再审被申请人所申请提出的政府信息公开申请。   本院经审查认为，行政诉讼制度的重要宗旨是保护公民的合法权益，行政诉讼是公民权益受到侵犯时的重要救济途径，但并非唯一途径，行政复议是行政体系内对公民权益进行救济的途径。当事人具有选择救济途径的权利，其选择行政复议程序寻求权利保障时应当遵守行政复议法的规定，按照行政复议法的规定实现其权利，在复议决定已经保护申请人权益，满足其请求的情况下，若被申请人不履行复议决定，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条、三十七条规定了明确的处理办法，即"被申请人应当履行行政复议的决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。""被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接责任的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍据不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。"申请人可依据该规定要求复议机关或者上级机关进行处理，以实现其权利。   本案中，再审申请人刘建忠已经选择了行政复议程序保护其权益，大同市南郊区人民政府根据其申请，作出南政行复决字（2016）2、3号行政复议决定，责令南郊区农委会、南郊区经管站15个工作日之内对刘建忠提出的政府信息公开事项予以答复。南郊区农委会、南郊区经管站在复议决定规定的时间内未对刘建忠进行答复，刘建忠应依照行政复议法的相关规定，可以向复议机关或者上级机关要求二被申请人履行复议决定，或向监察机关、上级机关反映情况，追究不履行行政复议决定机关的法律责任。再审申请人刘建忠的再审申请理由不能成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：   驳回刘建忠的再审申请。   审判长 方建霞   审判员 刘晓芬   审判员 李克恭     二〇一七年十一月二十日   书记员 穆五谋
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终4430号上诉人（一审原告）北京网电博通科技有限公司，住所地北京市海淀区清河三街**清上园第******。法定代表人郑建，总经理。委托代理人郑敏杰，男，1962年8月4日出生。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京，住所地北京市西城区西长安街**>法定代表人苗圩，部长。委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。上诉人北京网电博通科技有限公司因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）政府信息公开告知及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初308号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。北京网电博通科技有限公司向工信部提出如下政府信息公开申请：“GG.CN域名的预留备案日期、预留日期、拟开放备案日期、开放备案日期、开放日期信息”。一审法院查明，2016年10月27日一审法院作出（2016）京01行初715号判决中，工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕193号）中已经明确表述：“鉴于中国互联网络信息中心（CNNIC）就保留字域名向我部备案的文件属于国家秘密，且北京市第一中级人民法院已经据此作出判决[（2016）京01行初57号]，根据政府信息公开条例，申请人申请公开的内容我部依法不予公开。”一审法院判决驳回该案原告莫惠芬的诉讼请求。北京市高级人民法院于2017年3月6日作出二审判决，驳回上诉，维持一审判决。2016年12月29日，一审法院作出（2016）京01行初1085号判决中，工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕107号）中已经明确表述：“一、申请人申请公开‘CNNIC10月30日就‘关于对部分保留域名开放注册’一事提交给工信部所有备案材料（包括但不限于拟开放注册的保留域名列表）’，中国互联网络信息中心（CNNIC）报我部备案的《关于开放部分保护词汇的汇报》（CNNIC发办字[2013]61号），经区分处理并删除涉及CNNIC商业秘密的内容后，现依申请公开，详见附件。二、CNNIC报我部备案的拟开放注册的保留域名列表已经在我部网站公开，请登录工业和信息化部官网（www.miit.gov.cn）——信管局栏目查询。三、CNNIC发办字[2013]77号文涉及国家秘密，我部依法不予公开。”一审法院判决驳回了该案原告田军伟的诉讼请求。北京市高级人民于2017年6月22日作出二审判决，驳回上诉，维持一审判决。一审法院认为，关于保留字域名备案的相关信息，因在（2016）京01行初715号案中，工信部已经明确答复了保留字域名备案的相关信息涉及国家秘密，不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名备案相关信息的可公开性问题。就涉及保留字域名备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法裁定驳回北京网电博通科技有限公司的起诉。关于部分保留字域名开放注册备案的相关信息，因在（2016）京01行初1085号案中，工信部已经明确答复了相关信息或者经区分处理后公开，或者就已经公开的部分告知了查询路径，或者告知了相关信息属于国家秘密不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名开放注册备案相关信息的可公开性问题。就涉及保留字域名开放注册备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，亦应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法裁定驳回北京网电博通科技有限公司的起诉。对本案提起诉讼不符合起诉条件予以驳回，故针对复议决定提起的诉讼，相应也不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第九项规定，裁定驳回北京网电博通科技有限公司的起诉。北京网电博通科技有限公司不服一审裁定，以一审法院认定事实错误等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，并判令由一审法院继续审理。工信部请求本院驳回上诉，维持一审裁定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在法院的已生效判决中，工信部已明确答复保留字域名备案的相关信息涉及国家秘密，不予公开，以及相关信息或经区分处理后公开，或就已经公开的部分告知了查询路径，或告知了相关信息属于国家秘密不予公开。本案诉讼标的已被生效裁判所羁束，故不符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一七年十一月十三日书记员  唐珊珊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执6093号 申请执行人张正，男，1988年12月14日出生，住义乌市。 被执行人吴厚贵，男，1968年7月5日出生，住义乌市。 被执行人陈仙芳，女，1969年4月13日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人张正与被执行人吴厚贵等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  张光潮 执行员  王志宏 执行员  龚凌槐 二〇一七年十一月十五日 书记员  王子英
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1524民初2716号 起诉人：安徽金煌建设集团有限公司。住所地：安徽省合肥市琅琊山路**。 法定代表人：童光金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：司武洲，该公司员工。 委托诉讼代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。 2017年11月17日，本院收到起诉人安徽金煌建设集团有限公司（以下简称金煌公司）起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：不得要求金煌公司协助限制第三人李广安支取以金煌公司承建的金寨县中医院综合医疗大楼消防工程款40万元。事实与理由：金寨县法院（2016）皖1524民初1497号民事裁定：限制李广安支取以金煌公司承建的金寨县中医院综合楼医疗大楼消防工程款40万元；同时书面通知金煌公司，要求金煌公司协助执行限制其支取工程款。金煌公司认为，1.金煌公司与李广安不存在法律关系，李广安仅系瑞龙消防金寨分公司的委托代理人，仅代表瑞龙消防金寨分公司履行施工合同；2.李广安与他人民间借贷纠纷系个人行为，与瑞龙消防金寨分公司没有直接关系；为此，书面提出执行异议。2017年11月2日，金寨县法院作出（2017）皖1524执异8号执行裁定：驳回金煌公司执行异议。综上，提起执行异议诉讼，请求法院支持诉请。 本院经审查认为：在诉讼期间，人民法院作出保全裁定，通知有义务协助执行的单位协助执行，是法律所规定。作为协助执行单位的金煌公司，认为人民法院要求协助执行的事项违反法律规定而提出执行异议，该异议当属民事诉讼法规定的利害关系人异议。当该异议被裁定驳回后，异议人如不服，可以自该裁定书送达之日起十日内，向上级法院申请复议。现异议人向原审法院提起案外人异议之诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及最高人民法院《关于人民法院登记立案若 干问题的规定》第十条第（一）项规定，裁定如下： 对安徽金煌建设集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李兵 二〇一七年十一月二十三日 书记员  郭惠
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0211民初3609号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路**之十五。 法定代表人：汪堃，总经理。 委托诉讼代理人：吴隆榕，福建厦宇律师事务所律师。 被告：于振祥，男，汉族，住江西省抚州市东乡县。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告于振祥物业服务合同纠纷，本院于2017年9月8日立案。厦门福美莱物业管理有限公司于2017年11月29日以于振祥已履行相应义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。厦门福美莱物业管理有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门福美莱物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审 判 员 梁毅挺 法官助理陈威鹏 二〇一七年十一月二十九日 代书记员 汪秋婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终690号上诉人（原审原告）：安宁泰诚人力资源开发有限公司。住所地：云南省安宁市财兴盛商业广场******。法定代表人：朱文龄，总经理。委托诉讼代理人：师洋，男，系安宁泰诚人力资源开发有限公司法务主管。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：丁开鹞，男，1962年12月21日生，彝族，玉溪市红塔区研和街道玉屏社区大刺棚3号。委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和镇法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南华云柱宇钒业有限公司。住所。住所地：云南省玉溪市红塔区研和镇大坡头div>法定代表人张海涛，董事长。委托诉讼代理人：朱烨，女，系云南华云柱宇钒业有限公司员工。代理权限：特别授权代理。上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司因与被上诉人丁开鹞、云南华云柱宇钒业有限公司劳动争议纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安宁泰诚人力资源开发有限公司以与丁开鹞、云南华云柱宇钒业有限公司协商解决为由，于2017年11月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，安宁泰诚人力资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安宁泰诚人力资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇一七年十一月八日书记员  邹 欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8835号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人聂刚锤，男，汉族，1969年10月4日出生，住四川省崇州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初146号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月15日。 三、执行内容：被执行人聂刚锤应缴纳罚金10000元。 执行情况 经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮耀辉 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  叶 彤
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初字1918号原告：董健，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：董立（原告董健之兄），男，1972年7月7日出生，汉族，城镇居民，住河南省潢川县。被告：杨克佳，男，1971年2月18日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：吴中剑，男，潢川县“148”法律服务所法律工作者。原告董健与被告杨克佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21立案后，依法适用简易程序（庭审中，经双方当事人同意），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董立、被告杨克佳及其委托诉讼代理人吴中剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告还我借款本金655000元及约定利息（后变更为950000元及约定利息；利息从借款之日起至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2013年7月14日至2015年4月1日共分四次向原告借款129万元，其中在2015年12月至2017年1月分三次结利息及归还本金86万元，剩余本金及利息，原告多次催要至今被告不还款。被告辩称，1、原告诉称与本案的事实部分不相符，其中第一个是本案的被告杨克佳住在潢川县××××组，有身份证复印件。2、本案原告主张的本金不是655000元而是430000元。3、本案的欠款其中9万元是为结息打的借条，不是本金。4、借款40万元利息约定的是2.5分，超过的部分不应当得到法院的支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在多年的借贷关系。自2013年7月14日至2015年4月1日止，被告杨克佳因做生意缺乏资金，分四次向原告借款129万元，并于借款之日由杨克佳给原告出具借条四张，记载“借条今借到董建现金壹拾万元整（100000.00）月息2%杨克佳2013年7月14日注：利息付24000.00元，截止2014年7月13日”；“借条今借到董建现金柒拾万元整（700000.00）月息2%借款人：杨克佳2014年7月26日注：利息付到2015年3月25日计112000.00元杨克佳2015年3月25日”；“借条今借到董建现金玖万元整。（90000.00）2015年3月25日杨克佳”；“借条今借到董建现金肆拾万元整（400000.00）月息2.5分借到人杨克佳2015年4月1日”。该款经原告多次催要，被告杨克佳于2015年12月14日汇了50万元，2016年5月16日又给董健转款10万元，2017年1月22日又转了26万元，共计还款86万元。对该86万元究竟是用于归还本金还是利息双方存有争议，原告认为是先付利息后还本金，而被告认为该款是用于归还本金，但双方均未提交证据证明。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚、证据确实、充分。本院认为，被告杨克佳向原告借取现金的事实，有其出具的借条在卷佐证，诉讼中被告对其向原告借款的事实予以认可，其与原告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告在借款到期后，经原告多次催要，未能全部履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。对于被告归还的86万元，双方对应当先付本金还是先付利息约定不明，也未提供充分证据证明，均应承担举证不能的相应法律后果，同时按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》相关规定，当债务人除主债务外，还应当支付利息的，当其给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定时，人民法院应当以利息--主债务的顺序进行清偿，即该86万元款偿还原告借款本金及其利息应当按照以下方式计算：一、对于杨克佳于2015年12月14日还款50万元：1、对于2013年7月14日借款10万元的利息计算，因本笔借款的利息已付至2014年7月13日，所以应当以10万元为基数，自2014年7月14日始至被告本次还款之日即2015年12月14日止按月利率2%标准计算利息，其计算公式为：100000元×（2%÷30天）×518天=34533.33元；2、对于2013年7月26日借款70万元的利息计算，因本笔借款的利息已付至2015年3月25日，所以应以70万元为基数，自2015年3月26日始至本次还款之日即2015年12月14日止按月利率2%为标准计算利息，其计算公式为：700000元×（2%÷30天）×263天=122733.34元；3、对于2015年4月1日借款40万元的利息计算，应以40万元为基数，自2015年4月2日始至被告本次还款之日即2015年12月14日止按月利率2%为标准计算利息，其计算公式为：400000元×（2%÷30天）×256天=68266.67元（原、被告在此借条中约定借款月利率为2.5%，超出月利率2%的法定界限，对超出部分本院不予支持，下同）；合计225533.34元，余款274466.66元用于归还借款本金，由此，被告杨克佳于上述还款之日尚欠原告借款本金1015533.34元，即：129万元-274466.66元=1015533.34元，利息已结清。二、对于被告杨克佳于2016年5月16日还款10万元，应以1015533.34元为基数，自2015年12月14日始至被告本次还款之日即2016年5月16日止按月利率2%为标准计算利息，其计算公式为：1015533.34元×（2%÷30天）×154天=104261.43元，为此，被告杨克佳于上述还款之日尚欠原告借款利息4261.43元；三、对于被告杨克佳于2017年1月22日还款26万元，应首先扣除被告杨克佳上述所欠原告利息4261.43元，余款255738.57元，以1015533.34元为基数，自2016年5月16日始至被告本次还款之日即2017年1月22日止按月利率2%为标准计算利息，其计算公式为：1015533.34元×（2%÷30天）×251天=169932.59元；由此，自2017年1月22日，被告杨克佳尚欠原告董健借款本金929727.36元，其计算公式为：1015533.34元-（255738.57元-169932.59元）=929727.36元，借款利息已付清。据此，原告请求被告支付借款的本金数额为929727.36元，利息应自2017年1月22日始至借款还清之日止按月利率2%计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨克佳应归还原告董健借款本金929727.36元及其利息（其中，支付利息的本金数额为929727.36元；支付利息的标准为月利率2%；支付利息的期间自2017年1月22日始至借款还清之日止），此款限被告杨克佳于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告董健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，财产保全费5000元，由被告杨克佳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴琪二〇一七年十一月二十四日书记员  胡伟
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2017）青0202民初1581号   原告：中铁二十一局集团第四工程有限公司   统一社会信用代码：91630000710511489G（1-3）   住所地：陕西省西安市高新区唐延路37号   法定代表人：朱昌岳，系该公司总经理。   委托代理人：张爱芳，系该公司职员。   委托代理人：李轶，系该公司法务部职员。   被告：韦明兰，女，汉族，生于1966年1月17日，重庆市铜梁县平滩镇立灯人，现住海东市。   被告：乐山腾运劳务分包有限公司   注册号：511XXXXXXXX3268   住所地：四川省乐山市市中区牟子镇沟儿口村三组   法定代表人：余金燕，系该公司总经理。   原告中铁二十一局集团第四工程有限公司诉被告韦明兰、乐山腾运劳务分包有限公司执行异议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告中铁二十一局集团第四工程有限公司于2018年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中铁二十一局集团第四工程有限公司的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中铁二十一局集团第四工程有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取5238元，由原告中铁二十一局集团第四工程有限公司负担。   审 判 长 李鹏善   审 判 员 沈晓庆   人民陪审员 保万孝     二〇一八年十一月二十九日   书 记 员 韩千惠
湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0802执666号 中国银行股份有限公司湛江分行、欧雪清、陈伟平： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人欧雪清、陈伟平金融借款合同纠纷一案中，本院已根据生效判决书和当事人的申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初12672号原告：佛山市南海区科上液压机械厂，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步河西湾溪工业区土名“公路北”，统一社会信用代码：9144060566989507XX。投资人：梁炎强，系该厂厂长。委托代理人：唐学军，广东智宸律师事务所律师。委托代理人：吴玉禅，广东智宸律师事务所实习律师。被告：黄庆朋，男，汉族，1974年7月23日出生，住浙江省乐清市，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即偿还原告货款人民币11万元；2.被告支付原告违约金58361.8元（自2015年6月15日起，按年利率24%计至实际清偿之日止，现暂计至2017年8月10日）；以上共计人民币168361.8元；3.被告承担本案所有的诉讼费用。诉讼中，原告补充如下：起诉之后被告于2017年9月23日向原告还款20000元，现将第一项诉讼请求变更为:“被告立即偿还原告货款人民币90000元”。事实和理由：2015年6月14日，原告与被告黄庆朋签订了《产品销售合同》，合同编号为：20150614（1），约定被告向原告购买2台1**型立式打包机，合同总价款为人民币109000元（不含税），结算方式为合同签订后被告提货付清款项（以银行转账为准）。合同第十一条约定被告不按期付清款项给原告，原告有权向被告收取违约金。同日双方约定由原告将2台打包机运送至被告黄庆朋指定的地点，且被告在送货单上签名确认，运费为人民币1000元。2016年12月24日，被告黄庆朋向原告出具“欠条”，写明被告拖欠原告打包机货款11万元，并签名确认。合同签订后，原告依约向被告黄庆朋交付货物，但被告未按合同约定按时足额付清货款，已属违约。被告黄庆朋行为已严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉。本院经审查认为，原告提供的证据，客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查采信的证据及当事人陈述，本院确认原告所诉事实。另查明，2017年9月23日，被告向原告支付了货款20000元。本院认为，原、被告成立买卖合同关系。根据原告举证的《欠条》等证据，被告未付货款本金为110000元（含1000元运费）。再有，起诉后，被告支付了20000元货款，应予扣减。据此，本院对原告诉请被告支付货款本金90000元予以支持。关于违约金。原告主张利息从2015年6月15日起按年利率24％计算至实际清偿日止，不违反法律强制性规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄庆朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区科上液压机械厂支付货款90000元；二、被告黄庆朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区科上液压机械厂支付以110000元为本金并按年利率24％的标准计算的从2015年6月15日至2017年9月23日止的违约金；并支付以90000元为本金并按年利率24％的标准计算的从2017年9月24日至实际清偿日止的违约金。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1833.62元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的1833.62元在本判决发生法律效力由原告申请，本院予以退还。被告应负担的1833.62元应于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一七年十一月十七日书记员 林东妮
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0184民申88号再审申请人（原审被告）齐庆忠，男，1962年5月5日出生，满族，农民，现住吉林省九台市。委托代理人曲威威，吉林江城律师事务所律师。被申请人（原审原告）黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，总经理。委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。原审被告奚彬彬，男，1989年12月28日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。原审被告奚宏伟，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司(以下简称龙飞公司)诉被告齐庆忠、奚彬彬、奚宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月3日作出（2016）黑0184民初3782号民事判决书，已经发生法律效力。被告齐庆忠不服判决，于2017年8月3日向本院提出申诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。齐庆忠申请再审称，一是本案原审中据以定案的主要证据“2013年4月5日双方签订的购货协议”系被申请人伪造的，申请人并未与龙飞公司签订过购货协议，协议上的签字并不是申请人本人所写。二是本案原审中认定的证人证言“证实2013年4月5日双方签订了购货协议，被告在协议上签字，证人均在场”系虚假证言，申请人根本从未见过证人郑某。三是原审法院在审理案件过程中程序上存在瑕疵，原审为邮寄送达的方式，并且回执为“拒收”，在没有进行核实的情况下适用简易程序缺席审理，致使申请人在毫不知情的情况下，成为了案件被告，并在执行程序中被查封财产。请求撤销（2016）黑0184民初3782号判决；被申请人承担原审、再审全部诉讼费用。龙飞公司辩称，一是申请人称“原审中据以定案的购货协议系被申请人伪造的，申请人并未与龙飞公司签订过购货协议，协议上申请人的签字并不是申请人本人书写”。现申请人提出对购货协议上申请人的签名进行笔迹鉴定，我公司同意对签名笔迹做司法鉴定，如果是申请人本人书写的，申请人应当承担还款义务。如果不是申请人本人书写的，我公司有了这份鉴定作为证据，也可以追究相关人员的刑事责任。二是申请人称原审中证人证言系虚假证言。证人是我公司员工，负责化肥销售包括签订协议及催款工作，而且是奚宏伟、奚彬彬、刘星一家三口在场帮忙联系，签协议时申请人向我公司提交了身份证件的复印件，证人证言具有真实性。本院经审查认为，申请人齐庆忠的再审申请理由不成立。一是关于申请人提出的送达问题。原审采用法院专递的送达方式符合法律规定，申请人主张程序违法并未提供相关证据予以佐证，原审送达程序并无不当。二是关于原审中认定的证人证言系虚假证言问题。原审中证人系被申请人的员工，其能够客观证实购销化肥的事实，且申请人在原审中未出庭抗辩，亦未在申诉中向本院提供相应的证据予以佐证，原审据此判决确认并无不当。三是原审据以定案的《购货协议》中申请人的签字并非本人书写问题。经查，《购货协议》中申请人的签字系申请人本人书写。综上，申请人齐庆忠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回齐庆忠的再审申请。审判长  赵洪雁审判员  车忠伟审判员  赵越超二〇一七年十一月二十七日法官助理宫喜媛书记员马莹莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民申9号再审申请人：重庆凤梧商贸有限公司,住重庆市巴**李家沱街道新坪村南庭花园**。法定代表人：胡忠林。被申请人：朱志鹏,男,汉族,1991年1月11日出生,住重庆市巴**。再审申请人重庆凤梧商贸有限公司因与被申请人朱志鹏产品责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初6420号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因再审申请人重庆凤梧商贸有限公司以双方已达成和解为由，于2017年11月3日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，重庆凤梧商贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人重庆凤梧商贸有限公司撤回再审申请。审判长 彭 英审判员 王 琼审判员 李 杰二〇一七年十一月三日书记员 王志忠
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5687号原告：胥路，男，1975年11月出生，汉族，住重庆市江**。委托代理人：郭勇，重庆恒庆律师事务所律师。被告：龙华国，男，1963年4月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：龙胜君，男，1986年12月出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张佳，女，1987年1月出生，汉族，住重庆市北碚区。原告胥路诉被告龙华国、龙胜君、张佳民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院受理后，认为对本案无管辖权，移送本院处理。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理中，经原告申请，本院依法追加张佳为被告。原告胥路的委托代理人郭勇、龙华国到庭参加诉讼，龙胜君、张佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。胥路诉称：2014年3月14日，龙华国、龙胜君向其借款20万元，约定利息按照月息3%计算。龙胜君与张佳系夫妻关系。之后，被告均未完全履行还本付息义务，故胥路起诉请求：龙华国、龙胜君、张佳共同偿还借款本金20万元及支付利息(息以20万元为基数，从2014年3月13日起按年利率24%计算至付清之日止)。龙华国辩称：欠胥路借款20万元属实，利息已支付至2015年10月。借款系龙华国使用，此款与龙胜君及张佳无关。龙胜君、张佳均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月14日，龙华国、龙胜君向胥路出具《借款协议》，载明出借人胥路、借款人龙华国、龙胜君，龙华国、龙胜君于2014年3月13日向胥路借款20万元，利息按照月息2.5%计算龙华国、龙胜君造成胥路其他投资损失自愿在利息之外补偿每月0.5%的投资损失费。未书面约定借款期限。2014年3月13日、3月14日，胥路分别向龙华国银行帐号转款10万元，共计20万元。龙胜君与张佳于2014年3月25日登记结婚，2016年3月18日协议离婚。2015年10月27日，胥路发给龙华国的QQ邮件记载：2014年12月26日之前结余31161.50元；2014年12月26日至2015年10月13日期间，其中151013记载20万元新借款利息-6000元；余额-621508.14元等。该邮件胥路无异议认为该款系欠的借款及利息；龙华国除对150208江东水务协调费20万元、13000元、5000元有异议外，对记载的其他费用无异议，认为欠利息的金额共计23508.14元。另胥路发给龙华国2015年1月6日QQ邮件记载140413，新借款3.13-4.12利息-6000元。上述事实，有当事人陈述及《借款协议》、银行明细、婚姻档案证明、QQ邮件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，胥路举示的《借款协议》、银行明细均系原件，且相互印证，予以确认。充分证明胥路与龙华国、龙胜君之间形成民间借贷关系，胥路向龙华国、龙胜君履行了提供借款20万元的义务。对于还款情况，本院认定如下：2015年10月27日胥路发给龙华国的邮件，当事人对150208江东水务协调费20万元、13000元、5000元(合计218000元)不能达成一致认识，本院对该三笔费用不予处理。对于该邮件其余的费用胥路与龙华国均无异议，本院对涉及本案20万元相关的事实予以确认。对于最后的余额-621508.14元胥路予以认可，龙华国认可的金额为该费用减去不扣的218000元（此费用双方另案处理）为-403508.14元。本院对双方无异议的-403508.14元予以确认。-403508.14元扣出欠的本金20万元及另案的欠款本金18万元，为-23508.14元，当事人均认可此款为2015年10月13日前欠的利息，本院予以确认。由于系本金20万元、18万元共同欠的利息，按照比例分摊，20万元欠利息12372.71元，18万元欠利息11135.43元。胥路发给龙华国2015年1月6日QQ邮件记载140413，新借款3.13-4.12利息-6000元。可以认定151013记载新借款利息指的是2015年9月至2015年10月13日期间的利息。综上，本院认定本案借款20万元至2015年10月13日前欠利息12372.71元。本案借款形成于2014年3月14日，而龙胜君与张佳于2014年3月25日结婚。胥路无证据证明张佳对本案涉及借款有还款责任，故其要求张佳还款的诉讼请求予以驳回。龙胜君、张佳自愿放弃举证、质证及抗辩的权利，系对其权利的处分，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙华国、龙胜君于本判决生效之日起3日内向原告胥路返还借款本金20万元及支付2015年10月13日前欠的利息12372.71元并从2015年10月14日起支付利息(息以20万元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止，利随本清)；二、驳回原告胥路的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元、保全费2240元，合计8700元，由被告龙华国、龙胜君共同负担(此款原告已垫付，被告随前款向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭学兰人民陪审员  田锦秀人民陪审员  孙 健二〇一七年十一月三十日书 记 员  罗 蛟
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0624执424号 申请执行人：诏安县农村信用合作社，住诏安县南诏镇玉良路**。 法定代表人：林文智，理事长。 被执行人：陈顺杰,男，1975年10月20日出生，汉族，，住诏安县 被执行人：陈顺能,男，1969年4月7日出生，汉族，，住诏安县 申请执行人诏安县农村信用合作社与被执行人陈顺杰、陈顺能金融借款合同纠纷执行一案，诏安县法院于2015年10月12日作出的（2015)诏民初440号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陈顺杰、陈顺能应付还申请执行人诏安县农村信用合作社人民币10000元，但被执行人至今全部没有履行。在执行过程中，本院依法向陈顺杰、陈顺能送达《执行行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将陈顺杰、陈顺能纳入失信被执行人名单，并向车管、证券、银行、土地、房管、工商等部门查询，均查无陈顺杰、陈顺能可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人在本辖区内无其他财产可供执行。诏安县人民法院（2015）诏民初440号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一七年十一月六日 书记员  康汝健
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执1835号申请人王某。被执行人临沂市河东区九曲街道办事处某幼儿园，住所地临沂市河**。法定代表人褚某某，校长。本院依据（2017）鲁1312民初856号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人临沂市河东区九曲街道办事处某幼儿园所有的银行存款7000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一七年十一月十日书记员  沙 敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初13362号原告：朱金妹，女，1966年10月29日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王坤元，江苏海联海律师事务所律师。被告：胡寿明，男，1972年10月14日生，汉族，住江苏省高邮市。原告朱金妹与被告胡寿明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告胡寿明下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告朱金妹的委托诉讼代理人王坤元到庭参加诉讼，被告胡寿明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50000元及延期还款利息7997.5元（2015年7月1日计算至2017年12月31日，按照同期银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年左右原告到被告所在的昆山萧林路华雄美发店做头发时与美发师被告熟悉，2014年被告拟在昆山市春晖路开设“品艾专业造型美容美发店”时向原告借款人民币50000元，当时口头约定利息1到2分。2015年6月份借款到期时被告声称暂时困难，迟迟未归还借款。为保护原告合法权益，特向贵院依法起诉，利息自2015年7月1日计算至2017年12月31日共914天计7997.5元。被告胡寿明未作答辩。经审理查明：2014年12月2日，被告胡寿明向原告朱金妹出具手书《借条》一份，载明：胡寿明今借朱金妹人民币伍万元整，2015年6月份归还。同日，原告朱金妹向被告胡寿明的银行账户转账支付50000元。以上事实由原告提供的借条、银行业务凭条回单以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告诉称被告向其借款50000元举证了借条及银行转账凭证，本院予以确认。现借款期限已至，被告理应立即还款。关于借款的利息，因借条未约定利息，视为借期内无息，但原告有权要求被告自逾期之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款利息，现原告主张被告支付自2015年7月1日起至2017年12月31日止的利息7997.5元，本院支持计算至开庭之日即2017年11月22日止，经计算利息为5831.94元。被告胡寿明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡寿明于本判决生效之日起十日内支付原告朱金妹50000元及逾期利息5831.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1250元，公告费690元，两项合计1940元，由被告胡寿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  徐 华人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  孙邦贤二〇一七年十一月二十五日法官 助理  吴 静书 记 员  吴 青
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更1161号罪犯马太生，男，1964年1月3日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市新华区人民法院于2011年9月20日作出（2011）新刑初字第149号刑事判决，认定被告人马太生犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪、聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑九年。被告人马太生及同案被告人不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）平刑终字第233号刑事判决，改判马太生犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪、聚众扰乱交通秩序罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月20日裁定对其减刑四个月。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员安战杰，河南省第三监狱指派警察寇兴召、赵海伟出庭履行职务，罪犯马太生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马太生确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，被告人马太生为队长，2009年以来，以陈学义、孙建豪为重要成员的残疾人车队以平顶山市矿工路摩的的营运为目的，在平顶山市新华区一带与无牌照摩的残疾营运人聚众闹事，争夺势力范围，多次扰乱社会秩序、聚众扰乱交通秩序、寻衅滋事等，向政府施加压力，对当地群众造成心理强制，使群众的安全感下降，政府公共管理职能受阻，形成重大社会影响。该犯系黑社会性质组织犯罪的组织、领导者，系主犯，一人犯有数罪。原判无民事赔偿和财产刑。罪犯马太生自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分3次，共扣2.5分。减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯马太生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马太生减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年10月11日起至2018年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红代理审判员  丁盈盈人民陪审员  权军峰二〇一七年十一月十七日书 记 员  洪 宇
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执432号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人谢小福，男，1975年3月4日生，傣族，小学文化，住址：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谢小福犯非法持有毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2017）云3123刑初122号刑事判决书已发生法律效力，2017年9月20日对被执行人谢小福罚金移送执行，执行标的额罚金3050元，（罚金3000元，执行费50元）。现已立案执行。本案在执行过程中，被执行人谢小福已按生效法律文书确定的义务缴纳罚金3000元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2017）云3123刑初122号刑事判决书第一项中判处被执行人谢小福罚金3000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  许 蓉二〇一七年十一月二十七日书记员  夏维春
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10066号之一申请执行人：佛山市万科商用物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路**万科金域国际花园******房-20。法定代表人：何宗良。委托诉讼代理人：周捷，女，1987年5月24日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被执行人：王娜娜，女，1986年6月13日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区，原告佛山市万科商用物业管理有限公司与被告王娜娜租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初12030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王娜娜应在上述民事判决书生效之日起十日内向原告佛山市万科商用物业管理有限公司支付尚欠的租金和占用费共计57379.05元；二、被告王娜娜应在上述民事判决书生效之日起十日内向原告佛山市万科商用物业管理有限公司支付违约金15000元；三、被告王娜娜应在上述民事判决书生效之日起十日内向原告佛山市万科商用物业管理有限公司支付代缴水电费7614.9元，案件受理费2062.28元（原告已预交），由被告王娜娜负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，对被执行人进行财产三查，扣划被执行人的银行存款5985.55元，扣缴执行费1130.84元后，实际分配给申请执行人4854.71元，除此之外，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索。本院于2017年11月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的4854.71元，未执行标的为债务77201.52元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已经扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10066号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年十一月二十四日书记员  张永祥
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1847号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所蓟州区桑梓镇桑梓村。代表人：张力军，该支行行长。被执行人：杨志国，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住蓟县。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人杨志国金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金35000元、利息62861.69元及余欠利息，案件受理费1123元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因杨志国未报告财产，本院依法将杨志国纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月三日书记员  杨景东
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初4977号原告：郭媛媛，女，1996年9月6日出生，汉族，现住衡水市。委托诉讼代理人：于晓燕、沈洪涛，河北衡水正元法律服务所法律工作者。被告：张朝阳，男，1990年9月22日出生，汉族，现住武邑县。被告：寇韩，女，1996年7月30日出生，汉族，现住深州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平路**。负责人：高宏，该公司经理。委托诉讼代理人：刘钊，该公司员工。原告郭媛媛与被告张朝阳、寇韩、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭媛媛及委托诉讼代理人于晓燕、沈洪涛，被告张朝阳、寇韩，被告人保公司委托诉讼代理人刘钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭媛媛向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告各项损失共计78691.25元；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2017年06月21日20时16分许，张朝阳驾驶冀Ｔ×××**号小型客车沿顺兴街由北向南行驶至尚品林溪小区东门口时，与未依法取得机动车驾驶证的郭媛媛驾驶电动三轮车从尚品林溪小区由西向东行驶时发生碰撞，造成两车辆损坏、郭媛媛受伤的交通事故，张朝阳驾车逃逸。该事故中，张朝阳负事故全部责任，郭媛媛无责任。事故发生后，原告郭媛媛被送往衡水市××院××28天，经诊断为左侧胫腓骨中下段开放性骨折，左踝软组织伤。原告伤情经衡水市司法鉴定中心出具鉴定意见，原告郭媛媛误工期180日、护理期75日、营养期90日；后续治疗费（内固定取出费用）约需一万元。涉案车辆冀Ｔ×××**在被告人保公司处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，该事故发生在保险期间内。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身伤害、财产损失的应当承担相应的责任。依法可以支持原告的损失有：1.医疗费：36892.25元；2.住院伙食补助费：2800元（100元/日*28日）；3.营养费：2700元（30元/日*90天）；4.后续治疗费：10000元；5.误工费：14769元（82.05元/日*180日），按照其工资标准计算；6.护理费：7350元（98元/日*75日）；7.交通费：600元，根据原告住院天数、经常居住地距离医院的距离，本院予以酌定；8.鉴定费：1200元，系原告为确定己方损失支出的合理的、必要的损失，本院予以支持，以上共计76311.25元。原告提交的修车收据，非正式发票且不能证明其关联性，应承担举证不能的不利后果。被告人保公司主张张朝阳逃逸属于商业三者险的免赔事由，但其提交的投保单中的签字为“寇伟”并非涉案车辆的所有人“寇韩”，视为其未尽到对免赔条款的提示、说明义务，故对其上述主张，本院不予支持。被告人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计32719元，在商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计43592.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郭媛媛医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计76311.25元；二、驳回原告郭媛媛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，适用简易程序减半收取计224元，由被告张朝阳负担202元，由原告郭媛媛负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  卢伟娜二〇一七年十一月二十二日书记员  赵 丹
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执886号申请执行人：云南鸿昌顺建设工程有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇汇东西路鑫海国际****。法定代表人：师伟文被执行人：宜良县北古城镇陆良营社区居民委员会曾家营村村民小组，，住所地：陆良营社区居民委员会曾家营负责人：张金华，系该村小组组长。申请人云南鸿昌顺建设工程有限公司与被执行人宜良县北古城镇陆良营社区居民委员会曾家营村村民小组租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人宜良县北古城镇陆良营社区居民委员会曾家营村村民小组根据本院（2017）云0125执1710号民事调解书履行了74043.5元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0125执1710号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一七年十一月十一日书记员  柴国敏
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0114执3008号 申请执行人张晓霞，女，1990年10月5日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。 法定代表人郑凯。 申请执行人张晓霞与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第588号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张晓霞于2017年8月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第588号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇一七年十一月八日 书记员 王太峰
浙江省绍兴市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2017）浙06刑抗4号 原审被告人马克补强奸罪一案，浙江省嵊州市人民法院于2015年3月3日作出（2015）绍嵊刑初字第139号刑事判决，以强奸罪判处原审被告人马克补有期徒刑三年。该判决已经发生法律效力。2017年11月21日，浙江省绍兴市人民检察院以绍检公二审刑抗〔2017〕1号刑事抗诉书向本院提出抗诉，认为现有新证据证明原审判决对原审被告人马克补未认定轮奸情节，属认定事实错误，导致适用法律有误，量刑明显不当，提请依法判处。 本院经审查认为，因有新的证据出现，导致浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊刑初字第139号刑事判决认定的事实可能存在错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下： 一、指令浙江省嵊州市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审； 二、再审期间不停止原判决的执行。 二〇一七年十一月二十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢588号申请执行人四新，男，1967年12月25日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人肖宇，董事长。四新诉北京龙头国际建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第1259号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司给付共计28.3万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司名下财产情况，被执行人名下无银行存款、无车辆及房屋登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人北京龙头国际建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第1259号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇一七年十一月十四日法官助理靳欣法官助理刘媛媛书记员王雪娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44451号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘卫民，男，1969年6月5日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘卫民信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币132,834.47元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘卫民系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,834.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十一月二十一日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……