wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑1181执614号 申请执行人：周亚芹，女，1938年10月28日出生，汉族，无业，住北安市。 申请执行人：高淑琴，女，1973年10月29日出生，汉族，无业，住北安市。 申请执行人：陶蕊，女，1994年8月14日出生，汉族，无业，住北安市。 申请执行人：陶鑫，女，2009年8月3日出生，汉族，无业，住北安市。 被执行人：王春军，男，1976年11月30日出生，汉族，无业，住绥化市。 被执行人：肖传武，男，1967年11月28日出生，汉族，无业，原住北安市。 本院在执行周亚芹、高淑琴、陶蕊、陶鑫与王春军、肖传武健康权纠纷一案过程中，申请执行人周亚芹、高淑琴、陶蕊、陶鑫申请要求查封被执行人王春军所有的在绥化市XXXXX区X号楼X单元XXX室住宅楼，面积115.97平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王春军所有的在绥化市XXXXA区X号楼X单元XXX室住宅楼，面积115.97平方米。 二、查封期间，被执行人王春军负责保管被查封财产，但因自身过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。 查封期间，被执行人王春军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍行为。 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王春胜 二〇一七年十一月七日 书记员  仉玉良
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初5749号原告：廊坊银行股份有限公司营业部。法定代表人：牛某某，该营业部主任。被告：任某某，男，1965年7月7日出生，汉族。被告：马某某，女，1964年6月27日出生，汉族。被告：夏某，男，1966年3月5日出生，汉族。原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告任某某、马某某、夏某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。廊坊银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令上述三被告连带偿还欠付的借款本金，清偿借款利息、罚息、逾期利息、复利及其他应付费用共计人民币7307.32元（截止至2017年7月17日止），并要求计息至实际给付之日止；判令三被告连带支付诉讼费、保全费、执行费及原告实现债权所支付产生的一切费用。事实与理由：2014年8月27日被告任某某与原告签署了《个人借款合同》，编号为廊银小微中心（廊坊）借字（201408180）。合同约定被告任某某向原告借款100000元整。借款期限为壹拾贰个月。合同第十三条第（四）项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现偾权的必要费用由借款人承担。合同第十四条第（九）款约定本案由贷款人所在地人民法院管辖。2014年8月27日被告马某某作为共同借款人签署共同借款人声明，声明自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，已认真阅读并确认了该合同的所有条款，并对该合同的全部内容已知悉，同意与借款人一起承担还款义务，并履行该合同。2014年8月27日被告夏某与原告签署了《保证合同》，编号为：廊银小微中心（廊坊）保字（201408180）。约定由被告夏某作为保证人对被告前述借款承担连带保证责任。合同第二条第（三）款约定：保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。原告依约于2014年8月27日向被告任某某发放贷款100000元。被告任某某于2015年8月27日前，未按合同约定偿还全部贷款。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。本院经审查认为，原告廊坊银行股份有限公司营业部的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回廊坊银行股份有限公司营业部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘志会二〇一七年十一月八日书记员  刘芳冰
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0211执1639号 宁波市镇海区环境保护局： 申请执行人宁波市镇海区环境保护局与被执行人宁波市镇海金池建筑材料厂环保一案，（2017）浙0211行审187号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海区环境保护局向本院申请强制执行，本院于2017年07月18日依法立案执行，本案在执行过程中，你局于2017年11月1日向被执行人出具《关于宁波市镇海金池建筑材料厂年产700万块水泥砖项目环境影响评价备案意见的函》，原则同意该厂年产水泥砖700万块。为此本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0211执1639号案件执行完毕。 二〇一七年十一月八日
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁01行初971号 原告谢兆潭，男，1969年8月12日出生，汉族，住济南市。 委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人王忠林，市长。 委托代理人苏永刚，济南市国土资源局历城分局工作人员。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 原告谢兆潭不服被告济南市人民政府组织实施土地及房屋征收行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告谢兆潭起诉称，原告系济南市历城谢家屯村村民，被告在没有征地批复等合法手续的前提下，以建设石济客专项目的名义组织实施了征收原告的宅基地及房屋的行为。为了维护自身的合法权益，特提起行政诉讼。诉讼请求：1、确认被告组织实施征收原告的宅基地及房屋的行为无效；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告提交以下证据：1、原告的身份证复印件；2、2017年7月1日济南市人民政府作出的拟征收土地公告。3、《济青高铁董家镇征地拆迁通知》。 被告济南市人民政府辩称，一、原告所诉被告主体资格不适格。１、被告济南市人民政府并无组织实施征收宅基地及房屋的职责。依据《土地管理法实施条例》、《山东省土地征收管理办法》的相关规定，被告济南市人民政府并非土地征收补偿安置方案等的组织实施主体。2、被告济南市人民政府不存在组织实施征收原告的宅基地及房屋的情况。在实施集体土地征收时，涉及集体土地上居民住宅、工矿企业及其他建筑设施成片拆迁的，由村民签订拆迁补偿安置协议，被告济南市人民政府不是拆迁机构。二、原告房屋系原告自愿签订拆迁补偿安置协议而拆迁，不存在相关行为无效的情况。原告宅基地房屋所在地因重点建设工程的需要被占用，在经实施主体、原告所在村村民委员会、原告三方协商一致的前提下，根据片区相关拆迁政策，原告自愿签订了《拆迁补偿安置协议》，该协议中对拆迁补偿标准、安置费用、补偿费用等作出了明确约定，后又参照新的拆迁政策达成补充拆迁补偿安置协议。原告按协议约定已领取了相应拆迁补偿款，原告房屋亦拆除完毕。即原告房屋系按片区拆迁政策自愿签订拆迁补偿安置协议后进行拆迁，不存在相关行为无效的情况。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 被告济南市人民政府提供以下证据：1、2016年5月31日原告谢兆潭与济南市历城区董家镇济青高铁建设协调领导小组、济南市历城区董家镇谢家屯村民委员会三方签订的《济青高铁工程拆迁安置补偿协议》；2、加盖有济南市历城区董家镇济青高铁建设协调领导小组、济南市历城区董家镇谢家屯村民委员会公章及历城区董家镇办事处负责人签字的济青高铁工程补偿明细表。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告谢兆潭系与济南市历城区董家镇济青高铁建设协调领导小组、济南市历城区董家镇谢家屯村民委员会签订的《济青高铁工程拆迁安置补偿协议》，且原告未提供被告济南市人民政府组织实施拆除其涉案房屋的证据。原告虽提供了济南市人民政府2017年7月1日作出的拟征收土地公告，但上述拟征收土地公告系在原告涉案房屋被他人拆除之后作出，该证据及原告提交的《济青高铁董家镇征地拆迁通知》并不能证实其涉案房屋被拆除系由被告济南市人民政府组织实施的事实。因此，本案原告仅依据济南市人民政府2017年的拟征收土地公告，主张被告济南市人民政府组织实施了征收其宅基地及房屋的行为，不具有事实根据，济南市人民政府不是本案适格被告。诉讼中，本院已向原告释明是否变更相应的适格被告，但原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告谢兆潭的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  胡一帆 人民陪审员  林常云 人民陪审员  张 忠 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  丁 亮
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）渝0118行审329号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组，组织机构代码06615847-6。 法定代表人邓立君，总经理。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年11月20日向本院申请执行[2016]第2712005125002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2017年2月21日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2016]第2712005125002号行政处罚决定书，并于2017年2月22日送达被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司。该决定书于2017年8月23日生效后，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司未履行义务。2017年8月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司送达了催告通知书，限被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款8000元及加处罚款8000元，共计16000元的义务。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款8000元及加处罚款8000元，共计16000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年11月20日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712005125002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对[2016]第2712005125002号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费140元，由被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何 平 审 判 员 鲁 勇 代理审判员 李 师 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员 谢晓丽
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执1110号申请执行人:韩占连，女，汉族，1945年6月17日出生，住正阳县。被执行人：马海岗，男，汉族，1971年9月6日出生，住正阳县。本院受理的韩占连申请执行马海岗借款合同纠纷一案，于2017年7月4日立案执行。本院已经发生法律效力的（2017）豫1724民初707号民事调解书调解：马海岗愿于2017年6月30日之前归还原告欠款19000元，如果逾期未支付按照双方约定利息月息1分计算原告韩占连同意。本案在执行过程中，查明：被执行人马海岗无房产、无土地、无银行存款、无车辆、无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结正阳县人民法院（2017）豫1724民初707号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人或被执行人均应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执限制。本裁定送达后即即发生法律效力。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  史连文二〇一七年十一月十九日书 记 员  宋建国
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12683号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：刁盛泉，男，汉族，1980年8月2日出生，住重庆市江津区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告刁盛泉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告刁盛泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：被告支付信用卡欠款本金42291.16元，截至2017年11月13日的利息13286.96元、滞纳金2997.65元、违约金1024.77元，并支付从2017年11月14日起至付清日止，以欠款本金为基数，按照日利率万分之五标准计收的利息；被告承担本案受理费。                  被告刁盛泉申领信用卡及欠款事实                                              截至日期              2017年11月13日                  欠款金额              本金              42291.16元              利息              13286.96元                  违约金              0元              滞纳金              2997.65元                  本院认为，兴业银行信用卡中心与刁盛泉之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。刁盛泉未按时履行还款义务，已构成违约，兴业银行信用卡中心要求其偿还欠款本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定违约金，兴业银行信用卡中心要求刁盛泉支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、刁盛泉于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心返还尚欠信用卡透支本金42291.16元，并支付截至2017年11月13日的利息13286.96元、滞纳金2997.65元，以及从2017年11月14日起的利息（以尚欠透支本金42291.16元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取645.01元，由刁盛泉负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                                审  判  员  朱  敏                  二○一九年六月十一日                                               法 官 助 理    曲静宜      书  记  员    吴  可      书  记  员    刘  钰
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初4025号原告高忠海，男，46岁，1971年7月10日，地址：内蒙古鄂尔多斯市，联系方式：134XX****XX被告鄂尔多斯市嘉烨房地产开发有限责任公司，地址：东胜区鄂托克西街仲裁大厦**，联系方式：139XX****XX法定代表人石世平。高忠海诉鄂尔多斯市嘉烨房地产开发有限责任公司与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海燕(独任审判），公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告本金人民币200000元整及利息252000元整（从2012年6月9日至2017年9月14日，按照本金200000元为基准，月利率2分计算），并且承担诉讼期间借款利息（按月利率2分计算）；2、判令被告偿还为原告所打利息欠条人民币30000元整（为2010年12月8日至2012年6月8日所欠本金200000元的利息），以及欠条按照本金30000元为基准，年利率6%计算利息，从2012年6月8日起至2017年9月14日共计利息9000元整；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年9月8日向原告借现金人民币20万元，约定月利息2.5分，未约定还款期限，有被告写下借据一支予以证实。后原告向被告索要未果，诉至法院。原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：借条、欠条、银行打款凭证各一张，证明被告许平于2010年9月8日向原告于春林借款200000元。被告许平于2012年6月7日向原告出具30000元欠条，利息已支付到2012年6月7日，按月利率2分5计算。二被告辩称，部分不同意原告的诉讼请求。对借款本金认可。利息给原告出具过30000元的条子。被告从借款之日每月支付原告50000元的利息，具体的时间记不清了，总共支付了多少利息记不清了。被告现在没有钱，如果房屋被征收，愿意给原告一部分利息。尽量想办法偿还这笔借款。二被告针对其辩称未向法庭提供证据。庭审质证中，二被告对原告提供的证据的真实性及证明问题认可。本院审查认为，原告提供的证据，被告认可，本院予以确认。经审理查明，被告许平于2010年9月8日向原告借款200000元，并向原告出具《借条》一张。口头约定月利息2.5分。原告通过转账向被告履行出借义务。被告按约定向原告支付利息。至2012年6月7日，被告共计欠原告利息30000元，并出具《欠条》一张。另查明，二被告是夫妻关系，于1981年结婚至今。本院认为，被告许平向原告借款200000元的事实清楚，有原告提供的被告出具的《借条》佐证，应当予以偿还。关于原告请求2012年6月9日至2017年9月14日的利息，符合法律规定，予以支持，按月利率2%计算的利息数额为252800元（本金200000元×时间从2012年6月9日至起诉之日2017年9月14日×月利率2%），原告主张252000元，不损害被告利益，予以支持。原告请求诉讼期间的利息，符合法律规定，按以下计算方式予以支持：（本金200000元×时间从2017年9月15日至本判决发生法律效力之日×月利率2%）。关于原告请求被告支付2012年6月9日之前的30000元利息，该利息是按月利率2.5%计算6个月的利息，月利率2.5%不符合法律规定，故本院支持24000元（200000元×6个月×月利率2%）。关于原告请求被告支付利息30000元的利息，不符合法律规定，不予支持。关于原告请求被告汪东梅承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，此笔债务为夫妻共同债务，被告汪东梅也应当承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告许平、汪东梅于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告于春林借款本金200000元；二、被告许平、汪东梅于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告于春林2012年6月9日之前的利息24000元；三、被告许平、汪东梅于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告于春林从2012年6月9日至2017年9月14日的借款利息252000元；四、被告许平、汪东梅于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告于春林诉讼期间的利息（本金200000元×时间从2017年9月15日至本判决发生法律效力之日×月利率2%）；五、驳回原告于春林的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4333元，由原告于春林负担133元，由被告许平、汪东梅负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 乐
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9741号申请执行人：平安银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河东路**地下，组织机构代码89049646-5。负责人：邓海峰。委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：叶艳，男，1977年12月12日出生，汉族，住址福建省寿宁县，被执行人：叶立平，男，1967年2月8日出生，汉族，住址福建省寿宁县，被执行人：黄芳，女，1983年9月15日出生，汉族，平安银行股份有限公司广州天河支行申请执行叶艳、叶立平、黄芳借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）穗天法民二初字第2884号民事判决书已发生法律效力。依上述生效裁决：被执行人叶艳应向申请执行人平安银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金1702095.73元及逾期利息，负担案件受理费20270元、保全费5000元及公告费1000元；被执行人叶立平、黄芳对上述债务承担连带清偿责任等。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月8日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未到庭说明情况。本院依法向银行、房管、车管、证券等部门查询了被执行人名下的财产情况，发现并查封了被执行人黄芳名下位于广州市花都区金港南一巷8号一区2栋904、905房的产权份额，并查封了被执行人叶立平名下车牌号码为粤Ａ×××**的小型汽车。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被越秀区法院在执行的案件为上述房产的抵押权人，本院依法将上述房产移送越秀法院处置，并依法参与分配，但目前尚未有处置分配结果。上述车辆因为具体下落不明，依法不能处置。由于因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9741案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年十一月十九日书记员  胡灿豪
郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0105执11603号 张建伟： 你与陈长俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2016）豫0105民初29226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈长俊于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。 开户银行：中信银行郑州润华支行 户名：郑州市金水区人民法院 账号：31111100362******** 特此通知 二〇一七年十一月五日  风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执876号申请执行人宫钦和，男，1956年3月25日出生，汉族，住大连市中山区被执行人宫国庆，女，1957年10月1日出生，汉族，住大连市中山区被执行人宫钦兰，女，1958年11月7日出生，汉族，住大连市甘井子区被执行人宫钦丽，女，1964年11月26日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人宫钦佩，男，1953年10月16日出生，汉族，住大连市沙河口区被执行人宫钦梅，1949年8月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店申请执行人宫钦和与被执行人宫国庆、宫钦兰、宫钦丽、宫钦佩、宫钦梅继承纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月28日作出（2016）辽0202民初5261号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月27日，申请执行人宫钦和向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运涛二〇一七年十一月八日书记员  马 莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5637号罪犯赵得强，男，汉族，1981年4月16日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年2月4日作出(2012)宿中刑初字第00098号刑事判决，以被告人赵得强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人赵得强不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月26日作出(2013)皖刑终字第00255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯赵得强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯赵得强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯赵得强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯赵得强犯罪时未满十八周岁，其亲属代为赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯赵得强的陈述证实，罪犯赵得强在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省宿州市萧县司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯赵得强所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省宿州市中级人民法院(2012)宿中刑初字第00098号刑事判决书及安徽省高级人民法院(2013)皖刑终字第00255号刑事裁定书证实，罪犯赵得强犯罪时未满十八周岁，其亲属代为赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。本院认为，罪犯赵得强已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经赵得强居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故赵得强符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵得强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年6月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十一月三十日书记员 葛 畅
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1625民初4116号原告：王某1，男，汉族，生于1994年10月9日郸城县（村）。原告：王某2，男，汉族，生于1965年7月9日，住址同上，系原告之父。委托代理人赵杨，河南奉献律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，生于1995年8月29日，住郸城县。委托代理人：周延宣，系李某之父。被告：姚某，女，汉族，生于1974年5月16日，住址同上，系被告李某之母。本院于2017年10月23日立案受理了原告王某1、王某2与被告李某、姚某婚约财产纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李某、姚某自愿退还原告王某1、王某2彩礼款116000元，三金（戒指一枚、项链一条、耳钉一对、手镯二个）及三金发票返还原告。被告李某、姚某已当庭履行完毕。原、被告从此两清，别无纠缠。本案诉讼费减半收取1475元，由原告王某1、王某2自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  巴起骏二〇一七年十一月七日书记员  闫 飞
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6697号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人彭某某，男，1993年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人赖梦娴，广东君孺律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕3346号起诉书，指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。鉴于被告人彭某某认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                               查明事实                       2017年10月23日0时许，被告人彭某某酒后驾驶粤B8HH**号牌小汽车行驶至深圳市宝安区沙井北环路路段时，被执勤民警查获。执勤民警当场要求对彭某某进行呼气式酒精检测，但彭某某拒绝配合。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：彭某某血液中检出乙醇，含量为88.36mg/100ml，属醉酒。                               本院意见                       被告人彭某某的行为构成危险驾驶罪，具有拒绝呼气检测和认罪认罚从宽情节。                               判 决                       被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年10月23日起至2017年11月22日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                                     二〇一七年十一月九日                                     书 记 员 吴 霞（兼）
浙江省平湖市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0482执2369号被拘留人：蒋征界，男，1992年5月15日出生，住平湖市。本院在执行申请执行人张秀珍与被执行人蒋征界（2017）浙0482执2369号房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蒋征界有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的民事判决书、。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项（拒不申报为第二百四十一条）、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对蒋征界拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月二十四日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)新2323民初2583号 原告：王占美，男，1990年1月11日出生，汉族，高中文化程度，农民，住呼图壁县。 被告：赛热克别克，男，1981年9月26日出生，哈萨克族，农民，住呼图壁县。 被告：方胜海，男，汉族，初中文化程度，住呼图壁县。 被告：哈那提·峨斑，男，哈萨克族，1980年6月20日出生，初中文化程度，个体。 原告王占美与被告赛热克别克、被告方胜海、被告哈那提·峨斑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，由审判员艾合帕丽于2017年11月22日公开开庭审理本案。原告王占美到庭参加了诉讼。被告赛热克别克、方胜海、被告哈那提·峨斑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王占美诉讼请求与事实理由：1、判令被告赛热克别克、被告方胜海、被告哈那提·峨斑还原告借款14500元，利息6264元合计：20764元（14500元×18个月×24‰）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月6日，被告赛热克别克建向原告借款14500元，约定还款日期为2016年2月6日，剩多次素要，被告无力偿还为由，拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起起诉。 被告赛热克别克、被告方胜海、被告哈那提·峨斑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为：原告王占美与被告赛热克别克、被告方胜海、被告哈那提·峨斑之间的借款行为，系双方真实意思表示由被告出具的欠条为证，双方的借款合同关系合法有效。原告将合同义务全部履行完毕。关于欠款利息的请求双方在欠条中约定违约金，但原告按照月息24‰要求支付利息请求，符合法律规定。原告利息的计算标准不违反法律规定予以支持。被告赛热克别克、被告方胜海、被告哈那提·峨斑借款本金14500元，借款利息6264元，原告要求本息合计20764元。本院支持原告诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告赛热克别克、被告方胜海、被告哈那提·峨斑于本判决生效后三日内支付原告王占美借款本息合计20764元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，邮资费177.6元，合计497.6元由、被告赛热克别克、被告方胜海、被告哈那提·峨斑负担，与以上案件款一并给付原告王占美。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。 审判员 艾合帕丽 二〇一七年十一月二十八日 书记员 淑 格 拉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初3209号原告：周涛，男，汉族，2006年7月31日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。法定代理人：李某，女，汉族，1977年3月27日出生，云南省昆明市人，系周涛的母亲，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：刘秋庆，系云南新序律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李燕雄，男，汉族，1986年9月4日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：初初，男，藏族，1952年10月8日出生，云南省香格里拉县人，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。委托代理人：吴培三，系云南润泽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陶成荣，男，汉族，1965年10月8日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人：张海燕，系关上法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。原告周涛诉被告李燕雄、初初、陶成荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告周涛于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周涛撤诉。案件受理费2089元，因原告周涛经济困难并提出申请，退还原告周涛。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 杨 莉人民陪审员 袁琮清二〇一七年十一月二十二日书 记 员 李 佳
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿件） （2017)闽0982执1828号之一 申请执行人：蔡景爱，女，1979年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：王本洲，男，1987年1月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 蔡景爱与王本洲追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行，执行标的为53552.07元。在执行过程中，经执行司法查控系统对王本洲的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其所在居委会调查其财产情况，王本洲无其他财产可供执行。蔡景爱也未能提供王本洲有可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张茜茜 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1022民初5231号 原告：蔡周镯，男，1958年1月11日出生，汉族，住三门县。 委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：叶国勤，男，1971年2月10日出生，汉族，住三门县。 被告：罗爱青，女，1972年12月13日出生，汉族，住三门县。 原告蔡周镯与被告叶国勤、罗爱青民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告归还原告借款本金100000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年2月17日，被告叶国勤、罗爱青由案外人叶维金担保向原告蔡周镯借款100000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告叶国勤、罗爱青未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告叶国勤、罗爱青于本判决生效之日起十五日内归还给原告蔡周镯借款本金100000元及利息，利息自2017年11月8日起按年利率6%计算至款项付清之日止。 如果被告叶国勤、罗爱青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶国勤、罗爱青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇一七年十一月十六日 代书记员 许佳佳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3775号 被执行人：叶小春，男，1974年3月5日出生，汉族，海南省临高县人，住海南省临高县临城镇新镇北街。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第423号刑事判决书，本院于2017年8月7日立案执行叶小春罚金刑一案。本院已向被执行人叶小春送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人叶小春名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3775号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 江 审判员 朱雅琴 审判员 石 磊 二〇一七年十一月十五日 书记员 王元霜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初6491号原告：浩力森涂料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：祁某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤某某，男。被告：诸城市福垚机械有限公司，住所地山东省诸城市。法定代表人：张某某。原告浩力森涂料(上海)有限公司与被告诸城市福垚机械有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员诸建光独任审判。后因被告下落不明，本院于同年8月10日依法适用普通程序，组成合议庭于11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤某某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤而未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告价款164,862元；2、判令被告偿付原告逾期付款违约金32,972元。诉讼中，原告变更诉讼请求2，要求判令被告偿付原告逾期付款违约金24,729.30元(以本金164,862元为基数，按15%比例进行计算)。事实和理由：2014年5月和2014年10月，原、被告签订了两份《购销合同》，由原告向被告供应涂料。后，双方于2015年12月15日对账确认，被告截止当日结欠原告价款金额171,662元。2016年间，原告又向被告发了三批货物，被告给付了原告部分款项。截止起诉之日，被告尚欠原告164,862元价款未付，已构成违约，按照合同约定应承担违约责任。原告遂诉至本院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日和2014年10月13日，原、被告签订《销售合同》两份，由原告向被告销售涂料。两份合同均约定了产品单价，发货数量和发货金额以原告实际发货单记载为准；付款方式为款到发货，即“订单经原告确认后，被告应当在三日内一次性支付全额货款……”，2014年10月13日合同的另约定了“除首批槽8吨，客户先支付4万货款，其余首批槽货款在三个月内付清，以后每批货款为现款现货”；违约责任约定“被告逾期付款，按应付货款每日千分之二的比例向原告支付违约金。被告拖欠原告货款超过30日，原告有权解除合同，被告还应按照合同货款总额的20%向原告支付违约金”等条款。上述合同签订后，原告依约履行了供货义务。2015年12月15日，原、被告双方签订《对账函》，载明截至该日，被告尚欠原告价款171,662元。后，原告于2016年3月22日、7月22日、8月30日又向被告送货三批，并于同年3月24日、7月25日、9月12日向被告开具了金额共计为143,200元的上海增值税专用发票。被告于2016年3月25日、7月30日、8月28日三次以承兑汇票方式向原告支付了价款共计15万元。故被告至今尚余价款164,862元未付，遂涉讼。上述事实由原告提供的《销售合同》、对账单、送货单、发票、收据及原告当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《销售合同》合法有效，双方均应严格按约履行。原告已按约履行了交货义务，被告理应按约及时支付相应价款。现被告拖欠价款未付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任，故原告要求被告给付价款164,862元之诉讼请求，本院予以支持。此外，根据合同约定，被告逾期付款的，应偿付原告相应的违约金，现原告主动降低了违约金的计算标准，既符合双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸城市福垚机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告浩力森涂料(上海)有限公司价款164,862元；二、被告诸城市福垚机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告浩力森涂料(上海)有限公司逾期付款违约金24,729.30元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,092元，财产保全费1,344元，公告费560元，合计诉讼费5,996元，由被告诸城市福垚机械有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  樊 杰审 判 员  诸建光人民陪审员  宗小时二〇一七年十一月三十日书 记 员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执3144号 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被执行人葛文明、庞洲福（2017）浙1023执3144号金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行申请将葛文明、庞洲福纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人葛文明、庞洲福有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将葛文明、庞洲福纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月三十日
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9023民初1705号 原告：永安正大有限公司海南分公司，住所地：海南省澄迈县老城经济开发区。 负责人：恒明举，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴婷娟，海南大华园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰梦，海南大华园律师事务所实习律师。 被告：祁永军，男，1986年12月4日出生，汉族，住海南省万宁市。 委托诉讼代理人：魏道言，海南瑞来律师事务所律师。 关于原告永安正大有限公司海南分公司与被告祁永军劳动争议一案，本院于2017年9月12日立案。 本院经审查认为，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案与（2017）琼9023民初1922号案为用人单位永安正大有限公司海南分公司和劳动者祁永军不服澄劳人仲裁字（2017）第58号仲裁裁决书，分别向本院起诉的案件，根据上述规定，应当并案审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2017）琼9023民初1922号案件审理。 审判长  郭晓欣 审判员  刘 洋 审判员  李劲松 二〇一七年十一月七日 法官助理蔡大武 书记员  王 驰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0528民初1658号 原告：新宁县华信渣土运输有限公司，住所地新宁县金石镇连村。 法定代表人：刘秀琪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康良保，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。 被告：徐某1，男，2000年10月3日出生，汉族，住新宁县。 法定代理人：徐某2（系徐某1父亲），男，1975年2月22日出生，汉族，住新宁县。 被告徐某2，男，1975年2月22日出生，汉族，住新宁县。 原告新宁县华信渣土运输有限公司（以下简称华信渣土公司）与被告徐某1、徐某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行审理。 华信渣土公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还领取原告的医药费、救护车费49080元、其他费用4800元，共计53880元或抵交原告赔偿被告的损失款；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月26日下午，原告聘请的司机李东平驾驶湘Ｅ×××××货车与陈南红驾驶的二轮摩托车搭乘徐某1发生交通事故，造成徐某1受伤。事故发生后，原告为被告徐某1支付了住院治疗医药费96785.09元、救护车费1375元，徐某1的亲属和被告徐某2分别于2016年6月27日借款2000元、2016年7月27日借款2000元、2016年6月27日借款800元。该案邵阳市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）湘05民终688号民事判决，由原告赔偿损失607081.5元。原告上述支付的医药费等费用，在交通事故案件一审和二审中均未做出处理。根据生效判决书确定的责任，原告给被告支付的医药费、救护车费为98160.09元，原告应承担49080元。原告多支付的医药费、救护车费49080元及被告借原告现金4800元，被告应返还给原告或用以抵交原告应赔偿被告徐某1损失的费用。因被告拒绝处理，导致原告支付的53880元现金无着落，给原告的利益造成损害，为使原告的权益得到保护，请法院判准支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：受害人徐某1与侵权人华信渣土公司、陈南红等人机动车交通事故责任纠纷一案，已经邵阳市中级人民法院作出（2017）湘05民终688号终审判决，确定了三方责任比例并分别承担按份责任。华信渣土公司本次诉讼主张的医疗费96785.09元、救护车费1375元、其他费用4800元，系涉案交通事故中实际发生的损失及该公司先行支付的相关费用，但该款并未在前述机动车交通事故责任纠纷案中一并予以处理。根据诉争款项性质判断，该款应由侵权责任各方依责分担，华信渣土公司在按责承担了相应赔偿额后，对于下余部分款项可用于抵扣其尚应支付的赔偿款。现原告华信渣土公司主张其承担责任额后的款项，被告构成不当得利应予返还。因该费用发生于案涉同一交通事故过程中，理应同案审理。如本案确定由受害人徐某1返还，则受害人的获赔额将会发生变化；如若追加侵权人陈南红承担返还义务，则会使华信渣土公司变相负担了赔偿款的垫付责任。无论何种方式处理，均可能导致原案判决发生实质性的改变。原告本案主张所依据的证据可能足以推翻原判决，故华信渣土公司应通过审判监督程序对原案申请再审，而不是就已经发生法律效力的案件另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告新宁县华信渣土运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  姚继元 二〇一七年十一月十四日 书记员  张 爽
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1202民初5068号原告冯利康，男，1986年4月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告三门峡鑫瑞物业服务有限公司，住所地：三门峡市崤山路南九街坊**院。法定代表人韩秋莲，该公司经理。被告河南宏江房地产开发有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路**。本院在审理原告冯利康诉被告三门峡鑫瑞物业服务有限公司（以下简称鑫瑞物业公司）、河南宏江房地产开发有限公司（以下简称宏江房地产公司）噪声污染责任纠纷一案，原告于2017年11月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯利康撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  孙卫卫二〇一七年十一月二十二日书记员  杨佳明
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0304执1324号之一 申请执行人：林金菊，女，1968年3月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区新县。 被执行人：翁瑞泉，男，1976年6月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林金菊与被执行人翁瑞泉买卖合同纠纷一案，申请执行人林金菊依据已发生法律效力的（2017）闽0304民初977号民事判决书，于2017年6月9日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，查明被执行人翁瑞泉所有的车牌号为浙Ｌ×××××一汽牌小型普通客车可供执行。2017年9月1日，本院作出（2017）闽0304执1324号执行裁定书，裁定查封上述车辆。因车辆去向不明，本院尚未实施扣押。 除上述车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已依法将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一七年十一月三十日 执行员  翁智伟 书记员  林仙芳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执1860号申请执行人：曲燕，女，1974年2月16日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：吴桂香，女，1961年8月17日生，汉族，职业不详，住济南市市中区。本院在执行申请执行人曲燕与被执行人吴桂香民间借贷纠纷一案本院作出的（2014）市执字第3259民事判决书的过程中，经查询银行、房屋、车辆等信息后，发现暂无财产可供执行,本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2014）市执字第3259民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王惠东审判员  乔永欣审判员  周庆华二〇一七年十一月二十八日书记员  周晓燕
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执494号申请执行人：黄昱，男，汉族，住韶关市浈江区委托诉讼代理人：李志军，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被执行人：王周祥，男，汉族，住湖南省祁阳县申请执行人黄昱与被执行人王周祥民间借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 帆审判员 何少维审判员 邓文武二〇一七年十一月七日书记员 练伟杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)闽0102行初385号 原告陈苗，男，1986年2月15日出生汉族，住福州市仓山区。 委托代理人陈志祥，福建闽江律师事务所律师。 被告福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区十锦小区**楼。 法定代表人陈志奇，局长。 委托代理人吴雪兰，女，该局工作人员。 第三人福州南大门房屋征收服务有限公司，，住所地福州市仓山区城门镇鳌里村三角埕 法定代表人严春天。 第三人福州融和房屋征收工程有限公司（原福州融和房屋拆迁工程有限公司），，住所地福州市仓山区下渡街道下藤路**下藤旧屋区改造工程福华苑**楼** 法定代表人李贞武。 第三人福建省岚拓房屋征收工程有限公司，住所地福建，住所地福建省平潭县潭城镇盛林庄**> 法定代表人陈友国。 原告陈苗不服被告福州市仓山区住房保障和房产管理局房屋行政强制拆除行为，于2017年8月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭,对本案进行了书面审查。 原告陈苗诉称，坐落于福州市××城门镇胪雷村浦道的房屋（无门牌号，××）属于原告所有。该房屋所在地块于2012年被列入福州“环站（胪雷）新城项目”用地征收范围，被告系该项目房屋征收部门，第三人是房屋征收实施单位。经第三人调查核实，原告所有的房屋总建筑面积为148.44平方米。2013年7月24日，第三人向原告签发“环站（胪雷）新城项目”征收房屋交付拆除暨搬迁序号通知书，通知原告于2013年7月24日18时将被征收房屋交付拆除。因原告与被告未能如期就房屋拆迁补偿问题达成一致意见，原告拒绝了第三人的先行拆房请求。正当原告与第三人持续协商房屋拆迁补偿事宜时，第三人竟然趁原告房屋无人看守时，于2015年9月底强行将原告的房屋拆除，严重违反房屋征收应当遵循的“先补偿、后拆迁”之法定程序。房屋被拆除后，原告多次要求被告按照“环站（胪雷）新城项目”拆迁补偿方案给予补偿，但被告以领导更换等种种理由予以推诿，拒不履行，严重损害了原告的合法权益。为此，特诉请：1、依法确认被告对原告所有的坐落于福州市××城门镇胪雷村浦道的房屋（房屋总建筑面积为148.44平方米，××）强制拆迁行为违法；2、责令被告依法对原告所有的被征收房屋作出补偿行政行为。 原告于起诉时向法院提交了以下证据：1、环站（胪雷）新城项目城门镇胪雷村涉征收房屋年限认定表；2、房屋平面图；3、房屋航拍图；4、房屋外观照片；5、环站（胪雷）新城项目城门村胪雷村享受基本面积政策人口认定表；证据1-5证明坐落于福州市××城门镇胪雷村浦道的房屋（无门牌号，××）属于原告所有，总建筑面积为148.44平方米，该房因环站（胪雷）新城项目用地被列入征迁范围。6、“环站（胪雷）新城项目”征收房屋交付拆除暨搬迁序号通知书，证明2013年7月24日，第三人向原告签发“环站（胪雷）新城项目”征收房屋交付拆除暨搬迁序号通知书，通知原告于2013年7月24日18时将被征收房屋交付拆除。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案讼争房产于2015年9月被拆除，原告本应于拆除之日起六个月内提起诉讼，却直至2017年8月才向法院提起诉讼，早已超过上述法条所规定的起诉期限。原告的第二项诉请系另一法律关系，不属于本案的审查范围，且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，原告未提交该证据，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈苗的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  谢立红 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  郑叔忠 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  林丽芳 附录： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； ……
昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执1048号申请执行人:李泽仁，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住昌黎县，公民身份号码：×××。被执行人：卢玉红，女，1975年7月11日出生，汉族，农民，现住昌黎县，公民身份号码：×××。李泽仁与卢玉红买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初899号判决书已经发生法律效力。李泽仁于2017年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，李泽仁与卢玉红达成了和解协议，且申请执行人李泽仁撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2017）冀0322民初899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 卢 山 二〇一七年十一月二十二日代理书记员 张欣玮
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执7160号 申请执行人李传波 被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司 本院在执行申请执行人李传波与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川01财保116号 申请人：杨健，男，1969年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周红，四川达民律师事务所律师。 被申请人：尹华清，男，1967年5月6日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被申请人：成都华高瑞甜科技有限公司，住所地成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中发展区**内。 法定代表人：尹华清，职务不详。 被申请人：成都孜汇投资有限公司，住所地成都市高新区天府四街********。 法定代表人：刘伟，职务不详。 被申请人：甘孜县旭日岭房地产开发有限公司，，住所地甘孜县清河街** 法定代表人：肖驰，职务不详。 申请人杨健于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹华清、成都华高瑞甜科技有限公司、成都孜汇投资有限公司、甘孜县旭日岭房地产开发有限公司的财产在价值4700万元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，同意为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，杨健申请诉前财产保全符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对尹华清、成都华高瑞甜科技有限公司、成都孜汇投资有限公司、甘孜县旭日岭房地产开发有限公司的财产在4700万元范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由杨健负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  何开元 代理审判员  李 亚 代理审判员  白福群 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  吴仕群
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执1197号之一申请人：沈成磊，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：袁德明，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1503民初862号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人袁德明在银行的存款27715元;二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  晁禺二〇一七年十一月一日书记员  尹超
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2823民初1049号原告吴云祥，男，汉族，1957年3月21日出生，山东省鱼台县人，农民，现住新疆尉犁县。委托代理人张玮，新疆千合律师事务所律师。被告马立新，男，汉族，1968年3月14日出生，甘肃省人，现住新疆库尔勒市。委托代理人唐健，男，汉族，1983年3月27日出生，浙江省淳安县人，系被告表弟，现住库尔勒市。被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司，统一社会信用代码：×××，住所地：新疆巴州库尔勒市。负责人：肖振林，该公司经理。委托代理人杨帆，男，汉族，1987年11月29日出生，江苏省徐州市人，该公司法律顾问，现住新疆库尔勒市。原告吴云祥与被告马立新、中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司（以下简称人保财险库尔勒市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云祥及其委托代理人张玮，被告马立新的委托代理人唐健，被告人民财产保险公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云祥提向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告吴云祥各项损失共计216569.27元；2、案件受理费及其他费用由被告支付。事实和理由：2016年10月26日，被告马立新驾驶×××小型越野客车沿218国道由南向北行驶至国道218线791公里+278米处时，与吴云祥驾驶的×××号小型越野客车（载杨美英）相撞，造成吴云祥、杨美英受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定原告吴云祥两处十级伤残，根据尉犁县公安局交警大队尉公交认字（2016）第00037号道路交通事故认定书认定：被告马立新负此次事故的全部责任，原告吴云祥不负责任。另查明，×××号小型越野客车在第二被告处购买了交强险及商业险。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院根据法律规定支持原告的诉讼请求。被告马立新辩称:我们买了保险，应该保险公司赔偿。被告人民财产保险公司辩称:×××在我公司投保交强险和赔偿限额1000000元的商业险，交通事故发生在保险期限内，我公司按照法律予以赔偿，原告诉讼请求等举证时我们再质证。原告吴云祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2016年10月26日，被告马立新驾驶×××号小型越野客车沿218国道由南向北行驶至国道218线791公里+278米处，与原告吴云祥驾驶的×××号小型越野客车（载杨美英）相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。尉犁县公安局交警大队尉公交认字（2016）第00037号道路交通事故认定书认定，被告马立新承担此次事故的全部责任，原告吴云祥不承担此次事故责任。2017年3月20日，尉犁县公安局交警大队委托新疆中信司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后期治疗费进行鉴定，鉴定意见为：原告多齿脱落伤残等级为10级、右髋关节功能障碍伤残等级为10级、误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天、后续治疗费为30000元。被告马立新所驾驶的×××号小型越野客车在中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司购买了交强险和限额1000000元的商业第三者责任保险，该交通事故发生在保险期间内。针对原告吴云祥的诉讼请求，结合原、被告举证、质证情况，本院经审查，依法计算确认如下：一、医疗费35452.77元；二、住院伙食补助费1920元（16天×120元/天）；三、误工费15228.02元（64630元/年÷365天×1人×86天）；四、护理费15228.02元（64630元/年÷365天×1人×86天）；五、营养费2150元（86天×25元/天）；六、伤残赔偿金62619.55元（20年×28463.43元/年×11%）；七、住宿费、交通费酌情支持500元；八、后期治疗费30000元；九、鉴定费1300元；十、辅助器具费1735元；十一、车辆损失28000元。以上合计194133.36元。本院认为：对交通事故认定书认定的事实及责任划分本院予以确认，被告马立新承担此次交通事故的全部责任。被告马立新应承担的赔偿责任为100%，其赔偿责任由其投保的人保财险库尔勒市支公司在保险赔偿限额内代为承担。本案的赔偿顺序为先由被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司在交强险责任范围内予以赔偿；不足部分在商业第三者责任保险责任范围内按比例予以赔偿；还有不足由被告马立新在责任范围内予以赔偿。庭审中，人保财险库尔勒市支公司辩称鉴定意见书的误工期限、护理期限、营养期限不予认可，我们认可医嘱上的，因原告出具的医院医嘱已明确其误工期限、护理期限、营养期限，故应按医嘱确定误工期限、护理期限、营养期限且无需对此予以鉴定，被告保险公司该辩称本院予以采纳，误工期限、护理期限、营养期限三项的鉴定费用1800元由原告自行承担，其余1300元鉴定费是为确定保险标的的损失程度及赔偿标准所支出的费用，应由被告保险公司承担。根据《保险法》第六十六条规定："责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。"故诉讼费由保险公司承担，符合法律规定。原告吴云祥的各项经济损失共计194133.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司在机动车强制保险的医疗费用赔偿限额内支付原告10000元；在机动车强制保险的死亡伤残赔偿限额内支付原告96610.59元；在机动车强制保险的财产损失赔偿限额内支付原告2000元；在1000000元的商业第三者责任保险赔偿限额内支付原告85522.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告吴云祥赔偿款194133.36元。二、驳回原告吴云祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548.53元，减半收取2274.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司库尔勒市支公司承担2038.66元，原告吴云祥承担235.61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员  张新节二〇一七年十一月十七日书记员  胡 艳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初6321号原告：苏州嘉亿通胶粘制品有限公司，统一社会信用代码913205830586525705，住所地苏州市玉山镇同心路****房。法定代表人：孙健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：无锡德硕科技有限公司，统一社会信用代码91320214664941989H，住所，住所地无锡市新吴区梅村工业集中区锡贤路**div>法定代表人：罗君才，该公司董事长。原告苏州嘉亿通胶粘制品有限公司（以下简称嘉亿通公司）诉被告无锡德硕科技有限公司（以下简称德硕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉亿通公司的委托诉讼代理人王团结到庭参加诉讼，被告德硕公司的职员倪晓兰到庭参加诉讼，但未提供代理委托手续，被告德硕公司视为未到庭。本案现已审理终结。原告嘉亿通公司向本院提出诉讼请求：1、德硕公司支付货款177154元；2、本案诉讼费用由德硕公司承担。事实与理由：2015年12月至2016年4月，德硕公司向嘉亿通公司采购518保护膜若干批，嘉亿通公司如约发货，德硕公司收取货物，嘉亿通公司开具发票；截止起诉之日嘉亿通公司总计出售德硕公司货物317654元，德硕公司仅支付140500元，拒绝支付余下货款；为此提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告德硕公司未作答辩。原告嘉亿通公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年12月1日至2016年4月5日间德硕公司采购清单（复印件）15份，及相应的嘉亿通公司送货单15份。证明嘉亿通公司向德硕公司供货的数量及金额。2、2015年12月24日至2016年5月27日间嘉亿通公司开具给德硕公司发票6份。证明嘉亿通公司向德硕公司开具了供货发票。3、2016年4月20日至2017年8月1日间德硕公司付款记录。证明德硕公司支付货款的数额。诉讼中，嘉亿通公司申请对其向德硕公司开具的发票向国税部门查询抵扣情况，本院经查询，6份发票均已抵扣。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月1日至2016年4月5日间，嘉亿通公司根据德硕公司的采购清单向德硕公司供货，德硕公司签收相应的送货单；同时向德硕公司开具了6份发票，合计金额317654元；2016年4月20日至2017年8月1日德硕公司支付嘉亿通公司货款140500元，余款177154元未能支付，嘉亿通公司遂诉讼来院。本院认为：嘉亿通公司与德硕公司间的买卖关系成立，德硕公司收货后未能支付价款，应承担民事责任。综上所述，嘉亿通公司要求德硕公司支付货款的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡德硕科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付苏州嘉亿通胶粘制品有限公司货款177154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元，减半收取1922元，财产保全费1406元，合计3328元（已由嘉亿通公司预交），由德硕公司负担（嘉亿通公司预交的诉讼费用由德硕公司向其直接支付，本院不再退还，由德硕公司在本判决发生法律效力之日起10日内向嘉亿通公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯卫红二〇一七年十一月十八日书记员  王苁苁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17574号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告姚远平，女，土家族，1989年5月28日出生，住湖南省龙山县，身份证号码XXXXXXXXXX********。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告姚远平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人陈惠香到庭参加了诉讼，被告姚远平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年3月20日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告姚远平以信用卡透支方式提供透支资金268000元专项用于购车；被告姚远平以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告姚远平首期还款额8390.6元，其后每期还款额为8366元，累计归还36期。前述申请书签订后，被告姚远平通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告姚远平立即偿还截止2017年8月1日的透支本金74124.08元、手续费9121.12元、透支利息16202.75元以及截至2016年12月31日的滞纳金3940.45元，合计103388.4元；二、被告姚远平支付自2017年8月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金74124.08元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告姚远平承担。被告姚远平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告姚远平向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为XXXXXXXXXX********；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告姚远平尚欠原告工行重庆市分行截至2017年8月1日的透支本金74124.08元、手续费9121.12元、透支利息16202.75元以及截至2016年12月31日的滞纳金3940.45元。被告姚远平未质证，亦未举证。本院经审理查明：2014年3月20日，被告姚远平在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告姚远平透支额度268000元的方式借款给被告姚远平；被告姚远平应向工行重庆市分行支付手续费32990.8元；被告姚远平共计分为36期还款，被告姚远平首期还款额8390.6元，其后每期还款额为8366元(含借款本金及手续费)；若被告姚远平未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告田邦松应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告田邦松连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告田邦松的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告姚远平除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告姚远平可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告姚远平按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告姚远平未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告姚远平连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告姚远平签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为XXXXXXXXXX********。原告工行重庆市分行将透支额度268000元划入被告姚远平前述信用卡中，被告姚远平遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告姚远平尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年8月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金74124.08元以及分期手续费9121.12元、透支利息16202.75元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3940.45元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告姚远平请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告姚远平却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告姚远平偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告姚远平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚远平于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金74124.08元以及截止2017年8月1日的分期手续费9121.12元、透支利息16202.75元和截至2016年12月31日的滞纳金3940.45元并支付自2017年8月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金74124.08元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告姚远平未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2438元，减半收取1219元由被告姚远平负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告姚远平于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年十一月二十八日书记员  刘鹏铖
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初4112号原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村****。法定代表人：陈旭明，董事长。委托代理人：李晓辉、泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。被告：张春梅，女，1967年6月28日出生，汉族，住仙居县。本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告张春梅为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  潘金考人民陪审员  应舜朝二〇一七年十一月十七日代书 记员  郭潇奕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初5943号原告：刘松希，男，汉族，1963年9月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：凌锦育，广东凡恩律师事务所律师。被告：郑雄坡，男，汉族，1975年4月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告刘松希诉被告郑雄坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘松希的委托代理人凌锦育到庭参加诉讼，被告郑雄坡经本院公告送达开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告刘松希起诉称,2012年4月11日及2012年6月8日，被告需资金周转向原告借款2笔合计人民币叁拾万元整，借款期限为1800天，并约定：“到期无法还清本息，本人愿负所有经济和法律责任，承担产生的所有费用”。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实守信地履行合同义务，被告借到款后，以各种理由拒不还款，违反《借条》约定，构成严重违约，依法应当承担法律责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定诉至贵院，请求判令：1、被告立即返还借款本金人民币叁拾万元整（￥300000.00元），并支付利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至全部清偿之日止）。2、被告支付本案诉讼费。查明的案件事实经审理查明，原告与被告是多年的好友关系。被告因在惠阳平潭镇承包山地资金周转需要，两次向原告借款。原告分别于2012年4月11日通过中国银行转账20万元、于2012年6月8日在中国银行惠城区麦地支行取现金10万元，共30万元出借给被告郑雄坡。被告在借款当日分别向原告出具了两张《借条》，均约定“借款期限1800天。到期无法还清本息，经双方协商若无法妥协，必须由惠州市惠城区人民法院起诉处理。本人愿负所有的经济和法律责任，承担产生的所有费用”。因被告逾期未偿还借款，原告遂于2017年6月21日将被告诉诸法院，请求判如上述所请。庭审后，原告向法庭提交《情况说明》，称被告借款时恳请我不要算利息，等种植果树基地有回报后双倍返还，预计投资果树的回报需要4至5年时间。以上事实，有原告身份证、被告身份信息、借条、中国银行结算业务申请书、客户回单等证据及本院庭审笔录、当事人陈述在卷为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，真实合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分两次共向原告借款30万元，并向原告出具了《借条》予以确认，原告亦依约向被告支付了借款，结合原告提供的中国银行结算业务申请书、客户回单，原告与被告之间的借贷关系可以认定。债务应当依约及时偿还，双方约定借款期限为1800天，被告未按约定偿还借款，已构成违约，被告应偿还借款本金并支付相应的利息。被告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告郑雄坡经本院公告送达起诉状副本、证据、开庭传票等未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郑雄坡应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘松希偿还借款人民币30万元并支付相应利息（利息以30万元为基数，按照年利率6%自2017年6月21日起计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元及公告费（原告已预交），由被告郑雄坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  黄 艳审 判 员  肖石平人民陪审员  田敏惠二〇一七年十一月二十四日法官助理张耀书记员袁倩婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初8952号原告重庆新东原物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人俞尾银，总经理。委托代理人张晓波，男，汉族，1981年9月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告张友容，女，汉族，1963年2月27日出生，住重庆市巴**。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称：新东原公司）诉被告张友容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员覃峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告新东原公司的委托代理人张晓波到庭参加诉讼，被告张友容经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告新东原公司诉称：原、被告于2012年6月30日签订了前期物业服务协议，约定由原告对被告居住的小区提供服务。被告系位于重庆市南岸区丹龙路18号东原亲亲里业主，其自2013年7月起至2017年5月拖欠物业服务费5358.28元，自2013年7月起至2017年4月的公摊水电费378.34元，故原告诉至法院，请求判令被告向原告交纳上述拖欠物业服务费、公摊水电费及违约金（以当月欠缴金额为基数，按日千分之三，自2013年7月1日起计算至付清之日止）另本案诉讼费由被告承担。被告张友容未到庭应诉亦未书面答辩。经审理查明：原、被告于2012年6月30日签订《前期物业服务协议》，该协议约定由原告为“东原亲亲里”小区提供物业管理服务；物管费收费标准1.6元/月/M2，按照建筑面积计算，未按时交纳物业服务费，按照每天千分之三的标准向原告支付违约金；另就物业管理区域、服务事项、双方的权利义务等事项进行了约定。被告系重庆市南岸区丹龙路18号东原亲亲里业主，接房装修后入住该小区。该房屋建筑面积71.26平方米，被告自2013年7月起至2017年4月拖欠47个月的物业服务费5358.26元，欠缴2013年7月起至2017年4月的公摊水电费378.34元（据实公摊）。上述事实，有《前期物业服务协议》、房屋登记信息、缴费通知单及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，形式要件符合法律规定，协议内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。原、被告签订的《前期物业服务协议》对双方均具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行自己的义务。现原告已向被告提供了物业管理服务，被告即有义务向原告交纳物业管理费及相应费用，故对原告之诉请本院予以支持。对于违约金，前期物业服务协议明确约定违反约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起就其应交而未交的费用按每日千分之三的标准支付违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定明显过高，本院酌情将违约金调整为按中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率计算。另，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张友容于本判决生效之日起十日内向原告重庆新东原物业管理有限公司支付自2013年7月起至2017年4月的物业服务费5358.26元、自2013年7月起至2017年4月的公摊水电费378.34元，合计5736.60元及违约金（以当月欠缴物业服务费、水电公摊费为基数，从2013年7月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆新东原物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由张友容承担（此款由重庆新东原物业管理有限公司垫付，张友容支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 覃 峰二〇一七年十一月二十日书记员 凌险峰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1064号申请执行人：杨志杰，男，1948年10月17日出生，住湖北省石首市。被执行人:开平市马冈镇盛海木材加工场，住所地:开平市马冈镇横安村委会南边村边地，机构代码：L69377060。经营者：胡盛海。申请执行人杨志杰与被执行人开平市马冈镇盛海木材加工场劳动合同纠纷一案，（2016）粤0783民初2541号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，开平市马冈镇盛海木材加工场应向杨志杰支付劳动报酬34000元及诉讼费650元。但被执行人开平市马冈镇盛海木材加工场至今未全部履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人杨志杰的申请，本院于2017年5月17日立案执行。本案在执行的过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人开平市马冈镇盛海木材加工场发出执行通知，责令被执行人开平市马冈镇盛海木材加工场履行上述生效的民事判决书。但被执行人开平市马冈镇盛海木材加工场至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人开平市马冈镇盛海木材加工场有可供执行的机械设备及木材一批（详见查封清单）。本院依法评估拍卖被执行人开平市马冈镇盛海木材加工场所有的机械设备及木材一批（详见查封清单）得款75493.9元。本案申请执行人杨志杰受偿金额6579元。被执行人开平市马冈镇盛海木材加工场已缴纳执行费419元。本院经查房产、国土、银行等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市马冈镇盛海木材加工场有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1064号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年十一月十六日书 记 员  卢楚莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1430号之一申请执行人丁广文,男,1983年11月9日出生,住射阳县。被执行人盐城市惠峰建材有限公司,住盐城市亭湖区。法定代表人韩斌，该公司总经理。申请执行人丁广文与被执行人盐城市惠峰建材有限公司一案，亭劳人仲案字【2016】第121号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中，双方当事人自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，双方当事人自行协商履行方案，申请执行人向法院申请撤回执行的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1430号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十一月二十九日书 记 员  葛瀚文
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1680号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人张某，男，1981年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川内江市资中县，在深圳市无固定住所。因犯敲诈勒索罪，于2006年7月27日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年9月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年9月13日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月16日刑满释放。因本案于2017年5月19日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检未检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑一年左右，并处罚金。                               辩护意见                       被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人辩称，2014年后，其已改过自新，这几年一直在成都上班。若其知道自己被网上追逃，其将自动投案。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人张某构成盗窃罪。被告人等人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人张某具有认罪态度好、最后一单盗窃事实未得逞的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款。                               判决                       被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起执行至2018年2月18日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年十一月七日                                                 书 记 员   周 渤
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1126执855号 申请执行人杭州莲都酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区闸弄口街道顾家畈路**—1。 法定代表人：叶雄军，任总经理。 被执行人蔡双燕，女,1985年2月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。 申请执行人杭州莲都酒店管理有限公司与被执行人蔡双燕追偿权纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初965号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人蔡双燕未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州莲都酒店管理有限公司于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人支付本金人民币86225元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人送达受理执行案件通知书、财产举证通知书，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。经查询相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人蔡双燕纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制出入境报备及限制高消费措施。被执行人蔡双燕尚欠申请执行人本金人民币86225元及利息一时无法执结。申请执行人于2017年11月17日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1126执855号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴家兴 二〇一七年十一月二十二日 书记员  吴瑞梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初15934号原告：林绍军。原告：林正军。两原告共同委托诉讼代理人：袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。被告：深圳市华菱星马物流有限公司。法定代表人：汪维明，董事长委托诉讼代理人：黄鹤，广东五维律师事务所律师。原告林绍军、林正军诉被告深圳市华菱星马物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告林正军于2017年11月16日向本院申请撤回本案对被告深圳市华菱星马物流有限公司的起诉。本院认为，原告林正军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告林正军撤诉；二、原告林绍军诉被告深圳市华菱星马物流有限公司买卖合同纠纷一案本院继续审理。审判员  张艳二〇一七年十一月二十日书记员  吴倩
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初2995号原告：中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地南京市秦淮区中山南路**中心大厦**。负责人：何川，行长。委托诉讼代理人：刘洁，江苏丰典律师事务所律师。被告：王鑫，男，1970年11月29日生，汉族，住本市建邺区。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部（下称建行营业部）与被告王鑫信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼。被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行营业部向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本息人民币合计87556.08元（截止2016年10月31日,本金82444.15元，利息31041.5元，滞纳金12019.82元，利息、滞纳金计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实和理由：被告王鑫于2009年6月向原告申请办理信用卡，取得建设银行的信用卡。之后透支消费欠款。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告未做答辩，未提供证据。建行江苏省分行营业部围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细、欠费构成表、催收记录、信用卡收费项目及收费标准等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据建行江苏省分行营业部陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：2009年6月3日，王鑫向建行江苏省分行营业部申领信用卡，签名确认“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。经核准，建行江苏省分行营业部先后向王鑫发放卡号为43×××72的信用卡。王鑫使用上述信用卡透支消费后未能及时足额还款，截至2016年10月31日，被告王鑫欠原告本金82444.15元，利息31041.5元，滞纳金12019.82元，上述合计125505.47元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：信用卡申请人在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建行江苏省分行营业部自银行记账日起，根据信用卡申请人实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。信用卡申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。信用卡申请人使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建行江苏省分行营业部自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建行江苏省分行营业部对信用卡申请人信用卡溢缴款及电子现金余额不计付利息。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》所附《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》载明：最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王鑫向原告建行江苏省分行营业部申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。原告建行江苏省分行营业部要求被告王鑫归还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合合约约定，且于法不悖，本院予以支持；但原告主张律师费的诉请，既无证据证实，也无法律依据。被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王鑫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部截至2016年10月31日的欠款本金82444.15元，利息31041.5元，滞纳金12019.82元，合计125505.47元，并按信用卡领用合约的约定支付利息及违约金（自2016年11月1日起至实际清偿之日止）。一、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费2810元、公告费600元，合计3410元，由被告王鑫负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  钱 英人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  刘素贞二〇一七年十一月二十日见习书记员  洪 飞
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1226执529号 德庆县美满健养生保健服务有限公司、徐康宁： 关于申请执行人德庆县美满健养生保健服务有限公司与被执行人徐康宁房屋租赁合同纠纷一案，（2017）粤1226民初299号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一七年十一月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终3359号上诉人（原审被告）:卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区长兴路**第****(部位：**)。负责人：陈浩，总经理。委托诉讼代理人：王行，该司职员。被上诉人（原审原告）:梁少军，男，1995年11月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王飞，广东江盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜丽丽，广东江盈律师事务所实习律师。原审第三人：北京完美空间教育科技有限公司，住，住所地北京市海淀区三义庙**院**楼****/div>法定代表人：庄严。上诉人卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司因教育培训合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0106民初3376号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司上诉认为，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，认定其有管辖权，系法律适用不当。根据《最高人民法院关于使用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为“培训费”的返还，应由接受货币一方即被上诉人梁少军的经常居住地法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市萝岗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系教育培训合同纠纷。关于上诉人卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司称本案属于广州市萝岗区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人卓新智趣(北京)科技股份有限公司广州分公司上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年十一月十日书记员  林曼雪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执2002号之一申请人祝鹏飞，男，1991年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路******，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。本院立案受理祝鹏飞申请执行安徽创智商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院已经向被执行人发出了执行通知，现查明被执行人下落不明，无其他可供执行的财产（经查询，被执行人名下房产均为另案查封并有抵押，暂无法处置），申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经业主本人、现在的实际承租企业、被执行人安徽创智商业投资管理有限公司三方签订协议，申请本院变更执行方式，解除原有的针对已经发出的扣留提取房屋租金的协助执行通知书，由业主与现在的实际承租企业签订新的承租协议，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02199号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  刘 锟二〇一七年十一月二十日书记员  段云翔
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1881号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住广东省博罗县罗阳镇 被执行人黄达安，男,汉族，1994年12月7日出生,住址广西壮族自治区梧州市岑溪市。 被执行人梁海容，女,汉族，1993年5月25日出生,住址广东省茂名市信宜市。 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人黄达安、梁海容罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年9月25日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付4000元，并承当本案执行费50元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执1881号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年十一月二十一日 书记员  黄志荣