抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初273号原告王某某甲，女，住抚顺市。委托代理人李某某，男，住抚顺市。委托代理人张野，辽宁纯伟律师事务所律师。原告王某某乙，女，住抚顺市。原告王某某丙，男，住抚顺市。原告王某某丁，男，住抚顺市。被告王某某戊，女，住抚顺市。委托代理人闫某，男，住抚顺市。原告王某某甲、王某某乙、王某某丙、王某某丁诉被告王某某戊法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某甲及委托代理人李某某、张野，原告王某某乙、王某某丙、王某某丁，被告王某某戊及委托代理人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某甲诉称，我父亲王某某己生前是洗化厂副总指挥，于94年8月离休后患血栓病，后来因父亲病重不能自理，从2000年起我就放弃工作一直住在父亲家中护理照料父亲的日常生活，2006年4月父亲病重入住抚顺矿务局医院治疗，2006年12月父亲因大面积脑梗成植物人状态，植物人状态一直持续到2016年6月17日在医院去世。从父亲住院到2015年2月长达9年的时间里，基本上是我一个人在医院24小时的护理父亲。2015年3月4日，因长年护理父亲劳累过度，导致我患病住院被诊断为高血压3级、血小板减少症、左乳导管内乳头状瘤伴中毒异型增生等重症疾病，并在沈阳医大附属一院进行了手书。2016年5月至父亲去世，我还一直在医院坚持护理父亲，父亲是离休干部，医疗费全额报销，每月的工资收入高达近万元，自2006年12月起变成植物人状态长期卧床，基本上没有较大额的费用支出，父亲的工资卡一直在被告王某某戊处保管，父亲的住所被告王某某戊一直住着，在父亲去世后，被告王某某戊称父亲的遗产仅剩6万元由我继承，我认为遗产中至少有20万元应有我继承，为此我们发生争议。现原告来院诉讼，请求判令：1、被继承人王某某己养老金剩余款项35万元、被继承人王某某己名下中国银行卡（尾号14xxx3）的存款102010元、中国银行卡（尾号56xxx1）的存款80118元、被继承人王某某己自2006年12月起至2016年6月16日死亡时止、每月固定数额的800元—1200元的工资补助收入合计202300元、2016年7月19日最后一笔报销医药费251636.5元、丧葬补助和直系亲属救济费247557元，合计123万元；被继承人王某某己购买的位于顺城区前甸镇新北村某房屋及被继承人王某某己位于新抚区公园街某房屋，上诉财产依法分割；2、被告承担本案诉讼费。原告王某某乙述称，原告王某某甲所述不属实，我父亲去世时留下的积蓄就是6万元，加上丧葬费剩21万元，一共财产就是27万元，现27万元在原告王某某丁处保管。对位于新抚区公园街某房屋，我继承的份额同意给原告王某某丙，同意由原告王某某丙一人继承该房屋。原告王某某丙述称，我要求继承位于新抚区公园街某房屋，其他遗产放弃继承。原告王某某丁述称，原告王某某甲所述不属实，我父亲去世时留下的积蓄就是6万元，加上丧葬费剩21万元，一共财产就是27万元，现27万元在我处保管。对位于新抚区公园街某房屋，我继承的份额同意给原告王某某丙，同意由原告王某某丙一人继承该房屋。被告王某某戊辩称，原告王某某甲所述不属实，我父亲去世时留下的积蓄就是6万元，加上丧葬费剩21万元，一共财产就是27万元，现27万元在原告王某某丁处保管。对位于新抚区公园街某房屋，我继承的份额同意给原告王某某丙，同意由原告王某某丙一人继承该房屋。对位于顺城区前甸镇新北村茜丽园小区某房屋，我父亲购买后在2005年9月就更名给我了。经审理查明，被继承人王某某己与张桂芝原系夫妻关系，二人育有五名子女，大女儿王某某戊、二女儿王某某乙、三子王某某丙、四女王某某甲、五子王某某丁，被继承人王某某己于2016年6月17日去世，张桂芝于1992年9月30日去世。被继承人王某某己于1995年9月8日与案外人付某某再婚，2003年9月1日被继承人王某某己与付某某离婚，现被继承人王某某己的继承人为王某某戊、王某某乙、王某某丙、王某某甲、王某某丁。2006年12月至2016年6月17日，被继承人王某某己因病入住抚顺矿务局医院治疗，一直持续植物人状态。被继承人王某某己住院期间（2006年12月至2016年6月17日），2013年8月份前大部分由原告王某某甲护理，此后其他子女也参与护理，被继承人王某某己的工资卡等由被告王某某戊掌管，对护理费等生活支出均由被告王某某戊与其他子女商议后支出。庭审中，原告王某某甲主张被告王某某戊应举证被继承人王某某己住院期间经济收入的合理支出凭证，但被告王某某戊未提交书面证据。被继承人王某某己住院期间的收入主要包括：1、其中国银行（账号2908555xxxx5）养老金收入约93万余元，截至2016年6月17日尚有余额9336.71元，2016年6月30日被告王某某戊取出9300元用于护理费等支出。2016年7月19日，存入丧葬费等247557元，该账户余额为247594.59元；2、其中国银行卡（账号4199133018801xxxx3）在2007年1月25日存入102010元，至2007年5月9日全部取出；3、其中国银行卡（账号2869555xxxx1）在2007年3月22日存入50000元，2007年4月19日取出50000元，2007年4月19日存入30000元，2007年7月19日全部取出；4、其中国工商银行账户（账号07050201010057xxxx8）截至2016年6月17日尚有余额1152.56元。在2016年6月21日两次存入800元、1440元，2016年7月19日存入251636.5元，2016年10月19日存入350元，现2016年6月17日之后存入的款项已取出。被继承人王某某己名下有位于新抚区公园街某房屋一处，该房屋为公有房屋，承租人为被继承人王某某己，2017年7月26日辽宁金桥房地产价格评估咨询有限公司出具《估价报告》，该房屋的市场价值为186000元。该房屋评估费1860元由原告王某某丙交纳，庭审中，原告王某某甲、王某某乙、王某某丁、被告王某某戊均同意将各自应继承的份额给原告王某某丙，同意由原告王某某丙一人继承该房屋。被继承人王某某己生前购买位于抚顺市顺城区前甸镇新北村某房屋一处，该房屋为小产权房，庭审中，原、被告双方均认可该房屋系被继承人王某某己生前出资购买的事实，原告王某某甲主张应继承分割；原告王某某乙、王某某丁及被告王某某戊认为该房屋在被继承人王某某己购买后已于2005年9月22日更名为被告王某某戊，三人认为该房屋应归被告王某某戊所有。本院确认的上述事实有原告王某某甲提供的《住院病志》、《注销户口证明》、《调解书》、《收入明细》、原告王某某丙提供的《房屋租赁合同》、《公有住房证》、《交租金凭证》，被告王某某戊提供的《房屋使用证》、《房屋产权变更经过协议书》，本院调取的王某某己名下的四份《银行账户交易明细》、《户籍资料》、《估价报告》及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，没有遗嘱、遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。关于被继承人王某某己单位所发放的丧葬费以及抚恤金不属于遗产，但可比照遗产继承份额分割。本案中，关于被继承人王某某己生前四份银行账户应分割数额一节：1、被继承人王某某己中国银行（账号2908555xxxx5）收入，截至2016年6月17日尚有余额9336.71元，2016年6月30日被告王某某戊取出9300元用于护理费等支出。2016年7月19日，存入丧葬费等247557元，该账户余额为247594.59元。庭审中原告主张扣除对原告的支出和其他继承人的支出584243元，剩余35万元应予分割，但被继承人王某某己生前其子女就如何护理王某某己及由被告王某某戊掌管王某某己的银行卡并分配支出达成合意，因此，对被继承人王某某己生前的费用支出不做遗产处理，该账户在2016年7月19日存入丧葬费等247557元，账户余额为247594.59元，扣除双方认可的丧葬费支出约3.7万元左右，余额21万元可比照遗产分割。另，庭审中原告王某某丙主张的丧葬费支出约3.7万元中有6000元系王某某丙支出，被告予以认可，故原告王某某丙应分得6000元；2、被继承人王某某己中国银行卡（账号4199133018801xxxx3）收入，该账户在2007年1月25日存入102010元，至2007年5月9日全部取出，因该账户款项系被继承人王某某己生前支出，故该款项不做遗产处理；3、被继承人王某某己中国银行卡（账号2869555xxxx1）收入，该账户在2007年3月22日存入50000元，2007年4月19日取出50000元，2007年4月19日存入30000元，2007年7月19日全部取出，因该账户款项系被继承人王某某己生前支出，故该款项不做遗产处理；4、被继承人王某某己中国工商银行账户（账号07050201010057xxxx8）收入，该账户截至2016年6月17日尚有余额1152.56元。在2016年6月21日两次存入800元、1440元，2016年7月19日存入251636.5元，2016年10月19日存入350元，现2016年6月17日之后存入的款项已取出。庭审中，原告王某某乙、王某某丁、被告王某某戊均认为该账户系被继承人王某某己住院期间所花费医疗费用的报销周转，2016年7月19日存入的251636.5元也系医疗费用的报销，原告王某某乙、王某某丁、被告王某某戊均认为该账户仅剩余6万元收入为遗产可予分割，鉴于被继承人王某某己住院期间长达十年，期间医疗费用的报销均以工资形式存入该账户，原告王某某乙、王某某丁、被告王某某戊的陈述符合常理，故本院确认该账户中的6万元作为遗产继承。基于上述分析，被继承人王某某己的现金遗产为6万元，丧葬费21万元可比照遗产分割，支出的丧葬费3.7万元中应给付原告王某某丙垫付的费用6000元。因原告王某某甲、被告王某某戊在被继承人王某某己住院期间照顾较多，依据《中华人民共和国继承法》第十三条三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”之规定，原告王某某甲、被告王某某戊可适当多分割相应遗产。本案庭审中，原告王某某丁自认上述财产由其保管，原告王某某丙自愿放弃该部分财产的继承，结合原告王某某甲、被告王某某戊尽了主要扶养义务的事实，就遗产6万元、丧葬费等21万元共计27万元中，本院酌定原告王某某甲分得8万元，原告王某某乙分得5.5万元，原告王某某丁分得5.5万元，被告王某某戊分得8万元；在支出的丧葬费3.7万元中被告王某某戊应另行给付原告王某某丙垫付的丧葬费用6000元。关于被继承人王某某己名下位于新抚区公园街某房屋。该房屋为公有房屋，承租人为被继承人王某某己，庭审中，原告王某某甲、王某某乙、王某某丁、被告王某某戊均同意将各自应继承的份额给原告王某某丙，同意由原告王某某丙一人继承该房屋，故位于新抚区公园街某房屋由原告王某某丙继承使用。关于被继承人王某某己生前购买位于抚顺市顺城区前甸镇新北村某房屋。该房屋为小产权房，庭审中，原告王某某甲主张应继承分割；原告王某某乙、王某某丁及被告王某某戊认为该房屋在被继承人王某某己购买后已于2005年9月22日更名为被告王某某戊，三人认为该房屋应归被告王某某戊所有。本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。本案中，原、被告未举证该房屋建设取得土地使用许可证、建筑工程规划许可证等合法审批手续，现双方当事人因房屋继承问题发生纠纷，涉及到对涉案房屋合法性及房屋权属的确认，属于国家有关行政机关的职权范围，故本院对该房屋不做处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第三款、第二十九条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，原告王某某丁给付原告王某某甲80000元、原告王某某丁给付原告王某某乙55000元、原告王某某丁给付被告王某某戊80000元；二、本判决生效后十日内，被告王某某戊给付原告王某某丙垫付的丧葬费6000元；三、被继承人王某某己名下位于抚顺市新抚区公园街某房屋由原告王某某丙继承使用；四、驳回原告王某某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17994元，由原告王某某甲负担11410元，原告王某某乙负担1646元，原告王某某丙负担1646元，原告王某某丁负担1646元，被告王某某戊负担1646元；评估费1860元由原告王某某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  项奎洋人民陪审员  牛文静人民陪审员  尹延萍二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 萌