山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1392民初487号 原告：山重建机有限公司，住所地临沂经济技术开发区滨河东路66号。 法定代表人：伦学廷，董事长。 委托诉讼代理人：孟祥帅，山东三禾律师事务所律师。 被告：张广盈，男，1979年7月12日生，汉族，住山东省滕州市。 被告：孙大梅，女，1978年8月2日生，汉族，系张广盈之妻，住址同上。 被告：张旭，男，1989年1月18日生，汉族，住山东省滕州市。 被告：田媛媛，女，1988年10月6日生，汉族，系张旭之妻，住址同上。 原告山重建机有限公司（以下简称：山重公司）与被告张广盈、孙大梅、张旭、田媛媛融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告山重公司委托诉讼代理人孟祥帅到庭参加诉讼，被告张广盈、孙大梅、张旭、田媛媛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告山重公司于庭前申请撤回对山西新悦工程机械销售有限公司（以下简称：山西新悦公司）的起诉，本院以予以准许。本案现已审理终结。 原告山重公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张广盈、孙大梅夫妇清偿原告欠款2325859.43元，并按照同期银行贷款利率支付自2014年12月31日起至生效判决确定的付款期限届满之日止欠款利息给原告；2、判令被告张旭、田媛媛承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，被告张广盈通过原告原经销商山西新悦公司与山重融资租赁有限公司（以下简称：山重融资公司）签订《融资租赁合同》，约定由被告张广盈承租机型GC458LC-8挖掘机一台，约定租金总额为2452324元，至2016年7月10日付清。被告孙大梅作为被告张广盈之妻，对该租赁合同一事完全知晓，并自愿提供担保。被告张旭、田媛媛夫妇自愿提供担保。合同生效后，被告张广盈并未如约支付租金，截止2014年12月31日，被告累计拖欠租金及违约金共计2325859.43元。山重融资公司与原告签订了《债权转让协议》，将山重融资公司对被告张广盈所有债权转让给原告。山西新悦与原告存在多年的产品经销关系，双方签订了《产品经销协议书》，约定原告授权山西新悦在山西省经销产品，山西新悦向原告支付货款。同时，山西新悦对原告因此产生的一切债务和损失承担责任。期间，原告多次就该笔债权向以上被告催要未果。原告认为：原告与山重融资公司之间的《债权转让协议》合法有效，被告张广盈、孙大梅作为主债务人对该笔债权已经认可，应清偿到期债务2325859.43元给原告；被告田媛媛、张旭夫妇作为《融资租赁合同》的担保人，山西新悦公司作为《业务协定书》中原告回购损失的保证人，对此债务承担连带清偿责任。故此，原告请求法院支持原告诉求。 被告张广盈、孙大梅、张旭、田媛媛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月1日，案外人山重融资公司（甲方）与山西新悦公司（乙方）签订《业务协定书》。该协定书约定，乙方作为山重建机有限公司的销售代理商，主要经营山重建机公司的机械设备等，甲方具有开展融资租赁业务的经营资质，乙方欲通过甲方提供的融资租赁服务促销其所经营的机械设备，甲方同意提供该等融资租赁服务。其合作模式为：乙方负责推荐经其初步审核的承租人（甲方融资租赁业务的承租人），甲方在复核通过后，向其提供融资租赁业务支持。乙方负责租后管理，协助甲方进行租金及费用的按期足额回收，并对本协议项下通过融资租赁方式销售的租赁物承担回购义务。协议还约定了双方的其他权利义务。 2013年7月10日，案外人山重融资租赁有限公司（甲方）与被告张广盈（乙方）签订《融资租赁合同》，合同约定山西新悦公司是甲方指定代理商，代理商向甲方推荐乙方作为承租人，经甲方审核，甲方同意向乙方提供融资租赁服务。合同约定：挖掘机租赁期限为36个月，租赁物购买价款2200000元，起租租金为220000元，租赁年利率为7.96％，每期租金62009元，手续费19800元，融资租赁合同租金总额为2452324元，违约金按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收违约金。据此，山西新悦公司（甲方）于同日与案外人山重融资租赁有限公司（乙方）、被告张广盈（丙方）签订《租赁物买卖合同》，合同约定：乙方作为出租人已与丙方作为承租人签订了《融资租赁合同》，如实现融资租赁之目的，乙方根据丙方对出卖人和租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，并出租给丙方使用。 同日，山西新悦公司向山重融资租赁有限公司出具《回购承诺函》，承诺其对山重融资租赁有限公司与承租人张广盈签订的《融资租赁合同》内容已经确认，承诺对上述《融资租赁合同》项下租赁物、租赁债权及/或合格证或发票提供不可撤销的回购承诺。 合同签订后,被告张广盈出具了《租赁物验收单》、《委托支付确认书》、《客户扣款授权书》。被告张广盈妻子孙大梅出具《配偶承诺书》，承诺对《融资租赁合同》完全知晓，并愿意以夫妻共有财产共同履行上述《融资租赁合同》项下支付全部租金及其他应付款项的付款义务。被告张旭出具《保证书》，保证当承租人不履行上述《融资租赁合同》项下义务时，保证人以夫妻共有财产无条件地承担连带清偿责任，保证期间为自保证书签署之日起至被告担保债务履行期限届满之日起两年。被告田媛媛在保证人配偶处签字。 上述合同签订后，案外人山西新悦公司、山重融资租赁有限公司按照合同约定向被告张广盈交付约定的挖掘机一台，但被告张广盈并未按合同约定的数额和期限支付租金，截止至2016年7月20日，共偿还租金220100元，尚欠2232224元，经原告多次催要未偿还。 2014年12月31日，原告山重公司（受让方）与案外人山重融资租赁有限公司（转让方）签订《债权转让协议》，约定将转让方的债权等权利转让给受让方，即截止到2014年12月31日，剩余租金总额2232224元，到期未付租金违约金共计160949元，留购价款1元，转让债权共计2325859.43元。同时转让方将租赁物所有权及所享有的对承租人的权利一并转让至受让方。上述协议签订后，案外人山重融资租赁有限公司于2016年8月16日以EMS方式通知被告张广盈。但被告张广盈一直未向受让方即本案原告履行付款义务。 本院认为，原告山重公司与案外人山重融资租赁有限公司签订《债权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。该协议基于案外人山重融资租赁有限公司与被告张广盈签订的《融资租赁合同》中对被告张广盈享有债权及其他权利所签订，并已履行通知义务，故该债权转让效力及于被告张广盈。被告张广盈未按融资租赁合同约定履行支付租金的义务，已构成违约，本院予以认定。现原告山重公司要求被告张广盈履行《融资租赁合同》中约定的合同义务，理由正当，本院应予支持。根据原告提供的证据，截止至2016年7月20日，被告张广盈尚欠租金2232224元，事实清楚，被告张广盈应当偿还并承担违约责任，但转让合同中的违约金160949元并非明确具体的债权，原告山重公司可根据合同约定主张违约金。合同已明确约定违约金的计算方式即“按逾期未付租金及其他款项的日万分之六计收违约金”，本院予以认定。被告孙大梅出具《配偶承诺书》，对本案所涉《融资租赁合同》知晓并承诺以夫妻共有财产共同履行合同义务，故被告孙大梅应对上述款项承担共同还款义务。被告张旭、田媛媛出具保证函对上述债务承担连带清偿责任，且在保证期间内，故对原告山重公司要求被告张旭、田媛媛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张广盈、孙大梅、张旭、田媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张广盈、孙大梅于本判决生效后十日内偿付原告山重建机有限公司租金2232224元及违约金（违约金以2232224为基数，自2016年7月20日起按照日万分之六计算至实际支付之日止）。 二、被告张旭、田媛媛对以上款项承担连带清偿责任。 三、被告张旭、田媛媛对以上款项承担保证责任后,有权向被告张广盈、孙大梅追偿。 四、驳回原告山重建机有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25407元、保全费5000元，由被告张广盈、孙大梅、张旭、田媛媛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  瞿文杰