wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0104民初4321号 原告：福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：陈锦华，执行董事。 委托诉讼代理人：廖玉贤，女，系公司员工。 被告：林俊华，男，1968年8月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告林俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州万嘉利物业管理有限公司委托诉讼代理人廖玉贤到庭参加诉讼。被告林俊华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州万嘉利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令林俊华向其支付物业服务费14291.2元（从2007年8月1日计至2016年12月31日）、公用水电分摊12.5元（从2011年3月1日计至2016年9月30日）、公共电公摊1119.9元（从2007年7月1日计至2016年12月31日）、公共电梯公摊费1529.4元（从2007年6月1日计至2016年12月31日）；2.判令林俊华向其支付物业服务费违约金72670.75元（按每日千分之三标准自2007年9月1日计至2016年12月31日，实际应计至还清之日止）；3.判令林俊华承担本案诉讼费。事实和理由：2004年2月19日，林俊华对友兰苑某单元进行验收并与福州万嘉利物业管理有限公司办理了交接手续。同日，林俊华与福州万嘉利物业管理有限公司签订《物业管理服务协议》。依据《物业管理服务协议》第一条第（二）款第4项约定，林俊华负有定期交纳物业服务管理费的义务，但自2007年9月1日至2016年12月31日，林俊华无故拖欠物业服务费14291.2元及违约金72670.75元、公用水电公摊12.5元、公用电公摊2649.3元，总计89623.75元。福州万嘉利物业管理有限公司曾多次发缴费通知单通知林俊华缴费，并多次上门及电话催缴，但均未果，故为权益，诉至贵院，请求判如所请。 林俊华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2004年2月19日，福州万嘉利物业管理有限公司与林俊华签订《物业管理服务协议》，约定：福州万嘉利物业管理有限公司依照协议和社区管理制度对社区房屋共同部位、共同设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；林俊华依据协议定期向福州万嘉利物业管理有限公司交纳物业管理费、水电费及其他应交费用；物业管理服务收费标准按福州市物价部门批复文件的标准执行；交纳费用时间为每月5日前；林俊华违反协议条款，不按协议约定时间和经物价部门核定的收费标准交纳有关费用的，福州万嘉利物业管理有限公司有权要求林俊华补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的违约金。2003年10月24日，福州市物价局核定金山碧水区域带电梯住宅收费标准为1.2元/月.㎡。林俊华系金山碧水友兰苑某单元业主。2010年3月26日，福州万嘉利物业管理有限公司就林俊华欠缴相关费用事宜诉至本院。2010年12月14日，本院作出（2010）仓民初字第1101号民事判决书，认定林俊华每月应缴纳物业费127.6元；判决林俊华向福州万嘉利物业管理有限公司支付2007年9月1日至2010年3月31日的物业服务费3955.6元、2007年7月至2010年2月的水费392.7元、2007年6月至2010年3月公共电分摊费230.6元、2007年6月至2010年3月的电梯用电分摊费384.1元、2007年6月至2010年3月的生活垃圾处理费138元。 本院认为，福州万嘉利物业管理有限公司具有物业管理资质，其与林俊华签订的《物业管理服务协议》合法有效。福州万嘉利物业管理有限公司已向林俊华提供物业管理服务，林俊华负有及时缴纳物业管理服务费的义务。林俊华截至2010年3月应缴纳的物业费已经本院生效文书裁判，福州万嘉利物业管理有限公司再行诉请，本院不予支持，故林俊华应自2010年4月起按月127.6元标准向福州万嘉利物业管理有限公司交纳截至2016年12月的物业费10335.6元（127.6元/月×81个月）。依据福州万嘉利物业管理有限公司所提供《福州市物业服务收费管理实施细则》，物业服务费不包含物业服务区域内由业主使用的公共水电费用，现林俊华未到庭就福州万嘉利物业管理有限公司所主张公用水电公摊、公共电公摊及公共电梯公摊费提出异议，福州万嘉利物业管理有限公司诉请林俊华予以支付，本院予以支持，但本院生效文书已裁判金额不予认可，故林俊华应向福州万嘉利物业管理有限公司支付2011年3月1日至2016年9月30日的公用水电公摊费12.5元、2010年4月至2016年12月31日的公共电公摊及公共电梯公摊费1529.4元。《物业管理服务协议》虽约定林俊华拖欠物业费后应支付违约金，但福州万嘉利物业管理有限公司未举证证实其已尽到书面催缴的妥善通知义务，故其诉请林俊华支付违约金，本院不予支持。林俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林俊华于本判决生效之日起十日内向福州万嘉利物业管理有限公司支付2010年4月至2016年12月31日的物业服务费10335.6元、公共电公摊和公共电梯公摊费1529.4元及2011年3月1日至2016年9月30日的公用水电公摊费12.5元； 二、驳回福州万嘉利物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，适用简易程序减半收取计1020元，由福州万嘉利物业管理有限公司负担920元，林俊华负担100元。林俊华负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  曾雪莲 二〇一七年十一月六日 书 记 员  刘培玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3040号之一申请人李斌,男,1980年5月21日出生,住盐城市。被执行人刘海峰,男,1971年9月14日出生,住亭湖区。申请执行人李斌与被执行人刘海峰民间借贷纠纷一案，(2015)亭民初字第02096号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行李斌与被执行人刘海峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李斌与被执行人刘海峰自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0902执3040号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十一月十四日书 记 员  裴 静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执815号 申请执行人：王贵平，男，1982年2月6日出生，汉族，住广东省吴川市覃巴镇新灶岭村。 委托代理人：曾小慧，海南大华园律师事务所律师。 被执行人：吴建生，男，1980年6月12日出生，住海口市龙华区金贸西路。 本院在执行申请执行人王贵平与被执行人吴建生合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初3688号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初3688号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一七年十一月一日 书记员  李一巧
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更5459号 罪犯陈红春，女，1970年2月7日出生，彝族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年11月12日作出(2010)德刑初字第292号刑事判决，以被告人陈红春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月10日被交付执行。本院于2013年4月25日、2014年7月25日、2015年10月14日三次刑事裁定对该犯共减刑2年零6个月。执行机关云南省第二女子监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈红春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陈红春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈红春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈红春减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月15日起至2022年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  池向初 审判员  唐 勇 二〇一七年十一月十日 书记员  顾 蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初9180号原告杨丽英，女，1976年7月3日出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。委托代理人王晋恺，河南扬善律师事务所律师。委托代理人贾丰臣，河南扬善律师事务所律师。被告景会妞，女，1985年5月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告杨丽英与被告景会妞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晋恺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告诉称，原告与被告从2014年开始合作，每次都是先付款后拉货，原告陆续给王军委支付60万元货款，但是王军委只给原告发了40万元的货，然后不再发货也拒不归还货款，2015年原告找到了王军委的妻子景会妞，被告景会妞代王军委签了一个还款协议书，认可二人共欠原告13万元，承诺协议签订后每月还款4000元，协议签订后，原告按照协议支付到16年4月份，自5月份起便开始不再支付剩余欠款，截至目前尚欠原告8.2万元，根据目前民间借贷的市场利率，被告还应按照月利率2%的标准向原告支付利息，截至起诉日共9840元，合计为91840元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告景会妞支付原告欠款8.2万元、利息9840元及2016年12月19日起至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：第一组证据：还款协议书一份及被告户籍信息，证明被告欠原告款项的事实。第二组证据：原告农行交易明细清单一份，微信聊天记录一份，证明被告通过银行转账方式还款4.4万元，通过微信支付还款4000元，共计还款4.8万元，剩余8.2万元未还。被告未质证。经本院审查认为，原告提交的证据客观、真实，与本案存在关联性，本院予以采信。被告未提供证据。本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：2015年3月28日，被告与原告签订《还款协议书》一份，载明：王军委欠杨丽英货款13万元，自2015年5月份开始，王军委每月偿还原告4000元，直到还清为止。合同落款处有原告签名捺印，被告在协议书落款处签署“景会妞代王军委”，并在自己名字上签名捺印予以确认。后被告通过银行转账及微信转账等方式共向原告还款48000元。依据上蔡县民政局出具的《证明》显示，被告景会妞与王军委于2005年12月11日登记结婚。庭审中，原告主张利息从2016年6月19日开始计算。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，欠款人虽是王军委，但是被告作为王军委妻子代替其丈夫与原告签署《还款协议书》，并向原告还款，其行为可视为被告本人对欠款的认可，故本院认定涉案欠款系夫妻共同债务，且被告并未举证证明其具体还款数额，故本院按原告自认的数额予以认定，故对原告请求的欠款82000元，本院予以支持。因被告迟延支付欠款给原告造成的利息损失，被告亦应承担，故被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告自立案之日即2016年6月19日起至实际清偿之日止的利息。被告景会妞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景会妞偿还原告杨丽英欠款82000元，并以82000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年6月19日起至实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，由被告景会妞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵宜勇审 判 员  陈晓菲人民陪审员  刘怀生二〇一七年十一月十三日书 记 员  桑旭东
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102财保47号之一申请人：奚姝婷，女，1975年3月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：苏定春，女，1974年7月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人奚姝婷诉被申请人苏定春民间借贷纠纷一案，申请人奚姝婷于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人苏定春银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院于2016年6月12日作出（2016）赣0102财保47号保全裁定，查封了申请人奚姝婷所有用于担保的坐落于南昌市青山湖区湖滨东路1269号青山湖香溢花城20栋1单元101室的房屋；查封了被申请人苏定春所有的坐落于南昌市湖韵天成10#楼二单元1101室的房屋。该案经公开开庭审理后，本院作出（2016）赣0102民初3640号民事判决书，驳回奚姝婷的全部诉讼请求。该判决书送达后，双方当事人未在上诉期内上诉。故判决书已经发生法律效力。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人奚姝婷所有用于担保的坐落于南昌市青山湖区湖滨东路1269号青山湖香溢花城20栋1单元101室房屋的查封；二、解除对被申请人苏定春所有的坐落于南昌市湖韵天成10#楼二单元1101室房屋的查封。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  付美丽二〇一七年十一月十四日书 记 员  陆国玉
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初6104号 原告：南充农村商业银行股份有限公司果城支行，住所地：南充市顺庆区白土坝路******1310铺。 负责人：邓伟君，行长。 被告：蒲尔夫，男，汉族，1981年9月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：高红晏，女，汉族，1984年4月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行诉被告蒲尔夫、高红晏金融借款合同纠纷一案中，原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 经审查，原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行撤回起诉。 本案案件受理费2825元，由原告南充农村商业银行股份有限公司果城支行负担。 审判员  李波 二〇一七年十一月二十二日 书记员  蒋娟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初19596号原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城**办公商铺80卡，统一社会信用代码91442000755643215G。法定代表人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：李肖芳，该司职员。委托诉讼代理人：刘乃凤，该司职员。被告：侯桂萍，女，1962年3月16日出生，汉族，住上海市徐汇区，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告侯桂萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司在本法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回起诉处理。审判员  何明伟二〇一七年十一月十六日书记员  甄玉婷罗鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初7293号原告：赵振龙，男，汉族，1957年1月9日出生，住陕西省华县。被告：王日亮，女，汉族，1972年3月20日出生，住西安市雁塔区。被告：杨涛，男，汉族，1966年8月3日出生，住址同上。被告:叶益生，男，汉族，1978年3月15日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被告:郑丽珠，女，汉族，1978年2月5日出生，住福建省福安市。原告赵振龙与被告王日亮、杨涛、叶益生、郑丽珠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵振龙到庭参加了诉讼，被告王日亮、杨涛、叶益生、郑丽珠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月25日，被告王日亮、杨涛向案外人滑某借款1000000元，由原告与被告叶益生、郑丽珠承担担保责任。2016年3月22日，被告王日亮向原告出具了还款确认书，承担于2016年12月31日前归还欠款及利息，但至今仍未还款。现诉至法院，请求判令：1、被告王日亮、杨涛偿付由其垫付的担保金1000000元及利息；2、被告王日亮、杨涛偿付违约金100000元；3、被告叶益生、郑丽珠对上述款项承担连带责任；4、案件受理费由四被告承担。被告王日亮、杨涛、叶益生、郑丽珠未到庭，亦未提出书面答辩意见。证人滑某出庭作证，称赵振龙代被告王日亮向其偿还欠款1000000元。经审理查明：2014年11月25日，王日亮向华巧典出具借条一张，载明“今借滑某人民币壹佰元整”。同日，双方签订《借款协议》一份，载明“滑某向王日亮借款1000000元，时间为一年，利息为月息1.5%，如王日亮未及时还款，则应支付借款本金10%的违约金”，该协议中王日亮和杨涛作为借款人签名，赵振龙、郑丽珠、叶益生作为担保人签名。协议签订后，滑某向王日亮支付借款1000000元。后王日亮无还款能力，原告赵振龙作为担保人代王日亮偿还1000000元借款。2016年3月22日，王日亮又向赵振龙出具确认书一份，载明“赵振龙代王日亮向滑某偿还1000000元，承诺于2016年12月31日前归还欠款本金1000000元、利息285000元及违约金100000元，如再逾期加倍支付该笔欠款利息”。另查明，经询滑某，其称赵振龙已代王日亮向其偿还了借款1000000元。上述事实，有借条、《借款协议》、确认书、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权依法受法律保护。本案原告赵振龙代被告王日亮、杨涛向债权人滑某偿还借款1000000元，本院予以确认。根据被告王日亮出具的确认书，被告王日亮、杨涛应共同向原告赵振龙支付代为偿还的借款1000000元，被告王日亮还应向原告赵振龙支付利息285000元、违约金100000元及按照月息1.5计算的从2017年1月1日至实际还款之日的利息。被告叶小明、池爱明与原告赵振龙均为保证人，《借款协议》中未约定明确的保证方式，故应认定为连带责任保证。又因未约定保证比例，故赵振龙、叶小明、池爱明应对被告王日亮、杨涛不能追偿的部分平均分担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第一百三十一条之规定，判决如下：被告王日亮、杨涛于本判决生效后十日内共同支付原告赵振龙借款本金1000000元。被告王日亮于本判决生效后十日内支付原告赵振龙利息238000元、违约金100000元及按照月息1.5%计算的从2017年1月1日至实际还款之日的利息。被告叶小明承担被告王日亮、杨涛应向原告赵振龙支付的借款本金1000000元范围内的不能清偿部分的三分之一。被告池爱明承担被告王日亮、杨涛应向原告赵振龙支付的借款本金1000000元范围内的不能清偿部分的三分之一。驳回原告赵振龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费18210元，由被告王日亮、杨涛承担15000元，被告叶小明、池爱明共同承担3210元。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆审 判 员  栗德亮代理审判员  张元平二〇一七年十一月二十三日书 记 员  林 怡打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初5837号原告：李智成，男，1960年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：贾叶辉、张圆，河北卓联律师事务所律师。被告：梁玉海，男，1966年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告李智成与被告梁玉海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李智成及其委托诉讼代理人贾叶辉、张圆到庭参加诉讼，被告梁玉海经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李智成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款人民币400，000元及利息（利息按年息6%计算，自2013年8月19日至付清日止）；2、案件受理费用，由被告承担。事实与理由：2013年5月19日，被告向原告书写《借条》，被告借原告人民币肆拾万元，原告于当日分别以银行转账叁拾伍万元、柜员机转账叁万元和现金方式贰万元三种不同方式，将肆拾万元支付被告，并约定此借款用于缴纳工程保证金，原告三个月不进场退还本借款。后原告一直未能进场，原告多次要求被告返还该肆拾万元，被告以各种理由推脱，至今分文未还。梁玉海未提交答辩和证据。本院确认事实：原告李智成与赵保全系合伙关系，从事建筑施工。2013年5月19日，被告梁玉海出具借条一张，该借条载明：今借李智成人民币肆拾万元整。借条下方备注：此款为工程保证金。其中，银行转款叁拾伍万元。柜员机转款叁万元，现金贰万元。叁个月不进场，退还本借款。该款均系赵保全所付。之后，原告未能进场施工，原告一直向被告催要该借款，未果。本院认为，原告李智成与赵保全系合伙关系。被告梁玉海向原告李智成出具的400,000元借条，借款系赵保全支付。赵保全在庭审作证时，明确表示放弃作为原告参加诉讼。原告李智成主张被告梁玉海偿还其借款400,000元，有被告梁玉海出具的借条以及原告出示的相关付款凭证，足以证实，应予确认。原告主张自2013年8月19日，按年息6%支付利息，符合相关法律规定。故原告的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告梁玉海于本判决生效之日起十日内偿还原告李智成借款本金人民币400,000元及其利息（利息自2013年8月19日起至本判决确定给付之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,740元，由被告梁玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  贾立新人民陪审员  樊立成人民陪审员  浦熔志二〇一七年十一月六日书 记 员  李 珊
海南省海口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼01执591号之一 被执行人：朱光磊，男，现在新城监狱服刑。 被执行人：吕洁明，女，现在琼山监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2017）琼刑终字第80号刑事判决书、本院（2016）琼01刑初123号刑事判决书及本院刑事审判第一庭的移送执行函，于2017年9月6日立案执行朱光磊、吕洁明没收财产一案。本院刑事审判第一庭的移送执行函内容为没收朱光磊、吕洁明个人全部财产。 经查，被执行人朱光磊名下在中国农业银行南海岐城支行账户有人民币存款6481.75元，本院已裁定冻结该款项。本院于2017年11月14日将该款项扣划至国库。经查询，本院未发现被执行人朱光磊、吕洁明有其他可供执行的财产。2017年10月17日，本院将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人朱光磊、吕洁明名下无可供执行财产，依法应当裁定终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结海南省高级人民法院（2017）琼刑终字第80号刑事判决书、本院（2016）琼01刑初123号刑事判决书中有关财产刑部分的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。                            ⺀             a2rauq3ljpawtredko             案件唯一码                       审 判 员 孙 晓                         二〇一七年十一月十六日                         书 记 员 符龙暖                                        附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞ 的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照                            审核：孙 晓 撰稿：孙 晓 校对：符龙暖 印刷：何宗谦                               海南省海口市中级人民法院 2017年11月21日印制                （共印6份）
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执1958号之三申请执行人武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地武汉市汉**。法定代表人：黄伯仲，系该公司经理。被执行人：刘义群，男，1962年7月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1068号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘义群3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘义群的银行存款602.03元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二Ｏ二Ｏ一七年十一月二十三日书记员  邹 平
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终2248号上诉人（原审原告）：国佳栋，男，1968年4月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：那志刚，河北纵腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行，住所地张家口市桥**工业中横街**。法定代表人：张晓明，该支行行长。委托诉讼代理人：薛瑞，男，农行张家口支行委托资产经营部科员，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：刘晓寰，女，农行张家口支行内控合规部科员，住张家口市桥**。被上诉人（原审被告）：张家口市宣化正大房地产开发有限公司，，住所地张家口市宣化区滨河路**法定代表人：董志强，董事长。委托诉讼代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家口市宣化区春光乡大北村民委员会，，住所地张家口市宣化区郝进士巷**法定代表人：刘志强，村主任。上诉人国佳栋因与被上诉人中国农业银行股份有限公司张家口工业桥支行（以下简称农业银行）、张家口市宣化正大房地产开发有限公司（以下简称正大房地产公司）、张家口市宣化区春光乡大北村民委员会（以下简称村委会）案外人执行异议之诉一案，不服张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审原告国佳栋主张本案争议房屋属其所有，应重点核实该争议房屋是否属国佳栋所有的证据，同时应进一步核实正大房地产公司竞拍时的标的物是否包括本案争议房屋，从而依法确认国佳栋请求正大房地产公司返还争议房屋有无事实和法律依据。另外，应依法认定本案案由是案外人执行异议之诉还是返还原物纠纷。故，本案应发回重审，在查清事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1270号民事判决；二、本案发回张家口市宣化区人民法院重审。上诉人国佳栋预交的二审案件受理费100元予以退回。（此页无正文）审判长  海延林审判员  薛团梅审判员  王万军二〇一七年十一月十日法官助理刘馨宇书记员武岳
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初4816号原告：肖天毫，男，1962年10月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：唐佐进，男，1982年9月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：张季，女，1985年11月9日出生，汉族，四川省古蔺县人，住仁怀市。二被告共同委托诉讼代理人：吴先波、白雪，仁怀市中枢街道办事处法律服务所法律工作者。原告肖天毫与被告唐佐进、张季民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖天毫、被告唐佐进、张季及其委托诉讼代理人吴先波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖天毫向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告两次借款本金140,000元，并从借款之日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告唐佐进与张季是夫妻关系，二被告与原告系地邻又是亲戚，二被告于2016年2月5日向原告借款30,000元，之后又因资金周转需要，于2016年4月10日向原告借款110,000元，均出具借条，口头约定每月利息1,000元，但至今未还本付息，原告多次催收无果，特依法起诉保护自己的合法权益。唐佐进、张季辩称，2016年2月5日在原告处借款30,000元是事实，在2016年4月10日在原告处借款110,000元不属实，借条上虽有唐佐进签名，但原告未实际交付款项，同时，该借条上张季的签名非其本人所签。本院经审理认定事实如下：唐佐进与张季系夫妻关系。2016年2月5日唐佐进向肖天毫借款30,000元，该款系现金交付。2016年4月10日唐佐季再次向肖天毫借款110,000元，并由张季担保，该款系现金交付。为确定双方的债权债务关系，唐佐进向肖天毫出具借条两张，第一张载明“今借到肖天毫手内现金30000元，大写叁万元整，特写此条为凭据，限期在2016年3月5日归还。借款人唐佐进，电话：139××******，2016年2月5日”，第二张载明“今借到肖天毫手内现金人民币小写110000元，大写壹拾壹万元整，特立此条为凭据具有法律依据和效律（力），还款时间限期2016年10月10日归还借款（注：借款人借款后发生意外或无能偿还，一律由担保人偿还借款）。今收到肖天毫手内现金壹拾壹万元整，唐佐进，身份证号码：，借款人唐佐进，担保人张季，2016年4月10日”。本院认为，原告肖天毫与被告唐佐进所达成的借贷合意系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原告肖天毫已依约履行了出借义务，双方的借贷关系成立，本院予以确认。二被告认可原告肖天毫主张的第一笔借款30,000元，否认第二笔借款110,000元。被告唐佐进在法庭辩论时称第二张借条系由原告肖天毫强迫所签，该款是第一笔借款3万元外加利息所形成，第一笔借款是2014年所产生，非原告肖天毫所诉称的2016年2月5日。被告张季否认第二张借条上的签名由其本人所签，其在庭审中曾要求对该签名进行鉴定，但随即又撤回鉴定申请。原告肖天毫为证明自己所出借的两笔款项的金额和时间节点，在庭后提交了其银行取款记录，该记录证明其曾在2016年2月5日取现60,000元，2016年4月10日一次性取现110,000元，上述取现时间与借条上所载明的借款时间均一致，2016年4月10日的取现金额与借条上所载明的金额一致。根据当事人的举证和庭审表现，结合日常生活法则和交易习惯，本院对被告唐佐进、张季的辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告肖天毫要求被告唐佐进立即偿还借款本金140,000元的诉请，于法有据，本院予以支持；原告肖天毫要求被告唐佐进支付从借款之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉请，因双方并未约定两笔借款的借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确认原、被告之间的借款按照年利率6%计算逾期利息，但对计付利息的起止时间根据查明的事实予以调整，具体为第一笔借款30,000元计付利息的起止时间是2016年3月6日起至判决履行之日止，第二笔借款110,000元计付利息的起止时间是2016年10月11日起至判决履行之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告张季并未举证证明被告唐佐进所负债务系个人债务，故该债务应视为被告唐佐进与被告张季在婚姻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。综上所述，为维护交易安全，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：一、限被告唐佐进、张季在本判决生效后立即偿还原告肖天毫借款本金140,000元,并向原告肖天毫支付借款本金30,000元自2016年3月6日起至判决履行之日止按年利率6%计算的逾期利息和借款本金110,000元自2016年10月11日起至判决履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告肖天毫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取计1,550元，由被告唐佐进、张季负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  肖朝阳二〇一七年十一月二日书记员  赵小竹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执4303号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执4303号申请执行人谢青，女，1968年6月15日出生，汉族，住上海市。被执行人何小林，男，1964年1月25日出生，汉族，住上海市。原告谢青与被告何小林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0101民初7564号民事判决书确认：被告何小林应支付原告谢青本金及利息共计544,008.50元。因被告何小林未自觉履行，谢青向本院申请执行。执行中本院向被执行人何小林发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行。经查被执行人名下无房产、证券等其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾剑东审 判 员  吴 刚代理审判员  高松柏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陈江溶审 判 长  顾剑东审 判 员  高松柏审 判 员  吴 刚二〇一七年十一月三十日书 记 员  孙 娜附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初9308号原告：路某。法定代理人：路轩，男，1976年12月24日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文平，山东济信律师事务所实习律师。被告：济宁蓝天置业有限公司，住所地济宁市红星西路**，统一社会信用代码91370811666745463W。法定代表人：李树明，执行董事。委托诉讼代理人：程兆莉，山东公明政和律师事务所律师。原告路某与被告济宁蓝天置业有限公司（以下简称蓝天置业公司）商品房买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周灵、蔡文平，被告蓝天置业公司委托诉讼代理人程兆莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金8301.64元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年11月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同载明，被告将位于蓝天豪庭小区的房产以每平米8681元价格出售给原告，面积以实测为准。2014年11月6日，被告将房屋交付原告使用，双方确认房款共计830164元。根据合同补充协议第六条规定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，若因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书，应向原告支付已付房款的1%作为违约金。至起诉之日止，原告仍未取得房产证，被告构成违约。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告蓝天置业公司辩称，1、逾期未能将办理权属登记资料报送产权登记机关备案，责任不在被告，被告不应承担违约责任。本小区是2011年10月开始兴建，而消防验收却是2015年5月1日实施新的《建筑设计防火规范》后，消防部门确认按照新的消防规范验收，造成需要按照新标准进行整改，项目较多，工程量大，至2017年1月中旬才全部通过消防验收合格。期间耽误的时间为政府政策变化所致，时间相应应予顺延。不属于出卖人的原因，被告不承担违约责任。2、原告主张逾期办证的违约金不符合双方签订的《济宁市商品房买卖合同》的约定。原、被告于2014年11月6日签订了《延期交房支付违约金协议》，被告支付给原告逾期交房的违约金496元。被告依据《济宁市商品房买卖合同》附件四合同的补充协议中第四条第四款约定已经履行了义务，被答辩人再予以诉讼已没有事实依据和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告将位于蓝天豪庭小区的房屋出售给原告，补充协议第六条规定，被告应在商品房交付使用后365天之内，将办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案，若因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书，应向原告支付房款的1%作为违约金。2、商品房移交协议书，证明被告交付房屋的时间，及房屋的实测面积和总房款。3、收款收据两份，证明原告实际交付总房款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对证据1至3的真实性无异议。被告向本院提交以下证据：延期交房支付违约金协议、收到条及兴业银行汇款回单，证明依据双方签订的《济宁市商品房买卖合同》的约定，因被告延期交房支付给原告逾期交房违约金496元，已通过兴业银行转入原告的银行账户。被告依据《济宁市商品房买卖合同》附件四合同的补充协议中第四条第四款约定已经履行了义务，原告再予以诉讼已没有事实和法律依据。原告对以上证据的真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日，原、被告签订了商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的房屋一套，面积95.17平方米，总房款826171元，交付日期为2014年10月30日前。合同第十五条约定，如因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按照已付房价款1%向买受人支付违约金。关于产权登记规定详见附件四第六条。附件四第六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记应由出卖人提供的资料报送登记机关备案，如因出卖人原因，买受人不能在规定期间内取得产权证书，买受人不退房，出卖人按照已付房款1%支付违约金。合同签订后，原告交清了购房款826171元。2014年11月6日双方办理了房屋交接手续，确认房屋实测面积为95.63平方米，单价8681元，总房款为830164元，原告补交了房屋差价3993元。2014年11月6日，双方签订延期交房支付违约金协议，被告向原告支付延期交房违约金496元。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方意思的真实表示，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原、被告签订的商品房买卖合同约定了被告逾期将办理权属登记应由出卖人提供的资料报送登记机关备案，按照总房款1%支付违约金8301.64元。该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告济宁蓝天置业有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告路某违约金8301.64元。如果被告济宁蓝天置业有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告济宁蓝天置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一七年十一月六日书记员  张月
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127财保64号申请人：郑其荣，男，汉族，农民，1942年11月2日出生，住：山东省莘县。系死者郑继柱的父亲。申请人：张爱荣，女，汉族，农民，1963年10月7日出生，住：山东省莘县。系死者郑继柱的妻子。申请人：郑云丽，女，汉族，农民，1986年10月16日出生，住：山东省莘县，系死者郑继柱的大女儿。申请人：郑方方，女，汉族，农民，1987年7月20日出生，住：山东省莘县，系死者郑继柱的二女儿。申请人：郑义好，男，汉族，农民，1988年8月28日出生，住：山东省莘县。系死者郑继柱的大儿子。申请人：郑义涛，男，汉族，农民，1990年4月27日出生，住：山东省莘县。系死者郑继柱的二儿子被申请人：赵连杰，男，1992年9月8日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：吴丽静，女，1991年2月24日出生，汉族，原住：河南省濮阳市高新区大禹家属院，现住山东省莘县，系豫Ｊ×××**号小型客车车主。申请人郑其荣、张爱荣、郑云丽、郑方方、郑义好、郑义涛于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴丽静名下的豫Ｊ×××**号小型客车一辆。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴丽静名下的豫Ｊ×××**号小型客车。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，人民法院应当解除保全措施。审判员  赵海燕二〇一七年十一月二十八日书记员  郑海霞
北京市昌平区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2017)京0114行赔初16号 原告范国富，男，1962年7月3日出生，住北京市丰台区。 委托代理人焦晓菲，北京市中银律师事务所律师。 被告北京市昌平区北七家镇人民政府，住所地北京市昌平区北七家镇。 法定代表人雷海良，镇长。 委托代理人胡云霞，北京市易和律师事务所律师。 委托代理人刘斌。 第三人北京市昌平区北七家镇白庙村村民委员会，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村。 法定代表人刘学增，主任。 委托代理人任海明。 原告范国富诉被告北京市昌平区北七家镇人民政府（以下简称北七家镇政府）要求确认征收行为违法一案，同时向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告范国富诉称：北京市昌平区北七家镇白庙村工业园2号大院（以下简称2号大院）腾退行为是以腾退形式掩盖北七家镇政府与的行政拆迁关系。2号大院的征地拆迁行为存在严重程序违法问题且补偿标准不合法。现原告诉至法院，要求被告北七家镇政府增加给原告拆迁赔偿27452162元。 被告北七家镇政府辩称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，被告北七家镇政府及其工作人员不存在行使职权时侵犯原告财产权的情形，原告诉请不符合行政赔偿诉讼受理条件，请求法院依法驳回原告起诉。 经查，本院已作出（2017）京0114行初245号行政裁定书，驳回原告范国富诉被告北七家镇政府征收行为违法的起诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第三项，以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（以下简称适用解释）第三条第一款第一项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。起诉不具备法定条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案系范国富要求确认北七家镇政府征收行为违法而一并提起的行政赔偿诉讼，现范国富要求确认北七家镇政府征收行为违法一案，本院已经作出（2017）京0114行初245号行政裁定书，驳回了原告的起诉。故，范国富针对征收行为一并提起的行政赔偿之诉缺乏事实依据，对其提起的行政赔偿之诉，本院应予驳回。综上所述，依照行政诉讼法第四十九条第三项、适用解释第三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告范国富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  艾秋军 人民陪审员  窦振利 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  徐 洋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执1203号申请执行人:济南市市中区食品药品监督管理局，住所地济南市市中区英雄山路**。法定代表人：汪宏志，局长。被执行人：济南顺昌食品有限公司，住所地济南市市中区党家街道办事处南邻。法定代表人：马茹玉。本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司济南分行与被执行人济南顺昌食品有限公司行政非诉执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一七年十一月八日书 记 员  徐 进
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0502民初5214号 原告：刘茗，女，1967年7月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：刘容，女，1964年7月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告刘茗与被告刘容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘茗，被告刘容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘茗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120000元；2、判令被告按年利率12%偿还借款利息计算至被告实际支付为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2010年9月13日和2011年7月14日借款人民币100000元、20000元给被告，并约定了借款利息。被告因经济情况恶化，原告多次催收为果。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。 被告刘容辩称：对借款事实记不清，待质证阶段再发表意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姐妹关系。被告于2010年9月13日向原告借款100000元。被告于当日向原告出具借条一张，载明月利息1分。2011年7月14日，被告再次向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，仍约定月息1分。被告至今未向原告归还借款，也未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告刘容两次向原告刘茗借款并出具借条，双方借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成了合法的借贷关系，对双方均具有约束力。原告刘茗按约出借了款项，现原告向被告刘容催收借款，被告刘容应当承担还款责任。关于利息。双方约定月利率1%，不违反法律规定，应予支持。被告刘容虽主张已归还部分利息，但未提交相应的证据加以证明，本院对该主张不予采信。原告主张从借款之日起按月利率1%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘容于本判决生效之日起十日内归还原告刘茗借款本金100000元及利息（利息从2010年9月13日起以借款本金100000元为基数按照月利率1%计算至借款还清之日止）。 二、被告刘容于本判决生效之日起十日内归还原告刘茗借款本金20000元及利息（利息从2011年7月14日起以借款本金20000元为基数按照月利率1%计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告刘容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘利君 二〇一七年十一月二十四日 书记员 胡超逸    1
阿克塞哈萨克族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0924执23号之三 申请执行人：梁英淼，男。 被执行人：钟定国，男。 本院在执行梁英淼与钟定国租赁合同纠纷一案中，我院于2017年4月1日依法向被执行人钟定国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行通知书回执，责令被执行人钟定国向申请人梁英淼给付挖掘机租赁费65000元，并承担案件受理费1425元、执行费875元，但被执行人钟定国一直未履行全部生效法律文书确定的义务。经查，被执行人钟定国再无其他财产可供执行，且下落不明。我院于2017年5月8日依法对被执行人钟定国采取了临控措施，同时依法将被执行人钟定国纳入失信被执行人名单。申请人梁英淼于2017年11月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑文涛 审 判 员  徐文波 代理审判员  马红春 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  马 昊
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1426民初4212号原告：王可，男，1984年7月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，河南省夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨绪学，男，1960年7月16日出生，住所地河南省夏邑县。原告王可与被告杨绪学不当得利纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告王可的委托诉讼代理人李传明到庭参加了诉讼，被告杨绪学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还垫付款14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日13时，原告驾驶车辆与被告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，被告受伤。被告受伤住院期间，原告为其垫付医疗费14000元。2016年8月被告以本案原告和其车辆投保的保险公司为共同被告向该院另案提起诉讼，要求本案原告和保险公司赔偿其医疗费等各项费用，但在审理过程中被告撤回对本案原告的起诉，后法院判决保险公司赔偿被告各项损失42678元，被告已按判决领到全部赔偿款，保险公司向原告行使追偿权，要求原告返还垫付款42678元。由于另案原告没有参加诉讼，其为被告垫付的医疗费14000元没有在保险公司赔偿款中扣除返还，因此提起诉讼。被告杨绪学未作答辩。经审理查明，原告王可驾驶车辆与被告杨绪学驾驶摩托车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。事故发生后，原告为被告垫付医疗费11737元。该交通事故人身损害赔偿一案经本院另案审理，已经终结，审理过程中，撤回了对本案原告的起诉，确认了被告杨绪学因此事故造成的损失共计57060元，其中医疗费11732.94元，住院伙食补助费2240元，营养费1460元，并判令被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内承担医疗费10000元。本院认为，被告在该起事故中医疗费部分损失为医疗费11732.94元、住院伙食补助费2240元、营养费1460元、合计15432.94元，被告的上述损失安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险医疗费限额内承担10000元。剩余医疗费部分的损失5432.94元，应按双方事故责任比例承担，即由原告承担70%即3803.06元。由于另案本案被告撤回了对本案原告王可的起诉，但没有对原告垫付的医疗费11737元作出处理。因此，原告垫付的医疗费11737元扣减其应承担的3803.06元，即7933.94元被告属于不当得利，应返还给原告。原告请求被告返还14000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨绪学于本判决生效后十日内支付原告王可不当得利7933.94元;二、驳回原告王可的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费75元（已减半收取），由原告负担20元，被告杨绪学负担55元。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇一七年十一月一日书记员  刘 盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2017）内0425民初4997号原告：张某，男，1983年5月5日出生，汉族。被告：克什克腾旗某旅游产业有限公司。法定代表人：贾某，住所地克什克腾旗乌兰布统。被告：车某，男，1972年9月30日出生，汉族。本院在审理原告张某诉被告车某、克什克腾旗某旅游产业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张某于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张某负担。审判员 张政民二〇一七年十一月八日书记员 陈志强
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1831号被执行人：杨剑明，男，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在执行杨剑明刑事罚金一案中查明，被执行人杨剑明犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年1月11日被海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，现被执行人无其它财产可供执行，执行中其亲属也未代为缴纳罚金。本案移送执行标的为3000元，执行到位金额为零元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的,立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  朱全林人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一七年十一月二十七日书 记 员  盛悦耳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执5930号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人张东。被执行人郑霭琦,女，汉族，1974年8月22日出生，住广东省佛山市顺德区。关于招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行郑霭琦信用卡纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初9577号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑霭琦应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金39111.74元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年8月10日立案执行。本案执行费648元。在执行过程中，本院向被执行人郑霭琦发出执行通知书及申报财产通知书，被执行人至今仍未向本院申报。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执5930号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  林伟文审判员  邵海东二〇一七年十一月二十九日书记员  罗玉宇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2017黑01**民初1021号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区******。负责人：于龙飞，男，职务行长。委托诉讼代理人：黄占奇，男，银行职员，现住哈尔滨市呼兰区。被告：吴秀春，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：关春秋，女，1979年11月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：周淑春，女1954年1月2日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：焦友，男，1955年7月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：焦晓栋，男1982年12月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告：王凤艳，女，1982年12月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）与被告吴秀春、关春秋、周淑春、焦友、焦晓栋、王凤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托诉讼代理人黄占奇到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。呼兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴秀春、关春秋立即偿还借款本金39,999.99元，利息及罚息28,645.86元（利息及罚息计算至2017年2月21日）；2.要求被告周淑春、焦友立即偿还利息及罚息15,021.90元（利息及罚息计算至2017年2月21日）；3.要求被告焦晓栋、王凤艳立即偿还利息及罚息12,098.50元（利息及罚息计算至2017年2月21日）；4.要求吴秀春、关春秋给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止。事实和理由：周淑春、吴秀春、焦晓栋以联保形式向呼兰邮储银行申请小额农业贷款，双方签订小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，合同及协议书对借款本金、借款期限、年利率等事项进行了约定，同时约定保证方式为连带保证责任，保证期间二年。借款到期后，经多次催收，上述被告仍有本金或利息未能偿还。被告吴秀春、关春秋、周淑春、焦友、焦晓栋、王凤艳未向法院提交答辩状及证据。呼兰邮储银行围绕诉讼请求依法提交了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借据及被告的身份证复印件作为证据，用以证明呼兰邮储银行与周淑春、吴秀春、焦晓栋成立了借款合同法律关系，呼兰邮储银行依据合同约定履行了发放贷款的义务。六被告未出庭质证，本院认为呼兰邮储银行提供的证据能形成完整的证据链，证明其与周淑春、吴秀春、焦晓栋签订借款合同并按合同发放贷款的事实，均予以采信。本院认定事实如下：周淑春、焦友系夫妻关系，吴秀春、关春秋系夫妻关系，焦晓栋、王凤艳系夫妻关系。2012年2月28日，周淑春、吴秀春、焦晓栋以联保小组成员的身份与呼兰邮储银行订立《小额贷款联保协议书》。约定保证方式为最高额连带责任保证，即任一联保小组成员借款均由联保小组的所有成员承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、呼兰邮储银行实现债权所支付的费用，焦友、关春秋、王凤艳在“配偶”处签字按印。2012年2月28日，周淑春、吴秀春、焦晓栋因农业生产急需资金分别向呼兰邮储银行贷款40,000元，并分别订立了《小额联保借款合同》，合同约定：阶段性等额本息方式还款，年利率为14.58%，到期还款日为2013年2月28日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。订立借款合同当日，呼兰邮储银行发放贷款。借款到期后，周淑春、吴秀春、焦晓栋未按照合同约定全面履行还款付息的义务。本院认为，呼兰邮储银行与周淑春、吴秀春、焦晓栋签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。呼兰邮储银行已按合同约定发放了贷款，但周淑春、吴秀春、焦晓栋未按合同约定履行还款付息义务，应承担违约责任。另外，联保小组成员借款用于农业生产属夫妻之债，夫妻之债应由夫妻共同承担还款义务。故本院对呼兰邮储银行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告吴秀春、关春秋于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金39,999.99元及计算至2017年2月21日止的利息和罚息28,645.86元，自2017年2月22日起的利息和罚息，按年利率14.58%×150%计算至实际给付之日止；二、被告周淑春、焦友于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行利息及罚息15,021.90元；三、被告焦晓栋、王凤艳于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行利息及罚息12,098.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，由吴秀春、关春秋、周淑春、焦友、焦晓栋、王凤艳共同负担，公告费560元，由吴秀春、关春秋共同负担，于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长 荆 斌审判员 吕殿梅审判员 张春秋二〇一七年十一月十五日书记员 黄晓龙
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼0271执533号申请执行人：符奇政，男，1991年6月15日出生（公民身份号码：******），黎族，住海南省昌江黎族自治县。被执行人:何志国，男，1989年10月2日出生（公民身份号码：******），汉族，住海南省三亚市。申请执行人符奇政与被执行人何志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）琼0271民初7955号民事调解书已经发生法律效力。依据生效民事调解书第二项内容:被执行人何志国在调解书生效之日起七日内向申请执行人符奇政支付医疗费等共计11486元。由于被执行人何志国未按生效调解书内容履行其义务，申请执行人向本院申请立案执行，2017年2月8日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内向申请执行人履行给付义务，但被执行人仍未履行。2017年9月5日，本院对被执行人何志国采取司法拘留措施时，案外人王国聪自愿作为被执行人何志国的执行担保人在本案执行标的额范围内自愿代替被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。在本院多次督促下,2017年9月25日，被执行人向本院交来执行案款5000元；同年11月23日，担保人王国聪向本院交来案款19574元；2017年11月24日，本院已将11486元执行款支付给申请执行人符奇政，并缴纳本次执行费72元，余款供另案支付。本院认为，执行过程中已将执行到位的案款支付给申请执行人符奇政，清偿本案全部债务，被执行人已按规定缴纳本次执行费，本案执行完毕，予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2016）琼0271民初7955号民事调解书第二项内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立平二〇一七年十一月二十四日书记员  罗 景附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2017）琼0105民初4715号原告:海口市秀英区德尔雅幼儿园，住所地海口市秀英区长流镇长康路**。法定代表人：董谋祥，董事长。委托诉讼代理人：李娇、王琰，海南瑞来律师事务所律师。被告：王燕，女，1983年3月7日出生，汉族，住海口市。被告：王珊，女，1987年4月12日出生，汉族，住海口市。共同委托诉讼代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。原告海口市秀英区德尔雅幼儿园（以下简称德尔雅幼儿园）诉被告王燕、王珊侵害名誉权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德尔雅幼儿园法定代表人董谋祥及其委托诉讼代理人李娇、被告王燕及其委托诉讼代理人唐元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德尔雅幼儿园向本院提起诉讼请求：一、判决被告停止侵权，赔礼道歉，并在省级有影响力的媒体上刊登公告为原告消除不良影响、恢复名誉；二、判令被告赔偿原告经济损失200000元；三、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王燕与王珊系姐妹，二人分别于2016年8月1日及2016年8月8日进入原告处工作。同日，原告与被告签订劳动合同。王燕担任园长，负责幼儿园保育保教、家长沟通、学校后勤等工作的全面管理。王珊担任教学主任，负责协助园长做好幼儿园的管理工作。然而两被告在职期间存在诸多恶劣、粗暴、有悖职业道德和规范的言行，其理念和思想与幼儿园的教学服务宗旨格格不入，难以胜任幼儿园的管理工作，缺乏作为幼儿园管理者应当具有的基本素质和品德。2017年1月和6月份期间，两被告利用职务之便多次擅自截留家长交来的学费共计2200元，二人的行为已严重违反幼儿园的规章制度，涉嫌构成职务侵占。在此情况下，原告作出解除王燕园长职务的决定。被告王燕不知悔改，为了报复原告，联合王珊占用工作时间在幼儿园班级和家庭教育等多个微信群里散布原告校长人品有问题、奸商、教育局已撤销原告办学许可证、拖欠老师工资、违约解除劳动合同等大量不实言论和谣言。公开对原告进行污蔑攻击，在社会上和同行中给原告名誉造成了极坏的不良影响。2017年6月26日，被告利用其管理微信群之便，将原告法定代表人移除幼儿园的家长微信群，并在群内继续散布谣言歪曲事实，导致原告大量生源流失。为此，原告曾多次要求其停止侵权行为，然两被告无视法律仍任意妄为，甚至变本加厉，于2017年7月4日、5日在幼儿园门口肆意吵闹，严重扰乱幼儿园正常教学工作，造成极坏影响。派出所出警后才平息被告的寻衅滋事。原告不存在两被告所谓的办学资质已被撤销、拖欠老师工资一说。目前，原告与两被告解除劳动关系，原告没有拖欠被告工资，还为两被告垫付房租、水电费共计2564元。综上，被告故意捏造事实，对原告恶意污蔑诽谤，不仅严重损害了原告的名誉权，而且严重影响了原告的招生工作，给原告造成巨大的经济损失。根据《民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严应受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”之规定，原告提起诉讼。被告王燕、王珊辩称，一、原告在诉状中恶意陈述、虚构事实、诬陷两被告，对其进行人身攻击，其诉求应当予以驳回。两被告是原告法定代表人董谋祥的爱人兼幼儿园财务会计吴永芳力邀并承诺提供免费的套房、水电及薪资加招生提成才来的。两被告在工作期间兢兢业业、任劳任怨，得到家长们的大力支持。两被告在任职期间代收伙食费等费用是吴永芳女士应允的，并且代收的费用都及时上缴给董谋祥或吴永芳。原告无故解除被告劳动合同，且未付经济补偿金，还恶意拖欠被告工资。经劳动稽查大队催促，原告于9月将两被告6月工资支付完毕，其他违法解除劳动合同经济补偿金及加班工资仍未支付，该劳动争议案件在秀英法院立案审理中。二、原告诉请没有法律依据。被告没有任何侮辱和诽谤的行为，投诉、催讨原告拖欠工资是被告的正当权益。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告王燕和王珊分别于2016年8月1日和8月8日与原告德尔雅幼儿园签订聘用合同，合同期限均为三年。原告聘任王燕担任园长，负责幼儿园保育保教、家长沟通、学校后勤等工作的全面管理，聘任王珊担任教学主任，负责协助园长做好幼儿园的管理工作。合同约定，原告为被告提供住宿，住宿标准为700元，其中原告负担500元，两被告共同负担200元；原告每月15日发放工资，加班费按月发放；原告未按本合同约定支付劳动报酬或供给劳动条件的，被告可随时通知原告解除劳动合同。2017年6月30日，原告通知两被告解除劳动合同，并要求两被告于2017年7月3日前搬离员工宿舍。经两被告向秀英区劳动保障监察大队投诉，2017年9月13日，原告共向两被告支付美术课时费6450元、6月份工资6000元、保险费用8250元。被告在收条上注明，工资、社保缴纳事宜再无纠纷。在担任德尔雅幼儿园教学管理期间，被告王燕、王珊建立幼儿园“德尔雅茵茵中2班”、“德尔雅橙芽芽小班”、“德尔雅黄朵朵班”、“德尔雅红果果大1班”、“德尔雅红彤彤大2班”等微信群，群内成员为学生家长。王燕在“德尔雅茵茵中2班”微信群发布“因为现在德尔雅幼儿园的董事长以莫须有的罪名想解除我的合同，她们违约”、“工资拖欠不给”、“教育局也已经勒令德尔雅幼儿园把办学许可证撤下”等留言，该微信发布后有数位家长回帖留言。为此，原告认为被告在微信群所发的微信，使其名誉受损，诉至本院。上述事实，有《园长聘用合同》、《幼儿园教学园长聘用合同》、关于与王燕解除劳动关系的通知、微信记录、关于与王珊解除劳动合同的通知、收条、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，名誉是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”即名誉侵权的构成要件包括侵权人主观上有贬低他人人格的故意；侵权人客观上实施了贬低他人人格的行为。本案中，被告在特定的微信群所发的微信的相关表述主要源于其对相关事件的陈述以及自我看法，被告发布的内容虽有欠妥之处，但究其内容于原告而言难以认定给原告的名誉造成损害，而且原告就此尚不能充分举证证明其名誉受损的事实。故本院认为被告的行为不构成对原告名誉权的侵害，对原告的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告海口市秀英区德尔雅幼儿园的诉讼请求。本案受理费1100元，由原告海口市秀英区德尔雅幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长 何声章人民陪审员 王 超人民陪审员 陈允清 二〇一七年十一月十五日法官 助理 陈节节书 记 员 庞李颖书记员庞李颖
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2825民初1371号原告杨诗奎，男，1975年11月19日出生，苗族，住宣恩县，被告汤维江，男，1987年8月13日出生，土家族，住宣恩县，现被关押于恩施州第一强制戒毒所，原告杨诗奎诉被告汤维江民间借贷纠纷一案本院于2017年9月22日受理。在诉讼过程中,被告汤维江因吸毒被公安机关强制戒毒2年，现被关押于恩施州第一强制戒毒所，不能到庭参加诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止原告杨诗奎诉被告汤维江民间借贷纠纷一案的诉讼。审判员 罗 军二〇一七年十一月十七日书记员 张云路
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2524执452号 申请执行人：建水县农村信用合作联社。 住所地：云南省建水县临安镇福康路**。 法定代表人：赵成云，系该联社理事长。 委托代理人:何汝旺，系该联社清收办主任。代理权限：特别授权。 被执行人：张洪荣，男，1984年11月7日生，汉族，云南省建水县人，农民，住，住云南省建水县/div> 本院在执行建水县农村信用合作联社与张洪荣支付令纠纷一案中，经财产查控，未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林重播 审 判 员  邵 泉 人民陪审员  张炳发 二〇一七年十一月二十五日 书 记 员  杨泽锦
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0124执443号之六 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街**，组织机构代码67500367－2。 被执行人黄京梅，女，1976年5月14日出生，壮族，住马山县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人韦庆兵、韦红亮、黄翠琼、黄京梅、李海彬、李雪金融借款合同纠纷款一案中，经查，被执行人黄京梅所有车牌号为桂Ａ×××××雪佛兰牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人黄京梅所有车牌号为桂Ａ×××××雪佛兰牌小汽车一辆；查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定立即执行。 审判员  蓝耀福 二〇一七年十一月二十三日 书记员  李正文
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初5310号原告：胡启明，男，1968年6月2日生，汉族，住南京市溧水区。被告：陈云华，男，1986年6月3日生，汉族，住南京市六合区。原告胡启明与被告陈云华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡启明、被告陈云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡启明向本院提出诉讼请求：判令被告陈云华支付原告6000元，并承担案件诉讼费用。事实和理由：2015年4月份，原、被告及石明花三人合伙开店经营无限极产品。经结算原告比被告多出6000元，由被告出具欠条，被告承诺于2016年4月还清该款。被告未兑现承诺给付欠款，原告多次催要未果，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告陈云华对原告主张的三人合伙经营无限极产品的事实无异议。但认为被告按约进行了投资，因经营情况不好，被告也没有找原告要合伙购买的设备，被告愿意用他们购买的设备折抵欠款。另，被告出具欠条是受原告胁迫。综上，被告认为原告要求其给付6000元欠款，无事实依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月份，原、被告以及石明花三人合伙开店经营无限极产品。被告出具欠条，内容为“陈云华欠胡启明陆仟元，2016年4月还清。”以上事实，由原告提供的欠条、庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。被告对原告主张原、被告以及石明花三人合伙开店经营无限极产品的事实无异议，本院依法对该事实予以确认。经结算，被告欠原告合伙出资款6000元，该事实由被告出具的欠条予以证实，本院依法予以认定。被告抗辩欠条系受原告胁迫所写，对此仅有陈述，并未举证予以证实，本院对该抗辩意见不予采信。综上，原告要求被告给付欠款6000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈云华应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告胡启明6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈云华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 阳二〇一七年十一月六日见习书记员  徐照照
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0921民初7496号原告:邵礼刚,男,1967年1月28日出生,汉族,居民,住。委托诉讼代理人：朱印传,男,1975年12月30日生,汉族,住响水县。被告:潘中平,男,1947年11月11日出生,汉族,居民,住响水县。原告邵礼刚与被告潘中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告邵礼刚于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵礼刚自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵礼刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵礼刚负担。审判员  王加冠二〇一七年十一月三十日书记员  王 勇
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜中执字第51号之四被执行人：易元某，男，1965年10月1日出生，汉族，江西省宜春市人，家住江西省宜春市袁州区，现在监狱服刑。被执行人：易元某，男，1965年2月2日出生，汉族，江西省宜春市人，家住江西省宜春市袁州区，现在监狱服刑。被执行人：易长某，又名易元胜，男，1962年11月1日出生，汉族，江西省宜春市人，家住江西省宜春市袁州区，现在监狱服刑。被执行人：胡小某，男，1968年10月3日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区，现在监狱服刑。被执行人：胡楚某，男，1973年9月10日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区，现在监狱服刑。被执行人：易五某，男，1974年5月9日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区，现在监狱服刑。被执行人：李洪某，男，1978年10月3日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区，现在监狱服刑。被执行人：范朝某，男，1974年5月23日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区，现在监狱服刑。被执行人：李全某，男，1982年11月29日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区，现在监狱服刑。被执行人：巫绍某，男，1967年8月21日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区，现在监狱服刑。被执行人：钟永某，男，1959年1月7日出生，家住江西省宜春市袁州区，现在监狱服刑。在执行被执行人易元某、易元某、易长某、胡小某、胡楚某、易五某、李洪某、范朝某、李全某、巫绍某刑事罚没一案中，经查被执行人易元某、易元某、易长某、胡小某、胡楚某、易五某、李洪某、范朝某、李全某、巫绍某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终终结对江西省高级人民法院（2014）赣刑三终字第65号判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 贾 莉二〇一七年十一月八日书记员 易 骊
昆明市西山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0112刑初1226号 公诉机关昆明市西山区人民检察院。 被告人沈某某，男，汉族，1973年12月28日出生，户籍所在地：河北省张家口市阳原县，初中文化。2017年9月13日因本案被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。 昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1258号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2017年9月13日14时许，被告人沈某某在昆明市西山区和秀巷小区“某某租车行”内盗窃被害人阮某放在办公室上的苹果7PLUS手机，涉案手机经过鉴定价值人民币5529元。 上述事实，被告人沈某某没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、扣押决定书及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、书证等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年4月12日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴兆敏 二〇一七年十一月二十二日 法官助理朱亭 书记员  彭 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13326号 申请执行人：东莞银行股份有限公司中堂支行，住所地：广东省东莞市中堂镇斗朗村莞都可苑****楼**。统一社会信用代码：91441900281844882K。 法定代表人：霍妙芬。 委托代理人：李庆军，广东赋诚律师事务所律师。 委托代理人：黎子玲，广东赋诚律师事务所实习律师。 被执行人：钟汝棠，男，1971年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞银行股份有限公司中堂支行根据已发生法律效力的本院（2016）粤1971民初24972号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人钟汝棠偿还贷款本金214567.4元，利息44575.06元（暂计至2017年9月1日），迟延履行利息1501.97元（暂计至2017年9月1日），支付律师费6884元，承担诉讼费4735.2元，承担执行费6400.26元，暂计277820.31元。在执行过程中，经向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执第13326号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一七年十一月二十一日 书记员  袁伟强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初15735号原告：张海军，男，1981年10月24日生，汉族，住江阴市。被告：李伟，男，1981年8月22日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告张海军与被告李伟民间借贷纠纷一案中，原告张海军于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张海军申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海军撤回起诉。受理费已减半收取100元（张海军已预交），由张海军负担。审判员  许敏二〇一七年十一月二十一日书记员  赵菁
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0602执1551号之一 申请执行人林莲菊，女，1983年7月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人漳州市芗城区芝山镇甘棠村第16村民小组，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：程海根，组长。 本院立案执行的申请执行人林莲菊与被执行人漳州市芗城区芝山镇甘棠村第16村民小组所有权纠纷一案，申请执行的款项为18870元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一七年十一月十日 书 记 员  陈文辉
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行终406号上诉人（原审原告）吴蓓，女，1979年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。执业证号：13302199410963428委托代理人冯英飞，浙江之星律师事务所律师。执业证号：13302201610963953被上诉人（原审被告、原行政机关）贵阳市城乡规划局，住所地贵州省贵阳市遵义路**。法定代表人高杨，局长。委托代理人王茂林，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201201510632126委托代理人田晔，贵州慧原律师事务所律师。执业证号：15201200120666822被上诉人（原审被告、复议机关）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人谌贻琴，代省长。原审第三人贵阳云岩贵中土地开发基本建投资管理集团有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟**团****附**/div>法定代表人张翔，董事长。委托代理人刘丽珠，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201011135355委托代理人程元，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人吴蓓因城乡建设行政管理行政许可及行政复议一案，不服贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原裁定认为，公民、法人或者其他组织能否成为行政诉讼的原告的一个必要条件就是与被诉行政行为是否具有法律上的利害关系。本案中，被告贵阳市城乡规划局颁发筑规建字2014-0604号建设工程规划许可证的行政行为，其内容包括地下人行通道、路面铺装、绿化、外立面改造及雨污管网建设，其与涉及原告主张的所属商铺出租相关问题，并无直接关联性，该建设规划工程规划许可行政行为并未给原告的合法权益造成直接侵害或不利影响。因此，对原告的起诉，依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定：驳回原告吴蓓的起诉。宣判后，吴蓓不服，以“原审裁定认定事实主要依据不足、适用法律错误、程序违法。”等为由，向本院提起上诉，请求：撤销贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初79号行政裁定，指令原审法院继续审理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，上诉人诉讼主张其所属商铺出租等相关问题与被上诉人贵阳市城乡规划局向第三人颁发筑规建字2014-0604号建设工程规划许可证的行政行为并无直接关联性，该建设规划工程规划许可行政行为亦未给上诉人的合法权益造成直接侵害或不利影响，故上诉人向原审法院诉请撤销贵阳市城乡规划局颁发筑规建字2014-0604号建设工程规划许可证的行政行为依法应予驳回。上诉人作为申请人向贵州省人民政府提起行政复议，请求撤销贵阳市城乡规划局作出的筑规建字2014-0604号《建设工程规划许可证》的具体行政行为。贵州省人民政府以“核发的筑规建字2014-0604号建设《工程规划许可证》，事实清楚，程序合法，内容适当”为由作出黔府行复决字[2016]121号《行政复议决定》，维持贵阳市城乡规划局作出的筑规建字2014-0604号《建设工程规划许可证》的具体行政行为。当事人对上述实体驳回复议申请决定不服起诉的，应当将该复议申请视为当事人的申诉上访行为，复议机关的复议决定实质是对申诉上访的处理，亦不可诉。故上诉人第二项诉请“撤销被告贵州省人民政府黔府行复决字[2016]121号行政复议决定”亦应驳回起诉，原审法院对该项诉请未说理阐述，本院依法予以指正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持。原审裁定适用法律正确，驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  范红彬审判员  鲜友谊审判员  霍守明二〇一七年十一月一日法官助理喻秀书记员徐杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执3379号 申请执行人：刘四华，女，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被执行人：深圳市企拍文化科技有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路科兴科学园A4-403，统一社会信用代码：914403003402685572G。 法定代表人：钱进。 申请执行人刘四华与被执行人深圳市企拍文化科技有限公司劳资纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2017]3461号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该劳动仲裁的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还3000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查后，被执行人提供情况说明已通过银行转账方式向申请执行人支付3000元，申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁[2017]3461号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执3379号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  李艾嘉 二〇一七年十一月十六日 书记员  李 微
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2017）甘0982民初591号   原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：黄彦春，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：盛敦，系甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司肃州支行客户经理。   被告：马佛增，男。   被告：张倩倩，女。   被告：张平，男。   被告：武忠，男。   原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告马佛增、张倩倩、张平、武忠金融借款合同纠纷一案,本案于2017年3月14日受理后,依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人盛敦到庭参加了诉讼，被告马佛增、张倩倩、张平、武忠经公告和传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求马佛增、张倩倩偿还借款本金50000元、利息14562.5元（利息截止2016年9月21日）；2.张平、武忠对马佛增的借款本息承连带担保责任；3.2016年9月21日以后产生的利息继续由马佛增承担。   事实及理由：2014年4月3日，被告马佛增以种植葡萄为由向农商银行贷款50000元，与配偶张倩倩签订夫妻共同债务连带责任保证担保书，张平、武忠提供连带责任担保。2013年4月7日，农商银行依约定向马佛增发放贷款，贷款到期后马佛增以各种理由推脱不还，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   马佛增、张倩倩、张平、武忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   农商银行围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、信用资料、借据、夫妻共同债务连带责任保证担保书、借款合同、债务逾期催收通知单、身份证复印件、户籍簿复印件、结婚证复印件，马佛增、张倩倩、张平、武忠经合法传唤未到庭，视为对证据交换和质证权利的放弃，对上述证据的真实性，本院予以确认并存卷佐证。   根据当事人的陈述及本院确认的证据证实的事实，本院确认事实如下：2014年4月4日，张倩倩向农商银行出具了共同债务连带责任保证担保书，承诺马佛增向农商银行的借款自愿承担连带清偿责任。2014年4月7日，马佛增、张平、武忠与农商银行签订保证担保借款合同一份。合同约定，马佛增向农商银行借款50000元，借款期限为一年，利率为9%/年，张平、武忠为连带责任保证担保人。借款到期后，马佛增未偿还借款，也未支付利息。截至2016年9月21日，共计产生利息14562.5元。   本院认为，马佛增、张平、武忠与农商银行签订保证担保借款合同，自双方签字后成立并生效。马佛增自收到借款之日起负有依双方合同的约定期限偿还借款并支付利息的义务。马佛增未按期偿还借款及支付利息，属违约，依法应继续承担偿还借款及支付利息的义务，并承担借款逾期后产生的利息。农商银行请求马佛增偿还借款50000元，利息14562.5元（截至2016年9月21日）及逾期利息应予以支持。双方的借款合同约定，张平、武忠为马佛增的借款提供连带责任保证担保，并为马佛增因该笔借款产生全部债务承担保证担保责任，农商银行请求张平、武忠对马佛增的借款本金、利息、逾期利息承担保证责任应予以支持。农商银行请求张倩倩作为共同债务人承担还款责任没有事实和法律依据，应予以驳回。张倩倩虽认可借款属双方的共同债务，但在借款合同中并未以共同借款人的身份签字，根据合同的相对性，其不能直接作为该笔借款的借款人承担责任。张倩倩向农商银行提供了连带责任保证担保书，并约定对马佛增的全部债务承担保证担保责任，其应与张平、武忠互对马佛增的借款、利息、逾期利息承担共同连带保证责任。经公告和传票传唤，马佛增、张倩倩、张平、武忠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为对质证、答辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、马佛增偿还甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息14562.5元（截至2016年9月21日），合计64562.5元，并承担自2016年9月22日起至判决生效之日的逾期利息（以本金50000元为基数，按年利率9%计算），限本判决生效后十五日内履行；   二、张倩倩、张平、武忠对上述第一项确定的借款本金、利息、逾期利息承担共同连带保证清偿责任；   三、驳回甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1414元（甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司已预交），由马佛增承担，张倩倩、张平、武忠承担共同连带保证责任。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 胡占荣   审 判 员 王 军   人民陪审员 高 宏  二Ο一七年十一月十四日   书 记 员 万晓波
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27562号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李中政。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李中政信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李中政系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,201.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,201.42元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0505民初2765号原告:刘兆坤，男，1960年4月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告:崔智（志）光，男，1964年8月3日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：石秀清，女，1965年7月1日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：张安喜，男，1968年9月5日生，汉族，住安阳市。被告：崔社梅，女，1968年9月10日生，汉族，住安阳市。原告刘兆坤与被告崔智（志）光、石秀清、张安喜、崔社梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆坤到庭参加诉讼，被告崔智（志）光、石秀清、张安喜、崔社梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兆坤向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款50万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因做生意急需资金向原告借款50万元,2014年1月18日，崔智（志）光、石秀清夫妇出具了借据，约定月息2分。还款期限到期后，被告以资金紧张为由不还借款。2015年7月7日，张安喜、崔社梅夫妻进行担保。原告向被告及担保人催要借款，被告仍以没钱为由不还借款。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。四被告均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、借条一张；2、担保协议一份。本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2014年1月18日，被告崔智（志）光、石秀清给原告刘兆坤出具借据，载明借原告现金50万元，月息2分；被告张安喜、崔社梅于2015年7月7日在该借条上担保人处签名。2015年7月7日,被告张安喜、崔社梅在担保协议上签名，该协议载明：担保时间为三年至2018年7月7日止。本院认为,原告刘兆坤与被告崔智（志）光、石秀清、张安喜、崔社梅之间的借款及保证均合法有效，受法律保护。被告崔智（志）光、石秀清应在借款到期后及时归还借款，被告张安喜、崔社梅为被告崔智（志）光、石秀清的借款向原告提供保证，应按约承担相应的民事责任。原告要求被告崔智（志）光、石秀清、张安喜、崔社梅偿还原告借款及利息,与法不悖,本院予以支持。借款合用约定的利息未超过年利率24%，符合法律规定,本院予以支持。被告崔智（志）光、石秀清、张安喜、崔社梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔智（志）光、石秀清于判决生效后十日内归还原告刘兆坤借款本金50万元及利息（利息从2014年1月18日至给付清之日按月息2%计算）。二、被告张安喜、崔社梅对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告崔智（志）光、石秀清、张安喜、崔社梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  彭国生二〇一七年十一月二十四日书记员  张迎超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1425号之一申请执行人严友宏,男,1967年11月14日生,住盐城市亭湖区。被执行人成新,男,1970年3月24日生,住亭湖区。申请执行人严友宏与被执行人成新民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初3879号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行严友宏与被执行人成新民间借贷纠纷一案中，申请执行人严友宏与被执行人成新达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1425号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈吉太审 判 员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一七年十一月二十七日书 记 员  徐 玥
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内06民特44-1号 申请人：曹翠珍，女，1963年1月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。 被申请人：鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司，住所地鄂尔多斯市康巴什新区弛恒商务大厦**。 法定代表人：吴增宏，系公司董事长。 申请人曹翠珍与被申请人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月8日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已开始重新仲裁。 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下： 本案终结撤销程序。 案件受理费400元，由被申请人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司。 审判长 边 晓 燕 审判员 哈斯巴雅尔 审判员 苗 繁 盛 二〇一七年十一月二十日 书记员 旗 香 渊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初19865号原告张长胜，男，汉族，1968年6月20日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人张辉建，河南欣成律师事务所律师，特别授权。被告任双伟，男，汉族，1985年8月23日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被告任增伟，男，汉族，1990年9月28日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路****楼平安保险大厦**。负责人王建涛，该公司总经理。委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师，特别授权。原告张长胜诉被告任双伟、被告任增伟、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因其与被告任双伟发生交通事故，请求法院判令被告任双伟、任增伟赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、物损费、交通费、鉴定费共计121000元，请求依法判令中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险、商业三者险保险限额内对诉讼请求第一项金额优先赔付，本案诉讼费用、鉴定费用由被告任双伟、任增伟承担。被告任双伟辩称：本人所驾驶的车辆在被告平安保险公司购买有交强险及商业险20万元含不计免赔，原告主张的损失应当由保险公司承担，另本人为原告垫付了24800元医疗费，请求保险公司一并返还。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：在依法审理查明本公司承保车辆的行驶证、驾驶证等证照齐全、均在有效期内、准驾相符，且不存在保险责任免除的前提下。原告接受垫付或赔付的金额应当予以扣除。原告诉求数额过高，且缺少事实根据。××的诊疗、检查等费用，以20%为宜。住院伙食补助费、营养费按照实际住院治疗天数以每天30元、10元计算。交通费、误工费如无相关证据证明，则不应支持。护理期限以实际住院治疗天数为限。残疾赔偿金按照农村标准计算。被告任增伟经本院合法传唤未到庭。经审理查明：2016年6月25日15时许，任双伟驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市相济路由东向西行驶至相济路与中兴路交叉口处左转弯时，与沿中兴路由北向南行驶的张长胜驾驶的雷爵牌电动自行车发生碰撞，致张长胜受伤，两车损坏，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：任双伟负事故全部责任，张长胜不负事故责任。事故发生后，原告先后到郑州××和医院、河南省直第三人民医院进行治疗，住院39天，花费医疗费36190.82元。在原告住院期间，被告任双伟向原告垫付医疗费18000元。另查明：被告任增伟系豫Ａ×××**号小型轿车的登记车主，豫Ａ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，商业险限额为20万元，且事故发生在保险期限内。原告女儿，名张娅欣，出生于2003年5月3日，需要原告抚养。河南同一法医临床司法鉴定所出具豫同一司法鉴定所【2016】临鉴字第1181号司法鉴定意见书，载明张长胜左肩胛骨骨折构成10级伤残，出具的评估意见书载明根据张长胜情况，出院后护理期限1个月。原告为此支付鉴定费1300元。郑州厚信价格评估咨询有限公司出具的郑厚价估鉴【2016】60469号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书载明车辆损失为340元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费36190.82元、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费780元（20元/天×39天）、护理费6493元、误工费19200.5元、残疾赔偿金54465.84元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费4522元、车辆损失费340元、鉴定费1300元、交通费600元，总计130842.16元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告90281.34元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告340元。扣除被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告的100621.34元、被告任双伟向原告垫付的医疗费18000元和鉴定费1300元，原告剩余损失为10920.82元，由于被告任双伟在此次事故中负全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在商业险限额内承担原告的剩余损失10920.82元。原告评估费1300元由被告任双伟承担。被告任增伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张长胜各项损失共计111542.16元。二、被告任双伟于本判决生效后十日内赔偿原告张长胜1300元。三、驳回原告张长胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元减半收取1360元，由原告张长胜负担92元，由被告任双伟负担1268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一七年十一月二十九日书记员  刘威威
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执976号之一申请执行人肖红楼,男,1957年1月29日出生,住盐城市亭湖区。被执行人严红年,男,1963年1月25日出生,住盐城市亭湖区。被执行人钱桂林,女,1964年9月1日出生,汉族,住同上。申请执行人肖红楼与被执行人严红年、钱桂林民间借贷纠纷一案，(2014)亭东民初字第0242号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，执行中双方当事人达成和解，申请执行人向法院申请撤回执行的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执976号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十一月八日书 记 员  葛瀚文