wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔8601执337号 申请执行人：李启航，女，1972年12月25日出生，汉族,住贵州省贵阳市南明区。 被执行人：马美玲，女,1980年2月21日生，满族，住贵州省贵阳市云岩区。 我院（2020）黔8601民初456号民事判决书已发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马美玲将位于贵州省贵阳市云岩区XX处房屋腾空并返还申请执行人；向申请执行人支付欠付的自2019年11月8日至2020年5月7日止的房屋租金31800元及逾期付款利息（自2019年11月11日起，以31800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付欠付租金之日止）；向申请执行人支付自2020年5月8日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费，以5300元／月为标准；向申请执行人支付欠付的电费61.14元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；向申请执行人支付一审案件受理费330元；承担本案执行费383元。但被执行人马美玲至今未履行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马美玲的存款人民币32574.14元及相应利息，如其银行存款不足，则查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满前，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 齐 二〇二〇年九月三日 书记员 吴秦名
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初2427号 原告：醴陵市王仙镇某某纸箱厂，住所地：醴陵市王仙镇， 法定代表人：唐某德，厂长。 委托诉讼代理人：邓某江，醴陵市正和法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：张某生，男，1973年10月17日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市王仙镇。 被告：谢某红，女，1974年4月18日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市王仙镇。 原告醴陵市王仙镇某某纸箱厂与被告张某生、谢某红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告醴陵市王仙镇某某纸箱厂于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告醴陵市王仙镇某某纸箱厂撤回起诉。 案件受理费656元，减半收取328元，由原告醴陵市王仙镇某某纸箱厂负担。 审判员  周高尚 二〇二〇年九月三日 书记员  黄艳波
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7578号原告：李明亮，男，1989年4月9日出生，汉族，原籍河北省保定市满城区，现住天津市津南区。被告：邓若飞，男，2000年4月8日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。原告李明亮与被告邓若飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告李明亮在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明亮撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年九月一日书记员 郑雨萌
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执1378号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，该行行长。被执行人：郭鹏飞，男，汉族，1984年6月22日出生，住河南省伊川县。被执行人：王兆艺，女，汉族，1983年7月29日出生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳市兰云汽车贸易有限公司，住所地洛阳市老城区九都路与新街交叉口西北角九都新天地4幢239号。法定代表人：王磊。被执行人：郭圣君，男，汉族，1962年7月14日出生，住河南省伊川县。申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行与被执行人郭鹏飞、王兆艺、洛阳市兰云汽车贸易有限公司、郭圣君金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭鹏飞、王兆艺、洛阳市兰云汽车贸易有限公司、郭圣君应向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行支付491715.79元及利息，并承担案件受理费8675元，申请执行费7405元。因郭鹏飞、王兆艺、洛阳市兰云汽车贸易有限公司、郭圣君未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王兆艺、郭鹏飞、洛阳市兰云汽车贸易有限公司、郭圣君名下银行账户无存款可供执行。2、查明被执行人王兆艺、郭鹏飞、洛阳市兰云汽车贸易有限公司、郭圣君名下无不动产登记信息。3、查明被执行人郭鹏飞名下有豫Ｃ×××××号牌汽车一辆，被执行人王兆艺名下有豫Ｃ×××××号牌汽车一辆，被执行人郭圣君名下有豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号牌汽车两辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年9月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人洛阳市兰云汽车贸易有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人郭圣君、王兆艺名下有公积金信息，本院已查封（2023年9月4日查封期限届满），但系轮候查封，暂无法扣划。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人郭鹏飞名下无公积金信息。5、查明被执行人郭鹏飞、王兆艺、洛阳市兰云汽车贸易有限公司、郭圣君名下无股票(股权)信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其法定代表人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭鹏飞、王兆艺、洛阳市兰云汽车贸易有限公司、郭圣君负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年九月八日书记员  孙雨涵
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监109号原审原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：屠新兵，男，1983年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：任益铖，男，1984年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：陈雅艳，女，1983年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵海彬与原审被告屠新兵、任益铖、陈雅艳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）台路商初字第3895号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执856号 申请执行人：欧阳秀兰，住湖南省。 被执行人：邓建琼，住湖南省。 被执行人：**，住湖南省。 申请执行人欧阳秀兰与被执行人邓建琼、**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金89200元及利息6000元，并承担案件受理费1430元，被执行人**对上述借款本金承担连带清偿责任，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年6月4日向被执行人邓建琼、**邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行； 二、本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人邓建琼、**名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、车辆等可供执行的财产； 三、本院依法向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息； 四、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险； 五、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金账户信息； 六、2020年6月5日，本院依法冻结被执行人邓建琼的退休金账户；2020年6月22日，本院依法冻结被执行人**的退休金账户，冻结期限为一年。冻结期限届满需要续行冻结的，申请执行人欧阳秀兰应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。 七、本院依法扣划被执行人邓建琼的银行存款19900元（扣除执行费1349元，邓建琼生活费3000元），余款15551元支付给申请执行人。 上述执行情况及信息，本院通谈话方式告知申请执行人欧阳秀兰，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院对被执行人邓建琼、**采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年9月3日，本案应执行标的183420元，已执15551元，尚未执行81079元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执856号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月三日 执行员 唐力波 书记员 杨 宇
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初888号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕484号。 受理日期：2020年9月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：贺元平，男，1987年5月11日出生，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月16日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年7月15日23时50分许，被告人贺元平酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市人才公寓时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人贺元平血液中检出乙醇浓度为136.69ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 在本院审理期间，被告人贺元平向本院预缴罚金人民币3000元。 公诉机关认为，被告人贺元平自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人贺元平对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人贺元平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺元平归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人贺元平能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人贺元平进行社区矫正，可对被告人贺元平适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人贺元平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年九月八日 书记员  陈雅娜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执恢1016号申请执行人：王成起，男，1988年8月14日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：吕炳利，男，1969年11月26日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人王成起与被执行人吕炳利民间借贷纠纷一案，本院已于2018年2月11日作出（2017）辽0283民初7274号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人李德宏于2020年8月6日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：20916元，执行费214元（未付）。本院在执行过程中，于2020年8月25日冻结了被执行人吕炳利的银行账户21130元，冻结期限一年。于2020年9月3日冻结了被执行人吕炳利的银行账户21130元，冻结期限一年。于2020年9月14日将被执行人吕炳利纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人王成起供不出被执行人吕炳利有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年九月十五日6191253619500书记员  姜昊
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执546号之一申请执行人：姚鑫宇，男，汉族，1998年11月6日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳中友房地产经纪有限公司升龙广场分公司，住所地洛阳市西工区西小屯东涧沟村洛阳升龙广场A区3幢01号房。法定代表人：王保亚，该公司总经理。申请执行人姚鑫宇与被执行人洛阳中友房地产经纪有限公司升龙广场分公司为劳动争议纠纷一案，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会做出的西劳人仲案字[2019]第276号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付双倍工资9974.2元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年5月19日，通过实地走访形式对被执行人的注册经营地洛阳市西工区西小屯东涧沟村洛阳升龙广场A区3幢01号房进行了调查和了解，该公司员工签收了传票，称会通知该公司的法定代表人王保亚到本院应询，但被执行人洛阳中友房地产经纪有限公司升龙广场分公司的法定代表人王保亚逾期未到本院应询。2020年6月18日，本院对被执行人洛阳中友房地产经纪有限公司升龙广场分公司进行现场搜查，并对被执行人洛阳中友房地产经纪有限公司升龙广场分公司的法定代表人王保亚作出了拘留15日的决定。在搜查过程中该公司员工王鑫向本院全额交付了执行款10024.20元，本院在扣除执行费50元，准备将执行款支付于申请执行人结案时，案外人王鑫对本院的执行行为提出了执行异议申请。2020年7月8日，本院驳回了案外人王鑫的异议申请，现案外人王鑫又向本院递交了复议申请书，故暂无法向申请执行人支付本案执行款。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行和网络资金上均无开户信息。2、查明被执行人名下无证券开户信息和车辆登记信息。三、在洛阳市不动产登记中心被执行人查无不动产登记信息。四、已向被执行人洛阳中友房地产经纪有限公司升龙广场分公司的法定代表人王保亚发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳中友房地产经纪有限公司升龙广场分公司负有继续向申请执行人姚鑫宇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年九月十二日书 记 员  尚 真
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15692号 原告：牛勇磊，男，1989年2月23日出生，汉族，住河南省西华县。 被告：福建宏安汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号四号楼二楼208单元，统一社会信用代码91350203MA2YPBKJ0Y。 法定代表人：刘剑，执行董事兼总经理。 原告牛勇磊与被告福建宏安汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告牛勇磊向本院提出撤诉申请。 本院认为，牛勇磊以双方已协商解决为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛勇磊撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民监18号监督机关：禹州市人民检察院。原审原告:朱应伟，男，汉族，生于1964年2月6日，住址禹州市。委托代理人：邢晓雨，男，汉族，生于1983年11月11日，住禹州市。委托代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。原审被告：刘雷，男，汉族，生于1970年6月13日，住禹州市。原审被告：禹州市汇宇食品有限公司。法定代理人：刘宗泽，该公司经理。住所地：禹州市神垕镇罗王村。原审被告：禹州市禹大饲料有限公司。法定代理人：李小培，该公司经理。住所地：禹州市褚河乡陈楼村。原审被告：李小培，女，汉族，生于1970年4月16日，住禹州市。原审被告：刘宗泽，男，汉族，生于1990年5月9日，住禹州市。原告朱应伟诉被告刘雷、禹州市汇宇食品有限公司、禹州市禹大饲料有限公司、李小培、刘宗泽民间借贷纠纷一案。2020年3月19日经本院审判委员会讨论认为，本案构成职业放贷。同年6月4日本院于2017年2月20日作出（2016）豫1081民初1655号民事判决书，禹州市人民检察院以禹检民（行）监【2020】41108100016号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间中止原判决的执行。审判长 ：陈春阳审判员 ：齐鹏鹤审判员 ：马会娟二〇二〇年九月三日书记员 ：张景怡
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1587号 申请执行人：邵浩浩，男，1970年6月10日出生，汉族,住济南市市中区。 被执行人：山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市市中区阳光舜城中十一区1-1号楼,统一社会信用代码91370000163072885Q。 法定代表人：魏美苓，董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职员，住济南市市中区。 申请执行人邵浩浩与被执行人山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2020）鲁0112民特3号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，山东三联城市建设有限责任公司应于调解协议生效之日起十五日内返还邵浩浩购房款400000元、利息265892.98元。2020年3月18日，邵浩浩向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月20日，本院向山东三联城市建设有限责任公司住所地济南市市中区阳光舜城中十一区1-1号楼直接送达执行通知书、报告财产令、传票，责令山东三联城市建设有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月19日、2020年8月7日，本院依法通过全国执行网络查控系统对山东三联城市建设有限责任公司名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现山东三联城市建设有限责任公司可供执行的财产。 3、2020年7月7日本院对山东三联城市建设有限责任公司的财产情况进行调查。未发现山东三联城市建设有限责任公司可供执行的财产。 4、2020年7月6日，本院对山东三联城市建设有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年9月2日，本院约谈邵浩浩，告知其本案的执行情况，邵浩浩对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供山东三联城市建设有限责任公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，邵浩浩对山东三联城市建设有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东三联城市建设有限责任公司的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对山东三联城市建设有限责任公司财产进行了调查，未发现山东三联城市建设有限责任公司可供执行的财产，邵浩浩也未能提供山东三联城市建设有限责任公司其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月八日 书记员  刘丽萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4274号之一 原告：夏光焕，男，1962年8月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：金光华,瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1984年9月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 原告夏光焕与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告夏光焕于2020年9月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告夏光焕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏光焕撤诉。 案件受理费1447元，减半收取计723.5元，由原告夏光焕负担。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  林海平 人民陪审员  夏瑞弟 二〇二〇年九月八日 法官 助理  池 敏 代书 记员  夏 鸣
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3725号之三被执行人：王志刚，男，汉族，1983年11月27日生。居民身份证号码3709211983××××××××，住河南省郑州市新郑市龙湖镇祥云路与滨湖路交叉口向西200米路西温莎城堡小区29-1-2903。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志刚在财付通支付科技有限公司085e9858ed459e6632b247745@wx.tenpay.com账户内存款人民币566.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘松林二〇二〇年九月三日书记员马超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执1081号 申请执行人：兰开颜 委托诉讼代理人：吴某某 被执行人：黄守统 申请执行人兰开颜与被执行人黄守统运输合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2019）桂1202民初2262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。被执行人应该履行的义务为：一、由黄守统向兰开颜支付运费6250元；二、承担案件受理费25元；三、承担迟延履行期间的债务利息；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，申请执行人自愿放弃迟延履行期间利息，被执行人黄守统于2020年8月26日支付给申请执行人执行款6275元及缴纳执行费50元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初2262号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月一日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑09民终246号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司七台河分公司，住所地七台河市桃山区大同街287号。负责人：朱洪涛，职务，总经理。委托诉讼代理人：徐颖卉，黑龙江桃源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红波，中国人寿保险股份有限公司七台河分公司运营部经理。被上诉人（原审原告）：甄海君，男，1964年9月28日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：王本林，男，新兴区北山法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿保险股份有限公司七台河分公司（以下简称中国人寿保险公司）因与被上诉人甄海君意外保险合同纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2020）黑0902民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿保险公司的委托诉讼代理人徐颖卉、相来霞，被上诉人甄海君的委托诉讼代理人王本林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿保险公司上诉请求：1.撤销七台河市新兴区人民法院（2020）黑0902民初91号民事判决，依法改判上诉人赔付被上诉人8300元；2.判令被上诉人甄海君承担本案诉讼费用。事实和理由：第一、保险合同内容约定明确，一审判决赔付额超出合同约定。第二、案件受理费应由被上诉人承担。甄海君辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。甄海君向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失52240.00元；其中包括意外伤害保险金额30000.00元、意外伤残保险金额15000.00元、意外住院医疗费5000.00元、意外住院日定额给付2240.00元（20.00元/日）；2.要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月8日，原告甄海君在被告处投保安心卡，保险期限一年，安心卡就投保范围、保险金额、保险条款等作出约定。2018年8月25日，原告甄海君发生交通事故，经七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903民初476号民事判决书确认，原告甄海君住院治疗112天，花费医疗费42601.42元，原告甄海君发生交通事故时尚在安心卡保险期间内。一审法院认为，本案原告在被告处投保意外伤害保险，双方应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。原、被告就意外伤害保险金30000.00元存在争议，该保险条款设置不明，应适用保险法的不利解释原则，作出有利于被保险人的解释，对于原告主张意外伤害保险金30000.00元请求，本院予以支持。原告主张的意外伤害保险金15000.00元、意外伤害医疗费5000.00元、日定额给付2240.00元（112日×20元/日）的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，被告应就减轻、免责条款作出提示或明确说明义务，并提供证据予以证明。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第九条之规定判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司七台河分公司赔偿原告甄海君52240.00元（包括意外伤害保险金30000.00元、意外伤害伤残保险金15000.00元、意外伤害医疗费5000.00元、意外伤害住院日定额给付金2240.00元）。于本判决生效之日起五日内一次性付清；案件受理费1106.00元，减半收取为553.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司七台河分公司负担。本院二审期间，上诉人中国人寿保险股份有限公司七台河分公司、被上诉人甄海君均没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是本案涉案保险条款设置是否清晰，是否应适用不利解释原则处理本案。第一，关于合同约定意外伤害保险金额30000.00元问题。上诉人主张保险金额与A型利益条款简介是对应关系，只有被保险人意外身故才能给付此笔保险金。保险合同条款设置应当清晰明确，让普通人理解知晓顺畅简单。本案保险合同条款字义，前后对应关系均容易让普通人产生错误认识，依据格式合同不利解释原则，上诉人主张不予支持。第二，关于合同约定意外伤害伤残保险金额15000.00元问题。上诉人主张保险金额与B型利益条款简介是对应关系，按本合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。保险合同条款设置应当清晰明确，让普通人理解知晓顺畅简单。本案保险合同条款前后对应关系不够明晰，且对减轻自身保险责任承担部分内容体现不能足够引起普通人注意，容易让普通人产生错误认识，依据格式合同不利解释原则，上诉人主张不予支持。第三，关于住院治疗期限是否以九十日为限的问题。在保险金额部分只有意外伤害住院日定额给付金额，没有体现九十日为限，在条款简介部分小字体现九十日为限不能够足以引起注意，容易让普通人产生错误认识，依据格式合同不利解释原则，上诉人主张不予支持。此外，甄海君所投保“安心卡”，系需要在保险公司网上激活险种，是甄海君从保险公司业务员手中购买，并由保险公司业务员在保险公司网页上完成网上激活。保险公司未能提供证据证明在整个网络激活过程中，出现可直接体现保险条款及伤残比例表的证据内容，且该保险合同采用的是中国人寿保险公司提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得意外伤害保险金的数额和范围又进行了限制，排除了被保险人获得部分意外伤害保险金的权利,系免责条款。保险公司的法定说明义务，属于先合同义务，要求保险人在订立保险合同前应向投保人详细说明保险合同的各项条款，特别是对免除或限制保险人责任的条款更应作出明确的说明。“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于免责条款除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或口头形式向投保人或其代理人作出进一步解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案保险公司在激活流程中需要投保人点击项为“概括性点击项”，仅能证明其向投保人尽到提示阅读该提示条款的义务，但并未达到也不符合“明确说明”阐述的限度，各方当事人对于保险合同中保险责任的效力问题争议较大，无法通过协商或者调解的方式予以解决，因此只能通过诉讼程序解决，故本案的诉讼费用非因甄海君的过错而产生。综上所述，中国人寿保险股份有限公司七台河分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1106.00元,由上诉人中国人寿保险股份有限公司七台河分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张天宇审判员  杨青涛审判员  刘 俐二〇二〇年九月十五日法官助理吴春刚书记员关芳羽
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初938号之一 原告：深圳市戴思乐泳池设备有限公司，住所地深圳市罗湖区松园路中深国际大厦702，统一社会信用代码914403007084903089。 法定代表人：陈梅湘，董事长。 委托诉讼代理人：徐华勇,安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晨,安徽道同律师事务所律师。 被告：黄山市申江假日酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路与生态路交汇口，统一社会信用代码9134100067090288XC。 法定代表人：寇树海。 委托诉讼代理人：刘成，系公司员工。 原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司诉被告黄山市申江假日酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司撤回起诉。 本案受理费11534元退回原告深圳市戴思乐泳池设备有限公司。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年九月四日 书 记 员  程 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执195号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲号。负责人：张弢，行长。被执行人：北镇天顺新型挤塑板有限公司，住辽宁省北镇罗罗堡镇罗罗堡村。法定代表人：赵支国，该公司总经理。被执行人：赵支国，男，1970年6月16出生，住辽宁省。被执行人：杨健华，女，1979年9月30日出生，满族，住北镇市申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行与被执行人北镇天顺新型挤塑板有限公司、赵支国、杨健华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为本金4764985.61元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产；通过传统查询，也没查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 刘宏伟二〇二〇年九月八日书记员 张熙越
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异112号异议人（案外人）：于海涛，男，汉族，1978年12月19日生。异议人（案外人）：彭小书，女，汉族，1979年12月10日住河南省淮阳县。委托代理人：张继广，河南天基律师事务所律师。申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地:周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼，统一社会信用代码：91410000735499025R。法定代表人：周朝阳，该行行长委托代理人：吴国行，该行工作人员。委托代理人：潘莉，河南团结律师事务所律师。被执行人：李玉山，男，汉族，1967年11月25日出生，住河南省淮阳县。被执行人：王小丽，女，汉族，1975年8月26日出生，住河南省淮阳县。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行（以下简称“中原银行”）与被执行人李玉山、王小丽借款合同纠纷一案中，案外人于海涛、彭小书于2020年8月4日对本院查封的被执行人李玉山名下位于淮阳县西城区新民路中段东侧的一处临街房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人于海涛、彭小书称，异议请求：1、撤销（2018）豫1602民初1613号民事裁定书和（2018）豫1602民初1613号协助执行通知书；2、解除位于淮阳××××路中段东侧的临街房产5层房屋的查封。事实与理由：异议人于2010年11月购买了被执行人李玉山、王小丽开发的案涉房屋，双方签订了商品房买卖合同，异议人已支付全部房款，且房屋已交付，并一直出租给他人居住使用。后非因异议人的过错至今未办理房屋过户手续。2020年7月28日，异议人得知贵院将案涉房屋查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、《民事诉讼法》第227条等相关法律规定，贵院查封案涉房屋不当，且会给异议人造成损失，特提出执行异议。申请执行人中原银行称，1、异议人的理由不能阻却本案的执行。贵院（2018）豫1602民初1613号生效判决书已经确认我公司对案涉房屋具有抵押权和优先受偿权。2、异议人与被申请人之间的房屋买卖不真实，也不符合法律规定。异议人买房行为发生在2010年，贷款时间为2015年，李玉山向我行提交的贷款资料上未显示案涉房屋有买卖行为，且案涉房屋产权证上显示土地为划拨取得，根据法律规定以划拨方式取得土地未经批准不得转让，因此异议人与被执行人之间的买卖行为不应成立，也不生效。异议人对案涉房屋不享有物权上期待权，双方因买卖仅能构成一般债权。本院查明，本院在审理申请人中原银行与被申请人李玉山、王小丽借款合同纠纷一案中，于2018年3月9日做出（2018）豫1602民初1613号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人李玉山、王小丽名下价值1338954.75元的财产。2018年3月23日作出（2018）豫1602民初1613号民事判决，判决申请执行人中原银行对被执行人李玉山名下的案涉房屋享有优先受偿权。2018年4月9日，本院查封了被执行人李玉山名下案涉房屋（房产证号：淮房权证淮房字第××号，面积为：458.78平方米）。异议人于海涛、彭小书向本院提交购房合同、购房款收据、房屋租赁协议、电费收据等，用于证明其在法院查封之前购买了案涉房屋、支付了全部购房款并实际占有案涉房屋。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院生效判决已确认申请执行人中原银行对案涉房屋享有优先受偿权，且异议人于海涛、彭小书提供的证据不能证明非因自身原因未办理案涉房屋的过户登记，即异议人于海涛、彭小书对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权利，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人于海涛、彭小书的异议。如异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  王 锋二〇二〇年九月八日书记员  凡中原
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初122号公诉机关湖北省罗田县人民检察院。被告人杨辉，男，1986年11月10日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，务工，住湖北省罗田县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月22日被罗田县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。辩护人廖家富湖北胜智律师事务所律师。执业证号14211200810977892。湖北省罗田县人民检察院以罗某二部刑诉[2020]71号起诉书，指控被告人杨辉犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员江焕浒出庭支持公诉。被告人杨辉及其辩护人廖家富到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省罗田县人民检察院指控：2020年3月15日14时许，被告人杨辉驾驶鄂Ｊ×××××号牌小客车在罗田县路段行驶过程中，因操作不当与前方杨某3停放的鄂Ｊ×××××号牌小客车发生碰撞，后又撞向行人张某、杨某1、杨某2，再与何某停放的鄂Ｊ×××××号牌小客车碰撞，致三车受损，张某、杨某1、杨某2三人受伤，其中被害人张某伤后送医院抢救无效死亡的交通事故发生。经鉴定，被害人张某系因胸腹复合性损伤继发急性失血性休克而死亡。罗田县公安局交警大队依法认定，被告人杨辉承担此事故全部责任，被害人张某、杨某1、杨某2、何某、杨某3在此事故中无责任。在本院审理过程中，被告人杨辉与被害人张某、杨某4的近亲属及被害人杨某2、何某等人就民事赔偿达成和解协议并履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨辉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户籍资料、破案抓获经过、道路交通事故认定书、协议书、刑事谅解书、收条等书证，证人何某、杨某3、杨某5等证言，鉴定意见，勘验笔录、现场图，视听资料，被告人杨辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以刑事处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人明知他人报警仍在现场等候，接受调查时能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚；其与被害人近亲属及被害人就民事赔偿达成和解协议并取得谅解，可从宽处罚；辩护人关于杨辉具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解等情节，建议对其从轻处罚并适用非监禁刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑意见适当。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖玉玲二〇二〇年九月一日书记员  郭小英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14103号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费7579元,减半收取3789.5元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋审 判 员  李 慧人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月八日法官助理白海戎书记员田颖
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3420号上诉人（一审原告）佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇洞边村。法定代表人黄永坚，负责人。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴珊，中华人民共和国自然资源部工作人员。委托代理人王玥，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社（以下简称旧南合作社）因要求履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2020年1月3日，中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出自然资复议〔2019〕1362号（决）行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），主要内容为：2019年8月23日，旧南合作社以邮寄形式向自然资源部提交申请书，请求对佛山市国土资源和城乡规划局作出《关于南海区2005年度第十六批次城镇建设用地的函》(佛国土资(利用)字〔2006〕17号,以下简称17号函)的违法行为进行查处，依法对佛山市人民政府同意佛山市国土资源和城乡规划局作出17号函的违法行为进行查处。2019年8月24日，自然资源部收到申请书。8月28日，自然资源部将旧南合作社邮寄信件摘要登记录入自然资源信访信息系统，并转送广东省自然资源厅，请其按照《信访条例》有关规定处理。自然资源部认为,依据《国土资源行政处罚办法》第七条“国土资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”和《国土资源部关于第七条的解释》的规定,旧南合作社请求自然资源部对佛山市国土资源和城乡规划局作出17号函的违法行为进行查处,依法对佛山市人民政府同意佛山市国土资源和城乡规划局作出17号函的违法行为进行查处的申请事项,不属于自然资源部管辖范围,自然资源部没有查处的法定职责,并且自然资源部已于2019年8月28日将该申请书转广东省自然资源厅办理。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定,决定驳回旧南合作社的行政复议申请。旧南合作社向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉复议决定，确认自然资源部未履行查处职责的行为违法，责令自然资源部履行查处职责，并将处理结果书面向其告知。一审法院查明，2019年8月23日,旧南合作社向自然资源部提出查处申请,请求事项为:1.依法对佛山市国土资源和城乡规划局作出17号函的违法行为进行查处;2.依法对佛山市人民政府同意佛山市国土资源和城乡规划局作出17号函的违法行为进行查处。同年10月31日,因认为自然资源部未依法履行查处职责,旧南合作社向自然资源部提出行政复议申请,请求确认该部不履行法定查处职责违法,并责令其履行法定的查处职责。2020年1月3日,自然资源部经审查作出被诉复议决定,驳回旧南合作社的行政复议申请。一审法院另查明，旧南合作社原称为“佛山市南海区狮山镇洞边村旧南股份合作经济社”，因全国统一农村集体经济组织名称，于2019年11月28日更名为“佛山市南海区狮山镇洞边社区旧南股份经济合作社”。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,当事人提起行政诉讼,应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,旧南合作社向自然资源部提出申请,要求查处佛山市国土资源和城乡规划局作出17号函的行为以及佛山市人民政府同意佛山市国土资源和城乡规划局作出17号函的行为。而上述行为系地方政府及其工作部门履行建设用地管理职责的行政行为,旧南合作社要求自然资源部对上述行政行为进行监督纠正,实质上属于行政机关内部监督法律关系,不属于行政诉讼的受案范围。综上,旧南合作社提起的本案之诉不符合法定起诉条件,依法应予驳回。对其针对被诉复议决定提起的诉讼,一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第一百三十六条第七款的规定，裁定驳回旧南合作社的起诉。旧南合作社不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中,旧南合作社向自然资源部提出申请,要求查处佛山市国土资源和城乡规划局作出17号函的行为以及佛山市人民政府同意佛山市国土资源和城乡规划局作出17号函的行为。旧南合作社请求作出的上述查处行为，实质上是要求自然资源部行使对下级行政机关的监督管理权，但这种职权系基于上下级行政机关之间的内部层级监督关系而形成，属于行政机关上下级之间管理的内部事务，不属于行政诉讼的受案范围。故旧南合作社诉请自然资源部履行查处职责不符合法定起诉条件,依法应予驳回。其针对被诉复议决定提起的诉讼,亦应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回旧南合作社的起诉正确，本院应予维持。旧南合作社的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  齐 莹审 判 员  霍振宇审 判 员  赵世奎二〇二〇年九月四日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执986号 申请执行人雍群，女1978年11月12日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人：缪永玉，男1971年12月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行雍群与缪永玉离婚纠纷一案中，于××××年××月××日向缪永玉发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人缪永玉未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人缪永玉存款553元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2407号申请执行人与被执行人王鸿昂罚金一案，申请执行标的为5000.00元，执行费0.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4770号 原告：朱海，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：宋佳毅，女，2000年8月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告朱海与被告宋佳毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告朱海于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱海向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告朱海撤诉。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告朱海负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 员 王颖瑛 二〇二〇年九月四日 法官助理 冯 胜 书 记 员 单如军
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1309号王成芳、田务旭、田甜、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司：申请执行人王成芳、田务旭、田甜申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1231号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司支付赔偿款10000元、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司应支付赔偿款319291.5、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司应支付赔偿款319291.5元。在本院执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终87号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1708号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172503号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 卓 玛审判员 许正芳 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 王 佳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2672号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地：清远市清新区*********************、201房。负责人：吴金棠，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：刘文学，男，汉族，1978年10月16日出生，住广东省英德市******委会黄沙坑组，公民身份号码441************415。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告刘文学信用卡纠纷一案，本院于2020年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告刘文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡透支本金15919.19元、透支利息1392.01元、违约金2256.32元（以上暂计至2020年5月20日为19567.52元，此后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定和《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定计算至实际还清欠款之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘文学于2012年9月28日向原告申请办理信用卡，卡号为622**********296，授信额度10000元。被告从2013年7月12日开始持卡透支，于2019年12月12日开始逾期，多次催收未还，截至2020年5月20日，被告欠原告透支款本金15919.19元、利息1392.01元、违约金2256.32元。被告透支不还款，已构成违约，请求法院依法判决。被告刘文学没有答辩。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘文学向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告刘文学通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告刘文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告刘文学除应向原告归还透支本金15919.19元外，还应向原告支付利息、违约金（暂计至2020年5月20日的利息为1392.01元、违约金为2256.32元，从2020年5月21日起，利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约和章程的约定计至全部款项还清之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：被告刘文学应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司清新支行归还信用卡透支本金15919.19元及利息、违约金（暂计至2020年5月20日的利息为1392.01元、违约金为2256.32元，从2020年5月21日起，利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约和章程的约定计至全部款项还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144.6元（已减半），由被告刘文学负担。本判决为终审判决。审 判 员  韩 雯二〇二〇年九月八日法官助理  李家欣书 记 员  侯东杭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1213号再审申请人（原审原告、二审上诉人)：刘增民，男，汉族，1962年11月20日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：岳阿迪、张志恒，河南英协律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：刘翠岭，男，1989年7月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：曹福磊，郑州市管城区紫荆山南路法律服务所法律工作者。再审申请人刘增民因与被申请人刘翠岭委托合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终6558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘增民申请再审称，一审没有查明本案的事实，二审虽补充查明了案件事实，但却未判决认定。本案所诉是刘增民与刘翠岭之间的法律事实与其他法律关系和事实是不同的法律关系及事实。二审判决明显存在超出诉讼请求范围，请求支持刘增民的再审申请。刘翠岭提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本案为委托合同纠纷，刘翠岭未行使代理周二妮的权利，也未收到周二妮的委托授权。房屋拆迁时刘翠岭已将相关手续交给拆迁指挥部，不存在任何配合义务。涉案房屋没有安置到位。本院经审查认为，刘增民以委托合同提起本案诉讼所指向的房屋安置权益，在刘增民起诉时，安置房屋并未完全分配到位。原一、二审认定刘增民的诉讼请求，依据不足并无不当。刘增民的再审申请，没有新的证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘增民的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈贵斌审判员  王明哲二〇二〇年九月三日书记员  任紫璇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特281号申请人：林飞，男，汉族，1976年9月28日出生，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：张卫权，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：方晓清，男，汉族，1965年12月2日出生，住湖北省襄阳市城区隆中路9号附93号，实际住所地襄阳市樊城区，申请人林飞与被申请人方晓清申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年6月3日立案后进行了审查。本案现已审查终结。林飞申请依法确认与方晓清签订的《借款合同》中约定的第十一条仲裁条款无效。事实与理由：2014年9月18日，申请人林飞与被申请人方晓清签订《借款合同》一份，该合同第十一条约定“双方一致同意由武汉仲裁委员会黄陂分会对本合同项下争议仲裁解决”。现被申请人未履行还本付息的合同义务，而合同约定的仲裁机构并不存在。根据法律规定，以上仲裁条款无效。申请人为了起诉，请求确认该仲裁条款无效。被申请人方晓清无陈述意见。经审理查明：2014年9月18日，申请人林飞与被申请人方晓清签订《借款合同》一份，该合同第十一条约定“双方一致同意由武汉仲裁委员会黄陂分会对本合同项下争议仲裁解决”。申请人林飞依照《中华人民共和国仲裁法》的规定，向我院提起确认仲裁条款无效的申请。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。本案中，双方签订的案涉合同约定的仲裁机构并不存在，符合上述法律规定，应依法认定该仲裁协议无效。综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，裁定如下：确认林飞与方晓清签订的《借款合同》中约定的第十一条仲裁条款无效。本案受理费400元，由被申请人方晓清负担。审判长  林宏文审判员  胡 劲审判员  王日升二〇二〇年九月四日法官助理陈细凤书记员毛亚坤
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执恢552号 申请执行人邱登发，男，1973年9月8日出生，汉族，住长乐市。 被执行人:郑诚加，男，1965年6月19日出生，汉族，住福州市。 被执行人：郑诚云，女，1968年11月15日出生，汉族，住福州市。 被执行人：郑德臻，男，1989年11月23日出生，汉族，住福州市。 被执行人：薛婷，女，1992年11月26日出生，汉族，住福州市。 被执行人：郑诚疆，男，1976年1月16日出生，汉族，住福州市。 被执行人：永安市昊元置业有限公司，住所地永安市新六路716号4幢。统一社会信用代码：913580481555059778W。 法定代表人：郑诚加，董事长。 本院在执行申请执行人邱登发与被执行人郑诚加、郑诚云、郑德臻、薛婷、郑诚疆、永安市昊元置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郑诚加、郑诚云、郑德臻、薛婷、郑诚疆、永安市昊元置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的为2898477.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未执行到位。且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 许冬生 审 判 员 王伟显 二〇二〇年九月一日 法官助理 杨智辉 书 记 员 王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3795号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路102-128号。 负责人：郭勤伟。 委托诉讼代理人：郭智，系。 委托诉讼代理人：孙威，系。 被告：舒玲飞，女，1972年8月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：应宇聪，男，1972年12月15日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告舒玲飞、应宇聪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郭智到庭，被告舒玲飞、应宇聪参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告舒玲飞偿还原告借款本金人民币5万元，支付利息3084.45元、逾期利息（包含复利）4674.38元，并自2020年6月9日起按合同约定利率计算逾期利息至实际履行之日止；2、判令被告应宇聪对上述款项承担连带清偿责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日，原告与被告舒玲飞签订“随贷通”借款合同（简）一份。合同约定：1、原告向被告舒玲飞提供5万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告舒玲飞可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2016年11月18日至2019年10月止；4、被告在本合同项下发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为六个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为9.90‰；6、被告舒玲飞不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率计收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权费用。2016年11月18日，原告与被告应宇聪签订了“随贷通”最高额保证合同（简）一份，该合同约定：1、被告应宇聪对被告舒玲飞在2016年11月18日至2019年10月（含起止日当日）期间形成的主债权贷款本金余额在8万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的个债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了有债权银行所在地人民法院管辖。2016年11月28日，被告舒玲飞申领了尾号为7411的随贷通卡并使用，根据随贷通借款通第一条的约定，该随贷通卡用于绑定授信额度。2019年5月29日、6月17日，被告舒玲飞同归随贷通卡贷款两笔，共计5万元，分别于2019年11月29日和2019年12月17日到期。但被告舒玲飞至今尚未偿还借款，被告应宇聪也未承担保证责任。 被告舒玲飞、应宇聪对原告诉称陈述的事实没有异议，但目前经济困难，无力一次性偿还。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致。 以上事实，有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、两被告身份证复印件、随贷通借款合同（简）、随贷通最高额保证合同（简）、开立个人银行结算账户申请书、贷款明细清单以及原、被告方当庭陈述予以证实。被告舒玲飞、应宇聪对原告提供的上述证据没有异议。上述证据来源、形式合法，内容真实且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定事实的依据。 本院认为，被告舒玲飞由被告应宇聪提供最高额保证担保向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方约定每笔借款的期限为6个月，被告舒玲飞在借款到期后应当及时履行还款义务。其未履行，显属违约，应当承担继续履行和按约支付逾期利息（包含复利）的违约责任。被告应宇聪承诺对被告舒玲飞依据上述借款合同向原告在2016年11月18日至2019年10月期间以最高额主债权余额8万元为限，就借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利等承担连带责任保证担保，本案借款发生于该最高额保证期间之内，所欠本金亦未超出最高保证限额，故被告应宇聪应当对上述被告舒玲飞的债务承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告舒玲飞追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告舒玲飞于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币5万元，支付利息3084.45元、逾期利息（包含复利）4674.38元，并自2020年6月9日起按合同约定利率计付逾期利息至实际履行之日止； 二、由被告应宇聪对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告应宇聪在承担连带清偿责任之后，有权向被告舒玲飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取622元，由被告舒玲飞、应宇聪共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年九月三日 代理书记员  陈丰平
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2246号申请人:大连欣弘投资有限公司。住址:庄河市城关街道黄海大街。法定代表人:单宝富,系该公司经理委托代理人：孙万斌，男，1956年6月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连欣弘投资有限公司职工，现住庄河市。被申请人:庄河市农村信用合作联社。住所地:庄河市新华路二段98号。法定代表人;姜世全,系该社理事长。被执行人：李洪成，男，1972年3月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：姜成邦，男，1980年5月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：宋英军，男，1972年8月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：周峰玖，男，1979年8月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：孙克勤，男，1978年8月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人李洪成、姜成邦、宋英军、周峰玖、孙克勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2009)庄民初字第3064，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15向本院申请执行，本院于2020年7月15立案受理。执行标的额：本息214139元及利息，诉讼费3361元，执行费3163元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2020年7月2日查封被执行人姜成邦所有的车牌号为辽Ｂ×××××号江铃全顺牌汽车一辆的车籍，期限为两年。2020年8月6日查封了被执行人李洪成所有的位于庄河市国奥园15#4-202号（房权证号：20××44，面积：147.52平方米）的住宅一处，期限为三年。2020年8月31日查封了宋英军所有的车牌号为辽Ｂ×××××号宝马牌汽车一辆的车籍，期限为两年。2020年9月14日，依法限制被执行人高消费。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙3505200174625438150101600二○二○年九月十五日书记员张靖翊
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执632号之一 移送执行人：本院刑事审判庭 被执行人：殷晓文，男，1980年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行移送执行人本院刑事审判庭移送被执行人殷晓文罚金一案中，本院于2014年7月11日作出的（2014）沙刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷晓文未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，并于2020年5月13日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房地产、工商登记信息等； 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2014）沙刑初字第18号刑事判决书第一项罚金部分及第七项有关殷晓文退赔责任的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年九月四日 书记员 邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1605号申请执行人：姬惠姬，女，1987年9月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321391558069015A，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：卞爱军。关于申请执行人姬惠姬与被执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初7098号民事判决书已发生法律效力。申请人姬惠姬于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司立即给付100000元及利息，案件受理费1519元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月17日通过电子送达平台向被执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司未实际履行。2.本院于2020年4月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司名下财产信息，被执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的101519元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁经济开发区申拾农村小额贷款有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月三日书记员 马 勋
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3375号原告：浙**夏物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市经济开发区经中路393号四楼。负责人：陈林军。委托诉讼代理人：张辉，浙江全力事务所律师。被告：吴美清，女，1967年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：金士元，男，1969年7月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江开元物业管理股份有限公司路桥分公司与被告吴美清、金士元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司负担。审 判 员 罗婷二〇二〇年九月三代书记员 韩雅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢275号 申请执行人：唐燕，女，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 被执行人：陈岚，女，1981年11月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：邹海兵，男，1976年5月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人唐燕与被执行人陈岚、邹海兵民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年九月十五日 书记员  李辰晨
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1073号 原告：王秀红，女，汉族，1967年6月10日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：马建勋，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：沧州市瑞兴弹簧有限公司。 法定代表人：孙兆亭，经理。 统一社会信用代码：911309036857258396。 地址：沧州市运河区。 被告：孙兆亭，男，汉族，1958年2月16日生，住沧州市运河区。 被告：曹建章，男，汉族，1956年2月24日生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。 原告王秀红与被告沧州市瑞兴弹簧有限公司、孙兆亭、曹建章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀红的委托代理人马建勋，被告孙兆亭同时作为沧州市瑞兴弹簧有限公司的法定代表人，被告曹建章及其委托代理人蔡志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2018年7月8日，按照年利率15%计算至实际偿还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告沧州市瑞兴弹簧有限公司因周转资金，向原告王秀红借款10万元，年息1.5万元，借款期限为1年，被告孙兆亭（被告沧州市瑞兴弹簧有限公司的法定代表人及唯一股东）也在借条上签字，后原告于2017年6月30日通过银行转账的方式，将10万元打入被告孙兆亭的账户。借款到期后，被告迟迟未偿还该借款。后被告多次找到原告，请求原告宽限还款时间并再向原告借款10万元。原被告于2018年7月8日重新签订借款协议，原告共借款给被告20万元，借款时间自2018年7月8日至2019年7月8日，被告曹建章作为担保人在借款协议上签字。原告在协议签订当日，又将10万元现金给付被告。借款到期后，被告以各种理由拖延，原告认为，依据《公司法》规定，被告孙兆亭作为被告沧州市瑞兴弹簧有限公司的唯一股东，应当承担连带责任。为了维护原告合法权益，诉至法院。 被告被告孙兆亭、沧州市瑞兴弹簧有限公司辩称，协议签订后20万元我们没有收到，又过了一段时间我们厂子出了一点问题，所以借钱，但是钱没有到位。 被告曹建章辩称，1.原告诉称不属实。2.曹建章于2018年7月8日在借款协议上签字担保，担保的是该协议涉及到的借款20万元，并非原告诉称的2017年6月30日支付的10万元，因为之前的10万元曹建章根本不清楚，更不应当对以前的10万元担保。3.涉案借款协议的20万元根本没有交付给孙兆亭，所以该20万元借款协议未生效，曹建章不应当对20万元承担担保责任，请依法驳回原告对曹建章的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告沧州市瑞兴弹簧有限公司因周转资金，向原告王秀红借款10万元，年息15%，借款期限为1年，被告沧州市瑞兴弹簧有限公司及其法定代表人孙兆亭为原告出具了收据一张，原告于2017年6月30日通过银行转账的方式，将10万元打入被告孙兆亭的账户。借款到期后，被告未偿还该借款。2018年7月8日,原告王秀红（乙方）与被告沧州市瑞兴弹簧有限公司（甲方）签订《借款协议》，约定甲方向乙方借款人民币贰拾万元，期限一年，到2019年7月8日止；年息1.5分，不足一月按实际天数算。该协议有原告王秀红、被告沧州市瑞兴弹簧有限公司、孙兆亭的签字盖章。被告曹建章作为担保人在借款协议上签字。该借款协议备注写明“以前借条作废”。 另查明，在原告王秀红和被告孙兆亭的通话录音中显示，2019年12月24日9时37分，王秀红“唉，孙哥，你姐的那20万块钱，你打算怎么还我”，孙兆亭“我现在，他们的土地，地还没下来了，钱没到位，执照办下来了，等钱到位，土地证下不来，我们钱不敢给你先拨...我要回来，才有你的啊，我给你26才对啊，你知道吗，现在事忒多了，我弄成了，我看给你，我跟你见个面，行吧”。2019年9月18日8时52分，王秀红“孙哥，那贰拾万块钱，你看打算怎么着”孙兆亭“我想法要钱，等年还你，还你三万...”。 本院认为，当事人之间合法的民间借贷关系受到法律的保护，本案中，被告沧州市瑞兴弹簧有限公司对2017年6月29日向原告借款10万元的事实予以认可，本院予以确认。后2018年7月8日被告沧州市瑞兴弹簧有限公司为原告出具《借款协议》一份，载明之前的借条作废，对于借款本金重新予以确认即20万元，有被告沧州市瑞兴弹簧有限公司的法定代表人孙兆亭与原告的通话录音予以佐证，其作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担法律责任。被告孙兆亭在借款协议签字的行为视为对借款事实的认可，故本院认定原告向被告出借的借款本金为20万元。被告孙兆亭作为沧州市瑞兴弹簧有限公司的法定代表人和唯一股东，没有提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故对于原告要求被告孙兆亭与沧州市瑞兴弹簧有限公司承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。被告曹建章作为担保人在借款协议上签字，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告曹建章应当对上述债务承担连带保证责任。对于被告曹建章辩称的主债权尚未发生，此事实已经在前半部分论述，在此不再赘述，被告曹建章作为完全民事行为能力人，应当对自己的民事行为承担责任。对于原告主张的利息，虽借款协议中约定为年息1.5分，但原告在庭审中主张利息标准为年利率15%，被告对此并未提出反对意见，进而结合原被告之前借贷行为约定的利息标准及交易习惯，应认定原被告对利息约定的真实意思表示为年利率15%。故对于原告要求被告支付利息应当自2018年7月8日按照年利率15%计算至履行完毕之日止的主张，本院依法予以支持。综上，被告沧州市瑞兴弹簧有限公司、孙兆亭应当共同偿还原告借款本金200000元及利息（自2018年7月8日按照年利率15%计算至履行完毕之日止）；被告曹建章对上述债务承担连带保证责任。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告沧州市瑞兴弹簧有限公司、孙兆亭于判决生效后十日内共同偿还原告借款本金200000元及利息（自2018年7月8日按照年利率15%计算至履行完毕之日止）； 二、被告曹建章对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2173元,由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年九月五日 书记员 李梦莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11010号 原告：成都太平洋金钥匙物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路三段16号。 法定代表人：何会明，执行董事。 委托诉讼代理人：何春霞，四川治坛律师事务所律师，特别授权。 被告：刘露曦，女，1957年3月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都太平洋金钥匙物业管理有限公司与被告刘露曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告成都太平洋金钥匙物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都太平洋金钥匙物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年九月一日 法官助理  吴虹林 书 记 员  王冬梅
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4318号 申请执行人：四川金仁医药集团有限公司，住所地成都市金牛区金丰路112号6幢1、2、3、4层5、6号。 法定代表人：刘碧武，总经理。 委托代理人：彭成龙，男，汉族，1990年10月25日出生，住成都市新都区。系公司员工。 被执行人：成都洲际中西医结合医院有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路16号。 法定代表人：唐必成，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15578号《民事判决书》，于2020年7月22日立案受理四川金仁医药集团有限公司申请执行成都洲际中西医结合医院有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的236322.68元，应收执行费3445元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都洲际中西医结合医院有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人四川金仁医药集团有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月3日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都洲际中西医结合医院有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月四日 书记员  陈红梅
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11023号上诉人（原审被告）：敬菲菲，女，1985年5月14日生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）：张劭博，男，1987年6月24日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：杜慧冬，男，1986年11月9日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李建锋，河南林东律师事务所律师。原审被告：张劭儒，女，1993年6月10日生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：张文钢，男，1987年9月17日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。上诉人张劭博、敬菲菲因与被上诉人杜慧冬、原审被告张劭儒、张文钢民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。张劭博、敬菲菲上诉请求：发回重审或依法改判。事实和理由：被上诉人系职业放贷人，双方借款合同应属无效，其收取的利息应为月息6%。请求支持上诉人的上诉请求。杜慧冬辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。杜慧冬向一审法院起诉请求：1、依法判令被告敬菲菲偿还原告借款本金350000元；2、依法判令被告敬菲菲支付利息45500元（按照月利率2%自2019年10月22日暂计算至2020年5月6日，以后仍按合同约定或法律规定计算直至实际清偿之日止），上述1-2项共计395500元；3、依法判令被告张劭博、张劭儒、张文钢对上述借款本金、利息等承担连带清偿责任；4、诉讼费、律师费由上述四被告承担。一审法院认定事实：该院依据当事人陈述，结合有效证据，确认本案的事实与原告所述一致。另查明，原告为主张权利委托河南林东律师事务所提供法律服务，河南林东律师事务所指派律师李建锋为本案原告的一审及执行阶段代理人，原告共支付律师代理费16000元。再查明，本案在审理过程中，原告依法向本院申请诉讼保全，本院依法查封被告张文钢名下位于郑州市××区黄玉街××楼××层××号[豫(2019)郑州市不动产权第号]房屋一套。原告为此缴纳保全费2498元。一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告敬菲菲以业务发展需要为由向原告借款35万元，签订借款合同，约定了相关的利息及其他权利义务，被告张劭博、张劭儒、张文钢对此借款本金、利息提供连带担保责任，现原告要求被告敬菲菲偿还借款本金、利息，要求被告张劭博、张劭儒、张文钢承担连带担保责任，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的利息年利率为24%，如果再主张律师费，总计超过了年利率24%，故原告主张的律师费，本院不予支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告敬菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告杜慧冬借款本金350000元及利息（利息以下欠350000元本金为基数，按照月利率2%，自2019年10月22日起至付清之日止计算）。二、被告张劭博、张劭儒、张文钢对上述第一项判决承担连带偿还责任；三、驳回原告杜慧冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3616元，保全费2498元，由被告敬菲菲、张劭博、张劭儒、张文钢承担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案中，依据一审查明的事实，足以认定敬菲菲应向杜慧冬偿还借款本金350000元及相应利息。综合本案案情及现有在案证据，一审法院判决并无不当。敬菲菲、张劭博的上诉理由不充分、依据不足，对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，敬菲菲、张劭博的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3616元，由上诉人敬菲菲、张劭博负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二〇年九月八日书记员 禄亚楠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2856号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：王力成，男，1972年1月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告王力成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年九月八日书记员  于新平
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执315号 申请人：李美兰，女，汉族，1974年2月14日生，住兴和县。 申请人：赵波，女，汉族，1996年1月12日生，住兴和县。 申请人：赵宇，男，汉族，2000年6月21日生，住兴和县。 被执行人：王继龙，男，汉族,1977年12月9日生，住内蒙古察右中旗。 本院在执行李美兰、赵波、赵宇与被执行人王继龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，且被执行人查无音讯，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 ： 霍 宁 审判员 ：邵晓媛 审判员 ：丁慧迪 二〇二〇年九月八日 书记员 ：武艳丽 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执298号吕清龙、侯杰：申请执行人吕清龙与被执行人侯杰劳务合同纠纷一案中，申请执行标的27237.5元，现已强制执行到位。上述款项已向申请执行人支付完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）青2801民初2426号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年九月八日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4820号原告：黄礼权，男，1963年1月25日出生，汉族，住庄河市。被告：耿新文，男，1974年1月4日出生，汉族，住大连花园口经济区。原告黄礼权与被告耿新文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄礼权撤回起诉处理。审判员  唐宗波二〇二〇年九月三日书记员  许 怡
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2843号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。被告：叶文敏，男，1981年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：徐从钢，男，1981年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州银行股份有限公司与被告叶文敏、徐从钢信用卡纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告叶文敏、徐从钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告叶文敏立即偿还原告信用卡透支本金132458.11元、截至2020年5月1日的利息26566元、其他费用1213.44元，并支付自2020年5月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金、其他费用；2.被告徐从钢对被告叶文敏的上述债务承担连带责任。事实与理由：2009年6月16日，被告叶文敏向原告申请信用卡，双方签订了《台州市商业银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告叶文敏持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。2014年5月14日，被告徐从钢与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告叶文敏使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（在以200000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供连带责任保证；保证期间自透支期限届满之日起两年止。后被告叶文敏在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年5月1日，尚欠原告透支本金132458.11元、利息26566元、其他费用1213.44元。上述款项被告叶文敏至今未予偿还，被告徐从钢亦未代偿。被告叶文敏、徐从钢未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、保证合同、信用卡交易流水明细以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间分别签订信用卡领用合约、保证合同，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，亦不违反公序良俗，故该二份合同合法有效。被告叶文敏尚欠原告台州银行股份有限公司透支款本金及前期利息等，事实清楚、证据确实。被告叶文敏未能按约支付原告其到期应还的信用卡透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告叶文敏归还尚欠款项的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告徐从钢自愿为本案债务提供连带保证的担保，未代为清偿本案债务，原告要求其承担连带责任，与法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶文敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币132458.11元及截至2020年5月1日的利息26566元、其他费用1213.44元，并支付按本金132458.11元按月利率2%自2020年5月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金、其他费用；被告徐从钢对上述款项承担连带偿还责任，被告徐从钢承担保证责任后，有权向被告叶文敏追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取计1760元，由被告叶文敏、徐从钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年九月四日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初3844号原告：陈青云，男，1962年3月29日出生，汉族，住玉环市。被告：陈应飞，男，1969年7月5日出生，汉族，住玉环市。原告陈青云与被告陈应飞健康权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告陈青云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈青云撤回起诉处理。审 判 员  张滨兵二〇二〇年九月三日代理书记员  苏雪艳??1???1?
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执恢59号 申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区新运大街114号。 法定代表人：杨宏哲，该行行长。 被执行人辽阳鑫泰造纸机械有限公司，住所地辽阳市太子河区望水台街道道西庄村。 法定代表人：王英博，该公司经理。 被执行人王英博，男，1986年5月9日出生，汉族，辽阳鑫泰造纸机械有限公司经理，住辽阳市白塔区。 被执行人王洪斌，男，1962年10月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人刘桂玉，女，1963年3月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽阳分行与被执行人辽阳鑫泰造纸机械有限公司、王洪斌、刘桂玉、王英博借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2015）辽阳白民二初字第00079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月16日立案恢复执行。执行标的：2461022.52元,执行费27010元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书的期限予以履行，本院已对被执行人依法采取限制消费措施; 2.本院于2020年3月17日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，发现辽阳鑫泰造纸机械有限公司名下有K31型汽车两辆，分别为辽Ｋ×××××北京现代牌和辽Ｋ×××××长城牌，申请执行人不要求法院查封扣押上述车辆。另发现被执行人王英博名下有两处房产，但王英博为连带责任人，不能超标的查封，应先处置抵押物，故未查封上述两处房产，申请执行人也同意不查封。其他查询未发现被执行人名下有可供执行的财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，发现王洪斌名下有房屋，位于文圣区裕国A区二期71号、房产面积194.2平方米的网点，本院已经依法查封，申请执行人同意暂不处置。其他查询未发现被执行人名下有可供执行的财产； 4.本院于2020年9月15日对被执行人进行了第二次网络司法查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产; 5.2020年9月15日本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执恢59号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年九月十五日 书记员  曹 博
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1161号 原告：韩某，男，2001年2月18日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：韩海滨，北京华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩保民，男，1972年4月20日出生，汉族，馆陶县人，住本村。（系原告父亲） 被告：赵某1（赵乐），女，2000年10月26日出生，汉族，住馆陶县。 被告：赵某2，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：王某，女，1976年4月8日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 三被告委托诉讼代理人：王朝亮，馆陶县中心法律服务所法律工作者。 原告韩某与被告赵某1（赵乐）、赵某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。原告韩某于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告韩某负担。 审判员  王成忠 二〇二〇年九月五日 书记员  宁延艳