wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执恢4622号 申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人林杰，局长。 被执行人瑞安市大众标准件有限公司（现更名为浙江大众标准件有限公司），原住所地瑞安市塘下镇上戴村，现住所地瑞安市塘下镇鲍田兴华路。 法定代表人戴三荣。 申请执行人瑞安市国土资源局于2007年7月10日作出瑞土资监[2007]241号行政处罚决定，责令被执行人瑞安市大众标准件有限公司退还在瑞安市塘下镇上戴村非法占用的土地1.81亩，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，建筑面积1126.1平方米。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2007年12月13日向本院申请执行。本院经审查，于2007年12月20日作出（2007）瑞行审字第1435号行政裁定，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2008年3月15日作出（2008）温瑞行执字第330号执行裁定，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年11月24日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。 另查明，被执行人瑞安市大众标准件有限公司的名称现已变更为浙江大众标准件有限公司。 本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。 本院认为，作为被执行人的法人名称变更，由变更后的法人承担义务。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十四条之规定，裁定如下： 一、变更浙江大众标准件有限公司为本案被执行人。 二、申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2007]241号行政处罚决定中没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  赵小珍 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  林瑞东 二〇一七年十一月二十四日 (代)书记员  许东豪
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1650-25号申请执行人：范迪海，男，1974年7月20日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：张学勇，男，1971年2月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：季德勇，男，1968年11月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。本院在执行范迪海与张学勇、季德勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇一七年六月二十八日作出的(2017)皖1182民初2081号民事调解书，责令被执行人张学勇、季德勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人张学勇、季德勇在银行存款69885元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张为凡二〇一七年十一月十五日书记员  崔琪琪
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初3959号原告：张坤，男，1983年2月7日出生，汉族，住郸城县。被告：冯高中，男，1974年1月12日出生，汉族，住郸城县。张坤与冯高中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告张坤于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张坤的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张坤撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张坤负担。审判长  于清田审判员  赵艳蕊审判员  张献方二〇一七年十一月二日书记员  赵 阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初12484号原告深圳市鑫德鑫模具钢材有限公司，住所深圳市宝安区观澜街道新城社区竹村福庭工业区****101，统一社会信用代码914403005521494282。法定代表人蒋德林。委托代理人逯军，广东龙新律师事务所律师。被告深圳市鑫运辉塑胶模具有限公司，，住所深圳市龙华新区观澜街道竹村泉源发工业区综合楼****统一社会信用代码91440300068581630K。法定代表人杨梅。被告王涛，男，汉族，1984年1月21日出生，身份证住址湖北省枣阳市，本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫德鑫模具钢材有限公司撤回起诉。本案受理费460元由原告负担，受理费原告已经预交。审判员  何冰清二〇一七年十一月六日书记员  梁 诚
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4139号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司十五里元营业部。住所地：阳谷县十五里元镇。负责人：闫纪坤。被告：耿孝坤，38岁，汉族，农民，住山东省阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司十五里元营业部与被告耿孝坤电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司十五里元营业部未按时预交诉讼费，本院通知后，原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司十五里元营业部仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司十五里元营业部未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司十五里元营业部自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘令祥二〇一七年十一月二十一日书记员  雷传平
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0502民初1802号 原告：卢小兰，女，1982年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：泉州得利丰包袋工贸有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南高新科技园**第**。 法定代表人：张伟洽。 本院于2017年7月7日立案受理了原告卢小兰与被告泉州得利丰包袋工贸有限公司（下简称得利丰公司）劳动合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢小兰到庭参加诉讼，被告得利丰公司经公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢小兰向本院提出诉讼请求：1．得利丰公司支付卢小兰工资3450元；2．本案诉讼费用由得利丰公司承担。事实与理由：卢小兰在得利丰公司从事车工工作。2017年1月20日，经政府部门调解，得利丰公司向卢小兰出具工资结算条，书面确认得利丰公司拖欠卢小兰工资5750元，并承诺于调解当日支付卢小兰工资2300元，另分别于2017年3月、2017年5月、2017年8月各支付卢小兰工资1150元、1150元、1150元。得利丰公司支付卢小兰工资2300元后，拒不支付剩余到期工资共计3450元。 得利丰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，得利丰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，对卢小兰提供的证据材料的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证，上述证据可以证实卢小兰主张的事实。 本院认为，卢小兰与得利丰公司之间的劳动关系，合法有效。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。卢小兰请求得利丰公司按约支付到期工资3450元，理由、依据充分，予以支持。 综上所述，得利丰公司应支付卢小兰到期工资3450元。得利丰公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 泉州得利丰包袋工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付卢小兰工资3450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州得利丰包袋工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王清波 人民陪审员  郭毓锋 人民陪审员  许自伟 二〇一七年十一月一日 书 记 员  郑桂艳 速 录 员  黄婷婷 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初8700号原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。负责人周晓建。委托代理人王菲，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人黎晓君，广东瑞轩律师事务所律师。被告徐修蕊，男，1979年2月21日出生，汉族，住山东省胶南市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被告徐修蕊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎晓君到庭参加诉讼，被告徐修蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年8月17日二、卡号：62×××22三、额度：125999.56元四、免息还款期约定：从记账日起至银行规定的到期还款日止为免息还款期。五、利率约定、适用情况：对非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50日。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。最低收费为1元人民币。六、滞纳金约定、适用情况：持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按月收取，最低收费为30元人民币。七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按月5%收取超限费。八、提取现金约定：取现按取现金额的3%收取取现手续费，取现手续费最低每笔30元人民币。九、最低还款额约定：持卡人账单首次出现结欠的，最还款额为当期当账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款。其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。最低还款额以账单显示金额为准。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇。十、年费约定、适用情况：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按照银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。十一、新快现费率说明：办理渠道有客服渠道、电销、外包、快捷网银、手机WAP、动卡空间、微信、总行网银。新快现是以信用卡为承载，提供资金借贷，客户在交付一定手续费后，可将信用卡信用额度转至客户名下的借记卡账户上进行消费或提现。被告向原告申请新快现分期36期，每期手续费0.76%，总手续费为27.36%。十二、容差容时约定：无。十三、违约情况：未按时履行还款义务。十四、尚欠金额：194594.14元（暂计至2017年2月17日，尚欠本金130152.85元、利息15886.3元、分期手续费3462.14元、违约金13174.19元、滞纳金24221.04元、现金利息7697.62元）。十五、需要说明的其他事项：被告徐修蕊经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。十六、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付信用卡欠款本金130152.85元及利息、分期手续费、违约金、滞纳金（暂计至2017年2月17日，利息15886.3元、分期手续费3462.14元、违约金13174.19元、滞纳金24221.04元、现金利息7697.62元，相关利息、手续费、违约金、滞纳金等按《领用合约》的约定应计至被告清偿之日止），以上暂合计人民币194594.14元；2、请求判令本案的诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，应当按照约定全面履行义务。被告徐修蕊经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据及主张的事实，本院予以认定。1、被告徐修蕊未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《新快现费率说明》，对原告要求被告徐修蕊支付欠款本金、利息、滞纳金、手续费、现金利息的诉讼请求，本院予以支持。本金、利息、滞纳金、手续费、现金利息的具体金额有原告提供的余额构成表、交易流水为证，本院予以采信。后续利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至款项实际清偿之日止。2、后续滞纳金、手续费问题。首先，手续费问题。根据《新快现费率说明》的约定，持卡人违反信用卡领用合约条款，所有未偿还分期余额即时到期，持卡人应立即支付一切信用卡账户之欠款，包括未偿还分期余额及其他费用，剩余未收的手续费不再收取。而且根据原告当庭提供的2017年8月1日余额构成表，截止2017年8月1日的手续费为3462.14元，与2017年2月17日的一致，也印证了后续手续费没有再发生。其次，后续滞纳金问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金。原告提供一份《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》证明从2017年1月1日起不再收取滞纳金而是收取违约金。本院认为，滞纳金和违约金条款适用利率、计算方式完全一样，只是换了个名称，并无实质区别，原告的行为有故意规避《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的嫌疑。而且网络公告并不能保证持卡人的知情权和异议权，对原告诉求的后续滞纳金、违约金，只应计算至2016年12月31日，后续的滞纳金、违约金，本院不予支持。本院确认截止2017年2月17日被告尚欠信用卡本金130152.85元、利息15886.3元、分期手续费3462.14元、违约金13174.19元、滞纳金24221.04元、现金利息7697.62元。根据原告的交易流水，违约金13174.19元属于2016年12月31日之后产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐修蕊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心支付暂计至2017年2月17日尚欠的信用卡本金130152.85元、利息15886.3元、分期手续费3462.14元、滞纳金24221.04元、现金利息7697.62元（后续利息、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，利息计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4191.88元（原告已预交），由被告徐修蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄庆生审 判 员  徐苗苗人民陪审员  陈淑珍二〇一七年十一月三十日书 记 员  袁爱平
河北省卢龙县人民法院民事判决书（2017）冀0324民初2268号原告：郝某，男，2002年6月7日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份证号×××。法定代理人：于某，女，1972年11月12日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份证号×××。系原告母亲。委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。被告：陈立争，男，1982年1月3日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司。统一社会信用代码：×××。地址：昌黎县城关北山路18号。法定代表人：杜小虎，该公司经理。委托诉讼代理人：丁秀梅，该公司职工。原告郝某与被告陈立争、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序由审判员胡秀春独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告郝某的法定代理人于某、诉讼代理人王仲远、被告陈立争、被告人保财险的诉讼代理人丁秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月27日14时许，被告陈立争驾驶×××豪泺牌重型自卸货车由南向北行至卢龙县蛤泊乡王深港村十字路口广电059杆南7.4米处，与由西向东行驶的原告郝韦驾驶的豪爵牌两轮摩托车相刮撞，造成郝韦、乘车人秦鹏、原告郝某受伤的交通事故。原告伤后去卢龙县中医院住院治疗9天，经诊断为头部外伤、蛛网膜下腔出血、右枕部头皮撕脱伤、右枕部头皮血肿、颜面部软组织损伤等。此次事故经卢龙县交警大队责任认定，郝韦承担本次事故的主要责任，陈立争承担事故次要责任，秦鹏无责任，郝某承担自身损失的次要责任。原告的经济损失有：医疗费用5973.4元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、护理费1035元（115元/天×9天）、交通费1000元，以上共计8458.4元。被告陈立争驾驶的车辆在人保财险投保了交强险，对于原告的经济损失应首先由保险公司予以赔偿。综上，请人民法院根据相关法律规定，依法支持原告的各项诉讼请求。被告陈立争辩称，对事故的责任认定无异议，我在保险公司投保了交强险，对于原告的损失先在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险限额部分，按照事故责任比例进行赔偿。被告人保财险辩称，被保险车辆在我公司投保了交强险，我公司同意被保险车辆驾驶证、行驶证、从业资格证有效且无任何免赔情况下在交强险限额内赔偿原告的合理损失。本案涉及三人受伤，交强险限额应为另两伤者预留限额。诉讼费不应由我公司承担。原告为支持其主张，提交如下证据：1、郝某的户口登记卡复印件一份、于某的身份证复印件一份，证明原告及法定代理人的身份情况。2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实和责任划分。3、×××车的行驶证复印件、陈立争的驾驶证复印件各一份，证明肇事车辆具有合法的年检手续、陈立争具有合法的驾驶资格。4、交强险保单复印件一份，证明陈立争为肇事车辆投保了交强险。5、卢龙县中医院诊断证明书一份、住院病历一份、用药清单一份、医疗费票据5张，证明原告的伤情、治疗情况及医疗费支出情况。6、秦皇岛市红太阳粉制品有限公司营业执照复印件一份、误工证明一份、工资表三张，证明原告母亲于某护理原告误工情况及因护理产生的误工损失。7、交通费票据17张，证明所花交通费。对原告提交的证据，被告陈立争、人保财险发表如下质证意见：对证据1-5无异议。医疗费同意在交强险限额内按照医保标准赔偿三伤者的费用。交通费过高，我公司最高认可200元。对证据6不认可，我公司进行人伤跟踪时，记载护理人员为务农，护理费同意按农林牧渔业标准支付。被告陈立争、人保财险未提交证据。对原告提交的证据，本院认为真实合法、与本案具有关联性，本院确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日14时许，郝韦驾驶豪爵牌两轮摩托车由西向东行驶至卢龙县蛤泊乡王深港村十字路口广电059杆南7.4米处时与由南向北行驶被告陈立争驾驶的×××豪泺牌重型自卸货车相撞，造成郝韦、秦鹏、原告郝某三人受伤、车辆部分损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队出具的冀秦公交认字[2017]第00122号道路交通事故认定书确定，郝韦承担事故的主要责任，陈立争承担事故的次要责任，秦鹏无责任，郝某承担自身损失的次要责任。事故发生后，原告被送往卢龙县中医院住院治疗，住院9天（2017年5月27日至2017年6月5日），经诊断原告的伤情为：1.头部外伤、右枕部头皮撕脱伤、右枕部头皮血肿、颜面部软组织损伤，2.左肩背部、左上肢、双膝部软组织损伤、右手背部掌指关节处皮肤挫裂伤、右膝关节挫伤、右膝关节腔积液，花医疗费5973.4元。原告由母亲于某护理，于某为秦皇岛市红太阳粉制品有限公司员工，日工资115元。根据2017年度河北省交通事故人身损害赔偿标准及原告诉请计算，因本次交通事故造成原告的经济损失有：医疗费5973.4元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、护理费1035元（115元/天×9天）、交通费500元，以上共计7958.4元。因原被告就赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求判令被告赔偿其经济损失。另查明，被告陈立争驾驶的×××车在被告人保财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。本次事故另一伤者秦鹏的医疗费用赔偿项计52415.3元，伤残赔偿项计58057元；郝韦的医疗费用赔偿项计6896.2元，伤残赔偿项计1535元。本院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定，双方当事人无异议，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据。在本次事故中，被告陈立争承担30%责任，原告郝某承担自身损失的30%责任。被告陈立争驾驶的×××车在被告人保财险投保了交强险，故对于原告因本次事故造成的经济损失，被告人保财险在交强险赔偿限额内按照三伤者的损失比例进行赔偿。超出交强险赔偿限额部分，由被告陈立争按照其承担的责任比例、郝某应承担的责任比例进行赔偿。原告诉请的交通费过高，本院酌情认定为500元。原告的损失不超出本院核定范围部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在交强险责任限额内赔偿原告郝某经济损失2512.17元医疗费用赔偿限额977.17元[郝某医疗费用项6423.4元÷（秦鹏医疗费用项52415.3元+郝韦医疗费用项6896.2元+郝某医疗费用项6423.4元）×10000元]+伤残赔偿限额1535元（护理费1035元+交通费500元）。二、被告陈立争赔偿原告郝某经济损失1143.71元[（7958.4元-2512.17元）×30%×70%]。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈立争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 胡秀春 二〇一七年十一月十六日书记员 瞿黄宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初12067号之三原告：黄绍兰，女，1970年6月18日生，汉族，住安徽省。委托代理人：朱纪红，上海安硕律师事务所律师。委托代理人：赵鹏，上海安硕律师事务所律师。被告：叶彪，男，1977年12月29日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告黄绍兰诉被告叶彪民间借贷纠纷一案，原告黄绍兰申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄绍兰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费5,000元由原告黄绍兰承担。审 判 长  肖美华审 判 员  杨 洁人民陪审员  陆文明二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘旭旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执1847号申请执行人:陈遗顺，女，1993年10月13日出生，汉族，户籍地住址海南省乐东黎族自治县。申请执行人:杨洋，女，1986年2月23日出生，汉族，户籍地住址黑龙江省牡丹江市西安区。申请执行人:桂俊羊，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍地住址海南省临高县。被执行人：吉才军，男，1980年10月22日出生，现住三亚市。关于申请执行人陈遗顺、杨洋、桂俊羊与被执行人吉才军民间借贷纠纷三案，本院作出的（2017）琼0271民初3591、3590、3589号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的义务（即分别向陈遗顺、杨洋、桂俊羊支付借款10000元、7300元、10000元），权利人陈遗顺、杨洋、桂俊羊向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行，案号分别为（2017）琼0271执1847、1848、1849号。因三案被执行人同为一人，为方便执行，本院决定统一采用（2017）琼0271执1847号合并执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行上述义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，其也无法提供有关被执行人财产的线索，并同意终结本次执行程序。2017年11月15日本院已将被执行人吉才军纳入失信被执行人名单以示惩戒。本院认为，因未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有关被执行人财产线索，本案被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郭海春审判员  符秀柏审判员  黄立平二〇一七年十一月二十日法官助理宋芙蓉书记员王文雪附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执2201号之一 申请执行人岳明辉，男，1943年7月30日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人李文全，男，1959年11月29日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人乐绍有，男，1984年4月19日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初495号民事判决书，受理岳明辉申请执行李文全、乐绍有合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、岳明辉申请执行李文全、乐绍有合同纠纷一案，债权总额为355290元，已实现债权0元，未实现的债权为355290元，申请执行人岳明辉在被执行人李文全、乐绍有具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席   涛 审判员 魏 川 力 审判员 陈   莉 二〇一七年十一月九日 书记员 杨俊（代）
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1580号申请执行人：王玉，男，1962年11月2日出生，住滦平县。委托代理人：汤占明，男，1962年4月20日出生，住滦平县。被执行人：滦平县小营乡利民矿业有限公司，地址：滦平县小营满族乡小营村。法定代表人：邓效华职务：董事长本院在执行申请执行人王玉与被执行人滦平县小营乡利民矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王玉于2017年11月15日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0824执1580号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 伟二〇一七年十一月十五日书记员 罗东浩
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0423执恢136号 申请执行人张万福，男，1949年5月7日出生，汉族，农民，住清原县。 被执行人赫久强，男，1965年6月20日出生，汉族，无业，住吉林省东丰县。 被执行人李丽，女，1970年4月15日出生，汉族，无业，住吉林省东丰县。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卫源涛 审 判 员  贾 羽 人民陪审员  宋宁宁 二〇一七年十一月八日 书 记 员  孙延伟
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0129刑初134号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人董玉西，曾用名：董不西，男，1989年3月29日出生于河北省栾城县栾城区。汉族，群众，小学文化，农业生产人员，住。2006年7月21日因犯抢劫罪、盗窃罪、交通肇事罪被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑十一年，2013年5月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经赞皇县公安局决定，于2017年4月22日被赞皇县公安局刑事拘留，2017年5月27日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。被告人赵献云，男，1990年4月28日出生于河北省永年县张西堡镇张下乡村。汉族，群众，初中文化，农业生产人员，现住邯郸市复兴区。因涉嫌盗窃罪，经赞皇县公安局决定，于2017年4月23日被赞皇县公安局刑事拘留，2017年5月27日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。辩护人李占廷，河北李占廷律师事务所律师。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2017﹚122号起诉书指控被告人董玉西、赵献云犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于2017年10月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人董玉西、赵献云及其辩护人李占廷均到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控，2017年4月17日晚，被告人董玉西、赵献云、刘玉彬（在逃）在赞皇县医院内盗窃电瓶7组，赞皇县中医院内盗窃电瓶7组，赞皇县建设小区院内盗窃电瓶18组。经认定，被盗电瓶价格共计12036元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：辨认笔录；赞皇县公安局检查笔录；赞皇县物价局价格认证中心价格认定结论书；在逃人员登记信息表；赞皇县公安局扣押物品清单、发还物品清单；邯郸市公安局复兴区分局抓获经过；赞皇县公安局刑警大队抓获证明、情况说明；邯郸市永年县张西堡派出所证明；河北省栾城县人民法院刑事判决书、释放证明书；被告人董玉西、赵献云户籍证明；证人沈某证言；被害人李某、秦某、闫某等人陈述；被告人董玉西、赵献云的供述。上列证据，足以证实公诉机关指控被告人董玉西、赵献云犯盗窃罪的事实属实。本院认为，被告人董玉西、赵献云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人董玉西在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人董玉西、赵献云在庭审过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董玉西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年10月21日止。）二、被告人赵献云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年4月22日止。）三、被告人董玉西、赵献云共同违法所得12036元，依法予以追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇一七年十一月一日书记员  赵 静
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0181执377号 申请执行人：于会新，男，1966年7月30日生，汉族，住址新民市。 被执行人：于惠飞，男，1966年10月18日，住址新民市。 本院在执行申请执行人于会新与被执行人于惠飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0181民初3241号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人于惠飞发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）辽0181民初3241号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  孟祥宇 审判员  王 勇 审判员  路庆举 二〇一七年十一月二十一日 书记员  杨 玲
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初7874号原告：瞿嵘，男，1978年1月7日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。被告：蔡爱芳，女，1982年12月24日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告瞿嵘与被告蔡爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告蔡爱芳送达诉讼文书，后本案转入普通程序，并采用公告送达，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告瞿嵘到庭参加诉讼，被告蔡爱芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿嵘向本院提出诉讼请求：判令被告蔡爱芳归还原告借款本金人民币(以下币种同)42,000元。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年4月13日，被告称其配偶公司需要资金周转向原告借款42,000元，言明次日归还，并出具借条一份。然至期被告并未归还，且以各种理由拒不归还。为维护合法权益，原告起诉至法院，要求判如所请。被告蔡爱芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今蔡爱芳向瞿嵘借款人民币肆万贰仟元整，定于2017年4月14日归还。借款人：蔡爱芳日期：2017年4月13日。”同日，原告通过支付宝向被告分五次转账共计42,000元。以上事实，有借条、转账记录及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案中，原告向本院提供的借条等证据真实有效，能够证明其主张，故原告要求被告归还借款42,000元，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蔡爱芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡爱芳于本判决生效之日起十日内归还原告瞿嵘借款42,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告蔡爱芳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄美华审 判 员  陆 贤人民陪审员  吕 波二〇一七年十一月七日书 记 员  徐 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0205行审226号 申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局，住所地厦门市海沧区滨湖北二路**。 法定代表人陶帮奎，该局局长。 委托代理人刘庆莹，该局干部。 被执行人李素萍，女，汉族，1962年12月28日出生，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人厦门市海沧区城市管理行政执法局（下称海沧执法局）以被执行人李素萍未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第七十七条第一款之规定，于2017年7月26日作出了厦海城执拆〔2017〕87号责令拆除违法建设决定书。该决定书认定：2017年2月至5月期间，被执行人李素萍未经相关行政主管部门的批准，擅自在海沧区祥露村东片202号北侧、祥露村惠德宫西侧地块进行建设。建成三层，砖混结构建筑一处，占地面积47.18㎡，总建筑面积156.04㎡。其中，第一层至第三层每层建筑面积为47.18㎡，顶层楼梯间建筑面积为14.50㎡。被执行人李素萍的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年）第二条第三款、第六十二条第三款之规定，决定：责令被执行人李素萍自收到《责令拆除违法建设决定书》之日起十五日内自行拆除上述非法占用土地上新建的建筑物，退还非法占用的土地。被执行人李素萍未履行决定书所确定的拆除义务，海沧执法局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。 本院经审查认定，被执行人李素萍违法行为被发现后，申请执行人海沧执法局依法履行立案、调查、审批、告知等法定程序，作出厦海城执拆〔2017〕87号责令拆除违法建设决定书，于2017年7月29日依法直接送达。被执行人李素萍在法定期限内未申请行政复议，未向法院提起行政诉讼，也未履行责令拆除违法建设决定书确定的拆除义务。海沧执法局于2017年8月14日作出厦海城执强催〔2017〕139号行政强制执行催告书，并依法送达给被执行人，催告被执行人履行拆除义务，被执行人仍未履行。海沧执法局向本院申请强制执行，要求强制拆除被执行人建于海沧区祥露村东片202号北侧、祥露村惠德宫西侧的违法建筑物，退还非法占用的土地。 本院认为，申请执行人海沧执法局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦海城执拆〔2017〕87号责令拆除违法建设决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人李素萍在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行厦门市海沧区城市管理行政执法局于2017年7月26日作出的厦海城执拆〔2017〕87号的责令拆除违法建设决定； 二、被执行人李素萍应于本裁定书送达之日起10日内自行拆除建于海沧区祥露村东片202号北侧、祥露村惠德宫西侧的违法建筑物，退还非法占用的土地； 三、被执行人李素萍在上述期限内不履行义务，依法强制执行，由厦门市海沧区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄少斌 审 判 员 陈军晖 审 判 员 牟 燕 二〇一七年十一月二十二日 法官助理王欣 代书记员 陈明照 附：本裁定适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执883号 申请执行人:肥东县中小企业融资担保有限公司，住肥东县店埠镇人民路**。 法定代表人：汪家定，董事长。 被执行人：合肥龙塘保温防腐工程有限公司，，住肥东县撮镇龙塘工业聚集区 法定代表人：王其斌，总经理。 被执行人：王其斌，男，汉族，1966年7月28日出生，，住肥东县 被执行人：陈恩平，女，汉族，1966年7月12日出生，，住肥东县 申请执行人肥东县中小企业融资担保有限公司与被执行人合肥龙塘保温防腐工程有限公司、王其斌、陈恩平追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2034号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨林志 审判员  尹中权 审判员  杜二平 二〇一七年十一月二十五日 书记员  毕 成 安徽省肥东县人民法院发文稿纸                     签发：           核稿：                   会签单位：           拟稿人：                    打印  份                  （2017）皖0122执883号                文稿标题：执行裁定书 申请执行人:肥东县中小企业融资担保有限公司，，住肥东县店埠镇人民路** 法定代表人：汪家定，董事长。 被执行人：合肥龙塘保温防腐工程有限公司，住，住肥东县撮镇龙塘工业聚集区/div> 法定代表人：王其斌，总经理。 被执行人：王其斌，男，汉族，1966年7月28日出生，住，住肥东县龙塘龙塘村铁路组份号3401231966********。 被执行人：陈恩平，女，汉族，1966年7月12日出生，住，住肥东县龙塘镇唐安居委会元后组份号3401231966********。 申请执行人肥东县中小企业融资担保有限公司与被执行人合肥龙塘保温防腐工程有限公司、王其斌、陈恩平追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2034号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长杨林志 审判员尹中权 审判员杜二平 二〇一七年十一月二十五日 书记员毕成 安徽省肥东县人民法院 合议庭评议笔录 案由:追偿权纠纷 评议时间:二〇一七年十一月二十五日。 参加人：审判长杨林志，审判员尹中权、杜二平 记录人：书记员毕成 评议记录如下： 杨林志：申请执行人肥东县中小企业融资担保有限公司与被执行人合肥龙塘保温防腐工程有限公司、王其斌、陈恩平追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2034号民事判决书的本次执行程序。 杜二平：我同意承办人的意见。 尹中权：我同意承办人的意见。合议庭一致意见：裁定终结安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2034号民事判决书的本次执行程序。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0304民初2104号 原告：吕某，男，2007年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 法定代理人：吕长伟（原告父亲），男，汉族，1977年4月21日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 法定代理人：何红（原告母亲），女，汉族，1976年8月5日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人：周锦峰，安徽径桥律师事务所律师。 被告：马某，女，2007年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：马维强，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：席丽芳，女，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 三被告委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。 被告：蚌埠高新实验学校，住所地安徽省蚌埠市高新区兴和路，组织机构代码08522934-8。 负责人：郑桂元，系该校校长。 委托代理人：华克全，安徽元方圆律师事务所律师 原告吕某诉被告马某、马维强、席丽芳、蚌埠高新实验学校健康权纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法由审判员陈国琨适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告吕某的法定代理人吕长伟和何红及其委托代理人周锦峰、被告马某、马维强、席丽芳的委托代理人陈银钱、被告蚌埠高新实验学校委托代理人华克全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同赔偿各项费用共计67505元（其中护理费3645元，后续治疗费61200元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费660元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告与被告就读于被告蚌埠高新实验学校。2016年10月21日下午放学在教室门口时，被告马某用脚踢踏原告致使原告站立不稳倒下，造成了原告门牙磕断两个。原告遂于2016年10月22日到蚌埠市医学院第一附属医院就诊，诊断症状为牙冠远中向斜折，牙冠缺损的1／2，牙髓暴露等。后原告又于2016年11月8日、2016年11月18日、2017年2月10日、2017年4月19日、2017年5月22日、2017年7月6日到蚌埠医学院第一附属医院复查治疗。原告认为，被告马某踢踏原告给原告造成了损害，理应承担侵权赔偿责任，事故发生时。被告马某尚未满十周岁我，为无民事行为能力人，应当由其监护人承担赔偿责任。另事故发生时，原告作为未满十周岁的无民事行为能力人就读于被告蚌埠高新实验学校，理应得到学校的照顾和保护。被告蚌埠高新实验学校未有尽到对在校学生的教育、管理及保护义务，具有重大过失，理应承担相应的民事责任。但被告各方至今推脱责任，不愿意就事故赔偿同原告协商。 被告马某、马维强、席丽芳辩称：1、原告吕某无故用布摔打马某，马某轻轻踢了一下后，吕某单腿站立笑着向马某做鬼脸，加之楼道湿滑，自己滑倒。原告的滑倒与马某无关，自己存在重大过错；2、事发时，马某未满10周岁，无民事行为能力，应当由蚌埠高新实验学校承担责任，马某法定监护人不承担责任，按照相关法律规定，无民事行为能力人受到损害时由教育机构承担责任；3、原告诉请的医药费已由马某方垫付，护理费和精神损失费没有法律依据。综合以上事实，驳回原告对马某及马某的诉讼请求。 被告蚌埠高新实验学校辩称：从已知的证据看出，我校在事件发生前，事件发生中及事件发生后的处理都是适当的，无任何过错，尽到了教育、管理和保护义务，我校不应该承担赔偿责任；2、原告的损害由其自身的过错引起，学校对突发的人为的事件无法预知预判，不存在过错，本事件完全由事件当事人承担责任。应该由互相打斗的学生之间各自承担责任，因为他们是无民事行为能力人，由监护人承担责任。3、赔偿项目和数额不合理，由于原告受伤的部位是牙齿，对其日常的生活和学习没有太大影响，不需要专门护理，不应支持护理费。由于原告伤情较轻，没有达到法律规定的严重程度，也没构成伤残，不应支付精神抚慰金；不应支持后续治疗费，由于该费用没有实际发生，所以不应当支持，即使发生也应当另行诉讼。原告关于牙齿的鉴定报告，属于原告单方位鉴定，没有经过被告同意也没有经过法院许可，不应作为本案的依据。其鉴定费应当自付，即使按照鉴定报告所称，原告定期复查的次数应该是6-7次，而不是9次，更换牙齿的次数应该是5次，而不是6次，所以后续的治疗费不应当支持。 本院经审理认定事实如下： 本院认为：综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 。 案件受理费454元，减半收取227元，由负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈国琨 二〇一七年十一月二十八日 书记员  李梦娇
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1402执261号申请执行人刘廷刚，男，1962年12月10日生，汉族，工人，现住葫芦岛市杨家杖子。被执行人葫芦岛莲花水泥有限责任公司，住所地葫芦岛市杨家杖子。法定代表人陈国良，系该公司董事长。刘廷刚与葫芦岛莲花水泥有限责任公司合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2011年9月6日作出的（2011）连杨民初字第00471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葫芦岛莲花水泥有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘廷刚于2017年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人葫芦岛莲花水泥有限责任公司暂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人葫芦岛莲花水泥有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘廷刚不能提供可执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人葫芦岛莲花水泥有限责任公司的财产线索，申请执行人刘廷刚可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2011）连杨民初字第00471号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  叶 强人民陪审员  刘 华二〇一七年十一月十五日书 记 员  勾 通
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初2202号原告：云南云岭高速传媒有限公司。委托诉讼代理人：刘胡香、裴海燕（实习），北京大成（昆明）律师事务所律师。被告：云南优米广告有限公司。委托诉讼代理人：李琼英，女，汉族，系被告公司股东，特别授权代理。委托诉讼代理人：封清，男，系被告公司原告，特别授权代理。原告云南云岭高速传媒有限公司诉被告云南优米广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，本院依法适用普通程序审理，云南云岭高速传媒有限公司的委托诉讼代理人刘胡香、裴海燕到庭参加诉讼，被告云南优米广告有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭后被告云南优米广告有限公司到本院做询问笔录并向本院提出鉴定申请，本院经合议认为本案无需鉴定，未准许被告的鉴定申请。本案现已审理终结。云南云岭高速传媒有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告的双方2016年1月11日签订的《广告业务合同》；二、被告向原告支付拖欠的广告发布费用85000元及逾期利息（自2016年1月1日起，按同期银行贷款利率上浮50%计算）；三、被告向原告支付违约金12750元（合同金额15%）；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，原被告签订《广告业务合同》，约定原告将其位于高速路上的广告牌给被告发布广告。合同约定了广告发布费总金额85000元，发布年限3个月，约定2015年12月31日前一次性付清。另约定了违约责任等条款。合同签订后，原告依约提供了广告位，但被告至今仍未向原告支付任何费用，原告多次催收被告均拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告云南优米广告有限公司庭后答辩称：原告提交的合同上不是被告的公章，而且也没有被告公司任何负责人员或者签约代表的签字，应认定为章是造假的或者是私刻的，被告从不知道这件事。原告针对诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交《广告业务合同》，因合同尾部甲方处加盖的“云南优米广告有限公司合同专用章”的公章，没有法定代表人或签约代表人的任何签字，仅有一枚公章，且该公章与被告公司提交本院进行对比的“云南优米广告有限公司合同专用章”的公章从肉眼即可看出不同（公章上云字与合字的间隙、司字与章字的间隙均不同），故本院对该份证据不予采信；对原告提交的广告牌照片，本院认为仅从照片不能证明广告牌就是出租给了被告公司使用，故对广告牌照片4张本院不予采信；对另一份广告业务合同、银行回单、发票，因该合同甲方为昆明优米广告有限公司，本案被告为云南优米广告有限公司，且经本院查询，昆明优米广告有限公司并不存在，故对该三组证据本院均不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原告云南云岭高速传媒有限公司作为乙方与甲方签订《广告业务合同》，合同约定原告将自己的广告牌出租给甲方使用，并约定了租金、租期、违约责任等相应条款。合同尾部甲方加盖了名为云南优米广告有限公司合同专用章”的公章，没有法定代表人或签约代表人的任何签字。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交的《广告业务合同》，合同尾部对方没有任何人员的签字，仅有一枚公章，与常理不符；且盖公章与被告提交印证的公章也存在肉眼能够看出的不同；且原告提交的其余证据也无法证明其与被告之间存在广告合同关系，也无法证明其已向被告实际履行合同义务，且被告不认可双方存在广告合同关系，也不认可向承租了广告牌，故原告应承担举证不利的法律后果，对原告主张解除合同并要求被告支付租金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告云南云岭高速传媒有限公司的全部诉讼请求。本诉案件受理费减半收取人民币2329元，由原告云南云岭高速传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  普熙代理审判员  李骁人民陪审员  佟童二〇一七年十一月十六日书 记 员  侬睿
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初648号原告：韩贵新，男，1965年5月11日出生，汉族，现住沧州市运河区。委托诉讼代理人：于超，河北子帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国莹，河北馨铁律师事务所律师。被告：王书福，男，1964年12月28日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告韩贵新与被告王书福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩贵新的委托诉讼代理人于超、刘国莹到庭参加诉讼，被告王书福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩贵新向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款300000元及自借款之日至借款还清之日止的利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年12月27日，被告向原告借款200000元，之后，被告又向原告借款100000元。2012年11月6日，被告为原告出具借条一张：借原告300000元，2013年1月26日前全部还清，如超出还款日期，违约金按每月10000元计算。后，被告在2014年12月11日写还款计划一份，约定：2015年元月1日前，还原告50000元，2015年2月10日前还款150000元，余款待以上款项还清后，双方协商还款日期，其他条款不变。至原告起诉之日，被告仅还款50000元，余款未还。被告王书福缺席无辩称。经审理查明，2009年9月12日，韩贵新向赵金梅转账70000元。当日，王书福向韩贵新出具借条一张，载明“今借韩贵新人民币70000元整”。2009年12月27日，韩贵新向王书福转账40000元。当日，王书福向韩贵新出具借条一张，载明“今借韩贵新人民币200000元整，还款日期：一年内”。2012年11月6日，王书福向韩贵新出具借条一张，载明“今借韩贵新人民币300000元整，还款日期：2013年1月26日前全部还清。超出还款日期，月利息加违约金按每月10000元计算”。2014年12月11日，王书福向韩贵新出具还款计划一份，载明“于2014年元月1日前，还韩贵新人民币50000元整，于2015年春节前还人民币150000元。余款待以上款项还清后，双方协商还款日期，其他条款不变”。庭后，本院要求原告韩贵新到庭就案件有关事实接受询问。原告韩贵新陈述，被告王书福2012年11月6日给我出具的借条中借款300000元，包括了100000元利息。之后，被告王书福按照还款计划约定于2014年1月1日偿还借款利息50000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。根据以上规定，被告王书福应当偿还原告借款本金200000元，并自2013年1月26日起按年利率24%支付借款利息，计算时扣除已支付的利息50000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告王书福偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2013年1月26日起按年利率24%计算至清偿之日，计算时扣除已支付的利息50000元），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元，由被告王书福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  代 丽人民陪审员  张建华人民陪审员  齐雪华二〇一七年十一月二十一日书 记 员  赵文铭
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执1664号 申请执行人：李方能，男，1955年9月8日生，汉族，初中文化，农民，住楚雄市。 委托代理人王志云，云南人民法律服务所法律工作者（特别授权代理） 被执行人：李世昌，男，成年人，汉族，初中文化。农民，住楚雄市。 申请执行人李方能与被执行人李世昌买卖合同欠款纠纷一案，申请执行人李方能依据已经生效的（2007）楚民初字第1383号民事判决书向本院申请执行，执行标的18050.00元。本院于2017年7月24日立案执行。 在执行过程中，被执行人李世昌下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。本院通过司法网络查控系统对楚雄诺玛特商业有限公司进行了网络查控，查明被执行人账户无存款；被执行人无车辆、证券；经楚雄市不动产登记中心查询被执行人无房产登记。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其余可供执行的财产。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供关于被执行人的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2007）楚民初字第1383号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 涛 审判员 祝 军 审判员 严艳红 二〇一七年十一月二日 书记员 马国应
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初4473号原告：泰州市洁润物业有限公司，统一社会信用代码91321204575361157L,住所地泰州市姜堰区罗塘街道南环西路**。法定代表人：王才英，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷银旺、仲书伯，该公司职员。被告:沐国银,男,1968年1月8日生,汉族,住泰州市姜堰区。原告泰州市洁润物业有限公司与被告沐国银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市洁润物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  钱振华人民陪审员  曹建秋人民陪审员  李银珍二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张 露
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初10112号原告朱娟丽，女，1991年2月1日出生，汉族，住湖北省麻城市。监护人熊某，男，1990年8月2日出生，汉族，住湖北省城市。委托代理人（特别授权代理）周涛、梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。被告绍兴市佳亿玩具厂，住所地绍兴市越城区东湖镇小皋埠村****。负责人吴斌。委托代理人（特别授权代理）郑彩香，绍兴市明成法律服务所法律工作者。原告朱娟丽与被告绍兴市佳亿玩具厂劳动争议一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员赵钦宇独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告朱娟丽委托代理人周涛、被告委托代理人郑彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱娟丽诉称：原告于2017年3月22日进入被告处从事操作工作，每天工作8小时，月工资约为3000元；双方未签订书面劳动合同。2017年4月2日16时33分许，原告在下班途中发生非本人主要责任的道路交通事故，即送往绍兴市人民医院治疗。为获工伤保险待遇，原告于2017年8月25日向绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会提交仲裁，该委未予以受理。现原告诉至法院，请求判令：确认原、被告从2017年3月22日起存在事实劳动关系。被告绍兴市佳亿玩具厂辩称：原告认为其是从3月22日进入被告处，事实是3月17日进入的，每天工作8小时不是事实，月工资金额也是错误的，因被告工厂是制作玩具的，实行多劳多得，是计件工资，所以每天工作8小时是不止的，一般是到下午5点半才下班。4月2日下午4点半发生交通事故，因为原告4月2日没有来上班，所以原告4月2日发生交通事故被告当初是不知道的，也和被告没有任何关系。对于原告向仲裁委提出仲裁，被告不知情。原告的丈夫和朋友到被告厂里来了好几次：第一次是4月5日，说是来结算工资的，认为原告发生的交通事故，不来被告单位做了，所以结了工资。后原告丈夫到进行投诉，劳动监察大队派人来调查，原、被告间的劳动情况和工资结算情况，最后原告的丈夫和朋友又到被告厂里来了一次，让被告的一个员工写了一份造假证明，为了让肇事者多赔一点钱，被告向原告结算了工资，原告丈夫也领取了工资。经审理查明：2017年3月22日，原告朱娟丽到被告绍兴市佳亿玩具厂工作。另查明，原告曾就其诉称内容向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月4日出具不予受理案件通知书。原告不服，故向本院起诉。以上事实由原告提交的仲裁申请书1份、证明1份、情况说明照片打印件1份、视频2份、通话记录1份予以证实。原告提交的道路交通事故认定书1份、医疗证明书复印件1份，与本案不具有关联性，故不予认定。被告申请证人诸某陈述的证人证言尚不足以证明其主张的事实成立，且未提交其他证据予以佐证，故不能单独作为认定事实的依据。本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，根据原告提交的证据及被告自认的事实，足以证明原告与被告绍兴市佳亿玩具厂之间存在劳动关系，故原告主张要求确认其与被告自2017年3月22日起存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。关于被告认为原告2017年4月2日未到被告处上班，故双方的劳动关系起止日期为2017年3月22日至2017年4月1日的意见，因被告未提交相关证据证明其在2017年4月2日前已解除与原告的劳动关系，故对于上述辩称意见，本院不予采信。因本案争议焦点为双方是否存在劳动关系，故被告认为原告在2017年4月2日未到被告处上班，原告因交通事故与被告无关的辩称意见，在本案中不作审查。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告朱娟丽与被告绍兴市佳亿玩具厂自2017年3月22日起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市佳亿玩具厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦宇二〇一七年十一月二十九日书记员  朱黄莹?本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执2560号 被执行人：徐取远，男，1979年12月13日出生，汉族，住澄迈县大丰镇才存村二队。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第92号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行徐取远罚金刑一案。本院已向被执行人徐取远发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人徐取远无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执2560号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十一月二十二日 书记员  陈淑娟
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223执保173号申请人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被申请人张喜娇，女，1987年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人谭伟平，男，1985年10月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被申请人谭伟平、张喜娇未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2014]X1441号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人谭伟平、张喜娇的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人谭伟平、张喜娇的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭伟平、张喜娇的银行存款36400元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙建平
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8698号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人杨泽东，男，汉族，1996年12月2日出生，住河南省息县夏庄镇。 被执行人赵一宇，男，汉族，1997年2月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人李锦辉，男，汉族，1993年6月15日出生，住广东省揭西县大溪镇。 被执行人袁湖明，男，汉族，1997年6月3日出生，住四川省剑阁县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2251号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月11日。 三、执行内容：被执行人杨泽东应缴纳罚金2000元，被执行人赵一宇应缴纳罚金2000元，被执行人李锦辉应缴纳罚金2000元，被执行人袁湖明应缴纳罚金2000元。 执行情况 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮耀辉 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  叶 彤
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初6619号原告：陈黔,女,1969年5月12日出生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李维超,云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙朝芳，女，1971年4月29日出生，汉族，身份证登记住址：重庆市垫江县。原告陈黔诉被告孙朝芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序于2017年10月25日、11月3日公开开庭进行了审理。原告陈黔及其诉代理人李维超到庭参加了第一次、第二次庭审、被告孙朝芳到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。原告陈黔诉称：1、被告偿还原告借款20000元、借款期间的利息4800元，及借款自2017年4月15日起按照月利率24%计算至款项还清之日止的利息,暂计算至起诉之日利息为1170元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2015年10月14日向原告借款本金20000元，借款期限为一年，借款期间的利息为4800元，双方约定到期后本金及利息一起支付，故被告向原告出具了本金加利息共24800元的借条，后因被告无力归还借款，双方约定借款期限顺延半年，后被告未归还，故原告向本院起诉以维护其合法权益。被告孙朝芳辩称：认可原告陈述的事实，借款金额我方认可，但借条并未约定利息，不能支持原告主张按年利率24%支付利息，我方愿意偿还借款。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据：原、被告的居民身份证复印件、《借条》、《录音光盘》、昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7924号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：收入证明、中国银行历史交易明细单、中国建设银行卡明细账、房屋租赁合同、房屋所有权证、身份证复印件、身份证明，前述证据与本案没有关联性，本院不予确认。经审理，本院确认下列事实：2015年10月14日，被告孙朝芳签字捺印向原告陈黔出具《借条》，现借陈黔人民币24800元，借期壹年。2016年10月14日，被告孙朝芳在前述借条中签字捺印确认因无力偿还，顺延半年。庭审中，原、被告认可借款于2015年10月14日现金交付，借款到期之后，被告无力偿还故双方约定借款期限顺延半年到2017年4月14日。原告陈述借条载明的金额包括出借金额20000元及按年利率24%计算一年的利息4800元。被告陈述双方虽约定了借款利率，但记不清楚利率标准。本院认为，首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告孙朝芳向原告借款并出具借条，被告收到原告出借的款项，原、被告间成立民间借贷关系，被告应当按照约定的期限即2017年4月14日归还借款20000元。其次，被告是否应当支付借款期间的利息，借条中未约定支付利息，庭审中，原告主张借款期间利率为月利率2%，被告陈述虽约定借款利率，但记不清利率标准，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”双方对是否支付利息约定不明确，故应当视为借款期间不支付利息，故此，对原告主张要求被告孙朝芳支付借款期间的利息4800元，本院不予支持。第三，原告主张被告应按照月利率2%支付逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方未约定逾期利率，借款期间利率约定不明视为不支付利息，故现原告主张按照24%支付逾期利息，本院不予支持，依照前述法律规定，本院支持以20000元为基数自2017年4月15日起至实际还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告孙朝芳于本判决生效后十日内支付原告陈黔借款人民币20000元及该款项自2017年4月15日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告陈黔的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币450元(原告已预交)，由被告孙朝芳承担人民币346元，由原告陈黔承担人民币104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  周永婷人民陪审员  高玉麟人民陪审员  王维仙二〇一七年十一月十五日书 记 员  张宇琪
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4164号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司十五里元营业部。住所地：阳谷县十五里元镇。负责人：闫纪坤。被告：玄志学，29岁，汉族，农民，住山东省阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司十五里元营业部与被告玄志学电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司十五里元营业部未按时预交诉讼费，本院通知后，原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司十五里元营业部仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司十五里元营业部未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司十五里元营业部自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘令祥二〇一七年十一月二十一日书记员  雷传平
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1122执3242号 申请执行人：金华市宏利制罐厂，住所地：金华市婺城区白龙桥金龙路。 法定代表人：郭梓顺。 被执行人：浙江隆康机械有限公司，住所地：缙云县壶镇镇青川路**。 法定代表人：项炜鑫。 被执行人：缙云县神马缝制设备厂，住，住所地：缙云县壶镇镇青川路**/div> 法定代表人：项炜鑫。 金华市宏利制罐厂依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民特671号裁定书向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江隆康机械有限公司、缙云县神马缝制设备厂在（2017）浙1122执3242号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人浙江隆康机械有限公司、缙云县神马缝制设备厂的财产在价值24万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李胜 二〇一七年十一月十日 代书记员 潘俊
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0502执390号申请执行人于某，男，1963年1月10日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市副食品工业公司盐业批发站下岗工人，现住本溪市溪湖区。被执行人本溪市平山区粮源粮油经销处，住所地：本溪市平山区。经营者：公某，女，1958年3月12日出生，居民身份证号码：，汉族，山东省泰安市人，本溪市平山区粮源粮油经销处经营者，住本溪市明山区。此案无裁判文书审判长  李玉玺审判员  李凤臣审判员  郑 丹二〇一七年十一月二十九日书记员  马岚岚
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0105刑初501号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人吉国斌，男，汉族，1975年6月24日出生于江苏省兴化市，因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。 被告人胡恒艳，男，汉族，1981年12月14日出生于福建省连江县，因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。 被告人黄秋苞，男，汉族，1993年4月18日出生于福建省仙游县，因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年7月14日被刑事拘留,同年8月17日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 辩护人王晓影，江苏天玺律师事务所律师。 公诉机关以宁建检诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人吉国斌、胡恒艳犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，黄秋苞犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2016年9月至2017年5月间，被告人吉国斌通过上家李某飞（另案处理）、黄秋苞非法收购象牙制品，后出售给胡恒艳、王某、张某1等人，共计价值人民币49864元；被告人胡恒艳再出售给岳鹰等人，共计价值人民币5734元。即： 1.2016年9月26日，被告人黄秋苞通过李某飞、张某2(已判决)向被告人吉国斌出售一笋尖，经认定，该“笋尖”为象牙制品，共0.0946kg，价值为人民币3942元。 2.2017年3月，被告人吉国斌以人民币200元的价格向张某1非法出售牙牌一块。经认定，该牙牌为象牙制品，价值为人民币1500元。 3.2017年3月5日，被告人吉国斌以人民币800元的价格向胡恒艳出售平安扣一块，后被告人胡恒艳以人民币900元的价格将平安扣非法出售给岳鹰。经认定，该平安扣为象牙制品，价值人民币3125元。 4.2017年3月6日、3月20日、3月28日、4月10日，被告人吉国斌分别以人民币600元、1800元、400元、400元价格向郭亚平非法出售牙牌六块。经认定，上述牙牌均为象牙制品，价值为人民币37125元。 5.2017年3月22日，被告人吉国斌以人民币1098元的价格向被告人胡恒艳出售观音手把件一块，后被告人胡恒艳以人民币1100元的价格非法出售给章福泉。经认定，该观音手把件为象牙制品，价值为人民币2367元。 6.2017年3月28日，被告人吉国斌以人民币160元的价格向胡恒艳非法出售牙牌一块。经认定，该牙牌为象牙制品，价值为人民币242元。 7.2017年5月，被告人吉国斌分别以人民币分别以人民币900元和200元的价格向王某非法出售二块牙牌。经认定，上述牙牌均为象牙制品，价值为人民币1563元。 2017年5月16日、17日，被告人吉国斌、胡恒艳分别被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述犯罪事实；同年7月13日，被告人黄秋苞被公安机关抓获归案，在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人吉国斌、胡恒艳具有坦白的处罚情节，被告人黄秋苞具有认罪的处罚情节，建议对被告人吉国斌判处有期徒刑一年至二年，并处罚金；被告人胡恒艳拘役三个月至五个月，并处罚金；被告人黄秋苞有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人吉国斌、胡恒艳、黄秋苞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吉国斌、胡恒艳犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪；黄秋苞犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吉国斌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 被告人胡恒艳犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 被告人黄秋苞犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月14日起，至2018年1月13日止。罚金已预缴。) 二、被告人吉国斌所获赃款人民币六千五百五十八元、被告人胡恒艳所获赃款人民币二千元，均予以没收，上缴国库；扣押在案的象牙制品予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩军 二〇一七年十一月二十四日 书记员  刘梦然
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更2234号罪犯莫龙钱，男，1996年12月15日出生，布依族，初中文化，贵州省三都水族自治县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2016年4月11日作出(2015)湖安刑初字第681号刑事判决，以被告人莫龙钱犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2016年5月4日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯莫龙钱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯莫龙钱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年8月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯莫龙钱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫龙钱准予减刑八个月（刑期至2017年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一七年十一月十三日书记员  朱 薇
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0702民初306号 原告：杨冰，男，1984年2月28日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴益金，男，1977年5月28日生，户籍地址：江西省赣州市章贡区。 原告杨冰与被告吴益金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨冰的诉讼代理人赖斌到庭参加诉讼，被告吴益金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款700000元及逾期利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算逾期利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告以急需资金周转为由向原告借款40万元，原告当日通过银行转账方式向被告转款39万元，现金支付1万元，被告出具了一张借条给原告，写明“今借到杨冰人民币肆拾万元整（￥400000.00）”；2017年1月11日，被告再次以资金周转为由向原告借款30万元，原告于当日通过银行转账方式向被告转款29.25万元，现金支付0.75万元，被告出具一张借条给原告，写明“今借到杨冰人民币叁拾万元整（￥300000.00）”。借款到期后，被告未归还。原告多次向被告催收未果，为此，诉至法院，要求处理。 原告杨冰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原、被告身份证（复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。 证据2、借条（原件）两份及银行交易流水（原件），证明被告两次向原告借款，原告分别向被告转款39万元及29.25万元的事实。 被告吴益金未作答辩，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据真实、合法，且与本案存在关联，因此，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，被告因急需投标保证金向原告借款40万元，原告于当日通过银行转账方式向被告转款39万元，现金支付1万元，被告出具了一张借条给原告，借条载明“今借到杨冰人民币肆拾万元整（￥400000.00）”；2017年1月11日，被告再次以资金周转为由向原告借款30万元，原告于当日通过银行转账方式向被告转款29.25万元，现金支付7500元，被告出具一份借条给原告，借条载明“今借到杨冰人民币叁拾万元整（￥300000.00）”。上述两笔借款金额共计70万元。借款后，被告一直未归还。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。 本院认为，原告杨冰与被告吴益金之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告吴益金使用，但被告未按约定归还原告借款，已构成违约，应当承担本案纠纷的违约责任。因此，原告要求被告归还借款700000元及按月利率0.5%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴益金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴益金于本判决生效之日起五日内归还原告杨冰借款700000元； 二、限被告吴益金于本判决生效之日起五日内支付原告杨冰上述借款之逾期利息（以700000元为基数，按年利率6%计算，自2017年1月26日起至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告吴益金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  谢小梅 审判员  李 恒 审判员  温文斐 二〇一七年十一月二十九日 书记员  严 川
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行初93号原告刘志俊，男，1968年9月9日出生，汉族，干部，住黑龙江省巴彦县。委托代理人江涛，黑龙江承启律师事务所律师。被告巴彦县人民政府，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。法定代表人董绍涛，县长。委托代理人王旭升，巴彦县房产住宅局局长。委托代理人李默涵，黑龙江九洲律师事务所律师。第三人刘志奎，男，1961年7月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县，现羁押于哈尔滨市呼兰监狱十五监区。原告刘志俊诉被告巴彦县人民政府撤销房屋所有权证一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘志俊诉称，刘志俊在巴彦县拥有房产一处，产权登记在刘志俊名下，第三人刘志奎使用非法手段更改其身份信息，由巴彦县公安局兴隆公安分局出具证明，证明刘志奎曾用名刘志俊，刘志奎凭该证明向巴彦县人民政府申请办理了刘志俊房产的所有权变更登记，将房产登记在刘志奎名下。巴彦县人民政府未尽到审查义务，未核实刘志奎假冒身份信息，严重损害原告合法权益。请求判令巴彦县人民政府撤销巴房权证兴隆字第**、21××39号房屋所有权证；将两处房产产权登记恢复至刘志俊名下。被告巴彦县人民政府答辩称，被告变更登记的具体行政行为无任何过错，巴彦县公安局的证明及户口中的身份信息均显示刘志俊和刘志奎为同一人，被告只能进行形式上的认定，无法查明认定刘志奎伪造身份；如公安机关证实原证明为伪造，应由巴彦县公安局作为刑事案件立案侦查，根据刑事判决被告可以撤销原房屋所有权证。请求人民法院公正审理本案。经审理查明，刘志奎与刘志俊为兄弟关系，刘志俊原在巴彦县××街拥有房产一处，2007年1月31日巴彦县人民政府为刘志俊颁发巴房房权证兴隆字第**房所有权证，证载面积495平方米，使用性质商服。巴彦县公安局兴隆公安分局2009年11月26日出具证明，证明刘志俊与刘志奎是一个人，刘志俊是刘志奎的曾用名。刘志奎凭该证明向巴彦县兴隆房产管理所提交换证申请，将上述房产分别办理了所有权人为刘志奎的户号为2-3-165，面积247.5平方米，巴房房房权证兴隆字第**所有权证和户号为2-3-303，面积247.5平方米，巴房房权房权证兴隆字第**有权证.在2013年刘志俊诉刘志奎民间借贷纠纷一案中，刘志俊于2013年10月21日向巴彦县人民法院提出对刘志奎所有的位于兴隆镇繁荣街市场院内14间厢房进行财产保全，巴彦县人民法院于2013年10月21日作出（2013）巴民一保字第7号民事裁定，查封刘志奎所有的在兴隆镇繁荣街市场院内14间厢房。同日作出（2013）巴民一保字第7号协助执行通知书，所查封房产即为巴房房权证兴隆字第**、1××39号房屋所有权证对应房产。2017年5月25日，巴彦县公安局向巴彦县房地产管理局出具情况说明，认定巴彦县公安局兴隆公安分局2009年11月26日出具证明与事实不符，为无效证明。刘志俊认为巴彦县人民政府颁证行为严重损害其合法权益。请求判令巴彦县人民政府撤销巴房权房权证兴隆字第**、××39号房屋所有权证；将两处房产产权登记恢复至刘志俊名下。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，刘志俊最迟于2013年10月21日即已知道诉争房产登记在刘志奎名下，刘志俊对颁证行为不服于2017年6月8日提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘志俊的起诉。案件受理费50.00元，退还原告刘志俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 赵 扬审判员 王福民审判员 仲 治二〇一七年十一月十七日法官助理可欣书记员李雪
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24308号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
海南省海口市美兰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0108执恢334号之一 申请执行人：唐晓林，女，1975年6月21日出生，汉族，住海口市龙华区。 被执行人：陈和河，男，1969年8月8日出生，汉族，住海口市美兰区。 本院在立案执行申请执行人唐晓林与被执行人陈和河民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2015）美民一初字第1428号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内履行向申请执行人偿还借款本金300000元、负担案件受理费2900元、公告费780元的义务，并向本院缴纳执行费5298元（暂计），但被执行人逾期仍未履行。经向银行、房产、国土、车管等部门查询，除了本院查封的被执行人名下车牌号为琼A0AX**福克斯小轿车一辆(尚未扣押)，被执行人名下没有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产或线索，本案尚未具备执行条件。本院已依法将陈和河纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                        ⺀             t6buqercbkeirsb0zw       案件唯一码                                   审 判 长 周 锐             审 判 员 何 新             审 判 员 阳力平                                     二○一七年十一月二十八日                         法 官 助 理 冯 海             书 记 员 林 燕                附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            审核：何新 撰稿：周锐 校对：林燕 印刷：余小英                               海南省海口市美兰区人民法院  2017年11月28日印制                （共印8份）
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1341号申请执行人：王钊，男，1988年02月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：毕伟东，男，1990年5月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1702民初1123号民事调解书立案执行王钊与毕伟东健康权纠纷一案，执行标的9000元。执行中轮候查封了被执行人房产一处，不具有可执行性，别无其他可供执行财产线索，已发布信用惩戒信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1702民初1123号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王保勤审判员  王立胜二〇一七年十一月二十九日书记员  赵鲁南
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新3001民初662号 原告：买买提苏云吐尔逊巴依，男，1980年12月28日出生，柯尔克孜族，牧民，住阿图什市。 委托诉讼代理人：艾克拜尔阿比提，新疆天鹤律师事务所律师。 被告：廖直勇，男，1956年4月19日出生，汉族，个体户，住阿图什市。 原告买买提苏云吐尔逊巴依与被告廖直勇农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。2017年7月13日，原告买买提苏云吐尔逊巴依向本院提交司法鉴定申请书。本院依法委托新疆光明证据科学研究司法鉴定所进行司法鉴定。2017年12月22日，本院依法裁定中止本案诉讼，并于2018年9月8日恢复审理。因工作原因，本院于2018年10月8日变更合议庭组成人员及书记员。2018年10月19日，本院组织双方当事人进行庭前会议。原告买买提苏云吐尔逊巴依于2018年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告买买提苏云吐尔逊巴依撤诉。 案件受理费1990元，减半收取计995元，由原告买买提苏云吐尔逊巴依负担（本院依法予以免交）。 审 判 长 李   琳 人民陪审员 齐 耀 华 人民陪审员 吉米丽古丽 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员 裴 雨 晨 书 记 员 努尔 古丽
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1461号申请执行人：南阳三亿商贸有限公司,住南阳市人民路。被执行人：郭学谦,男性,1976年7月17日出生,住南阳市。本院在执行南阳三亿商贸有限公司与郭学谦买卖合同纠纷一案中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 : 吴 斌审判员 : 王 硕审判员 :贾东珂二〇一七年十一月二十八日书记员 :亚红举
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0203民初2730号 原告李金生。 委托代理人李平，辽宁青松律师事务所律师。 被告卢君兰。 第三人李盛丽。 原告李金生与被告卢君兰、第三人李盛丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告李金生及委托代理人李平，第三人李盛丽到庭参加了诉讼，被告卢君兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年5月20日，被告向原告借款20万元人民币，借款期限13天：2015年5月20日到6月1日，约定利息6500元。上述借款逾期后，原告多次催要，但被告至今没有偿还。现原告诉至本院，要求被告卢君兰偿还借款本金200000元及借款利息（自2015年7月1日起至款项全部付清日止以200000元为基数按照年利率24%计付）利息暂定为4.8万元。 原告向法庭提供如下证据： 证据1、付款凭证三份（招商银行转帐汇款业务回单二张、银行卡客户交易查询一张）、微信聊天截图二份（原告与李盛丽截图一份、原告与卢君兰微信截图一份），拟证明卢君兰向李金生借款20万元及约定利息的事实。原告已通过李盛丽付给卢君兰20万元的事实。 证据2、（2016）辽0203民初506号民事判决书一份，拟证明该判决已经于2017年9月23日生效。审理法院认为原告李金生与被告宿登光以及原告李金生与被告卢君兰之间的借款关系系两个不同的法律关系，无法在本案中共同处理。原告与被告、第三人李盛丽之间的纠纷可另行主张，故该判决依据原告通过转帐方式出借给宿登光78.5万元这一事实，而判决宿登光偿还上述借款本金及利息。却未对原告通过转帐方式出借给卢君兰20万元这一事实作出裁判。这是原告行使诉权的裁判依据。 证据3、工商注册登记网上查询表三份，拟证明大连亿泰旅行社有限公司的法定代表人是卢君兰，大连亿泰酒店管理有限公司的法定代表人是代野，大连亿泰源进出口贸易有限公司的法定代表人是宿登光。这三家公司均有两个股东所构成，这两个股东分别就是宿登光和卢君兰。 第三人向法庭提供如下证据： 证据1、中国建设银行中国建设银行卡客户交易查询一份，拟证明我已经将李金生转给我的共计20万元于同日一次性转给了卢君兰。 被告卢君兰未到庭应诉，未进行答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，2015年5月20日，被告向原告借款20万元人民币，借款期限自2015年5月20日至6月1日共13天，约定利息6500元。上述借款到期后，原告多次向被告催要该款项，但被告至今未偿还。 本院所确认的上述事实，有原告提交的招商银行转帐汇款业务回单、银行卡客户交易查询、微信聊天记录截图、（2016）辽0203民初506号判决书、工商登记网上查询等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经经过本院的审查，可以采信。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，原告按约将款项汇入被告指定的第三人李盛丽帐户内，已履行给付义务。被告理应及时偿还借款，拖欠不付应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢君兰于本判决生效之日起十日内给付原告李金生借款人民币200000元及利息（利息自2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费5020元，公告费560元，保全费1520元，合计7100元（原告已预付），由被告卢君兰负担，于本判决生效之日起十日内给付原告李金生。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期限为两年。 审 判 长  黄玉敏 人民陪审员  曲绵枝 人民陪审员  杨永平 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  张新传
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂0106民初6440号之一 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：李中文，行长。 委托诉讼代理人：董理，公司员工。 委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。 被告：张某，女，1983年7月3日出生，回族，居民身份证住址武汉市武昌区， 本院经审查认为，被告张某既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姜 黎 人民陪审员  钟秉诚 人民陪审员  陆 军 二〇一七年十一月十日 法官助理刘一娴 书记员徐焱