wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初2240号原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵阳市万江路银通花园**负**。法定代表人郑福祺，职务：董事长。委托代理人刘元薪、王黔，该行员工。被告高元群，女，1972年8月28日生，汉族，住贵阳市白云区。被告韩明芳，男，1965年3月20日生，汉族，住贵州省金沙县。被告金希海，男，1976年11月4日生，汉族，住贵州省金沙县。被告肖方伟，男，1984年6月14日生，汉族，住贵州省金沙县。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司诉被告高元群、韩明芳、金希海、肖方伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元薪以及被告金希海到庭参加诉讼，被告高元群、韩明芳、肖方伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月19日，被告高元群、金希海、肖方伟与原告签订《个人保证借款合同》，约定原告向被告高元群发放贷款45万元，由被告肖方伟、金希海提供连带责任保证，借款期限为2016年1月19日至2017年1月18日，借款月利率为9.95‰，还款方式为按月结息，如逾期，则按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿还的利息，按罚息利率计收复息，被告肖方伟、金希海的保证范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金实现债权的一切费用。另被告高元群、韩明芳于2007年11月12日登记结婚，该笔借款系被告高元群、韩明芳婚姻关系存续期间用于家庭经营所需，故要求韩明芳承担共同还款责任。合同签订后，原告于2016年1月19日向被告高元群发放了贷款45万元，但被告高元群未按时归还贷款本息，被告肖方伟、金希海也未履行担保义务。为此，诉至法院请求：一、判令被告高元群偿还原告借款本金45万元及利息38774.59元（利息暂计至2017年2月24日，实际金额按月利率9.95‰计算，逾期所产生的罚息按合同约定计算直至被申请人实际清偿日止）；二、判令被告韩明芳对上述债务承担共同还款责任；三、判令被告肖方伟、金希海对上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费、财产保全费及实现债权的一切费用由被告承担。被告金希海辩称：借款属实，愿意承担保证责任。被告高元群、韩明芳、肖方伟无辩称，也未向本院提交证据。经审理查明：2016年1月12日，被告金希海、肖方伟与原告签署了《保证函》一份，自愿为被告高元群在原告处自2016年1月12日至2017年12月30日期间内最高融资限额45万元的所有债务提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。2016年1月19日，被告金希海、肖方伟、高元群与原告签订《个人保证借款合同》，约定高元群向原告贷款45万元用于购买刮板，借款期限为2016年1月19日至2017年1月18日，借款月利率为9.95‰，还款方式为按月结息，到期还本，如逾期，则按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿还的利息，按罚息利率计收复息，被告肖方伟、金希海自愿为被告高元群的上述债务承担连带保证责任。2016年1月19日，原告向被告高元群如约发放了45万元贷款。后被告高元群未能偿还贷款本息，被告肖方伟、金希海也未履行其保证义务，截至2017年2月24日，尚欠原告贷款本金45万元及利、罚息38774.59元，复利为0元。另查明：被告高元群与韩明芳于2007年11月12日登记结婚。上述事实，有原告陈述及其提交的《个人保证借款合同》、保证函、借款借据、欠款明细、结婚证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告高元群发放贷款后，高元群应当及时足额的履行还款义务，现其未能按期清偿贷款的行为，已构成违约，应当承担违约责任。庭审中，原告自愿放弃向被告主张复利，本院从其自愿，故对原告要求被告高元群偿还贷款本金及利、罚息的诉请，本院予以支持。被告高元群与被告韩明芳系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻家庭经营所需，属于夫妻共同债务，故被告韩明芳应与被告高元群共同承担还款责任。被告肖方伟、金希海自愿为被告高元群的债务承担连带保证责任，现高元群未能履行债务，被告肖方伟、金希海应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告高元群于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司贷款本金人民币45万元及利、罚息人民币38774.59元（剩余利、罚息按原、被告签订的《个人保证借款合同》的约定，自2017年2月25日起计算至本判决指定的还款期限届满之日止）；二、被告韩明芳对被告高元群的上述债务承担共同还款责任；三、被告肖方伟、金希海对被告高元群的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8632元，由四被告负担（此款原告已预缴，四被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  熊炯嵩人民陪审员  杨兰兰人民陪审员  廖书英二〇一七年十一月十六日书 记 员  陈先文
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初2433号之一原告：上海致航国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路****。法定代表人：常学鸿，该公司执行董事。委托代理人：冯乐法，上海大邦律师事务所律师。被告：海南金汇来进出口有限公司。住所地。住所地：海南省海口市龙华二横路红明大厦B803iv>被告：湖南裕乐湘旺投资管理有限公司。住所地。住所地：湖南省长沙市岳麓银盆岭街道桐梓坡路星电阳光城****iv>在本院审理原告上海致航国际货运有限公司与被告海南金汇来进出口有限公司、被告湖南裕乐湘旺投资管理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年9月15日以为避免被告湖南裕乐湘旺投资管理有限公司转移财产，导致法院的裁判文书无法得到执行为由，向本院申请冻结被告湖南裕乐湘旺投资管理有限公司的银行存款人民币460000元，或查封被告的其他等值财产。原告已向本院提供了人民币92000元的现金担保，保证承担因申请错误造成被告湖南裕乐湘旺投资管理有限公司及其他相关方经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海致航国际货运有限公司的财产保全申请；二、冻结被告湖南裕乐湘旺投资管理有限公司的银行存款人民币460000元，或查封被告湖南裕乐湘旺投资管理有限公司所有的其他等值财产。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 杰代理审判员  董晓南代理审判员  单 丹二〇一七年十一月二十四日书 记 员  潘 涔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执1103号申请执行人昆明裕雄物业管理有限公司。法定代表人吴曼菱，系该公司总经理。地址：昆明市人民东路135号裕雄大厦102、103、105号。委托代理人潘海涛，系云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人陶瑞琼，女，1962年5月1日生，汉族，无业，住个旧市。申请执行人昆明裕雄物业管理有限公司与被执行人陶瑞琼物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初970号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。申请执行人昆明裕雄物业管理有限公司申请执行物业管理费人民币14506元、案件受理费122元、执行费118元，合计14624元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下:由被执行人陶瑞琼于2018年4月30日前付清本案案款。故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2017)云2501执1103号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币118元，由被执行人陶瑞琼交纳（未交）。如被执行人不按期履行义务，申请执行人可以随时向人民法院申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郭金泉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13178号之一原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕，上海百悦律师事务所实习律师。原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松，该公司董事长。委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾燕，上海百悦律师事务所实习律师。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡敏。原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成战略合作为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司共同负担。审判员  田力烽二〇一七年十一月一日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114财保71号申请人：上海三义包装材料有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区徐行镇伏虎村联民东毛**。法定代表人：林义文，身份证号：XXXXXXXXXX********，职务：总经理。被申请人：上海然信电子有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，地，地址：上海市奉贤区柘林镇环城东路**第****/div>法定代表人：朱财旺，职务：总经理，联系电话：XXXXX****XX。申请人上海三义包装材料有限公司于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海然信电子有限公司银行存款132,744.24元采取财产保全措施。上海联合融资担保有限公司向本院递交了担保书。本院经审查认为，申请人上海三义包装材料有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人上海然信电子有限公司银行存款人民币132,744.24元(见申请人提供财产线索)，期限为一年。本案财产保全申请费1,183元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 徐 伟审判员 居勇敏审判员 孙 杰二〇一七年十一月二十一日书记员 居晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初2737号原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区**楼****。法定代表人孙步凌，系该公司总经理。委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。被告赵阳，其他身份信息不详。第三人陕西多宝物业有限公司，住，住所地西安市高新区瞪羚路**丈八壹号小区**楼****/div>法定代表人何焱玮，系该公司执行董事。委托代理人何建军，陕西同顺律师事务所律师。原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告赵阳、第三人陕西多宝物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人陕西天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订《前期物业服务合同》。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。故原告现诉至本院，请求：1、依法判令被告立即向原告支付2015年1月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费572.4元、暖气费2661.27元，总计人民币3233.67元；2、依法判令被告立即向原告支付所拖欠总费用利息217.98元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼所支一切相关费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”即原告起诉必须有明确的被告，但在本案审理期间，依据原告提供的被告信息，未能与被告取得联系，本院无法核实被告真实身份信息，且原告亦未能提供确定的被告法定身份信息的线索，即本案被告不确定，故原告丽鑫物业公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆代理审判员  张元平代理审判员  杨 冉二〇一七年十一月二十八日书 记 员  程 俊打印：相丽华校对：张静2017年月日送达
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执5369号 关于申请执行人东莞银行股份有限公司寮步支行与被执行人王志强物权纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初11486号原告东莞市高柏实业有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇龙见田村马山路**。法定代表人刘云，总经理。委托代理人张宁，女，汉族，1984年3月21日出生，住所地为湖南省衡阳市石鼓区，系原告员工。被告张伯林，男，汉族，1968年1月27日出生，住所地为湖南省桃源县，原告东莞市高柏实业有限公司（以下简称高柏公司）诉被告张伯林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员蔡雪萍、利见弟组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告高柏公司的委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告张伯林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高柏公司向本院提出诉讼请求：一、张伯林返还高柏公司借款31742元；二、张伯林支付借款期间产生的利息（从2016年12月2日起至2017年8月21日止），利息为31742元×7‰×8个月+31742元×7‰/31天×19天=1913.7元；三、本案诉讼费由张伯林承担。事实和理由：张伯林于2016年12月2日向高柏公司借款31742元并出具借条，借条约定借款于2017年6月30日前还清，但张伯林借款后一直未还款。被告张伯林在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。原告高柏公司围绕其诉讼请求依法提交了借条原件。本院根据高柏公司提供的证据，认定事实如下：2016年12月2日，张伯林向高柏公司出具一份借条，借条载明因其承包管理无方造成亏损，现特向高柏公司借款31742元用于发放员工工资，借款以其在高柏公司的上班工资中每月扣除4500元用于还款，并保证于2017年6月30日还清所有借款，否则加倍惩罚。借条上除借款人张伯林的签名、指模外，还有在场人杨胜、李光辉、吴宇春的签名。高柏公司主张，张伯林因需要资金支付工人工资为由向高柏公司借款，高柏公司向张伯林支付了借款31742元，在场人杨胜、李光辉、吴宇春均为高柏公司的员工，其中李光辉为财务经理，吴宇春为副总，吴宇春现已离职。为查明本案事实，本院依法于2017年11月6日传唤杨胜、李光辉到庭进行调查，杨胜、李光辉确认张伯林因承包生产高柏公司的部分展柜无钱发放员工工资，向高柏公司借款31742元的事实，高柏公司因担心张伯林的工人闹事，故同意借款给张伯林。以上事实，有借条以及本案的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。张伯林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。高柏公司主张张伯林向其借款31742元，对此提交了有张伯林签名的借条原件为证，对此本院予以确认。张伯林未提交证据证明其已偿还借款，应自行承担举证不能的不利法律后果，故本院确认张伯林尚欠高柏公司借款31742元。现借款期限已届满，高柏公司要求张伯林偿还借款，本院予以支持。关于借款利息，借条并未明确约定借款期内利息，仅约定逾期还款加倍惩罚，故应视为对利息约定不明确，高柏公司要求张伯林支付借款期内利息，本院不予支持。逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应以31742元为本金，按照年利率6%，从2017年7月1日起计至高柏公司诉讼请求的2017年8月21日止，金额为271元（31742元×6%×52天÷365天=271元）。高柏公司关于借款利息的诉讼请求，本院在上述确认的范围内予以支持，超出部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告张伯林于本判决生效之日起五日内向原告东莞市高柏实业有限公司偿还借款31742元及利息271元；二、驳回原告东莞市高柏实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费641元，由原告东莞市高柏实业有限公司负担31元，被告张伯林负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钱开群人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年十一月九日书 记 员  赵 萌附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕03民终1775号 上诉人（原审原告）维仕担保有限公司。住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人廖世宏，董事长。 委托代理人李军祥，陕西尧普律师事务所律师。 委托代理人王少花，陕西尧普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）相宏刚，曾用名相红钢，男，1989年7月16日生，原住宝鸡市金台区，现住址不详。 上诉人维仕担保有限公司因与被上诉人相宏刚追偿权纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初2439号民事判决，向本院提起上诉。 本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本案审理中，上诉人维仕担保有限公司于2017年11月14日以认可一审判决为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人维仕担保有限公司提出撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人维仕担保有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1870元，减半收取935元，由上诉人维仕担保有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  韩权雁 审 判 员  邱有前 代理审判员  黄 婷 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  谈佳华
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执1165号 鹤山中兴复合包装有限公司、佛山市南海区谷润轩食品有限公司： 关于申请人佛山市南海区谷润轩食品有限公司与被执行人佛山市南海区谷润轩食品有限公司定作合同纠纷一案，在执行过程中，因该案所查封被执行人财产均在南海区人民法院管辖范围内，根据广东省高级人民法院关于省内委托执行若干问题的规定（试行）第二条的规定，故委托佛山市南海区人民法院执行。本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月十日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13668号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所：东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：蔡荣耀，男，1964年5月9日出生，汉族，住，住所：广西桂平市/div> 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡荣耀信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2016)粤1971民初4771号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金10270.83元、其他费用12元，利息和复息6912.95元、滞纳金571.16元，承担诉讼费244.17元。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行，由被执行人承担执行费。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2017年11月7日档案查封了被执行人名下的粤S××××9号汽车，因该车辆行踪不明，本院暂不适宜处理。除上述财产外并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产且申请执行人同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  张子慧 人民陪审员  闻锐铭 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈兆均
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1102民初2165号 原告：吴学彬，男，1964年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄乙明，乐山市市中区法律援助中心指派援助律师。 原告：张玲梅，女，1965年8月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吴学彬，男，1964年4月20日出生，汉族，系夫妻关系，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：欧亚东。 原告吴学彬、张玲梅诉被告乐山凯利建设发展有限公司（以下简称：凯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴学彬（原告张玲梅的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人黄乙明到庭参加了诉讼，被告凯利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告吴学彬、张玲梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于四川省乐山市市中区住房的不动产权属证书；2、判令被告支付原告逾期办理初始登记的违约金（以已付购房款总额55万元为基数，从2013年11月11日起按中国人民银行同期逾期贷款利息的标准计算至取得初始登记不动产权属证书之日止）。事实和理由：原告于2013年11月11日向被告支付55万元购买位于乐山市市中区的住房。原告于2014年1月24日交房当日支付被告契税、维修基金、产权证登记费、印花税等，并敦促其早日办理双证。但时至今日，原告多次找被告要求早日办理双证，被告一直以种种理由拖延办理双证。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付了购房款，已经履行了付款义务后，被告交付房屋，购房合同即成立，依照合同约定，被告应当在合同订立之日起540日内为原告办理双证。根据双方签订的《商品房买卖合同》第20条和补充协议第五条、《房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，被告应当立即为原告办理双证并支付违约金。现原告诉至本院，提出上述请求。 被告凯利公司未作答辩。 经审理查明：2013年12月11日，被告作为出卖人，原告作为买受人，共同签订《商品房买卖合同》，约定：凯利公司将位于市中区滨河路909号地块的暂定名为斑竹湾88公寓的1幢1单元24层2号的住房出卖给原告。商品房总价55万元，买受人采取贷款方式付款，首付购房总价款的45%，余款可向住房公积金管理中心借款支付。产权登记：（一）初始登记：出卖人应当在2014年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起十日内向买受人支付。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用200元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起十日内由出卖人支付。 同日，被告作为出卖人、甲方，原告作为买受人、乙方，共同签订《商品房买卖合同补充协议》，约定：乙方首付款25万元，余款30万元向银行或公积金中心按揭贷款支付。 2013年11月11日、2013年12月30日，原告两次向被告支付购房款共计28万元，余款27万元由原告向乐山市住房公积金管理中心贷款支付。2014年1月24日，原告向被告支付契税、办证费11308元，同日还支付维修基金4683元。 审理中，原告提交被告在《乐山日报》刊登的交房公告、新编门牌号码通知证明讼争房屋于2014年1月24日至26日集中交房，房屋已交付，新编门牌号为××1单元24楼5号。 另查明：本院向乐山市建设局、乐山市城市建设档案馆、乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市不动产登记中心发出《调查取证函》，上述单位回函答复本院：斑竹湾88公寓项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。 以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、《乐山市个人住房公积金委托贷款借款合同》、收款收据、《乐山日报》、新编门牌号码通知，本院调取的《乐山市住房和城乡规划建设局关于协助调取“斑竹湾88号公寓”项目竣工验收材料的复函》、乐山市城市建设档案馆出具的《回函》、《乐山市住房保障和房地产管理局关于刘刚诉凯利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案的调查取证回函》、2份《乐山市不动产登记中心关于乐山市市中区人民法院调查取证函的复函》以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 《合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”案涉斑竹湾“88公寓”项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。现原告起诉要求被告立即为其办理讼争房屋的不动产权属证书，在法律上和事实上不能履行，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告可以在将来具备办理不动产权属证书条件时，再行起诉主张其权利。 根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2014年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，但讼争房屋所在楼栋至今未办理初始登记，未取得权属证明，被告已构成违约，原告要求被告支付逾期办证违约金，应予支持，但《商品房买卖合同》约定违约金为“自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起十日内向买受人支付”，故应从2014年7月1日起，以已付房款55万元为基数按月万分之一向原告支付违约金至取得初始登记之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告乐山凯利建设发展有限公司在本判决生效后十日内向原告吴学彬、张玲梅支付商品房初始登记的逾期办证违约金（以已付款55万元为基数，从2014年7月1日起，按月万分之一计算违约金至取得商品房初始登记之日止）； 二、驳回原告吴学彬、张玲梅的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告乐山凯利建设发展有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 谢 凯 人民陪审员 彭 东 人民陪审员 王万华 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员 张维宇
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执291号之一申请执行人：徐云，男。被执行人：宋琳，女。本院依据已发生法律效力的遵义市仲裁委员会（2017）遵仲裁字第55号调解书，依法受理徐云申请执行宋琳借款合同纠纷一案。执行过程中，申请人徐云于2017年11月21日以双方达成和解，且宋琳已部分履行为由向本院提交书面申请，请求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）遵仲裁字第55号调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  李 颖审判员  杨 勇二〇一七年十一月二十八日书记员  谢到廷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19453号 申请执行人:东莞市寮步镇药勒村村民委员会，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村。 负责人卢伟金。 被执行人:东莞市擎创电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村红岭路**。 法定代表人刘方。 申请执行人东莞市寮步镇药勒村村民委员会根据已发生法律效力的（2017）粤1971民特561-671号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还垫付工资款合计755139元。本院于2017年11月21日立案执行。 本院执行该被执行人系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，于另案查封被执行人的机器设备一批。现申请执行人以正在与被执行人协商、为促成双方早日达成还款协议为由，申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19441、19443-19467、19469-19476、19479、19481-19509、19511-19518、19520-19535、19537-19556、19558、19559号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年十一月二十七日 书记员 黄浩华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初35040号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，营业地上海市。法定代表人：富杰，上海电信帐务中心主任。委托诉讼代理人：邵彩霞，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘道凤，上海众华律师事务所律师。被告：许礼明，男，1965年12月6日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告许礼明电信服务合同纠纷一案，原告2017年11月16日以需进一步补充材料为由，向法院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。审判员  彭雄辉二〇一七年十一月十五日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省宜良县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0125行审11号申请执行人宜良县国土资源局，统一社会信用代码：115301250152328IM。地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处花园街13号。法定代表人李锦昌，系该局局长。诉讼代理人李春林，系该局工作人员，特别授权代理。2017年11月10日，本院收到宜良县国土资源局的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法强制执行宜国土资监字（2017）第14号国土资源行政处罚决定书。经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定：“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”，宜良县国土资源局的执行申请，不符合法律的相关规定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对宜良县国土资源局的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  何云跃人民陪审员  张仲平人民陪审员  刘 伟二〇一七年十一月十三日书 记 员  葛 翠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初65942号原告：王磊，男，1988年12月13日出生，北京易居联盟科技有限公司市场专员，住北京市朝阳区。被告：朱金龙，男，1982年6月30日出生，户籍所在地北京市海淀区。原告王磊（以下简称原告）与被告朱金龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告朱金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告返还原告借款本金35900元；2、以借款本金35900元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2017年3月31日至实际支付之日止的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2009年被告因信用卡消费数额较大无法还清，向原告借款50000元，并承诺待家里房屋拆迁款下来后全部还清，但被告并未履行约定。在原告多次催款后，被告承诺分期还款，并于2015年1月14日与原告签订借条，约定每月向原告还款不低于1000元，但被告并未依约还款，现被告仍欠付原告35900元未还。原告多次联系被告还钱均未果，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日原、被告签订借条，被告向原告借款50000元，自2015年4月20日起，被告每月向原告还款1000元，如未按时偿还，原告有权利诉诸法律。2015年9月6日至2017年3月31日期间，被告母亲王翠英代被告向原告偿还借款14100元。但2017年4月1日至今，被告未向原告偿还剩余借款。以上事实有借条、还条证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：原告与被告间存在借贷法律关系，且还款期限已届满，被告作为借款人负有向原告返还借款的义务。原告与被告间系自然人之间借贷，原告所主张的逾期年利率6%未超过法定限额，人民法院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告朱金龙于本判决生效之日起七日内返还原告王磊借款本金三万五千九百元；二、被告朱金龙于本判决生效之日起七日内以借款本金三万五千九百元为基数，按年利率百分之六计算，支付自二Ｏ一七年三月三十一日至被告实际支付之日止的逾期借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费710元，由被告朱金龙负担（因原告王磊已交纳，被告朱金龙于本判决生效之日起七日内给付原告王磊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李全胜代理审判员  李 楠代理审判员  赵 娜二〇一七年十一月二十七日书 记 员  熊跃宇
江苏省邳州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0382执2484号之一 申请执行人杨丽丽，女，1991年10月8日生，汉族，个体户，住邳州市。 被执行人杜芹玲，女，1965年10月24日生，汉族，居民，住邳州市。 申请执行人杨丽丽与被执行人杜芹玲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年12月21日作出（2016）苏0382民初10554号民事判决书：杜芹玲于本判决生效之日起十日内偿还杨丽丽借款本金97000元、利息7986元，合计104986元；案件受理费1420元，保全费1170元，合计2590元，由杜芹玲负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为： 1、2017年7月6日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市运河支行有存款23114.47元存款，无其他有效余额可供执行。经查该款项系申请执行人于2016年12月1日保全被执行人的工资账户。 2、2017年7月6日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记。 3、2017年7月7日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人名下无房产登记。 4、2017年7月18日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。 5、2017年11月24日，本院扣划被执行人杜芹玲工资款40700元，申请执行人于2017年11月27日领取。 6、2017年11月27日，本院将被执行人杜芹玲纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。 7、2017年12月1日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 银 审判员 路爱祥 审判员 杲 远 二〇一七年十一月二日 书记员 张苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初4455号原告（反诉被告）：王春艳，女，1976年12月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。被告（反诉原告）：吕才，男，1976年5月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。原告王春艳与被告吕才买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，由审判员静大伟适用简易程序独任审理,由于本案案情复杂，本院于2018年8月16日作出（2018）内0402民初4455号民事裁定，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年9月4日、2018年11月2日公开开庭进行了审理。原告王春艳的委托代理人祖明宇，被告吕才及其委托代理人陈向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春艳向本院提出诉讼请求：1.判令吕才偿还王春艳欠款18000元及利息（利息自2017年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日止）；2.判令吕才承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日，吕才在王春艳处购买叶面肥合计18000元，有吕才出具的欠条为证。王春艳多次向吕才索要欠款未果。为此，王春艳诉至法院，请求如上。被告吕才辩称，王春艳所诉事实错误，应予以驳回，理由如下：王春艳诉求所依据的欠条不是普通民间借贷纠纷中债权的凭证，而是附条件的买卖合同中附属部分。王春艳违反双方于2017年6月7日签订的合同义务，以该合同约定，该枚欠条所附属的权利义务应予以法定和约定解除，故王春艳所主张的合同义务不应继续履行。吕才以为，王春艳签订叶面肥买卖合同时虚假承诺，恶意夸大叶面肥的肥效，并高额出售于吕才，给吕才造成了很大的财产损失，依据合同本应退还收取吕才的购肥款15000元。为此，根据相关法律规定，请求法院判令驳回王春艳的本诉请求。反诉原告吕才向本院提出反诉请求：1.判令王春艳立即退还收取吕才的叶面肥根大大（果大大）款15000元；2.判令诉讼费用由王春艳负担。事实与理由：2017年6月7日，王春艳与吕才签订合同，王春艳向吕才提供叶面肥根大大（果大大）用于吕才在赤峰市××旗碧流台种植马铃薯的需要，王春艳明确承诺此种叶面肥能增产10%-15%，若不能在验产后具有增产的肥效，不收取任何费用。合同签订后，王春艳收取了吕才15000元叶面肥款。2017年秋季马铃薯成熟的季节，吕才要求王春艳到实地进行验产，王春艳先后去了两次，通过验产没能达到增收10%的效果，于是王春艳迅速逃离了验产的农田，关闭手机，不再与吕才联系，因此不得己，吕才先后向巴林左旗林东镇碧流台派出所报案，要求对王春艳进行传唤，双方协商叶面肥的退款和损失赔偿问题，但是王春艳拒不配合。为此提出反诉，请求依法支持吕才的反诉请求。反诉被告王春艳辩称，1.王春艳并未收取吕才所称的15000元叶面肥款项的事实，同时吕才所称的15000元款项与本诉我方主张的18000元款项相互矛盾，作为被反诉方不知吕才是以何种依据计算出来该数额的；2.根据合同第三款约定，作为乙方必须通知甲方来实地验产，如不通知视为增产。王春艳并未收到吕才的通知，所以不能验产的原因系吕才所致，因此其反诉请求不能成立。经审理查明，王春艳系北京思标新农业科技有限公司“根大大”赤峰总代理。2017年6月7日，王春艳与吕才签订合同，合同约定：1.王春艳向吕才提供叶面肥根大大，供吕才在赤峰市××旗碧流台种植马铃薯使用。王春艳明确承诺此种叶面肥能增产10%-15%，如增产10%以上，每瓶收取成本费30元；如达不到增产10%，不收取任何费用。2.吕才需配合王春艳正确有效使用，如不按使用说明违规操作，需承担全部责任及根大大每瓶成本费30元。试验期间，吕才先支付王春艳根大大成本费50%即15元，剩余50%验产后3日内给付。3.验产时间为农作物收割前，如不通知王春艳实地验产，视为增产。4.如遇不可测的自然灾害或田间管理不当，出现倒伏、药害病虫害等造成的减产，由吕才自行承担并支付根大大每瓶成本费30元。合同签订后，吕才即使用了该产品，给王春艳出具欠根大大叶面肥款12000元欠条一枚;吕才领根大大200瓶，出具金额为6000元欠条一枚;代种植户刘亚娟出具领根大大100瓶，金额3000元欠条一枚。2017年秋季，吕才等种植户通知王春艳到实地进行验产，在验产的过程中，因王春艳与其他种植户发生争执，未对吕才的种植地进行验产。2018年，王春艳向本院提起诉讼，要求吕才支付叶面肥款18000元。在诉讼过程中，吕才提出反诉，认为王春艳签订叶面肥买卖合同时虚假承诺，恶意夸大叶面肥的肥效，并高额出售于吕才，给吕才造成了很大的财产损失，依据合同本应退还收取吕才的购肥款15000元。本院认为，王春艳与吕才签订的根大大叶面肥买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应依约履行。合同约定，应在收割前进行验产，双方未能对吕才的种植地进行验产，不能确定吕才种植的马铃薯增产10%以上，故王春艳的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。吕才反诉请求及所提供的证据，不能证明王春艳已收取50%叶面肥款，也不能确定吕才种植的马铃薯未增产10%以上或减产，故吕才的反诉请求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告王春艳的诉讼请求；二、驳回反诉原告吕才的反诉请求。案件受理费250元（王春艳已预交），由王春艳负担，反诉案件受理费88元（吕才已预交），由吕才负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 静大伟人民陪审员 于和永人民陪审员 武彦君 二0一七年十一月八日书 记 员 隋春宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13554号 申请执行人新余市盛达丰电工材料有限公司，住所地：江西省新余市劳动南路**，统一社会信用代码：913605007363873755。 法定代表人：曾军华。 委托代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。 被执行人东莞市祥泰电子有限公司，，住所地：东莞市东城区立新社区双岗岭（新艺公司厂房）****统一社会信用代码：914419006698219353。 法定代表人：刘小灰。 被执行人刘小灰，男，1972年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 关于新余市盛达丰电工材料有限公司申请执行东莞市祥泰电子有限公司、刘小灰其他民事纠纷一案，（2016）粤1971民初1518号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款、诉讼费、保全费、迟延履行金合计66763.73元，本案执行费901元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人新余市盛达丰电工材料有限公司向本院申请执行。 本院在执行过程中，由本院另案处理被执行人的财产[案号为（2017）粤1971执7091号],待处理完财产之后再统一进行案款分配。另本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞市祥泰电子有限公司、刘小灰的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执13554号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十一月二十七日 书记员  罗永超
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0112民初9876号 原告：昆明人人催科技有限公司，住所：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。 法定代表人：成邯。 委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系原告员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李广才，男，1990年11月2日出生，身份证登记住址：河南省平舆县，系原告员工，特别授权代理。 被告：宋慧强，男，1983年2月26日出生，户籍所在地：广东省广州市白云区。 原告昆明人人催科技有限公司与被告宋慧强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告昆明人人催科技有限公司未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告昆明人人催科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 徐 静 二〇一七年十一月十七日 书记员 刘俊毅
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫13执异401号异议人（案外人）：李韩果。委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。委托代理人：靳西朝，业主代表。申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**。申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，，住南阳市宛城区育滨街**被执行人：南阳市天成置业有限公司。被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳，南阳市卧龙区中州村**div>本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人李韩果（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房**的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人李韩果与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，李韩果与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回李韩果的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张万波审判员  焦怡琳审判员  刘 辉二〇一七年十一月二十七日书记员  党闯闯
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8816号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：佳达制衣（广州）有限公司，地址，地址广州市番禺区东环街榄塘管理区div>法定代表人：AndreasRoschmann。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人佳达制衣（广州）有限公司作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕217号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人佳达制衣（广州）有限公司为何美连补缴2004年9月至2016年6月期间的单位应缴存部分住房公积金16986元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人佳达制衣（广州）有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2017〕217号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十一月十六日书记员  梁杏谋
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3124民初466号之一申请人：全国亮，男，汉族，1979年5月5日生，住陇川县。被申请人：张毅，男，汉族，1984年9月4日生，住陇川县。原告全国亮与被告张毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）云3124民初466号民事裁定书，查封被申请人张毅位于陇川县章凤镇步行街12栋2单元204室住房（房屋所有权证号：陇房权证（章凤）字第**，土地使用权证号：陇国用（2015）第16号）。保全期限为三年。解除保全申请人全国亮于2017年11月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人全国亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张毅位于陇川县住房（房屋所有权证号：陇房房权证（章凤）字第**，地使用权证号：陇国用（2015）第16号）。的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔡永宏审判员  杨 琳审判员  熊小多二〇一七年十一月二十日书记员  蒋翠芹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初17650号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。被告朱泽林，男，土家族，1973年6月26日出生，住湖南省龙山县。本院审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告朱泽林金融借款合同纠纷一案后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费3415.5元，由原告负担。代理审判员 李 科二〇一七年十一月十六日书 记 员 何洪泉
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1622执恢42号 申请执行人邹宏，男，汉族，1998年1月17日出生，住龙川县。 被执行人丁运强，男，汉族，1966年3月15日出生，住龙川县。 被执行人刘贵娣，女，汉族，1971年12月27日出生，住址同上。 被执行人丁伟城，男，汉族，1995年11月12日出生，住址同上。 申请执行人邹宏与丁伟城身体权纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）河龙法民一初字第333号民事判决书。该法律文书确认，被执行人丁运强、刘贵娣（原丁伟城的监护人）应赔偿申请执行人邹宏155179.91元，并负担受理费1200元。2014年10月13日，本院依法裁定终结本次执行程序。2017年8月16日，本院根据申请执行人的请求立案恢复执行。 在执行过程中查明，本院（2014）河龙法执字第24号案执行到位金额15000元。经重新调查银行、房屋、车辆、工商等职能部门，未发现被执行人丁运强、刘贵娣、丁伟城有可供执行的财产。上述财产查控情况已告知了申请执行人邹宏。申请执行人邹宏未能提供被执行人丁运强、刘贵娣、丁伟城有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1622执恢42号案终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖伟平 人民陪审员  钟淑芳 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  袁伟程
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执2705号之五 申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。 被执行人林仁财。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初1513号，依法向被执行人林仁财发出执行通知书，责令被执行人林仁财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林仁财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结林仁财(证件号码:)在台州银行的6224271116721972-101的存款人民币119259.88元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明  二〇一七年十一月二十二日 书记员  朱兆凌
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1081执3594号之一 申请执行人谢某，女，2001年6月20日出生，住温岭市。 被执行人赵素玲，女，1965年9月16日出生，住。 谢某与赵素玲机动车交通事故责任纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14478号判决书已经发生法律效力。权利人谢某于2017年06月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵素玲应支付申请执行人谢某人民币90912.46元，并支付诉讼费407.25元、申请执行费1269.8元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人赵素玲所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1081执3594号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马招财 审 判 员  江俊溢 人民陪审员  赵友妙 二〇一七年十一月一日 书 记 员  林 丹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执4847号 申请执行人：东莞市长安涛景酒店。住所地：东莞市长安镇夏岗福海路。 经营者：黄碧乔。 被执行人：欧某，男，2000年1月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于本院受理的申请执行人东莞市长安涛景酒店与被执行人欧某罚金追缴执行案，本院作出的（2017）粤1972刑初608号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元，退赔2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年5月24日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人为未成年人，不能纳入被执行人失信名单及限制消费令。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  谢德生
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执7079号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行,住所地重庆市江**建新北路**，组织机构代码90303070-2。代表人蒋勇，行长。被执行人吴跃琴，女，1978年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人黄诚，男，1970年11月23日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人吴跃琴、黄诚借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0105执7079号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元代理审判员  秦延旭代理审判员  邱安平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李 智
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执18220号 关于申请执行人东东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞铨讯电子有限公司行政非诉执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初13900号原告：青岛世佳物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区井冈山路**。法定代表人：薛忠发，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋山，山东创达律师事务所律师。被告：孔娟，女，1988年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛世佳物业管理有限公司（以下简称世佳物业公司）与被告孔娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理，依法适用普通程序，由审判员刘鹏担任审判长，与人民陪审员王刚、孟广聚共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世佳物业公司的委托代理人王秋山，被告孔娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告世佳物业公司诉称，原告为盛华未来城的物业管理服务公司，被告系该小区业主。依据双方签订的物业管理合同，原告向被告提供物业管理服务，物业管理服务费自业主领取钥匙之日起计收，预收半年，半年到期后，再按照每季度收取各项费用。合同第六条约定了不缴纳相关费用时应当按照日万分之三支付滞纳金等违约责任。被告领取钥匙入住后，原告依约提供了物业管理服务，但被告违反约定，未交纳自2016年1月1日至2017年6月30日的物业费与电梯运行费，因原告催要无效，为维护自身权利，现起诉至本院，请求依法判令被告支付原告物业费3120元及滞纳金94元；本案的诉讼费用由被告承担。被告孔娟辩称，未缴纳物业费属实，但是其有如下抗辩事由，原告的物业服务不到位，存在一系列的问题，具体为：1、原告收取的物业费标准为每平方米每月1.2元、电梯费为每平方米每月0.4元；2、小区没有达到封闭管理的状态；3、小区内存在广场舞、商家营业等噪音扰民现象，物业不作为；4、楼道内照明灯损坏、电梯困人后呼叫电话失效、一楼商家经营过程中随意倒放污水、下雨天积攒雨水后时间长、积水深，而且是随意排放，留下安全隐患、原告私自给业主停水，业主主动交水费也不收，要求先缴纳物业费；5、其家中丢过水泥、瓷砖等物品，也多次发生陌生人敲门欲撬锁的情况，监控缺失，影响安全；6、其房子门口存在阴水的质量问题，多次反映也不解决；7、原告收取了装修期间的垃圾清运费与电梯使用费，但是在其装修期间发生了电梯停运且装修垃圾也不让倒在小区内；8、小区还存在消防栓、电梯、车库等设施有损坏，门岗位置无人值班，小区内存在乱扯、乱挂及随意张贴小广告，垃圾清理不及时、车辆杂物占用消防通道、商家占道经营以及绿化养护清理缺失等问题。经审理查明，被告孔娟为青岛市黄岛区奋进路675号盛华未来城的业主，房屋面积为108.34平方米。该房屋交付使用时，原告世佳物业公司与被告孔娟签订《业主手册》，内含“入住需知”、“小区业主公规约”、“小区装饰装修管理规定”、“物业管理合同”、“承诺书”等方面，上述方面约定了原、被告双方各自的权利和义务，原告将下列事项纳入物业管理范围：“房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公用设施设备的维修、养护、运行、管理；公用部分和相关场地的卫生清洁，垃圾收集及雨污水管道疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放和行驶秩序的管理；公共秩序维护；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；收缴各项费用……住宅房屋的物业管理服务费按每月每平方米1.6元（因小区设施配套尚未完成，按照相关规定，核收1.2元）、电梯运行费按每月每平方0.4元向业主或物业使用人收取；……业主不按规定缴纳应承担的各项费用，应按每日百分之三的标准支付滞纳金”。业主手册中的“入住需知”与“小区装饰装修管理规定”部分还约定了装修期间电梯使用费为每平方米2.5元、装修押金及装修装饰垃圾清运费。业主手册还约定了其他内容。被告孔娟入住其位于该小区的房屋后，交纳了相应的物业管理费，但自2016年1月1日至2017年6月30日期间未交纳物业管理费和电梯运行费。庭审中，被告提交了照片打印件一宗，证实小区存在的消防栓、电梯、车库等设施有损坏，门岗位置无人值班，小区内存在乱扯、乱挂及随意张贴小广告，垃圾清理不及时、车辆杂物占用消防通道、商家占道经营以及绿化养护清理缺失等问题。以上事实有原告提供的《业主手册》（含“入住需知”、“小区业主公规约”、“小区装饰装修管理规定”、“物业管理合同”、“承诺书”等内容）、照片及当事人当庭陈述等在案为凭，经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，被告孔娟与原告世佳物业公司签订包含“入住需知”、“小区业主公规约”、“小区装饰装修管理规定”、“物业管理合同”等内容在内的《业主手册》后入住原告管理的该小区，即与原告世佳物业公司建立了物业服务合同关系，由原告提供物业服务，被告应按约定按时交纳物业费和电梯运行费。本案的争议焦点为原告是否尽到了物业服务合同约定的物业管理责任。庭审中，被告辩称原告收取的物业费是每平方米每月1.2元、电梯费是每平方米每月0.4元的标准收取，原告对此无异议，本院予以确认。被告同时提交照片打印件一宗以证明原告未尽到物业管理责任，但该宗照片仅是某一时点的场景，仅能说明原告的物业服务可能存在一定瑕疵，并不能证明原告全部物业服务行为均持续性地持续存在提供物业服务不到位的情况，不足以构成被告拒缴物业管理费和电梯运行费的充分理由；关于被告提出的房子门口存在阴水的质量问题及小区内存在的盗窃问题，与本案物业管理费和电梯运行费问题非同一法律关系，不能作为拒缴物业管理费和电梯运行费的抗辩事由，被告可另行主张权利。综上，被告拒绝缴纳物业管理费和电梯运行费缺乏充分的证据支持，其自2016年1月1日至2017年6月30日期间未缴纳物业管理费和电梯运行费，共计3120.19元（1.6元/㎡×108.34㎡×18个月），应予支付。原告向被告主张3120元系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告向被告主张的滞纳金94元，原被告间是民事平等主体关系，而滞纳金则为行政相对人因逾期履行相关行政义务而产生的一种行政责任形式，其并不适用于本案纠纷下的民事平等主体之间，同时，本案双方系因原告存在一定的物业服务瑕疵等问题发生争议而导致原告迟延缴纳物业管理费和电梯运行费，并非被告恶意拖延缴纳，故对原告主张的该滞纳金请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孔娟于本判决生效后10日内支付原告青岛世佳物业管理有限公司物业管理费、电梯运行费共计人民币3120元；二、驳回原告青岛世佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担10元，由被告负担40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 刘 鹏人民陪审员 王 刚人民陪审员 孟广聚二〇一七年十一月二十七日书 记 员 夏 萍
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执恢134号申请执行人：胡蝶飞，女，1983年4月8日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：昆明高富旅游度假有限公司，地址：宜良县草甸镇政府大院。组织机构代码：748271118。法定代表人：周志强。申请人胡蝶飞与被执行人昆明高富旅游度假有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人昆明高富旅游度假有限公司根据本院（2016）阳劳仲裁案字第4号仲裁调解书履行了24954.44元偿还义务。本案现已全部执行完毕，申请人书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0125执恢134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一七年十一月十六日书记员  柴国敏
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2301民初3055号 原告：楚雄开发区茂国建材经营部，住所地：楚雄开发区永盛花园，注册号：532300600039073。 经营者：田茂国，男，1971年12月14日生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，个体工商户，住楚雄市。 被告：胡荣华，男，1965年7月11日生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，居民，住楚雄市。 原告楚雄开发区茂国建材经营部（以下简称贸国建材经营部）与被告胡荣华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄开发区茂国建材经营部的经营者田茂国、被告胡荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚雄开发区茂国建材经营部提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告水泥款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是从事水泥销售的个体工商户，2016年被告胡荣华承建工程，向原告购买水泥，截止到2016年7月22日，经双方结算，被告欠原告水泥款共计48000元。此后，经原告多次催要，被告支付了15000元水泥款，尚欠原告水泥款33000元至今未付。为了维护原告的合法权益，请法院公正判决。 被告胡荣华辩称，原告所述不是事实，2016年6月8日向原告购买水泥，原告向被告提供两种水泥，共530吨，总计价款216800元。当时付了一部分水泥款，后在原告的要求下，写了欠条给原告。原告以每吨410元的价格卖给被告的水泥，其他水泥销售处只卖每吨330元，原告多收了被告的水泥款18400元，故现只同意支付原告水泥款14600元，且要求原告出具216800元的水泥款发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告贸国建材经营部围绕自已的诉讼请求向本院提交以下证据：欠条，欲证明被告2017年7月22日结算后，被告欠原告水泥款的事实。 经质证，被告对原告提交的证据无异议。 被告胡荣华针对其辩称，向本院提交以下证据：付款证明单两份，欲证明原告卖给被告的水泥价款过高的事实。 经质证，原告不认可，认为被告是自愿到原告商铺购买水泥的。 本院认为，原告提交的证据证实了被告胡荣华欠原告贸国建材经营部水泥款的事实，本院予以采信；对被告所提交的证据欲证明的内容，因本案水泥价款是原、被告双方自愿协商的价款，本院不予采信。 根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日开始，被告胡荣华向原告贸国建材经营部购买水泥，原告陆续向被告供应水泥，期间被告支付了一部分货款，2016年7月22日，被告胡荣华出具欠条一份，载明：“胡荣华欠田茂国水泥款48000元”。后经原告催要，被告于2017年6月支付了5000元，8月支付了10000元，尚欠原告水泥款33000元至今未付，原告贸国建材经营部遂诉至法院。 根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案的争议焦点为：被告胡荣华是否应支付原告货款33000元？ 本院认为，被告胡荣华向原告购买水泥，双方协商一致后双方形成了买卖关系，系双方的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告已按照约定向被告供应水泥，原告提交的证据证明被告胡荣华尚欠原告货款33000元，被告胡荣华应履行付款义务，被告现以原告出售的水泥价款过高为由拒付的辩解理由不成立，本院不予采信，故对原告要求被告支付货款33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告出具发票的请求因双方无此约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下： 由被告胡荣华于本判决生效后三日内支付原告楚雄开发区茂国建材经营部货款33000元（款交本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告胡荣华负担（未交，于本判决生效后三日内交纳，款交本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  段莉萍 二〇一七年十一月十日 书记员  张玲欢
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更382号罪犯樊天能，男，1986年9月18日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2013年1月25日作出（2013）会刑初字第18号刑事判决，以被告人樊天能犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年2月20日被交付执行。本院于2015年1月22日、2016年4月26日二次刑事裁定对该犯共减刑9个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯樊天能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯樊天能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。判决财产刑人民币20000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊天能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯樊天能减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月10日起至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十一月十五日书记员  孟世松
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1718号之一申请执行人:孙万军，男，汉族，1973年2月10日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。被执行人:张正钦，男，汉族，1967年6月18日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人孙万军与被执行人张正钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）大三民初字第00673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款、车辆、房产等采取相关查控措施；被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年十一月三十日书记员  吕 鑫
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1811号申请执行人:张学勇，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：田利群，男，1966年5月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张学勇与被执行人田利群租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人田利群应给付申请执行人租赁费24300元，负担案件受理费204元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人田利群拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十一月十三日书记员  霍建亮
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初4153号。公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，女，1967年8月25日出生，汉族，户籍地福建省福安市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕659号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年12月，被告人王某某向兴业银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXX********)后，在明知无还款能力的情况下，于2012年12月23日至2013年11月27日期间多次透支消费，累计透支本金共计人民币63,322.11元。2013年11月19日，被告人王某某最后一次有效还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍未归还。2017年8月8日，被告人王某某被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人王某某亲属帮助退赔了银行全部本金。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的兴业银行信用卡中心出具的报案书、信用卡申请材料、信用卡交易记录，兴业银行信用卡中心出具的催收记录，退赔收据，公安机关出具的案发经过及调取的常住人口基本信息等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人王某某亲属帮助退赔了银行全部本金，减少了银行的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇一七年十一月二十八日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初7427号原告：仲小永，男，1983年6月20日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：刘福弟，男，1972年1月19日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告仲小永与被告刘福弟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲小永到庭参加了诉讼，被告刘福弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲小永向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告蔬菜款11705元。本院基于查明的事实，2016年4月20日至9月20日期间，被告刘福弟在临河区干召庙镇新丰村五组承包工程，在原告仲小永经营的位于干召庙集镇欣悦百货商店赊购蔬菜，合款11705元，被告于2016年10月5日向原告出具了欠条一张，出具欠条后刘福弟未向仲小永支付蔬菜款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间形成的买卖合同关系，有被告出具的欠条予以证实，属有效合同。被告刘福弟应当向原告仲小永支付所欠蔬菜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告刘福弟于本判决生效后五日内支付原告仲小永蔬菜款11705元。案件受理费90元，原告仲小永已预交45元，由被告刘福弟负担45元，其余部分不再交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王伟二〇一七年十一月二十二日书记员  李俊附法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执15266号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市先进家具有限公司行政非诉执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十一月三十日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执15576号 本院受理的申请执行人马志盈与被执行人东莞市多益家具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案[执行依据为（2017）粤19民特173号民事裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月十六日 联系地址：东莞市第一人民法院茶山人民法庭 联系人：董泽、代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523000
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初1725号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行,住所地河南省濮阳市范县孟楼西街路北。负责人：李慧忠，系支行行长。委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该公司职工，住河南省范县新区。被告：王建设，男，1986年5月8日出生，汉族，住河南省范县。被告：王燕青，女，1993年6月18日出生，汉族，住河南省范县。被告：刘忠华，男，1979年7月9日出生，汉族，住河南省范县。被告：王红英，女，1978年9月9日出生，汉族，住河南省。被告：王保达，男，1965年12月20日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行（以下简称范县农商行孟楼支行）与被告王建设、王燕青、刘忠华、王红英、王保达金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院起诉，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，因被告下落不明，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和告知审判庭组成人员通知书，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼，被告王燕青、王建设、刘忠华、王红英、王保达经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。范县农商行孟楼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建设偿还借款本金100000元及利息45617.67元（计算至2017年5月19日，以后利息按银行逾期贷款利率支付至还清之日）；2.被告王燕青、刘忠华、王红英、王保达承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月23日被告王建设从原告处借款100000元，现结欠本金100000元，借款期限12个月，利率月息10.7‰，被告王燕青、刘忠华、王红英、王保达为该笔借款提供担保。借款到期后原告多次催要借款，但被告至今未偿还原告借款本息，原告为维护其合法权益，具状起诉。王建设、王燕青、刘忠华、王红英、王保达均未作答辩。原告范县农商行孟楼支行围绕诉请提交如下证据：证据1借款合同、证据2保证合同、证据3借款借据、存款凭证和放款信息。被告均未提交证据。经审查认为，原告所举证据，可以证明被告向原告借款和提供担保的事实，对原告所举证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日被告王建设与原告范县农商行孟楼支行签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2014年6月23日起至2015年6月23日，月利率10.7‰，借款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王燕青、刘忠华、王红英、王保达于当日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约支付了借款100000元。借款后支付原告利息至2014年10月31日，此后被告未再偿还借款本息，双方由此产生纠纷，诉至来院。另查明，范县农村信用合作联社孟楼信用社现更名为河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行。本院认为:原告与被告王建设签订了借款合同，与被告王燕青、刘忠华、王红英、王保达签订了保证合同，借款合同和保证合同成立。借款合同和保证合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，王建设未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告王建设偿还借款本金100000元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告王燕青、刘忠华、王红英作、王保达为保证人，在保证合同中明确约定了保证方式、保证范围和保证期间，原告在保证期间内向保证人主张权利，被告王燕青、刘忠华、王红英、王保达承担保证责任。被告经传票传唤未到庭，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建设于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2014年11月1日起按月利率10.7‰计算至2015年6月23日，从2015年6月24日起按月利率16.05‰计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告王燕青、刘忠华、王红英、王保达对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3212案件受理费元，由被告王建设、王燕青、刘忠华、王红英、王保达负担。3212如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  杨俊战人民陪审员  孙仰启二〇一七年十一月二十二日书 记 员  王 博
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27583号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭派丰。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭派丰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭派丰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,313.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,313.67元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）准法执字第1454号 申请人呼和浩特市太维工贸有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区豪沁营镇4.5公里处。 法定代表人祁国秀，该公司总经理。 被执行人内蒙古普泰路桥有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通中央大厦**。 法定代表人郝万青，该公司董事长。 本院在执行呼和浩特市太维工贸有限责任公司与内蒙古普泰路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2014年7月9日给被执行人送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人自动履行(2013)准商初字第1080号民事判决书所确定的义务：即被告偿还原告1442350元及利息。 本案在执行过程中，经我院对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 审判员 马立兴 审判员 赵 硕 二〇一七年十一月三日 书记员 张 倩 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0181刑初393号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人王某某，男，1980年8月28日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，无业，住河南省商水县。因犯盗伐林木罪，于2010年6月21日被河南省商水县法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯盗窃罪，于2011年2月25日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，2013年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于济南市章丘区看守所。 被告人闫某某，男，1971年9月20日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，无业，住河南省鹿邑县。因犯盗窃罪，于2011年2月25日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2012年6月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年4月18日被河南省郸城县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年3月20日被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑二年四个月，2016年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于济南市章丘区看守所。 被告人徐某，男，1977年9月8日出生于河南省郸城县，汉族，文盲，无业，住河南省周口市郸城县。因犯盗窃罪，于2016年2月17日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于济南市章丘区看守所。 被告人刘某某，男，1975年9月21日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，住河南省郸城县。因犯盗窃罪，于2010年12月7日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于济南市章丘区看守所。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉（2017）390号起诉书指控被告人王某某、闫某某、徐某、刘某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员董媛媛出庭支持公诉。被告人王某某、闫某某、徐某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省济南市章丘区人民检察院指控：2017年5月29日7时许，被告人王某某、闫某某、徐某、刘某某至济南市章丘区明水街道办事处绣江商业城菜市场，王某某、闫某某、徐某、刘某某进入市场后，见被害人胡某某左手戴金手镯且骑行电动车缓慢前行，王某某上前以胡某某车轮挤压其脚部为由转移胡某某视线，在胡某某回头查看时，闫某某、刘某某上前遮挡胡某某视线，徐某用钳子剪断胡某某左手腕的金手镯并装入口袋后离开，经鉴定，该金手镯价值8938元。同日上午9时许，被告人王某某、闫某某、徐某、刘某某至济南市章丘区刁镇刁东菜市场“时代”理发店附近，采用同样手段盗窃被害人赵某某的千足金手镯，赵某某发现手镯不见后，追上四十余米外的上述人员，刘某某迫于压力将盗窃的手镯归还赵某某。经鉴定，该手镯价值10592元。 案发后，被害人胡某某、赵某某报警。公安机关根据线索，于2017年6月16日21时许，将被告人闫某某、徐某、王某某抓获。2017年6月17日，公安机关根据现行将被告人刘某某抓获。被告人闫某某将盗窃胡某某的金手镯卖掉，所得赃款由四被告人分配后挥霍。 上述事实，被告人王某某、闫某某、徐某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报案记录、抓获经过、物证照片、扣押笔录、刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的情报信息中心战果专报，证人李某某、张某某的证言，被害人胡某某、赵某某的陈述，辨认笔录、搜查笔录、涉案物品价格鉴定结论书、视听资料、被告人王某某、闫某某、徐某、刘某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某、闫某某、徐某、刘某某采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某某、闫某某、徐某、刘某某系累犯，对其予以从重处罚。被告人王某某、闫某某、徐某、刘某某当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2019年1月16日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2019年1月16日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2019年1月16日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月17日起至2019年1月16日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 二、扣押在公安机关的作案工具电子秤一台、钳子一把予以没收，上缴国库。 三、责令被告人王某某、闫某某、徐某、刘某某退赔被害人胡某某人民币8938元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审 判 长  徐 辉 人民陪审员  李恒禧 人民陪审员  高恒国 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  杨 达
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执1319号 赵留积： 关于被执行人赵留积抢劫罪、抢夺罪罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，后依法从被执行人帐户内扣划应交的罚金，故（2017）粤0784执1319号执行案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月七日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9182号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店，地址，地址：广州市越秀区广州大道中明月一路**div>法定代表人：彭立军。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕2928号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金12525元汇缴至王海良个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕2928号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  向宏审判员  谭翌审判员  许青二〇一七年十一月三十日书记员  尹辉
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤20执复35号 复议申请人（申请执行人）：陈滚信，男，1969年8月7日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：蒋全德，男，1971年6月15日出生，汉族，住湖南省道县，现住广东省中山市。 被申请人：蒋利萍，女，1996年10月13日出生，汉族，住湖南省道县。 被申请人：蒋志杰，男，1998年8月8日出生，汉族，住湖南省道县。 两被申请人的委托诉讼代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。 复议申请人陈滚信不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071执异22号执行裁定，向本院申请复议一案，本院于2017年6月27日立案。2017年11月17日,复议申请人陈滚信向本院提出撤回复议申请。 本院认为，陈滚信在本案审查期间提出撤回复议的请求，不违反法律定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许陈滚信撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  李油欢 审判员  徐志荣 审判员  赵 娟 二〇一七年十一月二十三日 书记员  王 昱
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执5691号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人张东。被执行人卢挺文，男，汉族，1975年6月29日出生，住广东省佛山市顺德区。关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉卢挺文信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8595号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人卢挺文应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金93603.41元及利息（截止至2016年8月10日的利息为26130.58元，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金4680.17元、账单分期手续费4064.44元、案件受理费1582元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已向金融、房管、国土、工商、车辆等部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人经查暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执5691号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵海东审判员  周礼海审判员  林伟文二〇一七年十一月三十日书记员  郑友津
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0107刑初1103号被告人基本情况姓名张某某出生年月1994年11月26日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地江苏省东台市五烈镇文华村****，暂住江苏省常州市新北区88号万达广场2号512室。强制措施因本案于2017年1月10日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月15日被取保候审。此前所受法律处罚时间、事由无。辩护人任金波，上海明伦律师事务所律师。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人王佳菁起诉书文号沪普检诉刑诉[2017]988号指控事实2016年9月18日，被告人张某某以张年圣的名义注册账号，登陆上海一嗨汽车租赁有限公司(以下简称“一嗨租车”)手机APP，并利用非法软件篡改数据，以每张0元或者1元的价格购买20张面值为人民币1000元至10000元不等的礼品卡，面值共计人民币46000元，后将其中面值人民币20000元的礼品卡销售给他人获利。2017年1月6日，被告人张某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某某已退赔被害单位的所有经济损失，并取得了谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人、辩护人意见对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：判决结果被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人张某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一七年十一月十五日书记员  何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2681号罪犯李志宾，男，1977年6月8日出生，汉族，河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2014年12月24日作出（2014）汝刑初字第201号刑事判决，认定被告人李志宾犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。被告人李志宾不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）平刑终字第33号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人李志宾于2011年10月至2012年上半年，自称自己姑父在小屯顺利煤矿上过班，编造能在顺利煤矿承包工程等理由，并在自己编造的另外身份，先后骗取高××、李××等人现金共计116.8万余元。罪犯李志宾在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2017年7月31日，共受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李志宾自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李志宾减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月20日起至2024年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年十一月二十三日书记员  王佳欣