wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0122民初4423号 原告：何德寿，男，1958年8月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：姚杨春，男，1973年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈爱贞，女，1974年4月11日出生，汉族，住福建省连江县。 原告何德寿与被告陈爱贞、姚杨春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何德寿到庭参加诉讼，被告姚杨春、陈爱贞经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 何德寿向本院提出诉讼请求：1.依法判令姚杨春、陈爱贞归还借款10000元及利息4000元（月利率按2%计算，时间从借款之日起计算至借款还清之日止）;2.本案诉讼费由姚杨春、陈爱贞承担。事实和理由：何德寿与姚杨春是亲戚关系，陈爱贞和姚杨春是夫妻关系。姚杨春、陈爱贞因家庭开销需要资金周转，于2016年1月12日向何德寿借款10000元，当时双方约定借款月利率按2%计算，口头约定借款期限为半个月。何德寿以现金在姚杨春家中交付借款，姚杨春当场出具1份借条交给何德寿执存，陈爱贞自愿为该借款担保并在借条上签字。借款之后，姚杨春仅在第一个月归还利息600元。嗣后，何德寿曾多次向陈爱贞、姚杨春催要借款，但姚杨春、陈爱贞一直未能按约还款。 姚杨春、陈爱贞均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：姚杨春、陈爱贞经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，何德寿提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法对何德寿提供的证据以及主张的事实予以确认。何德寿自认姚杨春在借款后第一个月已经归还借款利息600元，因双方约定的借款月利率为2%，每月应付利息款为200元，故姚杨春多支付的400元应当计为归还借款本金。另查明，姚杨春和陈爱贞于1996年2月15日办理结婚登记手续。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚杨春向何德寿借款10000元，扣除已归还的本金400元，尚欠借款本金9600元，有姚杨春出具的借条为据，事实清楚，证据充分，姚杨春应当偿还。本案借款发生于姚杨春和陈爱贞婚姻存续期间，且陈爱贞亦作为保证人在借条上签章，其明知该借款事实存在，故本案借款应依法认定为夫妻共同债务，陈爱贞应承担共同偿还的义务。何德寿主张姚杨春、陈爱贞按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。姚杨春、陈爱贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告姚杨春、陈爱贞应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告何德寿借款人民币9600元及利息（月利率按2%计算，时间从2016年2月12日起至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，减半收取计75元，由陈爱贞、姚杨春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑永祥 二〇一七年十一月二十二日 书记员  叶 宁 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4028民初910号原告：阿勒玛斯·沙执拜，男，1984年7月21日出生，现住尼勒克县。委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。被告：吴恩富，男，1966年6月6日出生，现住尼勒克县。被告：阳光财产保险股份有限责任公司伊犁分公司。住所地:伊宁市。法定代表人：马蕻凌，系公司经理。委托诉讼代理人：常俊，系公司职工。原告阿勒玛斯·沙执拜诉被告吴恩富、阳光财产保险股份有限责任公司伊犁分公司（以下简称阳光财险伊犁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿勒玛斯·沙执拜及其委托诉讼代理人吴永毅、被告吴恩富、阳光财险伊犁分公司的委托代理人常俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿勒玛斯·沙执拜向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吴恩富赔偿原告各项损失263707.40元，其中残疾赔偿金81465.40元（10183.18元×20年×40%）、误工费32220元（180天×179元）、护理费16110元（90天×179元）、营养费2700元、住院伙食补助费950（38天×25元）元、后续医疗费106800元、鉴定费3100元、交通费372元、精神抚慰金20000元）；2、判令被阳光财险伊犁分公司在交强险范围内赔偿原告120000元。事实及理由：2016年7月22日，吴恩富驾驶×××号小轿车，沿S315线由西向东行驶，行至119KM+100M路段时，与迎面原告驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故，经尼勒克县交警大队认定，被告吴恩富对此次事故承担全部责任，原告无事故责任。经双方多次协商无果，故诉至法院。被告吴恩富辩称，对事故事实以及责任认定没有异议，我的车辆在被告阳光财险公司投保了交强险和第三者责任商业险。事故发生后原告的医疗费都是由我支付的，我还给原告家人给了3000元，当时出具了条子，但是今天我忘在家里没有带来。对于原告各项主张的诉讼请求，只要符合规定我没有意见。被告阳光财险伊犁分公司辩称，对于事故事实无异议。至于原告主张的损失要看原告提供的票据。关于鉴定费我公司不予承担，精神抚慰金也是不予赔付的，其他的就按照医嘱确定。被告吴恩富、阳光财险伊犁分公司承认原告主张的事故事实、事故责任比例以及救治事实。原告也认可在事故发生后被告吴恩富共计全额支付了其医疗费，并支付其家人3000元现金。本院认为，被告吴恩富、阳光财险伊犁分公司承认原告主张的事故事实、事故责任比例以及救治事实，故对原告主张的事实予以确认。被告阳光财险伊犁分公司承保了被告吴恩富驾驶×××号小型客车的交强险以及第三者责任商业险，依据法律规定被告阳光财险伊犁分公司应在交强险的理赔限额范围内赔偿原告的损失，对超出机动车交强险责任限额之外的损害由被告吴恩富承担全部责任，阳光财险伊犁分公司在第三者责任商业险范围内承担责任。此次事故给原告阿勒玛斯·沙执拜造成的损失确定为：1、关于医疗费。原告在尼勒克县人民医院门诊花费2455.55元，在伊犁州友谊医院住院37天，门诊花费939.99元，住院花费35547.07元，以上医疗费合计为38942.61元，该费用全部由被告吴恩福垫付，本院予以确认。2、关于住院伙食补助费。原告住院治疗37天，故原告住院伙食补助费为925元（37天×25元）。3、关于营养费。结合原告住院天数、出院医嘱以及原告伤情，本院确定营养期为60天，每天给予营养费25元，故原告营养费为1500元（60天×25元）。4、关于误工费。根据原告受伤情况、住院天数、出院医嘱以及定残时间，本院将原告的误工期确定为150天，因原告未提供收入证明，因此按照上年度职工平均工资计算为26850元（150天×179元）。5、关于护理费。因原告住院37天，医嘱住院期间护理两人，全休三个月期间陪护一人。现原告主张护理期90天，本院予以认可，因此，原告护理费16110元（90天×179元）。6、关于伤残赔偿金。经司法鉴定，此次事故导致原告伤残等级七级，且原告系农村户籍，故原告的残疾赔偿金以农村居民计算符合法律规定，原告的残疾赔偿金应确定为81465.40元（10183.18元×20年×40%）。7、后续医疗费。此次事故发生后，原告在伊犁州友谊医院住院期间行左前足截肢术，现导致原告左前足大部分缺失，经司法鉴定，原告安装假肢的费用为106800元，对此被告吴恩富、阳光财险公司予以认可，因此，原告的后续费用（安装假肢）106800元，本院予以确认。8、关于鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费700元、后续医疗费鉴定花费600，本院予以确认。9、交通费。原告在事故发生后花费交通费372元，并提交票据，本院予以确认。10、精神抚慰金。此次事故造成原告七级伤残，结合原告受伤情况以及在本案事故中无过错的情形，本院确定给予原告精神抚慰金15000元。综上，原告阿勒玛斯·沙执拜的赔偿数额为：医疗费38942.61元、住院伙食补助费925元、营养费1500元、误工费26850元、护理费16110元、残疾赔偿金81465.40元、伤残鉴定费1300元、交通费372元、后续医疗费（安装假肢）106800、精神抚慰金15000元，合计289265元。对以上损失，被告阳光财险伊犁分公司在交强险限额内承担医疗费10000元、残疾赔偿金81465.40，误工费26850元，护理费1684.6元，合计120000元。对于剩余的损失169265元，由被告吴恩富承担全部赔偿责任,阳光财险公司在第三者责任商业险范围内承担责任。因原告已经垫付医疗费38942.61元和支付阿勒玛斯·沙执拜家人现金3000元，该部分费用应予扣减，因此，被告吴恩富还需支付原告阿勒玛斯·沙执拜127322.4元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、第二十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限责任公司伊犁分公司于判决生效之日起二十五日内在交强险责任限额内赔偿原告阿勒玛斯·沙执拜医疗费10000元、残疾赔偿金81465.40，误工费26850元，护理费1684.6元，共计120000元；二、被告吴恩富于判决生效之日起二十五日内赔偿原告阿勒玛斯·沙执拜住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残鉴定费、交通费、后续医疗费共计127322.4元，被告阳光财产保险股份有限责任公司伊犁分公司在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2458元，由被告吴恩富承担1842元，原告阿勒玛斯·沙执拜承担1616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。同时，直接向本院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  田玉琴二〇一七年十一月二十二日书记员  王雅雯
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1081刑初822号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王志彬，男，生于1989年11月23日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年6月28日被禹州市公安局刑事拘留，2017年7月5日被禹州市公安局取保候审，2017年9月14日被禹州市人民检察院取保候审，2017年10月10日经本院决定被取保候审，2017年10月25日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）517号起诉书指控被告人王志彬犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，后于2017年10月24日向本院递交禹检公诉刑变诉（2017）1号变更起诉决定书指控被告人王志彬犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派副检察长朱文峰、检察员张小兵出庭支持公诉，被告人王志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院变更起诉决定书指控称：2017年6月17日21时52分许，被告人王志彬醉酒后驾驶豫Ｋ×××**号面包车在禹州市小吕乡黄榆店路段，与张某3停放在路边的无号牌三轮车、鞠某停放在路边的黑Ｍ×××**号货车相撞，造成车辆损坏，王志彬、张某3、张某2、杨某2受伤的事故，经鉴定，杨某2伤情为重伤二级，张某2伤情为轻伤一级。事故责任认定为：被告人王志彬负该事故的主要责任。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王志彬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生重大事故致一人重伤，且负该事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王志彬犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人王志彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。经审理查明：2017年6月17日21时52分许，被告人王志彬醉酒后驾驶豫Ｋ×××**号面包车在禹州市小吕乡黄榆店路段，与张某3停放在路边的无号牌三轮车、鞠某停放在路边的黑Ｍ×××**号货车相撞，造成车辆损坏，王志彬、张某3、张某2、杨某2受伤的事故。经鉴定：案发时被告人王志彬每100毫升血液中乙醇含量为174.929毫克；杨某2伤情为重伤二级，张某2伤情为轻伤一级。事故责任认定为：被告人王志彬负该事故的主要责任。另查明，案发后，被告人王志彬及亲属赔偿被害人张某2经济损失共计人民币15608元，赔偿被害人杨某2经济损失共计人民币32737元，并征得被害人张某2、杨某2的谅解。上述事实，被告人王志彬在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、破案报告、公路接警案件移交书、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场照片、110接处警记录、驾驶证信息查询单、驾驶证复印件、机动车信息查询单、车辆行驶证复印件、行政强制措施凭证、常住人口基本信息表、血样提取登记表、送检证明、禹州市交警大队证明、鉴定意见通知书、事故认定书、民事判决书、谅解协议、收到条，被害人张某3、张某2、杨某2陈述，证人鞠某、张某1、杨某1证言，现场勘查笔录，鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人王志彬醉酒后驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王志彬犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人王志彬已赔偿部分被害人损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王志彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2017年6月28日至2017年7月5日，即自2017年10月25日起至2018年9月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王旭光二〇一七年十一月九日书记员  葛丽娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：苏樊锋，男，1995年8月11日出生，汉族，住湖北省襄樊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏樊锋信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币141,117.34元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏樊锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,117.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十一月二十一日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执648号之一 申请执行人黄雄波，男，1967年3月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人梁梅清，女，1969年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人郑志峰，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 本院在执行申请执行人黄雄波与被执行人梁梅清、郑志峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）粤0803民初1478号民事判决书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 本案诉讼阶段，本院以（2016）粤0803民初1478号民事裁定书查封被执行人郑志峰名下位于在广州市海珠区XXX路XXX街XXX号XXX房（房产登记号：XXX登记字XXX号）。2017年8月1日，本院作出（2017）粤0803执648号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。2017年10月9日，湛江市中级人民法院发出（2017）粤08执调250号调卷函，要求本院将本案案卷材料移送该院。 本院认为，本案被上级法院调卷，目前暂无法执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一七年十一月二十七日 书记员  吴国栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24613号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初22308号原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：顾宏祥，总经理。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：钱舜昊，男，1996年11月13日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告钱舜昊追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼。被告钱舜昊经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱舜昊归还原告中投保公司代偿本金159,382.79元；2、请求判令被告钱舜昊支付原告中投保公司自2017年7月21日至实际清偿之日止的利息损失(按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告钱舜昊承担。事实和理由：于2015年9月14日，原告中投保公司同意为被告钱舜昊150,000元借款的本息提供担保，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，被告钱舜昊与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行福民支行)签订了《小额担保贷款借款合同》，合同约定借款本金为150,000元，借款期限自2015年9月24日起至2016年9月24日止，贷款利率为4.6%，后上海银行福民支行如约将本金放款至被告钱舜昊账户，放款日期为2015年9月24日。根据《小额担保贷款借款合同》约定的还款条款，被告钱舜昊未能归还贷款本息，经上海银行福民支行多次催讨无果，原告中投保公司作为保证人于2017年7月20日为其代偿了逾期本息159,382.79元。根据《个人小额担保贷款申请告知书》、《小额担保贷款还款承诺书》的规定，如因本人未能按期还款导致贵司代偿，本人承诺将以个人和家庭财产对尚未清偿的本息承担无限偿还责任。综上所述，原告中投保公司代偿以后多次向被告钱舜昊追偿未果，故提起如上诉讼。被告钱舜昊未作答辩。原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钱舜昊未提交证据材料。鉴于被告钱舜昊未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，本案所涉《个人小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司在依约履行了担保义务后，有权向被告钱舜昊追偿，并要求其承担相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱舜昊应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金159,382.79元；二、被告钱舜昊应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年7月21日起至实际清偿日止的利息(以159,382.79元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,488元，由被告钱舜昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  钱杏春人民陪审员  周 明二〇一七年十一月二十八日书 记 员  蒋婷悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0105民初6589号 原告：四川德昆实业集团有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城干道**。 法定代表人：王文富。 被告：夏红，女，汉族，1966年6月6日出生，住四川省武胜县。 被告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街****************。202号 原告四川德昆实业集团有限公司与被告夏红、平安银行股份有限公司成都分行案外人执行异议之诉一案，本院受理后，原告四川德昆实业集团有限公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告四川德昆实业集团有限公司书面申请撤回起诉，理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川德昆实业集团有限公司撤回对被告夏红、平安银行股份有限公司成都分行的起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由四川德昆实业集团有限公司负担。 审判员  刘小琼 二〇一七年十一月十三日 书记员  童学翠
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0229执241号申请执行人陆佰军。被执行人赵仁。本院依据已生效的克山县人民法院（2017）黑0229民初199号民事调解书，关于陆佰军、赵仁劳动报酬纠纷一案，申请人陆佰军于2017年5月12日申请执行，本院依法受理后，在执行过程中，经四查被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序,待发现有可供执行财产时重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：克山县人民法院（2017）黑0229民初199号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉龙审判员  张玉廷审判员  王学军二〇一七年十一月二十二日书记员  李帅莹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1225民初1273号 原告：谢异标，男，1962年10月10日生，汉族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 原告：谢异东，男，1956年10月20日生，壮汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 二原告共同委托诉讼代理人：韦吴杰，广西欧治律师事务所律师。 被告：盘桂政，男，1965年9月14日生，瑶族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：韦启德，广西博爱律师事务所律师。 第三人：陈全生，男，1967年7月24日生，住广西象州县。 第三人：曾建相，男，1967年4月13日生，住广西武宣县。 原告谢异标、谢异东与被告盘桂政，第三人陈全生、曾建相确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。在案件审理过程中，第三人陈全生于2017年11月8日以受被告盘桂政诈骗为由向本县公安机关报案，本县公安局经济犯罪侦查大队已立案受理。经本院审查，本案涉案的买卖合同涉嫌经济犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院不宜继续审理，并将有关材料移送相关职能部门。综上所述，裁定如下： 驳回原告谢异标、谢异东的起诉。 案件受理费100元，原告谢异标、谢异东已预交50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦才杰 二〇一七年十一月二十二日 书记员  陈 静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8705号 申请执行人蔡玉煌，汉族，1979年9月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人蔡建国，男，汉族，1974年8月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人杜春霞，女，汉族，1975年3月5日出生，住广东省东莞市。 申请执行人蔡玉煌根据已发生法律效力的（2017）粤1973民初2183、2182、1669号民事判决书向本院申请执行。执行标的分别为104743元、149570元、298780元。本案执行过程中，本院已查封被执行人蔡建国位于东莞市樟木头镇柏地沙井村居民小组一巷2号房产一幢，并将其委托评估拍卖，得款982540元，扣除评估费4913元、执行费12700元，退回诉讼费37683元、退回被执行人家庭生活租金36000元，余款891244元在各申请执行人之间进行分配（详见执行款分配表），上述三案申请执行人蔡玉煌分得23830元、33979元、67598元。另，通过向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等机构进行查询，本院未发现被执行人蔡建国、杜春霞名下有其他可供执行的土地、房屋、车辆、银行存款等财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执8705号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  殷立基 人民陪审员  利见弟 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  刘日聪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执4635号之一 申请执行人：浙江华川置业有限公司。 被执行人：浙江精业法兰管件有限公司。 被执行人：浙江良丰阀门有限公司。 被执行人：温州市宏泰泵业有限公司。 被执行人：张积聚。 被执行人：季玉洁。 被执行人：王微微。 被执行人：季伯雄。 关于申请执行人浙江华川置业有限公司与被执行人浙江精业法兰管件有限公司、浙江良丰阀门有限公司、温州市宏泰泵业有限公司、张积聚、季玉洁、王微微、季伯雄金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）浙0302民初2837号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年06月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年6月21日向被执行人浙江精业法兰管件有限公司、浙江良丰阀门有限公司、温州市宏泰泵业有限公司、张积聚、季玉洁、王微微、季伯雄发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人浙江精业法兰管件有限公司、张积聚、王微微名下的房屋土地已被本院采取查控措施，被执行人张积聚名下的车辆已被本案依法查封，浙江良丰阀门有限公司参与分配，分配方案实际受偿84141.46元。可处置的财产已被依法处置，其余的财产为非可供执行财产（详见清单）。本院于2017年10月10日向被执行人张积聚、季玉洁、王微微、季伯雄发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于2017年10月20日对被执行人张积聚、季玉洁、王微微、季伯雄采取协控手段，但未实际到案。2017年11月1日，本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对上述信息表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金5915858.54元及利息。 本院认为，被执行人张积聚、季玉洁、王微微、季伯雄经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。被执行人名下的现有财产为非可供执行财产（详细清单及理由附后）。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序的情形没有异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执4635号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  潘世文 二〇一七年十一月一日 书记员  黄梦瑶 序号财产所有人财产名称及描述是否已处置已采取的措施查封到期日无法处置原因或到位金额1浙江精业法兰管件有限公司名下位于龙湾区沙城镇览金桥的土地否查封2020年7月2日已被其他债权人建行龙湾支行设置抵押，故本案暂无法处置2王微微名下位于龙湾区永中罗东锦苑小康住宅区锦苑7幢604室的房产否查封2020年7月2日已被申请执行人浙江华川置业有限公司设置抵押，已移送腾空组，故本案暂无法处置3张积聚名下位于鹿城区学院东路嘉鸿花园3-7幢地下室137号车位的土地否查封2020年7月9日已被龙湾区人民法院首封，故本案暂无法处置4张积聚牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆否查封2019年7月19日下落不明，实物无法进行扣押，故本案无法处置5张积聚牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆否查封2019年7月19日下落不明，实物无法进行扣押，故本案无法处置 注意事项：查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）渝0118行审256号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组，组织机构代码06615847-6。 法定代表人邓立君，总经理。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年11月16日向本院申请执行[2016]第2712005207002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2017年2月21日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2016]第2712005207002号行政处罚决定书，并于2017年2月22日送达被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司。该决定书于2017年8月23日生效后，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司未履行义务。2017年8月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司送达了催告通知书，限被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款9000元及加处罚款9000元，共计18000元的义务。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款9000元及加处罚款9000元，共计18000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年11月16日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712005207002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对[2016]第2712005207002号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费170元，由被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何 平 审 判 员 鲁 勇 代理审判员 李 师 二〇一七年十一月二十日 书 记 员 谢晓丽
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）楚执字第1869号 申请执行人：唐启先，男，1962年7月9日生，汉族，初中文化，牟定县新甸建筑公司职员，住牟定县。 被执行人：曾从华，男，1968年1月10日生，汉族，初中文化，农民，住楚雄市。 本院在执行(2016)云2301执342号杨菊芳申请执行张洁民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为13603元（含执行费103.00元）。本院于2016年3月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能在限期内履行法律文书确定的义务。本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行账户等财产信息，已穷尽财产调查措施，被执行人曾从华名下无可供执行财产，本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制高消费措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1880号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 涛 审判员 朱 雷 审判员 严艳红 二〇一七年十一月七日 书记员 王亚雄
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0722民初610号 原告：姚浦忠，男，汉族，居民，1973年10月13日出生，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：吴舟，男，福建绍唐律师事务所律师。 被告：吕礼明，男，汉族，1966年8月9日出生，住福建省浦城县。 被告：吴运南，男，汉族，1964年10月21日出生，住福建省浦城县。 被告：吴运田，男，汉族，1958年11月21日出生，住福建省浦城县。 被告：黄东，男，汉族，1960年12月12日出生，住福建省浦城县。 原告姚浦忠与被告吕礼明、吴运南、吴运田、黄东民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚浦忠及委托诉讼代理人吴舟到庭参加诉讼，被告吕礼明、吴运南、吴运田、黄东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚浦忠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告吕礼明、吴运南、吴运田、黄东立即偿还540000元的借款本金及利息（利息分段计算：自2014年4月1日起至2016年5月11日止以借款本金800000元为基数，按月利率2%计算；自2016年5月12日起至2017年3月13日止以借款本金580000元为基数，按月利率2%计算；自2017年3月14日起至全部欠款还清之日止，以借款本金540000元为基数，按月利率2%计算）；2.请求判令由被告吕礼明、吴运南、吴运田、黄东承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月30日，被告吕礼明、吴运南、吴运田、黄东以经商缺乏资金为由向原告借款800000元，约定月利率3%，未约定还款日期，聂林根作为担保人承诺就上述全部债务承担连带保证责任。担保人聂林根自2015年起共计归还原告姚浦忠借款本金260000元，但对剩余540000元借款本金及利息被告吕礼明、吴运南、吴运田、黄东至今未归还。此后，姚浦忠多次向吕礼明、吴运南、吴运田、黄东催讨未果，故诉至法院，请求法院判如所请。 吕礼明、吴运南、吴运田、黄东未提交答辩意见。 当事人姚浦忠围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.原、被告居民身份证复印件各一份，证明原、被告身份的基本情况；证据2.《借款合同》及《收条》原件各一份，证明被告吕礼明、吴运南、吴运田、黄东于2014年3月30日向原告姚浦忠借款800000元并约定利息为月利率3%的事实。本院认为，吕礼明、吴运南、吴运田、黄东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，姚浦忠提供的证据1、2内容真实，来源合法，本院予以采信。 通过庭审调查，对本案事实认定如下：2014年3月30日，吕礼明、吴运南、吴运田、黄东向姚浦忠借款800000元，并出具《借款合同》及《收条》各一份，双方约定借款利息为月利率3%，未约定借款期限，同时聂林根作为担保人承诺就上述全部债务承担连带保证责任。担保人聂林根于2016年5月11日至2017年3月13日期间陆续归还原告姚浦忠借款本金220000元，于2017年3月13日又归还原告姚浦忠借款本金40000元，对剩余540000元借款本金及利息被告吕礼明、吴运南、吴运田、黄东至今未归还。后该借款经原告多次催讨未果，双方因此产生纠纷诉至本院。 本院认为，吕礼明、吴运南、吴运田、黄东向姚浦忠借款本金800000元，有吕礼明、吴运南、吴运田、黄东出具的《借款合同》及《收条》为证，吕礼明、吴运南、吴运田、黄东与姚浦忠之间的债权债务关系清楚明确，担保人聂林根已归还原告姚浦忠260000元，吕礼明、吴运南、吴运田、黄东未履行剩余还款义务，构成违约，故姚浦忠诉请吕礼明、吴运南、吴运田、黄东偿还借款本金540000元，符合法律规定，本院予以支持。姚浦忠诉请吕礼明、吴运南、吴运田、黄东按月利率2%支付利息（利息分段计算：自2014年4月1日起至2016年5月11日止以借款本金800000元为基数，按月利率2%计算；自2016年5月12日起至2017年3月13日止以借款本金580000元为基数，按月利率2%计算；自2017年3月14日起至全部欠款还清之日止，以借款本金540000元为基数，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告吕礼明、吴运南、吴运田、黄东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为自愿放弃诉讼权利并依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕礼明、吴运南、吴运田、黄东应于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚浦忠借款本金540000元及利息（利息分段计算：自2014年4月1日起至2016年5月11日止，以借款本金800000元为基数，按月利率2%计算；自2016年5月12日起至2017年3月13日止，以借款本金580000元为基数，按月利率2%计算；自2017年3月14日起至全部欠款还清之日止，以借款本金540000元为基数，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，由吕礼明、吴运南、吴运田、黄东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  蔡诗俊 代理审判员  魏 忠 人民陪审员  伍林和 二〇一七年十一月一日 书 记 员  谢炳辉 附页：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执23573号 申请执行人深圳市升威皮具有限公司与被执行人深圳市鑫世康实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19673号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市鑫世康实业有限公司送达了执行令，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已经履行完和解协议确定的义务。本案现已执行完毕。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且执行和解协议履行完毕。申请执行费已支付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19673号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18112号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：黄翀，该支行行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：梁元坚，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告梁元坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊、庄素到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款19414.28元（其中暂计至2017年2月14日的欠款本金16957.86元、利息1224.46元、其他手续费259.41元，截止至2016年12月31日的滞纳金972.55元），从2017年2月15日起至欠款清偿之日止的利息参照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××58的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月14日欠本金16957.86元、利息1224.46元、其他手续费259.41元，截止至2016年12月31日欠滞纳金972.55元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁元坚向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金16957.86元、滞纳金972.55元、其他手续费及利息[截止至2017年2月14日的利息1224.46元、其他手续费259.41元，从2017年2月15日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285元，由被告梁元坚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄汉东人民陪审员  杨青秀人民陪审员  向平平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾可欣
山东省曲阜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0881执722号 申请人:张军， 被执行人：曲阜市圣仙果品有限公司， 被执行人：丁庆奇， 被执行人：丁明刚， 本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初28号民事判决书本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 勇 人民陪审员 丁 华 人民陪审员 孔建飞 二〇一七年十一月六日 书 记 员 孔令剑
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执2717号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。负责人李忠，职务行长。委托代理人徐岩睦、王晓东，该支行职员。被执行人张宝国。被执行人张宝军。被执行人任江。本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初第480号民事判决书过程中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行自愿撤回执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：雷艳红审判员 ：李德彬审判员 ： 孙 涛二〇一七年十一月二十一日书记员 ：隋宏伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执9075号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人陈洪斌，男，汉族，1982年9月20日出生，住重庆市江**洋渝大厦**13-2重庆涪陵荔枝建筑有限公司，公民身份证号码：5135251982********。本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与陈洪斌借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行因与被执行人正达成和解自愿向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行提出的撤销申请系依法行使其处分权的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执9075号案的执行。如中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请恢复执行，应在本裁定书生效之日起两年内向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  贺文静代理审判员  王浚吉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  欧雅丽
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初8918号原告：刘宗雄，男，1987年5月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：杨会分，1976年12月3日出生，住江苏省海安县。被告：厦门市荣尔发光电科技有限公司，住所地厦门市集美北部工业区。法定代表人：李生银。原告刘宗雄与被告杨会分、厦门市荣尔发光电科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告刘宗雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按刘宗雄撤回起诉处理。审判长  杨靖华审判员  谭凯航审判员  高嘉敏二〇一七年十一月二十日书记员  郭君意
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初11708号原告：中山市银泰典当有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：李建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁帝光，男，1978年7月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，系该公司员工。被告：许明军，男，1983年11月19日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告中山市银泰典当有限公司诉被告许明军典当纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。2017年11月29日，原告中山市银泰典当有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中山市银泰典当有限公司撤诉处理。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告中山市银泰典当有限公司负担。审判员  陈觉天二〇一七年十一月二十九日书记员  周 戈
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5727号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，分行行长。委托代理人：徐富明、许光苏，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：蔡爱亮，男，1974年3月4日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：胡建平，女，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告蔡爱亮、胡建平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院提起诉讼，请求法院判令被告蔡爱亮、胡建平偿还原告借款本金85069.65元，截止2017年5月14日的利息、罚息、复利总和31022.07元，逾期利息（以借款本金85069.65元为基数，按月利率2%，从2017年5月15日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。在审理过程中，原告明确以起诉之日作为借款提前到期日，并变更诉讼请求为判令被告蔡爱亮、胡建平偿还原告借款本金85069.65元，截止2017年8月14日的利息、罚息、复利总和36239.67元，逾期利息（以借款本金85069.65元为基数，按月利率2%，从2017年8月15日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年4月10日，被告蔡爱亮与原告签订《个人信用借款合同》，合同约定被告蔡爱亮向原告借款10万元，借款期限为2015年4月14日至2018年4月14日，借款月利率为1.75%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告蔡爱亮足额支付至第7期即2015年11月13日，第8期仅支付借款本金44.33元，共计已偿还本金14930.35元。2015年11月14日至2017年8月14日间，以本金85069.65元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为36239.67元。被告蔡爱亮逾期偿还借款后，原告委托北京德恒（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于2014年1月7日登记结婚，于2016年3月8日离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、被告蔡爱亮、胡建平应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金85069.65元，截止2017年8月14日的利息、罚息、复利总和为36239.67元，逾期利息（以借款本金85069.65元为基数，从2017年8月15日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。二、被告蔡爱亮、胡建平应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费2642元，公告费640元（由原告预缴），由被告蔡爱亮、胡建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王群英人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  叶素兰二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈蓉璇?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初18603号原告：东莞市瑞峰纸业有限公司，住所地：东莞市东城街道桑园工业区，统一社会信用代码：91441900708023881Q。法定代表人：袁雪峰。委托代理人：谢熙伟，广东丰立律师事务所律师。委托代理人：左诚，广东丰立律师事务所律师。被告：广州科锐特种纸业有限公司，住所地：广州经济技术开发区科学城科汇四街****，统一社会信用代码：91440101565983200W。法定代表人：郑春光。原告东莞市瑞峰纸业有限公司诉被告广州科锐特种纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行审理，原告的委托代理人谢熙伟到庭参加了诉讼，被告广州科锐特种纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应纸张，原告按约定送货给被告后，由被告人员签收，结算方式为当月结。截至2013年底，被告仍欠原告货款277072.23元，原告一直向被告追款，2014年7月5日和7月11日，被告为支付货款向原告出具了两张金额分别为137072.23元和140000元的支票，两张支票的出票人均为被告，收款人为原告，用途为货款。后原告在支票所载的付款期限内持两张支票到银行转账，但均因被告账户余额不足导致银行拒付。后原告多次向被告催要货款，被告一直未予付款。被告行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，请求法院依法裁判，请求判令：1、被告给付原告货款277072.23元及利息（以277072.23元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月1日起计至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告货款257072.23元及利息（以257072.23元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月1日起计至付清之日）。被告广州科锐特种纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩状。经审理查明，原告提交送货单、支票、进账单、增值税发票及汇划来账回单，主张其于2013年10月、11月期间向被告供应工业用纸等货物，货款总额为344074.35元。被告于2013年12月18日支付货款40000元，于2014年8月12日支付货款20000元，另，被告向原告开具三张支票，其中金额为137072.23元、140000元的支票因被告账户余额不足被拒付，金额为27002.12元的支票于2014年9月19日入账，现尚欠原告货款共计257072.23元。但被告至今未付，故原告诉至法院，请求予以解决。以上事实，有原告提供的送货单、支票、进账单、增值税发票及汇划来账回单以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据和诉请的事实和理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告拖欠257072.23元货款的事实，有送货单、支票、进账单、增值税发票及汇划来账回单为证，且被告没有提交证据予以反驳，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告货款257072.23元的事实。被告逾期支付货款，已构成违约，因此，原告要求被告支付货款257072.23元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定利息，故利息应从原告主张权利之日开始计算，即从2017年7月20日开始，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止。原告诉请超过上述范围的，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广州科锐特种纸业有限公司于本判决发生效力之日起十五日内向原告东莞市瑞峰纸业有限公司支付货款257072.23元及利息（利息以257072.23元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年7月20日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告东莞市瑞峰纸业有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6154.30元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周吉宁人民陪审员  毛俊凯人民陪审员  莫翠娴二〇一七年十一月二十一日书 记 员  黄应华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执1985号申请执行人：刘泉，男，汉族，住济南市市中区。被执行人：王秀，女，汉族，住济南市历城区。被执行人：王紫轩，女，汉族，住济南市历城区。刘泉与王秀、王紫轩劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0112民初3090号民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书判决，王秀、王紫轩于判决生效之日起十日内支付刘泉工资1419元、经济补偿金2000元、双倍工资11979.5元、押金1000元，并负担案件受理费10元。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，未果本院依法公告送达上述文书。我院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索.本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦笃毅审判员  吴 刚审判员  高立学二〇一七年十一月二十七日书记员  安 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院刑事判决书（2017）内2201刑初307号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人王洋，男，1981年5月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地吉林省洮南市，现住乌兰浩特市。2008年9月24日因犯盗窃罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，与原被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万二千元。2016年9月14日刑满释放。2017年7月7日又因涉嫌犯盗窃罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年7月22日被乌兰浩特市公安局执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人王洋犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员宫扣住出庭支持公诉，被告人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年7月6日22时30分许，被告人王洋进入乌兰浩特市乌兰哈达镇蒙牛公寓4单元302室实施盗窃未果。而后，又从二楼楼道窗户外墙爬至301室后窗处，将后窗纱窗破坏后进入被害人宋某家中欲实施盗窃，发现其家中有人，遂藏于南侧卧室床下，被发现后，王洋逃跑。离开宋某家后，王洋来到蒙牛公寓1单元101室被害人吴某家后窗附近，将101室后窗纱窗破坏，准备入室行窃时被民警当场抓获。公诉机关认为,被告人王洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王洋对公诉机关指控的罪名不持异议。经审理查明，被告人王洋在乌兰浩特市乌兰哈达镇蒙牛公寓居住。2017年7月6日22时30分许，被告人王洋酒后回到蒙牛公寓，其在小区转悠一圈后，来到公寓4单元302室欲实施盗窃，因无物可取未果。而后，又走到二楼楼道窗口处，见301室后窗未关，便从二楼楼道窗户外墙爬至301室后窗处，先将纱窗破坏，然后进入被害人宋某家中欲实施盗窃，发现其家中有人，遂藏于南侧卧室床下，被发现后，王洋逃跑。离开宋某家后，王洋又来到蒙牛公寓1单元101室被害人吴某家后窗处，将101室后窗纱窗破坏，准备入室行窃，被民警当场抓获。上述事实，有下列证据证实：1、人口信息表证实，王洋出生于1981年5月18日。2、抓获经过证实，2017年7月6日22时40分许，乌兰浩特市公安局乌兰哈达派出所接到蒙牛公寓4单元301室宋某报案，其家内有不明男子藏在床下，被发现后夺门而逃。民警韩剑、李昊接警后赶到现场，民警对案发地排查时发现一可疑男子在扒蒙牛公寓1单元101住户纱窗，准备对其盘查时，该男子逃跑。民警追至雪峰面粉厂门口将其擒获。经宋某指认，该男子与藏在其家床下男子系同一人。民警将其移交乌兰浩特市公安局刑侦大队。3、沈阳市中级人民法院(2008)审刑一初字第219号刑事判决书证实,被告人王洋犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000.00元;与原被判处有期徒刑十年,并处罚金人民币70000.00元,数罪并罚,决定执行有期徒刑十二年,并处罚金人民币72000.00元。4、吉林省四平监狱出具的吉四狱（2016）第131号释放证明书证实，王洋于2016年9月14日刑满释放。5、被害人宋某证实，当天晚上10点50分，我在卧室睡觉，狗叫的厉害，我到南卧室。我母亲让我把灯打开。发现南卧室床下藏着一个30多岁男子，我说"妈，屋里进人了。"我往楼下跑，跑到楼梯口时，那男子从我后面撞我一下就跑下楼了。我返回家，把门锁好，用手机报案。6、被害人吴某证实，2017年7月6日23时30分，我正在洗漱时，外面有人跑动并有人喊："别跑，我是警察！"后来警察敲我家窗户，说有人扒我家纱窗。我家东屋纱窗被人扒开了。警察指着蹲在地上光膀子的男子说，是这个男子扒的纱窗。7、被告人王洋供述，2017年7月6日晚上11点多钟,我喝完酒回到我住的蒙牛公寓,发现手机不见了,开始找手机,在小区转悠到一个单元,一户人家没关门,我就想进去偷东西,但那家啥也没有,就出来了。从这家出来顺楼梯往上走，走到二楼半位置，从二楼楼道窗户爬出去，发现三楼北侧窗户没关，具体怎么打开的纱窗不知道，爬进屋内坐在窗户上，一会儿一女子从卧室出来，我害怕就趴在床底下。这女子把床单拉开看我后就往外跑，我也跟着跑出去了。之后我做什么，就不知道了，不长时间就被警察抓住了。8、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图及现场照片证实了宋某家被盗现场情况。9、辨认录像证实，宋某、吴某指认王洋就是扒窗盗窃的男子。10、现场监控录像录下了王洋盗窃的行踪。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，被告人王洋以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在盗窃过程中，被告人王洋因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王洋在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。王洋被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交山诉状正本一份，副本四份。审判长 刘俊宏审判员 白贤慧审判员 全河秀二0一七年十一月七日书记员 李瑞
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初3222号原告孙娟娥，女，1980年5月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告胡早银，男，1958年12月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：胡浩，男，1982年10月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在审理原告孙娟娥与被告胡早银、胡浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙娟娥于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡早银、胡浩的起诉。本院认为：原告孙娟娥的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙娟娥撤回起诉。案件受理费346元，减半收取173元，由原告孙娟娥负担，本院决定免交。审 判 长  梁建平人民陪审员  沈华锋人民陪审员  邹新成二〇一七年十一月二十四日书 记 员  谢 毅
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初7924号 原告：谢弥迦，男，1980年8月8日出生汉族，住温州市瓯海区。 被告：林金锋，男，1981年10月28日出生汉族，住瑞安市。 原告谢弥迦与被告林金锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林金锋偿还借款20000元及利息（自2015年9月18日起，按月息2%计算至实际清偿完毕之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2017年7月24日以简易程序受理后，因被告林金锋下落不明，本院于2017年8月11日转为普通程序审理，组成由审判员倪松华、人民陪审员吴建华、叶秀微组成的合议庭，并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告谢弥迦到庭参加诉讼，被告林金锋经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年9月18日，被告林金锋向原告谢弥迦借款2万元，约定借款利率月利率2%，为此，被告出具一份借条交原告收执，原告按约通过银行转帐方式完成交付。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告谢弥迦与被告林金锋签订的借款合同，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力，本院认定双方之间的借款合同成立并已生效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林金锋于本判决生效之日起十日内偿付原告谢弥迦借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，从2015年9月18日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费510元，由被告林金锋负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 倪松华 人民 陪 审员 吴建华 人民 陪 审员 叶秀微 二〇一七年十一月二十二日 （代）书记员 金雅静 第??1?页共?NUMS?2?页
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执4637号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：周少华，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，被执行人：周刚洋，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，被告人周少华、周刚洋盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初534号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月11日就被告人周少华、周刚洋刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人周少华罚金人民币2000元、周刚洋罚金人民币2000元；共同退赔被害人张某经济损失人民币6355.35元，退赔被害人林某经济损失人民币4274元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被执行人的户籍地河南省新蔡县人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除委托河南省新蔡县人民法院的调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人周少华、周刚洋纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执4637号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  贾存锦二〇一七年十一月二十一日书记员  梁毅娜
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初29018号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：朱宗伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱宗伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱宗伟归还信用卡透支款214,702.44元。事实和理由：被告朱宗伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计214,702.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2823民初771号原告：向前龙，男，1953年9月22日出生，汉族，住勐腊县。被告：黄艳，女，1974年11月20日出生，彝族，现住址不详。被告：吴院科，男，1982年5月9日出生，汉族，现住址不详。原告向前龙与被告黄艳、吴院科民间借贷纠纷一案中，因原告向前龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告向前龙负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  白正昌人民陪审员  杨丽媛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  罗庆花
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603财保179号申请人：随县灯耀纺织有限公司，住所地湖北省随县厉山镇灯塔村学校。社会信用代码：9142132158248805XN。法定代表人：姚德明。委托代理人：杨明楚，浙江杰扬律师事务所律师。被申请人：绍兴柯桥创想纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥创意路******。社会信用代码：91330621787709397Y。法定代表人：金元。申请人随县灯耀纺织有限公司于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴柯某创想纺织品有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人随县灯耀纺织有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴柯桥创想纺织品有限公司的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年十一月二十八日书记员 薛菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2017）内2224民督41号申请人：樊广库，男，1966年3月28日出生，汉族，个体，住突泉县。被申请人：李福和，男，1977年3月3日出生，汉族，农民，住突泉县。申请人樊广库于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人樊广库称，2017年3月11日，被申请人李福和因生活所需向我借款132000元，未约定还款时间，未约定利息，后经我多次索要至今未还。申请人向法院提供被申请人出具的借据一枚。要求被申请人李福和偿还借款132000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李福和应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人樊广库借款132000元。申请费980元，由被申请人李福和负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 庞玉波二○一七年十一月二十四日书记员 白晶晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初8036号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**。代表人：王海滨，职务行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠，女，1985年10月24日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。被告：潘云才，男，1980年12月27日生，住四川省合江县。被告：施忠华，女，1978年10月9日生，住湖北省随州市曾都区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告潘云才、施忠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告潘云才、施忠华经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：经原告信用评估后，2015年5月6日原告与被告潘云才签订《POS贷授信协议》，合同约定原告向被告潘云才提供本金10万元的授信额度，授信有效期自2015年5月6日至2016年5月5日，年化借款利率为16%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年5月13日、2015年5月19日向被告潘云才指定账户分别汇款8万元、2万元，按照合同约定该两笔贷款至2015年8月12日、2015年8月18日到期。贷款到期后，被告潘云才应当一次性清偿上述贷款本息，但时至今日，被告潘云才仍未清偿本金及利息，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还尚欠本金及利息。因二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还贷款本金10万元及利息、罚息39002.70元（截至2017年5月8日，自2017年5月9日起至实际给付日止，按照年利率16%上浮50%计算）；2、案件受理费、公告费由二被告承担。二被告未答辩，未出庭、未举示证据。本院查明：潘云才与施忠华系夫妻关系。2015年4月17日，潘云才与施忠华共同向原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行申请贷款，并在《贷款申请表》上签字确认。2015年5月6日，原告与被告潘云才签订《POS贷授信协议》，协议约定，原告向被告潘云才提供本金总额10万元的授信额度；授信额度自2015年6月6日至2016年5月5日止；授信期间，被告潘云才可循环使用上述授信额度；借款年利率为16%，在借款期限内，该利率保持不变；利息从放款日起算，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告潘云才指定账户的日期为准；被告潘云才未能按本协议约定归还到期的借款本金、利息、罚息和违约金的，原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行有权扣划被告潘云才在哈尔滨银行各分支机构处开立的所有账户中的相应款项，以清偿本协议项下的债务。2015年5月13日、5月19日，原告向被告潘云才账户分别汇款8万元、2万元。2015年8月12日、8月18日借款届期，被告潘云才未依约履行还款义务。截至2017年5月8日，被告潘云才尚欠本金8万元、2万元，共计10万元；利息31262.82元、7739.88元，共计39002.70元。上述事实，有原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行提交的申请表、POS贷授信协议、放款交易证明、催收逾期贷款通知书、逾期贷款欠款明细、结婚证等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告潘云才签订的《POS贷授信协议》合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告潘云才发放贷款共计10万元。借款届期，被告潘云才未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告潘云才未到庭提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告潘云才欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告潘云才偿还借款本金10万元及截至2017年5月8日止的利息及罚息39002.70元，并且要求自2017年5月9日起至实际给付之日止按照合同约定的利率上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告施忠华与被告潘云才系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、被告潘云才、施忠华于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金10万元；二、被告潘云才、施忠华于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截至2017年5月8日利息为39002.70元，自2017年5月9日至实际给付日止，按照年利率16%上浮50%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元、公告费560元，由潘云才、施忠华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘文彬人民陪审员  卢 伟人民陪审员  宋洪英二〇一七年十一月二十二日书 记 员  纪荣欣
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初4075号原告：王建国，男，1964年3月27日出生，汉族。被告：古同山，男，1957年8月13日出生，汉族。原告王建国与被告古同山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加了诉讼，被告古同山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款100000元。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告古同山向原告借款100000元，出具借条一张，约定借款期限2个月，借款到期后，原告多次讨要，被告分文未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。古同山未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告古同山因经营炼铁厂更新设备需用钱于2017年5月9日向原告王建国借款100000元，并向原告出具借据一张，约定借款期限为两个月。借款到期后，经原告讨要，被告不予归还，为此酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定依法承担归还借款的责任。债务人古同山向原告借款100000元并向原告出具了借据，后经原告讨要，被告不予归还，属于违约行为，应当承担向原告归还借款的责任。故原告要求被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告古同山在本判决生效后十日内归还原告王建国借款100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告古同山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  位青杰二〇一七年十一月二十八日书记员  李濛濛
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初5996号原告：深圳市金霆新能源技术有限公司，统一社会信用代码:91440300568500665R,住所地广东省深圳市南山区学苑大道**南山智园****。法定代表人：卫卓明，董事长。委托诉讼代理人：杨红普，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓炜，广东国晖律师事务所律师。被告：海科工程股份有限公司，住所地，住所地江苏省海门市滨江街道珠海路**iv>法定代表人：桑肖彬，董事长。委托诉讼代理人：朱锡峰，男，该公司员工。原告深圳市金霆新能源技术有限公司(以下简称金霆公司)与被告海科工程股份有限公司(以下简称海科工程公司)买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法适用简易程序,于10月20日公开开庭进行了审理。原告金霆公司的委托诉讼代理人杨红普，被告海科工程公司的委托诉讼代理人朱锡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金霆公司向本院提出诉讼请求：被告海科工程公司支付货款本金人民币286416元（以下币种同），并按同期银行贷款利率的150%支付至付清之日止的逾期付款利息（其中80%的验收款从2016年6月3日起计算，10%的质保金从2016年12月3日起计算）。事实与理由：2015年期间,被告向原告购买总金额为318240元的117台光伏智能汇流箱,原告于2015年12月3日交付货物后,被告至今拖欠货款286416元。被告海科工程公司辩称:对拖欠的货款数额没有异议，但合同约定的付款条件未成就,且合同未约定逾期利息。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年10月，原、被告订立汇流箱采购合同，合同总价318240元（含税）。合同约定货到现场一周内，卖方向买方提交试验报告、收款收据、付款申请书，经买方审查无误后10日内，买方支付10%的到货款；全部设备现场调试及试运营结束，通过验收或并网后180天或货到现场六个月内（以先到时间为准），卖方向买方提交到货签收单、验收证书、现场交接报告、增值税发票、收款收据、付款申请书，经买方审查无误后30日内，买方支付80%的验收款；设备调试验收合格或者货到现场一年（以先到时间为准），卖方向买方提交付款申请书、验收证书、收款收据，经买方审查无误后15日内，买方支付10%的质保金。后原告按约于2015年12月3日向被告交付了117台智能汇流箱，被告于2015年12月29日向原告支付10%的货款31824元。此后，被告将货物投入使用，无质量问题。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买价值318240元的智能汇流箱，原告于2015年12月3日履行交货义务后，被告已投入使用，且无质量问题，合同约定的验收款及质保金付款条件均已成就，被告理应向原告支付货款。合同虽约定买方支付货款需卖方向买方提交付款申请书、验收证书、收款收据等单据，并经买方审查无误，但该约定系买方制定的格式条款，且非卖方必须履行的合同主要义务，故本院认定被告在收货后六个月内未支付80%的验收款、一年内未支付10%的质保金，已构成违约，根据法律规定应承担相应违约责任，即支付货款外另应承担逾期付款损失，原告主张按同期银行贷款基准利率上浮50%标准计算逾期利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海科工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳市金霆新能源技术有限公司货款286416元，并按照银行同期贷款基准利率上浮50%的标准支付至实际履行之日的逾期付款利息（其中254592元从2016年6月3日起计算，31824元从2016年12月3日起计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6134元，减半收取计3067元，保全费2131元，合计5198元，由被告海科工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6134元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。审判员  吴学权二〇一七年十一月二十二日书记员  唐 铭附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5518号之一 申请执行人李祖红，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住湖南省桃源县。 委托代理人刘中林，广东同福律师事务所律师。 被执行人陈国富，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省梅县。 申请执行人李祖红根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初87号民事判决书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人陈国富应向申请执行人返还押金11000元、入场费20000元、工程款、装修损失28000元、受理费1324元及承担本案执行费805元。 申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。被执行人至今仍未主动联系本院，亦无到本院申报其财产状况。在执行过程中，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并限制被执行人进行高消费。另，本院依法通过中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人户籍所在地人民法院发函并委托其调查被执行人的财产状况，暂未收到回复。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执5518号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  利见弟 人民陪审员  蔡雪萍 二〇一七年十一月一日 书 记 员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0113执7416号 申请执行人：邓斐、陈利芬、罗群、叶怡成、蒋才银、李艳虹、孙成芬、何友爱、唐琼、王兴会、李琼梅等11人,均是广州美瑞家庭服务有限公司的员工。 被执行人：广州美瑞家庭服务有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道****101，统一社会信用代码9144011308817547XM。 法定代表人：杨宇翔。 邓斐等11人与广州美瑞家庭服务有限公司的劳动争议案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第6478-6525号《仲裁调解书》已发生法律效力，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司应向邓斐等11人支付拖欠的工资。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2016）粤0113执7408号至7418号案共11案立案执行，立案标的共74089元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但其至今仍未履行。本院查明，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司已停业，其经营场所已人去楼空，法定代表人杨宇翔下落不明。本院经依法向有关部门查询，未找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列为失信被执行人，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由移送公安机关处理，公安机关已立案。申请执行人现表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索以及法定代表人的下落。 本院认为，被执行人广州美瑞家庭服务有限公司已停业，法定代表人杨宇翔下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤0113执7408号至7418号共11案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十一月十六日 书记员  朱志明
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执2412号 上海上实物业管理有限公司 彭袁俊： 上海上实物业管理有限公司申请执行彭袁俊物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为1764.99元及迟延履行利息。经本院立案受理，现已执行到位1814.99元，其中，本金1764.99元，迟延履行利息（申请人自愿放弃），执行费50元。本院已于2017年11月6日将该款项转付给上海上实物业管理有限公司。至此，上海上实物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）苏0214民初4925号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月六日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8106号申请执行人：莫某，男，2011年1月10日出生，汉族，住址广州市白云区。法定代理人：叶某，女，1974年10月28日出生，汉族，住址广州市白云区，系申请执行人的母亲。被执行人：广州市白云区太和镇大沥村第四经济合作社，地址广州市白云区太和镇大沥村，组织机构代码73155052-4。负责人：董健良。申请执行人向本院申请强制执行由广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字〔2016〕124号《行政处理决定书》，要求被执行人向申请执行人莫某支付2014、2015年股份分红共1900元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。现申请执行人莫某向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字〔2016〕124号《行政处理决定书》，被执行人向申请执行人莫某支付2014、2015年股份分红共1900元。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓风审判员  谭 翌审判员  许 青二〇一七年十一月七日书记员  谢秀娴