朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1899号原告（反诉被告）：欧阳山波，女，1982年7月18日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告（反诉原告）：杨立娟，女，1977年7月7日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托代理人：张丽萍，辽宁实远律师事务所律师。原告（反诉被告）欧阳山波与被告（反诉原告）杨立娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）欧阳山波、被告（反诉原告）杨立娟及其委托代理人张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）欧阳山波向本院提出诉讼请求：1、要求被告（反诉原告）杨立娟立即返还原告剩余货款人民币25,800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨立娟于2019年5月20日至5月24日期间，先后在原告处取走现金52,800元。2019年7月份至11月份，原告以微信转账的方式转给被告杨立娟18,000元，上述款项合计70,800元。2020年5月7日，原告给被告杨立娟打电话要货，被告的丈夫给原告送来了价值45,000元的15套模具。此后，经原告多次联系被告杨立娟，被告拒绝将剩余的货款退还给原告，也拒绝向原告交付剩余货物。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告（反诉原告）杨立娟辩称，首先我并不拖欠原告货款，反而是原告拖欠我货款。原告在起诉状中隐瞒了案件的重要事实，我是杭州众铂商贸有限公司在朝阳地区的业务代表。2019年5月原告想要通过我加入杭州众铂商贸有限公司的代理，代理费用是90,800元。由于原告当时经济困难，先交付给了我1,000元的定金，后对我称需要筹钱，我出于对原告的同情，在征得原告同意后，于2019年5月10日为原告垫付了89,800元。我为原告垫付上述代理费之后，原告顺利的成为代理商、享受代理商的一切待遇，包括参加公司的培训、与其他代理商资源共享，并且公司也为其发出了相应的货物。经过原告筹集，于2019年5月20日还给我51,000元，而并不是原告在起诉状中陈述的52,800元。2019年7月至11月，原告又偿还了我18,000元，据此原告尚欠我20,800元垫付代理费未付；其次，本案的买卖合同关系是在原告和杭州众铂商贸有限公司之间形成，我只是当时的业务代表，并不是合同的相对方，我根本不存在欠原告货物的问题。我一共交付给原告价值52,612元的货物，后来因为原告迟迟不将剩余的欠款返还给我，我担心自己的债权利益受损才将货物留置，在原告还清欠款后，我自然会将剩余的货物交付给原告。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）杨立娟向本院提出反讼请求：1、要求反诉被告给付反诉原告欠款20,800元，并自反诉之日（2020年6月28日）起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付反诉原告欠款利息；2、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告曾是杭州众铂商贸有限公司在朝阳地区的业务代表，反诉被告是代理商。2019年5月，反诉被告想通过反诉原告加入杭州众铂商贸有限公司的代理，加入代理的费用是90,800元人民币。2019年5月7日，反诉被告给反诉原告交了1,000元定金，并称经济困难需要筹钱。2019年5月10日，经反诉被告同意，反诉原告为其垫付89,800元的代理费，共计向公司账户打款90,800元，使反诉被告顺利的成为了代理商，享受培训、借贷等会员待遇，杭州众铂商贸有限公司也为其发出相应的货物，后反诉被告偿还了反诉原告一部分货款，还欠20,800元，迟迟未于偿还。为维护反诉原告的合法权益，故提起反诉。原告（反诉被告）欧阳山波针对被告（反诉原告）杨立娟的反诉请求辩称，我开始确实想通过被告加盟到廊坊中禾通商贸有限公司，我先后给付了被告70,800元，但被告仅仅交付给我价值45,000元的货物，并且我后来经核实，公司加盟商里并没有我的名字。因我一直都是与被告联系，故我不同意被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：原告（反诉被告）欧阳山波为通过被告（反诉原告）杨立娟加盟经营意慕菲品牌，以加盟费的名义于2019年5月至11月份期间以现金和微信转账的方式总计交付给被告杨立娟人民币70,800元。原告欧阳山波交付给被告杨立娟上述70,800元，被告杨立娟的丈夫**于2020年5月7日交付给原告欧阳山波价值52,612元的意慕菲品牌货物。被告杨立娟在本案审理过程中称原告欧阳山波加盟的是杭州众铂商贸有限公司，而并非原告所陈述的廊坊中禾通商贸有限公司，并称每个加盟商都需要和公司签订书面的加盟合同，但未在本院规定的时间内向本院提供原告欧阳山波与加盟公司签订的加盟合同。被告杨立娟在庭审中同时称加盟公司已经将全部货物都发送到其处，其是因原告欧阳山波拖欠其20,000元多元的剩余加盟费，其才行使了留置权。现原告（反诉被告）欧阳山波以被告（反诉原告）杨立娟未在加盟公司将其登记为加盟商为由诉至本院，要求被告杨立娟返还剩余未付货的25,800元货款，被告（反诉原告）杨立娟在本案审理过程中以原告（反诉被告）欧阳山波尚欠其代为垫付的20,800元加盟费为由向其提起反诉，要求原告欧阳山波给付其20,800元代为垫付的加盟费。原告（反诉被告）欧阳山波针对其诉讼请求及反诉答辩意见向本院提供了微信转账记录截屏照片4张、微信聊天记录截屏照片2张等证据材料予以证明，被告（反诉原告）杨立娟针对其答辩意见及反诉请求向本院提供了其与原告的微信聊天记录截屏照片9张、案外人杨顺海与杭州众铂商贸有限公司的法定代表人刘余的微信聊天记录截屏照片3张、原告为其出具的收条和为其他代理商出具的欠条、照片三张等证据材料予以证明。本院根据原、被告双方所提供的上述证据材料和询问笔录以及双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，虽然原告（反诉被告）欧阳山波认可其交付给被告（反诉原告）杨立娟的款项系加盟费，但被告杨立娟在本案审理过程中却未向本院提供原告与加盟公司签订的加盟合同，同时结合原告欧阳山波向被告杨立娟支付相应的款项后，是被告杨立娟将货物交付给的原告以及剩余货物仍在被告杨立娟处的事实，不能认定原告欧阳山波是与杭州众铂商贸有限公司或廊坊中禾通商贸有限公司之间形成了加盟代理关系，根据本案事实应认定是在原、被告之间形成了买卖合同关系。虽然被告杨立娟在本案审理过程中称原告欧阳山波交付给其的款项总金额为69,000元，并非原告欧阳山波所称的70,800元，但在其向本院提供的其与原告欧阳山波的微信聊天记录中原告误以为被告已经将其以加盟商的名义在加盟公司进行了登记并向公司代其交纳了全部90,800元加盟费时于2020年1月12日认可其尚欠被告20,000元，而被告杨立娟认可原告欧阳山波的这一陈述。根据上述聊天记录的内容能够证明，截止到2020年1月12日，原告欧阳山波已经交付给了被告杨立娟70,800元（90,800元-20,000元），本院将原告交付给被告的货款金额认定为70,800元。因原、被告双方均认可被告杨立娟交付给原告欧阳山波的货物价值52,612元，故被告杨立娟应返还原告欧阳山波剩余货款人民币18,188元，原告的该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原、被告之间的买卖合同因被告杨立娟采取留置原告货物的方式明确表明不再履行，应当解除。关于被告（反诉原告）杨立娟要求原告（反诉被告）欧阳山波给付其垫付的20,800元加盟费及欠款利息的诉讼请求，因被告杨立娟未向本院提供充分证据证明其确实将上述加盟费以原告欧阳山波的名义交付给了加盟公司，且加盟公司也确实将原告欧阳山波登记为加盟代理商，其该反诉请求因缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，原告(反诉被告)欧阳山波提出的要求被告（反诉原告）杨立娟返还其25,800元货款的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告（反诉原告）杨立娟对原告（反诉被告）欧阳山波提出的要求欧阳山波给付其20,800元代为垫付的加盟费及欠款利息的反诉请求，因缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨立娟于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）欧阳山波货款人民币18,188元；二、驳回被告（反诉原告）杨立娟对原告（反诉被告）欧阳山波提出的反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（原告欧阳山波预交，已减半收取），由原告（反诉被告）欧阳山波负担66元，由被告（反诉原告）杨立娟负担157元，反诉案件受理费160元（被告杨立娟预交，已减半收取）由被告（反诉原告）杨立娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年九月四日书记员  武文斌