wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初9572号原告：赤峰同城翼龙网络科技有限公司。住所地：赤峰市松山区永业广场A座2#-02091室。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：吕某，男，1990年6月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：韩某，男，1972年5月31日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：程某，女，1974年7月9日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司与被告韩某、程某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吕某，被告韩某、程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰同城翼龙网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告韩某、程某偿还借款60000元，支付催收费600元，支付自2016年8月26日至2017年10月25日的利息16800元，并继续按月利率20‰支付借款60000元自2017年10月26日起至借款还清时止的利息。事实和理由：被告韩某、程某通过P2P借贷平台"翼龙贷网"与贷出方达成了借款意向，并于2015年8月26日与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告韩某、程某借款60000元，年利率为18%，借款期限自2015年8月26日至2016年8月25日。借款期限届满后，被告韩某、程某未按照合同约定偿还借款本息。北京同城翼龙网络科技有限公司作为借款平台的运营负责方和风险防控方，为确保贷出方能顺利收回本息，对该债权进行了收购，并于2016年8月26日向贷出方支付本息60600元，同时原告通过债权转让的形式获得该笔借款的债权，并将债权转让的情况通知债务人，故借入方须对债权受让人继续履行义务。韩某、程某未作答辩。原告围绕诉讼请求提交：二被告身份证及结婚证复印件、网络借款电子借条、债权收购凭证、债权收购证明、债权转让协议、债权转让及还款通知书、债权转让通知短信。原告提交的上述证据内容，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告韩某、程某与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：被告韩某、程某借款60000元，借款用途为农户贷款，约定年利率18%，借款期限自2015年8月26日至2016年8月25日，合同第二条第四款约定贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。合同约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告韩某、程某在《网络借款电子借条》上签字并捺印。借款期限届满后，被告韩某、程某未按照合同约定偿还借款本息。北京同城翼龙网络科技有限公司对该债权进行了收购，并于2016年8月26日向贷出方支付借款本息等费用合计60600元。2016年10月9日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告签订债权转让协议，原告通过债权转让的形式获得该笔借款的债权。北京同城翼龙网络科技有限公司按合同约定的方式通知了被告韩某、程某。按月利率15‰支付借款本金60000元自2016年8月26日至2017年10月25日的利息为12600元。本院认为，被告韩某、程某签订网络借款电子借条的行为，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告韩某、程某依约取得了所贷款项，应按照约定如期还款并支付利息。北京同城翼龙网络科技有限公司按照约定对债权进行了回购，将到期债权转让与原告，并依约通知债务人，债权转让成立。被告韩某、程某应按约定向原告履行还款付息的义务。原告要求被告韩某、程某偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付结至2017年10月25日的利息12600元，并继续按月利率20‰支付借款60000元自2017年10月26日起至借款还清时止的利息的诉讼请求，因双方在借条中明确约定月利率为15‰，,对其合理部分，本院予以支持。原告要求被告韩某、程某支付逾期催收费600元的诉讼请求，因原告未举证证明其向债务人催要借款产生的实际费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某、程某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司借款本金60000元，支付结至2017年10月25日的利息12600元，合计72600元，并继续按月利率15‰支付借款本金60000元自2017年10月26日起至借款还清时止的利息；二、驳回原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，原告赤峰同城翼龙网络科技有限公司负担60元，被告韩某、程某负担808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想 二0一七年十一月十五日书记员 王浩
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初999号原告：刘蒙，男，1999年4月23日出生，住广元市朝天区。被告：王春生，男，1972年2月22日出生，住广元市利州区。原告刘蒙与被告王春生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告刘蒙于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，不损害他人和国家利益，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘蒙撤诉。案件受理费200元，由原告刘蒙负担。审判员  王颖二〇一七年十一月三十日书记员  张豪
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民初1324号原告：黄孝就，男，1954年8月17日出生，汉族，韶关市人，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：黄玉芬，女，1981年3月17日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区，系原告黄孝就女孩。委托诉讼代理人：刘后务，男，广东韶大律师事务所律师。被告：韶关市顺心房屋拆迁服务有限公司。住址：韶关市曲江区马坝镇沿堤二路碧华园第十五幢首层1号房。法定代表人：冯元华，总经理。委托诉讼代理人：谢斌，男，广东金韶律师事务所律师。原告黄孝就诉被告韶关市顺心房屋拆迁服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在64140元范围内对原告的房屋损害承担连带责任。事实和理由：被告承接韶关市亿华房地产有限公司（以下简称亿华公司）发包的亿华明珠城通往江畔花园道路打通和旧城改造工程。施工过程中，被告于2015年10月20日在对韶关市曲江区马坝镇阳岗村委黄屋村房屋进行拆除时，因未做好安全防护措施、施工不当，导致被拆除的房屋主体建筑向北倒塌，造成相邻的由原告所有的房屋四楼阳台、墙体、三楼防盗网等严重损坏。事发后，2015年11月9日在马坝镇政府的协调下，被告同意对原告房屋损坏进行赔偿，并向原告出具了一张《欠条》，其中载明“被告欠原告拆迁补偿款60000元整，于1个月内付清，逾期不付则按银行同期利息（年利率3.6%）计息”。因被告未按期兑现承诺，原告于2016年3月23日起诉至法院，要求被告和发包方亿华公司依法赔偿原告维修房屋经济损失及租金损失。经法院主持调解，原告与发包方亿华公司自愿达成调解协议：“亿华公司同意一次性赔偿原告黄孝就100000元，并定于2016年8月31日前付清”。为此，原告撤回了对被告的诉请。但亿华公司并未依照（2016）粤0205民初381号《民事调解书》支付赔偿款，且法院也因强制执行未果而裁定终结当次执行程序。被告在拆迁施工中有责任和义务确保施工安全，因其施工不当对原告的财产造成损害，被告是房屋损害事故的直接责任人。且原、被告双方就原告的房屋损害已经达成了赔偿协议。因此，被告对于原告的房屋损害应该承担连带清偿责任。所以，原告现在依法向人民法院提起民事诉讼，要求被告在64140元范围内对原告的房屋损害赔偿承担连带清偿责任。本院经审查认为，2015年10月20日，被告进行房屋拆除作业时造成了原告房屋受损的事实。2015年11月9日，被告向原告出具一张《欠条》，载明“被告欠原告拆迁补偿款60000元整，于1个月内付清，逾期不付则按银行同期利息（年利率3.6%）计息”。因被告未按期兑现承诺，原告于2016年3月23日将被告及韶关市亿华房地产有限公司作为共同被告起诉至本院，经本院主持调解，原告撤回了对本案被告的起诉，并与韶关市亿华房地产有限公司自愿达成了调解协议，本院作出的（2016）粤0205民初381号民事调解书已发生法律效力并经本院强制执行，因韶关市亿华房地产有限公司未能履行该民事调解书所确定的给付义务。原告遂于2017年2月28日起诉至本院，请求：1、被告赔偿房屋损失60000元（以评估结果为准）；2、被告向原告支付租金35000元（暂计算到立案之日）；3、被告向原告支付一年多的利息20000元（暂计算至立案之日）；4案件受理费、评估费由被告承担。本院于2017年5月26日作出（2017）粤0205民初256号民事裁定书，驳回了原告的起诉。现原告再次起诉要求被告在64140元（其中4140元为利息）范围内对原告的房屋损害承担连带责任。因原告房屋受损所造成的损失已经本院作出（2016）粤0205民初381号民事调解书予以处理，并已经进入了执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条:“当事人就已经提起的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告的诉讼已构成重复起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告黄孝就的起诉。案件受理费1404元（原告已预交），本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关中级人民法院。审 判 长  肖绍雄人民陪审员  蓝 敏人民陪审员  黄 靖二〇一七年十一月十三日书 记 员  杨 斌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初7183号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、纪敏、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0781执1517号 吴祖耀、李炎明、冯小芹、柳冬辉： 本院受理申请执行人吴祖耀、李炎明、冯小芹与被执行人柳冬辉责令退赔纠纷一案。现因被执行人柳冬辉对江门市中级人民法院（2017）粤07刑终38号案的判决中第四项责令退赔20000元还款义务已履行，台山市人民法院（2017）粤0781执1517号案执行完毕结案。 二〇一七年十一月十三日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初5460号 原告：李大伟，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陶章宏，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告李大伟与被告陶章宏建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  汪惠芳 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  高钏翔 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  张 玲
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1721民初1156号 原告：崔萍，女，1968年4月25日出生，汉族，银行职员，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：程结胜，男，1969年8月18日出生，汉族，银行职员，住安徽。 委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师。 原告崔萍与被告程结胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员江鹏适用简易程序独任审判，分别于2017年6月28日、9月28日公开开庭进行了审理。原告崔萍及委托诉讼代理人黄斌、被告程结胜及委托诉讼代理人丁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔萍诉称：2016年4月25日，被告向原告借款100000元，于同日出具借条一张，约定借款时间半年，于2016年10月25日归还，到期后，经多次催讨无果，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告清偿借款100000元及利息（自2016年10月26日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日），本案诉讼费由被告承担。 被告程结胜辩称：从原告处拿款100000元属于事实，但是因被告与原告具有同居关系，同居期间被告的钱财均由原告掌控，故该财产实际属于被告，被告系被迫用借条的形式拿回自己的财产。被告程结胜向法庭提交了同居期间原告崔萍从被告存折、银行卡提取现金凭证。 经审理查明：原、被告系同事关系，均系安徽东至农村商业银行股份有限公司员工。双方存在同居关系。2014年至2016年1月被告程结胜在安徽东至农村商业银行股份有限公司龙泉支行工作期间曾多次向他人借款，且金额较大，约60万元。因多数借款人催要得急，被告程结胜就请求原告代其清偿债务，并于2016年1月3日书写委托书，内容为“现有程结胜工资卡委托崔萍代办偿还借款本金及利息。委托人：程结胜”。原告崔萍将情况告知被告程结胜姐夫徐本茂，并代被告清偿了借款，同时让徐本茂告知借款人不能再借款给被告程结胜了，否则就是害了他。2016年初被告程结胜被调至安徽东至农村商业银行股份有限公司杨桥支行。期间，被告程结胜因挪用库面柜台钱款，导致库存不符，因害怕被总行清产核资发现查处，2016年4月25日，被告程结胜请求原告崔萍借款，崔萍提出要求被告姐夫徐本茂到场，被告程结胜即打电话给了徐本茂，在原告崔萍家中，在徐本茂的见证下，原告将从他人处所借的现金100000元借于被告程结胜，并由被告出具一张借条，注明：“今借到崔萍人民币壹拾万元整，该借款由效益工资及工资，其他工资收入偿还，时间半年（2016年10月25日归还）。借款人：程结胜。2016.4.25”。并由徐本茂注明：“该借款属实，特此证明。证明人：徐本茂。2016.4.25”。后被告未归还该款，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告清偿本金100000元及利息（自2016年10月26日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日），本案诉讼费由被告承担。 以上事实，有借条一份、证人证言、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权受法律保护，被告程结胜向原告崔萍借款100000元，有借条一份为证，且徐本茂见证原告交付现金给被告，故借贷关系明确。被告抗辩该行为系胁迫，但经本院多次释明证据规则的情况下，仍未向本院提交被告受到胁迫的证据，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院认为，被告作为完全民事行为能力人，其本身亦为银行职员，在经济往来中对于借款及出具借条的认识更具有较高的防范意识，在无其他证据证明被告当时受胁迫其他等非真实意识的表示下，应当认定为该债权债务的存在。故本院对于被告的此抗辩意见不予支持。被告另抗辩原告具有掌控被告经济，致使被告用钱时需向原告另行出具借条，但此行为涉及是否系双方同居期间共同财产的支配，被告应当另行起诉同居析产。被告承诺在半年之内归还该款，但在借款到期后未能归还该款，故原告要求被告承担自借款之日届满起按照银行同期同类贷款利率计算相关利息的要求本院予以支持。综上：依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告程结胜于本判决生效后十五日内偿还原告崔萍借款本金100000元及利息（自2016年10月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程结胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 江 鹏 二〇一七年十一月八日 书记员 程建东
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初4630号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：曹立新，行长。委托诉讼代理人：严玉婷，系广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：安俊，系广东凯扬律师事务所律师。被告：陈佩鸿，女，汉族，1981年06月01日出生，住址：揭西县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈佩鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人安俊到庭参加诉讼，被告陈佩鸿未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2013年10月23日,原告与被告于签订了编号为平银惠州个信贷字（2013）第（RL2013***000690）号《个人信用贷款合同》，合同第一条约定:原告向被告发放贷款250000元（大写）贰拾伍万元整；贷款用途:装修+购家私电器；贷款期限：36个月；执行固定月利率1.19%；贷款通过受托支付的方式发放至被告指定的账户，还款方式为：按月等额还本付息法。同时，合同第五条约定:被告任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。上述合同签订后，被告于2013年10月23日的委托原告向其指定的账户发放贷款，遂原告于2013年11月13日向被告指的定账户实际发放了250000元贷款，贷款期限36个月，月利率为1.19%，已依约履行了借款的义务。但自2014年7月13日开始，原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金209347.44元，利息105262.66元，复利2254.83元，共计44330.89元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条的约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权提前解除《个人信用贷款款合同》，收回贷款。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，望判如所请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币209347.44元，利息105262.66元，复利28275.41元（利息、复利暂计至2017年3月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费、公告费（如有发生）用。以上费用共计342885.51元。被告陈佩鸿未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，2013年10月23日，原告与被告陈佩鸿签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（惠州）个信贷字（2013）第RL20131113000690号，合同主要约定：一、原告向被告发放贷款250000元，贷款期限为36个月，利息为固定月利率1.19%，还款方式为按月等额还本付息；二、被告拖欠本金或利息、费用等违约行为，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；三、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息并宣告借款提前到期，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；四、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2013年11月13日向被告发放了250000元贷款。被告从2014年7月13日出现逾期还款,截至2017年3月20日，被告共拖欠原告本金209347.44元及利息105262.66元、复利28275.41元。原告经多次催收未果，遂于2017年5月8日诉至本院，请求判如上述所请。原告对其主张提供了：原告营业执照副本、被告身份信息、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人贷款业务客户还款清单在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款合同》，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告陈佩鸿经本院公告期限届满仍未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈佩鸿应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金209347.44元及利息105262.66元（利息暂计至2017年3月20日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%。）。二、驳回原告平安银行有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费为6444元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告陈佩鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  姚惠英人民陪审员  刘 华人民陪审员  杨仕华二〇一七年十一月三十日法官助理黄嘉颖书记员刘玲
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初880号 原告：朱旭，男，1961年9月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：兰光华，福建中天成律师事务所律师。 被告：陈雷元，男，1968年1月19日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告朱旭与被告陈雷元民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱旭的委托诉讼代理人兰光华到庭参加诉讼，被告陈雷元经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱旭向本院提出诉讼请求：陈雷元向朱旭偿还借款本金35万元，并支付利息（按月利率2%，本金20万元自2014年6月6日起，本金15万元自2014年11月22日起，分别计付至本金付清之日止）。事实和理由：2014年6月6日和11月22日，陈雷元因资金周转需要向朱旭借款共计35万元，并约定了还款期限及利息计算方式等。但还款期限到期后，陈雷元并未按约还本付息，朱旭多次催讨无果遂诉至法院。 陈雷元未作答辩。 朱旭围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月6日至2014年11月22日，陈雷元先后出具3张借条向朱旭借款共计35万元（2014年6月6日20万元、11月22日10万和5万元）。借款中20万元约定借款期限1年，逾期按月利率2%计付利息；10万元约定借款期限6个月，月利率3%；5万元约定借款期限6个月，月利率3%。朱旭依约通过转账及现金支出上述借款。借款到期后，陈雷元未按约还本付息，朱旭索款无着，遂诉至本院。 本院认为，朱旭与陈雷元之间的借贷事实有借条、转账记录及当事人陈述为证，可予认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，陈雷元未按约履行义务，应当承担还本付息的违约责任。陈雷元向朱旭借款的35万元中，15万元约定借款利率为月利率3%，违反了国家有关限制借款利率的规定，现朱旭自愿按照月利率2%计算利息，可予支持。陈雷元于2014年6月6日出具的借条中并未约定借款期限内的利息，仅写明“如逾期按月息2分计算”，也未注明月利率2%的起算时间为借条出具之日，故朱旭主张支付该笔借款借期内利息的诉讼请求，不予支持，该笔借款应自2015年6月7日起按月利率2%计算逾期利息。陈雷元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一﹑被告陈雷元应于本判决生效之日起十日内返还原告朱旭借款本金35万元，并支付利息（按月利率2%，其中借款本金15万元，自2014年11月22日起，借款本金20万元，自2015年6月7日起，分别计付至本金付清之日止）； 二、驳回原告朱旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9130元，由原告朱旭负担1000元，由被告陈雷元负担8130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  董少明 人民陪审员  林 榕 人民陪审员  吴蔚华 二〇一七年十一月一日 书 记 员  叶丹青 附主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4850号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李旭剑，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李旭剑偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，833.33元为基数，自2018年01月10日起至被告李旭剑实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金9，166.67元为基数，自2018年01月03日起至被告李旭剑实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李旭剑承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李旭剑签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李旭剑提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，000元。但被告李旭剑至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-09 2000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-11-02 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月九日 203.58 1833.33 2018年1月10日 年利率24.0% 2017年11月2日 1024.27 9166.67 2018年1月3日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金11000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李旭剑于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金11000.00元。 二、被告李旭剑于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1833.33元为基数，自2018年1月10日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币9166.67元为基数，自2018年1月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费75元，减半收取计38元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4091号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2330号 罪犯李习英，男，1983年11月25日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区上思县人民法院于2015年3月17日作出(2014)上刑初字第194号刑事判决，以被告人李习英犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年(刑期自2014年5月10日起至2023年5月9日止）。被告人李习英不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2015年7月31日作出(2015)防市刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年9月7日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯李习英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李习英予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯李习英的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李习英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年11月起至2017年5月止共获奖励分84.13分，评为2016年度监狱表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯李习英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李习英减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月一日 书记员  叶联玮
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0102执1500号 王保庆，住所地石家庄市中山西路 河北凯辰汽车贸易有限公司，所在地长安区建华北大街与北二环交口东南角汽车贸易城内 法定代表人：董冀平。 河北汇驰汽车贸易有限公司，所在地裕华区 法定代表人：史燕玲。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0102民初2964号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北凯辰汽车贸易有限公司、河北汇驰汽车贸易有限公司在银行的存款10052.5万元或查封被执行人河北凯辰汽车贸易有限公司河北汇驰汽车贸易有限公司相当于10052.5万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北凯辰汽车贸易有限公司、河北汇驰汽车贸易有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月三十日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初2440号 原告：李龙，男，1980年1月16日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：唐韬，广西仁清律师事务所律师。 被告：王柳毅，男，1964年5月21日出生，壮族，身份证住址广西柳州市，现住广西南宁市青秀区。 第三人：卓越，男，1983年9月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告李龙诉被告王柳毅，第三人卓越追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告李龙的委托诉讼代理人唐韬到庭参加了诉讼。被告王柳毅及第三人卓越经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还由其代被告向第三人卓越归还的借款本金50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王柳毅于2016年3月8日因资金困难向第三人卓越借款人民币10万元（实际转款89000元）。但在借款到期后，第三人经多次催被告还款，但被告王柳毅却失联不能履行合同。现被告与第三人卓越约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后，却未曾向第三人卓越行偿清全部的借款本金，致使原告为其向卓越代偿了借款本金人民币50000元。原告在承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告王柳毅未作任何答辩，且亦未提交任何证据。 第三人卓越未作任何陈述，且亦未提交任何证据。 原告李龙围绕其诉讼请求依法提交了证据，但因被告王柳毅及第三人卓越经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应视其自愿放弃了质证的权利，由此本院对原告李龙提交的证据材料之真实性均予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年3月8日，原告李龙（担保人、丙方）与被告王柳毅（借款人、甲方）、第三人卓越（放款人、乙方）共同签订壹份《借款协议》约定，王柳毅向卓越借款10万元，并由李龙自愿为该笔借款提供担保，借款的时间为2016年3月8日起至2016年5月8日止合计两个月，如借款人到期无法归还所借款项，由担保人归还。后因王柳毅在上述约定的还款期限到期未能向卓越还清借款，故李龙根据卓越的还款要求于2016年6月18日代王柳毅向卓越归还了借款50000元，卓越收款后向李龙出具了相应的收条。原告以此为由诉至本院，提出以上之诉讼请求。 另查明，第三人卓越曾因与被告王柳毅的上述借款债务纠纷于2017年6月16日以王柳毅、李龙为被告起诉至本院，即本院受理的（2017）桂0204民初1660号案件，后卓越于2017年8月23日向本院申请撤回了对该案的起诉，对此本院作出了（2017）桂0204民初1660号民事裁定书裁定予以了准许。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，经查实原告李龙作为被告王柳毅向第三人卓越借款债务的保证人，其在合同约定的借款期限期满后于2016年6月18日实际代王柳毅向卓越归还了借款50000元，有卓越向王柳毅出具相应的书面收条为凭，故本院对此予以确认，由此原告依法享有向王柳毅追偿50000元的权利。综上，原告诉请被告王柳毅归还代偿款50000元于法有据，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告王柳毅向原告李龙归还代偿款人民币50000元。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告王柳毅负担并迳付给原告李龙。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮 锋 人民陪审员  程珍英 人民陪审员  吴 萍 二〇一七年十一月二日 书 记 员  谢昆桦 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执475号 申请执行人：陈明兰，女，汉族，1982年11月11日出生，住福建省长乐市。 被执行人：福建中航建建筑工程有限公司，住所地：福州市华林路138号中央公馆15楼1321-23。 被执行人：吴传春，男，汉族，1973年11月22日出生，住福建省平潭县。 申请执行人陈明兰与被执行人福建中航建建筑工程有限公司、吴传春民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6958号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈明兰于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法于2017年3月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，本院向金融系统、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，未发现可供执行财产。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，于2017年11月1日向本院申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6958号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一七年十一月三日 书记员  李 宁
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0791执89号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行，住连云港市新浦区，机构代码：83899600-8法定代表人：朱炳忠，行长。被执行人：李某，女，1988年8月7日生，汉族，住连云港市开发区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初1705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，连云港市海州区人民法院于2016年12月8日立案执行。2017年10月13日，连云港市中级人民法院作出（2017）苏07执监192号执行裁定书，将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李某名下位于连云港市开发区荷花路16-2号楼2单元501室房屋予以查封。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行以双方当事人达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：（2016）苏0706民初1705号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 茆 翔执行员 宋晓光执行员 苏 亮二〇一七年十一月十三日书记员 戴宪涛
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0114执保642号 申请人：成都天合汇星置业有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号。 法定代表人：魏冬，职务：董事长。 被申请人：彭强，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省大英县。 被申请人：罗英，女，1990年2月10日出生，汉族，住四川省安县。 本院在审理申请人成都天合汇星置业有限公司与被申请人彭强、罗英商品房预售合同纠纷一案中，成都天合汇星置业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封位于成都市新都区房屋。珠峰财产保险股份有限公司四川分公司已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为成都天合汇星置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对位于成都市新都区的房屋（合同签约备案号：xxxxx）予以查封。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文光辉 二〇一七年十一月二十三日 书记员  张 娜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9032号 原告：詹秋兰，女，1960年10月21日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：刘非平，男，1962年12月22日生，汉族，住南京市浦口区。 二原告共同委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。 被告：谭国华，男，1963年9月15日生，汉族，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：孙刚，江苏孙刚律师事务所律师。 原告詹秋兰、刘非平与被告谭国华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告詹秋兰及原告詹秋兰、刘非平共同委托诉讼代理人孙军，被告谭国华及其委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹秋兰、刘非平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2006年5月22日签订的《关于彩虹嘉苑A型房产协议》；2.判令被告归还上述房产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年5月22日，两原告与被告签订《关于彩虹嘉苑A型房产协议》，约定由两原告将本单位彩虹嘉苑A型房产购置权转让给被告，被告支付房款100000元，以及补偿款25000元。两原告取得上述房产交付给被告。原告认为，根据《关于彩虹嘉苑A型房产协议》第八条约定，两原告对该协议享有约定合同解除权，同时也愿意将合同解除后所产生的约定款项返还和支付给被告。另两原告目前名下无住房，存在住房困难，原告詹秋兰身患肝硬化（中期），身体状况比较差，目前仅仅靠2000元左右的工资治病、生活，经济条件比较差，案涉房产系两原告一生最后的物质依靠，也无法再享受和参与房改。经与被告多次协商未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告谭国华辩称，1，被告不认可原告所提出合同第八条解除权，此解除权应该在合同商量履行时行使，本案中协议已经履行完毕，原告在2009年9月就已经将房屋交付给被告，被告在同年进行了装修，装修后入住至今，被告在合同签订后就已经将本案中有关的合同款项交付给原告。对于原、被告双方签订的《关于彩虹嘉苑A型房产协议》依照法律应该全面履行，现本案中协议已经履行完毕，只是由于原告的房产证取得的较晚，因此过户手续尚未履行。2，对于原告身体状况，被告对此深表同情，但与本案无任何事实和法律关系。3，关于政府限购，本案中被告目前名下只有一套房屋，不属于政府限购范畴，同时即使存在限购，也不影响本案的交易。 经审理查明，2006年5月22日，原告詹秋兰、刘非平（甲方）与被告谭国华（乙方）签订《关于彩虹嘉苑A型房产协议》，双方约定：1、甲方自愿将彩虹嘉苑A型房购置转让权给乙方。2、甲方有义务到本单位办理签订A型房的契约或通知。3、甲方在履行转让权期间，夫妻双方家庭要协商一致、自愿转让，如遇到家庭双方的家庭变更、死亡等甲方及甲方的所有相关人员都必须遵守此达成的协议。4、甲方在A型房建成后，房地产过户时，必须陪同乙方到有关房产主管部门办理过户手续。5、乙方自愿就A型房房产转让权一事补偿甲方25000元人民币，甲方从此以后不再拥有A型房的所有权。6、甲方必须无条件向乙方提过户所需的一切资料。乙方承担A型房的所有费用，以桥处房产部门通知为准，含过户费。7、甲、乙双方自本协议之日起生效。八、甲方反悔必须承担乙方所付房屋房款100000元，并退还乙方付甲方补偿款25000元人民币，承担违约赔偿金80000元人民币。 庭审中，原、被告均认可涉案房屋位于南京市××区××号××室。被告谭国华于2006年5月22日支付原告补偿款25000元，2007年支付给中铁大桥局集团第四工程有限公司房款100000元。2009年涉案房屋已交付被告，后经装修后由被告岳父岳母居住至今。 上述事实，有原告提交的《关于彩虹嘉苑A型房产协议》、病历、宁政办发（2017）103号、56号通知，被告提交的证明2份、物业费收据、结婚证及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中《关于彩虹嘉苑A型房产协议》系原、被告自愿签订的，内容不违反法律规定，合法有效。原告以协议第八条约定及该合同目的不能实现为由主张解除合同，证据不足，本院不予采信。对于原告主张：1.判令解除原、被告于2006年5月22日签订的《关于彩虹嘉苑A型房产协议》；2.判令被告归还上述房产之诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告詹秋兰、刘非平的诉讼请求。 案件受理费减半收取4994元，由詹秋兰、刘非平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9988元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  林咏梅 二〇一七年十一月二十八日 书记员  王红莲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民申33号 再审申请人（原审被告）：仇宏，女，1978年10月22日生，汉族，住南京市建邺区。 被申请人（原审原告）：孙振宁，男，1987年4月4日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：季洁，江苏法德永衡律师事务所律师。 原审被告：任勇，男，1977年12月12日生，汉族，住南京市浦口区。 原审被告：肖琨，男，1982年2月23日生，汉族，住南京市玄武区。 再审申请人仇宏因与被申请人孙振宁及原审被告任勇、肖琨民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）浦民初字第3761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 仇宏申请再审称，申请人与被申请人孙振宁不认识。2015年6月10日，任勇和肖琨向孙振宁借款180万元，用来归还两人开办经营的南京正飞电子科技有限公司（下称正飞公司）欠南京银行的到期贷款。虽然债务发生是婚姻关系存续期间，但申请人没有在借条上签字，且180万元没有用于家庭生活开支、购置房产、大额消费及共同经营生意业务。申请人对本案涉及借款不知情。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求法院：1.变更（2015）浦民初字第3761号民事判决书中第二项，改判申请人不承担连带责任。2.申请人不承担诉讼费用。 孙振宁称，一、原审判决认定事实清楚、适用法律正确，案涉债务是夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，借款用途与被申请人无关。二、两审终审制度是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，一审判决后无正当理由未上诉，再审申请不应受理。 任勇称，对欠孙振宁的借款无异议，但不知道该笔借款，仇宏不应承担连带还款责任。 本院经审查认为，任勇、仇宏原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间的利益密切相关，任勇作为正飞公司的股东与正飞公司的利益密切相关，故正飞公司经营利益与仇宏密切相关。任勇作为正飞公司股东对外借款用于公司符合其作为股东的利益，故任勇借款用于正飞公司的行为也符合仇宏的利益。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条中规定，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。综上，仇宏在再审审查中所提供的证据不足以推翻原审判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回仇宏的再审申请。 审 判 长  孔征兵 审 判 员  张洪春 人民陪审员  唐明辉 二〇一七年十一月二十三日 法官 助理  张 岚 书 记 员  刘 婷
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016）粤0183执恢32号 申请执行人：卢锦河，男，1954年2月10日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：增城市雁塔房地产开发公司，地址：广州市增城区荔城街岗前路2号南北座之一，组织机构代码：19133544－3。 法定代表人：陈鸿楷。 关于申请执行人卢锦河与被执行人增城市雁塔房地产开发公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2007）增法民一初字第599号民事判决书已发生法律效力。根据权利人卢锦河的申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，亦未向本院报告财产。经到房管、银行等部门查询被执行人的财产情况,发现被执行人有国有土地使用权，但已被另案查封，本案已作轮候查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经到有关部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人有国有土地使用权，但已被另案查封，本案已作轮候查封，需待另案处置后参与分配，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0183执恢32号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  李润新 人民陪审员  周伟权 二〇一七年十一月七日 书 记 员  马腾辉
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执604号 申请执行人：黄文国 被申请人：李志伟 本院在执行黄文国与李志伟机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了四查两报，其名下无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初1604号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ： 陈 浩 二〇一七年十一月二十二日 书记员 ：李金良
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初4468号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。法定代表人：张建华，行长。住所地：灵宝市函谷路中段。统一社会信用代码：91411282874921273X。被告：李晨辉，女，1992年10月14日出生，汉族，住灵宝市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告李晨辉金融借贷合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行负担。审判员  杜秋平二〇一七年十一月三十日书记员  邓帅尉
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7911号 原告刘吉，女，汉族，1985年10月7月出生，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人李发财，男，汉族，1983年1月24日出生，住贵州省遵义市，系原告配偶，代理权限：特别授权。 被告曾利美，女，汉族，1981年9月17日出生，住成都市新都区。 原告刘吉与被告曾利美合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯文旭独任审理，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘吉未到庭，其委托诉讼代理人李发财到庭参加诉讼；被告曾利美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘吉向法院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付尾款及房租共计14300元；二、判令被告向原告支付逾期利息，计算方式为：以14300元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算利息，自2017年8月30日计算至本金付清之日止。 事实和理由：原告于2017年8月11日将其所有的位于成都市新都区店面使用权及店内设施设备及客人全部转让给被告，并签订了书面转让协议，协议约定的转让价格为32500元，协议签订当日支付20000元，余款加房租14300元于2017年8月30日结清。现在付款期间已过，原告多次与被告沟通，被告均置之不理。 原告为证明其主张，举出如下证据：1、2017年8月11日原被告签订的《美容院转让协议》1份。拟证明原告将其经营的位于新都区店内设施设备转让给被告，价款为32500元，被告应于协议签订当日支付20000元，余款于月底2017年8月30日前付清。 2、被告向原告出具《转让余款》的说明1份。拟证明本案合同价款为32500元，被告已支付20000元，余款12500元及房租合计14300元由被告于2017年8月30日前付清。 被告曾利美辩称，对原告主张的本案协议及其签字确认的《转让余款说明》无异议，对尚欠原告余款及租金14300元无异议，但其不同意支付。理由是，双方签订转让合同时，原告未告知被告美容院尚有100多个会员客户（已将会费交给原告）尚未结清，并要继续履行会员卡，导致被告要为这部分客户服务而未收取报酬。故被告所欠尾款应与原告会员客户所交的会员费相抵扣。 被告未提交书面证据。 经审理查明，原被告双方于2017年8月11日签订《美容院转让协议》，协议约定，原告将位于成都市新都区店面使用权及店内设施设备及客人全部转让给被告经营。协议签订后，被告曾利美支付20000元转让费后，出具《转让余款》凭据对尚欠原告转让费余款以及租金共计14300元的债务予以确认，并承诺将于2017年8月30日结清欠款。随后，被告曾利美以其在经营美容院的过程中，发现原告尚有部分会员客户的会费尚未结清，该部分会员要求继续履行会员卡，导致被告无偿为该部分会员提供服务为由，拒绝支付余款14300元。 本院认为，原被告签订的《美容院转让协议》以及被告出具的《转让余款》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。合同双方应按约定全面履行合同义务。被告未按合同约定的付款期限支付尾款，应承担违约责任。原告要求被告给付所欠美容院转让费余款并赔偿资金利息的诉讼请求成立，本院予以支持。双方对欠费14300元无异议，本院予以确认。本案被告作出原告未告知其美容院尚有未结算会员，导致其无偿为该部分会员提供服务，其所欠尾款应当与该部分会员向原告交纳的会费中进行抵扣的抗辩。即使被告主张的事实属实，也不能成为其不支付转让余款的理由，而应就其抗辩事由另行向原告主张相应的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下： 限于本判决生效后十日内，被告曾利美支付原告刘吉欠款14300元以及逾期利息，逾期利息计算方式：以14300元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2017年8月30日计算至本判决确定的给付之日止；如果未在本判决确定的给付之日支付本金，则逾期利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元（已减半收取），全部由被告曾利美承担。此款原告已垫付，执行时一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冯文旭 二〇一七年十一月三日 书记员  杨 名
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0503民初1171号 原告：肖飞，男，1982年1月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：卢世强，男，1986年9月13日出生，汉族，住广西北海市银海区。 原告肖飞与被告卢世强关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年11月20日，原告肖飞和被告卢世强经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告肖飞撤诉处理。 案件受理费减半收取81元（原告已预交），由原告肖飞负担。 审判员  蒙兆宽 二?一七年十一月二十日 书记员  李奕东 附：本裁定所引用的相关法律条文 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0504行审18号 申请执行人本溪市国土资源局，住所地平山区东明路14号。 法定代表人吕彦明，局长。 委托代理人王明新，本溪市国土资源局工作人员。 委托代理人张林，本溪市国土资源局工作人员。 被执行人代学士，男，1962年11月4日出生，汉族，住本溪市明山区，系本溪市汽车制造配件厂职工。 申请执行人本溪市国土资源局于2017年11月8日向本院申请强制执行本国土行决字(2017)7号责令限期交付土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，为实施本溪市土地利用总体规划和本溪市城市总体规划，2016年7月，经辽宁省政府批准，明山区卧龙地区纳入城市总体规划改造范围。在该区域内，代学士有两座面积为41.85平米和153.6平米所有权房屋（用于经营“老四海鲜饭店”）及其地上附着物。按照《本溪市沈环线三家子至卧龙段改建工程（电化学周边棚户区改造）项目集体土地征收与补偿方案》的文件规定，代学士所有的两座房屋及地上附着物和饭店的营业损失等经评估后对其进行了安置补偿，补偿金额为原金额930633.24元。2017年3月23日本溪市国土资源局作出本国土行决字(2017)7号责令限期交付土地决定书并于同年4月5日送达代学士。代学士收到该责令限期交付土地决定后，2个月内没有提起行政复议，6个月内也没有向人民法院提起行政诉讼。起诉期限届满后，本溪市国土资源局向代学士送达了催告通知书，在催告期限内（10日）代学士既没有提出陈述和申辩，也没有履行其内容。期限届满后，2017年11月8日，本溪市国土资源局到我院申请强制执行该责令限期交付土地决定，要求其交付土地。 2017年11月14日，本院依法举行听证。听证会上，代学士认为评估报告中只评估了一眼机井，遗漏了另外一眼机井，还有遗漏了一座地下室和小的房屋所有权证的面积与其房屋实际面积不相符的问题。听证会后，申请执行人本溪市国土资源局再次到被执行人代学士家重新调查核量，小的房屋所有权证的面积与其实际房屋面积相符，但确实存在遗漏了一眼机井和一座地下室的情况。现经评估部门评估，该地下室的价值为13440元，因机井在原评估报告中已有评估价值为2500元，现遗漏的机井按原评估价值补偿。即在原补偿价值930633.24元的基础之上增加15940元，现补偿价值为946573.24元。 本院认为，被执行人代学士收到该责令限期交付土地决定时，法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼又未履行其内容，在申请人本溪市国土资源局催告通知其规定的时限内，也未提出陈述、申辩及履行其内容。故本溪市国土资源局向我院申请执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。尽管该行政决定补偿方面存在漏项问题，但是申请执行人本溪市国土资源局已及时进行了调整，对其依法重新确定补偿价值对其进行补偿，采取了补救措施，被执行人的合法权益得到及时的保护。所以，该瑕疵不足以导致该行政决定被撤销。申请人本溪市国土资源局作出的责令限期交付土地行政决定的行为合法。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的人民法院裁定不准予执行：1、明显缺乏事实依据的；2、明显缺乏法律依据的；3、其他明显违法并损害被执行人合法权益的。纵观本案，并不存在“三明显”情形。 依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对本溪市国土资源局于2017年3月23日作出的本国土行决字(2017)7号责令限期交付土地决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 君 人民陪审员 时 峰 人民陪审员 乔晓光 二〇一七年十一月二十日 书 记 员 朴喜莲 附：本案所适用法律条文 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，与本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7271号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人黄某某，男，1986年6月10日出生。因涉嫌销售假药，于2017年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月6日被深圳市公安局光明分局取保候审，2017年11月29日本院继续对其取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3485号起诉书，指控被告人犯销售假药罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处六个月至一年二个月有期徒刑或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       2016年12月份开始，被告人黄某某在其经营的位于深圳市光明新区白花社区民鑫商贸大厦“xx便利店”内销售双飞人药水、黄道益活络油、京都念慈庵川贝枇杷膏等47种香港药品。2017年10月22日，公安机关在该便利店内当场查获47种香港药品，共计398盒（瓶、包），疑似药品总价格为人民币12247元。2016年12月底至案发，该店销售双飞人药水、黄道益活络油等47种疑似假药的销售额达人民币61906元。             经深圳市食品药品监督管理局认定，现场缴获的47种药品共398盒（瓶、包）外包装或说明书均未标示药品批准文号、进口药品注册证号或医药产品注册证号，属必须批准而未经批准生产、进口，或者必须检验而未经检验即销售的药品，应按假药论处。                               本院意见                       被告人的行为构成销售假药罪，其具有认罪认罚从宽情节。                               判 决                       一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。             二、缴获的药品398盒，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 李 雯                                     二〇一七年十一月三十日                                     书记员 戴 蓉
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初1259号 原告：王军，住黑龙江省绥棱县。 原告：王国霞，住址同上。 原告：李淑贤，住址同上。 原告：王鹏，住址同上。被告：姜朋飞，住烟台市莱山区 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。 本院受理了上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军、王国霞、李淑贤、王鹏与被告姜朋飞、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  修立明 人民陪审员  刘吉发 人民陪审员  林文波 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  江 滨
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0609执208号 申请执行人：邢丽华，女，1973年2月28日出生，汉族，住北京市石景山区。 被执行人：邢志勇，男，1964年3月2日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行邢丽华与邢志勇民间借贷纠纷一案中，存在人民法院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下： 中止河北省保定市徐水区人民法院作出的（2017）冀0609民初280号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟祥东 二〇一七年十一月二日 法官助理曹旭 书记员  商志文
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执2537号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马力,男,1990年9月6日出生,汉族,住四川省南充市营山县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人马力刑事罚金一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第1625号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马力应缴纳罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月二日 书记员  张 杨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4429号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初2859号 原告：刘元英，女，汉族，济南市化学试剂厂退休职工。 委托诉讼代理人：高晨光(系原告刘元英之女)，女，汉族，山东泉利置业有限公司职工，住址同原告。 被告：仇保秋，女，汉族，无业，住济南市。 法定代理人：仇兆林(系被告仇保秋之兄)，男，汉族，济南市第十九中学退休职工，住济南市。 委托诉讼代理人：蔡萌，山东国盾律师事务所律师。 原告刘元英与被告仇保秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘元英及其委托诉讼代理人高晨光，被告仇保秋及其委托诉讼代理人蔡萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘元英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告双倍返还定金20000元，同时判令被告赔偿原告已支付的中介佣金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月13日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于济南市天桥区黄岗路x号x号楼x单元x室房屋一处，面积x平方米，价款x元。合同签订后，原告向被告交付了购房定金x元，同时向中介机构支付了中介费x元。此后，原告多次催促被告履行合同，办理房屋过户相关手续，但被告开始以种种理由搪塞。最后被告明确表明不再履行双方签订的合同。综上，请求法院依法判如所请。 被告仇保秋辩称，第一、被告为精神二级残疾，属于限制民事行为能力人，其与原告签订的《房屋买卖合同》效力为待定合同，需要由被告的监护人予以追认才具有法律效力。第二、被告不存在违约行为，因原告不履行《房屋买卖合同》第10条第4款的约定，未及时履行付款义务，造成了合同无法继续履行是原告违约在先，所以被告认为原告无权要求被告双倍返还定金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定无争议事实为： 2017年4月13日，原告刘元英作为乙方、被告仇保秋作为甲方及丙方济南市天桥区汇丰房产信息咨询中心签订《房屋买卖合同》1份，约定：一、房产状况：甲方自愿出售位于济南市天桥区黄岗路x号x号楼x单元x室的房产给乙方，房屋所有权人为仇保秋；（共有权人：无）；产别：私有房产；房屋建筑面积为约x平方米；小房面积约x平方米；附属设施包含：固定装修、燃气壁挂炉暖气、热水器（2台）；房屋抵押、租赁情况：无租赁、无抵押；甲方承诺和保证此房产无任何权属纠纷，并如实陈述房产权属状况、设备、装饰情况及相关关系；乙方对甲方上述转让的房产具体状况已做充分了解，自愿购买甲方上述房产；二、成交价格：甲、乙双方经协商一致，同意本合同项下房产及其配套设施的总价款为：人民币肆拾壹万元整（小写￥410000元整）；三、定金：乙方在买卖合同签订时间向甲方支付定金：人民币壹万元整（小写￥10000元整）；甲方自本合同签订时将《房屋所有权证》交由丙方，用于办理房产交易的后续手续，并作为对房产交易安全性的担保；四、付款方式：乙方于过户当日前将人民币（大写）肆拾壹万元整（含定金）（小写￥410000元整），存入甲方帐户。……十一、其他约定事项：①合同签定即时生效，甲乙双方不得违约，甲方违约双倍返还定金，乙方违约定金不退，同时违约方承担总房款3％的中介佣金。②甲乙双方须完全配合丙方办理探望等手续，并提供真实有效的所需资料。③甲乙双方均代表本人夫妻双方真实意愿。……合同最后，原告刘元英、被告仇保秋及济南市天桥区汇丰房产信息咨询中心经办人张晓君分别签字按印或加盖公章。当日，原告刘元英向被告仇保秋支付现金10000元，被告刘保秋在定金收条收款人处签名按印。 对于合同效力，原告刘元英认为双方签订的合同是有效的。被告代理人认为合同效力待定，需要其监护人予追认，否则该合同就是无效合同。被告仇保秋认为合同有效，但在答辩期内向本院提交济南市残疾人联合会于2010年8月24日批准颁发的残疾人证，证内载明：仇保秋为精神残疾人；残疾证号x；残疾类别精神;残疾等级贰级;监护人仇兆林。直至庭审后，监护人对于被告仇保秋的该卖房行为未予追认。 对于原告的诉请，庭审中原告变更请求为：1、依法判令原告与被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、依法判令被告返还原告定金10000元。 本院认为，作为房屋出卖人，既享有出卖房屋产生的权利，又须承担出卖房屋行为产生的义务。精神残疾因存在认知、情感和行为障碍，会对日常生活和活动参与产生一定影响。被告仇保秋系贰级精神残疾，房屋买卖行为难以与被告仇保秋所具备的民事行为能力相适应，不能独立实施，现监护人不予追认，故原、被告之间房屋买卖行为无效。合同无效后，因合同取得的财产应予返还，原告要求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效及返还定金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告刘元英与被告仇保秋于2017年4月13日签订的《房屋买卖合同》无效。 二、被告仇保秋于本判决生效后10日内返还给原告刘元英定金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，原告刘元英负担250元，被告仇保秋负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  温永革 人民陪审员  刘 琪 人民陪审员  刘庆菊 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  蔺 菲
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0109财保00191号* 申请人张某某，男，汉族，1967年3月13日生，现住所地：石家庄市藁城区。 被申请人陈某，男，汉族，1974年4月7日生，住所地：山西省五寨县。 被申请人忻州市某某有限责任公司，住所地：忻州市忻府区。 法定代表人：索某某 统一社会信用代码：911XXXXXXX 申请人张某某以在藁城区张某某碾米厂处发生交通事故为由，于2017年11月27日向本院申请诉前保全，保全金额为150000元。申请扣押被申请人陈某驾驶登记在忻州市某某有限责任公司名下晋Ｈ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车。永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具担保书，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《某某人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈某驾驶登记在忻州市某某有限责任公司名下晋Ｈ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车。 案件申请费1270元，由申请人张某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张卿 二〇一七年十一月二十七日 书记员  李峰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵02民终105号  上诉人(原审被告)：兵团农资库尔勒配销中心绿源经销部，住所地新疆巴州第二师三十一团。 负责人：张新伟，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：库尔勒胜华农资有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市成渝批发市场万山红农资市场11-13号。 法定代表人：姚蓝茹，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚育新,男,该公司销售经理。 原审被告：李永菊，女，1968年出生。 上诉人兵团农资库尔勒配销中心绿源经销部（以下简称绿源经销部）与被上诉人库尔勒胜华农资有限责任公司(以下简称胜华农资公司)、原审被告李永菊买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2017）兵0202民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人绿源经销部与被上诉人胜华农资公司达成调解协议，于2017年11月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人绿源经销部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人兵团农资库尔勒配销中心绿源经销部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兵团农资库尔勒配销中心绿源经销部负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王焉凌 审判员  石红燕 审判员  吴 燕 二〇一七年十一月三日 书记员  苗佳雨 1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执6413号 申请执行人：广州市金才市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路230号万菱汇L2-25号铺，组织机构代码08037015-8。 法定代表人：陈初湧。 委托代理人：陈广鹏、梁纪锋，均系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州市索意鞋业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路230、232号万菱汇L1层25单元，组织机构代码08592547-4。 法定代表人：欧红燕，销售总监。 被执行人：欧红燕，女，1989年1月29日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。 关于广州市金才市场经营管理有限公司与广州市索意鞋业有限公司、欧红燕租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第1826号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州市金才市场经营管理有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市索意鞋业有限公司、欧红燕支付租金296352元及违约金44719.83元（暂计至2015年6月30日），并承担案件受理费7190元、执行费5124元。 本案在执行过程中，本院于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年7月7日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月14日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执6413号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一七年十一月二十七日 书记员  李远威
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1047-3号 申请执行人,李淑群，女，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人,余飞，男,1970年10月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 李淑群与余飞机动车交通事故责任纠纷一案,依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初6903号民事判决书，依法向被执行人余飞发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,余飞偿付李淑群各项经济损失79084.72元，承担案件受理费2290元。李淑群于2017年6月27日向本院申请执行。但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人余飞有银行存款及皖Ｋ×××××车辆可供执行，已查封此车辆，冻结其银行存款账户，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初6903号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任兴军 二〇一七年十一月二十八日 书记员  李晓涛
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执1395-1号 申请执行人高辉，女，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人张开伦，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人安徽汇鑫地产置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区益民街29号6幢。组织机构代码72333859-0。 法定代表人：张开伦，董事长。 申请执行人高辉与被执行人张开伦、安徽汇鑫地产置业集团有限公司民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初1516号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，本院于2017年6月28日冻结了被执行人张开伦名下中国工商银行13×××12账户、13×××29账户一年。于2017年6月29日查封了被执行人张开伦名下号牌号码为皖Ａ×××××车辆两年，冻结被执行人张开伦名下徽商银行合肥巢湖路支行23×××59账户一年。未查出被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院做出的（2017）皖0122民初1516号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 明 审判员 计振东 审判员 夏 露 二〇一七年十一月二十七日 书记员 于恺琳
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0105刑初1382号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李建明，男，1966年7月10日出生于四川省渠县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区，现暂住于重庆市江北区。因本案于2017年10月16日被取保候审。 被告人杨仕云，男，1968年2月25日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市合川区，现暂住于重庆市九龙坡区。因本案于2017年10月16日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2017〕1456号起诉书指控被告人李建明、杨仕云犯故意伤害罪，向本院提起公诉。经李建明、杨仕云申请，并征得公诉机关同意，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2017年7月19日21时许，被告人杨仕云、李建明驾乘的汽车在重庆市江北区李家坪公交车站前方的路口靠边停车开门时，与谭某驾驶的摩托车发生了轻微擦挂。随后，李建明、杨仕云与谭某发生争执后互相打斗，致谭某鼻骨骨折。经鉴定，谭某的损伤程度为轻伤二级。在场群众报警后，李建明、杨仕云仍在现场等候。民警赶至现场将二人查获。 被告人李建明、杨仕云的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，建议判处李建明、杨仕云有期徒刑六个月至一年。 被告人李建明、杨仕云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，审理过程中，被告人李建明、杨仕云与谭某达成调解协议，李建明、杨仕云共同赔偿谭某经济损失4.5万元，谭某对二人的行为表示谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人李建明、杨仕云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人李建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人杨仕云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘懿 二〇一七年十一月十七日 书记员  杨丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0203执恢350号 柳州白云奇石市场管理有限公司、罗义忠 本院执行的柳州白云奇石市场管理有限公司申请罗义忠租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十一月九日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执623号 申请执行人：吴某，男，山丹县清泉镇居民。 被执行人：陈某某，男，河南省济源市居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执623执行人吴某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案。申请执行标的为:案件款686400元，案件受理费12680元，公告费700元，申请执行费9624元；未执行标为：案件款679643元，案件受理费12680元，公告费700元，申请执行费9624元。在执行过程中，经本院向银行查询，依法划拨被执行人陈某某在某银行股份有限公司济源市天坛路营业所存款6757元、向工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉林 审 判 员  花剑云 代理审判员  高文斌 二〇一七年十一月十八日 书 记 员  刘昱高
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1728号原告：李海波，男，1981年10月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县。被告：冉旭，男，1987年11月4日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告李海波与被告冉旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李海波向本院提诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款91000元；2、诉讼费由冉旭承担。事实和理由：2017年7月15日，被告冉旭因镇南镇修公路资金周转困难向原告借款91000元，写下借款协议约定一个月之内还清，现还款期限届满，被告冉旭以没钱为由拒绝归还，故原告向人民法院提出诉状之请。本院经审查认为：原告李海波在起诉状中载明的被告冉旭的送达地址不准确，本院数次均无法顺利完成送达，在本院进行释明后原告李海波仍不能提供被告冉旭确定的送达地址，经本院查证后也不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告李海波的起诉。案件受理费1038元，依法退还给原告李海波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇一七年十一月六日书记员  刘 莎
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0126执663号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行，住所地商河县殷巷镇赵魁元街。代表人赵德利，主任。委托代理人李从俭，男，1975年6月25日出生，汉族，该信用社职员，商河县号。委托代理人张训海，男，1969年6月20日出生，汉族，该信用社职员，商河县号。被执行人苏振民，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，商河县号。被执行人冯洪臣，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，商河县号。被执行人冯红勇，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，商河县号。被执行人孔凡洲，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，商河县号。本院在执行山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行与苏振民、苏洪臣、冯红勇、孔凡洲金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏振民、苏洪臣、冯红勇、孔凡洲未履行法律文书确定的义务，现申请人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行书面申请撤回执行申请，要求撤回商河县人民法院（2016）鲁0126民初1323号金融借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年十一月十六日书记员  杨怀国
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0623民初4790号 原告：吴旺枝，男，1965年9月9日出生，住漳浦县。 委托诉讼代理人：张金全，1975年10月15日出生，汉族，系漳浦县石榴镇山城村民委员会推荐公民。 被告：蔡金镇，男，1978年6月6日出生，住漳浦县。 原告吴旺枝与被告蔡金镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴旺枝的诉讼代理人张金全到庭参加诉讼，被告蔡金镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴旺枝向本院提出诉讼请求：判令蔡金镇偿还吴旺枝借款3700元。事实和理由：蔡金镇因缺乏资金，于2015年7月30日向吴旺枝借款10000元，口头约定月利率2%，蔡金镇出具借条一张交由吴旺枝收执。事后，经多次催讨，蔡金镇归还了6300元本金后，尚欠3700元未还。 蔡金镇未作答辩。 吴旺枝围绕诉讼请求依法提交借款条一张，蔡金镇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴旺枝与蔡金镇之间的借贷关系，有蔡金镇出具的借条为证，事实清楚，双方借款合同合法有效，债权债务关系明确，依法应予以确认，蔡金镇负有清偿责任；借贷双方未约定借款期限，债权人可随时向债务人主张权利，经吴旺枝催讨，蔡金镇仍未归还全部借款，已构成违约，吴旺枝请求判令蔡金镇归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；因借贷双方并未约定借款利率，视为不支付利息，根据庭审查明，蔡金镇已归还款项金额为7000元，现尚欠借款3000元未还，吴旺枝请求判令蔡金镇归还借款3700元，应予调整。蔡金镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、蔡金镇应于本判决生效后十日内归还吴旺枝借款3000元； 二、驳回吴旺枝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由蔡金镇负担。 本判决为终审判决。 审判员  庄毅敏 二〇一七年十一月二十三日 书记员  卢艺萍 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9789号 原告:胡义庆，男，1954年9月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：马敏雄，男，1967年12月13日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告胡义庆与被告马敏雄机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡义庆经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月二十二日 代理书记员  陈 怡
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0583民初2132号之二 解除保全申请人：许炳辉，男，汉族，1967年2月5日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄建新，福建正成功律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴玲玲，福建正成功律师事务所实习律师。 被申请人：黄惠玲，女，汉族，1974年5月18日出生，住福建省厦门市思明区。 原告许炳辉与被告黄东灿、黄惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）闽0583民初2132号民事裁定，裁定查封黄惠玲所有的房产。许炳辉于2017年11月14日向本院申请解除对黄惠玲所有的房产的查封。 本院经审查认为，许炳辉的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄惠玲和案外人黄雅萍共同所有的位于厦门市思明区X房产一处的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王毅刚 代理审判员  杨玲娥 人民陪审员  张小驷 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  李晓琳
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0109财保00138号* 申请人杜某某，男，汉族，1970年5月14日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人魏某某，男，汉族，1989年11月20日生，住所地：石家庄市藁城区。 被申请人郭某，男，汉族，1985年6月23日生，住所地：石家庄市藁城区。 申请人杜某某以在字路口处发生交通事故为由，于2017年11月6日向本院申请诉前保全。申请扣押被申请人魏某某驾驶登记在郭某名下冀Ａ×××××小型普通客车。杜某某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××77中10000元银行存款作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结杜某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××77中10000元银行存款。 二、扣押被申请人魏某某驾驶登记在郭某名下冀Ａ×××××小型普通客车。 案件申请费120元，由申请人杜某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 卿 二〇一七年十一月六日 书记员 白梅婷
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0804执恢484号中国工商银行股份有限公司淮安城北支行刘炳军：中国工商银行股份有限公司淮安城北支行申请执行刘炳军实现担保物权纠纷一案。经本院立案受理，被执行人池兆才已主动履行义务。至此，中国工商银行股份有限公司淮安城北支行向本院申请执行的（2014）淮商初字第00009号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月十五日
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初4061号原告：某1化工公司。法定代表人：李某，该公司总经理。被告：某2化工公司。原告某1化工公司与被告某2化工公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年11月17日，原告某1化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告某1化工公司撤诉处理。案件受理费减半收取计956元，由原告负担。审判员  李丹彤二〇一七年十一月二十一日书记员  陈 珑
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初7733号原告:重庆万事达汽车销售有限公司,住所地重庆市开州区文峰街道南山东路1359号，统一社会信用代码91500234693905661P。法定代表人:刘富菊。委托诉讼代理人（特别授权）：谭培国，男，1962年7月16日出生,住开州区，系原告公司员工。被告：黄圳，男，汉族，生于1984年4月14日，住重庆市巫山县。原告重庆万事达汽车销售有限公司与被告黄圳保证合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭培国到庭参加了诉讼，被告黄圳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆万事达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄圳偿还原告为其代偿银行贷款的本2635元。2、被告给付原告代偿款的利息：从2015年8月24日起以2635元按照人民银行同期贷款利率的肆倍（月息2%）计算利息至还款之日止（算至起诉日为1106.7元）。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄圳因购车向工商银行重庆江北支行贷款，原告与中国工商银行是担保关系，工行与原告签订了三份合同，约定若贷款购车客户不按月支付购车贷款就在原告提供的保证金账户中扣除相应款项，后本案被告应还款金额2635元系由担保人重庆万事达汽车销售有限公司的业务员代付的，但不清楚具体是谁转款。经原告追偿，被告黄圳未向原告支付此款及应付的利息，故原告起诉至法院。被告黄圳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2012年11月29日，被告黄圳购买现代悦动汽车一辆，首付19000元后，其余购车款76000元通过其在中国工商银行重庆江北支行办理的信用卡以购车专用分期付款业务透支方式支付。被告黄圳与中国工商银行重庆江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定以按月分期等额方式向工商银行重庆江北支行偿还透支的资金，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，黄圳应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权工商银行重庆江北支行从中直接扣款受偿。共分36期还款，首期还款额度2357.15元，其余每期还款额度2350元。同时，被告黄圳向原告重庆万事达汽车销售有限公司签署了《承诺书》，承诺内容：承诺人在履行与中国工商银行重庆江北支行签订的《个人借贷／担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还，对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金、在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额一次性支付给承诺持有人等内容。2014年4月13日，原告重庆万事达汽车销售有限公司与中国工商银行重庆江北支行补签《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》及《个人自用车贷款合作协议》、《担保合同》，约定：原告重庆万事达汽车销售有限公司授权工商银行重庆江北支行在借款人未按照约定偿还本息时，直接在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的保证金账户扣收逾期贷款本息等内容。原告主张银行交易明细上2015年8月24日由“业务中心”代还的2635元为扣划的原告公司的款项，故原告重庆万事达汽车销售有限公司诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人自用车贷款合作协议》及《承诺书》系当事人的真实意思表示，未违返法律、法规的规定，未损害国家、集体或第三人利益，均合法有效。从原告举示的银行交易明细来看，2015年8月24日发生一笔网上银行转款，系从“业务中心”转账至黄圳主卡卡号为XXXX账户内。原告主张“业务中心”是其业务员转账，但原告陈述不清楚具体是谁转款，原告也未举示证据予以佐证从业务中心的扣划款即为原告公司作为担保商代还的款项。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果，对原告要求被告偿还本金2635元及支付相应利息的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆万事达汽车销售有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告重庆万事达汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  成 丹代理审判员  冉桂华人民陪审员  徐心华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  谭乾兵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执22479号申请人上海市浦东新区人民法院。被执行人喀斯木，热西提，男，1991年4月7日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区伽师县。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0115刑初2227号刑事判决书发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务但未履行。故据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人喀斯木，热西提存款人民币元及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  桂波达审判员  张 毅二〇一七年十一月二十五日书记员  王 嬿附：相关法律条文
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执799号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地山东省商河县城商中路188号。代表人：范连涛，行长。委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。被执行人：马学松，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住山东省商河县，被执行人：马学宏，男，1956年5月16日出生，汉族，农民，住山东省商河县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人马学松、马学宏金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年11月10日自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0126执799号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年十一月十日书记员  窦一璞
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执978号申请执行人王仁强与被执行人乐陵市溶海富硒食品有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1501号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人乐陵市溶海富硒食品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王仁强向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月3日为止，上述生效法律文书确定的玉米款10000元，被执行人乐陵市溶海富硒食品有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1501号民事调解书确定的上述执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一七年十一月八日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初8534号 原告：玉环市环宇光学仪器有限公司，住所地玉环市干江镇盐盘工业区。 法定代表人：林松国，董事长。 被告：张元明，女，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：刁乃峰，浙江匡智律师事务所律师。 本院在审理原告玉环市环宇光学仪器有限公司与被告张元明劳动争议一案，本院于2017年10月16日立案。原告玉环市环宇光学仪器有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许玉环市环宇光学仪器有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告玉环市环宇光学仪器有限公司负担。 审 判 员  王剑锋 二〇一七年十一月十四日 代理书记员  谢定煌