山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0107民初2891号 原告：赵惠生，男，1974年出生，汉族，户籍所在地山西省阳曲县。 被告：刘新玥，女，1987年出生，汉族,户籍所在地太原市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区 负责人：史振波，总经理。 委托诉讼代理人：谢晓岗，男，该公司员工，户籍所在地山西省山阴县。 原告赵惠生诉被告刘新玥、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵惠生、被告刘新玥到庭参加诉讼。被告平安财险山西分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵惠生向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告车辆维修费4325元、误工费2000元、交通费880元、精神损失费2000元，以上共合计8205元。二、判令被告当庭向原告赔礼道歉。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日11时45分左右，原告驾驶车辆在北大街和五一路十字路口遇红灯正常停车，被告刘新玥驾驶×××轿车与原告的前车发生追尾，随后被告拨打平安财险电话，经保险公司事故认定，被告承担此次事故全责，原告无责。被告刘新玥当时态度恶劣，拒绝赔偿。后原告就赔偿事宜多次联系被告，而被告刘新玥拒绝接电话，一直无故拖延，至今20多天也未履行赔偿责任，鉴于被告的这种行为，显然无诚意对待，据此，原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。关于精神损失费，当时在车辆追尾时，车上原告父母本身身体就有病，受到惊吓后出现心悸、胸憋等症状，去医院就诊后医生要求住院治疗，因父母不同意住院，所以一直在家口服药物治疗。故精神损失费包括：车上人员受到惊吓的费用、导致父母病情加重及治疗等费用。被告平安财险山西分公司在事故处理过程中，未告知原告责任车辆未缴纳第三者责任险。导致在事后原告车辆维修时，维修费用超出保险公司赔付额度，不能及时维修，赔偿事宜一拖再拖。 刘新玥辩称，发生事故属实，事故发生后没有人员受伤，就车辆的维修我与原告一直协商，事故造成原告的后机盖受损，我同意维修，但是原告要求换后机盖，就此事没有协商成，原告就自行去4S店修理，期间我没有垫付钱。事故发生后我并没有看见原告的父母有不舒服，且原告未提供事故发生后其父看病的证据，不同意赔付误工费。原告没有提供交通费票据不同意赔偿。原告主张的精神损失费，没有医院的证明，不同意赔偿。 被告平安财险山西分公司书面答辩，一、2017年7月1日在北大街五一路十字路口处，赵惠生驾驶×××车等待红绿灯，被刘新玥驾驶的×××追尾，造成两车损坏的交通事故，刘新玥应负事故全部责任。二、×××车在平安财险山西分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2016年8月14日至2017年8月13日。针对×××车辆的损失，平安财险山西分公司已将交强险限额2000元赔付太原市某汽车销售服务有限公司。三、误工费、交通费、精神损失费、诉讼费等不属于保险责任，平安财险山西分公司不予承担。 原告赵惠生提供以下证据： 证据一、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险简易事故快速理赔确认书原件。证明本次事故中被告刘新玥负全部责任。 证据二、太原市兴业泰汽车销售服务有限公司维修报价单原件，证明修车费用4325.72元。 证据三、太原市兴业泰汽车销售服务有限公司修车发票原件，证明原告2017年7月18日支付修车费用2325元。 证据四、2017年太原市尖草坪区三欣百货商行出具的误工证明原件。证明原告2017年7月1日至7月20日的误工损失为2000元。 证据五、×××车辆行车证原件。证明该车的所有权人是岳敏，是原告的妻子。 被告刘新玥的质证意见：证据一、二、三、五无异议,认可。证据四不认可，我只是损伤原告的车辆。并没有造成原告的人身损害，不应当赔偿误工费。 被告刘新玥提供其机动车行驶证，原告对此无异议。 被告平安财险山西分公司在庭前向本院邮寄以下证据： 证据一、事故现场照片打印件一张。 证据二、被告刘新玥的车辆交强险保险单复印件一张。 证据三、勘验定损单复印件一张。 证据四、平安财险山西分公司支付太原市兴业泰汽车销售服务有限公司2000元的支付信息打印件一张。 原告、被告刘新玥经质证均认可。 经审理查明，2017年7月1日，原告赵惠生驾驶×××轿车在本市北大街与五一路交叉的十字路口等红灯，被被告刘新玥驾驶的×××轿车追尾，造成×××车受损。事故发生后，交通警察部门未予认定事故责任。被告刘新玥向其投保的平安财险山西分公司报案，经该公司现场勘验，认定被告刘新玥负全责。因双方对修车事宜协商未果，原告自行将车送至太原市兴业泰汽车销售服务有限公司修理，共花费维修费4325元，其中平安财险山西分公司已将交强险项下财产损失理赔款2000元支付给太原市兴业泰汽车销售服务有限公司，原告实际支出2325元。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求二被告赔偿其车辆维修费4325元，误工费2000元（原告称因事故发生后没有了交通工具，于是借车拉着父母看病，且2017年7月1日至2017年7月20日未正常上班，被所在的太原市尖草坪区三欣百货商行扣除工资2000元），估算的交通费880元以及精神损失费2000元，合计8205元。 以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告赵惠生、被告刘新玥、被告平安财险山西分公司对本案所涉交通事故事实以及责任认定认可均无异议，本院予以确认。对原告赵惠生因本案事故所产生的合理损失，被告刘新玥应予赔偿。原告的修车费用为4325元，其中被告平安财险山西分公司已将交强险项下财产损失理赔款2000元支付给太原市兴业泰汽车销售服务有限公司，原告实际支出2325元，该款被告刘新玥应予赔偿。本案交通事故仅造成车辆受损，原告主张的误工费、交通费证据不足，不予支持。原告主张的精神损失费无法律依据，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定：公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案原告提供的证据不足以证明其姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到被告侵害，故原告的第二项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、一、被告刘新玥于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵惠生修车损失2325元。 二、驳回原告赵惠生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告刘新玥负担。被告的负担部分与上述款项一并交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  冯艾芳 二〇一七年十一月十七日 书记员  安 妮 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。