wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0624民初3759号 原告：陈俞平，男，1987年7月16日出生汉族，农民，住新昌县。 被告：杨洪城，男，1988年1月15日出生汉族，农民，住新昌县，现下落不明。 原告陈俞平为与被告杨洪城民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判。因被告杨洪城下落不明，本院采用其他方式无法向被告杨洪城送达诉讼文书，本院于2017年8月22日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、审判员朱华民与人民陪审员章月燕参加评议的合议庭，并向被告杨洪城公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2017年11月21日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈俞平到庭参加诉讼，被告杨洪城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈俞平诉称：被告杨洪城分别于2017年7月25日、7月29日向原告借款30000元、20000元，合计50000元，并当场向原告出具借条。后经原告多次催讨，被告杨洪城至今未归还借款致纠纷发生。现起诉要求被告杨洪城立即归还借款50000元，本案诉讼费由被告杨洪城承担。其为证明自己的主张成立，向本院提供了证据借条二份，证明被告杨洪城分别于2017年7月25日、7月29日向原告借款30000元、20000元，合计50000元的事实。 被告杨洪城未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 上述证据经当庭出示，经本合议庭合议，原告提供的证据借条二份能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告杨洪城未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。 综上，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。现经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。综上，现原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨洪城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洪城归还原告陈俞平借款50000元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告杨洪城负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  李建明 审 判 员  朱华民 人民陪审员  章月燕 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  张 莉 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?3?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9173号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人黎利辉，男，1980年7月20日出生，汉族，户籍地广东省电白县【以上身份情况均）粤0111刑初1220号刑事判决书中自报】。 本院在执行黎利辉罚金及退赔一案中（移送执行标的额5283元），于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。因被执行人缺失有效身份信息，无法查控被执行人名下财产。 本院认为，本案在执行中，因被执行人缺失有效身份信息，无法查控被执行人名下财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一七年十一月三十日 书记员  张 楠
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初4635号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠城区麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：曹立新，行长。委托诉讼代理人：严玉婷，系广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：安俊，系广东凯扬律师事务所律师。被告：罗卫忠，男，汉族，1975年02月28日出生，住址：惠城区。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告罗卫忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人安俊到庭参加诉讼，被告罗卫忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2014年1月10日,原告与被告于签订了编号为平银惠州个信贷字（2014）第（RL20140***000211）号《个人信用贷款合同》，合同第一条约定:原告向被告发放贷款500000元（大写）伍拾万元整；贷款用途:个人经营；贷款期限：36个月；执行固定月利率1.89%；贷款通过受托支付的方式发放至被告指定的账户，还款方式为：按月等额还本付息法。同时，合同第五条约定:被告任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。上述合同签订后，被告于2014年1月10日的委托原告向其指定的账户发放贷款，遂原告于2014年1月18日向被告指的定账户实际发放了500000元贷款，贷款期限36个月，月利率为1.89%，已依约履行了借款的义务。但自2014年7月8日开始，原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2017年3月20日，被告共拖欠原告借款本金449000.46元，利息348008.15元，复利147346.46元，共计944355.07元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条的约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权提前解除《个人信用贷款合同》，收回贷款。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，望判如所请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币449000.46元，利息348008.15元，复利147346.46元（利息、复利暂计至2017年3月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费、公告费（如有发生）用。以上费用共计944355.07元。被告罗卫忠未提交答辩状，也未到庭参加诉讼。本院查明的案件事实经审理查明，2014年1月10日，原告与被告罗卫忠签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（惠州）个信贷字（2014）第RL20140118000211号，合同主要约定：一、原告向被告发放贷款500000元，贷款期限为36个月，利息为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。二、被告拖欠本金或利息、费用等违约行为，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；三、被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息并宣告借款提前到期，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；四、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2014年1月18日向被告发放了500000元贷款。贷款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，截至2017年3月20日，被告共拖欠原告本金449000.46元及利息348008.15元、复利147346.46元。原告经多次催收未果，遂于2017年5月8日诉至本院，请求判如上述所请。原告对其主张提供了：原告营业执照副本、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人贷款业务客户还款清单在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用贷款合同》，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告罗卫忠经本院公告期满仍未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗卫忠应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金449000.46元及利息348008.15元（利息暂计至2017年3月20日，此后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%。）。二、驳回原告平安银行有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费为13244元（原告已预交）及公告费（凭票据），由被告罗卫忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  姚惠英人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一七年十一月十三日法官助理黄嘉颖书记员刘玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执恢232号 申请执行人：司徒炳壮，男，1952年2月21日出生，汉族住址广州市白云区。 被执行人：谢锦贤，男，1962年10月15日出生，汉族，住广州市从化区。 本院在执行司徒炳壮与谢锦贤民间借贷纠纷一案中，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，依法于2015年10月27日查封被执行人谢锦贤名下位于广州市从化区街口街河滨北路怡雅苑1幢602房房产（查封期限为3年，如需续封须提前三十天向本院申请），并依法裁定拍卖被执行人谢锦贤的上述房屋。除外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封房产（强制变现处理需时较长）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十一月二十八日 书记员  何子恒
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4090号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0702民初2572号 原告：曹某，男，1979年4月18日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人：鲍某，系甘肃雪山律师事务所律师。 被告：胡某，男，1974年5月2日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市。 被告：肃南裕固族自治县祁隆建筑安装有限责任公司。住所：甘肃省张掖市肃南裕固族自治县红湾寺镇祁丰路。 法定代表人：安某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵某，系该公司法律顾问。 原告曹某与被告胡某承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。原告于2017年4月15日申请追加肃南裕固族自治县祁隆建筑安装有限责任公司（以下简称“肃南祁隆公司”）为被告参加本案诉讼，本院经审查后依法予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人鲍某，被告肃南祁隆公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付工程款270000元；2、要求被告承担欠款利息129600元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，原告为被告修建的公路铺设施工，2015年2月18日，经原、被告结算，被告下欠原告工程款270000元，被告给原告出具欠条1张，注明：于2015年4月15日前付清，后经原告多次催要被告于2015年4月1日出具结算说明一份，承诺于2015年4月1日起按月利率2%承担利息，但被告出具结算说明始终后始终推脱拒付。现原告依法提起诉讼，请公正判处。 被告胡某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告肃南祁隆公司未作书面答辩，在庭审中辩称：应由被告胡某偿付原告欠款，与我公司无关。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告胡某借用被告肃南裕固族自治县祁隆建筑安装有限责任公司资质从张掖市源达给水工程有限责任公司承包了工程名称为张掖市西一路拓建-400米油路面工程的修建工程。原告曹某又从被告胡某处承包了其中部分油面水稳层工程，并于2014年10月15日施工完毕。2015年2月18日，被告胡某给原告出具欠条1张，内容为：“按今到曹某现金贰拾柒万元整（￥270000）注：此款限于2015年4月15日前付清。”。2015年4月1日，被告胡某就欠付的工程款270000元又给原告曹某出具结算证明1份，内容为：“本人胡某于2014年将肃南祁隆建筑安装公司中标修建的西一路道路工程油面水稳层、工程承包给曹某修建于2014年10月15号全部施工完毕，验收合格后，下欠曹某270000（贰拾柒万元整），经双方自愿协商，本人自愿于2015年4月1号对欠款270000元（贰拾柒万元整）支付月利息2%，自至本息还清为至。”。逾期欠款经原告曹某催要，被告胡某未付工程款，遂引起诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结算证明1份、欠条1张、合同协议书复印件1份、被告肃南祁隆公司提交的付款凭证复印件5张在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照与被告胡某的约定完成了所承包工程，双方进行了最终结算，被告胡某就尚欠的工程款270000元还给原告出具了欠条及结算证明各1份，并约定了付款日期及逾期付款利息。被告胡某拒不支付欠付工程款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续偿付的民事责任。对原告主张的自2015年4月1日至2017年3月31日期间逾期付款利息129600元（270000元×24%×2年）的诉讼请求。因被告胡某在给原告出具结算证明中明确约定具体的付款时间及逾期付款利息的承担方式，且未违反法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告肃南祁隆公司承担偿付责任的诉讼请求，本案中，原告曹某与被告胡某个人之间形成承揽合同关系，根据合同相对性原则，被告肃南祁隆公司在本案中不应承担民事责任。被告胡某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡某偿付原告曹某工程款270000元； 二、被告胡某支付原告曹某欠款利息129600元； 三、被告肃南裕固族自治县祁隆建筑安装有限责任公司在本案中不承担民事责任。 上述一、二项合计399600元，于判决生效之日起三十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7294元，公告费400元，合计7694元，由被告胡某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  康文玥 人民陪审员  梁学文 人民陪审员  李多福 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  张 瑜
广东省深圳市福田区人民法院 不 予 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2017）粤0304司救民6号 救助申请人（申请执行人）：莫伟荣，男，汉族，1970年2月14日出生，住址广东省湛江市麻章区。 申请救助事项：申请救助43959.51元。事由：救助申请人与深圳市高戍达机动车驾驶培训中心的劳动争议裁决书（深福劳人仲案【2015】867号）生效后，被执行人未履行裁决书内容，且未执行到被执行人财产。申请人自2015年失业至今，申请人妻子有糖尿病，一家人毫无生活来源。 申请人提交了湛江市麻章区麻章镇街道办事处福民社区居委会开具的《生活困难证明》，称申请人2015年失业至今患有严重的慢性疾病胃炎、肠炎、长期在家服药，没有主要的经济来源，生活困难。麻章镇人民政府、麻章区民政局盖章确认情况属实。 申请人曾向福田区人力资源局申请欠薪垫付。因未在规定期限内提出，深圳市福田区人力资源局于2017年8月22日作出深福人力垫薪审受字【2017】第27号《不予受理通知书》。 本院经审查认为，该案不属于《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定应予救助的情形，故决定如下： 对救助申请人莫伟荣不予国家司法救助。 二〇一七年十一月七日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执9601号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人张于庆，男，1984年10月18日出生，汉族，籍贯四川省仪陇县，文化程度初中，住仪陇县（以上身份情况均系被告人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉被告人张于庆犯故意伤害罪一案，根据已发生效力的（2017）粤0111刑初1307号、（2017）粤01刑终1596号刑事附带民事判决书，被告人张于庆应赔偿附带民事诉讼原告人张金涛医疗费、交通费合计88518.58元。因沈斯铭未交纳赔偿款，本院刑庭将本案移送执行。因被执行人的姓名为自报名，无法确定被执行人的身份情况，致不能查明被执行人的财产及财产线索。本院认为，本案在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。送达后立即生效。审判审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年十一月××日书记员  胡礼聪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初6713号原告：李占荣，男，1945年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：潍坊万润置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路98号后栾村办公楼2楼。法定代表人：韩纪伟，执行董事兼总经理。被告：刘元学，男，1975年2月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：吴博青，男，1966年1月24日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。被告：山东四方置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区青年路3699号2号楼108。法定代表人：刘元学，执行董事兼总经理。被告：山东信东投资有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，董事长。原告李占荣诉被告万润置业有限公司、刘元学、吴博青、山东四方置业有限公司、山东信东投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。本院经审查认为，本案系基于被告潍坊万润置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初3847号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初3847号案件审理。审 判 长 杨   帆代理审判员 潘 洁 宏人民陪审员 张 翠 华二〇一七年十一月二十一日书 记 员 丁雪（代）
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)辽0106执异00171号 申请人(申请执行人)沈阳市铁西区清檀阁家具经销部，住所地沈阳市铁西区大业路三号。 负责人高某某，女。 委托代理人马某某，男。 委托代理人谢煜坤，系辽宁百涛律师事务所律师。 被执行人沈阳果实装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路43号3-01写字间。 法定代表人唐某某，系该公司经理。 被申请人唐某某，男。 本院在执行申请人沈阳市铁西区清檀阁家具经销部与被执行人沈阳果实装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人沈阳市铁西区清檀阁家具经销部申请追加被申请人唐某某为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人(申请执行人)沈阳市铁西区清檀阁家具经销部称，申请人发现，被执行人沈阳果实装饰工程有限公司的法定代表人（即被申请人唐某某），存在逃避履行法院生效判决所规定法律义务的行为。因本案在之前诉讼过程中，申请人已提供证据证明，申请人是把64万元装修款其中的一部分20多万元，以银行转账的方式支付到被申请人的个人名义开户银行账号中，并且有被申请人亲自书写的收条为证。基于以上事实和理由，依据《最高人民法院关于依法制裁规避行为的若干意见》第二十条的规定，依法申请追加被申请人唐某某为本案被执行人，要求其在财产混同范围内承担被执行人沈阳果实装饰工程有限公司应承担的法律责任。 本院查明，2016年10月18日本院作出（2015）沈铁西民二初字第02205号民事判决书。该判决书中查明申请人沈阳市铁西区清檀阁家具经销部与被执行人沈阳果实装饰工程有限公司于2013年4月1日签订两份《沈阳市装饰装修施工合同》，又于2013年7月8日签订《清雅闲檀公寓及商场后续事项》。后被执行人沈阳果实装饰工程有限公司不服上诉，沈阳市中级人民法院于2017年2月9日作出[2016]辽01民终13305号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，2008年12月8日被申请人唐某某出资50万元人民币成立沈阳果实装饰工程有限公司，其企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2011年5月24日，该公司变更股东为唐某某、李娜二人，分别出资30万元人民币和20万元人民币，其企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股）。 本院认为，被执行人沈阳果实装饰工程有限公司系有限责任公司，被申请人唐某某为股东之一，申请人沈阳市铁西区清檀阁家具经销部提出的以被申请人与被执行人财产混同为由，申请追加被申请人唐某某为被执行人的主张，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的追加被执行人的法定事由。因此，本院对申请人的追加申请不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请人沈阳市铁西区清檀阁家具经销部提出的追加被申请人唐某某为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  王晓明 审 判 员  葛 迪 代理审判员  李 丹 二〇一七年十一月十三日 书记员韩明  本裁定依据的相关法律、法规 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初3591号原告：万梅森，男，汉族，1956年8月4日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：倪卫阳，贵州中工律师事务所律师，执业证号：15201199610789545。被告：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段（商贸走廊）。统一社会信用代码：91520115755363109G。法定代表人：刘东旺，系公司董事长。委托代理人：陈俊，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201200611321602。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路20号附1号。统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：王兴，系分行行长。委托代理人：梁铖西，中豪律师集团（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201610643349。委托代理人：马贤骄，中豪律师集团（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201511275123。第三人：贵阳高新产业投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳知识经济产业园创业大夏316室。统一社会信用代码：915201157801572279。委托代理人：李俊，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201199910146861。委托代理人：陈秋蕾，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201711123857。原告万梅森诉被告贵州湘企房地产开发有限公司，第三人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行、贵阳高新产业投资担保有限公司所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告万梅森于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万梅森撤回起诉。案件受理费6，808元，减半收取3,404元，由原告万梅森承担。审判员  熊德敏二〇一七年十一月十四日书记员  余学英
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0813执897号 申请执行人:程顺中,男，汉族，住江苏省洪泽区。 被执行人:唐永梅,女，汉族，住江苏省洪泽区。 申请执行人程顺中与被执行人唐永梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）苏0813民初1328号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告唐永梅于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告程顺中鱼药款20000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐永梅负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2017年6月20日向被执行人唐永梅公告送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产，因被执行人唐永梅未按要求申报财产，本院于2017年9月13日决定对其罚款500元。 2、2017年8月24日向被执行人唐永梅公告送达限制高消费令、执行决定书，并将被执行人唐永梅列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人唐永梅的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人唐永梅名下无车辆、不动产、股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结。 4、2017年10月20日前往被执行人唐永梅住所地洪泽区××村总支部委员会实地调查，查实被执行人唐永梅长期不在家中，无可供执行的财产。 5、2017年10月20日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。 以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为20150元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0829民初1328号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高洪洲 审判员  王贵宏 审判员  朱金平 二〇一七年十一月十三日 书记员  虞 培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初6435号原告：内蒙古方圆建设工程有限公司，住所地赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南西南环小区1号楼3号厅。法定代表人：王志敏，董事长。委托诉讼代理人：吴国云，北京市赵晓鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，该公司职工。被告：刘雪冰，男，1971年10月7日出生，公民身份号×××，汉族，市民，住呼和浩特市。被告：郭建瑾，女，1970年1月7日出生，公民身份号×××，汉族，市民，住址同上。被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山区物流园区9号02021。法定代表人：于宝安，经理委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。原告内蒙古方圆建设工程有限公司（以下简称方圆公司）与被告刘雪冰、郭建瑾、赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华公司）第三人撤销之诉一案，本院于2017年10月257日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托诉讼代理人吴国云、张杰，被告天华公司的委托诉讼代理人于鹏飞到庭参加诉讼。被告刘雪冰、郭建瑾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方圆公司向本院提出诉讼请求：请求撤销赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初5636号民事判决第二项即“被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后十日内将位于赤峰市××区南、亲水湾北、六和大厦东，房号-1-1-603房屋交付给原告刘雪冰、郭建瑾，并于登记条件具备后的十日内协助原告刘雪冰、郭建瑾将上述房屋产权登记到原告刘雪冰、郭建瑾名下”。事实和理由：原告与被告天华公司于2015年9月17日签订了华大投资综合楼工程施工合同，在履行此合同过程中，被告天华公司于2016年3月7日将涉案房屋以2051899元的价格抵顶了给付原告的工程款。红山区法院（2016）内0402民初6536号民事判决书将涉案房屋判决给被告刘雪冰、郭建瑾，侵害了原告的合法权利。被告天华公司辩称：原告起诉涉案房屋已经转移到其他人名下，应追加其为本案第三人；本案涉及的房屋并不是抵顶华大投资综合楼的工程款，原、被告之间还有其他工程，北方汽车站的楼房也是是天华公司的项目，由方圆公司施工，天华公司将涉案房屋抵顶给方圆公司办理贷款用，而不是将涉案房屋抵顶给方圆公司，该房屋实际是给股东的；华大综合投资楼的工程中，约定给付的房屋已经实际履行，并办理了相关手续，不包括涉案房屋；不足部分以翰林华府小区房屋抵顶；原告起诉的房屋是华大综合楼的项目，但不是抵顶给原告的房屋。关于华大综合楼的项目，我公司已经用房屋抵顶了3000余万元的施工费，且我公司也与方圆公司还有其他合作项目，即使我公司欠原告钱，也应该由合同约定的小区抵顶，而不是涉案房屋。被告刘雪冰、郭建瑾未答辩，亦未提交证据。本院经审理，查明如下案件事实：2015年7月22日，原告方圆公司与被告天华公司签订了建设工程施工合同，天华公司作为发包方将华大投资综合楼发包给方圆公司进行施工。2015年9月17日，天华公司与方圆公司签订了华大投资综合楼工程施工合同，约定：工程款的支付：天华公司将本工程的部分楼房，其中包括六楼三单元一户（面积约300平方米）商业用房抵顶工程款。所有抵帐房天华公司必须无条件为方圆公司出具购房合同及发票，但天华公司不负责契税及房管局规定的必须由购房者缴纳的费用。2016年3月7日，天华公司（作为出售方）与方圆公司（作为认购方）签订房屋认购协议书，约定：方圆公司购买天华公司位于华大投资大厦6层1－603号的商业餐馆用房，建筑面积302.64平方米，每平方米6780元，房款为2051899元。2016年4月21日天华公司为方圆公司开具了收据，金额为2051899元，事由为华大投资大厦6层1－603，并注明房款顶工程款。同日，方圆公司为天华公司出具收据，金额为2051899元，收款方式为华大投资大厦1－603房顶工程款。另查明，被告刘雪冰、郭建瑾与天华公司合同纠纷一案，查明：2015年5月20日，韩树志为刘出具欠据，载明：韩树志欠刘雪冰550万元，于2017年5月20日一次性付清，另在天华公司开发的华大投资综合楼无偿提供两间办公房。华大投资综合楼的开发单位为天华公司，于2016年9月28日公示预售。本院于2017年3月20日作出（2016）内0402民初6536号民事判决，内容为：天华公司于判决生效后10日内偿还刘雪冰、郭建瑾欠款550万元；天华公司于判决生效后10日将位于赤峰市××区南、亲水湾北、六和大厦东，房号－1－1－601、房号－1－1－603房屋交付给刘雪冰、郭建瑾，并于登记条件具备后的10日内协助刘雪冰、郭建瑾将上述房屋产权登记到刘雪冰、郭建瑾名下。该案在诉前，刘雪冰、郭建瑾于2016年11月14日申请诉前财产保全，本院于2016年11月14日作出（2016）内0402执2701号执行裁定书，裁定对涉案的上述两处房屋进行查封。房产部门于同年11月15日办理了查封手续，注明为在建工程查封。上述判决生效后，刘雪冰、郭建瑾向本院申请执行，本院于2017年6月7日作出（2017）内0402执1630号执行裁定书，对涉案大厅解除查封。6月8日，本院作出（2017）内0402执1630-1号执行裁定书，内容为：将涉案商厅登记到刘雪冰、郭建瑾名下。8月4日，房产部门出具回执，对涉案大厅解除查封。经到房产部门核实，涉案商厅于2017年8月4日已经网签到案外人名下。2017年7月3日，天华公司向方圆公司发出告知通知书，内容为：其公司于2017年6月27日接到法院执行裁定书，要求将涉案房屋办理到刘雪冰、郭建瑾名下。因涉案房屋已于2016年3月7日以抵帐方式给方圆公司抵顶工程款。故建议方圆公司作为案外人提出执行异议，否则其公司无法抗拒法院的强制执行。再查明，涉案工程尚未竣工验收，涉案楼房尚未交付使用。本院认为，韩树志在为刘雪冰、郭建瑾出具的欠据中，承诺提供两处办公用房，刘雪冰、郭建瑾在核查涉案房屋无权利瑕疵的情况下，将涉案房屋进行诉前保全并提起诉讼，天华公司在该案中未作答辩，本院作出判决后，天华公司亦未上诉。该案判决生效后，经过执行程序，涉案商厅已经被依法解除查封并网签到他人名下。故原告提起本案撤销之诉，无事实与法律依据，本院对其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告内蒙古方圆建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄送达费80元，合计180元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 马建华人民陪审员 武彦君人民陪审员 宋文杰 二〇一八年十一月十四日书 记 员 张 瀚
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初599号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部，地址廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：牛纳新，行长。 委托代理人：郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。 被告：王伯通。 被告：张淑平。 被告：胡兴华。 被告：王博伟。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告王伯通、张淑平、胡兴华、王博伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑璇哲到庭参加诉讼，被告王伯通、张淑平、胡兴华、王博伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2015年1月9日，原告与被告王伯通签订《个人借款合同》，合同约定被告王伯通向原告借款50万元整，借款期限为十二个月。被告张淑平签署了共同借款人声明，同意与被告王博通一起承担还款责任。同日，被告胡兴华、王博伟与原告签署了《保证合同》，约定对借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2015年1月9日，原告依约向被告王伯通发放了贷款50万元，被告未按合同约定偿还贷款，已构成违约。原告认为，被告违反合同约定，原告有权要求四被告承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令四被告连带偿还截止到2016年10月21日的借款本金89727.81元、违约金25000元，并支付至付清之日止的利息、罚息、逾期利息、复利，承担本案诉讼费用。 被告王伯通、张淑平、胡兴华、王博伟未答辩。 经审理查明，2015年1月9日，原告与被告王伯通签订了《个人借款合同》。原告根据被告王伯通的申请，同意向其发放个人贷款50万元，借款期限十二个月，本合同项下具体日和到期日最终以借款凭证记载为准。贷款年利率为18%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利，并要求借款人支付贷款金额5%的违约金。被告张淑平作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，被告胡兴华、王博伟作为保证人分别与原告签订了《保证合同》，承诺承担连带保证责任。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告王伯通发放贷款50万元。被告自2015年12月9日开始逾期。 庭审中，原告要求四被告偿还截至2016年10月21日的欠款本金89727.81元，利息、罚息24076.89元（包括逾期利息和复利）、违约金25000元，并支付自2016年10月22日起至付清借款之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。 以上事实有《个人借款合同》及借款凭证、《保证合同》一份、还款计划表和还款流水及原告陈述可证。 本院认为，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告王伯通签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求其偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。被告张淑平作为共同借款人，应依法承担共同清偿责任。被告胡兴华、王博伟作为连带责任保证人，应对借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告王伯通、张淑平于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部截至2016年10月21日，被告欠原告本金89727.81元、利息、罚息24076.89元（包括逾期利息和复利）、违约金25000元，并支付自2016年10月22日起至付清借款之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人借款合同》约定计算； 二、被告胡兴华、王博伟对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，由四被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王新宇 审 判 员  张晓芳 人民陪审员  杨 力 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  逯初宸
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0104民初4663号 原告：周绍洁，女，1964年10月15日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。 被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。 法定代表人：黄弘民，厂长。 委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 原告周绍洁与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告周绍洁，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周绍洁向本院提出诉讼请求：要求被告支付独生子女一次性补助费13942.80元及利息（按贷款利率计算）。事实和理由：原告是被告退休职工，于2014年10月15日退休，根据国家有关法律规定，在职工人退休，企业应一次性给予补助独生子女费13942.80元，但企业至今未给。为此提起诉讼，望判如所请。 元丰印染厂辩称，对原告的起诉没有异议。 周绍洁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周绍洁提供《独生子女优待证》、《退休证》、济槐劳人仲不（2017）377号《仲裁决定书》，元丰印染厂无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1.周绍洁为元丰印染厂职工，于2014年10月退休。其夫妻于1989年1月生有一女，为此领取了《独生子女优待证》。 2.周绍洁于2017年9月15日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人元丰印染厂支付独生子女补助费13942.80元并承担利息（按贷款利息计算）。该仲裁委审查后认为申请人周绍洁提出的请求事项不符合规定，已超过仲裁申请时效，作出济槐劳人仲不（2017）377号《仲裁决定书》，对周绍洁的申请不予受理。周绍洁诉至本院，要求处理。 对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，周绍洁要求元丰印染厂支付独生子女父母一次性养老补助，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二项的规定，只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》（即原《独生子女优待证》），凭证享受以下奖励：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。周绍洁在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿仅生育了一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，元丰印染厂应当在周绍洁退休时向其支付该补助。周绍洁于2014年10月退休，其应当享有的独生子女父母一次性养老补助为上一年度即2013年度济南市职工年平均工资的百分之三十，为13940.10元，周绍洁要求的数额13942.80元不准确，本院予以调整，并对其超出本院确定数额以外的诉讼请求不予支持。元丰印染厂应向周绍洁支付该补助但实际未支付，周绍洁现要求元丰印染厂支付有理有据，本院对其该项诉讼请求予以支持。此外，周绍洁还要求元丰印染厂支付以上补助的利息，本院认为，元丰印染厂未按规定在周绍洁退休时及时向周绍洁支付独生子女父母一次性养老补助，客观上造成了周绍洁的经济损失，周绍洁要求其承担利息有理，本院予以支持。 依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向周绍洁支付独生子女父母一次性养老补助13940.10及利息（以13940.10元为基数，参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2014年11月1日起计算至本判决生效之日止）； 二、驳回周绍洁超出部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春疆 二〇一七年十一月七日 书记员  刘 微
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0115民初3735号 原告：邢金雨，男，2005年3月11日出生，汉族，学生，户籍沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 原告法定代理人：邢玉琢（原告父亲），男，1979年2月20日出生，汉族，司机，户籍地沈阳市辽中区，现住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。 被告：智艳英，女，1970年4月11日出生，汉族，医生，住沈阳市辽中区。 被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。 负责人王晓东，系总经理。 委托诉讼代理人：杨帆，男，1977年8月19日出生，汉族，被告保险公司工作人员，住址沈阳市皇姑区。 原告邢金雨与被告智艳英、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，在2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人韩维喜，被告保险公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告智艳英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢金雨向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费共计5万元；2.诉讼过程中原告增加诉讼请求伤残赔偿金65,752元、精神抚慰金6000元，鉴定费1,720元，护理费16,650元（交通运输业标准），放弃伙食补助费的诉讼请求；3.要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年11月27日12时10分许，在辽中区第一小学西侧，智艳英驾驶其所有的辽A*****号小型轿车遇行人邢金雨发生交通事故，致邢金雨受伤的后果，花销医疗费3,514.09元。此事故经辽中交警大队认定智艳英负此事故的全部责任，邢金雨无事故责任。辽A*****号小型轿车在富邦财产保险有限公司辽宁省分公司处投保强制险，第三者责任险50万元含不计免赔特约险，故诉至贵院，请依法判决。 被告智艳英未作答辩。 被告保险公司辩称，事故车辆辽A*****在我公司投保交强险及商业三者险50万含不计免赔，我公司同意按保险合同约定赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。医疗费数额由法院核定；护理费原告提供的证据只能证明邢玉琢从事的行业，不能证明与其是否护理存在关联性，我公司只能按照居民服务业标准计算，给付90天；对鉴定报告无异议，伤残赔偿金应按原告的户口性质、年龄计算数额，精神抚慰金过高，同意给付3,000元；交通费原告未提供任何票据请法院酌定，对其他证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年11月27日12时10分许，在辽中区第一小学西侧，被告智艳英驾驶其所有的辽A*****号小型轿车遇邢金雨系行人发生交通事故，致邢金雨胫骨远端骨折的后果，花去医疗费3,514.09元。原告未住院治疗。原告的伤经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定为伤残十级，护理期为90日。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，智艳英负此事故全责。事故车辆辽A*****号小型轿车在富邦财产保险有限公司辽宁省分公司处投保了强制险，第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实有双方当事人当庭陈述的事实、原告提供的身份证、户口本复印件；交通事故认定书；强制保险单、商业保险单复印件；门诊病历；门诊票据；首诊记录；复诊记录；DR报告单；伤残鉴定结论书；鉴定费票据；邢玉琢的驾驶证、行车证、道路运输人员从业资格证、道路运输证等证据，已经当事人质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告智艳英经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的生命权、健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。原告的经济损失医疗费3,514.09元，伤残赔偿金按城镇居民户口标准计算65,752元（32,876元年×20年×10％）、鉴定费1,720元，本院予以支持。对于原告主张的护理费按交通运输业标准计算，经核实护理人员邢玉琢系原告父亲，从事道路运输行业，其从业手续齐备。原告救治期间，邢玉琢的营运车辆均在营运期限内，故原告主张护理费16,578元[90天×184.2元（交通运输业标准）]，本院予以支持。对于原告主张的交通费500元，结合原告的病情及就诊情况，交通费酌定赔偿300元为宜，对于原告主张的精神损失费6,000元，由于原告受伤时系未成年人，且根据原告伤残程度，精神抚慰金酌定赔偿4,000元为宜。被告智艳英驾驶其所有的辽A*****号小型轿车，该车辆有合法的行驶证，且在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险含不计免赔的特别约定,事故发生在保险期限内，原告的经济损失均应当由被告保险公司赔偿给付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告邢金雨医疗费3,514.09元; 二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告邢金雨伤残赔偿金65,752元； 三、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告邢金雨精神抚慰金4,000元; 四、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告邢金雨护理费16,578元; 五、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告邢金雨交通费300元; 六、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告邢金雨鉴定费1,720元; 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 七、被告智艳英不承担给付责任； 八、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费460元，系减半收取，由智艳英承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  邱震平 二〇一七年十一月十四日 书记员  刘晶哲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初6635号 原告：石家庄诚曼物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区建国路661号宝曼家园1号楼1单元403室，注册号：130100000308569。 法定代表人：李秀国，经理。 委托诉讼代理人：许幸嗻，河北冀督律师事务所律师。 被告：王文利，男，1972年8月14日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张师铭，河北千山恒业律师事务所律师。 原告石家庄诚曼物业服务有限公司（以下简称诚曼物业）与被告王文利用人单位责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚曼物业的委托诉讼代理人许幸嗻、被告王文利及其委托诉讼代理人张师铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚曼物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文利赔偿原告损失182999元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月9日凌晨，被告王文利在为原告诚曼物业负责物业管理的石家庄桥西区宝曼小区清理垃圾时，将垃圾箱内可燃物点燃后离开，导致冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××等车辆受损。冀Ａ×××××车主高增荣、冀Ａ×××××车主田淑娣、为冀Ａ×××××承保的中国平安财产保险股份有限公司河北分公司分别对原告提起索赔诉讼，经桥西区人民法院及石家庄铁路运输法院审理，判决确定原告对受损车主承担赔偿的数额及原告诉讼费用等支出的损失共计182999元。王文利在明知原告不允许点火焚烧垃圾的情况下，违法违规私自点火，责任完全在于王文利，被告王文利应赔偿由此给原告造成的全部损失。 被告王文利辩称，原告作为物业公司，消防设施不健全，火灾没有得到及时控制，值班人员没有及时发现火情，被告是在执行职务的时候出现的本次事故，被告现拖欠原告6000元工资，原告应对本次事故承担一定的责任。 经审理查明，原告诚曼物业与被告王文利系雇佣关系。2015年10月9日凌晨，被告王文利在石家庄市桥西区宝曼小区清理垃圾时，将垃圾箱内可燃物点燃后离开，导致小区内停放的冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号车辆受伤损。经石家庄市桥西区公安消防大队出具火灾事故认定书，起火原因为：王文利点燃垃圾箱内可燃物引燃周围轿车，导致火灾的发生。2016年6月，冀Ａ×××××号车主高增荣起诉，要求诚曼物业、王文利赔偿财产损失41427元，石家庄市桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初269号民事判决书，认为王文利的行为发生在诚曼物业指示的垃圾清运工作活动中，因此诚曼物业应当承担赔偿责任，判令诚曼物业赔偿高增荣39892元。诚曼物业不服上诉，2016年9月6日，石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终5131号民事判决书，驳回上诉，维持一审判决。2016年6月，冀Ａ×××××号车主田淑娣起诉，要求王文利、诚曼物业共同赔偿车辆损失75262元，2016年9月14日，本院作出（2016）冀0104民初3289号民事判决书，认为王文利、诚曼物业之间是雇佣关系，王文利的行为发生在石家庄诚曼物业服务有限公司指示的垃圾清运工作活动中，因此石家庄诚曼物业服务有限公司应当承担赔偿责任，田淑娣要求王文利承担连带赔偿责任没有法律依据，不予支持，判决由诚曼物业赔偿田淑娣机动车损失70262元。2016年7月，为冀Ａ×××××号车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险）赔付车主胡运锋后以诚曼物业为被告起诉，要求诚曼物业支付赔偿金7万元，2017年3月3日，石家庄铁路运输法院作出（2016）冀8601民初465号民事判决书，判令诚曼物业支付平安保险赔偿金7万元。 依据上述判决，诚曼物业起诉，要求王文利承担赔偿原告损失182999元的责任。经查，截止一审判决作出前，原告诚曼物业尚未履行上述判决书确定的赔偿义务。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭提交的民事判决书、询问笔录、行政处罚决定书、执行通知书、火灾事故认定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，根据查明的案件事实及生效判决确认的事实，原告诚曼物业与王文利系雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，被告王文利是否应当赔偿因失火造成的财产损失，生效判决已经做出裁决，全部责任由原告诚曼物业承担，且截至一审判决作出前，诚曼物业并未履行生效判决确定的赔偿义务，并未产生损失，要求王文利赔偿18万余元，亦无事实依据。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下： 驳回原告石家庄诚曼物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费3960元，因适用简易程序，减半收取1980元，由原告石家庄诚曼物业服务有限公司负担1632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1682元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于丽霞 二〇一七年十一月二十八日 书记员  尚晓涵
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执8062号 本院在执行佛山市住房公积金管理中心申请执行华南师范大学南海学院其他行政非诉审查与执行纠纷一案，【佛房金管（2017）28号《行政处罚决定书》、（2017）粤0604行审366号行政裁定】中，依法扣划了被执行人华南师范大学南海学院的银行存款15939元，该款用于清偿本案的全部债务，并扣缴了本案执行费。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3319号之一申请执行人：金晶，女，1989年5月5日出生，住台州市黄岩区。被执行人：翁林彬，男，1960年7月3日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人金晶与被执行人翁林彬为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3908号民事判决书一案中，于2017年08月18日向被执行人翁林彬发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人翁林彬履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人金晶借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人翁林彬未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人翁林彬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人翁林彬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、本院已查封了被执行人翁林彬名下坐落在台州市××区××东乡××队的房地产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的法律限制，暂无法处置。3、经查，被执行人翁林彬在台州市范围内无车辆登记信息；4、经查，被执行人翁林彬在企业信用信息公示系统中无股权登记信息；5、目前，未发现被执行人翁林彬有其他可供执行的财产；6、本院已向被执行人翁林彬发出财产报告令、限制消费令，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人翁林彬纳入失信被执行人名单，并对被执行人翁林彬拒不申报财产的行为，作出罚款500元的罚款措施。7、本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人翁林彬。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人翁林彬的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人翁林彬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人翁林彬目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3319号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月十六日代书 记员  陈 丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执1337号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。法定代表人杜国龙，系该行行长。被执行人王鑫、王泮治。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人王鑫、王泮治金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月21日作出（2016）辽0202民初3876号民事判决书，且已发生法律效力。2017年4月7日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月十六日书记员  高毅竹
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2079号原告：刘某，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托代理人：李某，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。被告：许某，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。被告：赵某，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：邢某，女，1979年4月1日出生，汉族，职业，现住河北省永清县。原告刘某与被告许某、赵某、邢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人李某、被告赵某、邢某到庭参加诉讼，被告徐俊华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告连带偿还原告借款50000元及逾期利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐俊华与被告邢某系夫妻关系。2018年11月30日，被告许某因资金周转急需用钱向原告借款50000元，该借款由被告赵水亮担保。后经原告多次催要,被告总以各种理由推托。故原告书此诉状起诉至法院，请依法判如所求。被告徐俊华在法定期间内未提出答辩。被告赵某辩称，原告上述属实。被告邢某辩称，我与被告徐俊华已经离婚，被告徐俊华借款我也不知道，故我不承担上述借款的给付义务。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为其出具的借条、中国农业银行个人账户明细、永清县三圣口乡新北街村民委员会出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告徐俊华与被告邢某原系夫妻关系。被告徐俊华于2018年11月30日向原告刘某借款50000元，由被告赵某提供担保，被告徐俊华于当日给原告刘某出具借条一张。被告徐俊华于当日收到上述款项后至今未偿还原告，被告赵某亦未履行担保义务。另查，被告徐俊华与被告邢某于2019年6月5日协议离婚。本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。原告将款项出借给被告徐俊华，被告徐俊华为其出具借条，被告赵某同意对上述借款承担保证责任，并签字确认，故原告与被告许某、赵某之间借贷、保证关系成立，理应受法律保护。双方虽未明确约定还款期限，只要原告向被告主张偿还义务，被告许某应立即偿还，被告许某未立即偿还，被告赵某应承担保证责任而未承担，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告刘某与被告许某之间的借款行为发生在被告许某与被告邢某婚姻关系存续期间，且上述借款用于家庭开支，可以认定上述借款用于夫妻共同生活及共同债务，故被告邢某应承担共同偿还责任。原告主张被告给付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定利息，且原告未能证明何时向被告主张过权利，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某、邢某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款50000元；二、被告赵某对以上借款承担连带清偿责任；三、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告许某、邢某负担（于本判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  高文亮人民陪审员  郭志峰人民陪审员  黄 曲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘天翔
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初7692号 原告：孙秀琼，女，汉族，1974年6月11日出生，住四川省金堂县。 原告：陈念建，男，汉族，1973年8月8日出生，住四川省金堂县。 上述原告的委托诉讼代理人：周玉均，男，汉族，1969年9月8日出生，住四川省彭州市，一般授权代理。 上述原告的委托诉讼代理人：田迎春，女，汉族，1987年1月10日出生，住成都市新都区，一般授权代理。 被告：成都钰都置业有限公司，住所地成都市新都区大丰高家村。 法定代表人：许克己，董事长。 原告孙秀琼、陈念建与被告成都钰都置业有限公司（以下简称钰都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告孙秀琼及委托诉讼代理人周玉均、田迎春，原告陈念建的委托诉讼代理人周玉均、田迎春到庭参加诉讼，被告钰都公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀琼、陈念建向本院提出诉讼请求：请求判令钰都公司1.立即办理位于新都区的房屋产权证和国有土地使用证。2.支付因未按约办理房屋权属证明的违约金6791元。事实与理由：2012年5月4日，与钰都公司签订了商品房买卖合同。合同签订后，孙秀琼、陈念建已支付了全部购房款。2013年12月16日，钰都公司交付了房屋，按照双方合同约定，钰都公司应在2014年12月16日之前办理产权手续，如未办理应按银行活期存款利率承担违约金。由于钰都公司未履行合同义务，已构成违约。 被告钰都公司提交书面答辩意见辩称，因与施工方的结算没有完成，楼盘未能全面验收，致使不能为业主办理产权证，愿意以最短时间、最快速度完成钰邸华府项目收尾工作，给业主办理产权证等相关事宜。 经审理查明，2012年5月4日，孙秀琼、陈念建与钰都公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定孙秀琼、陈念建购买钰都公司开发的位于成都市新都区“成都钰邸华府”商品房，总价款388102元，孙秀琼、陈念建采取贷款方式支付购房款。合同约定钰都公司应当在2013年8月31日前交付房屋，于2014年8月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。合同第十九条产权登记中关于转移登记载明“……2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第⑵种方式处理：……⑵合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的银行活期存款利率向买受人支付违约金，直至出卖人将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并于出卖人实际取得权属证明之日起90日内向买受人支付。” 合同签订后，孙秀琼、陈念建按约支付了购房款。2013年9月10日，钰都公司出具了《钰邸华府延期交房通知》，将交房时间延期至2013年12月16日。2014年4月18日，孙秀琼、陈念建接收了房屋，钰都公司代收了孙秀琼、陈念建缴纳的契税、产权登记费、维修基金等费用。由于钰都公司未按约办理产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，孙秀琼、陈念建明确诉讼请求为办理不动产权证。 庭审后，经向成都市新都区不动产登记中心调查，“成都钰邸华府”项目现尚未办理国有建设用地上房屋所有权首次登记。 上述事实有孙秀琼、陈念建提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、收据，成都市新都区不动产登记中心出具的《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，孙秀琼、陈念建与钰都公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，孙秀琼、陈念建按约向钰都公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，钰都公司向孙秀琼、陈念建交付了房屋，但钰都公司却未按合同约定办理房屋的权属证明，违约事实清楚明确。针对孙秀琼、陈念建的诉讼请求认定如下：1.关于办理涉案房屋的不动产权证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，钰都公司作为涉案房屋的出卖人，负有向买受人交付符合法定及约定条件的房屋，并协助买受人办理房屋所有权登记的义务。根据调查情况，现钰都公司尚未办理房屋权属的初始登记，目前暂不具备办理分户产权的条件。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，孙秀琼、陈念建要求钰都公司立即办理涉案房屋的不动产权证，在事实上存在履行障碍，本院不予支持。钰都公司应在办理初始登记后，立即为孙秀琼、陈念建办理不动产权证。2.关于违约金金额。违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。就本案具体情况来看，钰都公司已将房屋实际交付，未按期办理房屋产权证的行为并未影响孙秀琼、陈念建对该房屋进行占有、使用等权利，并且孙秀琼、陈念建也未提交因逾期办证而遭受具体损失的相关证据。综合以上原因，本院酌定逾期办证违约金为3000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都钰都置业有限公司在办理初始登记后三十日内，为原告孙秀琼、陈念建办理“成都钰邸华府”房屋的不动产权证； 二、被告成都钰都置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告孙秀琼、陈念建逾期办证违约金3000元； 三、驳回原告孙秀琼、陈念建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告孙秀琼、陈念建负担25元，由被告成都钰都置业有限公司负担100元（此款原告孙秀琼、陈念建已预交，被告成都钰都置业有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一七年十一月二十八日 书记员  淳 旭
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执876号申请执行人张海清与被执行人淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司商品房买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博嘉源房地产开发有限公司商河分公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海涛向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月22日为止，上述法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初915号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十一月二十二日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1182民初2687号原告：扬中市三茅街道办事处，住所地扬中市三茅街道新民路。法定代表人：司信年，主任。委托诉讼代理人：徐金生，司法所所长。委托诉讼代理人：李杭非，该街道办工作人员。被告:汪洪平，男，1965年7月15日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：陆红妹，女，1965年12月30日生，汉族，扬中市人，住址同上。原告扬中市三茅街道办事处与被告汪洪平、陆红妹债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李杭非，被告汪洪平、陆红妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中市三茅街道办事处向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还329369元并承担诉讼之日至实际还款之日期间的利息（按中国人民银行同期贷款标准利率计算）；2、本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2013年7月16日，扬中市人民政府发布了扬政房征决（2013）第2号扬中市人民政府房屋征收决定书，两被告所有的位于扬子中路34号504室在征收范围内。2013年8月6日，扬中市人民法院向原告送达了（2013）扬执字协助执行通知书。2013年10月10日，两被告签订了“扬中市国有土地上房屋征收补偿协议”，2013年11月18日，被告陆红妹领取了选房证及329369元。2015年5月7日，扬中市人民法院向原告送达了（2015）扬执恢字第39号民事裁定书，并于同日在原告财政所扣划了329369元。2015年5月18日，原告向扬中市人民法院提出了执行异议，2015年7月7日，扬中市人民法院下发了（2015）扬执异字执行裁定书，驳回了原告的执行异议。2015年7月30日，两被告的原债权人张某、许某与原告签订了债权转让协议，同日，张某、许某向两被告寄送了债权转让通知书。2015年8月17日，原告收到扬中市信访局转送的被告汪洪平出具的声明一份。两被告一直未向原告偿还相应债务，原告多次主张权利，两被告均持有异议，故原告起诉至法院，请求依法判决。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、扬政房征决[2013]第2号扬中市人民政府房屋征收决定书，证明被告汪洪平、陆红妹房屋在征收范围内；2、扬中市人民法院协助执行通知书，证明房屋在征收洽谈期间扬中市人民法院发出了协助执行通知书，要求划扣56万；3、扬中市国有土地上房屋征收补偿协议，证明两被告可供执行的财产是安置房的购房款、临时安置补助费、拆迁补偿费等剩余的329369元；4、征收安置选房证、房屋征收补偿费领取审批单2份，证明两被告已经领取了已被法院冻结的329369元；5、扬中市人民法院责令协助单位追款通知书、民事裁定书、进账单，证明法院在原告账户上扣划了329369元；6、执行异议申请书、执行裁定书，证明原告提出的执行异议后被法院裁定驳回；7、债权转让协议、债权转让通知书，证明基于2013年民事调解书的当事人张某、许某夫妇将329369元债权转让给了原告并寄送了债权转让通知书；8、信封三份、声明一份、债权转让通知书，证明张某、许某已经将债权转让并履行了通知义务，被告完全知悉债权转让的内容。被告汪洪平辩称，房屋补偿协议上329369元是原告应该给两被告的过渡款，并且已经给了两被告，原被告之间无借贷关系，故原告索要该笔款项无事实和法律依据。被告陆红妹辩称，原被告之间不是平等民事主体，应该驳回原告的诉讼请求。根据原告委托诉讼代理人的当庭陈述和被告的答辩，经本院审查确认，本院认定事实如下：本院（2013）扬新民初字民事调解书确认被告汪洪平欠张某借款本金500000元并承担自借款之日起至还款之日止按月息二分计算的利息，以及案件受理费和保全费7470元。因汪洪平未能按调解书内容及时履行还款义务，张某申请本院强制执行，在执行过程中，依申请，本院依法追加了被告陆红妹为被执行人。2013年1月24日，本院对汪洪平、陆红妹共有的位于扬中市扬子中路房产采取了冻结保全措施。2013年7月16日，扬中市人民政府发布了扬政房征决（2013）第2号扬中市人民政府房屋征收决定书，载明征收范围为：东至前进北路，西至文化北路，南至扬子中路，北至江洲西路。被告汪洪平和陆红妹所有的位于扬子中路34号房屋在征收范围内。2013年8月6日，本院向原告扬中市三茅街道办事处送达了民事裁定书、协助执行通知书，要求其协助扣留被告汪洪平、陆红妹的征地补偿款。2013年10月10日，本案原告扬中市三茅街道办事处与被告陆红妹达成征收补偿协议，约定补偿安置方式为期房安置和领取临时安置费329369元。同年11月18日，原告向被告陆红妹发放了329369元。2015年4月21日，本院向原告发出了“责令协助单位追款通知书”，责令其如数追回擅自处分的329369元款项，但未果。本院遂于2015年5月7日从原告扬中市三茅街道办事处账上扣划了该笔款项。原告向本院提起执行异议，本院以（2015）扬执异字执行裁定书，驳回了原告的执行异议。2015年7月30日，张某、许某夫妇与原告签订了债权转让协议，约定将（2013）扬民初字民事调解书中确定的329369元债权转让给原告，由原告按照协议向两被告主张权利。同日，张某、许某向两被告以挂号信方式邮寄送达了债权转让通知书。另查明，张某、许某为夫妻关系，婚姻关系处于持续状态；被告汪洪平与陆红妹于2014年1月14日办理离婚登记。本院认为，被告汪洪平向张顺福借款已经本院调解书确认，被告陆红妹已被本院依法追加为被执行人，故两被告理应按照生效法律文书及时履行还款义务。在本院执行过程中，原告作为协助执行单位因未履行协助义务向被告发放了329369元的征地补偿款而导致原告帐户被本院直接扣划329369元用以清偿两被告向张某的上述债务。依据法律规定，债权人可以将合同的权利转让给第三人，债务人接到债权转让通知后应当向第三人依法履行债务。故张某、许某夫妇，就两被告的债务已从原告处获得清偿的329369元部分转让给原告，并以挂号信方式向两被告邮寄了该份通知书，合乎法律规定，两被告应当向原告直接履行还款义务。两被告声称对债权转让不知情并不影响债权转让的效力，其抗辩本院依法不予采信。因被告汪洪平对张顺福的借款在（2013）扬民初字民事调解书中已经计算了相应利息，其转让给本案原告的也仅仅是329369元并不包括该调解书中的其他内容，故原告要求两被告向其支付还款利息无法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告汪洪平、陆红妹应于本判决生效后十日内向原告扬中市三茅街道办事处偿还329369万元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由两被告共同负担（原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行；帐号：11×××61）。审判员  杨云二〇一七年十一月二日书记员  王坤
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更656号罪犯王德良，男，1975年出生。 浙江省杭州市中级人民法院于2009年7月13日作出(2009)浙杭刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人王德良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿原告经济损失80000元。王德良提出上诉，浙江省高级人民法院于2009年12月21日作出(2009)浙刑一终字第184号刑事判决，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持判决的其他部分。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年4月12日作出(2012)新兵刑执字第00107号刑事裁定，对该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2015年1月20日作出(2015)新兵刑执字第00011号刑事裁定，对该罪犯减为有期徒刑十九年八个月，刑期自二〇一五年一月二十日起至二〇三四年九月十九日止。该罪犯于2011年9月10日调入米兰监狱服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯王德良确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月22日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱民警于帅、冯爱强出庭报请减刑意见。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和意见：该罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该罪犯减刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。 经审理查明，罪犯王德良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想89分，文化79.6分，技术88.75分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。原判财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王德良在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王德良减去有期徒刑六个月（刑期执行至二〇三四年三月十九日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  张富强 审判员  余厚新 二〇一七年十一月二十二日 书记员  黄园园
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4722号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：徐鹤，男，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告徐鹤偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，583.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金500元为基数，自2018年02月19日起至被告徐鹤实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7，500元为基数，自2018年01月17日起至被告徐鹤实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金583.33元为基数，自2018年03月01日起至被告徐鹤实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告徐鹤承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告徐鹤签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告徐鹤提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，625元。但被告徐鹤至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-18 750.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-10-16 9000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-12-29 875.00 年利率21.6% 3期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月十八日 287.57 二〇一八年二月十九日 年利率24.0% 二〇一七年十月十六日 1931.44 二〇一八年一月十七日 年利率24.0% 二〇一七年十二月二十九日 320.11 583.33 2018年3月1日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8583.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8583.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告徐鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8583.33元。 二、被告徐鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币500.00元为基数，自2018年2月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币7500.00元为基数，自2018年1月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币583.33元为基数，自2018年3月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执2601号 申请执行人：袁细群，地址：东莞市东城区。 被执行人：郭广坚，地址：增城区。 关于申请执行人袁细群申请执行被执行人郭广坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初40号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0183执2601号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  杨秀珍 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  朱志平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执11767号 申请执行人深圳阪田油墨有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道。 法定代表人罗世友，该司董事长。 被执行人深圳市利好印刷有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉甘坑村秀峰工业城厂房A1栋2/FB座左边，组织机构代码：66265619-9。 法定代表人高小军。 申请执行人深圳阪田油墨有限公司与被执行人深圳市利好印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13567号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款38310.5元及利息并承担案件受理费379元，本院予以执行立案。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年十一月二日 书记员  黄 捷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执恢233号 申请执行人：司徒炳壮，男，1952年2月21日出生，汉族住址广州市白云区。 被执行人：谢锦贤，男，1962年10月15日出生，汉族，住广州市从化区。 本院在执行司徒炳壮与谢锦贤民间借贷纠纷一案中，于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，依法于2015年10月27日查封被执行人谢锦贤名下位于广州市从化区街口街河滨北路怡雅苑1幢602房房产（查封期限为3年，如需续封须提前三十天向本院申请），并依法裁定拍卖被执行人谢锦贤的上述房屋。除外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除查封房产（强制变现处理需时较长）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一七年十一月二十八日 书记员  何子恒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初7332号 原告：陈泳先，男，1989年3月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：王小兵，广西佳宾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冰聪，广西佳宾律师事务所实习律师。 被告：袁佳龙，男，1989年7月3日出生，毛南族，住南宁市青秀区。 被告：黎彦辰，女，1990年12月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告共同委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年6月30日 待裁事项：原告陈泳先申请撤诉。 裁定如下：准许原告陈泳先撤诉。 诉讼费：案件受理费1261元，减半收取计630.50元，由原告陈泳先负担。余受理费630.50元，由本院退还原告陈泳先。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  尹方明 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  陆虹旭
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初4811号 原告：查旭荣，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被告：北京城建十建设工程有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：唐保明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨红军，该公司员工。 查旭荣诉称：2011年8月，被告承建的宁安铁路马鞍山东站项目工程施工，因在建工程所需，原告陆续向项目工程提供食堂所需蔬菜类产品。后经原被告双方结算，被告承诺支付原告欠款22284元，并于2015年11月30日出具三方协议书及欠款汇总明细表一份。此后，被告支付原告部分款项，剩余欠款经原告催讨，被告以种种理由推诿不付。为保障自身合法债权，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告欠款13284元；2、被告承担本案诉讼费用。 北京城建十建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求本院将本案移送至北京市通州区人民法院审理。理由为：原被告双方之间无任何合同关系，只能依“原告就被告”原则确定管辖。 本院经审查认为：原告以要求被告给付欠款为诉请向本院提起诉讼，其起诉时提交的三方协议复印件约定：河南华旗建设工程有限公司在马鞍山市自行采购的材料欠款由北京城建马鞍山地下枢纽项目部代付，故本案系欠款纠纷。《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。原告的住所地在马鞍山市花山区辖区内，故本院对本案有管辖权。综上，被告北京城建十建设工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告北京城建十建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 代理审判员  汪继春 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  王梦军
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0131民初2543号 原告：孙兴彦，男，1982年2月2日生，汉族，住平山县。 被告：李安明，男，1963年3月9日生，汉族，邯郸市魏县人。 被告：中扶建设有限公司石家庄分公司。 公司住所地：石家庄市裕华区美景小区14号楼2-301。 负责人李廷锋，公司经理。 被告：河北天居房地产开发有限公司。 公司住所地：平山县南关村。 法定代表人：王会平，公司董事长。 委托代理人：孙大勇，河北咏远律师事务所律师。 原告孙兴彦与被告李安明、中扶建设有限公司石家庄分公司（以下简称中扶公司）、河北天居房地产开发有限公司（以下简称天居公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兴彦及被告李安明、被告天居公司委托代理人孙大勇到庭参加诉讼，中扶公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告孙兴彦诉称：2013年9月被告李安明借用被告中扶公司的资质，承建被告天居公司开发建设的“金辉庄园”小区A1、A2、A5三栋楼的建设工程。被告李安明与原告口头约定将楼梯扶手、地下室防盗门工程发包给原告劳务队施工。2015年1月5日，被告李安明验收工程后与原告进行了结算，并出具了载明欠原告款129400元的欠条，承诺2015年6月底付清。付款期限过后，原告多次找被告催要施工劳务款，被告以种种理由推诿、拖延，故要求被告李安明、中扶公司、天居公司连带给付原告施工劳务款129400元及利息。 被告李安明辩称：我欠原告钱是因为天居公司给不了我，对欠的钱数有异议，另外利息不存在。 被告中扶公司未答辩。 被告天居公司辩称：我方已经将钱全部付清给李安明，因此我方不应该承担还款责任。 经审理查明：2013年9月，被告李安明借用被告中扶公司的资质，承建被告天居公司开发建设的“金辉庄园”小区A1、A2、A5三栋楼的建设工程。被告李安明以中扶公司的名义与原告孙兴彦口头约定，将楼梯扶手、地下室防盗门、楼道管道门发包给原告施工。2015年1月5日双方就原告完成的工程进行了结算，中扶项目部出具了一份对账单的证明，被告李安明为原告出具了欠条，欠条载明“欠条我公司承包天居房地产公司金辉庄园二期A1A2A5#楼期间欠孙兴彦农民工组劳务费129400元（壹拾贰万玖仟肆佰元正）中扶建设有限责任公司石家庄分公司2015年6月底付清。负责人李安明2015年1月5日”。经原告孙兴彦申请，我院于2017年9月8日作出（2017）冀0131财保245号民事裁定书，裁定冻结被告天居公司银行存款150000元，实际冻结天居公司账户存款四笔共计146014.94元。 另查明：2017年5月19日，被告李安明因犯拒不支付劳务报酬罪，被我院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。 上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交的欠条、证明、（2017）冀01民终6032号民事判决书、（2017）冀0131刑初63号刑事判决书等在卷佐证。 本院认为，被告李安明借用中扶公司的资质承建了天居公司的工程，李安明将部分工程分包给了原告孙兴彦，原告按照约定履行了劳务施工，双方经结算被告李安明尚欠原告劳务费用129400元，由被告李安明在2015年1月5日为原告出具的欠条予以证实。被告李安明辩称其所打的欠条系在受威胁的情况下写的，但并无提供相应的证据，本院不予采信，且其在庭审中陈述中扶公司出具的对账单确实是项目部出具的，该对账单与李安明所写的欠条也相互印证，故被告李安明欠原告孙兴彦129400元的事实本院予以认定。被告李安明为原告孙兴彦所写的欠条载明“中扶建设有限责任公司石家庄分公司2015年6月底付清”，故被告李安明应从2015年7月1日起给付原告欠款利息。被告李安明借用中扶公司资质承揽工程，并将部分工程分包给原告，故被告中扶公司应对李安明的欠款承担连带清偿责任。庭审中被告李安明称天居公司仍欠其工程款未付，被告天居公司称工程款已经付清，但从其提供的证据来看，不足以证实其辩称的观点，故天居公司应在欠付工程款范围内承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，参照最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后十五日内，被告李安明、中扶建设有限公司石家庄分公司支付原告孙兴彦施工劳务款129400元及利息（自2015年7月1日起至判决实际偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。 二、被告河北天居房地产开发有限公司对上述债务在欠付工程款范围内承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2888元，减半收取1444元，保全费1270元，合计2714元，由被告李安明、中扶建设有限公司石家庄分公司负担（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  杜静波 二〇一七年十一月二十八日 书记员  耿志娟
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9428号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人谭进基，男，1980年10月13日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，文化程度初中，住佛冈县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉谭进基犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1292号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终1482号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：谭进基犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因谭进基未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执9428号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年十一月一日书记员  郭翼翔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执1729号申请执行人：董振和，男，1966年9月13日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被执行人：董振芳，男，汉族，住赤峰市红山区。本院在执行董振和与董振芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人董振芳下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐景文审判员  吴景宏审判员  张春玉二〇一七年十一月九日书记员  刘柏安
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9426号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人楼海鹰，男，汉族，出生地浙江省余姚市，文化程度初中，户籍地为浙江省余姚市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉楼海鹰犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1787号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：楼海鹰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因楼海鹰未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执9426号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年十一月一日 书记员 郭翼翔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5127号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、纪敏、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月十八日书 记 员 赵洪辉（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2302号 罪犯黄朝忠，男，1961年5月10日出生于广西壮族自治区凭祥市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2008年4月2日作出(2008)玉中刑一初字第7号刑事判决，以被告人黄朝忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2007年5月26日起至2022年5月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年7月2日入监狱服刑。2011年5月26日、2013年10月17日、2015年9月2日经本院分别裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年二个月（减刑后刑期至2019年3月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯黄朝忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄朝忠予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄朝忠的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄朝忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年5月止共获奖励分113.59分，评为2015年度监狱劳动能手、2016年度监狱表扬。另查明，罪犯黄朝忠系是累犯和毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯黄朝忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄朝忠减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年10月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月一日 书记员  叶联玮
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0126执585号申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县殷巷镇赵魁元街。代表人赵德利，主任。委托代理人张训海，男，1969年6月20日出生，该单位职工，商河县号。被执行人李学忠，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，商河县村。被执行人刘连芹，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，商河县村。被执行人李福军，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，商河县村。本院在执行商河县农村信用合作联社赵魁元分社与李学忠、刘连芹、李福军金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第660号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李学忠、刘连芹、李福军未履行法律文书确定的义务，现申请人商河县农村信用合作联社赵魁元分社书面申请撤回执行申请，要求撤回商河县人民法院（2015）商商初字第660号金融借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年十一月十六日书记员  杨怀国