北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执异488号申请执行人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号B座123室。法定代表人：付春玲，经理。委托诉讼代理人：王春苗，女，1986年2月8日出生。委托诉讼代理人：陈杨，女，1992年4月1日出生。被执行人：北京三星工贸公司，住所地北京市朝阳区十里河甲7号。法定代表人：杨正清。被执行人：山西省襄垣县外贸冶炼厂，住所地山西省襄垣县太行路。第三人：北京惠侨饭店有限责任公司，住所地北京市朝阳区惠新东街19号。法定代表人：方忠民，董事长。委托诉讼代理人：汪春旭，北京市衡石律师事务所律师。本院在执行润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）与北京三星工贸公司（以下简称三星公司）、山西省襄垣县外贸冶炼厂（以下简称襄垣县冶炼厂）借款合同纠纷一案过程中，润木公司向本院申请追加北京惠侨饭店有限责任公司（以下简称惠侨公司）为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。润木公司称：惠侨公司为被执行人三星公司的投资人，惠侨公司未履行出资义务，应依法向申请执行人承担赔偿责任，理由为：第一、在1992年设立的《企业法人申请开业登记注册书》中证明三星公司注册资金100万元，同时附有北京会计师事务所第十五分所出具的《验资说明》。《验资说明》明确说明，惠侨公司作为出资人，具有出资能力，待三星公司开户后拨入。同时在验资报告的资金证明中，显示的注册资金的提供方式为拨款，可见惠侨公司出资不实。第二、根据1993年《企业申请变更登记注册书》，三星公司注册资金变更为400万元，同时附有北京会计师事务所第十五分所出具的《验资说明》。该《验资说明》明确说明企业总资产585.2万元，但并未附有任何验资凭证。不能足够证明该企业在此次变更中注册资本足额存缴到三星公司。根据工商局的工商简表，证明三星公司的投资人为惠侨公司。惠侨公司作为投资人应对1993年的注册资本是否足额存缴到三星公司承担证明责任，若不能证明足额出资应同时承担举证不能出资不足的责任。第三、根据1994年《企业申请变更登记注册书》，三星公司注册资本变更为1500万元，同时附有北京市东方审计事务所出具的《验资说明》，该《验资说明》明确说明投资单位具有拨款能力。不能足够证明该企业在此次变更中注册资本足额缴存到三星公司。工商局的工商简表证明三星公司的投资人为惠侨公司，惠侨公司作为投资人，应对1994年的注册资本是否足额缴纳到三星公司承担证明责任，若不能证明足额出资应承担举证不能的法律责任。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《北京市高级人民法院关于企业下落不明、歇业、撤销、被吊销营业执照、注销后诉讼主体及民事责任承担若干问题的处理意见（试行）》第41条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，请求依法追加惠侨公司为本案被执行人，在1500万元的执行范围内承担给付义务。惠侨公司称：一、三星公司的隶属关系于1993年3月已由我公司变更为北京市对外贸易进出口公司，且变更时的验资报告书明确证明三星公司资产总值为585.2万元，而三星公司设立时的注册资本仅为100万元。由此可见，我公司将三星公司转让给北京市对外贸易进出口公司时，早已完成对三星公司的投资，不存在未足额出资的情况，依法不应当在本案中承担责任。二、北京市对外贸易进出口公司后来又于1997年8月22日将三星公司转让给襄垣县冶炼厂，在双方签署的《变更隶属关系协议书》中明确约定由襄垣县冶炼厂承担三星公司变更前和变更后的所有债权、债务，而本案所涉及的借款发生在1997年11月25日，此时三星公司已经隶属于襄垣县冶炼厂，与我公司无关。三、工商登记基本信息表中仍将"朝阳惠侨饭店"登记为三星公司的投资人，与工商档案中的其他资料明显矛盾，足以证明是错误的，属于工商部门信息更新不及时。我公司将另行向工商局提出申请。但此事实不能成为认定我公司仍然是三星公司投资人的依据，更不能据此要求我公司就三星公司的债务承担责任。综上。润木公司申请追加为我公司为被执行人没有事实和法律依据。请求予以驳回。经查，原告北京市朝阳区太阳宫农村信用合作社诉三星公司、襄垣县冶炼厂借款合同纠纷一案，本院于2000年6月8日作出（1999）二中经初字第1835号民事判决书，判决三星公司返还原告北京市朝阳区太阳宫农村信用合作社借款本金六百九十万元人民币及所生的利息，襄垣县冶炼厂承担连带保证责任。判决中同时载明，北京市朝阳区太阳宫农村信用合作社与三星公司系于1997年11月25日签订的《保证担保借款合同》，贷款金额为690万元，保证人襄垣县冶炼厂与三星公司对债务承担连带责任。判决生效后，本院以（2000）二中执字第1399号立案执行。在执行中，本院以三星公司、襄垣县冶炼厂已被工商行政管理局吊销营业执照，且无其他财产可供执行为由，裁定终结执行。另查，三星公司于1992年10月经北京朝阳惠侨饭店投资设立，经济性质为集体所有制。注册资金100万元，资金来源为拨款，其中固定资金40万元，流动资金60万元。北京会计师事务所第十五分所于1992年9月13日出具的《验资说明》中载明北京朝阳惠侨饭店具有出资能力，待三星公司开户后拨入。1993年3月，三星公司注册资金增至400万元，其中固定资金250万元，流动资金150万元，同时隶属单位变更为北京市对外贸易进出口公司。北京会计师事务所第十五分所接受三星公司委托于1993年3月21日出具的《验资说明》中载明三星公司为北京市对外贸易进出口公司所属集体所有制，独立核算单位。企业自有资金369.4万元。资产总值585.2万元，其中，固定资产251.8万元，流动资产333.4万元。资金情况经该所验证属实。1994年11月23日，三星公司注册资金增至1500万元，其中，固定资金1000万元，流动资金500万元。北京市东方审计事务所于1994年11月23日出具的《验资报告书》中载明为"用自有资金增资"，《验资说明》中载明三星公司截止1994年10月末所有者权益为1591万元。1997年8月22日，三星公司隶属单位由北京市对外贸易进出口公司变更为襄垣县冶炼厂，同时注册资金由1500万元减至50万元，其中，固定资金30万元，流动资金20万元。再查，北京朝阳惠侨饭店为惠侨公司的曾用名。又查，经本院（2017）京02执异75号执行裁定书裁定，（2000）二中执字第1399号执行案件申请执行人变更为润木公司。本院认为：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，一、惠侨公司虽系三星公司的开办设立单位，但自1993年3月起三星公司隶属单位即以变更，至原债权人北京市朝阳区太阳宫农村信用合作社与三星公司、襄垣县冶炼厂签订《保证担保借款合同》时，三星公司已变更隶属单位为襄垣县冶炼厂。且根据工商档案中的记载，三星公司增资至400万元及增资至1500万元的两次增资应均系三星公司的自我增资，而非由上级单位拨款。故润木公司请求惠侨公司在1500万元范围内承担注资不实的责任没有事实依据。二、原债权人北京市朝阳区太阳宫农村信用合作社与三星公司、襄垣县冶炼厂系于1997年11月25日签订的《保证担保借款合同》，但三星公司的注册资金已于1997年8月22日减资至50万元，故润木公司请求没有法律依据。综上，润木公司的请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回润木财富投资管理集团有限公司追加北京惠侨饭店有限责任公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉，逾期本裁定将发生法律效力。审判长  贾奕良审判员  姜高华审判员  连 强二〇一七年十一月二十七日书记员  王 皓