wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0681民再18号 原审原告：张德英，女，1965年3月29日出生，住临江市。 原审被告：宁波海曙依斯特化工染料有限公司，住所：浙江省宁波市海曙区药行街****灵桥广场。 法定代表人：胡永萍，系该公司经理。 原审原告张德英与原审被告宁波海曙依斯特化工染料有限公司（以下简称宁波海曙）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月24日作出（2016）吉0681民初1546号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论决定，于2017年10月20日作出（2017）吉0681民监24号民事裁定书裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。原审原告张德英到庭参加诉讼，原审被告宁波海曙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张德英称，我签了两份调解书，一份是（2016）吉0681民初472号、一份是（2016）吉0681民初473号，调解书中的原告找我签协议，说与我没关系，只是履行个手续，因为跟本案被告，我只是一个中间人介绍华通、大华公司将货卖给宁波海曙，虽然协议是我签的，但钱不是我欠的，应该是宁波海曙那边欠的钱，货是大华和华通公司卖给宁波海曙的，当时我联系的就是华通公司，大华和华通应该是一个公司，对外分为两个公司，我起诉宁波海曙以后，宁波海曙联系我说不应该让我起诉，我联系过这个企业，帮忙联系对账，要求宁波海曙承担两笔货款，共计206917.60元。 宁波海曙缺席无辩称。 张德英向本院起诉请求：请求法院判决决被告偿还所欠货款206917.60元，并承担诉讼费。事实与理由：原告自2012年1月至20015年末，介绍被告来吉林省临江市购买临江市华通硅藻土制品有限公司（以下简称华通公司）、临江市大华硅藻土产品有限公司（以下简称大华公司）两家硅藻土货物。被告累计欠款206917.60元。因被告迟迟不结算货款。临江两家公司诉我拖欠货款，现已执行我的退休工资，导致我生活断绝了经济来源。为了保护原告合法权益，敬请人民法院体谅原告不懂法造成的失误，（同意上案调解）现有被告出示的货款对账单已明确原告与此案无关（见对账单）。请求法院依法判决被告偿还货款，保护原告合法权益。 宁波海曙缺席无辩称。 原审认为，依照张德英向本院提交的对账函内容，供方华通公司与大华公司，需方为宁波海曙。张德英本系买卖双方的联系人，其要求宁波海曙偿还货款的诉讼请求，不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张德英的起诉。返还案件受理费2202元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 本院再审认定案件事实如下：2016年5月13日，华通公司与大华公司以买卖合同纠纷为由同时起诉张德英，2016年6月7日两公司分别与张德英达成（2016）吉0681民初472、473号民事调解书，张德英于2016年9月7日前一次性支付华通公司硅藻土货款人民币86117.60元，一次性支付大华公司硅藻土货款人民币120800.00元，两笔共计206917.60元。张德英是宁波海曙、华通公司、大华公司硅藻土业务联系人，货款往来账应是宁波海曙与华通公司、大华公司之间进行对账结算。庭审中张德英提供了对账函内容，供方均为华通公司、大华公司，需方为宁波海曙，张德英本不应承担支付义务，但张德英承担了（2016）吉0681民初472、473号民事调解书的支付义务，且张德英予以认可，并依据（2016）吉0681民初472、473号民事调解书，于2016年11月20日以买卖合同为由起诉宁波海曙偿还货款206917.60元。 本院再审认为，买卖合同是以双方为主体的，本案在庭审过程中，在张德英提供的对账函中，供方均为华通公司、大华公司，需方为宁波海曙，张德英仅是联系人（中间人）的作用，宁波海曙与华通公司、大华公司之间的买卖合同纠纷，应在宁波海曙、华通公司、大华公司之间进行解决，与张德英无关。通过诉讼程序解决应是华通公司、大华公司起诉宁波海曙，但诉讼中，华通公司、大华公司起诉了张德英，并达成了（2016）吉0681民初472、473号民事调解书，且已进入执行程序。本案再审期间，张德英对（2016）吉0681民初472、473号民事调解书的调解内容予以了认可。另外，民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。本案张德英所举证据（2016）吉0681民初472、473号民事调解书来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。关于宁波海曙与华通公司、大华公司的对账函中，对账数额存在着误差，本案再审期间，宁波海曙未出庭，在原审被告宁波海曙未到庭，无法查明事实的情况下，宁波海曙应当承担举证不能的后果，并且该对账函也无法对抗已生效的（2016）吉0681民初472、473号民事调解书。原审原告张德英在庭审中依据所认可的（2016）吉0681民初472、473号生效的民事调解书作为证据，以买卖合同为由起诉宁波海曙支付206917.60元的货款事实是清楚的，证据充分的，并具有民事诉讼证据关联性的特征。故此，张德英要求宁波海曙偿还206917.60元诉讼请求，本院应予支持。原审被告宁波海曙经本院合法传唤未出庭参加诉讼，不影响本案审理。原审以张德英不具有诉讼主体资格，驳回张德英的起诉不妥，应予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）吉0681民初1546号民事裁定书； 二、原审被告宁波海曙依斯特化工染料有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原审原告张德英硅藻土货款人民币206917.60元。 原审案件受理费2202.00元，由原审被告宁波海曙依斯特化工染料有限公司负担。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  苑克建 审 判 员  袁秋林 人民陪审员  姜德海 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  李子豪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初4863号原告：鲁英剑，男，汉族，1969年12月9日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：崔汉修，河南安泰律师事务所律师。被告：孙志国，男，汉族，1973年11月3日出生，住河南省荥阳市。被告：樊雨蛟，男，汉族，1971年2月26日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告鲁英剑与被告孙志国、樊雨蛟租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔汉修、被告孙志国、被告樊雨蛟的委托诉讼代理人苏富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带支付原告租金150万元及利息；2.由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2010年6月10日原告与被告孙志国签订租赁合同，将荥阳市汽车南站东侧新世纪家具商场全部租给被告使用，租期为5年，年租金为26万元。2010年10月1日，二被告签订租赁合同，被告孙志国将其租赁原告的商场转租给被告樊雨蛟，租期为5年，年租金为30万元。2010年10月19日，原告与被告签订补充协议，明确年租金实为30万元。二被告实际经营至2015年12月31日，租金未付，原告诉至法院。被告孙志国辩称，双方没结算，不应该给钱。被告樊雨蛟辩称，樊雨蛟非本案适格被告，樊雨蛟仅与孙志国存在租赁关系，原告所诉与二被告之间的租赁关系不是同一法律关系，应驳回对樊雨蛟的诉请。本院认定事实如下：2010年6月10日原告与被告孙志国签订《租赁合同》一份，约定原告将新3**国道南侧汽车南站东侧新世纪家具商场全部租给被告经营家具使用，租赁期限为5年，年租金26万元，自2010年7月9日起至2015年7月9日，每年租金分两次结清，上半年2010年6月30日前交清13万元，下半年2010年12月30日前交清13万元，此后以此类推，被告樊雨蛟作为见证人在合同上签字。2010年10月1日，二被告签订《租赁合同》一份，约定被告孙志国将其所租赁原告的商场全部租给樊雨蛟经营家具使用樊雨蛟现改名为三和家具城，租期为5年，年租金30万元，自2010年10月1日起至2015年12月31日，原告作为见证人在合同上签字。2010年10月19日，原告与被告签订《补充协议》一份，确认原告租给被告孙志国上述商场每年租金实为30万元，租赁合同约定为26万元，其中4万元为原告的活动资金，不在双方租赁合同约定的26万元中收取，该4万元由被告孙志国在合同外支付。2015年2月22日，原告与被告孙志国签订《终止合同》一份，内容为：1、在2010年6月10日双方签订的租赁合同因原告原因实际开业时间是2010年10月1日，经营时间到2014年12月底终止，在经营期间被告孙志国所支出的孙景祥康寨地租以票为准；2、双方合同终止算账被告孙志国所交的租金按原告所开的收据为准，实际条款以2010年6月10日双方所签的租赁合同为准。同日，原告与被告孙志国、杨二国另签订协议一份，内容为：原告同意孙志国、杨二国在2015年5月1日前原三和家具城由2人经营，商场的租金收入归孙志国、杨二国所有，原告给2人开的收据，孙志国的10万元、杨二国的5万元交给原告。2016年1月12日，原告与被告孙志国签订协议一份，内容为：1、经双方协议，孙志国原承包新世纪家具商场（即鲁英剑）的商场自2010年至2015年12月31日已到期，孙志国应交给鲁英剑，5年承包款按原合同26万元计算；2016年1月20日前孙志国把商场所有商户清理撤离干净，锁门把钥匙交给鲁英剑；2、在商场经营期间，鲁英剑认可孙志国所付孙景祥康寨地租和商场开业前期的维修（交接时的维修费）以票据为准；3、双方只限鲁英剑和孙志国算账，剩余款不与孙志国与樊雨蛟签订租赁商场合同折抵剩余款；原告在该协议上注明：清理后鲁英剑不追孙志国要钱（可分期分批给）。本院认为，原告与被告孙志国签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将商场交付给被告孙志国，被告孙志国应当按照合同约定履行支付租金的义务。根据双方所签合同及相关协议，双方最终确定的租金按照26万元/年计算，五年租金为130万元，扣除因原告原因造成被告未实际经营的84天（2010年7月9日至2010年9月30）的租金59836元，被告孙志国仍应支付原告租金1240164元。被告孙志国称双方未算账，且已支付或垫付部分款项，经示明后，被告孙志国仍未提供相关证据证明其具体数额，故该部分款项可在其提供相关证据后另行主张处理。原告请求被告孙志国支付逾期利息，原告于2016年1月12日签订的协议中注明其该款可分期分批支付，故被告孙志国应从原告起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日。原告另请求被告樊雨蛟承担连带支付责任，双方并未签订合同，根据合同相对性原则，原告请求被告樊雨蛟承担连带支付责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙志国于本判决生效后十日内支付原告鲁英剑租金1240164元及利息（以本金1240164元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月2日计算至实际给付之日）；二、驳回原告鲁英剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由原告鲁英剑负担3170元，被告孙志国负担15130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 峰审 判 员  孙先兴人民陪审员  闫玉山二〇一七年十一月十四日书 记 员  杨玉洁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执528号之一 被执行人：龚凤敏,男,1989年8月26日出生,住址江西省新余市渝水区，因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2万元。 关于被执行人龚凤敏非法吸收公众存款罪罚金一案，本院（2015）深中法刑二初字第206、320号刑事判决书已经发生法律效力。对于被执行人所判处罚款人民币2万元，由于被执行人没有履行缴纳的义务，本院于2017年3月13日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李振宇 审 判 员  杜佳鑫 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  麦权坤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终6211号上诉人（原审起诉人）：易礼洪，男，汉族，1973年6月21日出生。上诉人易礼洪因建设工程合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初6658号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人易礼洪上诉称：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的《联油汽站施工协议》没有写明工程施工地点，上诉人也没有在昆明市内为被起诉人实际进行施工，一审法院认定工程地点为云南省昆明市长梗村景泰街，属认定事实错误。二、一审法院适用法律错误，上诉人与被起诉人在《联油汽站施工协议》中约定，双方均可到合同签订地人民法院起诉，双方签订协议时既没有约定施工地，协议签订后也没有实际进行施工，故该约定合法有效。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为，本案系建设工程合同纠纷,根据上诉人在起诉状的陈述能够证实该工程地点位于昆明市长埂村景泰街。因建设工程所在地不在一审法院管区，故一审法院对本案不具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  褚玉春审判员  周靖华审判员  潘 玲二〇一七年十一月一日书记员  武 婕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28396号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈海红。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈海红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈海红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,774.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,774.85元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0603执1545号之一 申请执行人：郑燕，女，生于1974年1月12日，汉族，住德阳市区。 被执行人：德阳市桂兴不锈钢制品有限公司，住所地德阳市旌阳区天元镇歇月村**。 法定代表人：黄连学。 被执行人：黄连学，男，生于1974年5月29日，汉族，住德阳市旌阳区。 本院在执行郑燕与德阳市桂兴不锈钢制品有限公司、黄连学民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人德阳市桂兴不锈钢制品有限公司、黄连学的银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  邹赤波 审判员  罗 晖 二〇一七年十月十九日 书记员  曾桂雯
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4127号 关于申请人罗见超与被申请人袁长新执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-28 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初83027号原告：朱某某，女，1970年2月21日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李某1，男，1993年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：李某2，男，1999年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李某1(系原告李某2的哥哥)，住上海市浦东新区。被告：李某3，男，1969年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱某某、李某1、李某2与被告李某3分家析产纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序。于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告李某1(暨原告李某2代理人)、朱某某，被告李某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：要求分割上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号房屋，其中三原告各享有25%的产权份额。事实和理由：原、被告系一家人，系上海市浦东新区花木路****房屋的共有权利人，该房屋产权登记的权利人是原、被告四人。在做房产登记时，原、被告一致约定各享有四分之一的产权份额，但房地产登记部门并未作按份共有登记。故起诉要求判如所请。被告李某3辩称，同意原告方的诉讼请求。原告方所述属实。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告方不动产登记簿、户口簿、离婚证、申请离婚登记声明书、离婚协议书，被告对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院查明事实如下：原告朱某某与被告原系夫妻，双方于2012年7月20日登记离婚，双方生育二子，即原告李某1、李某2。坐落于上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号全幢房屋登记在原、被告四人名下。该房屋抵押权人为上海浦东发展银行上海分行。现该房屋被司法限制，限制人为上海市浦东新区人民法院、河南省三门峡市湖滨区人民法院、河南省三门峡市中级人民法院。2012年7月20日原告朱某某与被告签订自愿离婚协议书，其中约定：“……二、……2、双方约定在离婚后二十天内将位于浦东花木路XXX弄XXX号全幢房屋挂牌出售，扣除一切费用及房屋贷款外所得房款净额归男方及李某1、李某2所有，女方自愿放弃房款份额。(房贷由男方承担)……。”本院认为，共同共有人对共有的不动产共同享有所有权。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。现原告方要求原、被告各享有系争房屋四分之一产权份额，被告表示无异议。对此，本院认为原告朱某某与被告已离婚，共有的基础丧失，原告方的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条的规定，判决如下：上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号全幢房屋由原告朱某某、李某1、李某2及被告李某3按份共有，各享有四分之一产权份额。案件受理费382,900元，由原告朱某某、李某1、李某2及被告李某3各承担95,725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈肖伟审 判 员  张爱萍人民陪审员  樊大林二〇一七年十一月二十二日书 记 员  周 珏附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）川13刑终185号 抗诉机关四川省南部县人民检察院。 原审被告人蒲洪宇，男，1973年2月12日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，户籍地南部县，住南部县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 辩护人任旭清，四川龙正律师事务所律师。 辩护人黄海，四川博笃律师事务所律师。 四川省南部县人民法院审理四川省南部县人民检察院指控原审被告人蒲某犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月22日作出（2017）川1321刑初153号刑事判决，认定被告人蒲某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；对扣押在案的甲基苯丙胺净重共计79.9758克，予以没收，由公安机关销毁。四川省南部县人民检察院以该判决适用法律错误，量刑畸轻为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省南充市人民检察院指派检察员罗表章出庭履行职务，原审被告人蒲某及其辩护人任旭清、黄海到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，即“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2017）川1321刑初153号刑事判决； 二、发回四川省南部县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  司莉 审判员  王锐 审判员  陈忱 二〇一七年十一月十五日 书记员  李婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执3851号申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。……申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸**。法定代表人：童云峰。申请执行人王万利、李建林等270余人与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的商品房销售合同纠纷共计270件案件，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书已经发生法律效力，被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的存款10334439.76元。二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司的收入10334439.76元。三、如冻结、划拨或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司价值10334439.76元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 孙 懋审判员 朱 睿二〇一七年十一月八日书记员 程小珂
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4823号申请执行人：方葳，女，纳西族，1990年11月27日出生，身份证登记住址：云南省丽江市古城区。委托代理人：李建川，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。社会统一信用代码：915300007535953521。住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：林华灼。申请执行人方葳与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0112民初6426号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张雁翔
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执19164号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初9194号原告：李学德，男，1953年2月28日出生，汉族，云南省昆明市人，中国有色金属工业第十四冶金建设公司退休职工，住云南省昆明市官渡区，委托诉讼代理人：冯进、高翔，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，统一社会信用代码：91530000216580104C。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：李劲松，董事长。委托诉讼代理人：施怡、叶萍，中国有色金属工业第十四冶金建设公司员工，特别授权代理。第三人：盘龙房地产有限公司，组织机构代码：21668042-0。住所地：云南省昆明市南屏街**世纪广场****/div>法定代表人：杨林晖，总经理。委托诉讼代理人：魏松龄、傅志军，盘龙房地产有限公司员工，特别授权代理。原告李学德与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称：十四冶）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法追加盘龙房地产有限公司（以下简称：盘房公司）作为第三人参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学德及其委托诉讼代理人冯进、高翔，被告十四冶的委托诉讼代理人施怡、叶萍，第三人盘房公司的委托诉讼代理人魏松龄、傅志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还集资款3万元；2、判令被告支付2005年5月1日至2017年7月31日期间的资金占用费22491元（以3万元为基数，按2005年中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告支付2017年8月1日起至住房集资款还清为止的资金占用费（以本金3万元为基数，按中国人民银行2006年的贷款利率6.12%计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年4月29日，原告向被告支付了集资款3万元，用于购买第三人开发的昆明市威远街片区“东盟国际商品房住宅项目”集资商品房，但至今该商品房开发项目未建成，被告应当返还原告已付集资款，并支付资金占用费，因此提起诉讼。被告十四冶辩称，原告诉请的款项被告已全额支付给第三人，根据我公司和第三人、云南新华书店图书有限公司签订的协议，以及第三人曾退还了部分集资人员集资款的事实和生效判决确定的义务，原告诉请的款项应由第三人负责返还。其次，原告请求的资金占用费不合理，该项费用并无约定，且诉请的利率也是错误的，利率只应按2005年中国人民银行六个月至一年的贷款利率5.58%计算。综上理由，还款义务应由第三人承担，请求驳回原告针对被告提出的诉讼请求。第三人盘房公司述称，我公司并未收到原告支付的集资款。集资关系形成于原、被告之间，责任应由被告承担，请求法庭公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月29日，被告十四冶出具给原告李学德《中国有色第十四冶金建设公司收据》（第二联：交款人收执）一份，内容为：“兹收到李学德缴来住房集资款人民币（大写）叁万元正，￥30000-。公章：中国有色金属工业第十四冶金建设公司财务专用章”。另确认，2008年2月28日，云南省人民政府国有资产监督管理委员会作出《云南省国资委关于中国有色金属工业第十四冶金建设公司实施改制的批复》，涉案内容为：同意在十四冶金建设有限公司的基础上，整体变更组建“十四冶建设集团有限公司”，保留“中国有色金属工业第十四冶金建设公司”牌子，新的集团公司与中国有色金属工业第十四冶金建设公司采取“两块牌子、一套班子、一套机构”的方式运行管理，适当时候实现“两块牌子”合二为一等。2014年11月27日，云南新华书店图书有限公司（甲方）、十四冶建设集团有限公司（乙方）、第三人盘房公司在鉴证人云南出版集团有限责任公司、被告十四冶参与下签订《关于处置十四冶在盘房公司的股权、债权及相关历史遗留问题的最终协议》，涉案内容为：乙方员工购买原东盟国际城房产及车位交付的款项中，属于乙方及创业者公司转交给盘房的，经盘房公司与各方核实、认定后，由盘房公司在十个工作日内清偿完毕等。本院认为，原告以被告公司员工身份（或者以转让方式取得集资名额）参与被告公司发起的集资建房活动，并向被告缴纳了部分集资款，虽未签订书面合同，但双方之间已经事实形成以集资建房为目的的合同关系。因此，虽然集资房由第三人开发建设，但根据合同相对性原则，被告与第三人之间的合同关系不能改变或者替代原、被告之间建立的集资建房关系，故不论原告支付给被告的集资款被告是否转交或者支付给第三人，该行为后果均不应由原告承受。同时，根据合同相对性原则，《关于处置十四冶在盘房公司的股权、债权及相关历史遗留问题的最终协议》约定的权利义务内容只能约束合同当事人，不能约束合同之外的第三人，故本院对被告抗辩应由第三人按照该约定向原告履行退款义务的理由不予采纳，第三人在本案中对原告不负法定或者约定义务，不应对原告诉请的债务承担民事责任。同理，被告抗辩第三人曾向其他集资人退还集资款的事实在法律上亦不能对原告产生约束力。至于被告作为证据提交的另案生效判决，由于该判决中法律关系的事实根据与本案不同，故不能作为支持其抗辩的依据。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”规定，由于集资建盖的“东盟国际城房产及车位”历经十数年未能建成，集资建房关系事实不能履行，故本院对原告请求被告返还“集资建房款”3万元的诉讼请求予以支持。同时，原告向被告支付集资款后，因被告未履行义务或履行义务不符合约定致原告不能实现合同目的，故本院对原告请求的资金占用损失予以支持，但利率参照现行法律对相关损失的类似规定，本院确定按年利率6%计算。应当说明的是，当事人提交的证据表明（注：证据的证明力本案不作审核认定），原告除向被告支付了集资款3万元外，还曾向案外人“云南企业综合服务中心”支付了“代收筹资委托建房款”9万元，与第三人之间还存在借款关系，但由于原告在本案中只主张了其向被告支付的集资款3万元，并自认其他法律关系已经另案起诉，故本案对其他法律关系不作审核认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司应于本判决生效后五日内返还原告李学德“集资建房款”3万元，并支付该款项的资金占用损失（按年利率6%，自2005年5月1日起计算至实际还清集资建房款之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取计556元（原告李学德已预交），由原告李学德负担50元，被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李其恒二〇一七年十一月二日书记员  查香灵
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初4170号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被 告 人             及辩护人             信 息                       被告人倪某涛，男，xxxxxx日出生，居民身份证号码********，汉族，专科文化，户籍所在地xxxxxxxx。因本案，于2017年10月19日被羁押并被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。             辩护人靳某，北京某（深圳）律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4030号起诉书，指控被告人倪某涛犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月。                               辩护意见                       被告人倪某涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度好等的罪轻辩护意见。                               查明事实                       与起诉书指控的事实一致。                               本院意见                       被告人倪某涛的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                               判 决                       一、被告人倪某涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）             二、禁止被告人倪某涛在缓刑考验期(六个月)内在公共场所饮酒。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 温 敏                                     二〇一七年十一月六日             本件与原本核对无异             书 记 员 周 龙             书 记 员 肖 凤 婷             书 记 员 刘 佳 俐             书 记 员 周 龙
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执8968号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路***号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码：890650653。 负责人：高铁兵。 委托代理人：费丹、黄希希，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。 被执行人：吴光跃，男，1985年04月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区秦集镇草寺村**号。 中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与吴光跃信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初6834号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴光跃应向申请执行人偿还透支本金16191.27元、利息3795.29元、滞纳金1667.13元；负担受理费340元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执8968号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十一月二十日 书记员  许美凤
云南省彝良县人民法院支 付 令(2017)云0628民督185号申请人：胡雨友，男，1986年9月20日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人：刘绍前、吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所律师。被申请人：彝良县楠木煤矿，住所地：彝良县牛街镇楠木村大地组。执行事务合伙人：陈烨平。委托代理人：陈翠均、张云，系彝良县楠木煤矿职工。申请人胡雨友于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人胡雨友称，其于2011年9月进入彝良县楠木煤矿工作，从事检身员工种，系彝良县楠木煤矿职工。被申请人彝良县楠木煤矿欠申请人工资，被申请人于2016年11月9日向申请人出具工资欠条一份，载明被申请人欠申请人工资30575.00元。要求被申请人彝良县楠木煤矿给付申请人胡雨友人民币30575.00元。申请人提交了《彝良县楠木煤矿拖欠工人胡雨友工资确认表》、《工资欠条》，本院向彝良县人力资源和社会保障局复印了《彝良县楠木煤矿拖欠工人工资花名册》各一份予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彝良县楠木煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡雨友人民币30575.00元。申请费188.00元，由被申请人彝良县楠木煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  肖品莲二〇一七年十一月二十九日书记员  张清娥
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0113刑初491号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人付某某，男，汉族，1977年12月6日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，初中文化，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌危险驾驶，2017年4月12日被哈尔滨市公安局双城分局取保候审，2017年10月18日被哈尔滨市双城区人民检察院进行取保候审，2017年11月10日本院对其进行取保候审。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2017]484号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院于当日受案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2017年4月8日19时40分，被告人付某某酒后驾驶黑Ｌ×××**号牌的松花江牌小型普通客车，行驶至哈尔滨市双城区希勤乡十字街附近时被民警当场查获。经鉴定，付某某血液中乙醇含量为128.14mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的受案登记表、受案回执、案件来源、到案经过、乙醇检验报告书、情况说明、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息表、现实表现、被告人付某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据充分、罪名准确，本院予以支持。付某某当庭自愿认罪，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年11月27日起至2018年5月26日止。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡业林二〇一七年十一月十六日书记员  王 迪
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0105执保1335号杨武、戴涛：关于杨武诉被申请人戴涛民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘0105民初第6654号民事裁定书，于2017年11月22日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见回执）。当事人应当自行了解保全措施及到期时间，如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一七年十一月二十九日
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2826民初1055号原告：孙英超，男，汉族，1974年3月17日出生，现住焉耆县。委托诉讼代理人：吴识华，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：穆静，女，回族，1984年2月27日出生，现住焉耆县。被告:苏豪，男，回族，1993年2月27日出生，现住焉耆县。原告孙英超与被告穆静、苏豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22立案受理。原告孙英超于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙英超的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙英超洪撤诉。本案受理费755元，减半收取377.5元（原告已预交），由被告苏豪自行负担。代理审判员  娜仁二〇一七年十一月十五日书 记 员  马晶
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执737号申请执行人保山市隆阳区辛街货运有限责任公司。公司地址：隆阳区兰城街道永昌路173号（鸿琰停车场内）。法定代表人李发美，该公司经理。委托代理人方云，该公司职员。被执行人夏禹新，男，1973年1月3日生，汉族，保山市隆阳区人，农民个体，住隆阳区。关于保山市隆阳区辛街货运有限责任公司与夏禹新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）隆民初字第00911号民事调解书，已发生法律效力。权利人保山市隆阳区辛街货运有限责任公司于2016年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人夏禹新履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月23日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人夏禹新发出执行通知书，责令其偿还保山市隆阳区辛街货运有限责任公司借款及违约金36800元，缴纳执行费452元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人夏禹新下落不明，其名下无可供执行的财产，申请人未提供被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民初字第00911号民事调解书的本次执行。若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 王黎东二〇一七年十一月十七日书记员 吴 东
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0622执3号之二 申请执行人郭长凤，女，1960年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 被执行人苏雅拉，女，1967年1月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。 本院依据已经发生法律效力的（2016）内0622民初2026号民事调解书。在执行过程中，我院通过人民法院网络执行查控系统调查，被执行人苏雅拉在银行、互联网银行无存款，在证券、工商总局、车辆管理部门无登记信息。2017年7月，申请执行人郭长凤提供被执行人苏雅拉有住房公积金信息，经查，被执行人苏雅拉的住房公积金已被另案冻结，同年7月19日我院裁定轮候冻结被执行人苏雅拉的住房公积金。另查明，被执行人苏雅拉从2013年起至今作为被执行人，在我院共有执行案件12件，其可供执行财产除工资及奖金收入外均已被执行完毕，其工资收入已进行财产分配程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  奇明生 审判员  马立兴 审判员  刘 方 二〇一七年十一月十日 书记员  李杰飞 本裁定援引法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)闽01执异263号 异议人（被执行人）：福清君踏福鞋业有限公司，住所地福建省福清市镜洋镇。 法定代表人：黄梦英。 福清君踏福鞋业有限公司不服本院作出（2017）闽01执62号执行财产分配方案，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 福清君踏福鞋业有限公司称，（2017）闽01执62号执行财产分配方案中认定“本案中的《执行和解协议》不构成执行和解，而是执行外和解”有误，执行人员规避对本案两份《执行和解协议》的审查义务及不予认定协议的效力，没有事实及法律依据，也违反了意思自治、公平公正、诚实信用的基本原则，损害了被执行人的合法权益。请求：1、撤销（2017）闽01执62号执行财产分配方案；2、确认本案中涉及的两份《执行和解协议》的约定内容重新制定执行财产分配方案。 经查，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人福清君踏福鞋业有限公司、福州君踏福鞋业有限公司、郑麟铨、黄秀明、郑龙星、郑美丰、黄梦英、陈忠乐金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月27日对被执行人福清君踏福鞋业有限公司名下位于福清市镜洋镇上店村的19490平方米土地使用权及地面在建的1至4号楼整座房产进行公开拍卖，并于2017年9月28日拍卖成交，拍卖所得价款为人民币39003160元。因债权人福建省长鸿建筑工程有限公司、刘文进、翁道钊、郑伟向本院申请参与分配。本院经审查，于2017年10月24日作出（2017）闽01执62号执行财产分配方案，并送达各当事人。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。”的规定，当事人对财产分配方案的异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议，本院对该异议不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回福清君踏福鞋业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  魏毅斌 审判员  林 辉 审判员  林 娜 二〇一七年十一月九日 书记员  林静雅 附本案适用的相关法律 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 （2017）闽01执异263号共4页
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1521执恢50号 陈响开、林万锋： 关于陈响开申请执行林万锋健康权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1521民初49号民事判决已发生法律效力。本院原以（2017）粤1521执57号案立案执行，执行标的为被执行人林万锋付还申请执行人陈响开赔偿款12030.49元。在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，本院以（2017）粤1521执恢57-1号执行裁定终结本次执行。因被执行人名下有财产可供执行，依申请执行人陈响开的申请，本院以（2017）粤1521执恢50号案立案恢复执行，现被执行人已履行完毕赔偿义务并缴纳了执行费。本院（2017）粤1521执恢50号案执行完毕，作结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0181执968号 本院在执行史道训与张劲平民间借贷纠纷一案中查明并认定，张劲平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张劲平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 审判员  高家鹏 二〇一七年十一月十一日 书记员  王 成
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初22592号上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人卫勇。委托代理人张伟华，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告李维勤。上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李维勤金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员施红心独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告李维勤归还贷款人民币56,888.98元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告李维勤未履行上述还款义务，则原告有权就被告李维勤的抵押车辆行驶抵押权；本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施红心二〇一七年十一月二十四日书记员  常琍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初5922号原告:张丽娟，女，1969年1月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：哈尔滨市维民劳动保障事务代理中心，住所地哈尔滨市道里区抚顺街**。法定代表人：张海霞，职务副科长。委托诉讼代理人：汪浩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：哈药集团制药总厂，住所地哈尔滨市呼兰区哈黑公路**。负责人：马杰，职务厂长。委托诉讼代理人：汪浩，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。原告张丽娟与被告哈尔滨市维民劳动保障事物代理中心（以下简称维民中心）、哈药集团制药总厂（以下简称哈药总厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽娟委托诉讼代理人常玉凤、被告维民中心委托诉讼代理人汪浩、被告哈药总厂委托诉讼代理人汪浩经本院依法传唤后到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令维民中心、哈药总厂共同支付张丽娟经济补偿金25989.03元；2.本案全部诉讼费用由维民中心、哈药总厂承担。事实与理由：张丽娟于2008年1月1日在维民中心处就职，并签订《劳动合同书》，合同期间为两年，维民中心安排张丽娟从事铝塑工作，工作地点为：哈尔滨市南岗区学府路109号，直到2009年12月31日止。合同到期后，张丽娟与维民中心重新签订《劳动合同书》，合同期间为五年即2014年12月31日止，该份合同到期后，张丽娟又于2015年1月1日与维民中心签订2年合同，即到2016年12月31日，双方劳动关系终止，期间张丽娟在维民中心处工作共计9年。在双方劳动关系终止后，张丽娟依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、第四十四条第一项以及第四十七条关于经济补偿金的规定，向维民中心主张经济补偿金25989.03元，但维民中心拒绝给付，故张丽娟诉至法院。维民中心辩称，张丽娟诉讼请求没有事实根据及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。1、张丽娟依据劳动合同法第四十六条第五项、第四十四条第一项的规定，主张经济补偿系适用法律错误。第四十六条第五项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”，第四十四条第一项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”。也就是说，如果劳动合同到期，用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订，则用人单位不应支付经济补偿。本案，由于国务院主导的事业单位改革的政策性原因，被告维民中心转变为财政全额拨款性质的公益一类事业单位，不得再从事有经营性收入的经营性活动，故不能再继续与劳动者续订劳动合同。于是，经多方考察，决定将维民中心的业务转给中派公司。在劳动合同期满前，被告告知张丽娟合同到期后，劳动者将全部安排到中派公司，用工单位仍然为哈药集团制药总厂，保证原劳动合同不变、原用工条件不变、原待遇不变的情况下，要求张丽娟与中派公司续订劳动合同。为此，维民中心、哈药总厂、中派公司三方共同与张丽娟协商续签劳动合同事宜，而张丽娟本人不同意。根据上述法律规定，用人单位维持劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订，则用人单位不应支付经济补偿，因此被告不应向张丽娟支付经济补偿。2、依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（四）》第五条的规定，如果张丽娟与中派公司签订劳动合同，其在被告处的工作年限可以合并计算到中派公司的工作年限，张丽娟与中派公司解除或终止劳动合同时，合并计算工作年限。综上，被告认为，张丽娟的诉讼请求没有法律依据，请求驳回。被告哈药总厂辩称，维民中心与派遣到我单位的全部劳动者的劳动合同于2016年12月31日到期，合同到期前，我单位与中派公司达成一致，决定将维民中心派遣到我单位的劳动者全部转入中派公司，我单位也向维民中心、中派公司及劳动者表示维持现状不变，同时召开会议传达如下内容：维民中心将全部派遣人员转入中派公司，继续接受全部劳动者的派遣服务，各方签订相关劳动合同，并承诺原劳动合同不变、用工条件不变、待遇不变。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张丽娟举示的证据仲裁裁决书、劳动合同、通知、银行流水，维民中心举示的工商登记信息、哈尔滨市机构编制委员会通知，中派企业的情况说明、哈药集团制药总厂情况说明均真实合法有效，本院予以采信。维民中心举示的监控录像2段，因无法清晰核实其录像内容，故本院对该份证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张丽娟于2008年1月1日在维民中心处就职，并签订《劳动合同书》，合同期间为两年，维民中心安排张丽娟从事铝塑工作，工作地点为：哈尔滨市南岗区学府路109号，至2009年12月31日止。合同到期后，张丽娟与维民中心重新签订《劳动合同书》，合同期间为五年即2014年12月31日止，该份合同到期后，张丽娟又于2015年1月1日与维民中心签订2年合同，截至2016年12月31日，张丽娟在维民中心签订9年劳动合同。2016年9月8日，哈尔滨市机构编制委员会出台相关文件，将市人力资源和社会保障局职业介绍中心划分为公益一类事业单位，财政全额拨款。2016年11月维民中心因此政策性原因不能继续履行与张丽娟的劳动合同，将其承担的业务转给中派公司，中派公司于2016年12月26日通知申请人务必于2017年1月9日前与中派公司办理续签劳动合同。张丽娟拒绝办理续签劳动合同。2017年3月，张丽娟向哈尔滨市南岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付经济补偿金。仲裁委员会于2017年5月25日作出仲裁裁决书：驳回张丽娟的仲裁请求。张丽娟不服，诉至法院，形成诉讼。另查明，中派公司2017年4月8日出具情况说明载明：劳动者与维民公司的原劳动合同条款不变、原用工条件不变、原待遇不变、工龄连续计算，如出现法定解除劳动合同的情形时依法办理。哈药总厂2017年4月7日出具的情况说明载明：接受维民中心将全部派遣人员转入中派公司，继续接受全部劳动者的派遣服务，各方签订相关合同，并承诺原劳动合同不变、用工条件不变、待遇不变。与张丽娟情况相同的人员有600人左右，均与中派公司签订了劳动合同，仍在原岗位工作。本院认为，维民中心与张丽娟签订了三次固定期限劳动合同，其派遣岗位均为哈药总厂，工资均由哈药总厂交付维民中心代发，现其因政策性原因维民中心无法继续履行合同，哈药总厂已经与维民中心协商并就派遣人员的安置问题做出了处理。哈药总厂作出了原劳动合同不变，用工条件不变、待遇不变的承诺，中派公司也同意原劳动合同条款不变、原用工条件不变、原待遇不变、工龄连续计算，故张丽娟与中派续签劳动合同不会影响到其劳动权利，故其本人不同意与中派签订劳动合同并要求经济补偿缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十六条、第四十七条，《劳务派遣暂行规定》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张丽娟的诉讼请求。案件受理费10元，由张丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪 源人民陪审员  王春燕人民陪审员  杨桂榕二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘秋宏
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执478号 申请执行人海丰县环境保护局。 法定代表人陈坤宝，该局局长。 被执行人吴四海，男，汉族，1955年8月17日出生，住海丰县。 申请执行人海丰县环境保护局与被执行人吴四海行政处罚一案，依据汕尾市城区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）粤1502行审3号行政裁定书，被执行人吴四海应缴纳罚款人民币50000元。根据申请人的申请，本院于2017年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴四海发出了执行通知书及报告财产令，责令其限期内履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴四海至今没有履行。本院依法到海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局及通过全国法院执行查控系统查询被执行人吴四海的财产状况，查无其可供执行的财产线索，本院依法将被执行人吴四海纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人吴四海有其他可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执478号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一七年十一月十七日 书记员  王海滨
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执2857号 申请执行人：李志英、卞立新、李明芬、姜丽涛、张锡清、王桂妹、黄晓文、童国兰、梁利交、郑丽秀、黄聪、顾猛龙、黄洪新、黄永程、罗聪、李振华、李金枝、刘丽玲、刘冰、李敏、周利、丁敬艳、徐健英、张静、陈泉、陈康、刘三玲、陈桂兰、蒋海兰、梁桂珠、李玉香、谢淑华、林春玲、符宏武、郑媚、甄嘉敏、彭开焱、张元杰,均为广州市胜意棋牌有限公司的员工。 委托代理人：吴银森，广东百健律师事务所律师。 被执行人：广州市胜意棋牌有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市新路新水坑段****。 法定代表人：李常波。 李志英等38人与广州市胜意棋牌有限公司的劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第8449-8486号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州市胜意棋牌有限公司应向上述申请执行人支付工资共244828元，但被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执2846号至2883号共38案立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但其至今仍未履行。本院查明，被执行人广州市胜意棋牌有限公司已停业，经营场所已被拆除，无可供执行的财产，其法定代表人李常波下落不明。本院依法向有关部门查询，未找到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列为失信被执行人，并以被执行人拒不支付劳动报酬的行为涉嫌犯罪为由移送公安部门处理，但现未有结果。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索以及法定代表人的下落，同意本院依法处理。 本院认为，被执行人广州市胜意棋牌有限公司已停业，其法定代表人李常波下落不明，本院已穷尽执行措施，未找到被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0113执2846号至2883号共38宗案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  姜振强 二〇一七年十一月一日 书记员  朱志明
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0825执335号 申请人张海燕，女，1976年1月24日出生，住永丰县。 被执行人吕辰龙，男，1953年1月29日出生，住永丰县。 张海燕申请吕辰龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初839号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张海燕向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初839号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈庆荣 二〇一七年十一月十日 书记员  帅 佳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0603民初4626号 原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段**。 法定代表人：方邦义，执行董事。 委托诉讼代理人：卿敏，女，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。 被告：刘晓英，女，汉族，1964年8月6日出生，住四川省德阳市。 委托诉讼代理人：洪楚航，系被告刘晓英之子。 原告德阳万禾物业管理有限公司与被告刘晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费30元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。 审判员  张英 二〇一七年十一月十三日 法官助理俞梦婕 书记员  宋佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11369号 申请执行人梁某，女，汉族，2011年3月18日出生，住广东省东莞市。 法定代理人李某，女，汉族，1986年1月16日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市星缘文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。 法定代表人张宇。 申请执行人根据已发生法律效力的(2016)粤1971民初12969号民事判决书向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付本金4726元、受理费81.9元及相应利息。本院于2017年7月10日立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门、土地行政管理部门等部门查找被执行人财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11369号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  叶志鸿
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22373号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：施冬珠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告施冬珠信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币98,848.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,229.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告施冬珠系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款123,078.08元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执8353号之二 申请执行人邓颖昶，男，汉族，1976年9月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市泓铖教育科技有限公司，住所地佛山市禅城区雾岗路**花艺装饰材料物流城内自编********，统一社会信用代码91440604MA4UWMHUXO。 关于邓颖昶与佛山市泓铖教育科技有限公司仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出了佛禅劳人仲案非终字【2017】第990号仲裁裁决。根据上述法律文书，权利人邓颖昶向本院申请执行。本院于2017年11月3日立案执行。 在执行过程中经审查，据以申请执行的法律文书佛禅劳人仲案非终字【2017】第990号在本案立案受理时并未发生法律效力。本院认为，据以申请执行的法律文书未生效，申请执行人的执行申请无法可依，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人邓颖昶的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  崔晓威 二〇一七年十一月十五日 书记员  陈荣亮
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3523号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人熊胜才,张小兰申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕结案。 特此说明。 2017-11-22 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初12829号 原告高喆，女，汉族，1982年9月11日出生，住址广东省深圳市福田区， 委托代理人罗志涛，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托代理人陈诗明，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告苏强，男，汉族，1990年5月13日出生，住址广东省梅州市平远县， 上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈诗明到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年8月6日原、被告双方签订《借款合同》一份（合同编号：SZ150806），约定被告向原告借款30万元整，年利率按18%计算，借期从2015年8月6日至2015年8月31日，原告把全部款项通过银行转账方式转给被告银行账户。借款到期后，被告无力偿还借款，2015年9月23日，原被告签订《借款展期合同》（合同编号：SZ150923)，约定原合同借款期限展期至2015年12月31日，展期后的借款月利息为12000元，2015年8月31日前利息已全部结清。2015年9月23日，被告又以生意周转，需要再借款进行周转，原、被告双方又签订一份《借款合同》（合同编号：SZ150923），约定被告向原告借款15万元整，年利率按18%计算，借期从2015年9月23日至2015年9月30日，原告把全部款项通过银行转账方式转给被告银行账户。上述两笔借款到期后，被告拒不归还款项，后原告向被告要求返还全部借款，但被告一直以各种理由回避原告，一直到现在被告也并未归还任何借款。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金45万元；2、被告向原告偿还借款本金30万元所产生的利息78000元（月利率按2%计算，从2015年12月31日暂计至2017年1月31日）；3、被告向原告偿还借款本金15万元所产生的利息38250元（月利率按1.5%计算，从2015年9月23日暂计至2017年2月23日）；（以上合计：566250元）3、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。 经审理查明，原告提交落款时间为2015年8月6日编号为SZ150806《借款合同》一份，合同中载明被告向原告借款30万元，借款期限为26天，自2015年8月6日起至同月31日止，借款年利率为18%，合同同时约定，如借款人未按期还款，逾期部分按未偿还借款本金加收日利率3‰的违约金，因此而造成出借人支付的律师费、诉讼费、保全费等费用，由借款人承担。合同“借款人”处署名被告并加盖指印。同日，原告以银行转账的方式向被告名下尾号为0668的招商银行账户合计转账30万元。 原告提交落款时间为2015年9月23日编号为SZ150923《借款展期合同》一份，约定对上述编号SZ150806《借款合同》的借款期限延长至2015年12月31日，借款月利息为12000元。《借款合同》还载明，借款人已支付利息至2015年8月31日；借款人提供其名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆作为质押。合同“借款人”处署名被告并加盖指印。 原告还提交了落款时间为2015年9月23日编号为SZ150923《借款合同》一份，约定被告向原告借款15万元，借款期限为8天，自2015年9月23日起至同月30日止，借款年利率为18%，《借款合同》还约定，如借款人未按期还款，逾期部分按未偿还借款本金加收日利率3‰的违约金，因此而造成出借人支付的律师费、诉讼费、保全费等费用，由借款人承担。合同“借款人”处署名被告并加盖指印。同日，原告以银行转账的方式向被告名下尾号为0668的招商银行账户共转账149000元。 庭审中，原告主张编号为SZ150923《借款合同》借款金额15万元与实际转账金额149000元差额1000元系管理费，签订合同时预先从原告借款本金中扣除，本案借款发生后，被告未偿还借款本金，也未支付借款利息，原告还明确本案30万元借款利息为以30万元为本金，按年利率24%，自逾期还款之日起计至实际付清之日止；本案15万元借款利息为以15万元为本金，按年利率18%，自逾期还款之日起计至实际付清之日止。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，原告主张被告向原告借款45万元并提供相应的借款合同、银行转账凭证，上述证据相互印证，形成完整的证据链，证明被告向原告借款，且原告已将借款如约交付的事实。现被告未依约还款，原告主张被告偿还借款并支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。因原告在交付编号为SZ150923《借款合同》借款金额15万元时预先扣除管理费1000元，应视为预先扣除借款利息，故本院认定被告共向原告借款449000元。至于原告所主张之利息，因借款合同约定之利息及违约金之和超过法定标准，结合原告主张，本院确认本案借款利息应以30万元为本金，按年利率24%，自2016年1月1日起计至实际付清之日止；以149000元为本金，按年利率18%，自2015年9月24日起计至实际付清之日止，对于原告过高部分的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面答辩状，依法视为其对进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏强应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高喆偿还借款本金30万元及利息（利息应以30万元为本金，按照年利率24%，自2016年1月1日起计至付清之日止）； 二、被告苏强应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高喆偿还借款本金149000元及利息（利息应以149000元为本金，按照年利率18%，自2015年9月24日起计至付清之日止）； 三、驳回原告高喆其他诉讼请求。 如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9463元（原告已预交），由被告负担9442元，由原告负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长        审 判 长 白  松  灵 人民陪审员 陈  洁  珊 人民陪审员 罗  祝  红 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员 王嘉玮（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）粤0306执26153号 深圳三昇源科技有限公司： 申请执行人赖品与你方其他案由一案，福永仲裁深宝劳人仲（福海）案2017646号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你方自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。特令你方履行义务如下： 1.支付执行款：人民币25645.30元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2．支付受理费：人民币元。 3.支付执行费：人民币元。 附：部门：福永法庭执行法官：李逊联系电话：2350**** 法官助理：王桐景联系电话：2350**** 提示：（一）相关执行款项可直接支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：11×××07）。付款时，请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。其中，迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。有关网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市宝安区人民法院，网址：http://sf.taobao.com/0755/05）查阅。 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）本院立案大厅设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打执行法官或者法官助理的电话、1****诉讼服务热线。 二Ｏ一七年十一月十四日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0981执异77号 异议人（被执行人）中国人民财产保险股份有限公司台山支公司。住所地：台山市台城镇东城大道**。 负责人李新雄，该公司经理。 委托代理人仇王品，男，1985年8月25日出生，汉族，该公司职员。 申请执行人张美坤，女，1982年2月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人黄某1，男，2010年1月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人黄某2，女，2001年4月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人张美坤、黄某1、黄某2的指定监护人：黄兆才，男，1958年10月4日出生，汉族，高州市人，住高州市长坡镇横桔子垌村**。身份证号码：。 委托代理人冯杰有，男，1980年11月25日出生，汉族，茂名市茂**人，住茂名市茂**。 被执行人宁英志，男，1987年12月11日出生,汉族，广东省人,住台山。 本院在执行申请执行人张美坤、黄某1、黄某2与被执行人中国人民财产保险股份有限公司台山支公司、宁英志附带民事赔偿纠纷一案中，异议人（被执行人）中国人民财产保险股份有限公司台山支公司于2017年10月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）中国人民财产保险股份有限公司台山支公司称：本案异议人于2017年3月21日收到二审判决书，在2017年3月27日收到一审判决书。异议人在收到一、二审判决书后已经联系张美坤等人提交齐全的理赔手续，因本案为死亡案，涉及当事人较多，需提交公证书或所有当事人前来面签授权书，但当事人一直不予提交与配合办理，故本案无法正常理赔。异议人认为为避免被强制执行，经与法院刑事审判庭沟通后，将本案赔偿款及受理费一并于2017年5月12日划至法院账户。2017年7月27日，张美坤等人向法院申请执行。本案由于张美坤等人怠于办理理赔，异议人在收到判决后与法院取得联系，并在张美坤等人申请执行前主动履行赔偿义务。基于上述事实，异议人已全部履行判决，不应该由异议人承担执行费及延期利息。综上所述，异议人认贵院发出的执行通知书的执行内容错误，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及民事诉讼法的相关规定，特提出执行异议。异议事项：对贵院（2016）粤0981刑初295号案执行通知书中要求异议人即我司对（2016）粤0981刑初295号刑事附带民事判决书的赔款支付执行利息的事项提出异议。 本院查明，2016年8月11日，宁英志驾驶小型普通客车途经S280线高州市高长路长坡镇旧城路口斑马线路段时，碰撞到由黄兆海驾驶的二轮摩托车，造成两车损坏，黄兆海当场死亡的交通事故。高州市人民检察院指控被告人宁英志犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张美坤、黄某1、黄某2向本院提起附带民事诉讼。2017年1月19日，本院作出（2016）粤0981刑初295号刑事附带民事判决书，主文第二、三项内容为：“二、限被告人被告人中国人民财产保险股份有限公司台山支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共110000元给原告人张美坤、黄某1、黄某2。三、限被告人中国人民财产保险股份有限公司台山支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金等共200000元给原告人张美坤、黄某1、黄某2。”张美坤、黄某1、黄某2不服本院判决，提起上诉，后又申请撤回上诉。2017年3月10日，茂名市中级人民法院作出（2017）粤09刑终94号刑事附带民事裁定书，准许上诉人张美坤、黄某1、黄某2及其指定监护人黄兆才撤回上诉。（2016）粤0981刑初295号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。2017年5月12日，中国人民财产保险股份有限公司台山支公司将（2016）粤0981刑初295号案件中该公司负担的赔偿款划至本院账户，但未包括迟延履行的利息。2017年7月27日，张美坤、黄某1、黄某2向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2017）粤0981执875号。2017年10月17日，本院发出执行通知书给被执行人中国人民财产保险股份有限公司台山支公司，责令其向申请执行人支付赔偿款相应利息2550元（计算自2017年3月25日至2017年5月11日止）。2017年10月26日，异议人（被执行人）中国人民财产保险股份有限公司台山支公司向本院提出书面异议，对（2016）粤0981刑初295号刑事附带民事判决书的赔款支付执行利息的事项提出异议。 本院认为，异议人（被执行人）中国人民财产保险股份有限公司台山支公司于2017年3月27日收到本院（2016）粤0981刑初295号刑事附带民事判决书，没有在10天上诉期限内提出上诉，该判决发生法律效力。异议人在该判决发生法律效力之日起15日内应当履行给付赔偿款的义务，但异议人直至2017年5月12日才将赔偿款划至本院账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，异议人应当向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院发出执行通知书，责令异议人向申请执行人支付赔偿款相应利息，符合上述法律的规定，但计算利息自2017年3月25日至2017年5月11日止有误，应予纠正。异议人异议理由部分成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 变更本院（2017）粤0981执875号案的执行通知书内容为：中国人民财产保险股份有限公司台山支公司向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息1030.75元（计算自2017年4月22日至2017年5月11日止）。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曾国忠 人民陪审员  黎 渊 人民陪审员  梁远飞 二〇一七年十一月五日 书 记 员  陈文华
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1425刑初1003号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人王启明，男，1968年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年9月29日被虞城县公安局取保候审。于同年10月24日被河南省虞城县人民检察院取保候审。于同年11月7日经本院决定被执行逮捕。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）466号起诉书指控被告人王启明犯过失致人死亡罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人王启明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月27日17时许，被告人王启明在虞城县大侯乡张洪楼村西地驾驶收割机收割玉米时，因疏忽大意，在倒车时轧住在车后捡玉米的张某2真，致使张某2真当场死亡。另查明，2017年11月日，被告人王启明的亲属与被害人张某2真的亲属达成协议，王启明赔偿张某2真的亲属经济损失共计人民币88000元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人王启明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及证明、驾驶人信息查询单、到案经过、证人薛某、林某、许某、张某1的证言、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、调解书、收到条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王启明因疏忽大意，过失致使他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于王启明系自首，依法可对其从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；且系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。根据王启明的犯罪事实，性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王启明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 杨 勇审判员 范晓娟审判员 杨 卉二〇一七年十一月二十七日书记员 侯文付
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民终16668号 上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路**。 法定代表人：朱德军，董事长。 被上诉人（原审原告）：杨后白，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 上诉人四川东泰新材料科技有限公司因与被上诉人杨后白劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川东泰新材料科技有限公司于2017年10月18日以与被上诉人杨后白达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川东泰新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人四川东泰新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川东泰新材料科技有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何良彬 审判员  冯 燕 审判员  夏旭东 二〇一七年十一月二十八日 书记员  王晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执3725号申请执行人袁东利，男，1965年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李文举，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省新密市，。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初2097号民事判决书，于2017年5月22日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李文举名下银行存款一千零八十五元整。二、解除对被执行人李文举名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一七年十一月十六日书 记 员  李 楚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4249号之一 申请执行人廖伟忠，男，汉族，1970年10月21日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄海田，男，汉族，1971年3月1日出生，户籍地广东省兴宁市。 被执行人陈秀云，女，汉族，户籍地广东省兴宁市。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7090、7091、7089号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人共同偿还借款本金300000元及利息49561.64元（按年利率6%标准，从2014年6月1日开始计算暂计至起2017年3月1日）、三案受理费7370元、公告费1400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院予以受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令两被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担三案执行费4200元。但截至目前为止被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。经查，被执行人黄海田现下落不明。由此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产，但未发现被执行人有财产可供执行。本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人至今仍未能提供。 本院认为，经查证，两被执行人目前无可供执行财产且被执行人黄海田下落不明，另申请执行人书面同意终结本次执行程序。故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已依法将被执行人黄海田、陈秀云录入最高人民法院失信被执行人名单库并限制其高消费。如申请执行人在发现被执行人财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307民初7090、7091、7089号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  莫随明 执行员  陈 龙 二〇一七年十一月四日 书记员  田阿婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初15334号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂平西路**金御华府会所1第**，统一社会信用代码：91440605785785011D。法定代表人：严雄波。委托诉讼代理人：王慧，系原告的员工。被告：王捷，男，汉族，1983年12月6日出生，住福建省福州市台江区，原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告王捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用小额诉讼程序并组成合议庭进行审理。本案定于2017年11月1日上午9时0分在佛山市南海区人民法院桂城法庭公开开庭审理，原告佛山市万科物业服务有限公司、被告王捷经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉处理。本案按原告撤诉处理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈玉叶二〇一七年十一月一日书记员  郭晓莹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初7956号原告：乌日汉，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市大道健身服务有限公司。统一社会信用代码：911501053289566554法定代表人：刘轶杰，董事长。委托诉讼代理人：苏楠，男，1982年7月28日出生，系公司副总经理。委托诉讼代理人：刘丹青，男，1971年7月14日出生，系公司副总经理。原告乌日汉与被告呼和浩特市大道健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告乌日汉于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌日汉主张的权利已经在庭后与被告协商解决。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌日汉撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由乌日汉负担。代理审判员 张小莉二○一七年十一月二十日书记员 高梦莎
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3872号申请执行人陈强被执行人陈建本院在执行申请执行人陈强与被执行人陈建案由建设工程合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初11806号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。被告：张耀辉，男，汉族，住广东省五华县。被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市。负责人：马昌明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨威，男，汉族，住湖北省武汉市，该公司工作人员。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）与被告张耀辉、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平财险深圳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2017年8月29日立案受理后，依法由审判员陈素娟独任适用简易程序独任审理，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人黎金成，被告太平财险深圳公司的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。被告张耀辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求原告平安财险东莞公司于2017年8月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告损失18800元；2.被告承担本案的诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2015年11月23日2时50分许，张燕东驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车途经东莞市×××路段时，与被告张耀辉驾驶的粤Ｚ×××**港号小型轿车发生碰撞，碰撞后，两车撞上路边标牌，造成张燕东受伤及车辆、标牌损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队认定，张燕东负事故的主要责任，被告张耀辉负事故的次要责任。粤Ｂ×××**号小型轿车为赖月英所有，由于该车辆在原告处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）以及不计免赔险，事发时在保险期间内。事发后，粤Ｂ×××**号小型轿车的车主赖月英就其损失向本院提起诉讼，经过双方协商达成调解，原告共计赔付赖月英58000元。根据相关法律规定，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。粤Ｚ×××**港号小型轿车在被告太平财险深圳公司处购买了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。粤Ｂ×××**号小型轿车在本事故中遭到损坏，由本院经过摇珠选定深圳市国众联保险公估股份有限公司对该车辆进行定损，定损价格为49384元。原告提交标志牌维修费发票、拖车费发票、吊车费发票、标志牌设施评估费发票、车辆损失评估费用发票到庭，主张产生标志牌维修费9168元、拖车费300元、吊车费1200元，标志牌设施评估费460元、车辆评估费8289元。经原告平安财险东莞公司与赖月英协商，双方同意由原告平安财险东莞公司赔付赖月英58000元，且原告平安财险东莞公司已支付完毕。裁判结果本院认为原告平安财险东莞公司主张的车辆损失费49384元、拖车费300元、吊车费1200元、标志牌设施评估费460、车辆评估费3250元均有相应的发票佐证，另标志牌维修费9168元有相应的收据佐证，本院予以确认，损失合计为68801元。原告平安财险东莞公司与赖月英达成的调解协议为原告平安财险东莞公司赔付赖月英58000元，并未损害第三人利益，且未违反法律的强制性规定，本院予以确认。上述损失应先由被告太平财险深圳公司在交强险的财产损失赔偿范围内赔偿粤Ｂ×××**号小型轿车损失2000元，超出交强险部分56000元，由于被告张耀辉负事故的次要责任且粤Ｚ×××**港号小型轿车在被告太平财险深圳公司处投保了商业三者险，因此，上述损失由被告太平财险深圳公司在商业三者险范围内赔偿30%即16800元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告赔偿后，依法取得对被告太平财险深圳公司的追偿权。因此，被告太平财险深圳公司应向原告赔偿18800元。被告张耀辉在本案中无需对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司18800元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对被告张耀辉的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元，由被告太平财产保险有限公司深圳分公司负担。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇一七年十一月二十三日书记员  周锦嫦1、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22286号之一原告：黄雪英，女，1948年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：阚卫民。被告：忻忠康，男，1959年12月23日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在审理原告黄雪英诉被告忻忠康民间借贷纠纷一案中，被告忻忠康下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱 萍审 判 员  许 颢人民陪审员  刘海根二〇一七年十一月十日书 记 员  方倩竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。