贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0324民初2777号原告陈正敏，男，1955年8月8日出生，汉族，贵州省正安县人。住贵州省正安县。委托代理人周林君，正安县山一（正安）律师事务所律师，代理权限:一般代理。原告罗显国，男，1939年3月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。原告王福珍，男，1939年10月7日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。原告陈祥华，男，1987年5月25日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。原告陈建新，男，1973年12月31日，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。陈祥帮，男，1981年6月10日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县原告陈霞，女，1980年5月24日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。委托代理人陈祥帮（以上原告的共同代理人），代理权限：特别授权。被告陈建鑫，男，1979年4月30日出生，汉族。贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告郑维海，男，1969年12月10日出生，汉族，务农，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保公司）。地址：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：余曙，系该公司经理。委托代理人李静，女，系该公司理赔分部经理。代理权限：特别授权。原告陈正敏、罗显国、王福珍、陈祥华、陈建新、陈祥帮、陈霞诉被告陈建鑫、郑维海、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法由审判员雷飘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正敏、罗显国、王福珍、陈祥华、陈建新、陈祥帮、陈霞的委托代理人周林君、陈祥帮，被告陈建鑫、郑维海以及人保公司的委托代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈正敏、罗显国等人诉称：2016年9月22日，陈建鑫驾驶无牌普通二轮摩托车，从小雅驶往黄渡村方向，行驶至桐梓村斑竹林路段时，因操作不当导致摩托车摔倒后，摩托车上的乘车人罗茂仙、陈某与对向郑维海驾驶的贵Ｃ×××**轻型普通货车发生碰撞，致陈建鑫、陈某受伤，罗茂仙当场死亡。经正安县公安局交通警察大队作出事故认定，陈建鑫负本次事故主要责任，郑维海负次要责任。1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失581399.4元（其中死亡赔偿金534852.4元，丧葬费26547元，精神损害抚慰金20000元）；2、诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书。证明本案受害人罗茂仙因交通事故受伤身故的事实，被告陈建鑫、郑维海分别承担主要、和次要责任，死者罗茂仙无责任的事实。2、户口注销证明，证明罗茂仙因本次交通事故死亡，户口注销的事实。3、证明两份，证明原告和死者的关系。4、道路交通事故尸体检验报告，证明死者罗茂仙因本次交通事故死亡的时间、地点及身体受伤及死亡的事实。被告郑维海辩称：原告方陈述的是事实，我驾驶的车辆在人保公司进了保险的，该保险公司赔偿的，应该由保险公司承担责任。该我赔偿的我愿意赔偿。被告郑维海为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明其驾驶的贵Ｃ×××**号车辆在人保公司投了交强险的事实。被告陈建鑫辩称：原告陈述的是事实，我愿意赔偿。但是我没有钱赔偿。死者是我的亲嫂。被告人保公司辩称：原告请求的赔偿过高，死者是农村户口我们只能按照农村标准计算。郑维海驾驶的车辆在我公司承保是事实，但郑维海是无证驾驶，我们不承担赔偿责任。被告陈建鑫、人保公司未向本院提交证据。对原告及被告郑维海提供的证据，作如下认定：对原告提交的1、2、3、4号证据，三被告无异议，且符合证据“三性”，确认为本案有效证据；被告郑维海提交的证据，原告及被告陈建鑫、人保公司无异议，且符合证据“三性”，确认为本案有效证据。经审理查明：2016年9月22日，陈建鑫驾驶无牌普通二轮摩托车，从小雅驶往黄渡村方向，行驶至桐梓村斑竹林路段时，因操作不当导致摩托车摔倒后，摩托车上的乘车人罗茂仙（生于1965年10月17日）、陈某与对向郑维海驾驶的贵Ｃ×××**轻型普通货车发生碰撞，致陈建鑫、陈某受伤，罗茂仙当场死亡。经正安县公安局交通警察大队作出事故认定，陈建鑫负本次事故主要责任，郑维海负次要责任。郑维海驾驶的贵Ｃ×××**轻型普通货车在被告人保公司投保了交强险。以上事实，有原告、被告的当庭陈述，以及双方提交的相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为：由于被告的行为给受害人亲属造成了经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，侵权人应当承担相应的民事责任。原告要求由被告赔偿死亡赔偿金534852.4元，丧葬费26547元，精神损害抚慰金20000元的请求符合法律规定。关于人保公司辩称“原告请求的赔偿过高，死者是农村户口只能按照农村标准计算。郑维海的车在我们公司承保是事实，但是郑维海是无证驾驶，我们不承担赔偿责任”的辩论意见，经查，本案事故发生时，郑维海驾驶的贵Ｃ×××**轻型普通货车在被告人保公司投保了交强险，且在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。本案适用农村或城镇标准上，被害人一家虽为农村户口，按照贵州省自2015年6月1日起，不再区分城镇和农村标准，实现同命同价之精神，故本案应按城镇居民标准计算损失。综上，对被告人保公司的辩论意见本院不予采纳。故应由被告人保公司在交强险责任限额内予以赔偿122000元。在庭审中，原告方认为陈建鑫是其亲戚，死者又是无偿搭乘其车辆；郑维海已经赔偿了其经济损失三万元，二被告家庭经济困难，不再要求陈建鑫、郑维海赔偿经济损失，被告陈建鑫、郑维海也同意该意见。该意见是双方真实意思的表示，同时也不违反法律规定，本院予采纳。另，本案中陈建鑫驾驶的摩托车另一名搭乘人陈某属无责第三人，且在本次事故中受伤产生了相应的损失，但陈某自愿放弃向本案被告主张相应的权利，系其对自身权利的处分，未违反法律强制性规定，本院予以确认。综上所述，本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，为最大限度维护受害人合法权益，维护公平公正的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在交强险范围内赔偿原告陈正敏、罗显国、王福珍、陈祥华、陈建新、陈祥帮、陈霞各项经济损失122000元。二、被告陈建鑫、郑维海不再承担赔偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告承担600元，被告陈建鑫承担600元，被告郑维海承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，按照不服一审判决部分预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 雷 飘二〇一七年十一月二十八日书记员 袁光懿