福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初4544号 原告：漳州市龙文区兴鹏信贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文北路**毅达世纪新城******。 法定代表人：王国彭，董事长。 委托诉讼代理人：沈家檑、黄志兴，该公司工作人员。 被告：陈瑞山，男，1992年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：曾小龙，福建道周律师事务所律师。 被告：陈进寿，男，1964年2月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：曾小龙，福建道周律师事务所律师。 原告漳州市龙文区兴鹏信贸易有限公司（以下简称兴鹏信公司）与被告陈瑞山、陈进寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴鹏信公司的委托诉讼代理人黄志兴，被告陈瑞山、陈进寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴鹏信公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈瑞山立即向兴鹏信公司返还借款98000元并支付利息（以98000元为基数，按月利率0.99%从2016年12月7日起计至实际还款之日止）；2.判令陈进寿对陈瑞山的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月7日，陈瑞山与兴鹏信公司签订《个人抵押借款合同》一份，确认向兴鹏信公司借款98000元，约定借款利息及期限，并约定由陈进寿对陈瑞山该借款提供担保。兴鹏信公司支付上述借款后，陈瑞山、陈进寿未依约履行还款义务。 陈瑞山辩称，讼争款项实际并非借款，是陈瑞山让兴鹏信公司帮忙买车而需分期支付购车的款项。后兴鹏信公司在未告知陈瑞山的情况下把车辆开走，现该车辆还存放在公安局。陈瑞山无需向兴鹏信公司归还借款本息，兴鹏信公司应返还陈瑞山已支出的首付款22400元。 陈进寿辩称，事实情况如陈瑞山所述，陈进寿不需要对该款项承担连带清偿责任。 本院经审理认定事实如下：一、2016年12月7日，兴鹏信公司作为出借方、陈瑞山作为借款方、陈进寿作为担保人，三方共同签订一份《个人抵押借款合同》，约定陈瑞山向兴鹏信公司借款98000元用于购置车辆，借款期限自2016年12月7日至2018年11月6日，月利率按0.99%计算，还款方式为按月还款，还款时间为每月6日；陈瑞山自愿将其名下有完全处分权的一辆汽车过户给兴鹏信公司，在借款期限内以该车辆作为借款担保，车辆品牌为雅阁，车辆牌照号闽Ｅ×××××，车架号LHGCP2683B8016740；如陈瑞山未按期偿付借款本息，兴鹏信公司有权提前收回未到期借款；如陈瑞山不能及时归还借款或存在违约行为，陈进寿应对借款合同的约定事项承担连带责任保证；陈瑞山同意并授权兴鹏信公司将款项汇入车行用于购置车辆，汇入账号为：用户名许志明，开户行建设银行漳州水仙大街支行，账号62×××44。二、兴鹏信公司工作人员黄志兴受兴鹏信公司委托于2016年12月16日、2016年12月21日向讼争借款合同中载明的许志明名下银行账户共转账三笔款项，金额分别为20000元、30000元、17574元，款项备注为“雅阁车款之一”、“雅阁款之二”、“雅阁到手金额尾款”。三、讼争借款合同中载明作为担保的闽Ｅ×××××号车辆于2016年12月7日从案外人张赐鸿名下过户至兴鹏信公司名下。 对于双方当事人争议的问题，本院分析、认定如下：关于前述兴鹏信公司向许志明账户转账的三笔款项共计67574元是否为兴鹏信公司提供给陈瑞山的借款。兴鹏信公司主张其系按照借款合同约定向陈瑞山指定的账户转账提供借款，为证明其主张，兴鹏信公司提供案外人漳州市龙文区吴旺兴二手车信息咨询服务部出具的《收条》、《委托书》及案外人许志明的身份证复印件作为证据。陈瑞山抗辩认为兴鹏信公司向许志明转账的款项系兴鹏信公司自己购买闽Ｅ×××××号车辆的款项，并非给陈瑞山的出借款。本院认为，陈瑞山在庭审答辩中确认向兴鹏信公司借款购买闽Ｅ×××××号车辆，该陈述与其提供的《报案回执》的内容相符，故应认定陈瑞山向兴鹏信公司借款购买闽Ｅ×××××号车辆，并以该车辆作为借款的抵押担保，在办理过户登记时直接将闽Ｅ×××××号车辆登记至兴鹏信公司名下的事实。之后陈瑞山又辩称闽Ｅ×××××号车辆系兴鹏信公司自行购买，该抗辩意见本院不予采纳。兴鹏信公司按照讼争借款合同的约定向陈瑞山指定的案外人许志明的账户转账67574元款项，汇款备注内容与闽Ｅ×××××号车辆厂牌一致，且案外人漳州市龙文区吴旺兴二手车信息咨询服务部亦确认其员工许志明收取的兴鹏信公司汇款系闽Ｅ×××××号车辆购车款，综上足以认定兴鹏信公司已向陈瑞山指定银行账户转账提供借款67574元。 本院认为，虽然讼争借款合同约定的借款金额为98000元，但兴鹏信公司实际仅提供借款67574元，应当认定陈瑞山向兴鹏信公司借款金额为67574元。兴鹏信公司主张的借款本金中超过67574元的部分，本院不予认定。陈瑞山未依约按月还款，兴鹏信公司有权要求陈瑞山偿还全部借款67574元。兴鹏信公司要求陈瑞山按照月利率0.99%的标准支付自2016年12月7日起至实际还款之日止的利息，有充分的合同依据，亦未超过法定标准，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款规定，债务人以自己的财产设定抵押，抵押人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。本案中，陈瑞山作为债务人，以自己的财产闽Ｅ×××××号车辆为讼争借款债务设定了抵押担保，债权人（抵押权人）兴鹏信公司应当就抵押财产先行主张优先受偿权，如兴鹏信公司放弃该抵押权，那么其他担保人在兴鹏信公司丧失优先受偿权范围内免除担保责任，故陈进寿作为保证人应当对兴鹏信公司就抵押物闽Ｅ×××××号车辆主张优先受偿权后陈瑞山仍负债务余额承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈瑞山应于本判决生效之日起十日内向原告漳州市龙文区兴鹏信贸易有限公司偿还借款67574元并支付利息（以67574元为基数，按照月利率0.99%的标准自2016年12月7日起计至实际还款之日止）。 二、被告陈进寿对本判决第一项所述陈瑞山的债务在原告漳州市龙文区兴鹏信贸易有限公司就抵押物闽Ｅ×××××号车辆主张优先受偿权后的余额承担连带清偿责任。 三、驳回原告漳州市龙文区兴鹏信贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1125元，由原告漳州市龙文区兴鹏信贸易有限公司负担349元，被告陈瑞山负担776元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇一七年十一月二十日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百九十四条抵押权人可以放弃抵押权或者抵押权的顺位。抵押权人与抵押人可以协议变更抵押权顺位以及被担保的债权数额等内容，但抵押权的变更，未经其他抵押权人书面同意，不得对其他抵押权人产生不利影响。 债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。