贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初3747号 原告：王文学，男，汉族，1960年8月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 诉讼代理人：杨至刚，系贵州大娄山律师事务所律师。 诉讼代理人：吴晓英，系贵州大娄山律师事务所律师。 被告：陆远林，男，汉族，1981年10月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：重庆镇南运输有限公司万盛分公司。住所地：重庆市万盛区松林路19号1-6号。 法定代表人：李琼，负责人。 诉讼代理人：黎开伟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路40号。 法定代表人：龙保勇，系总经理。 诉讼代理人：董存正，系重庆龙行律师事务所律师。 被告：钟帮全，男，汉族，1974年8月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王文学诉被告陆远林、重庆镇南运输有限公司万盛分公司（以下简称“镇南公司”）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，被告镇南公司申请追加钟帮全为被告，本院经审查准许追加后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文学及其诉讼代理人杨至刚、被告陆远林及镇南公司的诉讼代理人黎开伟、人保公司的诉讼代理人董存正、钟帮全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王文学向本院提出诉讼请求：请求判令被告陆远林、镇南公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失共计99654.37元；判令被告人保公司在保险责任范围内优先赔付；本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2017年4月19日8时23分，被告陆远林驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车，与对向左转弯由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告王文学被送往遵义医学院附属医院进行救治，诊断为：一、多发伤：1、颅脑外伤（右侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤清创缝合术）；2、闭合性胸外伤（双肺挫伤并感染、双侧多发肋骨骨折）；3、颈7椎体横突骨折；4、右肘关节撕脱性骨折；二、房性早搏；三、左肾结石；四、颈椎退行性变并椎管狭窄；五、右肘关节退行性变。原告之伤经住院治疗8天后转至桐梓县人民医院继续住院治疗8天陆续康复，2017年8月10日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期评定为60-150日、护理期为45-60日、营养期为45-60日。该事故经桐梓县公安局交通警察大队认定：被告陆远林承担主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆渝Ｂ×××××号重型自卸货车所有人为被告镇南公司，其向人保公司投保了交强险及商业第三者责任险。因各方协商处理未果，特以前述诉讼请求诉至法院。 被告陆远林辩称：对涉案交通事故发生的事实及责任划分无异议，对原告的诉讼请求以镇南公司答辩意见为准。 被告镇南公司辩称：一、对交警队的责任认定无异议。二、镇南公司同意在交强险赔付后，渝Ｂ×××××号车承担70%的赔偿责任。三、渝Ｂ×××××号货车系由实际车主被告钟帮全出资购买后，于2011年8月1日挂靠于镇南公司，由其自主经营，独立核算，自负盈亏，有收益和处分权。镇南公司只协助办理该车相关的年检证件及交通事故保险理赔。四、渝Ｂ×××××号车已由镇南公司于2017年3月9日向人保公司购买了交强险和限额为500000元的商业三者险。五、涉案交通事故在人保公司赔付后，差额部分应该由实际车主钟帮全全额承担，与镇南公司无关，只属于代管性质，不应承担连带赔偿责任和本案诉讼费。 被告人保公司辩称：一、对涉案交通事故的发生和责任认定无异议。渝Ｂ×××××号车在人保公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，未投保不计免赔。在投保人提供合法有效的行驶证、驾驶证及相应从业资格证后，人保公司在保险范围内依法赔偿。二、原告主张的残疾赔偿金应以农村标准计算。三、误工费计算标准过高，因原告未提供误工损失和收入证明，应以80元／天计算。四、护理费标准过高，住院期间100元／天，出院后50元／天。五、医嘱没有加强营养，因此不予赔偿。六、交通费没有实际产生的发票，不予赔偿。七、精神抚慰金过高，请依法减少。八、车辆并没有维修发票和人保公司定损，不予认可。九、诉讼费和鉴定费人保公司不予赔偿。十、投保人未投不计免赔，被保险车辆系主要责任的，商业三者险实行15%事故免赔。十一、交强险应该分项赔偿，被告钟帮全垫付的医疗费超过交强险部分应扣除20%。 被告钟帮全辩称：对事故发生和责任划分无异议，渝Ｂ×××××号车是聘请陆远林驾驶的，是挂靠在镇南公司营运。医疗费钟帮全垫付了21831.17元，请求在本案中一并处理。 经审理查明：2017年4月19日8时23分，被告陆远林驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车，由桐梓县城方向沿桐容公路往高桥镇方向行驶至桐容公路4公里300（曾家湾）处时，与对向左转弯由原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经桐梓县公安局交通警察大队做出的第5203221201701217号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告陆远林承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告王文学被送往遵义医学院附属医院进行治疗，经诊断为：一、多发伤：1、颅脑外伤（右侧额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤清创缝合术）；2、闭合性胸外伤（双肺挫伤并感染、双侧多发肋骨骨折）；3、颈7椎体横突骨折；4、右肘关节撕脱性骨折；二、房性早搏；三、左肾结石；四、颈椎退行性变并椎管狭窄；五、右肘关节退行性变。原告之伤在该院住院治疗8天后转至桐梓县人民医院继续住院治疗8天后康复出院。2017年7月19日原告检查伤情花费医疗费702元。2017年8月10日，原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心做出的遵医司鉴［2017］临鉴字第2919号《司法鉴定意见书》鉴定为十级伤残，误工期评定为60-150日、护理期为45-60日、营养期为45-60日。本次鉴定花费鉴定费1300元。被告钟帮全为原告垫付医疗费21831.17元。被告镇南公司支付了2000元给原告治疗伤情。 另查明：肇事车辆渝Ｂ×××××号重型自卸货车登记车主为镇南公司，实际车主为钟帮全，系由钟帮全挂靠在镇南公司，后由钟帮全聘请陆远林驾驶。该车已在人保公司处投保了交强险和商业险，涉案事故发生在保险期内。因原告的车辆未经人保公司定损或维修，原告的车辆损失人保公司不同意在本案中一并处理。 上述事实，有原告提交的《户口簿》、《证明》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、行驶证、保险卡、《出院记录》2份、《出院证明》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票1张及医疗费发票3张、被告陆远林提交的驾驶证、从业资格证、被告镇南公司提交的《挂靠合同书》、《收条》、被告人保公司提交的《交强险及商业险保单》2份、被告钟帮全提交的医疗费发票39张、《住院费用清单》以及各方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告陆远林驾驶被告钟帮全所有的车辆，发生事故致使原告受伤，侵害了原告的身体权、健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因肇事车辆渝Ｂ×××××号重型自卸货车已向被告人保公司投保了交强险和商业三者险，故被告人保公司应当在交强险和商业险限额内承担相应的赔偿责任。 关于责任比例划分，根据交警部门的认定，被告陆远林在涉案交通事故中承担主要责任，而原告承担次要责任，故本院认定被告陆远林在涉案交通事故中承担的责任比例为70%，原告承担的责任比例为30%。而陆远林受雇于钟帮全，肇事车辆系钟帮全所有，故钟帮全在本案中承担70%的责任，又因肇事车辆系挂靠在镇南公司，故镇南公司应当与钟帮全承担连带责任。 参照贵州省上一年度道路交通事故赔偿标准，原告要求赔偿的各项请求，本院认定如下：1、医药费22533.17元（其中被告钟帮全垫付21831.17元、原告自付702元）；2、住院伙食补助费，结合原告住院16天的实际，参照因公出差人员伙食补助标准确认为1600元（100元/天×16天）；3、营养费，原告因伤致残，应当予以补充营养，结合原告营养期评定取中间值52天，本院酌情确认为2600元（50元/天×52天）；4、护理费，结合原告护理期评定取中间值52天，参照2015年度居民服务行业平均工资标准确认为5044元（97元/天×52天）；5、误工费，结合原告护理期评定取中间值110天，参照2015年度贵州省农林牧渔业平均工资标准确认为14488.96元（131.72元/天×110天）；6、残疾赔偿金，参照2016年度城镇居民人均可支配收入标准，结合原告之伤为十级伤残、定残之日为2017年8月10日，认定为53486元（26743元/年×20年×10%）；7、鉴定费1300元系实际产生，本院予以确认；8、交通费，根据原告伤情及鉴定的情况，本院酌情确认为300元；9、精神抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌情确认为2000元；10、原告主张车辆损失费5400元系购买新车的价格，未经人保公司定损或维修，其车损证据不充分，且人保公司不同意在本案中一并处理，故本院不予支持，原告可在定损或维修后另案主张。以上损失共计103352.13元。 因渝Ｂ×××××号车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应当首先在交强险限额内按照“不分责不分项”的原则赔偿，扣除钟帮全垫付的21831.17元及镇南公司支付的2000元后,还应由被告人保公司在交强险限额内赔付原告79520.96元。而钟帮全垫付的21831.17元和镇南公司支付的2000元则由人保公司在交强险限额内分别支付钟帮全及镇南公司。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔付原告王文学人民币79520.96元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内支付被告钟帮全人民币21831.17元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内支付被告重庆镇南运输有限公司万盛分公司人民币2000元； 四、驳回原告王文学的其他诉讼请求。 案件受理费988元，减半收取494元，由原告王文学承担148元、由被告钟帮全、重庆镇南运输有限公司万盛分公司共同负担346元。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  黎洪 二〇一七年十一月三日 法官助理冯珊珊 书记员令狐巍巍