南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初5932号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100688504994E。负责人：石鹏飞，该分行行长。委托诉讼代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师。被告：秦爱民，男，1970年1月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：虞林妹，女，1970年10月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：南昌市隆煌商贸有限公司，住，住所地江西省南昌市青山湖区旧货大市场**商业办公楼**（第**）织机构代码××。法定代表人：秦爱民。被告:谢昆昆，男，1987年11月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：秦彤，女，1992年10月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：万先江，男，1959年10月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：熊国凤，女，1962年9月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告秦爱民、虞林妹、南昌市隆煌商贸有限公司（以下简称隆煌公司）、谢昆昆、秦彤、万先江、熊国凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王挺剑到庭参加诉讼，七被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦爱民、虞林妹共同偿还原告借款本金1434336.04元及利息、罚息（暂计至2016年9月13日的利息7780.28元、罚息72300.35元，之后的利息、罚息按约定计算至被告实际支付之日止）；2.判令被告秦爱民、虞林妹共同承担原告为实现债权而支付的律师费75720.83元；3.被告隆煌公司、谢昆昆、秦彤、万先江、熊国凤对原告上述诉讼请求承担连带保证责任；4.判令各被告共同承担本案全部诉讼费等原告实现债权的各项费用。事实与理由：2015年3月27日，被告秦爱民、虞林妹向原告提出借款申请并填写《中国民生银行个人额度授信申请及资信调查表》。2015年4月11日，原告与被告秦爱民、虞林妹于南昌签订了编号为935022015033229《综合授信合同》，约定被告秦爱民、虞林妹的授信额度为150万元，授信期限自2015年4月15日至2016年4月15日。同日，原告分别与被告隆煌公司、被告秦彤和谢昆昆、被告万先江和熊国凤签订了编号为935022015033229B0的《最高额担保合同》，约定被告隆煌公司、被告秦彤和谢昆昆、被告万先江和熊国凤为被告秦爱民与原告签订的《综合授信合同》项下全部债务提供最高额连带保证，所担保的最高债权额为150万元整。2015年4月11日，被告秦爱民向原告借款150万元，借款期限从2015年4月15日起至2016年4月15日止，执行年利率7.811%，按执行年利率上浮50%计算逾期利率，按月付息，每月21日为还款日。上述合同签订后，原告已于2015年4月15日向被告秦爱民发放全部贷款150万元整。被告秦爱民应依约每月向原告进行还款，但借款到期后，经原告多次催收，被告秦爱民却未按时向原告还款，被告隆煌公司、谢昆昆、秦彤、万先江、熊国凤也未向原告履行保证责任。被告虞林妹系被告秦爱民的配偶，也在《综合授信合同》上签字，且借款发生在夫妻关系存续期间，因此被告虞林妹应当与被告秦爱民共同承担还款责任。为维护自身权益，原告特向法院提起民事诉讼，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。七被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、被告的居民身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件、被告的营业执照及组织机构代码证复印件、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、零售授信放款通知书、还款明细表、结算明细表、《委托代理协议》、律师费发票及支付凭证，本院予以确认并在卷佐证。七被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日，原告（乙方）与被告秦爱民、虞林妹（甲方）签订了编号为935022015033229的《综合授信合同》，约定甲方作为授信提用人，可向乙方申请使用的最高授信额度为150万元；有效使用期限为12个月，自2015年4月15日至2016年4月15日；授信种类为个人贷款；授信用途为经营周转；甲方同意在乙方开立保证金账户，并在乙方发放授信前按授信额度的5%存入保证金，为主债权提供最高额质押担保；甲方使用授信，应当根据申请业务的种类向乙方提交相应的《借款支用申请书》等，经乙方审批同意，贷款金额、具体用途、利率、贷款的发放与支付、还款方式等以《借款支用申请书》项下双方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息（包括逾期罚息）不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按贷款利率上浮50%收取，合同贷款利率发生调整时，逾期利率在调整后的合同贷款利率基础上按照本合同约定的比例自动作相应的调整，并与合同贷款利率同时开始适用，分段计算；任一授信提用人按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用，否则，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费等。同日，原告（丁方）与被告隆煌公司（甲方）签订了编号为935022015033229B0的《最高额担保合同》，约定甲方自愿为上述《综合授信合同》及其具体业务合同项下发生的债务提供最高额连带保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等）；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，原告（丁方）与被告秦彤、谢昆昆（甲方）签订了编号为935022015033229B0的《最高额担保合同》，约定甲方自愿为上述《综合授信合同》及其具体业务合同项下发生的债务提供最高额连带保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等）；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，原告（丁方）与被告万先江、熊国凤（甲方）签订了编号为935022015033229B0的《最高额担保合同》，约定甲方自愿为上述《综合授信合同》及其具体业务合同项下发生的债务提供最高额连带保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用等）；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。被告秦爱民随后向原告申请支用借款，经原告审核同意，双方在《借款支用申请书》中确认：贷款金额为150万元；贷款期限为12个月，自2015年4月15日至2016年4月15日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.35%）上浮46%，确定为年利率7.811%，调整方式为固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为21日；贷款支付方式为受托支付。2015年4月15日，原告向被告秦爱民发放贷款150万元，并受托划入指定银行账户。借款期满，被告秦爱民未按期足额偿还借款本息，原告扣划了保证金以冲抵借款本息。截止2017年11月17日，被告秦爱民尚欠借款本金1434336.04元、利息7780.28元、罚息（包含复利）295672.83元。另原告因本案诉讼支付律师费4000元。另查明，案涉借款发生时，被告秦爱民、虞林妹系夫妻。本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》等均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。原告向被告秦爱民发放贷款后，被告秦爱民未按期足额偿还借款本息，构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。被告虞林妹系《综合授信合同》的当事人，且案涉借款发生于被告秦爱民、虞林妹夫妻关系存续期间，被告秦爱民、虞林妹未举证证明该债务属被告秦爱民的个人债务，故被告虞林妹对案涉债务依法应当承担共同清偿责任。被告隆煌公司、谢昆昆、秦彤、万先江、熊国凤作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任，但其承担保证责任后有权向被告秦爱民、虞林妹追偿。综上所述，原告请求被告秦爱民、虞林妹共同偿还借款本息和实际发生的律师费，被告隆煌公司、谢昆昆、秦彤、万先江、熊国凤承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持，对原告主张尚未发生的律师费，本院不予支持。七被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦爱民、虞林妹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金1434336.04元、利息7780.28元及罚息（含复利）[截止2017年11月17日的罚息（含复利）295672.83元，自2017年11月18日起至本息还清之日止的罚息（含复利）按借款合同约定标准计算]；二、被告秦爱民、虞林妹共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费4000元；三、被告南昌市隆煌商贸有限公司、谢昆昆、秦彤、万先江、熊国凤对被告秦爱民、虞林妹的上述债务承担连带清偿责任，被告南昌市隆煌商贸有限公司、谢昆昆、秦彤、万先江、熊国凤承担连带清偿责任后有权向被告秦爱民、虞林妹追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19110元、保全费5000元，共计24110元（原告已预交），由原告自负680元，被告秦爱民、虞林妹、南昌市隆煌商贸有限公司、谢昆昆、秦彤、万先江、熊国凤共同负担23430元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王香芬人民陪审员  林如霞人民陪审员  叶 娟二〇一七年十一月二十日书 记 员  李灵灵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。