安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初5022号原告（反诉被告）：俞胜友，男，1971年10月31日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。原告（反诉被告）：吴兴姣，女，1970年9月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告（反诉原告）：唐权发，男，1960年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市站**。被告：朱发云，女，1963年7月28日出生，汉族，住址同上。被告唐权发、朱发云共同委托诉讼代理人：黄杰卿，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。系被告女婿。原告俞胜友、吴兴姣（反诉被告）与被告唐权发（反诉原告）、朱发云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月20立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞胜友、吴兴姣，被告唐权发、朱发云及其共同委托诉讼代理人黄杰卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞胜友、吴兴姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、财务费、精神损失费等共计95093.79；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月7日下午，被告夫妻俩到我经营的家庭式宾馆滋事，经我多次叫他们出去均被拒绝，并威胁说今天要打死我，我无奈只好拉他们出去，随即便对我进行殴打，我妻子在拉架过程中也被其殴打，致我夫妻俩头部多处淤血肿胀，身体部位伤痕累累，并财物遭到损失，我经数日的休息医嘱仍建议休息，给生活带来诸多不便，导致饭店、宾馆停业，造成严重损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告俞胜友、吴兴姣主张的各项损失为：医疗费1213.79元、交通费1000元、误工费84600元=饭店（60天×1050元）+宾馆（60天×360元），已休息38天后，医生仍建议休息，现按60天计算。1050元/天是参照无固定收入前三年总收入除以总天数所得每天收入；以及宾馆折算360元/天，是按每间最低标准60元一天入住，共6间）、营养费60天×40元=2400元、打印费80元、财物费800元（盆景、水壶、水瓶、钢盆等）、精神损失费5000元。被告唐权发、朱发云辩称：1、原告诉称与事实不符，吴兴姣非本案原告的适格主体，也非本案的受害人；2、朱发云在本案中没有任何侵害行为，其行为是在身体被严重殴打之后无意识的防卫行为；3、原告要求赔偿无合法依据，其中贵池区法院池州市中院对民事和刑事方面已经做出判决，原告俞胜友利用青壮年的体力优势无故殴打中老年即本案两被告，在主观恶性和结果等方面均存在严重过错；5、本案的诉讼时效已过，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告（反诉原告）唐权发向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等损失共计10824元。2、诉讼费用由被告承担。2015年11月7日下午，一铜陵籍客人入住站前区世纪广场六楼国春商务宾馆，并在网上支付了费用。因宾馆客房已住满，遂介绍带至原告唐权发经营的一楼宾馆处，客人同意入住，并承诺住宿费用由国春宾馆支付给池诚旅行客栈。被告俞胜友经营的晨曦宾馆在世纪广场六楼，其妻子却跑到一楼来拉客，趁原告的旅客上楼去国春商务宾馆拿行李间隙，在电梯处将客人拉至其宾馆入住。原告得知后，便与妻子朱发云一起去晨曦宾馆处找客人了解情况，却遭到被告阻拦并仗着年轻无端殴打唐权发妻子致其颈部、头部多处血肿等症状，构成十级伤残，现已被人民法院追究其刑事责任，但医疗费到现在仍未支付，而原告也已年近60岁，且心脏做过支架手术，两被告还一起殴打原告，致其脸上数处血肿，多处划伤流血。原告多次要求被告就侵权造成的相关损失进行赔偿终未果。为维护自己的合法权益，特依法提起反诉请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等损失共计10824元。2、诉讼费用由被告承担。针对反诉，原告（反诉被告）俞胜友、吴兴姣辩称：1、是唐权发和其妻子先跑到我家里来打我们的，电梯是我交费才可以使用的，唐权发没有交钱当然不可以使用了。唐权发仗着年长倚老卖老，打架比我们还厉害，根本看不出其心脏做了支架手术。唐权发反诉状上所写的内容不是事实；2、唐权发要求赔偿的医药费、误工费没有依据。原、被告围绕诉讼请求向本院依法提交了门诊病历、门诊收费票据、营业执照、刑事判决书、民事判决书等证据。本院对上述证据进行了审查，认为其具有合法性、真实性和关联性，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月7日18时许，朱发云、唐权发夫妻二人因宾馆客源问题到俞胜友经营的晨曦宾馆理论，后双方发生争执并相互殴打，在相互殴打中俞胜友和朱发云受到不同程度的受伤。2017年3月13日，因俞胜友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，俞胜友并向本院预缴赔偿款3万元。俞胜友收到本院判决书后不服，向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。2017年5月9日，安徽省池州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。俞胜友对朱发云造成的损害，其赔偿及责任认定本院已作出（2017）皖1702民初1126号民事判决书确认。俞胜友受伤后，于2015年11月9日到池州市第一人民医院进行治疗，花费医药费1200.87元，病历医嘱处理意见记载：随诊，休息半个月。后对于俞胜友的各项损失，唐权发、朱发云至今未付，故俞胜友、吴兴姣具状本院，以致成讼。在本案审理期间，唐权发提出反诉，要求俞胜友、吴兴姣赔偿其各项损失10824元。另查明，俞胜友居住在城区，在池州市站前区经营晨曦宾馆。本院认为，公民生命权、身体权、健康权受法律保护。俞胜友、吴兴姣夫妇与唐权发、朱发云夫妇因宾馆客源问题发生矛盾，本应冷静处理、协商解决，但原、被告均未做到冷静处理，唐权发夫妇甚至赶到俞胜友家与俞胜友夫妇发生肢体冲突，对此，双方均有过错，且不宜区分主次，本院按同等责任对待。对于唐权发的诉请，因其未住院也未能提交原始医疗票据，故对其反诉诉求不予支持。因吴兴姣在本案中未提交证据证明其损害损失发生，故唐权发、朱发云对其不承担赔偿责任。俞胜友因此次纠纷于2015年11月9日到池州市人民医院就诊，未住院，医嘱建议休息15天，不适随诊，后俞胜友分别于2015年12月14日和2016年1月7日进行复诊。对其具体的经济损失，医药费以实际发生为准，核实门诊票据为1200.87元；本院依据医嘱建议休息时间15天，按住宿和餐饮业标准计算误工费；俞胜友未住院也未有医嘱建议营养的证明，对此请求不予支持；复印材料费不属于人身损害赔偿范围，不予支持；财物费俞胜友未提供证据证明，不予支持；因俞胜友伤情不构成伤残，其主张的精神抚慰金不予支持；俞胜友的就诊交通费，本院酌定为200元。本院依据双方提供证据及相关法律规定，确认俞胜友各项损失：医疗费1200.87元、误工费95.61元/天×15天=1434.15元、交通费200元，共计2835.02元，由唐权发、朱发云承担50%即1417.51元，其他损失由俞胜友负担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、唐权发、朱发云于本判决生效后十日内赔偿俞胜友各项经济损失共计人民币1417.51元；二、驳回俞胜友其他的诉讼请求。三、驳回吴兴姣的诉讼请求；四、驳回唐权发的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，反诉费36元，减半收取493.5元，由唐权发、朱发云负担246.75元、俞胜友负担246.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  杜志鹏二〇一七年十一月二十七日书记员  余秀芳