文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初11400号原告：何某1，女，汉族，1950年8月21日出生，住佛山市南海区，原告：何某2，女，汉族，1945年10月12日出生，住佛山市禅城区，两原告的共同委托诉讼代理人：余海云，系广东荆紫律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：汪新明，系广东荆紫律师事务所律师。被告：何某3（曾用名：何中、何钟、何家钟），男，汉族，1947年11月2日出生，住佛山市南海区，被告：何某4（曾用名：何斌），男，汉族，1957年10月8日出生，住佛山市南海区，被告：何某5，女，汉族，1978年8月17日出生，住佛山市南海区，被告：陈某，女，汉族，1947年8月9日出生，住佛山市南海区，被告：何某6，男，汉族，1981年3月17日出生，住佛山市南海区，五被告的共同委托诉讼代理人：李红，系广东正明扬律师事务所律师。原告何某1、何某2诉被告何某3、何某4、何家光法定继承纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因何家光在本案诉讼过程中死亡，本院依法追加其法定继承人陈某、何某5、何某6为本案共同被告参加诉讼，并进行了第二次公开开庭审理。两原告的共同委托诉讼代理人余海云，被告何某3、何某4，均到庭参加了第一次庭审；两原告的共同委托诉讼代理人汪新明到庭参加了第二次庭审；各被告的共同委托诉讼代理人李红到庭参加了两次庭审。诉讼中，当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人黎丽的以下遗产：①被继承人黎丽银行账户内存款350000元，②被继承人黎丽名下持有的桂城街道夏北经联社六股股权及现已分得股份款约230000元；2.由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被继承人何兆霖（父亲）与被继承人黎丽（母亲），共生育子女五人，即何某1、何某2、何某3、何某4、何家光。××××年××月××日，被继承人何兆霖去世，2015年9月，被继承人黎丽去世。两被继承人的遗产如下：1、被继承人黎丽银行账户内存款350000元；2、被继承人黎丽名下持有的桂城街道夏北经联社六股股权，现已分得股份款约230000元；3、被继承人何兆霖名下位于佛山市南海区桂城街道夏北洲表村石西合记大街三巷5号房产。因何兆霖、黎丽去世后均无留下遗嘱，两原告依法要求继承上述遗产的各五分之一，但遭到三被告的强烈反对，双方经过多次沟通仍无法达成一致意见。五被告辩称：原告主张要求分配的遗产与事实不符，黎丽只有35万元的存款，另外还有一间位于围心村八巷4号的房屋，该房屋登记在何兆霖名下，属于两被继承人的共同财产，应当列入遗产范围。原告遗漏了该处房产，应当一并处理，但暂不提起反诉请求。原告称黎丽名下还有6股的股权不是事实，原告并无举证证明目前黎丽名下还有6股股权，故在本案中不应作为遗产处理。位于合记大街**的房屋（简称“祖屋”）不属于何兆霖及黎丽的遗产，两人于1989年已经对该房屋作出了处理，该房屋已经不属于两人的财产，自然不应当列为遗产，不应在本案中进行处理。对于存款35万元被告同意由被继承人的五名子女按各占五分之一继承，而对于何兆霖及黎丽的其他遗产，应当由被告何某3、何某4、何家光各占三分之一的份额继承，如果法院经审理认为何兆霖及黎丽除了存款外还有其他遗产的，因为何兆霖及黎丽生前跟随三儿子居住，由三儿子负责照顾，所以其他遗产应当由三儿子继承。因为何家光已经去世，何家光应得的遗产份额由何某5、何某6、陈某转继承，本案中何某5、陈某表示予以放弃法律规定可以继承的份额，同意由何某6一人继承。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向佛山市南海区桂城街夏北经联社及洲表经济社调查取证，并向双方出示本院所作的2份询问笔录，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。双方对真实性均无异议的证据材料，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据材料，本院认定如下：1.被告举证2-4以及证人何某7的证人证言，两原告均有异议，因该些举证与本案的处理没有直接利害关系，本院对其真实性在本案中不作认定。2.被告举证6为原件，其内容与本院调查取证的材料相吻合，本院对其真实性予以采信。综合本院采信的证据及原被告的陈述，确认以下事实：被继承人黎丽（曾用名：黎励，女，公民身份号码：，已于2015年9月死亡），与丈夫何兆霖（曾用名：何兆林，男，公民身份号码：，已于××××年××月××日死亡）共生育五名子女，即何家光、何某2、何某3、何某1、何某4。黎丽的父母亲名字不详，但均早于黎丽死亡。被继承人何家光（曾用名：何光、何家桄，男，公民身份号码：，已于2017年9月4日死亡），与妻子被告陈某共生育两名子女，即被告何某5、何某6。被继承人黎丽生前在佛山市南海区桂城街夏北经联社（以下简称“夏北经联社”）及夏北村洲表合作股份经济社（以下简称“洲表经济社”）原持有6股股权，后夏北经联社及洲表经济社于2012年12月16日进行了股权固化。股权固化后，股权由户内成员共享，户内成员自己分配，该社不再固定户内成员各自的股权数，增员不增股、减员不减股。2014年，黎丽户与何某4户合并，由何某4作户代表。2015年10月30日，何某4户赠予了2股予何某3户、赠予了2股予何家光户。黎丽死亡后，夏北经联社于2016年初按450元/股的标准、于2017年初按460元/股的标准发放过股份分红；洲表经济社于2016年（全年）按33620元/股的标准、于2017年（年初及年中）按5400元/股的标准发放过股份分红等收益。被继承人黎丽生前在广东南海农村商业银行股份有限公司平洲夏北支行有两个银行账户，该两账户的存折（定期一本通）目前由被告何某3保管，账户内定期存款情况详见下表，被告方于黎丽去世后从该两账户中共取款88762.89元，尚余定期本金258134.86元未支取，其中账户①为229234.32元，账户②为28900.54元。            账号①：800100007********                  本金              取款时间              取款金额                  3000元              2015年11月27日              3422.65元                  1500元              2015年11月27日              1711.32元                  39000元              2015年11月27日              44494.46元                  1122元              2015年11月27日              1197.28元                  2100元              2015年11月27日              2240.89元                  4200元              2015年11月27日              4338.6元                  10000元              2015年11月27日              10000元                  15000元              2015年11月27日              15000元                  229234.32元              未支取，存入日期为2013年12月31日                  账号②：800100007********                  本金              取款时间              取款金额                  5756.5元              2015年11月27日              6357.69元                  28900.54元              未支取，存入日期为2013年12月31日      2017年7月4日，被告何某3、何某4、陈某（代签“何家光”）签订一份字据，内容：1.关于父母遗产现金35万元均由5个子女各一份；2.股份方面：黎丽6股由经联社决议，如果何某2、何某2各得一股时，才将以上所分的股份钱23万元，到时再算；3.关于房产方面，父亲何兆林写下遗书要遵从，如不遵从的话就将何兆林名下的所有房屋遗产由政府决定。本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，被继承人黎丽死亡时，其法定第一顺序继承人为何家光、何某2、何某3、何某1、何某4，该五人对黎丽的遗产各占五分之一的份额。何家光在继承开始后、遗产分割前死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条的规定，何家光的继承权转移给其合法继承人即被告陈某、何某5、何某6，现被告陈某、何某5明确对于本案所涉遗产中何家光可继承的份额同意由何某6一人继承，本院予以照准。案涉两个银行账户内的存款属于黎丽的遗产，包括被告方在黎丽去世后已支取的88762.89元及两账户内尚余的定期本金258134.86元，黎丽的五名子女对此各占五分之一的份额，故被告何某3、何某4、何某6应就已支取的存款支付17752.6元（88762.89÷5）予原告何某1、支付17752.6元予原告何某2，而对于两账户内尚余的定期本金，由两原告、被告何某3、何某4、何某6各占五分之一的份额。两原告请求分割黎丽名下的夏北经联社股权，因在黎丽死亡之前该社已经对社员的股权进行固化到户，由户内成员共享本户股权，股权不再固定在户内成员名下，黎丽生前属何某4户内成员，两原告并非何某4户内成员，现两原告请求分割黎丽的股权，与夏北经联社关于股权的规定不符，本院不予支持。故此，两原告请求分割黎丽死亡后的股份分红，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告何某3、何某4、何某6应于本判决生效之日起十日内支付17752.6元予原告何某1。二、被告何某3、何某4、何某6应于本判决生效之日起十日内支付17752.6元予原告何某2。三、被继承人黎丽在广东南海农村商业银行股份有限公司平洲夏北支行的80×××10账户内的定期本金存款229234.32元及相应的利息、80×××34账户内的定期本金存款28900.54元及相应的利息，由原告何某1、原告何某2、被告何某3、被告何某4、被告何某6各占五分之一的份额，两原告及被告何某3、被告何某4、被告何某6应于本判决发生法律效力之日起十日内协助相对方办理相应的取款手续。四、驳回原告何某1、何某2的其他诉讼请求。如被告何某3、何某4、何某6未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4800元（原告已预交），由两原告负担3162元，被告何某3、何某4、何某6各负担546元，被告何某3、何某4、何某6负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予两原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁惠妍二〇一七年十一月二十二日书记员  潘绮雯