wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执688号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被执行人方红国，男，1977年1月25日出生，汉族。被执行人方加志，男，1951年6月10日出生，汉族。被执行人巩清师，男，1957年3月14日出生，汉族。本院执行的申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人方红国、方加志、巩清师金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初1446号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告方红国、方加志于本判决生效十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付相应利息、罚息（利息、罚息计算方式：以本金200000元为基数自2017年12月3日起至2019年4月28日止按月利率8.3125‰支付利息，自2019年4月29日起至本息清偿之日止按照月利率12.46875‰支付罚息）；二、被告巩清师对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告方红国、方加志、巩清师负担。因方红国、方加志、巩清师未按上述生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人方红国、方加志、巩清师发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过查控被执行人银行账户信息，发现被执行人巩清师银行账户上共有5603.69元，已划拨并交付给申请人；三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方红国、方加志、巩清师负有继续向申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月二日书记员  李 标
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3124号之二申请执行人：巫利娟，女，汉族，1975年2月1日生，住河南省滑县。申请执行人：巫利涛，男，汉族，1979年10月27日生，住滑县。申请执行人：毛凤勤，女，汉族，1951年3月13日生，住滑县。被执行人：巫存旗，男，汉族，1968年11月7日生，住滑县。关于申请执行人与被执行人巫存旗、滑县上官镇存旗农资门市部借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人巫存旗在085e9858e3c84b9a7a00da58f@wx.tenpay.com账户内余额人民币399.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人巫存旗在财付通支付科技有限公司085e9858e3c84b9a7a00da58f@wx.tenpay.com账户内存款人民币399.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年九月十日书记员  王 萌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10783号上诉人（原审被告）：河南泰通企业发展有限公司，住所地郑州市花园路85号新闻大厦16层A座。法定代表人：张思阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。委托代理人：张思玉，公司员工。被上诉人（原审原告）：许昌魏都大晓水暖阀门经销处，营业场所新兴路东段（飓风宾馆对面）。经营者：崔大晓。委托诉讼代理人：杨德强，男，汉族，1977年5月8日出生，单位推荐。被上诉人（原审被告）：杨太星，男，汉族，1980年9月27日出生，住许昌市魏都区。上诉人河南泰通企业发展有限公司因与被上诉人许昌魏都大晓水暧阀门经销处、杨太星买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初8551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南泰通企业发展有限公司于2020年9月10日申请撤回上诉。本院认为，河南泰通企业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南泰通企业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2845元，减半收取1423元，由上诉人河南泰通企业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  蒋德军二〇二〇年九月十日书记员  李苗苗
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14318号 本院依据（2019）粤1971刑初602号刑事判决书申请执行被执行人王德志罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初955号 原告：李文斌，男，1972年10月29日出生，汉族，住通化县。 被告：韩升琪，男，1967年8月6日出生，汉族，住集安市。 被告：王秀峰，男，1976年9月26日出生，汉族，住集安市。 原告李文斌与被告韩升琪、王秀峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李文斌于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告李文斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文斌撤诉。 案件受理费减半收取25元，由李文斌负担。 审判员 郝 文 二〇二〇年九月二日 书记员 白兆丰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2993号之一原告:刘广金，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艺慧，安徽姜尚律师事务所实习律师。被告:宋立华,男,1966年3月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:王士界,男,1973年12月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告刘广金与被告宋立华、王士界劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘广金于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，涉案款项5000元已由被告实际支付，原告刘广金自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘广金撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘广金负担。审 判 长  孙文政审 判 员  刘 渊人民陪审员  刘玉红二〇二〇年九月七日书 记 员  冯 阳
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执44号申请执行人河南佳吉轮胎有限公司，住所地：浚县黄河路南段。法定代表人庞华卫，该公司总经理。被执行人张长亮，男，1962年7月12日出生，汉族。申请执行人河南佳吉轮胎有限公司与被执行人张长亮买卖合同纠纷一案，浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初3341号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告张长亮于判决生效后十日内偿还原告河南佳吉轮胎有限公司货款402889.6元；二、驳回原告河南佳吉轮胎有限公司的其他诉讼。案件受理费11146元，由原告由河南佳吉轮胎有限公司负担5033元，被告张长亮负担6113元。保全费3820元，原告河南佳吉轮胎有限公司已负担，由原告张长亮给付河南佳吉轮胎有限公司。因张长亮未按上述生效法律文书履行义务，河南佳吉轮胎有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张长亮名下有964.53元，已扣划，转入执行费。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记信息。3、通过网络查控系统查询，被执行人名下没有车辆登记信息。4．查明被执行人名下无股权登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月一日书记员  李 颖
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终1952号上诉人（原审被告）：李盼盼，女，1990年12月2日生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：李光成，男，1969年3月2日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：潘碧，男，1983年12月5日生，住江苏省泗阳县。上诉人李盼盼因与被上诉人潘碧民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初8297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开听证审理了本案。上诉人李盼盼的委托诉讼代理人李光成，被上诉人潘碧均到庭参加听证。本案现已审理终结。李盼盼上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审判决没有查清事实真相。涉案借款为赌博款，不应得到法院支持。潘碧辩称，借钱时我不知道李盼盼借钱干什么，我不知道借钱系用于赌博。请求驳回上诉，维持原判。潘碧向一审法院起诉请求：1.判令李盼盼归还借款50000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年11月19日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由李盼盼承担。一审法院查明事实:2018年11月的一天，李盼盼打电话给潘碧，并向潘碧借款。李盼盼让潘碧到泗阳县哥伦布广场。潘碧带了30000元到泗阳县哥伦布广场，并与李盼盼见面。后双方一起到泗阳县家农家乐饭店，潘碧、李盼盼及潘碧的妻弟朱某等人在场，朱某将部分款项交给了李盼盼。后潘碧通过电话及短信多次向李盼盼索要50000元，并让李盼盼出具50000元借条。李盼盼在录音中先是同意出具借条，并承诺还款，后来不同意还款。潘碧向李盼盼催要未果，遂诉至法院。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案李盼盼虽未出具借条给潘碧，但李盼盼认可其曾打电话给潘碧，并向潘碧借款，李盼盼在录音中也承诺补借条给潘碧，故潘碧、李盼盼双方之间存在借款的合意。李盼盼认可其当时从潘碧的妻弟朱某手里拿到了30000元，故一审法院认定潘碧向李盼盼交付了30000元。另外20000元的交付问题，考虑到李盼盼在录音中承诺打条子给潘碧，并承诺还款，李盼盼在短信中陈述“你说五万，的确你也拿出五万，我知道”，一审法院认定潘碧将该20000元已经交付给李盼盼。李盼盼辩称其将30000元点过后又还给了朱某，因潘碧及朱某均不予认可，且李盼盼未提供证据证明，故一审法院对李盼盼该主张不予支持。李盼盼还辩称是李红军让其向潘碧借款，并由李红军还款，因潘碧不予认可，且李盼盼未提供证据证明，故一审法院对李盼盼该主张不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审判决：李盼盼于判决生效后十日内向潘碧偿还50000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年11月19日起至实际给付之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费684元（已减半收取），由潘碧负担159元，由李盼盼负担525元。二审中，为证明上诉所依据的事实，上诉人李盼盼提供如下新证据：谈话录音一份，该谈话录音为潘碧至李盼盼家向李盼盼要钱时形成，在录音中，潘碧认可在借款时知晓李盼盼借款系用于赌博。潘碧对谈话录音的质证意见：潘碧借钱给李盼盼的时候不知道李盼盼是干什么的，后来才知道李盼盼是开场子的。潘碧让李盼盼打条子，李盼盼一直没打条子。潘碧和李盼盼没有赌过一分钱，潘碧没有骗李盼盼钱，录音是在套潘碧。被上诉人潘碧二审未提供新证据。本院认证意见：潘碧未否认谈话录音的真实性，故本院对谈话录音的真实性予以确认。相关内容与涉案借款有关，与本案具有关联性。经审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院另查明，在潘碧至李盼盼家向李盼盼要钱时，潘碧认可知晓李盼盼借款目的系用于赌博。本案二审的争议焦点是：是否应当支持潘碧要求李盼盼还款的诉讼请求。本院认为，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的,民间借贷合同无效。本案被上诉人潘碧在出借款项时知道上诉人李盼盼借款系用于赌博，而赌博是国家明令禁止的违法活动，故双方之间的民间借贷合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对潘碧要求返还借款本金的请求应当支持，关于潘碧主张的利息损失，其自身具有明显过错，相关损失由其自行承担，对潘碧主张的利息本院不予支持。综上，上诉人李盼盼的上诉请求部分成立，应予支持。因二审出现新证据，致一审判决认定事实不全，适用法律不当，依法应当改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2019）苏1323民初8297号民事判决；二、李盼盼自本判决生效之日起十日内返还潘碧本金50000元；三、驳回潘碧要求李盼盼给付利息的诉讼请求。一审案件受理费减半收取684元，由潘碧负担64元，李盼盼负担620元；二审案件受理费1050元，由潘碧负担95元，李盼盼负担955元。本判决为终审判决。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年九月一日书记员  许 阳
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3567号原告：黄万生，女，1967年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：宋（雨）毛，男，1957年12月2日出生，汉族，住确山县运输管理所。本院在审理原告黄万生与被告宋（雨）毛买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案，2020年9月2日，原告以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄万生的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄万生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  韩会丽二〇二〇年九月三日书记员  黄艳辉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2248号之四申请执行人：原现生,男,汉族，1966年4月4日生,住林州市。被执行人：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地林州市合涧镇吕平路8号。法定代表人：辛振青，公司总经理。关于原现生申请执行人河南鸿盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院向被执行人河南鸿盛建筑工程有限公司发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南鸿盛建筑工程有限公司在中国农业银行16×××48账户内存款人民币1231.00元。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年九月十日书记员  杨 平
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)肥西执字第01525号之四 申请执行人：储李生，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人:万磊，男，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被执行人:解晓露，女，1989年2月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行（2015）肥西民一初字第01642号申请执行人储李生被执行人万磊、解晓露民间借贷纠纷民事判决一案中，于2020年6月18日以（2015）肥西执字第01525号之三执行裁定，查封被执行人解晓露名下位于安徽省肥西县房产（产权证号：20××93），现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人解晓露名下位于安徽省肥西县房产的预查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙昊 二〇二〇年九月七日 法官助理王飞 书记员徐君
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1042号河南润达物业管理有限公司（申请执行人）、黄蓓蓓（被执行人）：河南润达物业管理有限公司与黄蓓蓓物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年9月10日按（原审情况结案方式）书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5738号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470567。负责人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：杨宗会，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告杨宗会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年9月1日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年九月一日书记员  刘丽娟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1239号之二申请执行人：高寅宽，男，1970年5月21日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：朱建勋，男，1973年8月3日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李瑞红，女，1973年10月1日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人高寅宽与被执行人朱建勋、李瑞红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初233号民事判决已经发生法律效力，该判决判令朱建勋、李瑞红应偿还高寅宽借款550000元及利息。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高寅宽向本院申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对二被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向二被执行人发出限制消费令；3、2020年6月23日、2020年7月20日、2020年7月30日、2020年8月6日、2020年9月4日，通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人朱建勋名下豫Ａ×××××车辆予以查封，因未控制暂无法处置；将被执行人朱建勋名下登记的位于登封市××广场××楼××、××楼××号两处房产予以查封，因案外人提起异议，两处房产均暂无法处置，此外未发现可其他供执行财产。4、2020年8月26日，到二被执行人户籍地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、告知申请执行人高寅宽本案执行情况和调查措施，申请执行人高寅宽书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1239号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月七日书记员 周晓磊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执552号之二申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学，董事长。被执行人于要兵，男，汉族，1987年3月4日生。住河南省许昌县。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司执行于要兵借款合同纠纷一案，（2018）豫1082民初4422号民事判决书已经发生法律效力。河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有以下财产线索。1、查明被执行人名下有房产一套，本院已予以查封，申请人申请暂不处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2018）豫1082民初4422号民事判决书的本次执行程序。被执行人于要兵负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年九月一日书记员  张明晖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8476号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人张清。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12659号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张清在银行的存款67061.95元（利息暂计算至2019年3月2日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4846-2号申请人：葛新云，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：张治军，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人:张丽，女，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。葛新云与张治军、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）皖1622民初4648-1号民事裁定书，冻结了被申请人张治军的微信账号：Lj18×××99、蒙城农村商业银行股份有限公司的账户62×××59、62×××95、62×××82，冻结了被申请人张丽的微信账号：z18×××88；查封了被申请人张丽所有的车牌号为：皖Ｓ×××××小型汽车一辆，查封了张治军所有的车牌号为皖Ｓ×××××的小型轿车一辆。葛新云于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张治军的微信账号(Lj18×××99)、蒙城农村商业银行股份有限公司的账户(账户：62×××59、62×××95、62×××82）的冻结，解除被申请人张丽的微信账号(z18×××88)的冻结。二、解除对被申请人张丽所有的车牌号为：皖Ｓ×××××小型汽车一辆的查封，解除对张治军所有的车牌号为皖Ｓ×××××的小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡连宝二〇二〇年九月九日书记员  张曦曦
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3482号原告：刘琴，女，1972年12月29日出生，汉族，住靖江市。被告：靖江市百盛粮食加工厂，住所地靖江市西来镇土桥北首（靖江澳丰电器有限公司内）。经营者：陈建国。原告刘琴与被告靖江市百盛粮食加工厂为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告刘琴于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 刘炳涛二〇二〇年九月一日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫15执183号关于申请人余洪海与被执行人信阳市新城开发建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人余洪海依据（2020）信仲裁字第060号仲裁裁决书申请执行，本院于2020年7月30日立案执行，申请执行标的51193元，执行费668元。被执行人于2020年8月27日向申请执行人支付51193元，申请人已核实。被执行人向本院一案一帐户汇款668元执行费后，申请人向本院出具结案申请证明。本案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4890号之一申请执行人中国国际民间组织合作促进会，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦东楼c座601。法定代表人赵大兴，副理事长兼秘书长。委托人代理人秦红，北京市君泽君律师事务所律师。被执行人永济市蒲州镇果品协会，住所地山西省永济市蒲州镇寨子村。法定代表人郑冰，秘书长。被执行人永济市蒲韩种植专业合作联合社，住所地山西省永济市蒲州镇寨子村。法定代表人李金娥，副主任。被执行人郑冰，女，1968年10月4日出生，汉族，住山西省永济市。被执行人谢福政，男，1968年6月4日出生，汉族，住山西省永济市。被执行人谢仙鹤，女，1993年6月28日出生，汉族，住山西省永济市。被执行人李双，女，1987年7月8日出生，汉族，住山西省永济市。申请执行人中国国际民间组织合作促进会与被执行人永济市蒲州镇果品协会、永济市蒲韩种植专业合作联合社、郑冰、谢福政、谢仙鹤、李双民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初1299号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2862.9722万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人永济市蒲州镇果品协会、永济市蒲韩种植专业合作联合社名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息且不在注册地址经营、无证券登记信息；被执行人郑冰、谢仙鹤、李双名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息；被执行人谢福政名下无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、本院于2020年8月24日档案查封被执行人谢福政名下车牌号为×××的机动车一辆（但未实际控制）、于2020年9月1日档案查封被执行人谢福政名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的机动车十二辆（但未实际控制），本院已将被执行人谢福政名下银行账户存款人民币12796.49元扣划至本院，扣除相应执行费91.95元后发还申请执行人12704.54元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。本院已将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人不要求法院前往被执行人住所地查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初3272号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年九月八日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新27刑终63号  原公诉机关博乐市人民检察院。上诉人(原审被告人)王生淼，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地新疆博乐市，农民，现住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。2019年4月30日，因涉嫌犯交通肇事罪被博乐市公安局取保候审；同年11月18日，被博乐市人民检察院取保候审；同年12月12日，被博乐市人民法院取保候审；2020年6月20日，经博乐市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于博乐市看守所。辩护人夏传军，新疆爱博律师事务所律师。博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控被告人王生淼犯交通肇事罪一案，于2020年6月10日作出（2019）新2701刑初461号刑事附带民事判决。被告人王生淼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博州人民检察院指派检察员申学林、赵延山出庭履行职务。上诉人王生淼及其辩护人夏传军到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月27日16时5分许，被告人王生淼驾驶×××号小型普通客车沿博乐市S304线由东向西行驶至24公里加300米处时，因超速加之占道行驶与相对方向丁某11驾驶的×××号小型轿车碰撞肇事，造成被害人丁某11当场死亡、×××号车辆乘车人朱某1、娄某受伤后经抢救无效死亡，胡某、刘某1受伤，被告人王生淼及×××号车辆乘车人陈某受伤，两车受损的交通事故。当日被告人王生淼支付抢救朱某1产生费用801.74元。2019年5月13日，博乐市公安局交警大队认定被告人王生淼负事故全部责任，被害人丁某11、朱某1、娄某、刘某1、胡某、陈某无责任。2019年5月3日，博乐市公安局物证鉴定室出具（博）公（物）鉴（尸）字（2019）7号、8号、9号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为不排除丁某11颅脑损伤合并胸腹腔脏损伤死亡可能；不排除朱某1颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡可能；不排除娄某颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡可能。2019年11月11日，博乐市公安局物证鉴定室出具（博）公（物）鉴（伤）字（2019）36号法医学人体损失程度鉴定书，鉴定意见为刘某1所受损伤评定为轻伤一级。上述犯罪事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、机动车驾驶证、交通事故认定书、证人任某等人的证言、被害人刘某1英刘某12等人的陈述、被告人王生淼的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人王生淼违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致三人死亡二人受伤，且负此次交通事故的全部责任，其行为已经触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得其谅解，可对其从轻处罚。庭审中，被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，判决：一、被告人王生淼犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司于本判决生效后五日内在交强险及第三者责任险赔偿限额内向附带民事诉讼原告人王某、丁某12、丁某13、吴某支付死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、赡养费、误工费、车辆受损费等共计316482.44元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险博尔塔拉蒙古自治州分公司在于本判决生效后五日内在交强险及第三者责任险赔偿限额内向附带民事诉讼原告人朱某2、朱某3、赵某支付医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、赡养费、交通费、误工费等共计305517.56元；四、被告人王生淼于本判决生效后五日内向附带民事诉讼原告人王某、丁某12、丁某13、吴某支付死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、赡养费、误工费、车辆受损费等共计83517.56元；五、被告人王生淼于本判决生效后五日内向附带民事诉讼原告人朱某3、赵某、朱某2支付死亡赔偿金、丧葬费、扶养费、赡养费、误工费、车辆受损费等共计148482.44元；六、被告人王生淼于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人刘某1支付医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、护理费等共计20000元。七、驳回各附带民事原告人的其他诉讼请求。宣判后，王生淼提出上诉称：交通事故发生后，其让同车乘坐人陈某拨打了报警电话，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，积极赔偿受害人的经济损失，取得谅解，一审量刑过重，请求改判对其适用缓刑。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由相同。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院派员出庭意见为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，上诉人王生淼的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原判决认定上诉人王生淼的行为构成交通肇事罪的事实正确，认定该事实的证据已经庭审质证程序查证属实，证据来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。关于王生淼的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：王生淼驾驶机动车时未按照规定右侧通行且超速行驶，造成三人死亡、三人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“其他特别恶劣情节”，《中华人民共和国刑法》第七十二条关于适用缓刑的条件之一是“犯罪情节较轻”，故王生淼不符合宣告缓刑的条件。交通事故发生后，路人拨打报警电话，王生淼对此并不明知，王生淼提出是其让同车乘坐人陈某拨打的报警电话，此节与公安机关接警记录不符，且无其他证据证实，不能认定为自首。王生淼的上诉理由及其辩护人的意见，不予采纳。本院认为，上诉人王生淼违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车时未按照规定右侧通行且超速行驶，造成三人死亡、三人受伤的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。王生淼犯罪情节特别恶劣，不符合宣告缓刑的条件，其提出具有自首情节的理由与查明事实不符合，不能认定。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法，王生淼的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审判长 林 静审判员 再那甫古丽努尔买提审判员 莫 俊 华 二 〇 二 〇 年 九 月 五 日 书记员 孙 利 超1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2115号申请执行人：庄思宇，男，1952年3月20日生，住安徽省怀远县。被执行人：张庆磊，男，1981年8月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：高阳，男，1991年6月21日生，住宿迁市泗阳县。关于庄思宇与张庆磊、高阳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初2375号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人庄思宇于2020年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张庆磊、高阳立即连带赔偿庄思宇314020元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月15日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人张庆磊、高阳发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张庆磊、高阳未实际履行。2、本院于2020年5月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张庆磊、高阳名下财产信息，被执行人张庆磊、高阳名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁市××城区中扬镇××及宿迁市××镇××街××号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人张庆磊、高阳适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张庆磊、高阳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的318310.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人张庆磊、高阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月一日书记员 蔡为明
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0581刑初279号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人戴军，男，1974年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住所地湖南省武冈市。因犯容留卖淫罪，2016年11月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯容留卖淫罪，2018年3月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，撤销对其所适用的缓刑，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，于2019年5月6日刑满释放。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年6月18日被武冈市公安局刑事拘留，于2020年7月10日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。 湖南省武冈市人民检察院以武检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人戴军犯容留卖淫罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审理。因涉及他人隐私，本院于2020年9月9日对本案不公开开庭进行了审理。代理书记员夏喆担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察官阳海滨出庭支持公诉。被告人戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省武冈市人民检察院指控： 2020年5月至2020年6月17日案发，被告人戴军在武冈市租赁房间设立按摩休闲中心，容留田某某、刘某某、舒某某等卖淫女卖淫，并从中抽水盈利。 被告人戴军到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人戴军违反国家规定，容留他人从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人戴军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人戴军到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人戴军认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议对被告人戴军判处有期徒刑十个月，并处罚金。 上述事实，被告人戴军在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证确认其证据效力的户籍资料、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明、行政处罚决定书、证人田某某、刘某某、舒某某、李某某等人的证言、提取笔录、扣押笔录、微信聊天记录截图、扣押物品的照片、被告人戴军的供述和辩解、讯问被告人戴军的同步录音录像光盘、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人戴军违反国家对社会秩序的管理规定，容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任。被告人戴军在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人戴军到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人戴军自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上所述，公诉机关指控被告人戴军犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人戴军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(罚金已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴军的刑期自2020年6月18日起至2021年4月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王业太 二〇二〇年九月九日 法官助理周茜 代理书记员  夏 喆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执527号申请执行人赵井霞，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍地：微山县，住微山县。被执行人郑立民，男，1966年8月30日出生，汉族，住微山县。申请执行人赵井霞与被执行人郑立民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0826民初39号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执527号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月九日书记员  曹 鑫
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523财保453号申请人：于焕英，女，1968年3月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：单士录，男，1991年5月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：黄腾腾，男，1990年3月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人于焕英于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄腾腾所有的轻型栏板货车一辆并冻结被申请人单士录、黄腾腾在银行账户、微信账户、支付宝账户的存款2万元，申请人交纳担保金2.5万元提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人黄腾腾所有的轻型栏板货车一辆，期限为2020年9月2日至2022年9月2日，被申请人可向本院交纳保证金0.5万元，本院将依法解除对该车的扣押。二、冻结被申请人单士录、黄腾腾在银行账户的存款2万元。案件申请费270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月二日法官助理刘军书记员林燕
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6945号原告：陈祥，男，1985年9月11日出生，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈维，男，1987年10月13日出生，系原告陈祥之弟。代理权限：特别授权。被告：郑光华，男，1989年12月4日出生，住湖北省武汉市新洲区。原告陈祥与被告郑光华买卖合同纠纷一案，原告陈祥于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈祥撤回起诉。本案诉讼费299元，由原告陈祥负担。审判员  余四美二〇二〇年九月三日书记员  马偲琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1316号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：徐渠。委托诉讼代理人：陈培立，该分行员工。被执行人：尹莉，女，1985年4月8日生，住宿迁市泗洪县。被执行人：袁甫，男，1984年11月10日生，住江苏省宿迁市泗洪县经济开发区。关于中国工商银行股份有限公司宿迁分行与尹莉、袁甫信用卡纠纷一案，本院于2018年7月24日做出的（2018）苏1302民初3687号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：尹莉于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司宿迁分行本金98046.88元、利息19257.69元，并承担案件受理费1286元。由于尹莉、袁甫未按期履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司宿迁分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行，立案执行标的为105590.57元。本院在执行中国工商银行股份有限公司宿迁分行与尹莉、袁甫信用卡纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月31日通过EMS司法专邮形式或短信送达的方式向被执行人尹莉、袁甫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等，督促其履行义务，但被执行人尹莉、袁甫未实际履行。2、本院自2020年3月31日开始，多次通过“总对总”网络查控系统及“点对点”网络查控系统查询被执行人尹莉、袁甫名下的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、保险等财产信息，除车辆外，均未发现被执行人尹莉、袁甫有可供执行的财产信息。3、2020年4月2日，本院依法做出（2020）苏1302执1316号执行裁定书，裁定查封被执行人袁甫名下的苏Ｎ×××××号机动车一辆，查封期限两年，并于2020年4月7日办理查封登记手续。4、2020年7月27日，本院前往法律文书载明的被执行人住址进行调查，未发现被执行人尹莉、袁甫。5、本院已对被执行人尹莉、袁甫适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况及信息，本院已通过电话或短信方式向申请执行人进行了告知，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案执行标的为105590.57元，但因被执行人确无财产可供执行，已经执行到位金额为0元。综上所述，因本案被执行人尹莉、袁甫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二日书记员 周凡奇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1895号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：张延周，男，1971年6月8日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初186号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张延周银行存款、收入22000.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年九月十日书记员 吴炎飞
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初271号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人覃童（绰号“童儿”），男，1996年7月22日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因犯聚众斗殴罪，2019年12月26日被本院判处有期徒刑三年，现羁押于张家界市看守所。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月11日被张家界市公安局永定分局立案侦查。张家界市永定区人民检察院以张定检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人覃童犯故意伤害罪一案，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，张家界市永定区人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人覃童到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年11月11日晚上10时许，被告人覃童在张家界市的被害人陈某1因被子的事情发生口角。2019年11月12日7时许，被告人覃童洗漱时再次与被害人陈某1发生争吵，随后覃童用一块七字型水泥砖块将陈某1的头部打伤，致其轻伤二级。上述事实，被告人覃童在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人田某、刘某、陈某2的证言，接报案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，现场照片，病历资料，张家界市公安局永定分局物证鉴定室《鉴定文书》，辨认笔录，监控视频，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人覃童故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人覃童到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人覃童在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人覃童的量刑情节有:1.如实供述自己的罪行、认罪认罚；2.数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃童犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与其前犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月27日起至2023年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈美凤二〇二〇年九月三日法官助理印娜娜书记员徐琛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容                                    周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执487号本院依据已经发生法律效力的（2015）淮民初字第02178号民事调解书，立案执行马伟诉刘志华买卖合同纠纷一案。本案执行中，冻结了被执行人刘志华的工资账户,申请人马伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱磊二〇二〇年九月九日书记员  孙煜
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执596号申请执行人：盛京银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区解放路160号。法定代表人：薛晓东，该行行长。被执行人：大连欧美亚投资集团有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区八一路212号。法定代表人：西静，该公司经理。被执行人：大连盛世东方投资有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区八一路208号1单元4层9号。法定代表人：刘佩富，该公司经理。被执行人：大连滨海新区置地有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道宁海小区33号。法定代表人：八十一，该公司经理。被执行人：东方派尔国际投资集团有限公司，住所地：RM1005，10/F,HOKINGCOMMERCIALCENTRE,2-16FAYUENSTREET,MONGKOK,KLHK。法定代表人：西静，该公司经理。被执行人：大连海岸东方置地有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道龙王庙村。法定代表人：朱香明。被执行人：西静，女，汉族，1974年5月30日出生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连欧美亚房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区八一路159号。法定代表人：朱清明，该公司经理。上述当事人因金融借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2019年1月30日作出（2018）辽民初18号民事判决书，已发生法律效力。2020年5月13日辽宁省高级人民法院作出（2020）辽执28号执行裁定书，裁定（2018）辽民初18号民事判决书由本院执行，本院于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月18日、2020年9月7日查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月7日查封了被执行人东方派尔国际投资集团有限公司名下海域使用权（国海证072101002号），但暂时不具备执行条件。2020年6月23日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽民初18号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年九月七日书记员 丁君君
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终809号上诉人（原审原告）：赵玉兰。委托诉讼代理人：赵丹（系赵玉兰之女）。被上诉人（原审被告）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全，该公司总经理。原审第三人：赵悦。委托诉讼代理人：夏胜利（系赵悦之母）。上诉人赵玉兰因与被上诉人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、原审第三人赵悦房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1805号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵玉兰上诉请求：1、上诉人与被上诉人(海罗公司)签订的商品房买卖合同有效；被上诉人协助办理A9#楼703号房屋产权证；2、原审第三人无条件搬出，将A9#楼703号房屋返还上诉人；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2013年6月13日借给海罗公司法定代表人胡宝权380万元钱，用于海罗地产开发建设，约定一年后还本付息，到期后未偿还本息。2014年9月，经胡宝权清算所欠本息合计527万元，经双方协商同意用此款购买其开发的海罗公司的房屋。2013年6月13日上诉人与海罗公司签订了借款协议，双方约定在借款到期不能还本息情况下用商品房清偿。鉴于海罗公司届时未能还款，于2014年9月27日双方签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，法律是支持的。在法院公告2014年12期案例要旨中明确指出，这样的合同是受法律保护的(相关司法解释与案例附后)。二、2014年9月27日，赵玉兰与海罗公司签定了50套商品房买卖合同、商品房交易契约书，并在阜新市房地产信息中心进行了商品房买卖合同网上备案，2014年10月30日，赵玉兰在阜新市不动产登记中心将50套商品房办理了房屋预告登记，从而获得了房产的准物权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第四条规定：“未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力”。也就是说海罗公司没经过赵玉兰同意就将其预告登记的房屋转让他人，其行为都是无效的。三、对于上诉人的案例早在2016年细河法院、市中法已经做出符合《物权法》的判决。2016年，购买海罗公司开发的A9#1001房屋的房主刘景义将海罗公司告上法庭，主张A9#1001房屋的物权，由于A9#1001房屋已经让赵玉兰办理预告登记，所以将赵玉兰做为第三人参加诉讼，经一审细河区法院和二审阜新市中级人民法院判决，一致认为：刘景义的房屋买卖合同虽早于赵玉兰对房屋的预告登记时间，但刘景义要求海罗公司交付房屋的请求权属债权请求权，其无法对抗赵玉兰对涉案房屋的预告登记，刘景义败诉。对于同样的案例，细河法院昨天是那样认为的，今天怎么就这样认为了呢?四、原审第三人应无条件搬出，将房屋返还上诉人。上诉人于2014年10月30日对50户商品房就进行了预告登记，而第三人与海罗公司签订商品房买卖合同有42户发生在这之后(有8户在之前，即便发生预告登记之前也无法对抗上诉人权利)，原审第三人应无条件搬出。综上，一审法院适用法律错误，请二审法院依法作出正确判决。被上诉人海罗公司、原审第三人赵悦均未作答辩。赵玉兰向一审法院起诉称，2014年10月16日，原告在被告处购买了A9#楼703号房屋，被告与原告签订了商品房买卖合同、商品房交易契约书、商品房买卖合同网上备案，并于2014年10月30日办理了房屋预告登记证明。请求：1、原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告按合同约定履行，协助办理A9#楼703号房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原告主张其与被告阜新海罗恒基房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，要求确认房屋买卖合同有效并协助其办理房屋所有权证书，但被告否认双方存在真实的房屋买卖合同关系，经查，该50份商品房买卖合同系因被告到期无法偿还借款而与原告签订，现原告提供的商品房买卖合同、收款收据及房屋预告登记证明书等证据，无法证明双方已形成合法有效的商品房买卖合同关系。本案应按基础法律关系即民间借贷法律关系进行审理。合议庭向原告释明该法律关系，并询问其是否变更诉讼请求，原告的代理人确认其不变更诉讼请求，故应驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵玉兰的起诉。本院认为，赵玉兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行审理，进一步查清事实后依法作出裁判。一审裁定驳回原告赵玉兰的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1805号民事裁定；二、本案指令阜新市细河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  冀春梅审判员  刘书宝审判员  赵 申二〇二〇年九月八日书记员  刘丁毓
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初20049号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾正街万象城2A。统一社会信用代码915101047559578126。负责人：吴刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹃，系该公司员工。被告：何黎，男，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司重庆分公司诉被告何黎物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案受理后，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 马依婷二〇二〇年九月三日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4920号上诉人（原审原告）：季克远，男，1968年6月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：徐州市贾汪区茱萸山街道闫村村民委员会，住所地徐州市贾汪区茱萸山街道闫村。法定代表人：吕杰，该村书记。委托诉讼代理人：刘燕昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。上诉人季克远因与被上诉人徐州市贾汪区茱萸山街道闫村村民委员会不当得利纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初4953号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人季克远、被上诉人徐州市贾汪区茱萸山街道闫村村民委员会的委托诉讼代理人刘燕昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季克远上诉请求：依法改判被上诉人给付上诉人18万元并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年8月融创房地产有限公司在上诉人的基本农田上盖别墅，把上诉人的土地补偿款打到了被上诉人的账户，被上诉人拒不给付上诉人。被上诉人徐州市贾汪区茱萸山街道闫村村民委员会辩称，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。季克远向一审法院起诉请求：判决徐州市贾汪区茱萸山街道闫村村民委员会给付季克远18万元整人民币并承担本案诉讼及其他费用。一审法院认为，本案中，季克远与徐州市贾汪区茱萸山街道闫村村民委员会之间的争议实质属于征地补偿纠纷。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征收补偿、安置争议不影响土地征收方案的实施。据此规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，季克远的起诉，依法不能成立，不予支持。裁定：驳回季克远的起诉。案件受理费3900元，一审法院予以退回。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为，季克远庭审中明确陈述其主张18万元土地补偿款的依据是因为村里补偿标准不统一，有的补偿标准高，有的补偿标准低，经查账村里还得向其支付土地补偿款18万元。徐州市贾汪区茱萸山街道闫村村民委员会主张季克远的补偿款已经按相应标准全额支付完毕，故双方实质系对征地补偿标准有争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，一审法院认定本案不属于民事诉讼案件受案范围，裁定驳回季克远的起诉，并无不当。综上，上诉人季克远的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 禹审判员 王 超审判员 孙守明二〇二〇年九月二日书记员 刘执柱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执9019号 被执行人黄贵兰罚金一案，被执行人黄贵兰已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执589号 永利罚金一案，生效法律文书确定的执行标的款为3000元。本院受理该案后，被执行人已于2020年9月7日缴付罚金3000元，至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初4050号 石春伟： 你(单位)与辽宁省葫芦岛市绥中县明水满族乡小杨树沟村村民委员会、刘志付、孙学辉餐饮服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-09-02
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8453号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人严浩。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12632号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人严浩在银行的存款106700.85元（利息暂计算至2019年1月16日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1945号申请执行人：杨京，女，1988年7月20日出生，汉族，住。被执行人：林春光，男，1983年6月3日出生，汉族，住。本院在执行杨京与林春光民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月30日立案执行,执行中已执行到位人民币30000元，剩余款项人民币103765.52元，现双方达成长期还款协议，被执行人每三个月还一次，每次至少偿还5000元，自2020年10月分开始，24个月内全部还清，第一次偿还时间为2020年12月5号，因本案还款期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2019）津0116民初66561号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二〇年九月三日书记员  杭 凯
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异668号案外人：刘大叶，男，1970年5月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人刘大叶对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第C5幢1单元1层102号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘大叶称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：刘大叶于2010年9月29日，在金鑫公司购买案涉房屋，支付了全部购房款。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，刘大叶为证明其主张，提供如下证据：1.刘大叶与金鑫公司于2010年9月29日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定刘大叶购买案涉房屋，房屋总价款为393190元，拟证明刘大叶在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.2010年9月29日、2012年7月21日葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具的《收款收据》，中国农业银行银行卡存款业务回单、POS签购单等，拟证明刘大叶已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明刘大叶在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定刘大叶在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故刘大叶提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第C5幢1单元1层102号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇二〇年九月七日书记员  杨 宁
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1468号被执行人段道广，男,1983年3月3日生，汉族，住南阳市。被执行人杨丙定，男,1986年3月4日生，汉族，住南阳市。被执行人解帅朋，男,1993年3月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人李进，男,1980年7月24日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人段道广、杨丙定、解帅朋罚金退赔纠纷一案，由南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302刑初1279号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年5月15日、2020年7月8日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人段道广名下7527.46元划拨并交宛城区财政局，于2020年7月31日由被执行人李进妻子李飞代为缴纳罚金10000元并交宛城区财政局，于2020年9月10日李飞退赔受害人杜晓均4500元，查明被执行人杨丙定、解帅朋名下无存款。2.查明被执行人段道广、杨丙定、解帅朋、李进名下无房产、无公积金。3.查明被执行人段道广、杨丙定、解帅朋、李进名下无车辆。三、2020年7月8日已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年九月十日书记员  罗 鹏
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复98号复议申请人（原异议人、被执行人）：枣庄广润光华环保科技有限公司，住所地：枣庄高新区光明西路北侧创新创业大街1－5号。法定代表人：邓晖，董事长。委托代理人：王强，男，1988年6月15日出生，汉族，住滕州市，枣庄广润光华环保科技有限公司职工。申请执行人：天津水泥工业设计研究院有限公司，住所地：天津市北辰区引河里北道1号。法定代表人：何小龙，董事长。复议申请人枣庄广润光华环保科技有限公司（以下简称广润公司）不服枣庄市薛城区人民法院（以下简称薛城区法院）（2020）鲁0403执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。薛城区法院查明，该院在审理天津水泥工业设计研究院有限公司（以下简称天津水泥公司）与广润公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2018）鲁0403民初3542号民事调解书，确认广润公司于天津水泥公司向广润公司提供工程款发票及技术协议中约定的竣工验收资料后三日内给付天津水泥公司工程款700000元。同时确认双方对涉案工程无其他争议。另查明，2019年4月12日，申请执行人天津水泥公司向广润公司交付华润三九药业公司锅炉脱硫脱硝除尘改造图纸四套。2019年6月21日，该院根据天津水泥公司的申请，对本案立案执行，执行过程中对广润公司银行账户采取了冻结措施。薛城区法院认为，申请执行人天津水泥公司向异议人广润公司交付了设计图纸四副，广润公司对天津水泥公司交付的竣工验收资料的种类、数量未提出异议。异议人认为设计图纸不符合《技术协议约定》应予整改的异议不属于执行程序审查的范围，异议人可依法申请再审或通过其他程序解决，该院对本案立案执行并冻结被执行人账户并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定驳回枣庄广润光华环保科技有限公司的异议请求。广润公司申请复议称：广润公司与天津水泥公司就（2018）鲁0403民初3542号案达成调解协议，约定广润公司于天津水泥公司向广润公司提供技术协议中约定的竣工验收资料后三日内给付其工程款70万元。也就是说本案天津水泥公司申请执行是附条件的，即：天津水泥公司向广润公司提供技术协议中约定的竣工验收资料。天津水泥公司虽然交来了华润三九药业公司锅炉脱硫脱硝除尘改造图纸四套，但是该图纸存在重大缺失等严重不符合技术协议约定的地方（具体问题参见申请人发给天津水泥公司的工作联系函）。对于天津水泥公司是否履行了调解书约定的交付符合条件的图纸，涉及当事人的实体权利义务，因双方当事人对此存在重大分歧，在执行程序中如法院难以判断各执行条件是否成就，应通过诉讼进行判定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，该案依据的调解书给付内容不明确，不具备申请执行条件，对天津水泥公司的执行申请，应当予以驳回。综上，请求撤销薛城区法院（2020）鲁0403执异5号执行裁定。申请执行人天津水泥公司答辩称，（2018）鲁0403民初3542号民事调解书约定天津水泥公司向广润公司提供技术协议中约定的竣工验收资料后三日内给付答辩人工程款70万元。答辩人于2019年4月12日按照该调解书约定向广润公司提供技术协议中约定的竣工验收资料四套。本案工程已经验收合格投入使用两年多，答辩人提交的竣工验收资料是符合协议约定的技术资料，已履行了调解书约定的技术资料，是符合技术协议要求的。请求驳回复议申请人的复议申请。本院查明的事实与薛城区法院查明的事实相同。另查明，广润公司于2019年4月12日收到天津水泥公司提交的四套图纸后，于同年4月28日给天津水泥公司发函，告知天津水泥公司提交的竣工资料存在问题，提请天津水泥公司按要求补充相关材料。本院认为，薛城区法院（2020）鲁0403执异5号执行裁定认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403执异5号执行裁定；二、发回枣庄市薛城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张文亮审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年九月八日书记员  周宸旭
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3531号申请人：聊城市龙威建筑设备租赁有限责任公司，住所地：聊城市。法定代表人：刘广东，总经理。被申请人：宋建国，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：山东元辰建设有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区。法定代表人：金戈，执行董事兼总经理。本院在审理申请人聊城市龙威建筑设备租赁有限责任公司与被申请人宋建国、山东元辰建设有限公司设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人27万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人在诉讼过程中提出财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋建国、山东元辰建设有限公司27万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李庆瑞二〇二〇年九月九日书记员  段文冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16278号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层,法定代表人：李守武。被执行人：肖植丰，男，1990年3月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省宜宾市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与肖值丰借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人肖值丰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人肖值丰的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人肖值丰采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年九月十日书记员 王延振
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏03行终296号 上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区九里街道办事处，住所地徐州市鼓楼区九里山西路1号。 负责人朱青，该办事处主任。 出庭应诉负责人苗运成，该办事处副主任。 委托代理人张艳，江苏忠清律师事务所律师。 委托代理人刘秀娟，江苏忠清律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）丁立武，男，1968年8月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 委托代理人丁中臣（系丁立武之子），1992年8月2日生，住址同上。 委托代理人朱晓彬，北京京平律师事务所律师。 原审被告徐州市鼓楼区城市管理局，住所地徐州市鼓楼区环城路116号。 法定代表人娄永，该局局长。 出庭应诉负责人王新锋，该局副局长。 委托代理人任方元，该局法规科科员。 委托代理人孟庆玲，江苏好佳律师事务所律师。 上诉人徐州市鼓楼区九里街道办事处（以下简称九里街道办）因与被上诉人丁立武、原审被告徐州市鼓楼区城市管理局（以下简称鼓楼区城管局）城建行政强制一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1264号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人九里街道办的出庭应诉负责人苗运成及委托代理人张艳、刘秀娟，被上诉人丁立武的委托代理人丁中臣、朱晓彬，原审被告鼓楼区城管局的出庭应诉负责人王新锋及委托代理人任方元、孟庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年3月31日，徐州市鼓楼区人民政府作出徐鼓政征字[2017]2号房屋征收决定，决定对辛山周边地块改造项目范围内的房屋实施征收。2017年4月1日，徐州市鼓楼区人民政府作出公告，该公告中载明的征收部门为徐州市鼓楼区住房和建设局，征收委托实施单位为九里街道办。原告丁立武在徐州市××××组有房屋一处，该房屋在上述征收范围内,征收编号为5-124。2018年12月16日，被告九里街道办组织拆除上述房屋。 原审法院认为：一、关于二被告是否实施了拆除原告涉案房屋行为的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据等条件。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在被告否认实施了被诉行政行为的情况下，原告提起行政诉讼，请求人民法院对行政行为合法性进行审查，应当以有证据证明被诉行政机关实施了被诉行政行为为前提。本案中，根据原告提供的视音频资料及各方当事人的庭审陈述，能够证实被告九里街道办组织实施了拆除原告涉案房屋的行为。故九里街道办为本案被诉行政行为的实施主体。原告虽主张鼓楼区城管局亦参与实施了前述拆除行为，但鼓楼区城管局对此予以否认，各方当事人提交的证据亦不足以证明鼓楼区城管局直接参与实施了前述拆除行为或依法应当对被诉拆除行为承担行政诉讼意义上的法律责任，故对原告提出的鼓楼区城管局参与实施了前述拆除行为的主张依法不予支持。原告将鼓楼区城管局列为被告提起本案诉讼缺乏相应依据，不符合法律规定，依法应驳回其对鼓楼区城管局的起诉。 二、关于被告九里街道办实施的涉案拆除行为是否合法的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告九里街道办提交的证据不能充分证明其具有实施拆除行为的职权并履行了《中华人民共和国行政强制法》等规定的强制拆除程序。故被告拆除涉案房屋缺乏依据、程序违法。鉴于涉案房屋已经拆除完毕，被诉拆除行为不具有可撤销的内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，依法应确认被诉拆除行为违法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第四十九条第（三）项、第七十四条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，遂判决：一、驳回原告丁立武对被告徐州市鼓楼区城市管理局的起诉。二、确认被告徐州市鼓楼区九里街道办事处于2018年12月16日组织拆除原告丁立武徐州市××××组房屋（征收编号5-124）的行为违法。案件受理费50元，由被告徐州市鼓楼区九里街道办事处负担。 上诉人九里街道办上诉称：被上诉人的房屋虽位于“辛山周边地块改造项目”的征收范围内，但在法定申报期内未申报权利，也未提供建设工程规划许可证，且主张的房屋面积远大于其国有土地使用证的证载面积和房屋所有权使用证的证载面积，已被认定为违法建筑，鼓楼区城管局已向被上诉人下发了《责令改正通知书》。由于被上诉人未按照《责令改正通知书》进行整改，九里街道办事处城管中队根据拆除违章建筑相关规定将涉案房屋拆除，拆除行为合法。该拆除行为并非基于政府征收，原审法院认定系上诉人征收中的强制拆除行为属于认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人答辩称：一、被上诉人提供的证据能充分证明上诉人实施了强制拆除被上诉人房屋的行为，应对违法拆除行为承担法律责任。被上诉人在一审时提供的房屋被毁损的照片、拆除现场的录像视频、和街道办人员的谈话录音均能证明是上诉人实施了拆除行为。上诉人认为其不是项目的征收主体，且拆除行为非征收行为的观点错误，且无事实和法律依据。鼓楼区城管局自动撤销了给被上诉人下发的《责令改正通知书》，上诉人提交的证据也体现不出被上诉人的房屋是违法建筑。二、上诉人强制拆除被上诉人房屋违反法定程序。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原判。 原审被告鼓楼区城管局述称：一审认定事实清楚，适用法律法规正确，请求二审法院依法维持原判。 各方当事人向原审法院提供的证据、依据均已随案移送至本院，本判决书不再累述。二审中，各方当事人均未提供新证据。 二审经庭审质证认证，认为原审法院判决对事实和证据的认定是正确的，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，根据一、二审庭审查明的事实及被上诉人提供的视、音频资料，能够证实九里街道办组织实施了涉案房屋的拆除行为。上诉人以涉案房屋是九里街道办城管中队根据拆违相关规定进行拆除为由，主张其不应承担相应法律后果。但本案中，九里街道办除《责令改正通知书》外未提交其他任何能够证明拆除主体的证据材料，且在庭审时上诉人亦陈述“办事处安排七中队实施拆除，因七中队人员较少，办事处也有相关人员参与当时的拆除”。一审判决据此认定九里街道办为本案被诉房屋拆除行为的实施主体，并无不当。关于拆除行为是否合法的问题。根据目前的证据材料，不能证明上诉人九里办事处作出涉案拆除行为履行了《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，故被诉强制拆除行为违法，依法应予撤销。鉴于涉案建筑物已被拆除，不具有可撤销的内容，一审判决确认强制拆除行为违法，并无不当。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人徐州市鼓楼区九里街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 红 审判员 黄传宝 审判员 徐 冉 二〇二〇年九月三日 书记员 王 楚
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执978号申请执行人：郝保忠，男，汉族，1974年6月28日生，住兰考县。被执行人：高红，男，汉族，1982年6月27日生，住河南省商水县。本院在执行郝保忠申请执行高红其他合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初1438号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高红应给付申请人案件款72270元。因被执行人高红未按上述生效法律文书履行义务，郝保忠向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人高红采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式。2、2020年5月15日、2020年7月7日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,发现被执行人名下车辆豫PWA915BAO宝骏牌车辆，法院已委托查封，但实际未控。被执行名下无其他财产可供执行。3、经本院询问申请人，申请人可以委托律师，本院可对该律师发出律师调查函，可以对该案件被执行人的财产线索进行查询，申请人书面申请不需要。4、2020年9月8日对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年9月8日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施。6、2020年9月8日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及发现被执行人名下无房产及住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议：终结本次执行程序。被执行人高红继续向申请执行人郝保忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年九月九日书记员  张 珂
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执385号申请执行人：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段56号。负责人：孙宗伟，行长。委托代理人：瓜爱光，该行员工。委托代理人：张广军，该行员工。被执行人：尹树田，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被执行人：张洪艳，女，1973年3月30日出生，满族，农民，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人尹树田、张洪艳借款合同纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2019）辽1321民初1576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期履行和解协议，申请执行人表示本案可终结结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1321执385号执行案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年九月十日书记员  郭景浩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执227号申请人：陈建强，男，1971年8月16日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：朱某兵，男，1982年8月22日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：陈友飞，男，1985年12月17日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0326民初2120号民事判决书受理了陈建强与朱某兵、陈友飞民间借贷纠纷一案。执行过程中双方达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：(2020)黔0326执227号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈水波二〇二〇年九月七日书记员  张尉尉
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1973号原告：黄山月，男，1994年4月24日出生，汉族，住河南省。被告：曹相卿，男，1988年12月8日出生，汉族，住聊城市莘县。被告：呼庆国，男，汉族，住河南省林州市。原告黄山月与被告曹相卿、呼庆国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告曹相卿、呼庆国为公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  崔洪伟二〇二〇年九月七日法官助理刘军书记员林燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5147号申请执行人贾琇，女，1987年5月8日出生，住北京市房山区。被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司，营业场所北京市石景山区八角东街25号院3号楼11层1101-1107。负责人于绍波，营销总经理。申请执行人贾琇与被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司劳动争议、人事争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第1530号调解书业已生效。因光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司未在规定时间内履行义务，贾琇向我院申请强制执行，执行总标的为81368元。本院于2020年8月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司名下无对外投资、无房产、无有价证券、无互联网银行账户。本院于2020年8月17日轮候冻结被执行人名下银行账户一个。本院于2020年8月21日查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车十辆，因未实际控制而无法处置。另，本院其他涉及被执行人光合新兴产业控股集团股份有限公司北京分公司案件中，相关承办人员于2020年4月8日到被执行人营业场所北京市石景山区八角东街25号院3号楼11层1101-1107现场调查，经调查，被执行人已不在该地址实际经营。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2020年8月27日依法对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人贾琇认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2020]第1530号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔扬二〇二〇年九月二日书记员  何卿
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3724号申请执行人：郭金朋，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：郑州市旭天盛房地产开发有限公司，住所地新郑市孟庄镇中华路北段西侧（与新107国道交叉口向北50米）。法定代表人：郭京愔，董事兼总经理。本院在执行郭金朋与郑州市旭天盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2020）豫0184民初4343号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年9月5日履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市旭天盛房地产开发有限公司银行存款10000元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封/冻结/扣押的，应当在查封/冻结/扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封/冻结/扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封/冻结/扣押申请，造成查封/冻结/扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年九月十日书记员  陆海龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13451号原告：重庆慧创社企业孵化器有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎春东街199号凤凰金街27-1-50，统一社会信用代码91500105MA5U49368A。法定代表人：周世杰，总经理。委托诉讼代理人：蔡银川，重庆志和智律师事务所律师。被告：岳池都市科技产业园有限公司，住所地四川省广安市岳池县经济技术开发区玉竹路13号，统一社会信用代码9151162134585866XJ。法定代表人：张春良，总经理。原告重庆慧创社企业孵化器有限公司与被告岳池都市科技产业园有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告重庆慧创社企业孵化器有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆慧创社企业孵化器有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆慧创社企业孵化器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆慧创社企业孵化器有限公司负担。审判员  张成勇二〇二〇年九月二日书记员  李梦婷
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执358号申请执行人：李某，男，1980年09月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：尚某，女，1981年12月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行李某与尚某婚姻家庭纠纷一案中，经查，（2018）豫0402民初151号民事判决书判决:“李某享有探视女儿的权利，探视方式：自本判决生效之日起，李某每周周末陪女儿李霹雳一天，尚某予以配合。”经执行，尚某对上述判决愿意配合，但是尚某与李某的婚生女李霹雳明确表示不愿意见其父李某，不接受其父李某的探望。李霹雳不是本案的被执行人，不得对其强制执行。为了李霹雳的健康成长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年九月九日书 记 员  陈 思
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13595号申请执行人：林某1，男，1953年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：林某2，男，1981年1月12日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市。本院在执行林某1与林某2赡养费纠纷一案中，申请人林某1申请撤回本案执行申请，本院依法裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执13595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年九月十日书记员 李金旺
浙江省泰顺县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0329民初1723号 原告：陈宏华，男，1980年12月31日出生，汉族，住泰顺县。 被告：赖克意，男，1977年7月4日出生，汉族，住泰顺县。 案由：民间借贷纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、赖克意分五期归还陈宏华货款70000元，即：于2020年9月29日、2021年2月12日、6月1日、8月1日、10月1前分别归还15000元、25000元、10000元、10000元、10000元； 二、按期履行后，本案双方债权债务关系消除；如有一期逾期未履行，将按赖克意立即归还陈宏华货款70000元及逾期利息（自2020年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款归还之日止）申请强制执行，但应扣除本调解协议签订后支付款项； 三、陈宏华同意放弃本案其他诉讼请求； 四、本案诉讼费1550元，减半收取775元，由陈宏华负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  彭成庚 二〇二〇年九月三日 书记员  阮钊恒
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初180号公诉机关台安县人民检察院。被告人罗乃龙，男，1968年10月1日出生于辽宁省辽阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地辽阳县，捕前住盘锦市双台子区。2008年6月6日因盗窃被行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；2014年11月20日因赌博被行政拘留二日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人罗乃龙犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员罗军、检察官助理李美锋出庭支持公诉，被告人罗乃龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2020年5月15日至6月2日，被告人罗乃龙先后四次来到台安县建设银行家属楼等小区楼道内，用事先准备好的断线钳、手电筒等工具盗得被害人于某山地自行车一台，经鉴定，价值人民币300元；被害人陈某山地自行车一台，经鉴定，价值人民币1000元；被害人王某1自行车一台，经鉴定，价值人民币300元；被害人张某电动车一台，经鉴定，价值人民币1000元。后所盗二台自行车、一台电动车被其变卖，所的赃款被其挥霍；案发后，王某2的自行车被公安机关依法扣押并返还被害人。2020年6月2日，被告人罗乃龙被公安机关抓获归案。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人罗乃龙犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人罗乃龙在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意见及本案适用的程序均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人罗乃龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院应予支持。被告人罗乃龙到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗乃龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月2日起至2020年12月1日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）二、依法追缴被告人罗乃龙的违法所得人民币2300元，返还被害人张某人民币1000元；返还被害人于某人民币300元、返还被害人陈某人民币1000元。三、公安机关依法扣押的作案工具螺丝刀一个、大号断线钳一个、梅花开口扳手一个、手电筒一个、小号斜嘴钳一个，按物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇二〇年九月十一日书记员  魏来
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执349号申请执行人李魁中，男，1966年8月15日出生，汉族。被执行人张长青，男1975年5月6日出生，汉族。被执行人赵金山，男，1964年10月30日出生，汉族。申请执行人李魁中与被执行人张长青、赵金山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初2130号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张长青、赵金山未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李魁中向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵金山名下银行卡有5539.89元，我院予以冻结、扣划并交付给申请执行人。2.查明被执行人张长青名下有车辆登记信息，因该车已没有处置价值，申请执行人不要求查封。3.经到房产、土地部门进行查询，未查询到被执行人下的相关登记材料。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据法律规定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月三日书记员  张之顶
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执809号 被执行人：吴丰，男，1982年7月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人吴丰罚金一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2018）湘1023刑初141号刑事判决书已发生法律效力。判处被执行人应缴罚金及追缴违法所得合计102.98908万元。本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2020）湘1023执809号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张臣晖 审 判 员  李文斌 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年九月八日 法官助理邝威 书记员黄瑶
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民辖9号原告：秦学义，男，1939年9月8日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：陈龙勤，男，1954年6月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告秦学义与被告陈龙勤民间借贷纠纷一案，湖北省松滋市人民法院于2020年6月1日立案。原告秦学义诉称，2018年8月26日，被告陈龙勤向原告秦学义借现金20000元，双方约定利息为年利率10%，期限为一年。借款到期后，经原告秦学义多次催讨，被告陈龙勤至今未还。现原告秦学义提起诉讼，请求判令被告陈龙勤依法立即支付欠款20000元，并按年利率10%支付利息，合计23000元。湖北省松滋市人民法院经审查认为，本案以民间借贷纠纷立案受理，被告的户籍所在地及经常居住地均在松滋市，该院享有管辖权。鉴于原告秦学义系该院干警秦某之父，为让当事人充分信服本案能得以公正审理，该院依法不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》的规定，本案应由基层人民法院管辖。鉴于本案原告秦学义系湖北省松滋市人民法院干警秦某之父，湖北省松滋市人民法院不便对本案行使管辖权。为确保案件客观、公正审理，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省公安县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年九月九日法官助理李姗姗书记员卢文倩
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执501号申请执行人：张某被执行人：李某本院在执行张某与李某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人张某履行法定给付义务。故张某于2020年5月27日向本院申请强制执行。（2020）甘0522民初554号民事调解书确定的给付义务为李某于2020年5月1日前一次性支付张某钢材款、运费、加工费共计7091元，案件受理费25元，由李某负担。本案执行标的为李某付清张某钢材款、运费、加工费共计7091元，执行费50元。本院在受理案件后，依法向李某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况并限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，李某未自动履行。经本院进行网络查控后，于2020年8月31日，从被执行人李某在甘肃省某信用社联合社依法划拨银行存款1116元，已全部转付至申请执行人张某提供的账户。对其余未付执行款5975元及本案执行费50元，后经本院多次进行网络查控和其他方式查控，并到被执行人李某的户籍所在地进行了走访调查，仍未发现有其他财产可供执行，申请人张某亦未能提供其他有效的执行财产线索。本院对申请人张某进行了终本前约谈，将本院对该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人目前的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张某，其同意对本案终结本次执行程序，待李某有可供执行的财产时再恢复执行。故经合议庭评议决定，本院依法终结本次执行程序，并对李某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 李玉红二〇二〇年九月八日法官助理 任丁强书 记 员 张晓惠