福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初9189号 原告：陈宗河，男，1958年9月3日出生，汉族，住惠安县。 原告：吴文龙，男，1966年8月11日出生，汉族，住惠安县。 两原告共同委托诉讼代理人：柳木坤、陈晓玲，福建泉秀律师事务所律师。 被告：庄东潮，男，1965年5月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄丽明，女，1965年8月17日出生，汉族，住惠安县。 原告陈宗河、吴文龙与被告庄东潮、黄丽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文龙及两原告共同委托诉讼代理人柳木坤到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈宗河、吴文龙向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款100000元，并按月利率2%计付自2016年4月20日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告庄东潮以缺乏周转资金为由于2014年9月15日向原告陈宗河借款100000元，但原告陈宗河因资金不足告知被告庄东潮向另一原告吴文龙挪用部分资金。被告庄东潮出具借条一份交原告陈宗河收执。双方口头约定月利率2.5%，没有约定借款期限。借款后，被告庄东潮未能按时支付利息。2015年10月21日，原、被告对尚欠利息进行结算，双方同意被告庄东潮于当日预付利息10000元，并在其2014年9月15日出具的借条上载明于2015年10月21日还款10000元。2016年3月10日，被告庄东潮向两原告出具承诺书一份，承诺被告庄东潮向两原告借款100000元，2016年3月10日前的利息已经结清，款项定于2017年10月30日前还清（定于2016年7月还20000元，2016年10月还20000元，2016年12月还20000元，2017年6月还20000元，2017年10月还20000元）。若被告庄东潮按时还款，利息按月利率1.5%计付，利息汇入原告吴文龙建行卡；若未能按时还款，利息按双方之前约定的2.5%计付。利息应于每月20日前支付。此后，被告庄东潮未能偿还按约定偿还两原告借款本息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告庄东潮书面辩称，本案原告为陈宗河，吴文龙不是本案原告，被告庄东潮未向原告吴文龙借款。2014年9月15日，被告庄东潮向原告陈宗河借款100000元，双方口头约定月利率2.5%。借款后，被告庄东潮自2014年9月15日起至2016年3月10日共18个月，应支付利息45000元，但截至2016年3月10日止，被告庄东潮共计向原告陈宗河转账75500元，多支付的30500元应抵扣本金，尚欠本金为69500元。2016年3月10日，被告庄东潮系被迫出具承诺书，2017年7月20日，被告庄东潮支付原告陈宗河现金10000元，应抵扣按本金69500元为基数计算的利息。 被告黄丽明未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告庄东潮于2014年9月15日向原告借款100000元。证据2即承诺书1份，以此证明被告庄东潮于2016年3月10日确认尚欠两原告借款100000元且之前的利息已经结清，该笔款项定于2017年10月30日前还清。证据3即结婚申请书、离婚证各1份，以此证明两被告于1991年2月3日登记结婚，2016年3月18日登记离婚。 被告庄东潮未到庭，但提交证据：证据4银行存款明细账1份，以此证明被告庄东潮自2014年9月15日起至2015年8月16日止共偿还原告陈宗河46500元。证据5即中国建设银行存款凭条及还款明细1份，以此证明被告庄东潮通过中国建设银行存款偿还原告陈宗河借款6000元并分别于2015年10月21日、2017年7月20日各偿还原告陈宗河现金10000元，合计20000元。两原告质证称，对被告庄东潮提供的证据4没有异议，但是该款项系支付利息，且其中包含被告庄东潮与原告陈宗河还有其他经济往来。对证据5有异议，凭条无法看出被告庄东潮向原告转账还款，原告有收到被告庄东潮于2015年10月21日支付的现金10000元，但该笔款项系偿还利息。原告并未收到被告庄东潮主张的于2017年7月20日支付的现金10000元。 本院经审查认为，被告黄丽明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告庄东潮未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1-3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告庄东潮提供的证据4来源合法，但是该证据只能证明被告庄东潮自2014年9月15日起至2015年8月16日止共转账支付原告陈宗河46500元，该转账记录与被告庄东潮主张的证据5中的于2015年10月21日中现金支付的10000元均系2016年3月10日承诺书出具之前双方的往来款项，应认定被告庄东潮支付利息至2016年3月10日并尚欠借款本金100000元。被告庄东潮提供的证据5中国建设银行凭条无法看出存款情况且未提供原件，真实性无法确认，不予采信。被告庄东潮主张于2017年7月20日支付原告陈宗河现金10000元，原告否认，又其未能提供证据证明，故对其主张不予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定： 两被告于1991年2月3日登记结婚，2016年3月18日登记离婚，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告庄东潮以需要资金周转为由于2014年9月15日向两原告借款100000元。双方口头约定月利率2.5%，没有约定借款期限。被告庄东潮立下借条1份交原告陈宗河收执。被告庄东潮于2016年3月10日出具承诺书1份交两原告收执，确认被告庄东潮尚欠两原告借款100000元，2016年3月10日前的利息已经结清。上述款项被告庄东潮定于2016年7月还20000元，2016年10月还20000元，2016年12月还20000元，2017年6月还20000元，2017年10月还20000元，借款期限至2017年10月30日。若被告庄东潮按时还款，借款利息按月利率1.5%支付；若未能按时还款，借款利息按月利率2.5%计付。利息汇入原告吴文龙建行卡，每月20日付息。此后，两被告未能偿还两原告借款本息。另查明，被告庄东潮于2014年9月15日借款当日转账给原告陈宗河2500元支付首月利息。 综上事实，本院认为，两原告与被告庄东潮之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄东潮未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。被告庄东潮于借款当日支付利息2500元，该款项应视为原告在出借款项时预先扣除首月利息，因此该笔借款应当按照实际借款数额97500元偿还借款并计算利息。两原告请求被告庄东潮偿还到期借款100000元，不予全部支持，本案借款应认定为97500元。两原告请求被告庄东潮按月利率2%支付自2016年4月20日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告原为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告庄东潮明确约定本案借款为被告庄东潮的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄丽明共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告庄东潮主张本案出借人系原告陈宗河一人且系被迫出具承诺书，现仅尚欠借款本金69500元且于2017年7月20日现金还款10000元，但未能提供充分的证据证明，不予采信。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄东潮、黄丽明应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈宗河、吴文龙借款97500元，并按月利率2%计付自2016年4月20日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告陈宗河、吴文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告陈宗河、吴文龙负担30元，被告庄东潮、黄丽明负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  刘素梅 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  柳云凤 速 录 员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。