wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初5453号 原告：刘鹏。委托诉讼代理人：黄栓成，内蒙古鸿举律师事务所律师。 被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。 法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。 原告刘鹏诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘鹏的委托诉讼代理人黄栓成到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认双方解除《商品房买卖合同》，被告退还原告所购商品房购房款165508元。2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告2013年11月25日与被告签订了《商品房买卖合同》购买了位于XXX房，并一次性支付了 165508元购房款。在购房时被告承诺包租十年，并安排关联公司内蒙古中元资产管理有限责任公司签订合同。故原告同时又与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》（以下简称"委托经营合同"）将所购商品房委托给内蒙古中元资产管理有限责任公司经营。本案中被告与原告签订了《商品房买卖合同》后，同时签订了《委托经营合同》，这种模式叫做商铺返租，原告之所以愿意购买该商铺，是被告承诺并在合同中约定将回报原告固定的收益，其目的是获得投资回报。但是被告没有按照《委托经营合同》给原告支付租金（回报金），致使合同目的不能实现，根据我国民法和合同法等相关法律规定，原告可以与被告解除合同。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于XXX产权式商铺，并一次性支付了165508元购房款。涉案房屋已超过约定期限，没有为原告办理产权登记。上述事实，有房款收据、《商品房买卖合同》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，原告有权解除合同，被告应按照合同约定返还原告购房款165508元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、解除原告刘鹏与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告刘鹏购房款人民币165508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元（原告已预交），由内蒙古天旭地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审 判 员白舒文 二〇一七年十一月七日 书 记 员冯燕茹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保336号申请人：遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91520303061022780Q．住所地遵义市汇川区东联线大道松麓苑大楼。法定代表人：付德霞，职务：董事长。委托诉讼代理人：马毅，男，1978年11月22日出生，系银行员工。委托诉讼代理人：祝皓，男，1985年5月17日出生，系银行员工。被申请人：贵州乾盛科技有限公司，组织机构代码：56922763-X，住所地贵州新蒲经济开发区办公室二楼203室。法定代表人：蔡宝兴，职务：总经理。被申请人：蔡宝兴，男，汉族，1951年12月15日出生，汉族，福建省人，住福建省厦门市集美区。被申请人：周毅真，女，1975年3月28日出生，汉族，福建省人，住福建省集美区。被申请人：洪泽森，男，1969年9月9日出生，汉族，福建省人，住福建省龙海市。被申请人：周毅青，女，1978年12月27日出生，汉族，福建省人，住福建省厦门市湖里区。原告遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司与被告贵州乾盛科技有限公司、蔡宝兴、周毅真、洪泽森、周毅青金融借款合同纠纷一案，申请人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司于2017年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人贵州乾盛科技有限公司、蔡宝兴、周毅真、洪泽森、周毅青名下价值140万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。同时，本院结合申请人申请查封车辆的要求，对相应车辆采取查封错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人周毅青名下京Ｋ×××××号车辆一辆、闽Ｄ×××××号车辆一辆、闽Ｄ×××××号车辆一辆、闽Ｄ×××××号车辆一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 梦二〇一七年十一月二十三日书记员 李博闻
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0503民初2312号原告：泉州元利物流有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区大淮溪两岸灯洲村拆迁安置房5幢806室，统一社会信用代码：91350503068767697K。法定代表人：黄哲雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。被告：陈灿阳，男，1982年6月6日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州元利物流有限公司（以下简称元利公司）与被告陈灿阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元利公司的委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼，被告陈灿阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告元利公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告元利公司水泥款1427430元及自起诉时起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生意需要，先后多次向原告元利公司购买水泥。至2015年1月11日经双方结算，原、被告双方一致在《水泥货款结算清单》签字确认：被告共欠原告水泥款1517430元。嗣后，被告仅先后三次各偿还原药货款5万元、2万元、2万元，共计9万元，尚欠原告水泥款1427430元未能偿还。在庭审过程中，原告元利公司自愿明确其诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告元利公司水泥款人民币1427430元及自起诉时起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案案件受理费、保全费由被告负担。被告陈灿阳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈灿阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查后认为，原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：元利公司是一家2013年5月10日注册登记成立的经营货运代理、普通货运、仓储服务，销售建筑材料的有限责任公司。陈灿阳与元利公司自2012年开始有买卖往来。2015年1月11日，经过双方结算，陈灿阳在元利公司制作的《水泥货款结算清单》上签字确认累欠元利公司货款1517430元。元利公司自认，结算后陈灿阳分三次分别偿还货款5万元、2万元、2万元，尚欠水泥货款1427430元。陈灿阳未再履行还款义务，元利公司催讨未果，遂提起本案诉讼。元利公司起诉后，被告陈灿阳仍不履行还款义务。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告元利公司履行了交货义务后，被告陈灿阳理应及时履行自己的付款义务，但其在双方结算确认尚欠货款的数额后却仍不足额支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原告请求被告支付尚欠的货款1427430元，应予支持。原、被告双方没有对逾期付款违约责任如何承担进行过约定，但被告陈灿阳未及时支付货款，仍应依法承担逾期付款违约责任，支付逾期付款利息。原告请求被告陈灿阳支付自起诉之日（即2017年3月23日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告陈灿阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈灿阳应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州元利物流有限公司货款1427430元，并自2017年3月23日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17647元，由被告陈灿阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张文智审 判 员  卢书琪代理审判员  李 枫二〇一七年十一月九日书 记 员  谢 冬附引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2017)黔0622执359号申请执行人张如飞：你与被执行人姚本芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）黔0622民初501号民事判决书已发生法律效力。你以被执行人姚本芳逾期未履行该民事判决书确定的义务，向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2017年11月28日向本院缴纳执行案款50400元，同日向你发放了此笔案执行款，并扣划你应向被执行人支付的其中案件受理费2359元至（2017）黔0622执361号案件申请人姚本芳。为此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，你基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)黔0622执359号执行案件执行完毕，于2017年11月28日结案。二〇一七年十一月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3053号上诉人（原审被告）：张顺松，男，汉族，1964年3月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：张继辉，男，汉族，1973年12月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人张顺松因与被上诉人张继辉民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审审理过程中，张顺松新提交收到条一张，以证明其已经归还张继辉的30000元借款。张继辉对该收到条不认可，称该收条不是其写的，并认为该收到条的日期有改动。本院认为，上诉人张顺松新提交的证据可能影响本案基本事实的认定，应当进一步予以核实和查明。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初457号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人张顺松预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一七年十一月八日书记员 高会茹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2548号罪犯宗晓娜，女，1989年5月21日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年六月二十三日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2014)北刑初字第402号刑事判决，以被告人宗晓娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宗晓娜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宗晓娜在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宗晓娜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯宗晓娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宗晓娜减去有期徒刑九个月（刑期至2021年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初5114号之一原告：东莞市明合电子有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇村头社区团结路123号3楼D,统一社会信用代码91441900570111300K。法定代表人：杨国，该公司总经理。委托代理人：李忠实，广东理正明律师事务所律师。被告：广州市华科尔科技股份有限公司,住所地广东省广州市南沙区东涌镇太石工业区,统一社会信用代码91440115734926603P。法定代表人：罗之洪。本院在审理原告东莞市明合电子有限公司诉被告广州市华科尔科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市明合电子有限公司于2017年11月27日以与被告广州市华科尔科技股份有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告东莞市明合电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市明合电子有限公司撤回对被告广州市华科尔科技股份有限公司的起诉。本案受理费4009.7元、财产保全费2760元，由原告东莞市明合电子有限公司负担。代理审判员 谭 茗二〇一七年十一月二十七日法官 助理 邓远明书 记 员 麦桂仪
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初1397号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：郎雨春。被告：阚薇，女，汉族，1979年10月17日出生，现住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告阚薇物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 浩二〇一七年十一月二日书记员 臧则男
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2017)皖1302执625号 申请执行人张昆仑,男,1979年10月16日出生.农林牧渔劳动者,住安徽省临泉县（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人王友云,男,1991年8月5日出生,农林牧渔劳动者,住宿州市,写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2015)埇民一初字第03594号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年01月24日立案执行申请执行人张昆仑申请执行被执行人一案。执行标的61300.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  胡士君 二〇一七年十一月二十八日 （） 书记员  王 朝
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0682民初4636号之四 申请人：王保顺，男，1963年8月1日生，汉族，住定州市西城区。 申请人：张建英，女，1964年6月20日生，汉族，住定州市西城区。 申请人：张宗柱，男，1940年6月8日生，汉族，住定州市北城区。 申请人：董红茹，女，1966年3月1日生，汉族，住定州市北城区。 被申请人：周利平，女，1967年8月19日出生，汉族，住定州市北城区。 申请人王保顺、张建英、张宗柱、董红茹诉被申请人周利平、河北铭智房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王保顺、张建英、张宗柱、董红茹于2017年11月29日向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被申请人周利平在定州市中山西路铭智广场1000平米的房产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人周利平在定州市中山西路铭智广场1000平米的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  薛印根 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  王慧丽 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  朱玉星
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫03行初102号原告陈山河，男，汉族，1958年5月24日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人赵会云，女，汉族，1982年3月13日出生，住宜阳县。被告洛阳市人民政府。地址：洛龙区开元大道228号，组织机构代码：00537415-9。法定代理人刘宛康，市长。委托代理人毋洛军，洛阳市国土资源局工作人员。一般代理。委托代理人张爱峰，河南大进律师事务所律师。一般代理。被告洛阳市老城区人民政府。地址：老城区环城西路58号，组织机构代码：00538097-0。法定代表人牛刚，区长。委托代理人王喜红，老城区人民政府工作人员。一般代理。委托代理人韩景隆，河南广文律师事务所律师。一般代理。被告洛阳市国土资源局。地址：西工区凯旋东路26号，组织机构代码：00537321-X。法定代表人赵力争，局长。委托代理人毋洛军，洛阳市国土资源局工作人员。一般代理。委托代理人张爱峰，河南大进律师事务所律师。一般代理。被告洛阳市国土资源局老城分局。法定代表人李根芳，局长。委托代理人崔利云，洛阳市国土资源局老城分局工作人员。一般代理。委托代理人张爱峰，河南大进律师事务所律师。一般代理。原告陈山河诉被告洛阳市人民政府、洛阳市老城区人民政府、洛阳市国土资源局、洛阳市国土资源局老城分局土地行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈山河诉请判令四被告为其颁发农村《集体土地建设用地使用证》。经审理查明，原告陈山河在2014年曾在洛阳市老城区人民法院提起过行政诉讼，以同样的事实和理由，请求判令被告给原告陈山河颁发《集体土地建设用地使用证》。洛阳市老城区人民法院于2014年4月10日作出（2014）老行初字第1号行政判决书，驳回原告陈山河的诉讼请求，陈山河不服向本院提起上诉，本院于2015年9月25日做出（2014）洛行终字第59号行政判决书，驳回原告陈山河上诉，维持一审判决。该判决已经生效，陈山河向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）豫行申872号驳回再审申请通知书。上述事实有洛阳市老城区人民法院作出（2014）老行初字第1号行政判决书、本院作出（2014）洛行终字第59号行政判决书、河南省高级人民法院作出（2016）豫行申872号驳回再审申请通知书在卷佐证。本院认为，原告陈山河以同样的事实、理由和诉讼请求向人民法院提起行政诉讼，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(六)项的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告陈山河的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王艺审判员  张强审判员  高玲二〇一七年十一月二十日书记员  田慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2383号 罪犯梁远平，男，1990年12月24日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年6月20日作出(2013)海刑初字第210号刑事判决，以被告人梁远平犯抢夺罪，判处有期徒刑十年(刑期自2012年6月30日起至2022年6月29日止），并处罚金人民币5000元；依法追缴被告人梁远平犯罪所得赃款人民币19510元及赃物（价值人民币6728元）返还给各被害人。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月10日入监狱服刑。2015年9月2日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年6月29日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯梁远平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁远平予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯梁远平的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁远平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年5月止共获奖励分115.83分，评为2016年度监狱改造积极分子。罪犯梁远平于2017年4月5日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯梁远平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁远平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年10月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初1233号原告：罗文，男，1987年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐骏，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：郴州君联房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区七里洞村高湾组五岭公园管理处办公楼4楼。法定代表人：段钬，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭建华，湖南福城律师事务所律师。原告罗文与被告郴州君联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告罗文于2017年11月8日以双方已协商好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗文在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告郴州君联房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗文负担。审判员  肖毅新二〇一七年十一月八日法官助理郭文晖书记员罗园附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初12084号之一 原告:任某，女，1987年11月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人：覃杰，四川博绅律师事务所律师。特别授权代理人。 委托代理人：金文杰，四川博绅律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：谢某，女，1975年12月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：蒋某，男，1974年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。 原告任某诉被告谢某、蒋某民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月28日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告谢某下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告任某诉被告谢某、蒋某民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员 蒲 军 二〇一七年十一月二日 书记员 曹亚姣
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执498号 申请人钟志明，男，汉族，农民，住包头市九原区哈林格尔镇。 被执行人董文有，男，汉族农民，现住包头市九原区哈林格尔镇。 本院依据已经发生法律效力的（2015）包九原民初字第309号民事调解书，责令被执行人董文有履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明被执行人董文有在包头市九原区哈林格尔镇尔甲亥村委会有占地补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人董文有在包头市九原区哈林格尔镇尔甲亥村委会的占地补偿款90158元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵俊平 二〇一七年十一月二十一日 书记员  罗 斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0102执424号 申请执行人:江红,女,1986年12月12日出生,汉族,住合肥市新站区磨店少荃家园54栋104室,身份证号码340123198612128406。 被执行人:吴建海,男,1986年11月20日出生,汉族，,住合肥市龙岗经济开发区史城社居委何坎院组，身份证号码340123198611204892。 本院在执行江红与吴建海民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长吴晓林 审判员万斌红 审判员潘德丽二0一七年十一月日 书记员郝晋
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初5501号  原告：申慧敏。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特巿新城区。法定代表人：贾贵忠，该公司经理。 原告申慧敏诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申慧敏到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告申慧敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠租金39000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月20日，原告购买的被告开发商品房，位于呼和浩特市××路国际商业广场XXX号，10平方米商品房，经双方协商同意，原告将商品房出租给被告，租赁期限从2012年10月20日至2018年10月19日，原告与被告在蒙苑销售中心签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》此协议第二条规定，被告每月向原告支付租金1500元，被告最后一次付租金为2014年5月份，从2014年6月份至2016年7月份，被告一直未向原告支付租金，被告未按约定履行给付原告租金的义务，导致合同无法履行，现原告特诉至贵院，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月20日，原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将呼和浩特市兴安北路蒙苑国际商业广场XXX号商铺委托给被告经营。合同约定委托经营期限为2012年10月20日开始至2018年10月19日。但自2014年6月至2016年7月，被告未支付租金。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，因此原告要求被告支付租金39000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告申慧敏支付房屋租金39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员杨志强 二〇一七年十一月七日 书 记 员冯燕茹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初8364号 原告：吴奕迟，男，1969年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王树添，男，1987年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：施佳斌，男，1993年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告吴奕迟与被告王树添、施佳斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告吴奕迟于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴奕迟以正与王树添、施佳斌庭外协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴奕迟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴奕迟负担。 审判员  施金满 二〇一七年十一月十七日 书记员  尤芳冰 1 —2—
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初2278号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行，住所地：琼海市东风路48号。 负责人：罗贤武，行长。 被告：吴杨敏，男，1984年12月3日出生，汉族，住琼海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行与被告吴杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行于2017年11月21日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行撤回起诉。 案件受理费人民币58元，减半收取29元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司琼海市支行负担。 审 判 长  周英俊 审 判 员  陈宏友 人民陪审员  吴 敏 二〇一七年十一月二十二日 法官 助理  李昌琴 书 记 员  黄钲翔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
内蒙古自治区库伦旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0524行初2号原告刘义，男，34岁，满族，现住吉林省四平市。委托代理人刘少军，男，64岁，满族，现住辽宁省双辽市。系原告父亲。被告通辽市科左后旗公安局交巡警大队。法定代表人刘海涛，职务大队长。本院在审理原告刘义诉被告通辽市科左后旗公安局交巡警大队不服强制扣押财产决定纠纷一案中，原告刘义于2017年4月19日向科尔沁左翼中旗人民法院提起行政诉讼，该案正在审理中，尚未审结。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  包峰俊审 判 员  陶万春人民陪审员  桑新春二〇一七年十一月十四日书 记 员  孙 彬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院决 定 书(2017)黑0302执1175号被拘留人：张海龙，女，1977年4月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行(2017)黑0302执1175号王长金、孙永香、王莹峻与张海龙、张文斌提供劳务者受害责任纠纷一案中。被执行人张海龙拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对张海龙拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向鸡西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月一日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0702民初2210号 原告中国建设银行股份有限公司钦州分行，地址：钦州市南珠西大街118号建行大厦。 被告梁辅军，男，1975年3月16日，住钦州市钦南区。 本院于2017年9月1日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司钦州分行与被告信用卡纠纷一案，依法由梁东适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告梁辅军下落不明。本院认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁 东 审 判 员  蓝万** 人民陪审员  罗 能 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  黎 艳
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0786民初2888号 原告：柳雪慧，男，1992年1月13日出生，汉族，现住昌邑市卜庄镇柳家村。 委托诉讼代理人：姜雪梅，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞，山东文宇律师事务所律师。 被告：昌邑中林房地产开发有限公司。住所地：昌邑市天水路1号。 法定代表人：尤钰涵，董事长。 原告柳雪慧与被告昌邑中林房地产开发有限公司（以下简称中林公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告柳雪慧的委托诉讼代理人姜雪梅、张瑞到庭参加了诉讼，被告中林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳雪慧向本院提出的诉讼请求：1、确认解除原告与被告签订的商品房认筹协议；2、判令被告返还购房款200000元及利息（按人民银行同期贷款利率2倍计算至被告实际付款之日）；3、确认原告的债权即购房款200000元及利息具有优先于建设工程价款、抵押权、法院查封及其他债权的受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月5日，原、被告签订商品房认筹协议一份，购买了被告位于昌邑市奥林匹克花园的第4楼1单元501号房，合同签订后，原告履行了合同义务，缴纳了大部分购房款，但被告至今未交付房屋且涉案房屋已被查封，被告的行为构成根本违约。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 中林公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提供了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。 原告提供以下证据： 1、商品房认筹协议一份。 2、被告出具的收款收据二份。 3、处于停工中的待建楼房照片二份。 4、申请本院出示从（2017）鲁0786民初2466号民事卷宗调取的民事判决书、调查笔录复印件各一份。 5、昌邑市城乡住房建设局出具的被告资质申报资料中的挂牌成交确认书复印件一份、昌邑市土地储备中心收款收据复印件三份、昌邑市2011-107地块位置示意图及勘测定界图复印件各一份、规划总平面图复印件一份、中林（2011）第4号文件复印件一份。 依据原告的陈述及其提供的以上证据，本院对以下事实予以确认：被告取得昌邑市天水路以西、育新街以北的2011-107地块国有土地的建设用地使用权后，拟在该地块开发建设奥林匹克花园住宅小区项目。2014年6月11日、2014年7月5日，原告向被告交纳购房订金即认筹款各50000元、150000元，二次共计200000元。2014年7月5日，原、被告签订商品房认筹协议一份，约定原告认筹被告开发的奥林匹克项目中的第4楼1单元501号房，建筑面积105平方米，单价3700元/平方米，房款共计388500元。原告应于协议签订之日一次性向被告支付认筹款200000元，被告取得预售许可证后通知原告，原告接到被告签约通知次日起7个工作日内到销售现场与被告协商签订商品房买卖合同。原、被告协商一致签订商品房买卖合同的，原告已缴纳的认筹款抵作该商品房的购房款，无须返还原告。但到目前为止被告开发的涉案奥林匹克花园住宅小区项目处于停建状态，未取得商品房预售许可证，原、被告亦未签订涉案楼房的商品房买卖合同。 本院认为，原、被告签订的商品房认筹协议系双方为订立商品房买卖合同而签订的预约合同，不违反法律、法规的强制性规定，因而合法有效。因认筹协议约定原告认筹的涉案楼房长期处于停建状态且被告未取得商品房预售许可证，不具备签订商品房买卖合同的法定条件，原告的合同目的已无法实现，被告的行为构成根本违约，因此，原告要求解除，本院予以确认。因导致协议解除的责任在被告，故被告除应返还原告已交认筹款外还应承担原告认筹款的利息损失；但原告要求按照人民银行同期贷款利率的2倍计算利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。虽然被告为原告出具的收据中显示原告缴纳款项为“购房订金”，双方签订的认筹协议中显示原告缴纳款项为“认筹款”，但不管原告缴纳的款项称谓如何，双方签订商品房买卖合同后依据认筹协议的约定该笔款项最终会抵作购房款，据此，原告要求确认该笔款项优先于建筑工程承包人的工程价款优先受偿权、抵押权人的抵押权及其他债权受偿，符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的立法精神，本院予以支持。但原告关于其该项优先受偿权优于法院查封的主张并非本案审理范围，因此，本院在本案中不予审查。原告要求确认该笔款项的利息支付请求权优先受偿于建筑工程承包人的工程价款优先受偿权、抵押权人的抵押权及其他债权，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及有关法律规定，判决如下： 一、确认原告柳雪慧与被告昌邑中林房地产开发有限公司签订的商品房认筹协议解除。 二、被告返还原告认筹款200000元以及利息（利息计算方法为：以其中50000元为基数，自2014年6月11日起至实际给付之日止；以其中150000元为基数，自2014年7月5日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 三、确认原告的上述认筹款优先于建筑工程承包人对涉案房屋建筑的优先受偿权、抵押权人的抵押权及其他债权受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝晓敏 人民陪审员  韩凤霞 人民陪审员  徐晓峰 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  张伦娣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初664号原告李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告聂长春，女，1972年12月3日出生，汉族，无职业，住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。原告李宏斌与被告聂长春民间借贷纠纷一案，原告李宏斌于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏斌的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李宏斌撤回起诉。案件受理费45元（已减半），由原告李宏斌负担。审 判 长  刘英林人民陪审员  李艳华人民陪审员  宋丽君二〇一七年十一月十六日书 记 员  孟祥龙
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2017)豫1282执1686号被拘留人：李亚峰,男,1968年6月25日出生，住河南省灵宝市亚武西区。本院在执行许海龙与李亚峰、王红梅、李木买卖合同纠纷一案中，查明李亚峰有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：对李亚峰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月十四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2288号 罪犯谭兆显，男，1973年10月15日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年9月15日作出(2014)灵刑初字第293号刑事判决，以被告人谭兆显犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年十个月；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑五年六个月(刑期自2014年4月9日起至2019年10月8日止），并处罚金人民币10000元。被告人谭兆显不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)钦刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年2月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯谭兆显在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭兆显予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯谭兆显的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯谭兆显在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月起至2017年5月止共获奖励分112.93分，评为2016年度监狱改造积极分子、2015年度监狱优秀学员。罪犯谭兆显于2017年4月12日缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯谭兆显在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭兆显减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年2月8日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖0191民初2662号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥科技支行，住所地安徽省合肥高新区望江西路800号1楼，统一社会信用代码913401003280907759。 负责人：刘阳，行长。 委托诉讼代理人：石崧，该行职工。 委托诉讼代理人：史国伟，安徽百商律师事务所律师。 被告：董一功，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥科技支行（以下简称工行合肥科技支行）与被告董一功信用卡纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年月15日公开开庭审理。原告工行合肥科技支行的委托诉讼代理人史国伟到庭参加诉讼，被告董一功经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥科技支行向本院提出诉讼请求：1、判令董一功立即偿还其使用的卡号为62×××64的信用卡透支本金41303元、利息3486,54元、违约金2906,71元，共计47696,25元（利息、违约金暂计至2019年2月12日，之后计至清偿之日止，利息按照日利率万分之五、违约金按照最低还款额未偿还部分的5%、每期最高500元计算）；2、判令董一功立即偿还其使用的卡号为62×××69的信用卡透支本金73427,41元、利息3985,16元、违约金2783,41元，共计80195.98元（利息、违约金暂计至2019年2月25日，之后至清偿之日止利息按照日利率万分之五、违约金按照最低还款额未偿还部分的5%、每期最高500元计算）以上1、2项共计127892.23元；3、董一功承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日，董一功在阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》后，向工行合肥科技支行申请办理了两张卡号分别为62×××69、62×××64的工商银行信用卡。领用合约第3条载明：工行合肥科技支行（乙方）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由董一功（甲方）承担；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。第七条载明：牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。第九条载明：甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。工行合肥科技支行依约向董一功签发上述两张信用卡，后董一功持卡消费。2018年6月5日起，董一功使用的卡号为62×××64的信用卡开始出现逾期还款，截至2019年2月12日，己累计9次，尚未归还的透支本金、利息、违约金，共计47696,25元；2018年8月25日起，董一功使用的卡号为62×××69的信用卡也幵始出现逾期还款，截至2019年2月25日，己累计7次，尚未归还的透支本金、利息、违约金，共计80195.98元；两者合计127892.23，董一功的行为己构成根本违约。为此，工行合肥科技支行多次向董一功催收上述欠款本息，但其一直未予还款。为维护自身合法权益，工行合肥科技支行特诉至法院，请求判如所请。 董一功未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 本院认为，武敬忠与徽商银行合肥分行签订的《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效。徽商银行合肥分行依约向武敬忠核发信用卡，武敬忠透支后未及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，依约应承担偿还欠款本息并支付相关费用的民事责任，因徽商银行合肥分行主张的利息及费用过高，本院酌定按照年利率24%计算；关于律师费损失，因徽商银行合肥分行未提供相关证据证明该费用已经实际发生，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武敬忠于本判决生效之日起十日内向原告徽商银行股份有限公司偿还信用卡透支本金51278.27元并支付利息11265.29元、费用55707.75元（利息及费用暂计至2017年7月5日，此后合并按照年利率24%计算款清之日止）； 二、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元，减半收取为1429元，由被告董一功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘正红 二〇一七年十一月二十八日 书记员  谢 文 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002民初1745-1号原告：郑从华，男，汉族，1956年2月29日出生，住荆州市监利县，被告：荆州市鑫达铜材有限公司，住所地：荆州市沙市区太岳路9号。法定代表人：罗军。本院在审理原告郑从华诉被告荆州市鑫达铜材有限公司合同纠纷一案中，原告郑从华于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告荆州市鑫达铜材有限公司的银行存款200万元或者依法查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人严定军以登记在其名下的位于荆州区黄金堂路8号的房产（证号：荆州房权证荆字第××号）向本院提供保全担保。本院经审查认为，原告郑从华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告荆州市鑫达铜材有限公司的银行存款人民币200万元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人严定军名下位于荆州区黄金堂路8号的房产（证号：荆州房权证荆字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判长 周 备审判员 张 华审判员 李 娅二〇一七年十一月六日书记员 徐雪峰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3085号原告：赵云，男，1976年2月28日出生，汉族，农民工，住黑龙江省黑龙江县。委托诉讼代理人：何娟，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙尚，山东圣义律师事务所律师。被告：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：唐延坦，董事长。委托诉讼代理人：张辉磊，山东圣和律师事务所律师。被告：马清波，男，1973年1月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔鄂伦春自治旗阿里河镇东环路沿河小区527号，现住辽宁省鞍山市铁西区永溍澜庭44栋13号楼2单元1604号。原告赵云与被告山东美达建工集团股份有限公司（以下简称美达建工集团）、被告马清波劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告赵云的委托诉讼代理人何娟、孙尚，被告美达建工集团的委托诉讼代理人张辉磊，被告马清波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费41700元，判令被告支付逾期利息（以41700元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年11月，我在被告美达建工集团处的银丰财富广场项目从事外幕墙工作，工程结束后被告美达建工集团尚欠劳务费41700元整，并由项目经理被告马清波出具欠条一张。为维护我的合法权益，特诉至贵院。被告美达建工集团辩称，原告赵云的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉求：1、被告马清波并非该工程部项目经理，系该工程技术负责人，仅负责现场技术施工指导，对外无权出具欠条，所出具的欠条无效；2、涉案欠条并非真实的，在没有发包方中建八局一公司认可的情况下无法证实其真实性，故不能作为认定案件的依据，另外不排除原告赵云与被告马清波恶意串通而形成的；3、以上情况我公司已经向当地公安局报案，请求公安机关查清相关事实，追究有关人员的刑事责任；4、原告赵云要求的利息无法律依据。被告马清波辩称，我能出具现场的施工记录及施工人员的考勤表，这个工程只有我一个人在管理，中建八局认可我是该项目的项目经理，开会的时候我也去。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为被告美达建工集团对原告赵云提交的欠条不认可，认为没有其他证据佐证；被告美达建工集团对被告马清波提交的所有证据均不认可。对原告赵云出具的欠条，结合其他证据本院对其真实性予以认可。被告马清波提交的证据之间相互可以印证，本院对其真实性予以认可。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院确认基本事实如下：2015年8月10日，承包人中建八局第一建设有限公司与分包人被告美达建工集团就银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段签订《建设工程施工分包合同》，合同第十二条规定，1、承包人承诺按照分包合同约定的期限和方式支付合同价款；2、分包人承诺，按照法律规定及合同约定组织完成分包工作，确保分包作业质量和安全，不进行转包及再分包，并按时足额的向分包作业人员发放工资。2015年12月7日，被告马清波获得被告美达建工集团授权，负责银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段现场施工管理及相关事宜，授权期限自2015年12月7日至本工程质保期届满之日止。另查明，2016年12月30日，被告马清波以被告美达建工集团公司项目经理名义向原告赵云出具欠条，载明“山东美达建工集团有限公司从中建八局第一建设有限公司装饰分公司承建的济南市历下区银丰财富广场5号楼外幕墙工程欠施工工人赵云人工费41700元。”本院认为，中建八局第一建设有限公司与被告美达建工集团之间的《建设工程施工分包合同》合法有效，根据约定，银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段由被告美达建工集团分包，由被告美达建工集团按时足额的向分包作业人员发放工资。唐自然虽为合同约定的现场代表，但被告美达建工集团未提交证据证明唐自然为实际的现场负责人，且无证据证明唐自然有管理作业人员的权限。被告马清波于2015年12月7日获得被告美达建工集团授权进行施工管理，且能提供作业人员出勤表及中建八局第一建设有限公司制作的罚款通知等证据，对被告马清波为银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段实际施工管理人的事实，本院予以采信。原告赵云要求被告美达建工集团、被告马清波共同支付拖欠劳务费41700元，本院认为被告马清波仅为被告美达建工集团的职工，没有与原告赵云形成劳务关系，不是支付主体，对原告赵云要求被告马清波支付41700元的诉求本院不予支持；原告赵云提交了劳务费欠条，结合被告马清波的答辩意见等相关证据，可以证明原告赵云在银丰财富广场项目幕墙施工工程二、三标段打工，与被告美达建工集团形成了劳务关系。被告美达建工集团不认可与原告赵云之间的劳务关系，根据举证责任分配原则，应由被告美达建工集团提交证据证明现场施工、用工情况，被告美达建工集团未提交任何证据，对其抗辩本院不予采信。因此，对原告赵云要求被告美达建工集团支付劳务费41700元的诉求，本院予以支持。原告赵云要求逾期利息，欠条中未明确履行期限，起诉之日即为请求履行之日，其要求按年利率6%计算，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵云支付劳务费41700元。二、被告山东美达建工集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵云支付逾期利息（以41700元为基数，自2017年4月20日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告赵云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告山东美达建工集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 晛人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一七年十一月十三日书 记 员  边江舟
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0727民初485号 原告：时秀艳，女，1987年5月20日出生，汉族，现住阳原县。 被告：杨瑞明，男，1960年7月5日出生，汉族，现住阳原县。 被告：宣化博森绿化工程有限公司， 住所地：张家口市宣化区洋河南镇沙圪塄村。 法定代表人：常占军，经理。 原告时秀艳与被告杨瑞明、宣化博森绿化工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告时秀艳于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告时秀艳撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告时秀艳负担。 审判员  赵建文 二〇一七年十一月三十日 书记员  张 志
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)冀0208民初5108号 原告：唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。 法定代表人：曹年付，经理。 被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地：吉林省长春市绿园区翔运街899号。 法定代表人：王福章，经理。 本院在审理原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司与被告长春新星宇建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费5666元，由原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司负担。 审判员  李树国 二〇一七年十一月十三日 书记员  阚景硕
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0625民初2178号原告：李某，女，1994年10月23日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：陶某，男，1991年1月15日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。原告李某与被告陶某离婚纠纷一案,本院于2017年12月18日受理后,依法适用简易程序在石花镇大峪村2组巡回开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告2015年经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，加之双方性格差异较大，无法沟通，被告对原告不闻不问，经济上不给原告自主权利，大男子思想严重，双方于2017年6月分居至今，导致夫妻感情破裂。故诉至人民法院，要求与被告离婚。被告辩称：原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明：原、被告2015年在经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后共同生活期间，由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，加之被告对原告关心照顾不够、导致夫妻感情不睦，双方于2017年6月分居至今。故原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，亦是日常生活中的常态，尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中,只要原、被告珍惜夫妻感情,加强沟通，相互体谅和尊重,夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告李某要求与被告陶某离婚的诉讼请求。案件受理费200元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元,款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行:农行襄阳市万山支行,账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审判员  代明荃二〇一七年十一月二十三日书记员  王 怡
山东省济南市市中区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）鲁0103刑他7号罪犯崔兰兰，女，1989年9月18日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，山东投资某某担保公司财务人员，住河南省伊川县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。2017年8月1日本院做出了（2016）市刑初字第80号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处被告人崔兰兰有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。因崔兰兰系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，且人民检察院亦同意对其暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯崔兰兰暂予监外执行。二〇一七年十一月七日
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0521执311号申请执行人于正江，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，住通化县桂林山水二期门市。被执行人张焕峰，男，1976年3月24日出生，汉族，无业，住通化县。被执行人：王晓军，男，1971年5月4日出生，汉族，个体，住通化市东昌区。被执行人杨冬生，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住通化县。本院在执行申请执行人于正江与被执行人张焕峰、王晓军、杨冬生民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人于正江书面申请解除查封杨冬生所有的银行账户，申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0521执311号案件的执行。如被执行人未按和解协议自动履行义务，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  石恩源二〇一七年十一月十四日书记员  邹 运
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302民初3775号原告乔谦，男，1941年1月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人丁武、宋海燕，河南汉冶律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告苗天庆，男，1966年3月6日出生，住南阳市宛城区。原告乔谦因与被告苗天庆相邻关系纠纷一案，原告乔谦向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法向原、被告送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告乔谦及其代理人宋海燕、被告苗天庆均被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告房屋坐落于南阳市××工农路××号，与被告苗天庆所住房屋工农路448号相邻，根据原告房屋所有权证房屋分户平面图纸：纸契契约上清楚载明东至业主房后十二市尺往南给买主留出路六市尺；其房屋通往工农路有一条历史形成的通道长期供出入行路之用，现被告苗天庆在通道上安装了小门，致使原告无法进入其房屋无法居住（原告现租房在卧龙区××岗街道办事处××社区××），权利长期受侵，原告多次找人协调无果，为维护合法权益，现请求：1、依法判令被告立即排除妨碍，拆除违法建造的小门，维护原告及家人的正常通行权。3、本案诉讼费被告承担。被告苗天庆辩称：本案已经在南阳市中级人民法院（1999××南民终字第821号民事判决书终审判决。原告现在诉讼属重复起诉，原告的房子已经荒几十年了，原告已经不在那儿居住了，我没有挡着他的出路。我的小门是简易门，防贼使用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，房产证一份。证明：原告是房屋所有权人，并证明房屋坐西向东出工农路。证据二，河南省人民政府印发的纸契复印件一份。证明：房屋出路及东、西、南、北四址。证据三，照片一张。证明：被告未经有关部门批准获得许可证，违法建造小门，致使原告无法出入。证据四，南阳市中级人民法院民事判决书复印件一份(1999××南民终字第821号。证明：认定原被告双方，宅基出入位于南阳市工农路××（现××），房屋情况是坐西向东，乔谦向东出入问题已形成惯例。被告苗天庆对原告所举证据发表如下质证意见：对证据一，真实性有异议，边界四址不清，没有四邻签字，出路方向未标明。对证据二，未显示出路。对证据三，照片真实，小门是我所盖，我有门牌证，只显示我这一户为796号。对证据四，没异议。被告为支持其辩解，向本院提交如下证据：证据一，南阳市门牌号码使用证。证明：整个院子就我一户。证据二，建房收费票据三张。2010年3月24日基建占道费收费票据一张。证明：我房子是合法的。证据三，(1999××南民终字第821号民事判决书复印件一份。证据四，证明三份。证明：以前委员会在我院子设有电碾。原告对二被告所举证据发表如下质证意见：对证据一，真实性无异议，证明方向有异议。被告对门牌号只有使用权，并不是所有权人。对证据二，与本案没有关系，不予质证。对证据三，原争议事项是原告所建大门是否违法，并且能够证明原告乔谦出路为向东到工农路。对证据四，证人证言为复印件，并且按照证据规则，证人要出庭作证。对原告出示的证据双方均无异议的，本院予以认定。其他的证据，在综合分析时予以认证。经审理查明：原告乔谦房屋位于南阳市工农路××号（老门牌××，被告苗天庆房屋位于南阳市××路448（老门牌××。1957年9月24日，南阳市总工会为办公的需要，以人民币192元购买北门大街119号米廷喜瓦房一间和宅院一处。其房屋四至是：东：业主，南：吴文明，西：明伦巷，北：郭连中。契约附注栏内，东至业主房后12市尺，往南给买主留出路6市尺，之后市总工会将购买的一间瓦房扒掉，在院宅内紧靠明伦巷街盖起西屋草房三间和南屋草房一间。于同年市工会与原告乔谦兑换房屋，乔谦居住后仅仅办理了房屋所有权证，此时房屋坐西向东，出路向工农路。被告苗天庆房屋面临工农路，作为门面房经营生意，从门面房进出。文革期间，王府山居委会在乔谦宅院靠北侧建立电碾做该会的加工业生意，乔谦家因受电碾的影响，曾将居住的西屋后墙扒开从明伦巷出入，后又改走向东出至工农路。后乔谦欲恢复被电碾震塌的大门，苗家阻拦，双方酿成诉讼，该诉讼经（1998××宛龙民初字第68号民事判决书判决驳回原告（乔谦××请求被告恢复其门楼及赔偿经济损失的诉讼请求。乔谦不服上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级法院作出（1999××南民终字第821号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。二十世纪初，被告苗天庆对原有房屋进行扩建（未取得房产证××，将出路改为与原告乔谦共同出路。被告苗天庆未经申请得到相关部门的批准，擅自在共同通行道路的出入口处焊接铁门，并实际控制该铁门。被告苗天庆现办理新的门牌号为××。另查明，原告乔谦一家于1997年搬离南阳市工农路××号（老门牌××，现欲维修南阳市工农路××号房屋，无法通行进入，与被告苗天庆发生纠纷，酿成诉讼。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给向相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中原告乔谦房屋的出路经（1998××宛龙民初字第68号民事判决书、（1999××南民终字第821号民事判决书确认自西向东至工农路，虽因特殊时期出路曾变为明伦巷，但原告向东出至工农路是长期历史，已形成历史惯例，被告苗天庆应遵循公序良俗，其在共同通道出入口处焊接铁门已经影响了原告乔谦的通行，造成原告乔谦不能自由出入房屋。被告苗天庆的行为已经构成侵权，原告乔谦请求被告排除妨碍，拆除所建在出路上的小门的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告苗天庆于本判决生效后十日内拆除其建在与原告乔谦共同向东出路上的（门面房“佳丽箱包”南侧）宽1.03米×高2.15米的铁门，保持畅通。案件受理费100元，由被告苗天庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳相应上诉费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘琳波审判员  刘琳瑜审判员  郭凤香二〇一七年十一月十三日书记员  叶 帅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0102执1587号之一 申请执行人周潘银，男，1964年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人卢小白，男，1977年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人张晓平，女，1967年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 周潘银与卢小白、张晓平民间借贷纠纷一案,广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第1428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周潘银已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢小白、张晓平所有的25万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卢小白、张晓平所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一七年十一月十五日 书记员  江旭炜
河南省新安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）豫0323民初2368号 原告：王小平，女，汉族，1966年11月29日出生。 委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师，执业证号：14103201610667412。一般代理。 被告：李海新，男，汉族，1970年9月27日出生。 被告：卢翠霞，女，汉族，1970年6月18日出生。 原告王小平诉被告李海新、卢翠霞债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告王小平及其委托诉讼代理人张铁军，被告李海新到庭参加了诉讼，被告卢翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金13.5万元，利息按月利率2%自2016年11月1日计算至借款本金实际清偿之日（至起诉时暂计为17300元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告父亲王安国将二被告因经营需要于2016年向其借款13.5万元（约定月利率2%）的债权转让给原告，原告通知了被告，要求被告将该13.5万元借款及利息直接偿还给原告。该转让的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务。原告多次向二被告讨要借款，二被告推诿不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院。 被告李海新辩称，原告起诉的借款13.5万元属实，对于债权转让无异议，原告已经将债权转让通知被告了。但被告在2017年1月27日、4月30日、5月25日分三次共还给原债权人王安国了9000元。 被告卢翠霞缺席未进行答辩，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并认定以下事实：被告李海新、卢翠霞系夫妻关系，二被告做生意期间租用原告王小平父亲王安国的房子。2016年2月25日，二被告因做生意需要资金向原告父亲王安国借款10万元，王安国将10万元现金交付给被告后，被告卢翠霞当日给原告出具了借款凭证，双方约定借期三个月，并口头约定月息2分。借款到期后，被告未偿还借款但与王安国协商一致继续用款。2016年7月23日，二被告再次向王安国借款2万元，王安国将2万元现金交付给被告后，被告卢翠霞在原借款凭证上注明。2016年11月25日，被告卢翠霞就上述12万元重新给王安国出具借款凭证，约定用期一个月，并注明原条作废，同时因二被告拖欠王安国房租1.5万元未支付，双方协商一致后，该1.5万元作为借款由被告卢翠霞计入借款凭证上，并承诺在2017年1月15日全部还清。约定的还款时间到期后，经王安国多次催要，被告并未偿还。2017年8月10日，王安国与其女儿即原告王小平签订债权转让协议一份，约定王安国将被告李海新、卢翠霞拖欠其借款本金13.5万元的债权转让给王小平，同时将该债权转让的情形通知到了二被告。 另查明，二被告已按约定将本案借款利息支付至2016年11月25日。后被告在2017年1月27日给王安国现金2000元、2017年4月30日给王安国转账2000元、2017年5月25日给王安国转账5000元。 本院认为：被告李海新、卢翠霞与案外人王安国之间存在债权债务关系，王安国作为该笔债务的债权人其有权将其债权予以转让，其在债权转让后也向二被告履行了通知义务，故该债权转让合同关系成立。因被告李海新与卢翠霞系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，现原告王小平作为该笔债权的受让人向本院起诉要求被告李海新、卢翠霞偿还借款13.5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉求的利息，因双方均认可利息为口头约定月息2分且已支付至2016年11月25日，故原告诉求的利息支付标准符合法律规定，本院予以支持，但应从2016年11月26日起开始计算。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，因双方约定的有利息，故被告在2017年向王安国支付的9000元应当先抵算利息，被告的该支付行为作为对原债权人王安国的抗辩理由可以向受让人即原告主张，因此，被告在支付利息时可以将该9000元予以扣除。被告卢翠霞经本院合法传唤未到庭，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李海新、卢翠霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王小平借款13.5万元及利息（利息以13.5万元为基数，自2016年11月26日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，已支付的9000元在履行时应予以扣除）。 二、驳回原告王小平的其他诉讼请求。 （如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） 案件受理费3346元（原告已预交3000元），减半收取1673元由被告李海新、卢翠霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判员  赵玲玲 二〇一七年十一月二十二日 书记员  黄 静
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申823号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾保秋，男，1962年7月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘沛，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，湖南星奥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳迪辉，男，1970年4月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：陈流波，湖南真理律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号。法定代表人：李永迪，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜莹，系该公司员工。曾保秋因与柳迪辉、湖南省第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服娄底市中级人民法院（2016）湘13民终266号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，曾保秋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张克江审判员  王典良审判员  刘 程二〇一七年十一月十四日书记员  付 阳
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初6519号原告：沈勇，男，1971年1月5日生，住蓬安县。被告：南充市欣旺危险货物运输有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：杨荣秀。被告：达州市汇鑫物流有限公司第三分公司，住所地达县南外镇化工园区内。法定代表人：雍杰。本院在审理沈勇与南充市欣旺危险货物运输有限公司、达州市汇鑫物流有限公司第三分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈勇于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告沈勇撤回起诉。案件受理费10元，由原告沈勇负担。审判员  何海洋二〇一七年十一月二十二日书记员  聂思嘉
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初10273号原告：赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区2号侧厅。法定代表人：邵成久，董事长。委托诉讼代理人：曹慧婷，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：白秀军，男，1972年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告白秀军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人曹慧婷，被告白秀军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付物业服务费2763.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订物业服务合同，合同预测面积149.35平方米，约定月收费74.68元，自2014年10月1日至2017年11月2日，共欠缴物业费2763.16元，原告多次向被告主张费用，被告拒不支付，故起诉至法院。被告白秀军答辩称，欠物业费属实，数额也正确，但因我居住这个单元的下水道需要维修，物业公司没有进行维修，而是我们四户共同出资进行的维修，因物业公司未尽到义务，所以拒绝交纳物业费。本院认为，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司为被告白秀军提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，原、被告成立物业服务合同关系，故被告理应向原告交纳物业费。现被告欠原告自2014年10月1日至2017年11月2日，共欠缴物业费2763.16元属实，原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告称对下水道进行了维修，维修费用应由原告承担，但因其未提交有效的证据予以证明，故被告辩称不能成立，本院不予支持。但对此主张被告可另案主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告白秀军于本判决生效后七日内给付原告赤峰市王府物业管理有限责任公司2014年10月1日至2017年11月2日，共欠缴物业费2763.16元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告白秀军负担。本判决为终审判决。审判员 高莉莉二0一七年十一月三十日书记员 穆 磊
山西省太原市尖草坪区人民法院   刑事判决书   （2017）晋0108刑初218号   公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。   被告人牛四平，男，1975年5月18日出生于山西省岚县，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。2009年11月因犯交通肇事罪被忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年6月19日因涉嫌故意伤害罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。   太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2017]49号起诉书指控被告人牛四平涉嫌犯故意伤害罪一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员齐满贵出庭支持公诉，被告人牛四平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年2月1日下午16时许，被害人郭某1来到被告人牛四平位于柴村的院内，后二人发生争执，相互殴打，致郭某1鼻子等处受伤。2017年4月6日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：郭某1鼻部骨折合并鼻中隔骨折、左侧上颌突骨折，构成轻伤二级，双侧眶内壁骨折，构成轻微伤。案发后，被告人牛四平赔偿了被害人郭某145000元，取得被害人的谅解。   并提供书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录以及被告人的供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人牛四平依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。   被告人牛四平对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。   经审理查明，2017年2月1日下午16时许，被害人郭某1酒后来到被告人牛四平位于太原市尖草坪区柴村的院内，后二人因打牌发生争执，相互殴打，致被害人郭某1鼻子等处受伤。2017年4月6日，经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：郭某1鼻部骨折合并鼻中隔骨折、左侧上颌突骨折，构成轻伤二级，双侧眶内壁骨折，构成轻微伤。   案发后，被告人牛四平赔偿了被害人郭某1人民币45000元，被害人郭某1对其表示谅解。   另查明，被告人牛四平于2017年2月1日被公安机关传唤归案。   上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：   1、被害人郭某1的询问笔录，证实2017年2月1日16时许，其饮酒后到"四平"家与"四平"发生口角，后相互殴打，其鼻子、嘴被打流血，面部和眼睛被打肿。2017年5月19日，"四平"向其赔偿了人民币45000元，其对"四平"表示谅解的事实。   2、被告人牛四平的讯问笔录及亲笔供述，证实2017年2月1日16时许，一醉酒男子到其家中要和其打麻将，其因为该醉酒男子在院中闹腾，遂与该男子发生争执，后用拳头将该醉酒男子的鼻子和眼睛打伤，随后其二人被送往医院的事实。   3、证人郭某2、刘某、高三清的询问笔录，证实2017年2月1日16时许，被害人郭某1酒后到被告人牛四平的家中，非要和牛四平打麻将，随后二人相互殴打的事实。   4、太原市公安局尖草坪分局柴村派出所出具的辨认笔录，证实经被害人郭某1辨认，被告人牛四平是把其打伤的"四平"；经证人高三清辨认，被告人牛四平是与被害人郭某1相互殴打的人的事实。   5、太原市中心医院出具的检查报告单，证实被害人郭某1及被告人牛四平因打架受伤入院检查的事实。   6、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（司）鉴（伤）字[2017]0011号鉴定文书，证实郭某1鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌突骨折，损伤程度构成轻伤二级；双侧眶内壁骨折，经鉴定构成轻微伤的事实。   7、太原市尖草坪区公安司法鉴定中心出具的（尖）公（司）鉴（伤）字[2017]0023号鉴定文书，证实被告人牛四平的鼻骨骨折，面部软组织损伤，经鉴定构成轻微伤的事实。   8、太原市公安局尖草坪分局柴村派出所出具的归案证明，证实被告人牛四平于2017年2月1日被公安机关传唤归案的事实。   9、户籍证明、常住人口基本信息及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书，证实被告人牛四平作案时为完全刑事责任能力人，经调查有违法犯罪记录的事实。   10、协议书、谅解书及收条，证实被告人牛四平赔偿了被害人郭某1人民币45000元，被害人郭某1对被告人牛四平表示谅解的事实。   上述证据客观真实，本院予以确认。   本院认为，被告人牛四平故意损伤他人身体致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人牛四平案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人牛四平庭审中认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人牛四平的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和赔偿、谅解等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人牛四平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘晓宇   人民陪审员 李 婧   人民陪审员 高永鑫      二〇一七年十一月七日   法官 助理 傅元江   书 记 员 苏 姝
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初2140号 原告：琼海善源物业服务有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇银河路兆和·万泉椰风小区A栋1号楼1楼。 法定代表人：麦帮天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麦莉莉，女，1976年10月20日出生，该公司职员。 被告：王秋菊，女，1965年10月18日出生，汉族，住海南省琼海市。 本院在审理原告琼海善源物业服务有限公司与被告王秋菊物业服务合同纠纷一案过程中，原告琼海善源物业服务有限公司于2017年11月16日以经本院调解，原、被告已达成和解协议，被告已向原告缴清截止2016年11月10日的物业费用，原告的诉讼目的已达到为由，向法院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现本案原告提出撤诉申请，系其自主行使其法律规定权利的行为，符合有关法律规定，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告琼海善源物业服务有限公司撤回对被告王秋菊的起诉。 案件受理费25元，由原告琼海善源物业服务有限公司负担。 审判员  何书权 二〇一七年十一月十七日 书记员  羊琼花 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0404执异2号案外人佟振东，男，1969年12月30日出生，汉族。申请执行人薛晓春，女，1965年10月15日出生，汉族。被执行人杨秀玲，女，1965年8月24日出生，汉族。被执行人白延章，男，1963年2月10日出生，汉族。本院在执行薛晓春申请执行杨秀玲、白延章民间借贷纠纷一案中，案外人佟振东于2017年10月20日对执行查封杨秀玲房产坐落于鹤岗市南山区玖鑫家园楼盘五号楼和十号楼中间广场位置的一栋四层独楼（楼上三层、地下一层）提出书面异议。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人佟振东称，本院依据（2016）黑0404执封字第97号民事裁定书中，查封杨秀玲的楼房属于异议人佟振东所有。在申请执行人薛晓春放弃对上述查封房屋的抵偿债务的要求后，佟振东与鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司（以下简称玖鑫公司）、杨秀玲三方进行抹账，三方同意后，佟振东与玖鑫公司签订了商品房认购协议书，佟振东缴纳了全部房款，已经缴纳了入户费、物业费、垃圾清理费、多年的取暖费等费用，佟振东已经实际占有、改造、装修了该房屋，管理了近三年，由于不能办理产权登记手续，所以没有办理产权登记，但购房合同已经于战斌、杨秀玲一起在场更名为佟振东，佟振东在抹账时与杨秀玲签署了二手房买卖合同，房屋已经属于佟振东，而且，从2013年9月20日开始，玖鑫公司完全授权于战斌全权管理经营，此房屋与杨秀玲没有任何关系，本院查封侵犯了异议人的合法权益。恳求贵院撤销（2016）黑0404执封字第97号民事裁定书，解除对安外人房产的查封。提供商品房认购协议书复印件一份，二手房买卖合同复印件一份，授权书复印件一份，鹤岗市诚基水电热力有限责任公司交款凭证复印件三份，鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司富力小区收据复印件三份。申请执行人薛晓春称，就是因为杨秀玲购买该争议房屋缺少资金，我才借钱给杨秀玲的，现在争议房屋还是杨秀玲所有，查封是我申请的，并已经申请评估拍卖，愿意承担相应风险。被执行人杨秀玲称，该房屋是2011年10月12日我在玖鑫公司购买的，通过公司总经理孟庆文办理的，有公司的商品房认购协议书，由于相关手续不全，没有到房产部门办理产权过户登记。我于2015年大约6、7月份将该争议房屋抵偿并交付给佟振东的，因为我欠佟振东借款和利息大约160万元，佟振东帮我还欠别人的账150万元，争议房屋抵偿给了佟振东，合同让我写370万元，实际是310万元。过户手续是玖鑫家园小区物业经理于战斌给过的户，于战斌有玖鑫公司的授权书。本院查明，案涉房产没有到房产行政部门办理产权登记，经到玖鑫公司调查核实，该公司出具证明，证实该案涉房产于2011年10月12日，由玖鑫公司出售给杨秀玲，楼房面积为1000平方米，价款为600万元，案涉房产在公司一直登记在杨秀玲名下，没有变更过登记，现在仍为杨秀玲所有。案外人佟振东提供的证据，商品房认购协议书系在原杨秀玲与玖鑫公司认购协议书更改，只又加盖了玖鑫公司富力小区章；杨秀玲与佟振东二手房买卖合同签订日期为2015年7月29日，而玖鑫公司富力小区收取物业费、取暖费、入户费、垃圾外运费等三张收据日期均为2014年10月21日；佟振东提供的三张鹤岗诚基水电热力有限责任公司交款凭证，开票日期均为2016年6月24日。本院认为，关于案外人佟振东提出的案涉房产为其所有的异议中，佟振东向本院提供其与杨秀玲的二手房买卖合同上记载的价格与杨秀玲与玖鑫公司签订的商品房认购协议书上记载的价格差距较大；佟振东与杨秀玲签订二手房买卖合同签订日期为2015年7月29日，交付房屋日期为同年6、7月份，但佟振东向本院提供的物业费、取暖费、入户费、垃圾外运费等费用的收据日期都为2014年10月21日，上述情形不符合常理。经玖鑫公司证实，案涉房产在其公司仍登记在杨秀玲名下。综上所述，案外人佟振东认为案涉房产为其所有的主张不能成立。薛晓春申请执行杨秀玲、白延章民间借贷纠纷一案，薛晓春提供并申请查封、评估、拍卖杨秀玲的案涉房产，因案涉房产不属于被执行人唯一住房，被执行人又无其他可供执行财产，薛晓春申请符合法律规定，本院应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人佟振东的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向鹤岗市南山区人民法院提起诉讼。审判长  李双印审判员  何志远审判员  孙 竞二〇一七年十一月三日书记员  张 正
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初12079号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：黄东日，男，1961年8月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：赖建珍，女，1962年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄晃，男，1990年1月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告黄东日、赖建珍、黄晃金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。 本案受理费6000元，减半收取3000元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费3000元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  肖海亮 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  李 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初5589号原告：曾繁光，男，1986年6月出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，现住广东省中山市。被告：陈彩荣，男，1987年7月出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告曾繁光与被告陈彩荣承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾繁光、被告陈彩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾繁光向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款38238元。事实和理由：原告与被告自2015年9月1日到2016年9月8日存在承揽合同关系，原告为被告加工LED贴片，结款方式为次月的月底（即每月最后一天），被告自2016年4月之后每到结款日期均以没有收到自己客户货款等借口拖延支付原告货款。由于原告多次向被告讨款不成，遂于2016年9月终止双方合作关系。在合作期间被告欠原告货款共计38238元。原告曾繁光就其诉请提供如下证据：送货单。被告陈彩荣辩称：1.被告与原告合作期间付款方式均以微信转账和支付宝转账支付货款；2.原告提供4月份的6张送货单总额11425元，被告已通过微信转账支付部分货款，原告已明确回复剩余未付款金额，原告现提供的36张送货单复印件，诉称金额38238元比送货单所显示的总金额38061.2元超出176.8元，由此可见，原告的账目漏洞百出，也对被告已付款项拒不认账；3.每一张送货单上都没有大写的合计货款金额，只有小写的货款金额，这显然不符合常理，原告向被告送货，应当在送货单上写上大写的货款金额，以防止双方对货款数额发生争议，这完全可以证明送货单实际金额的真实性。综上，被告对原告诉称金额的真实性不予认可，应当驳回原告全部诉讼请求。被告陈彩荣就其辩解提供证据如下：微信截图。经审理查明：曾繁光从2015年开始为陈彩荣加工LED贴片，曾繁光将加工好的LED贴片送到陈彩荣处，经双方对账，陈彩荣支付加工费后，曾繁光将送货单的第三联黄色联给陈彩荣。陈彩荣尚欠曾繁光2016年4月2日至2016年9月8日期间的加工费31464元。陈彩荣称其于2016年9月14日后向曾繁光微信转账付款过5次，这5次付款既有支付后来陈彩荣要求曾繁光加工的加工费，也有支付之前陈彩荣欠曾繁光的加工费。对此，曾繁光表示陈彩荣2016年9月14日后的5次付款都是支付2016年9月后的加工费，双方约定2016年9月14日后的交易货到付款。曾繁光提供了其与陈彩荣2016年9月14日后交易的送货单加以证明。陈彩荣对该送货单真实性不确认，称其2016年9月8日后没有与曾繁光交易，2016年9月14日后的付款都是支付双方之前交易的加工费。本院认为：曾繁光与陈彩荣的承揽合同关系合法有效。陈彩荣于2016年9月14日后支付的5次款项，与曾繁光提供的上述期间的送货单日期、金额均相符。陈彩荣在庭审中先是称该5次付款既有支付双方后来交易的加工费又有支付之前所欠的加工费，后又称双方在2016年9月8日后没有交易，该5次付款都是支付之前所欠的加工费，陈彩荣的陈述相互矛盾，本院不予采信。对于2016年9月14日后的送货单上为什么收货人处没有陈彩荣签名，曾繁光称当时陈彩荣说会马上转账，而且曾繁光考虑陈彩荣提一单货付一次款，即使陈彩荣拿货后未付款，曾繁光也仅是损失一次送货单的加工费，大部分现款交易的客户都不在送货单上签名。本院认为曾繁光的解释合理，本院予以采信。故本院认定陈彩荣于2016年9月14日后支付的5次款项均是支付双方2016年9月14日后交易的加工费。陈彩荣应向曾繁光支付2016年4月2日至2016年9月8日期间的加工费31464元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告陈彩荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾繁光加工费31464元；二、驳回原告曾繁光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元（原告已预交），由原告曾繁光负担67元，被告陈彩荣负担311元，被告负担的部分于支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  姚红波二〇一七年十一月十四日书记员  黄小妮幸锦婵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1302民特87号 申请人：张端飞，男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：徐艳，女，1978年8月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人张端飞与被申请人徐艳申请实现担保物权一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 张端飞称：1.请求法院依法对被申请人徐艳所有的位于宿州市，南邻、东邻、西邻西关办事处张仙庙村光彩美庐花园秀峰苑2＃楼0105室（房地权证宿字第××号）房产依法变价，申请人张端飞对变价后所得款项在本金30万元、利息24000元、违约金内优先受偿；2.本案受理费由被申请人承担。事实与理由：被申请人徐艳因经营需要于2017年4月1日向申请人借款30万元，有双方签订的借款合同为证，合同约定了借款金额、借款用途、借款期限、借款利息等相关事项。该笔借款经宿州市拂晓公证处于2017年4月6日作出（2017）皖宿拂公证字第1038号公证书，被申请人徐艳自愿用其所有的位于宿州市，南邻、东邻、西邻西关办事处张仙庙村光彩美庐花园秀峰苑2＃楼0105室（房地权证宿字第××号）作抵押，并为申请人张端飞办理了他项权证。现该借款到期，经申请人催要，被申请人仍未归还。 本院在审查期间，被申请人徐艳经公告送达实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。 本院经审查认为：2017年4月1日，申请人张端飞与被申请人徐艳签订了借款合同。合同约定借款人徐艳因生产、经营需要，向出借人、抵押权人张端飞借款，借款数额30万元，借款期限自2017年4月1日至2017年7月1日止，借款利率每月2%（包括期满后还款之前所有欠款期间的利息）付息方式按月付息，还款方式借款期限届满主动还本付息，借款人以其所有的位于宿州市，南邻、东邻、西邻西关办事处张仙庙村光彩美庐花园秀峰苑2＃楼0105室（房地权证宿字第××号）作抵押，担保范围包括借款本息、违约金及实现债权、抵押权的一切费用。2017年4月14日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记{不动产登记证明号为皖（2017）宿州市不动产证明第0006514号}，权利人为张端飞。2017年4月18日，申请人以银行转账方式向被申请人出借借款30万元。被申请人未按照约定支付借款利息及到期偿还本金，根据借款合同约定，被申请人应当向申请人支付借款总额10%的违约金3万元。本案申请人债权范围为借款本金30万元、利息24000元、违约金3万元。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人徐艳位于宿州市，南邻、东邻、西邻西关办事处张仙庙村光彩美庐花园秀峰苑2＃楼0105室房产（房地权证宿字第××号）。 申请费1000元，由被申请人徐艳负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 李 培 二〇一七年十一月七日 书记员 陈春丽
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0112执4602号姚锦州、吴清全：佛山市顺德区新泽贸易有限公司申请执行你方（你单位）清算责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行，依据（2016）粤0112民初985号民事判决书确定的你方（你单位）应当履行的义务，按照申请执行的标的，你方（你单位）已于2017年11月27日执行完毕。特此通知二〇一七年十一月二十七日
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初4091号原告：高维祥，男，1971年11月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：王元峰，山东君正义律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：王洪飞，总经理。原告高维祥与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告高维祥于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予高维祥撤回起诉。案件受理费5555元，减半收取2777.50元，由高维祥负担。审 判 员  于 雷二〇一七年十一月二十八日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1617号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：唐亚武，公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈洪裕，男，该公司员工。 被告：张小英，女，1973年11月22日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告张小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告桂林景园物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以已采取其他方式与被告张小英解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 代理审判员  宾艳芳 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  李艳娇
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0727民初852号 原告：白某，男，2001年12月1日生，汉族，住阳原县。. 被告：薛泽河，女，1994年2月21日生，汉族，住张家口市怀安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司怀安支公司。 住所地：张家口市怀安县柴沟堡镇。 负责人：谭海云，经理。 委托代理人：石昳，公司员工。 白某与薛泽河、中国平安财产保险股份有限公司怀安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告白某于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某负担。 审判员  赵建文 二〇一七年十一月九日 书记员  张 志
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民再477号抗诉机关：湖南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人）：黄建明，男，1959年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原再审被申请人）：长沙市望城区丁字湾街道办事处，住所地湖南省长沙市望城区丁字新镇。法定代表人：曹文，主任。委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：方琛，湖南华湘律师事务所律师。申诉人黄建明因与被申诉人长沙市望城区丁字湾街道办事处（简称丁字湾街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民再30号民事裁定，向检察机关申请监督。湖南省人民检察院以湘检民（行）监[2017]43000000024号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2017年8月21日作出（2017）湘民抗28号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省人民检察院指派检察员胡细罗出庭支持抗诉。申诉人黄建明、被申诉人丁字湾街道办的委托诉讼代理人卞四平、方琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结2015年3月27日，黄建明向长沙市望城区人民法院起诉称：2013年上半年（5月），黄建明与丁字湾街道办签订《湘江大道融资用地项目房屋拆迁协议书》，之后房屋被拆。2014年3月5日，长沙市望城区政府印发了《长沙市望城区征地补偿安置办法》，公布了新的征地标准。黄建明发现该项目第一期与第二期同属于“望城区2011年统征地建设用地地块九”，丁字湾街道办分批次征收，没有合理的进行块状划分，导致第一期与第二期获得不同的补偿结果，没有实现同地同价，丁字湾街道办补偿标准适用不公，显失公平，严重侵害了拆迁户的合法权益。请求判决丁字湾街道办补足房屋拆迁安置差额131996元并承担诉讼费用。长沙市望城区人民法院一审认为：本案属于农村集体土地房屋征收补偿标准争议，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，应由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回黄建明的起诉。长沙市中级人民法院二审认为：本案的争议焦点是本案是否属于农村集体土地房屋征收补偿标准争议。本案中，上诉人主张被上诉人存在欺诈以及显失公平的情形皆因对新旧补偿标准存在争议，本案的实质即农村集体土地上的房屋征收补偿标准争议，故根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可通过其他途径主张权利。上诉人认为本案存在欺诈以及显失公平等情形，应该适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律法规的主张，没有事实依据，故不予认可；上诉人认为本案应该适用法复[1996]12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，系对该批复的错误理解，依法不予支持。综上，原审裁定适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。长沙市中级人民法院再审认为：根据双方当事人的陈述意见，本案的争议焦点为本案是否属于农村集体土地房屋征收补偿标准争议。能否认定本案房屋拆迁协议显失公平及丁字湾街道办存在欺诈行为，都应当首先明确黄建明是否有资格适用新的拆迁补偿标准，因此本案争议产生的原因在于对新旧补偿标准存在争议，其实质为农村集体土地上的房屋征收补偿标准争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，应由县级以上人民政府协调，协调不成，由批准征收土地的人民政府裁决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，黄建明主张适用《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）及《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》（[2007]民立他字第54号），因上述两份回复适用于城镇房屋拆迁、补偿、安置等事宜，而本案属于农村集体土地上的房屋拆迁，不属于上述两份回复的适用范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定：维持该院（2015）长中民征终字第03739号民事裁定。湖南省人民检察院抗诉认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。本案黄建明已经与长沙市望城区丁字湾街道项目征扩安置工作指挥部签订了《湘江大道融资用地项目房屋拆迁协议书》，表明双方签订合同时对补偿标准没有争议。后因望城区人民政府于2014年3月5日发布了新的补偿标准，黄建明起诉要求丁字湾街道办按新的补偿标准补足房屋拆迁安置差额，实际是双方签订合同后黄建明单方请求变更合同价款，属合同纠纷，人民法院应予受理。而《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款针对的情形是，在征地补偿与安置方案公告之后、拆迁补偿安置协议订立之前，被征收土地的农村集体经济组织和农民对补偿标准出现争议。这与本案情形不同，因此再审法院适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定驳回黄建明的起诉不当。综上，长沙市中级人民法院再审民事裁定适用法律错误，特提出抗诉，请依法再审。本院再审认为：长沙市望城区“2011年统征建设用地地块九”是经湖南省人民政府批准的建设用地项目，该项目的拆迁补偿安置工作由长沙市望城区人民政府组织实施。长沙市望城区人民政府在组织实施征收、拆迁补偿安置工作中的行为均系依据行政权实施，属于行政行为。申诉人黄建明与长沙市望城区丁字湾街道项目征拆安置工作指挥部签订的《湘江大道融资用地项目房屋拆迁协议书》，是长沙市望城区人民政府作为行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，依据《中华人民共和国土地管理法》、省、市、区三级人民政府的相关文件与作为被征拆对象的黄建明协商订立的，适用的补偿标准亦由行政部门制定并公布，因此，该协议属于具有行政法上权利义务内容的协议，不属于平等主体之间达成的民事合同，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。检察机关的抗诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：维持长沙市中级人民法院（2016）湘01民再30号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂晓辉审判员  曾 光审判员  欧阳卓二〇一七年十一月二十三日法官助理沈雅书记员陶止戈
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2549号罪犯崔雪莲，女，1981年7月14日出生于山东省利津县，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年七月十七日，山东省利津县人民法院作出(2013)利刑初字第83号刑事判决，以被告人崔雪莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯崔雪莲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯崔雪莲在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯崔雪莲自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015年度监区级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯崔雪莲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔雪莲减去有期徒刑九个月（刑期至2021年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑