wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17778号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告刘琼芳，女，汉族，1984年10月19日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告刘琼芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员周佳俊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人陈惠香到庭参加了诉讼，被告刘琼芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2013年8月7日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告刘琼芳以信用卡透支方式提供透支资金221000元专项用于购车；被告刘琼芳以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告刘琼芳每期还款额为6834.13元，累计归还36期。前述申请书签订后，被告刘琼芳通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告刘琼芳立即偿还截止2017年8月1日的透支本金91664.32元、手续费8989.06元、透支利息39013.03元以及截至2016年12月31日的滞纳金9683.95元，合计149350.36元；二、被告刘琼芳支付自2017年8月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金91664.32元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告刘琼芳承担。被告刘琼芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告刘琼芳向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为62223400********；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告刘琼芳尚欠原告工行重庆市分行截至2017年8月1日的透支本金91664.32元、手续费8989.06元、透支利息39013.03元以及截至2016年12月31日的滞纳金9683.95元。被告刘琼芳未质证，亦未举证。本院经审理查明：2013年8月7日，被告刘琼芳在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告刘琼芳透支额度221000元的方式借款给被告刘琼芳；被告刘琼芳应向工行重庆市分行支付手续费25028.69元；被告刘琼芳共计分为36期还款，被告刘琼芳每期还款额为6834.13元(含借款本金及手续费)；若被告刘琼芳未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告田邦松应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告田邦松连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告田邦松的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告刘琼芳除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告刘琼芳可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告刘琼芳按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告刘琼芳未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告刘琼芳连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告刘琼芳签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为62223400********。原告工行重庆市分行将透支额度221000元划入被告刘琼芳前述信用卡中，被告刘琼芳遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告刘琼芳尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年8月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金91664.32元以及分期手续费8989.06元、透支利息39013.03元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金9683.95元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告刘琼芳请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告刘琼芳却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告刘琼芳偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告刘琼芳经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘琼芳于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金91664.32元以及截止2017年8月1日的分期手续费8989.06元、透支利息39013.03元和截至2016年12月31日的滞纳金9683.95元并支付自2017年8月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金91664.32元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告刘琼芳未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3357元，减半收取1678.5元由被告刘琼芳负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告刘琼芳于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  周佳俊二〇一七年十一月二十九日书 记 员  唐新力
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执19427号 关于申请人梁英花与被申请人广东安睿固态照明有限公司仲裁一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年十一月二十三日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢707号申请执行人：刘锐容，男，1965年1月30日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：刘志杨，男，1987年12月16日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人刘锐容与被执行人刘志杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）花法民一初字第744号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘志杨应向申请执行人支付赔偿款47865.9元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十七日书记员  梁嘉雯
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执454号 移送部门广东省海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人杨晓升，男，汉族，1989年7月22日出生，住汕尾市海丰县。 关于被执行人杨晓升刑事罚金一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2013）汕海法刑初字第118号刑事判决书，被执行人杨晓升应缴纳罚金1000元，负担案件执行费50元，本院于2017年8月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨晓升发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法到海丰县国土资源局、海丰县住建局及通过全国法院执行查控系统查询被执行人杨晓升的财产状况，查无其可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单，现本案暂无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执454号案终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一七年十一月二日 书记员  王海滨
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24221号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初46420号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽街大田村。负责人：刘焕伟，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：庄惠山，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：李义娟，女，1969年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杜金强，男，1968年6月5日出生，住天津市滨海新区，系李义娟丈夫。被告：杜金勇，男，1960年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告李义娟、杜金勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、庄惠山，被告李义娟的委托诉讼代理人杜金强、被告杜金勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李义娟偿还原告借款本金人民币20,000元，自2008年3月21日起至2017年6月20日止的利息人民币35,367.45元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告杜金勇对上述借款本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月12日，原告与被告李义娟、杜金勇签订了《保证担保借款合同》，被告李义娟从原告处借款20,000元用于化肥，借款期限自2007年11月12日至2008年11月10日，借款月利率为千分之10.935，逾期利率为日万分之5.4675，该笔借款由被告杜金勇提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款期限届满之后，被告李义娟未能偿还借款本金，利息偿还至2008年3月20日，剩余借款本息被告李义娟未能偿还，被告杜金勇亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李义娟辩称，对原告起诉事实及请求无异议，现没有能力一次性偿还。被告杜金勇辩称，对原告起诉事实及请求无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告李义娟于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币20,000元及利息（自2008年3月21日起至2017年6月20日止的利息人民币35,367.45元以及自2017年6月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币20,000元为基数，按日万分5.4675计付）；二、被告杜金勇对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币592元，由被告李义娟负担，被告杜金勇连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张建岭二〇一七年十一月二十八日书记员  李暻阳附：法律释明：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3843号 被执行人：李照，男，1972年6月9日出生，汉族，住海口市琼山区府城镇。 依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院（2015）海中法刑终字第125号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行李照罚金刑一案。本院已向被执行人李照发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人李照无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3843号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十一月十七日 书记员  陈淑娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：屠红军，男，1976年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告屠红军信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币150,727.94元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告屠红军系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,727.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十一月二十一日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第43号之三申请执行人：龙某,女，1985年10月12日出生，汉族。被执行人：文某，男，1969年6月1日出生，汉族。被执行人：魏某，女，1973年12月24日出生，汉族。被执行人：云南一麟融资担保有限公司。本院在执行申请执行人龙某与被执行人魏某、文某、云南一麟融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）西民二初字第62号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的支付义务，但仍未履行。执行中，本院依法对被执行人云南西双版纳聚文轩红木家具有限公司、文某、魏某名下的银行存款、房产、土地、股权、车辆等财产状况一一查控。业经评估、拍卖、变卖等执行流程，被执行财产查封及处置情况为：1、查封的坐落于西双版纳旅游度假区二期曼弄枫片区的房产经三次拍卖流拍后，以第三次拍卖保留价15266900元（扣除执行费）交付景洪市农村信用合作联社抵偿部分债务；2、查封的坐落于西双版纳旅游度假区二期曼弄枫片区的房产经三次拍卖、变卖流拍后，以第三次拍卖保留价12727271.30元（扣除执行费）交付中国农业银行股份有限公司西双版纳分行抵偿部分债务；3、查封的坐落于西双版纳旅游度假区的别墅因另案涉抵押财产移送景洪市人民法院已作处理；4、查封的位于曼养广、会展国际展馆、曼沙仓储中心已设定抵押的“红木家具及红木制品”经两次拍卖流拍后，以第二次拍卖保留价842万元交付西双版纳昕胜融资担保有限公司用于抵偿部份债务；5、查封的车辆梅赛德斯.奔驰牌小型普通客车经两次拍卖流拍后，以第二次拍卖保留价52万元交付西双版纳昕胜融资担保有限公司以抵偿部份债务；6、查封的位于西双版纳旅游度假区二期曼弄枫片区的“红木及红木制品”，经申请执行人和被执行人2017年9月18日再次协商，一致同意采取“不予评估、以物抵债、2折计价”的处置意见，确定标的物抵债金额共计为969.36万元。另，2015年10月29日，本院依法扣划了被执行人云南一麟融资担保有限公司在景洪市农村信用合作联社开立的账户上的银行存款3525918元，2016年12月22日，云南省高级人民法院作出（2016）云民终666号民事判决“准许龙丽江执行云南一麟融资担保有限公司在景洪市农村信用合作联社370万元中的270万元”。扣除33450元执行费后，实际兑付龙丽江266.655万元，剩余款项82.5918万元已退还。综上，在执行中，云南一麟融资担保有限公司已连带偿还本案部分借款266.655万元，被执行人文某、魏某以“红木及红木制品”亦抵偿部分债务13.37万元，对剩余借款本金及利息，被执行人还应继续向其清偿。经查明，被执行人除上述财产已作处理外，均无其他可供执行财产，申请执行人亦明确表示“同意终结本次执行程序”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 燕审判员 昝爱民审判员 陈 勇二〇一七年十一月十七日书记员 廖 欢
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云2623执126号 申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行。住所地：西畴县西洒镇金玉路。统一社会信用代码：91532623218230829M。 法定代表人刘奎。职务：行长。 被执行人侯自富，男，生于1985年10月24日，汉族，农民，住西畴县。 被执行人王国才，男，生于1977年2月18日，汉族，农民，住西畴县。 被执行人侯国林，男，生于1963年12月3日，汉族，农民，住西畴县。 被执行人曾科荣，男，生于1962年7月6日，汉族，农民，住西畴县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人侯自富、王国才、侯国林、曾科荣金融借款合同纠纷一案中，执行通知发出后，被执行人侯自富、王国才、侯国林、曾科荣下落不明，无财产可供执行，执行条件尚不成熟。为此，申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行于2017年11月3日向本院提出撤回执行申请，请求法院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行撤回执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐帮祥 二〇一七年十一月三日 书记员  邓光亭
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3910号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人东莞市康达合金科技有限公司,东莞市联彩海绵制品有限公司,东莞市泓锟实业有限公司,刘霞,樊惠娟申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-24 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18902号 申请执行人黄群，女，汉族，1989年2月10日出生，住址海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人芝麻优选（深圳）电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区桃花路**国际互联网金融产业园5B1，统一社会信用代码914403003600831107。 法定代表人王浩亮。 申请执行人黄群与被执行人芝麻优选（深圳）电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2017]54号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人47343.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年7月27日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一七年十一月二十四日 书记员  祁 芬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初13938号原告刘占栋，男，汉族，1974年12月17日出生，住郑州市金水区。被告孙绍领，男，汉族，1976年5月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告徐爱珍，女，汉族，1978年10月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘占栋诉被告孙绍领、徐爱珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘占栋到庭参加诉讼，被告孙绍领、徐爱珍经本院合法传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系邻居关系，2017年1月被告以房产解压垫资为由向原告提出借款，2017年1月6日至1月8日，以转款方式支付被告借款350000元，被告给原告出具了借据一份。借款经原告多次催要，被告以各种理由推脱，无奈原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款350000元及自2017年5月6日起按月息2分计算至法院判决执行还款之日的利息；二、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。被告孙绍领未答辩、未质证，亦未提交证据。被告徐爱珍未答辩、未质证，亦未提交证据。经审理查明：1、2017年1月6号，被告孙绍领出具借条一份，载明：“今借到刘占栋现金叁拾伍万元整（￥350000）月利贰分，每月6号之前付息，借款期限2017年1月6号到2017年5月6号。借款人：孙绍领。借款日期：2017年1月6号。”2、2017年1月6日，原告通过上海浦东发展银行向被告徐爱珍转款300000元。2017年1月8日，原告通过上海浦东发展银行互联汇出50000元。3、原告称，被告的借款用途是为房子解押，其通过银行转账给被告，一次300000元，一次50000元。利息按约定每月7000元，但借款内被告只按每月3000元还利息，还了五个月，共计15000元。借期之外，被告给了3个月利息，共计9000元。本金分文未还。另查明：被告孙绍领与被告徐爱珍于2004年4月26日登记结婚。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙绍领、徐爱珍经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间存在借贷关系，有借条、银行流水为证，被告出具的借条系对借款350000元的确认，原告主张被告偿还借款本金350000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中，原告自认被告支付共计24000元的利息，该利息不超过借款期间应当支付的利息，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张被告自2017年5月6日起按月息2分计算至法院判决执行还款之日的利息，根据相关法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，本案中，原、被告约定借款期间利息为月利率2%，故本院对以350000元为本金，按月利率2%，自2017年5月7日起计算至实际偿还之日的利息予以支持。被告孙绍领与被告徐爱珍系夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告徐爱珍应与被告孙绍领共同偿还上述债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙绍领、徐爱珍于本判决生效后十日内偿还原告刘占栋借款本金350000元并支付利息（自2017年5月7日起按月利率2%计算至实际偿还之止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2270元，公告费300元，由被告孙绍领、徐爱珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 鸽审 判 员  何 萌人民陪审员  张秀玲二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张淑楠
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执16841号 关于东莞市良好皮件有限公司与东莞泰睿皮具有限公司合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-11-30 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执25281号申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路**侨香村**裙楼，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立，该单位主任。被执行人（详见列表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳市千百度模具有限公司等人行政非诉审查与执行纠纷二十案，深圳市盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审1793号等行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人准予强制执行深圳市住房公积金管理中心作出的行政处罚决定（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依扣划被执行人名下银行存款，扣除执行费后，向申请执行人支付余额（详见附表）。此外，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十六日书记员  钟美玲附表：序号被执行人执行款（含本金、利息、罚息及本案有关费用）元已扣划被执行人款项（元）支付申请执行人（元）深圳市千百度模具有限公司5406.585356.58深圳市晟展物流有限公司6381.676331.67深圳市太奇学路网络科技有限公司200.72150.72深圳市宝翔商贸有限公司3565.873515.87深圳市统将劳务派遣有限公司
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初10672号原告王利铭，女，1984年3月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人贾培忠，濮阳经济技术开发区濮上街道法律服务所法律工作者。被告濮阳市丽都房地产开发有限公司,住所地：濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路**，统一社会信用代码：91410902727035650F。法定代表人高伟杰，该公司总经理。委托代理人宗登超，该公司法律顾问。第三人郑州银行股份有限公司商都支行，，住所地：郑州市管城区紫荆山路**统一社会信用代码914101007967758045（1－1）。负责人李振，该支行行长。委托代理人杨一村，男，1991年11月6日出生，该行员工。原告王利铭诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）、第三人郑州银行股份有限公司商都支行（以下简称郑州银行商都支行）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利铭的委托代理人贾培忠，被告丽都公司的委托代理人宗登超，第三人郑州银行商都支行的委托代理人杨一村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年购买被告丽都公司开发的商业用房一套，房号为2区3015号，并已支付全部房款。2017年原告要求被告丽都公司办理房产证并赔偿损失，法院作出（2017）豫0902民初4842号民事调解书，限定被告丽都公司于2017年8月8日前协助原告将房产登记手续办理完毕。法院在对生效调解书执行过程中发现被告丽都公司将原告的房产恶意抵押给第三人，并办理了抵押权登记，导致人民法院的生效文书不能得以执行。被告非法处分原告的房产，给原告造成了经济损失，其与第三人之间的抵押合同当属无效。现原告为了维护自身合法权益，请求法院判决：1、被告解除将原告房产抵押给第三人的手续；2、被告赔偿因非法处分原告房屋给原告造成的经济损失1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告丽都公司辩称，原告请求解除被告与第三人抵押合同其实质是行使撤销权，根据合同法及解释的相关规定，原告并不具备提起行使撤销权的条件。原告诉请的1000元经济损失没有合同及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。第三人郑州银行商都支行辩称，贷款合同已履行完毕，第三人郑州银行商都支行同意办理解除房屋抵押的手续，但需要被告丽都公司配合办理。经审理查明，2011年，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于濮阳义乌国际商贸城第2幢3015号房屋一套。该合同签订后，原告向被告交付了全部购房款，被告也将房屋交付给原告使用，但被告未按合同约定为原告办理上述房屋的产权登记手续。2017年4月28日，原告诉至本院，要求被告协助其办理该房屋的产权登记手续。经本院主持调解，原、被告于2017年5月8日达成调解协议，被告同意于2017年8月8日前协助原告办理完毕濮阳义乌国际商贸城第2幢3015号房屋的产权登记手续。该调解书执行期间，发现被告将上述房产为河南合众物流集团有限公司在第三人处的贷款作了抵押，并办理了抵押登记。另查明，河南合众物流集团有限公司在第三人郑州银行商都支行的贷款已结清，第三人同意协助办理解除房屋抵押的相关手续。本院认为，原、被告之间商品房买卖合同内容不违反法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”本案中，被告用已经出售给原告的房产为他人借贷合同提供担保，现该贷款已经清，主债权已消灭，抵押权也应消灭，抵押登记应予解除。上述抵押登记妨碍原告物权的实现，故原告请求被告与第三人解除其涉案房产抵押的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿其损失1000元，但未就该1000元损失是否实际存在提供证据证明，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告濮阳市丽都房地产开发有限公司与第三人郑州银行股份有限公司商都支行相互协助办理濮阳义乌国际商贸城第2幢3015号房屋的抵押登记解除手续，限于本判决生效后三十日内履行完毕。驳回原告王利铭的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申代理审判员  陈丽丽人民陪审员  王 阳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执8562号 申请执行人：李中义，男，1994年3月15日出生，彝族，住贵州省水城县。 被执行人：刘元龙，男，1992年8月15日出生，彝族，住贵州省六盘水市六枝特区。 关于申请执行人李中义与被执行人刘元龙附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）粤1972刑初722号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人须向申请执行人支付赔款28850.56元；另承担本案执行费333元，合计29183.56元。依申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。 本院经全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产状况，该法院暂未函复。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  李梓恒
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0305执1207号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区区广场西侧中晖商业广场****第****，统一社会信用代码913503055653799940。 负责人：陈步煌，行长。 被执行人郑文地，男，1973年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区 被执行人吴德金，女，1973年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区 被执行人康国辉，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区 被执行人林庆明，男，1993年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人郑文地、吴德金、康国辉、林庆明借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）闽0305民初4088号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行于2017年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人郑文地、吴德金、康国辉、林庆明归还借款人民币七万九千九百六十一元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人郑文地所有的车牌号为渝Ｂ×××××的奥迪牌轿车一辆。被执行人康国辉所有的车牌号为渝Ａ×××××的朗逸牌轿车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人郑文地、康国辉的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）闽0305民初4088号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  李一航 执行员  林钰坚 二〇一七年十一月十日 书记员  方 萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终8026号上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省仙游县。法定代表人：徐良华，总经理。被上诉人（原审原告）：周海梅，女，1969年3月2日出生，汉族，住山东省济南市。原审被告：济南宏吉达家居有限公司（原济南宏吉达投资有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：严天健，总经理。上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人周海梅、原审被告济南宏吉达家居有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初6354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莆田市映日家居有限公司收到一审法院及本院催缴二审案件受理费的通知后，在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市映日家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李志忠审判员  杨 莉审判员  韩 梅二〇一七年十一月六日书记员  王宪峰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6272号原告：周俊调，男，1982年4月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹鹏，广东粤法律师事务所实习律师。被告：江涛，男，1987年2月14日出生，汉族，住四川省富顺县。原告周俊调与被告江涛侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俊调委托诉讼代理人廖旭东到庭参加诉讼，被告江涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费10000元、护理费1350元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、误工费8000元、交通费500元、后续治疗费5000元、精神损失费5000元,共计32550元。原告当庭表示放弃后续治疗费的诉讼请求，并将医疗费调整为9276.81元，其余按起诉状。事实和理由：2017年4月24日0时55分左右，在中山市东凤镇伯公村凡帝堡KTV一楼慢摇酒吧，原告与被告发生肢体碰撞，被告用手殴打原告头部致原告受伤。后，原告被送往东凤人民医院住院治疗，2017年5月3日出院。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告江涛经本院传票传唤，均未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告提交的行政处罚决定书显示，中山市公安局于2017年5月11日查明，2017年4月24日0时55分许，原告在中山市东凤镇伯公村凡帝城堡KTV一楼慢摇酒吧和被告江涛等人发生肢体碰撞，江涛等人用手殴打原告的头部后逃走，经鉴定，原告的伤势为轻微伤，至2017年5月11日11时许，江涛在中山市东凤镇兴华中路369酒店被抓获。经审查，被告江涛交代了殴打原告的行为。据此，被告江涛被处以行政拘留十五日并处罚款五百元的行政处罚。中山市东凤人民医院疾病证明书显示，原告于2017年4月24日入院接受治疗，被诊断为多发头皮挫伤、牙外伤、上唇粘膜裂伤、全身多处软组织挫伤，住院期间留陪人一人。其后，原告于2017年5月3日出院，中山市东凤人民医院给出的治疗意见为出院后全休三周，口腔科继续诊治牙外伤，门诊随诊。原告诉称其因被被告殴打受伤，期间共花费医疗费9276.81元，为此，原告向本院提交了医疗收费票据等证据以证明上述事实。经查，中山市东凤人民医院分别于2017年4月24日、2017年5月3日、2017年7月27日出具四份收费票据，分别载明原告在该医院治疗花费金额为64.4元、1237.9元、6060.01元、904.5元，共计8266.81元；顺德第一人民医院出具一份收费票据，载明原告在该医院治疗花费505元。庭审中，原告主张因原告牙齿受伤应该加强营养，所以要求被告支付营养费1350元。同时，原告认为其为中山市万家年电器有限公司的法定代表人，拥有较高的工资收入，因此，要求被告支付误工费8000元。本院认为，本案中，原告主张被告于2017年4月24日将其打伤，并提交受案回执、鉴定意见告知书、行政处罚决定书、中山市东凤人民医院出院记录、疾病证明书、医疗收费票据等证据予以佐证，故在被告江涛经本院合法传唤未到庭提出相反的抗辩意见的情况下，本院对原告主张的待证事实予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，本院对原告主张的损失认定如下：1.医疗费。据原告提交的中山市东凤人民医院收费票据显示，原告在中山市东凤人民医院治疗期间共花费医疗费8266.81元。原告提交的顺德第一人民医院收费票据显示原告在该医院就医花费505元。因此，本院认定本案医疗费为8771.81元（8266.81元+505元）。现原告诉讼请求被告江涛支付医疗费，本院予以支持，但应以本院上述认定的8771.81元为准，对于原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。2.误工费。原告提交的中山市东凤人民医院出院记录和疾病证明书显示原告住院时间为2017年4月24日至2017年5月3日，共9天，出院后全休三周。原告提交的营业执照显示原告周俊调为中山市万家年电器有限公司的法定代表人。原告为有限责任公司的法定代表人，在原告没有提交相应的收入证明以证明其收入状况的情况下，本院参照《2017年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中企业总经理中位数月薪，按照月收入12606元的标准计算原告的误工费。据此，原告的误工费应为17387.59元（12606元÷21.75天×30天）。原告诉讼请求被告支付误工费8000元，属于原告对自己权利处分的结果，本院予以支持。3.护理费。原告提交的中山市东凤人民医院疾病证明书载明原告住院期间留培人一人，住院时间为9天，故参照《2017年中山市部分职位（工种）人力资源市场工资指导价位》中护理人员中位数月薪，原告住院期间的护理费应为1962.2元（4742元÷21.75天×9天）。现原告诉讼请求被告支付护理费1350元，属于原告对自己权利处分的结果，本院予以支持。4.交通费。原告主张要求被告支付交通费500元，但在其并未就该项费用提供证据证明的情况下，考虑到原告往返医院之间确实会产生相应的交通费用，本院酌情认定被告向原告支付交通费200元。5.住院伙食补助费。结合《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费的标准（100元/天）及原告实际住院的天数（9天），本院认定被告应赔偿给原告的住院伙食补助费为900元（100元/天×9天）。6.营养费。原告主张要求被告支付营养费1350元，但在其并未就该项费用提供证据证明的情况下，考虑到原告受伤需要加强营养的事实，本院酌情认定被告应向原告支付营养费200元为宜。7.精神损失费。关于精神损害赔偿，因原告伤情为轻微伤，未达到伤残等级，其所遭受伤害并不构成可主张精神损害赔偿的情形，故本院对其该项诉讼请求不予支持。被告江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江涛于本判决生效之日起七日内向原告周俊调支付医疗费8771.81元、误工费8000元、护理费1350元、交通费200元、住院伙食补助费900元、营养费200元，合计19421.81元；二、驳回原告周俊调的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取为307元，由原告负担194元（该款原告已预交），被告江涛负担113元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一七年十一月十三日书记员  尹 珍
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0781执2262号 申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：舒林妹,女,1962年2月5日出生,汉族，住兰溪市。 被执行人：方国成，男，1957年8月13日出生,汉族，住兰溪市。 被执行人：周伟峰，男，1987年7月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陶丽君，女，1985年7月14日出生，汉族，住兰溪市。 本院于2017年7月17日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人舒林妹、方国成、周伟峰、陶丽君借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息，查封了被执行人的房产及车辆，并冻结了工资账户。房产已抵押无剩余价值，车辆未能实际扣押，未发现其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式联系、查找了被执行人。上述事实，有财产查询、裁定书、笔录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。本次执行到位标的52900元，被执行人尚欠借款本金150194.46元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)浙0781执2262号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱永忠 审判员  伍俊鸿 审判员  吴国辉 二〇一七年十一月二十七日 书记员  杨建国
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1003民初1269号原告郝某某，男，1962年11月5日出生，汉族。被告徐某某，男，1972年9月27日出生，汉族。原告郝某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郝某某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款70万元及相应利息。2012年12月28日，被告徐某某向原告借款30万元，2013年2月4日，借款10万元，2013年9月12日，借款7万元，2014年1月22日借款10万元，2014年6月20日借款13万元，经原告多次催要，被告为还，故此原告起诉，要求被告偿还借款。被告徐某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，自2012年12月28日至2014年6月20日，被告徐某某分5次共计向原告郝某某借款70万元，被告徐某某向原告郝某某出具借条5张，借条中写明借款数额、利息的计算方式。以上事实有借款及原告陈述可证。本院认为，庭审过程中，原告提供了借条，借条中清晰的表述出借贷数额、借款履行方式、利息计算标准、借款人及担保人，本院确定原告郝某某与被告徐某某间的借贷关系，原告要求被告偿还借款70万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；但双方约定的利息过高，本院仅支持按年利率24%计算出的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第196条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第1条、第2条、第26条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告郝某某借款70万元及利息(自借款之日起,按年利率24%计算至欠款付清之日止)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  刘志会代理审判员  李 超代理审判员  王洪羽二〇一七年十一月三日书 记 员  薛 玥
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初1168号原告：刘关云，男，1963年12月5日出生，汉族，个体，住华坪县。委托诉讼代理人：徐浩桔，云南华经律师事务所律师。被告：华坪县富荣植养化有限责任公司。（以下简称富荣植养化公司）住所：华坪县兴泉镇龙洞河。法定代表人：李富云。刘关云与富荣植养化公司因买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告刘关云经传票传唤未到庭外，本案其余当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘关云向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款36529.37元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，刘关云变更第1项诉讼请求为：被告立即支付原告货款32529.37元。事实和理由：2008年至2010年期间，原告长期供给被告石灰石，双方采取后结算的方式支付货款。2011年6月25日经双方结算，被告应付原告货款459376.86元，实付422847.49元，下余36529.37元，双方签订了《富荣公司与天兴公司结算情况表》。后被告于2015年、2016年两次通过银行转账方式支付了4000元，下余32529.37元未支付，原告多次要求被告支付，但被告以各种理由推脱。富荣植养化公司法定代表人李富云辩称，被告帮原告代销石灰石是事实，自2011年6月25日结算至今已有近6年，期间被告也付过款项给原告，原告应当先与被告进行对账。本院经审理认定事实如下：2008年至2010年期间，被告富荣植养化公司与华坪县天兴石灰石有限责任公司（以下简称天兴石灰石公司）存在石灰石代销关系。2011年6月25日经被告负责人刘立梅与天兴石灰石公司负责人刘关云结算，被告差欠天兴石灰石公司货款36529.37元。2016年2月4日、2017年1月27日被告负责人刘立梅通过银行转账共向天兴石灰石公司负责人刘关云支付4000元。另查明，天兴石灰石公司成立于2004年12月3日，法定代表人（负责人）为原告刘关云，该公司于2016年9月21日因决议解散而注销了公司登记。刘立梅系被告法定代表人李富云妻子。原告提交的富荣公司与天兴公司（刘关云）结算情况、中国农业银行银行卡交易明细清单、内资企业登记基本情况表，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：被告是否差欠原告货款32529.37元？被告差欠天兴石灰石公司货款36529.37元，有天兴石灰石公司负责人刘关云与被告负责人刘立梅的结算签字确认，之后被告负责人刘立梅通过银行转账两次向天兴石灰石公司负责人刘关云支付了4000元，下余货款32529.37元未支付，因天兴石灰石公司于2016年9月21日因决议解散而注销了公司登记，公司的原法定代表人刘关云作为原告起诉要求被告支付货款32529.37元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：由被告华坪县富荣植养化有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘关云货款32529.37元。案件受理费357元，由被告华坪县富荣植养化有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇一七年十一月八日书记员  刘晓莉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初10182号起诉人：云南尊云科技有限公司住所地：昆明市经开区信息产业基地春满大道16号经开区管委会17楼1709室法定代表人：杜放起诉人云南尊云科技有限公司向本院递交诉状，以湖北泰信科技信息发展有限责任公司为被告，请求法院判决：1、被告支付原告货款92400元；2、被告支付原告违约金132000元；3、被告承担本案的诉讼费用。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。起诉人与被起诉人未约定合同履行地，现起诉人要求被起诉人支付货款，故合同履行地应为接收货币一方即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人住所地位于呈贡区内的昆明市经开区信息产业基地春漫大道**经开区管委会**，被起诉人住所地位于湖北省武汉市武昌区体育馆路**。因。因合同履行地及被告住所地均不在我院辖区我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对云南尊云科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年十一月六日书记员  陈志宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3545号 申请执行人：杨水福，男，1970年2月7日出生，汉族，住广东省吴川市黄坡镇那邓村。 委托代理人：邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。 被执行人：海口龙华速大物流部，住所地海口市新港路。 经营者：王宏荣。 本院在执行申请执行人杨水福与被执行人海口龙华速大物流部货物运输合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初11404号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3545号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后以及生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李一巧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初4235号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张2，男，1987年8月17日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，现住上海市浦东新区。辩护人张翠翠，上海博和律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕3564号起诉书指控被告人张2犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察院张勇旦出庭支持公诉，被告人张2及辩护人张翠翠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月23日14时许，被告人张2在上海市浦东新区沪东新村XXX号XXX室邻居张某1住处，因被害人张某1违章搭建而发生争执。后被告人张2采用拳击、踢踹等方式殴打被害人张某1致伤。经鉴定，被害人张某1因外伤作用致左侧第3-7肋骨骨折(5根七处)、右足拇趾近节趾骨骨折，上述伤势已分别构成轻伤一级及轻微伤。2017年2月23日，被告人张2明知他人报警而在现场等候，并如实供述了上述主要犯罪事实。2017年9月15日，被告人张2经民警电话通知后主动至公安机关。在本院审理过程中，被告人张2在家属帮助下与被害人张某1达成了人身损害经济损失赔偿协议，并支付了人民币110,000元的赔偿款，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某1的陈述笔录，证人倪某某、郭某某、吕某、赵某某、彭某某的证言笔录；验伤通知书、公利医院就医记录、放射诊断报告、出院小结、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书；上海恩号物业管理有限公司沪东新村管理处证明；公安机关出具的常住人口基本信息、工作情况、案发经过及被告人张2到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张2故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张2有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人张2能赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依法可以对被告人张2宣告缓刑。综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 缪 军人民陪审员 王 燕人民陪审员 陆燕芳二〇一七年十一月三十日书 记 员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑更335号罪犯马东奇，男，1997年6月1日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2016年4月20日作出（2015）鲁刑初字第86号刑事判决，以被告人马东奇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2016年5月6日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马东奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马东奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯被判决财产刑人民币3000元，已履行人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马东奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马东奇减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月10日起至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一七年十一月十三日书记员  孟世松
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云0325执459号 申请人：富源县雄达小额贷款有限公司 统一社会信用代码：915303256885780611 住所：云南省曲靖市富源县中安街道鸣凤路（凯悦酒店**）。 法定代表人：郭东，该公司董事长。 被执行人：代成明，男，1975年12月7日生，汉族，云南省人，现住富源县。 被执行人：桂永梅，女，1980年6月24日生，回族，云南省人，现住富源县，系被告代成明之妻。 被执行人：向长锁，男，1977年2月19日生，汉族，云南省人，现住富源县。 本院在执行富源县雄达小额贷款有限公司与代成明、桂永梅、向长锁、桂宝花借款合同纠纷一案中，经执行员执行，查询被执行人银行账户，但无存款余额，无房产、车辆信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  耿济民 审判员  耿通飞 审判员  廖 琳 二〇一七年十一月二十三日 书记员  赵 佳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3611号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘忠明,唐秀兰申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-14 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执1176号王学武：你申请执行黄景堂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28167元。经本院立案受理，现已执行到位25000元，其中，本金25000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的3167元，申请执行人申请放弃），执行费323元。本院已于2017年11月20日将该款转付给你。至此，本院（2017）苏0831民初1038号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0212执9066号 宁波昊宇新材料股份有限公司： 关于申请执行人张占菊与被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，通过本院的执行，被执行人已自动履行本案全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会做出的甬鄞劳仲案字【2016】第1453号仲裁调解书[即执行案号为（2017）浙0212执9066号案件]，已全部执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一七年十一月十四日
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0102民初4535号原告：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：913600007872868220。负责人：洪文理，该分行行长。委托诉讼代理人：高剑平，该分行员工。委托诉讼代理人：林天擎，该分行员工。被告：唐娜，女，汉族，1983年5月8日生，住江西省南昌市南昌县。原告兴业银行股份有限公司南昌分行诉被告唐娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林天擎到庭参加诉讼，被告唐娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐娜立即向原告支付借款本金149105.71元、利息975元、罚息33142.35元，共计183223.06元（利息、罚息暂算至2016年8月25日，实际计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2013年12月18日，被告唐娜与原告签订《零售授信额度借款合同》（编号：兴银赣20**年营游授字第018号），合同约定，授信额度最高本金限额为20万元整，授信有效期自2013年12月18日起至2016年12月18日止。2013年12月24日，被告唐娜与原告签订《个人旅游借款合同》（编号：兴银赣20**年营游字第025号），合同约定，被告唐娜向原告借款用于旅游团费、消费支出，借款金额为20万元整，借款期限为12个月，自2013年12月24日至2014年12月24日止。上述合同均对借款利率、借款利息、偿还方式、借款逾期情形、罚息等事宜均作了明确约定。上述合同签订后，原告依约发放了上述借款。然而，该笔借款到期后，被告唐娜未按约清偿借款本息，已构成违约。鉴于被告的上述违约行为，原告多次要求被告按约清偿借款本金及利息。但时至今日，被告仍未按约清偿所有借款本息。原告遂诉至法院，提出以上诉请。被告唐娜未到庭，亦未提供书面答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、欠款明细清单、还款明细，本院认定事实如下：2013年12月18日，原告（债权人）与被告唐娜（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（编号：兴银赣20**年营游授字第018号），约定：经债权人申请，债权人经审核同意给予债权人额度授信；授信额度最高本金限额为20万元，授信有效期为36个月，自2013年12月18日起至2016年12月18日止；债权人未按本合同及各分合同约定偿还借款本息，即构成违约，债权人有权宣布额度项下全部或部分债务提前届满，解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿损失；合同还对其他事项进行了约定。2013年12月24日，原告（债权人）与被告唐娜（债务人）签订《个人旅游借款合同》（编号：兴银赣20**年营游字第025号），约定：本合同系主合同《零售授信额度借款合同》项下的分合同；债务人因需要支付出国旅游保证金向债权人借款20万元；借款期限为12个月，自2013年12月24日至2014年12月24日止；借款利率实行固定利率，年利率7.8%；逾期借款的罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不按时支付利息的，债权人有权按合同约定逾期罚息利率对欠息计收复利；合同约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借据中的记载为准；借款采用到期还本、按月付息方式，每月15日为付息日；合同生效后，至债务人还清或担保人代为还清合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及可能产生的其他费用之日终止。2013年12月30日，原告按约将20万元贷款（分两笔）发放至被告的银行账户，被告在原告的借款借据上签字予以确认。借款借据上载明，借款期限自2013年12月30日至2014年12月30日。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。截止至2016年8月25日，被告尚欠原告借款本金149105.71元、利息975元、罚息33142.35元。本院认为，原告与被告签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告却未按约还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款并支付借款利息、罚息之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐娜于本判决生效之日起十日内将所欠借款本金149105.71元返还原告兴业银行股份有限公司南昌分行；二、被告唐娜于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司南昌分行支付逾期还款利息、罚息（截止至2016年8月25日，被告尚欠原告利息975元、罚息33142.35元；自2016年8月26日起至实际清偿日止的利息、罚息，按双方合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告兴业银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费3960元，财产保全费1520元，合计5480元，由被告唐娜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  刘 丽二〇一七年十一月六日书 记 员  陆国玉
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执14517号申请执行人白久军，男，汉族，住所地河北省遵化市。被执行人荣永生，男，汉族，住所地河北省遵化市团瓢庄乡宋各庄村白久军申请荣永生借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2415号已经发生法律效力。白久军于2017-8-2向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第1563号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 钱 海 峰 二〇一七年十一月三十日书记员 杨毅（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执30号申请执行人：李文峰，男，汉族，无固定职业，住浙江省诸暨市。被执行人：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路。法定代表人：马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。被执行人：马依尔江，男，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初791号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的存款、收入90124.87元(其中本金88891.5元;执行费1233.37元);二、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 优丽吐孜二〇一七年十一月九日书记员 热娜古丽
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2123民初469号原告：张銮，男，汉族，1980年11月8日出生，高中文化程度，个体，现住浙江省平阳县，公民身份号码：×××。委托代理人：辛启君，系新疆艾合米丁律师事务所律师。被告：呼图壁县龙耀商贸有限责任公司，住所地：新疆昌吉洲呼图壁县乌伊路**。法定代表人：李龙，系该公司总经理。委托代理人：董玉娟，系新疆新蓝天律师事务所律师。委托代理人：马平艳，系新疆新蓝天律师事务所律师。被告：田常清，男，汉族，1962年6月7日出生，高中文化程度，个体，现住新疆昌吉市，公民身份号码：×××。委托代理人：董玉娟，系新疆新蓝天律师事务所律师。委托代理人：马平艳，系新疆新蓝天律师事务所律师。原告张銮诉被告呼图壁县龙耀商贸有限责任公司（以下简称龙耀商贸公司）、田常清运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张銮的委托代理人辛启君，被告龙耀商贸公司和田常清的委托代理人董玉娟、马平艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告运费款501258元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月被告田常清找到原告说被告龙耀商贸公司在圣雄能源股份有限公司订购了兰炭沫运往和静县新兴铸管金特国际商贸有限公司，运费每吨100元这个事你干不干？协商后原告同意并组织车辆进行运输，后原告组织运输人员从圣雄能源公司运往和静县新兴铸管金特国际商贸有限公司共计运输兰炭5012.58吨，被告欠运费501258元至今未付，故原告诉讼至法院。被告龙耀商贸公司、田常清辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告与被告龙耀商贸公司之间没有运输合同关系，也没有委托被告田常清介绍运输兰碳沫的事实关系。而且也没有原告所说的被告龙耀商贸公司在托克逊县圣雄公司购买兰碳沫的事实，被告龙耀商贸公司也未拖欠过新疆圣雄能源公司的任何运输款。原告和二被告没有任何合同关系和事实上的运输关系。所以，请求法院驳回原告对二被告的诉讼请求。经审理查明，结合本院（2016）新2123民初243号民事判决书查明的事实：2014年7月2日，龙耀商贸向新疆圣雄能源股份有限公司支付了480000元用于购买兰炭沫。2014年9月22日，新疆天助民升建筑公司将其对新疆圣雄能源股份有限公司享有的811734.4元债权转让给了龙耀商贸，新疆宝信建设工程有限公司将其对新疆圣雄能源股份有限公司享有197211.01元债权也转给了龙耀商贸，新疆卓越投资集团有限公司将其对新疆圣雄能源股份有限公司享有的157089元债权也转让给了龙耀商贸。截止到合同有效期内，新疆圣雄能源股份有限公司向龙耀商贸供应了价值866034.41元的兰炭。另查，原告张銮持有2014年8月至12月供货单位为新疆圣雄能源股份有限公司、收货单位为龙耀商贸公司的72张出库过磅单原件，72张过磅单运输货物净重共计5007.12吨。同时张銮持有72张发货单位为龙耀商贸公司、承运单位为龙耀商贸公司，收货单位为新疆新兴铸管金特国际贸易有限公司的过磅计量单原件。新疆新兴铸管金特国际贸易有限公司的过磅计量单上标注的发货日期、原净重、承运车辆与新疆圣雄能源股份有限公司出库单一致。本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方的主张应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。本案中，原告提供了其持有收货单位为龙耀商贸公司的72张圣雄公司的出库过磅单及发货单位、承运单位为龙耀商贸公司，收货单位为新疆新兴铸管金特国际贸易有限公司的72收货过磅单欲证实原、被告双方之间存在运输合同关系及被告欠付运输款501258元的事实。并提供两位证人即承运人员王其勇、刘少柱的证言证实原告组织人员将货物由圣雄能源公司运输至新疆新兴铸管金特国际贸易有限公司并向承运人员足额支付了运输费用。现被告均对双方之间存在的运输关系不予认可，认为双方没有承运合同且不认可原告组织承运的事实，但未向法庭提供证据证明货物由其自运、反驳对方的事实。原告持有的票据和证人证言等证据能形成证据链，其主张每吨100元的运输费符合市场行情和交易习惯，故对原告要求被告支付运输款的诉讼请求，本院予以支持，但原告在计算计量吨位总数时核算错误，经核算原告组织承运吨位共计5007.12吨。另，原告要求被告田常清承担民事责任无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告呼图壁县龙耀商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告张銮支付运费500712元。二、驳回原告张銮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8812.58元，减半收取4406.29元，由被告呼图壁县龙耀商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 惠 昕二〇一七年十一月十日书记员 丁露露
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执5937号申请执行人张桂，男，1987年9月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人重庆力卓机电设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一街**附**.法定代表人：杨洪关于张桂申请执行张桂与重庆力卓机电设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的渝江劳人仲案字（2016）第1155号仲裁裁决书已经发生法律效力。因重庆重庆力卓机电设备有限公司未履行判决书确定的法律义务，权利人张桂于2017年7月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人重庆力卓机电设备有限公司的银行存款、房屋、车辆等，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张桂也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案申请执行金额14000元，未能执行兑现。本院认为，申请执行人张桂未能提供被执行人重庆力卓机电设备有限公司有其他可供执行的财产线索，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)渝0105执5937号执行案件的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产或线索，可随时凭本裁定书向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁列彬代理审判员  贺文静代理审判员  王浚吉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  朱永霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1901号之二 申请执行人：东莞市瑞隆投资管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城鸿福路**汇成大厦**。 法定代表人：吴国豪，董事长。 被执行人：熊珉，男，1976年3月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：谢丽萍，女，1973年11月19日出生，汉族，住湖南省益阳市。 申请执行人东莞市瑞隆投资管理有限公司与被执行人熊珉、谢丽萍借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初21203号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人熊珉、谢丽萍应向申请执行人支付借款本金、利息、律师费等788190.09元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人熊珉名下中国农业银行62×××75账户，冻结期限从2017年4月24日至2018年4月24日。本院另向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的其他财产。在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1901号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  叶浩正 审判员  马小笛 二〇一七年十一月九日 书记员  张 恒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初81850号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海安成娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何庭安。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海安成娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会诉称，滚石国际音乐股份有限公司(以下简称滚石公司)系《BABABA》《失乐园》等188首音乐电视作品的著作权人，原告经其授权依法享有对上述音乐电视作品的放映权、复制权等权利，并有权以自己名义提起诉讼进行维权。被告以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，严重侵害了著作权人的合法权益。故起诉，请求法院判令被告：1、立即停止使用《BABABA》《失乐园》等188首音乐电视作品；2、立即赔偿原告经济损失人民币56,400元；3、承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用9,212元。被告上海安成娱乐有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为涉案作品著作权归属于滚石公司，该公司系台湾地区法人，且本案案情复杂、影响重大，属于重大涉外的知识产权案件，应由上海知识产权法院作为一审法院审理。故申请将本案移送上海知识产权法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，在本辖区有重大影响的案件由中级人民法院管辖。涉案音乐电视作品的著作权人滚石公司虽系台湾地区法人，但并非本案原、被告当事人，本案亦非涉外案件。被告亦未提供证据证明本案在本辖区内有重大影响。被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海安成娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海安成娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 张 毅二〇一七年十一月十三日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……(二)在本辖区有重大影响的案件；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2372号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：赵娜，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告赵娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员 王 昀二〇一七年十一月二十九日书记员 陈锦浩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初22558号上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人卫勇。委托代理人张伟华，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告严天松。上汽通用汽车金融有限责任公司上海诉被告严天松金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员施红心独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告严天松归还贷款人民币37,092.37元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告严天松未履行上述还款义务，则原告有权就被告严天松的抵押车辆行驶抵押权；本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施红心二〇一七年十一月二十四日书记员  常琍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0225民初4400号之一 原告：杭后楼，男，1968年3月5日出生，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵学丽，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：孙言怀，男，1977年1月24日出生，住安徽省无为县。 被告：陈春香，女，1981年5月11日出生，住安徽省无为县。 原告杭后楼与被告孙言怀、赵春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告杭后楼于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭后楼自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杭后楼撤诉。 案件受理费减半收取计585元，保全费620元，合计1205元，由原告杭后楼负担。 审判员  钟俊梅 二〇一七年十一月二十四日 书记员  朱静静
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初2633号原告：程保和,男,汉族,1946年6月4日出生,住河南省。委托诉讼代理人：袁霞，河南维和律师事务所律师。被告：新乡航空工业（集团）有限公司，地址：新乡市建设中路**。法定代表人：高海军，董事长。被告：中国航空工业集团公司，地，地址：北京市朝阳区建国路**/div>法定代表人：林左鸣，董事长。原告程保和与被告新乡航空工业（集团）有限公司、中国航空工业集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案后,依法进行了审理。原告程保和向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决撤销被告对原告的行政撤职及降低技能工资二级的处分决定；2.补发因处分决定给原告少发的工资和减少的福利待遇178570.25元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在任被告新乡新航机械公司（后更名为新乡航空工业（集团）有限公司）综合部部长期间，于1997年3月28日因涉嫌受贿被新乡市红旗区反贪局立案侦查。1998年2月11日新乡市红旗区检察院以“证据不足，够不成犯罪”撤销此案，同时建议新航公司给予原告党、政纪处理。1998年9月15日该公司给予原告撤销行政职务及降低技能工资二级的处分。后经原告申诉，撤销了关于党纪、政纪的处分，并最终赔偿原告412.30元，返还现金22000元，并在侵权影响范围内为原告消除影响，恢复名誉。此后，原告向被告新航公司提出要求撤销行政处分决定的申请，被新航公司驳回。原告向被告中国航空工业第二集团公司（后与中国航空工业第一集团公司合并变更为中国航空工业集团公司）申请复查，该公司维持了新航公司的处分决定。严重侵犯原告权益，特诉诸法院。本院经审查认为，本案原告诉讼请求不属于劳动争议纠纷，也不属于人民法院主管的其他案件,应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法》第二条之规定，裁定如下：驳回原告程保和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：吴继伟二〇一七年十一月十四日书记员 ： 张 曼
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初1117号原告：周燕，女，1989年12月12日出生，汉族，移动公司员工，住华坪县。被告：华坪县弘源房地产开发有限公司。（以下简称弘源房地产公司）住所：华坪县中心镇信合大厦**。法定代表人：唐贤勋，系弘源房地产公司总经理。委托诉讼代理人：曾健，云南华经律师事务所工作人员。原告周燕与被告弘源房地产公司因确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除被告弘源房地产公司法定代表人唐贤勋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告周燕、被告弘源房地产公司委托诉讼代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周燕向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《退房及还款协议》有效；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，原告与被告弘源房地产公司签订购房合同，原告订购被告位于华坪县商品房，购房价款788085元，原告向被告支付首付款238085元，下余房款由原告采用按揭付款方式支付。2013年1月31日，原告与被告签订《退房及还款协议》，约定原告与被告解除购房合同，原告退还信合大厦711号房由被告另行出售，被告全额退回原告已交房款，由被告偿还原告因订购房屋向信用社的按揭贷款本息，以及因还贷付息产生的一切责任。被告一直承担信合大厦711号房按揭贷款本息至2017年2月份，之后因被告经营出现巨大亏损，被告无法按期偿还该房屋的贷款本息。弘源房地产公司委托诉讼代理人曾健辩称，对原告起诉的事实没有异议。被告于2013年1月31日与原告签订《退房及按揭贷款还款协议》，被告按该协议约定偿还了按揭贷款的本息，截止2017年7月14日尚有477186.02元本息未付，现因房产政策调整，公司经营业绩下滑，暂时无力偿还该贷款本息，但公司会按该协议的约定偿还贷款本息。本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，原告周燕与被告弘源房地产公司签订合同编号：信合大厦第233号（7层11号房）《商品房购销合同》，约定原告向被告弘源房地产公司购买华坪县信合大厦第7层第11号房，预测建筑面积175.52平方米，总金额788085元。原告先支付总房价款的30%，即238085元，剩余房款550000元于2012年12月31日前办理完毕担保贷款。2012年12月7日原告向华坪县农村信用合作联社办理了该商品房按揭贷款550000元。2013年1月31日，原告与被告签订《退房及按揭贷款还款协议》，由于被告原因导致原告退房，约定原告退房，双方购房合同解除，被告退还原告首付款238085元。由于被告资金不足，原告在华坪县农村信用合作联社按揭贷款550000元，由被告负责偿还本息，承担按月偿还本息责任，直至原告所贷按揭贷款本息还清，并承担由此引起的全部责任及损失。同日，被告向原告退还购房首付款238085元。截至2017年7月14日，被告未向华坪县农村信用合作联社归还的按揭贷款本息合计477186.02元。原告提交的《退房及按揭贷款还款协议》，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告委托诉讼代理人曾健提交的6组证据（证据名称详见证据清单），与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：原告周燕与被告弘源房地产公司于2013年1月31日签订的《退房及按揭贷款还款协议》是否有效？原、被告于2013年1月31日签订的《退房及按揭贷款还款协议》是双方真实意思表示，且协议签订后，原告已向被告退还所购买的房屋，被告也已退还原告交纳的首付款238085元，双方签订的《退房及按揭贷款还款协议》合法、有效，被告应当按照协议的要求全面履行自己的义务，即按约定向华坪县农村信用合作联社归还贷款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条规定，判决如下：原告周燕与被告华坪县弘源房地产开发有限公司于2013年1月31日签订的《退房及按揭贷款还款协议》有效。案件受理费50元，由被告华坪县弘源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇一七年十一月一日书记员  刘晓莉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3216号之一 申请执行人张春玲 被执行人郑念爷 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1214号，依法向被执行人郑念爷发出执行通知书，责令被执行人郑念爷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑念爷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结郑念爷在省农信社的6228581099026091348的存款人民币131270元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 二〇一七年十一月一日 书记员  徐 帅
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）川1502执3445号 关于郑云龙申请执行宜宾飞跃物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2017）川1502民初3893号民事判决书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十九日
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1002民初4661号 原告：济南盛洲春景经贸有限公司，住所地济南市市中区顺河东街**银座晶都国际广场**楼**，统一社会信用代码91370103582241356Y。 法定代表人：栾丽红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邢晓雨，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所实习律师。 被告：威海顺丰速运有限公司，住所地，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇棋山路南会信用代码91371000313068938Y。 法定代表人：刘晓利，执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪川。 委托诉讼代理人：谭冬玲。 原告济南盛洲春景经贸有限公司与被告威海顺丰速运有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南盛洲春景经贸有限公司之委托诉讼代理人邢晓雨、于丽媛，被告威海顺丰速运有限公司之委托诉讼代理人刘洪川、谭冬玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南盛洲春景经贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失868933元。事实和理由为：2017年8月8日，原告与江西天兢贸易有限公司签订了飞利浦Affiniti50的彩色超声诊断系统销售合同，合同额为868933元，约定由原告负责运输。原告按照合同约定委托被告托运该仪器至泉州台商投资区张坂镇玉埕村埕边自然村145号泉州台商投资区医院，运单编号为930212545049，原告在运单上注明了托运物为彩超仪器一台。该仪器到达目的地后，医院发现该仪器外包装破损，打开包装后显示器连接处断裂，开机后显示器无响应，因而遭到医院拒收。根据国家食品药品监督管理总局医疗器械分类目录及医疗器械监督管理条例规定，彩色超声诊断系统属于我国《医疗器械监督管理条例》中第三类，具有较高风险，需要采用特别措施严格控制管理以保证其安全、有效的医疗器械，该类器械一旦损坏，其安全有效性亦难以保证，不再具有销售出去的可行性，现江西天兢贸易有限公司另找供货方为泉州台商投资区医院提供了该仪器，并通知原告解除合同，并要求返还已交合同款，现设备仍在被告手中，故原告诉至法院，请求处理。 威海顺丰速运有限公司辩称，1、据被告了解，涉案托运人为威海的一家医疗设备公司，而原告名称为济南盛洲春景经贸有限公司，其住所地在济南，在威海也没有设立分支机构，原告方需要证明其是本案适格的原告；2、如果原告可以证明其主体适格，被告同意赔偿，但托运的货物仅仅是连接处的外壳断裂，不影响设备的使用，被告建议双方共同委托飞利浦售后进行检测并维修，被告同意赔偿维修的费用，如果经飞利浦检测，确实无法使用，被告同意按照原告在托运时投保的600000元进行赔偿。原告按照销售合同的金额主张赔偿，没有事实和法律依据。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，原告委托被告将一台飞利浦Affiniti50的彩色超声诊断系统送至位于福建省泉州市泉州台商投资区张坂镇玉埕村埕边自然村145号的泉州台商投资区医院，运单编号为930212545049。快递单的正面载明的寄件单位为盛洲春景。原告购买了被告提供的增值服务中的保价和个性化包装，投保金额为600000元。运费、保价费及包装费共计4147元。在该快递单背面快递运单契约条款第四条约定：保价快件理赔，寄件人选择保价且支付保价费用的，托寄物灭失、破损或短少的，本公司按照投保金额和损失的比例赔偿，最高不超过托寄物的实际损失金额。庭审中，被告主张该运单的相关费用系通过第三人威海弘能医疗设备有限公司的月结账户结算，原告并非该运单的托运人。原告陈述其与第三人威海弘能医疗设备有限公司使用同一月结账户，且快递单上记载的寄件单位为原告。 2017年8月11日，被告将原告托运的涉案设备送至泉州台商投资区医院，该医院发现外包装存在破损，打开包装后发现显示器连接处断裂。后泉州台商投资区医院拒绝接收该设备。被告将该设备拉回，该设备至今仍存放在被告处。 庭审中，原告主张：其于2017年8月8日，与案外人江西天兢贸易有限公司签订了一份销售合同，将涉案设备以868933元的价格出售给该公司，双方约定的送货地址为泉州台商投资区医院，因被告未能安全送达，泉州台商投资区医院拒绝收货，造成案外人江西天兢贸易有限公司要求解除与其签订的销售合同，使其遭受可得利益损失868933元。另，涉案设备系国家第三类具有较高风险、需要采取特别措施严格控制管理以保证其安全、有效的医疗器械，其损坏后为保证安全，只能要求原厂即飞利浦检验维修，而根据飞利浦的维修程序，该设备在维修后将成为二手医疗器械，不再满足医院的购买要求，该设备也就丧失了市场价值，作为该设备销售单位的原告，已丧失了将设备出售的机会，对于原告来说，该设备实际上已经全损，故原告要求被告赔偿原告损失868933元。被告主张：涉案设备只是连接处断裂，在未经相关部门检测的情况下，损失程度并不清楚，原告主张全损没有依据，即便该设备达到全损程度，也应当按照原告的保价金额即600000元进行赔付。 另查明，庭审中，被告同意赔偿原告损失10000元（其中包括已支付的运费、保价费、包装费）。 本院认为，原告将涉案设备交付被告托运，被告接收了涉案设备并将该设备送至原告指定的地点，且原、被告双方保存的快递单中均记载寄件单位为原告，故原、被告之间形成了运输合同关系。至于运输费如何支付，并不影响原告作为合同一方当事人的权利，故对被告主张原告并非本案适格主体的抗辩主张，本院不予采信。原、被告之间的合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效。 承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，原告于被告处托运涉案设备，因涉案设备于托运过程中损坏，故被告作为承运人应当对涉案设备的毁损承担赔偿责任。涉案设备系医疗设备，一旦维修，可能出现市场价值降低或市场交易机会减少的情形，但此种情形的出现存在不确定性，原告也并没有提供证据证实存在二手医疗设备禁止在市场流通的相关规定，故原告主张按照设备的全损价值赔付，没有事实及法律依据，本院对此不予支持。诉讼中，法庭多次询问原告是否对涉案设备的损坏程度及损失数额申请鉴定，并告知其可能承担的不利后果，但原告坚持不申请鉴定，且对此并未提交相应的证据予以证实，故对原告要求被告赔偿损失868933元的诉讼主张，本院依法不予支持。庭审中，被告同意赔偿原告损失10000元，系被告对自身权利的处分，本院对此不持异议。 综上，原告诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告威海顺丰速运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失10000元（包括原告已支付的费用4147元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6245元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 李 艳 二〇一七年十一月二十九日 书记员 刘向蓉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执11667号 申请执行人陈某1，男，汉族，2010年12月29日出生，住四川省达县。 法定代理人陈某2，男，汉族，1973年10月30日出生，住四川省达县。 被执行人东莞市星缘文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。 法定代表人张宇。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初12951号民事判决书向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付本金13195元、受理费132.38元及相应利息。本院于2017年7月10日立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、工商行政管理部门、土地行政管理部门、房地产行政管理部门、机动车行政管理部门等部门查找被执行人财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执11667号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  叶志鸿
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3553号申请执行人中国建设银行股份有限公司临海市支行被执行人临海市恒大物资公司、临海市人民政府第二招待所本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临海市支行与被执行人临海市恒大物资公司等案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。