彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1403民初2044号 原告：眉山农村商业银行股份有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南段**，统一社会信用代码：91511400MA64XHBE2B。 法定代表人：仇智勇。 委托诉讼代理人：王其杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：张琪，该公司员工。 被告：眉山欣磊工贸有限公司，住所地眉山市东坡区眉象路，统一社会信用代码：915114020521980127。 法定代表人：周世举。 被告：周世举，男，生于1973年11月29日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。 被告：李维菊，女，生于1975年3月28日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。 被告：李乙佳，女，生于1990年9月25日，汉族，乐山市市中区人，住四川省乐山市市中区。 以上四被告的委托诉讼代理人：周文清，眉山市东坡区。 被告：王国卫，男，生于1949年2月9日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 被告：何静玟，女，生于1976年10月24日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 二被告的委托诉讼代理人：杨亚军，四川彰明律师事务所律师。 原告眉山农村商业银行股份有限公司（以下简称眉山商业银行）与被告眉山欣磊工贸有限公司（以下简称欣磊公司）、周世举、李维菊、李乙佳、王国卫、何静玟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告于2017年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告欣磊公司、周世举、李维菊、李乙佳、王国卫、何静玟银行存款1700万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院于2017年8月24日作出（2017）川1403号民事裁定书。本院于2017年10月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告眉山商业银行的委托代理人的王其杰、张琪、被告欣磊公司、周世举、李维菊、李乙佳的委托诉讼代理人周文清、被告王国卫、何静玟的委托诉讼代理人杨亚军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告眉山商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告欣磊公司立即偿还原告借款本金5笔共计人民币1500万元及利息、罚息（具体计算方式：借款期内未付利息，每笔贷款以本金300万元为基数，从2017年4月21日起按双方借款合同约定计息方式，即在同期贷款基准利率上上浮80%计算至每笔贷款到期日止；罚息以每笔贷款本金300万元为基数，从每笔贷款到期日的次日起按双方借款合同约定的计息方式，即在同期贷款基准利率上上浮80%后再上浮50%计算至付清本金时止）。2.判令原告就被告王国卫、何静玟提供的抵押担保物在上述债权范围内享有优先受偿权。3.请求判令被告欣磊公司、周世举、李维菊、李乙佳、王国卫、何静玟对上述款项承担连带清偿责任。4.判令六被告承担本案诉讼损失及本案诉讼费。事实和理由：2015年5月13日，原告与被告欣磊公司签订《流动资金循环借款合同》【合同编号：AR35012015000086】，该合同约:原告为被告欣磊公司提供借款人民币1700万元的借款支用额度，利率为同期贷款基准利率水平上上浮80%（放款时执行利率为月息6.525‰），罚息为在同期贷款基准利率上上浮80%后再上浮50%，借款到期日一次性还清借款本息。被告欣磊公司应在贷款发放后的每月20日（结息日）之前，在原告处开立的账户内备足相应利息金额以供原告扣收利息。2015年5月13日，原告与被告王国卫、何静玟签订了编号为AR3520150000042号的《最高额抵押合同》，合同约定：被告王国卫、何静玟以其位于成都市龙泉驿区.96平方米为被告欣磊公司在原告处贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法取得了编号为龙房他证他权字017xxxx号的房屋他项权证。2015年5月13日，原告与被告王国卫、何静玟、周世举、李维菊、李乙佳分别签订了编号为彭山城区信用个高保（2015）第032号、033号、034号《最高额保证合同》，以上五被告为被告欣磊公司在原告处贷款提供连带责任保证担保。 根据上述《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等，原告分别于2016年5月18日、5月20日、5月23日、5月24日、5月25日向被告欣磊公司发放5笔贷款每笔贷款人民币300万元，借据到期日分为2017年5月17日、5月19日、5月22日、5月23日、5月24日，原告共向被告欣磊公司贷款1500万元。 原告依约履行了全部合同义务，被告欣磊公司违反合同约定拒不偿还原告本息的行为给原告造成很大损失。被告王国卫、何静玟未履行其抵押担保责任，被告王国卫、何静玟、周世举、李维菊、李乙佳未履行其连带保证责任的清偿义务。为维护原告的合法权益，特请求法院起诉。 被告欣磊公司、周世举、李维菊辩称，对五笔贷款共计本金1500万元的事实没有异议，但该五笔贷款的实际使用人是被告王国卫、何静玟，故五笔贷款应由被告王国卫和何静玟偿还。1500万元的贷款利息应按2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的司法解释规定不能超过年利率的24%。2015年4月19日王国卫、何静玟与欣磊公司签订《融资协议》约定，本案争议的五笔贷款由实际使用人王国卫、何静玟偿还。公司有个转账委托，贷款是欣磊公司的名义贷的，但实际使用人是王国卫、何静玟，后该笔贷款又转到崔荣香名下。 被告李乙佳辩称，被告李乙佳没有在流动资金循环借款合同的保证人栏签字确认，该处签名不是被告李乙佳自己的亲笔签名，也没有委托其他人进行代签，该处签名是她侄女签的李乙佳。故应驳回原告对被告李乙佳的诉讼请求。 被告王国卫、何静玟辩称，本案借款合同约定的总金额为1700万元，因原告违约仅仅放贷1500万元，致使被告王国卫、何静玟所经营的项目资金未到位，现在项目已经陷入停工状态。其造成的损失应由本案原告承担。本案遗漏了必要的当事人，本案实际使用贷款的是被告王国卫、何静玟作为股东的四川锦丰房地产开发有限公司，其公司名称为：四川锦丰房地产开发有限公司，根据四川省高级人民法院关于审理民间借贷的意见中，注明了如借款应当追加实际用款人作为本案被告。本案原告主张上浮80%的利率，应当予以调整，调整为银行同期贷款利率上浮30%。 原告眉山商业银行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料： 1.原告的营业执照复印件，原告名称变更登记证明原件、法定代表人身份证明原件，六被告的身份证复印件及营业执照复印件，证明主体资格。 2.借款申请书、股东会决议、《流动资金循环借款合同》，证明原告与被告欣磊公司的借款关系，以及涉案贷款金额、贷款利率、贷款期限、还款方式、借款人承担出借人实现债权的费用等内容。 3.《借款借据》、循环借款支用申请书、循环借款提款通知书、贷款支用委托书、电汇凭证，证明原告根据被告欣磊公司的委托发放贷款的事实，原告已经履行了合同约定的义务。 4.《最高额抵押合同》复印件、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证，证明原告与被告王国卫、何静玟的抵押合同关系，以及二被告用其25套房产共计2462.96平方米为被告欣磊公司担保的事实。 .《最高额保证合同》，证明原告与被告王国卫、何静玟、周世举、李维菊、李乙佳的保证合同关系。 .还本付息清单，证明被告欣磊公司利息付至2017年4月20日。 7.原告与六被告签订合同的影像资料，证明被告李乙佳是本人签的字。 8.借款合同的补充协议及授权委托书，证明在循环借款中，被告欣磊公司提前还贷200万元的事实。 9.循环借款支用申请书，证明被告欣磊公司分五次向原告申请贷款金额1500万元。 10．贷款支付委托书、工矿产品供销合同，证明被告欣磊公司委托原告将五笔贷款分别通过转账方式支付他人，支付对象是眉山南山车辆有限公司的何炳全。 11.电汇凭证，证明原告依据被告申请和委托将循环借款支用的资金1500万元支付给了何炳全。 12.被告李乙佳身份信息复印件，证明影像资料签字的人是李乙佳本人。 被告欣磊公司、周世举、李维菊、李乙佳对原告提供的1、2、3、4、8组证据均无异议，本院对以上证据予以采信。对5组证据有异议，李乙佳本人没有在合同上签字。对6组证据有异议，五笔贷款不是汇给何炳全，而是汇给了崔荣香。对7组证据有异议，没有李乙佳本人签名。第9、10组证据是转给了何炳全，而事实上是转给了崔荣香。第11组的借款人没有异议，实际使用人是崔荣香。第12组没有异议，但对证明目的有异议。 被告王国卫、何静玟对原告提供的1、2、3、4、5、7、8、9、10组证据的质证意见与另四位被告代理人质证意见一致。第6组证据有异议，原告实际上是转给了四川锦丰房地产公司的会计崔荣香。第11组证据的收款人是崔荣香，实际用款人是四川锦丰房地产公司。第12组没有异议，但对证明目的有异议。 被告欣磊公司、周世举、李维菊、李乙佳提供以下证据材料： 1.2015年5月13日，原告与被告欣磊公司签订的《流动资金循环借款合同》，证明上李乙佳签名不是其本人签名。 2.欣磊公司与王国卫、何静玟签订的融资协议，证明王国卫、何静玟是贷款的实际使用人。 3.2015年5月19日的转账凭证，证明欣磊公司向原告借款情况，要求转款到崔荣香名下。 4.受王国卫、何静玟的委托，与实际转款是一致的，当时是周世举的会计去办理的。 原告对以上证据的质证意见如下：对第一组证据三性无异议，该证不需要李乙佳签字。第二组证据与本案无关，第三组证据与原告没有直接法律关系。第四组证据有异议，该组证据与本案没有关系。被告欣磊公司以前的贷款已经偿还完了；本案起诉的是2016年5月19日、5月20日、5月23日、5月24日、5月25日发放的五笔贷款。 被告王国卫、何静玟对另外四被告提供以上证据的质证意见如下：对第一、二组三性没有异议。对第三、四组证据的真实性、关联性没有异议。 上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提交的以上1-12组证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院认定的证据，本院查明如下事实： 经审理查明,原告与被告欣磊公司于2015年5月13日签订《流动资金循环借款合同》，该合同约定，被告欣磊公司向原告借款1700万元，期限从2015年5月13日至2018年5月12日止，循环借款的用途是购铁路配件。该合同第五条贷款利率、罚息利率、结息，(一)本合同项下的单笔贷款利率为月利率，即基准利率上浮80%，并至起息日起至该笔贷款本息全部清偿之日止每年1月1日根据利率调整日当日的基准利率以及上浮/下浮比例调整一次。本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则至下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。利率调整日为起息日在调整当月的对应日，当月没有起息日的对应日的，则当月最后一日为利率调整日。 （二）罚息利率……。1.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述浮幅度同时进行相应调整。2.同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利等内容。该合同第九条借款的担保，3.为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，采取如下第（1）、（2）种担保方式：（1）抵押人王国卫、何静玟与乙方签订编号为AR3520150000042号的《最高额抵押合同》，（2）保证人王国卫、何静玟、周世举、李乙佳、李维菊与乙方签订编号为：彭山城区信个商保（20015）0034、0033、0032号《最高额保证合同》等内容。 原告与被告王国卫、何静玟于2015年5月13日签订《最高额抵押合同》，该合同的保证期间从2015年5月13日至2018年5月12日，该合同第二条约定，甲方（指被告王国卫、何静玟）以本合同附件一《抵押财产清单》所列财产设定抵押。抵押财产清单的抵押财产为：位于成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路**事和苑********房屋**（产权证号：龙房权证监证字第××）、XX栋XX单元XX层XX号的房屋一套（产权证号：龙房权证监证字第××）、XX栋XX单元XX层XX号的房屋一套（产权证号：龙房权证监证字第××）。位于成都市。位于成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路**事和苑********房屋**龙房权证监证字第××）、XX栋XX单元XX层XX号的房屋一套（产权证号：龙房权证监证字第××）。位于成都市龙泉驿区同安。位于成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路**事和苑********房屋**字第××）、XX栋XX单元XX层XX号房屋一套（产权证号：龙房权证监证字第××）、XX栋XX单元XX层XX号房屋一套（产权证号：龙房权证监证字第××）。位于成都市龙泉驿区同安街道办事处同。位于成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路**事和苑********房屋**es;×）、XX栋XX单元XX层XX号房屋一套（产权证号：龙房权证监证字第××）。 位于成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路43号事和苑XX栋XX层56号、55号、54号、53号、50号、49号、37号、23号、21号、17号、16号、35号门面（按以上门面号依次排列的产权证号：龙房权证监证字第××、05××95、05××92、05××91，05XXX08，05XXX90，0XXX754，05XXX50，0552XXX，055XXX9，05XXX23，0XXX616）。 位于成都市龙泉驿区门面（产权证号：龙房权证监证字第××号）、5栋3层1号门面（产权证号：龙房权证监证字第××号。位于成都市龙泉驿区门面（产权证号：龙房权证监证。位于成都市龙泉驿区门面mes;号）。 以上抵押财产办理了龙房他证他权字第0XXXXXX-1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25号。 原告与被告周世举、李维菊签订的《最高额保证合同》（彭山城区信个商保（2015）032号），保证期限从2015年5月13日至2018年5月12日。原告与被告李乙佳签订的《最高额保证合同》（彭山城区信个商保（2015）033号），保证期限从2015年5月13日至2018年5月12日。 原告与被告王国卫、何静玟签订的《最高额保证合同》（彭山城区信个商保（2015）034号），保证期限从2015年5月13日至2018年5月12日。 原告与被告欣磊公司于2016年5月17日签订《借款补充协议》，该合同约定：被告欣磊公司于2016年12月31日之前偿还原告第一次借款本金200万元。原告与被告欣磊公司第一次的借款本金已经偿还完毕。 原告与被告欣磊公司于2016年5月18日在循环借款期内第二次签订循环《借款借据》，借款金额为300万元，借款期限从2016年5月18日至2017年5月17日。原告与被告欣磊公司于2016年5月20日签订《借款借据》，借款金额为300万元，借款期限从2016年5月20日至2017年5月19日。 原告与被告欣磊公司于2016年5月23日签订《借款借据》，借款金额为300万元，借款期限从2016年5月22日至2017年5月22日。原告与被告欣磊公司于2016年5月24日签订《借款借据》，借款金额为300万元，借款期限从2016年5月24日至2017年5月23日。 原告与被告欣磊公司于2016年5月25日签订《借款借据》，借款金额为300万元，借款期限从2016年5月25日至2017年5月24日。 以上原告共向被告欣磊公司提供借款本金1500万元。 另查明，欣磊公司为汇款人向收款人崔荣香从原告处于2015年5月18日、5月21日、5月22日分别汇出的每笔300万元共计900万元。被告欣磊公司与被告王国卫、何静玟于2015年4月19日签订融资合作协议。 本院认为，原告眉山商业银行与被告欣磊公司于2015年5月13日签订《流动资金循环借款合同》、《借款借据》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，以及原告与被告王国卫、何静玟签订的《最高额抵押合同》和原告与被告王国卫、何静玟、周世举、李维菊、李乙佳签订的《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思的表示，且对担保物办理了抵押登记手续，根据《物权法》第一百八十条第一款（一）规定，对原告提供的《流动资金循环借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、《最高额抵押合同》，以及龙房他证他权字第0XXXXXX-1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25号，本院予以采信。 原告要求被告欣磊公司偿还借款本金1500万元及其利息、罚息的诉讼请求。庭审查明，原告与被告欣磊公司《流动资金循环借款合同》后，又于2016年5月18日、20日、23、24、25日分别与被告签订《借款借据》，并根据被告的委托向南车眉山车辆有限公司（何炳全）转账支付了贷款1500万元，且被告欣磊公司对贷款金额无异议，故原告要求被告欣磊公司偿还借款本金1500万元的诉求，因证据充分，本院予以支持。被告欣磊公司抗辩，欣磊公司不是借款1500万元的实际使用人，故借款应由实际使用人崔荣香偿还。根据原告与被告欣磊公司签订的《流动资金循环借款合同》和原、被告分别于2016年5月18日、20日、23、24、25日签订《借款借据》来分析，《流动资金循环借款合同》、《借款借据》的相对人是原告眉山商业银行和被告欣磊公司，根据合同的相对性，被告的该项抗辩，本院不予采信。根据被告欣磊公司提供的2015年5月18日、5月21日、5月22日电汇凭证来分析，该三份电汇凭证与本案原告诉求没有关联性，对被告提供的三份电汇凭证，本院不予采纳。被告欣磊公司提供与王国卫、何静玟于2015年4月19日签订的融资合作协议是二被告之间的合作协议关系，对被告欣磊公司提供的该证据，本院不予采信。被告王国卫、何静玟抗辩，本案借款的实际使用人是四川锦丰房地产公司，应追加为本案被告。因本案的性质是借款合同纠纷，四川锦丰房地产公司不是借款合同的相对人，故被告王国卫、何静玟的该项抗辩，本院不予采信。 原告要求被告欣磊公司支付借款期内未付利息，以每笔贷款本金300万元为基数，从2017年4月21日起按双方借款合同约定的在同期贷款基准利率上上浮80%计算至每笔贷款到期日止的利息的诉讼请求。庭审查明，原告与被告欣磊公司分别于2016年5月18日、5月20日、5月23日、5月24日、5月25日签订《借款借据》，每期借款本金为300万元，每期借款的到期日分别为2017年5月17日、5月19日、5月22日、5月23日、5月24日。被告欣磊公司从2017年4月21日起未按合同约定支付原告利息，也未按合同约定归还原告本金，且借款借据合同约定的到期日分别为2017年5月17日、5月19日、5月22日、5月23日、5月24日。故原告该项诉求，本院予以支持，即支持其以贷款本金300万元为基数，从2017年4月21日起按双方借款合同约定的在同期贷款基准利率上上浮80%分别计算至五笔贷款到期日的2017年5月17日、5月19日、5月22日、5月23日、5月24日的利息。 原告要求被告欣磊公司支付借款到期后的罚息，以每笔贷款本金300万元为基数，从每笔贷款到期日的次日起按双方借款合同约定的在同期贷款基准利率上上浮80%后再上浮50%计算至付清本金时止的诉讼请求。庭审查明，被告欣磊公司向原告的五笔贷款到期日分别是2017年5月17日、5月19日、5月22日、5月23日、5月24日，被告在借款期内未按合同约定支付原告利息，且罚息是原、被告双方在合同中的约定，也是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定。故原告该项诉求，本院支持其合理部分，即支持其以贷款本金300万元为基数，从五笔贷款到期日的次日即2017年5月18日、5月20日、5月23日、5月24日、5月25日起按双方借款合同约定的在同期贷款基准利率上上浮80%后再上浮50%计算罚息至本判决履行之日止。 原告要求对被告王国卫、何静玟提供的抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求。庭审查明，被告王国卫、何静玟位于成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路43号事和苑XX栋XX单元XX层XX号房屋一套（产权证号：龙房权证监证字第××）、XX栋XX单元XX层XX号的房屋一套（产权证号：龙房权证监证字第××）、XX栋XX单元XX层XX号的房屋一套（产权证号：龙房权证监证字第××）。位于成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路43号事。位于成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路**事和苑********房屋**mes;）、XX栋XX单元XX层XX号的房屋一套（产权证号：龙房权证监证字第××）。位于成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路43号事和苑XX栋X。位于成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路**事和苑********房屋**XX栋XX单元XX层XX号房屋一套（产权证号：龙房权证监证字第××）、XX栋XX单元XX层XX号房屋一套（产权证号：龙房权证监证字第××）。位于成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路43号事和苑XX栋XX单元XX层X。位于成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路**事和苑********房屋**XX层XX号房屋一套（产权证号：龙房权证监证字第××）。 位于成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路43号事和苑XX栋XX层56号、55号、54号、53号、50号、49号、37号、23号、21号、17号、16号、35号门面（按以上门面号依次排列的产权证号：龙房权证监证字第××、05××95、05××92、05××91，05XXX08，055XXX0，0XXX754，053XXX0，0XXX609，XXX2319，055XXX3，0XXX616）。 位于成都市龙泉驿区门面（产权证号：龙房权证监证字第××号）、5栋3层1号门面（产权证号：龙房权证监证字第××号。位于成都市龙泉驿区门面（产权证号：龙房权证监证字第××号）在。位于成都市龙泉驿区门面办理抵押登记。从以上查明的事实得出，被告王国卫、何静玟是《最高额抵押合同》的抵押人，原告是《最高额抵押合同》的抵押权人，根据《物权法》第一百七十条：“担保物权在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”以及《物权法》第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立的规定。原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告王国卫、何静玟、周世举、李维菊、李乙佳对上述款项承担连带责任的诉讼请求。因被告王国卫、何静玟、周世举、李维菊、李乙佳分别是《最高额保证合同》（彭山城区信个商保（2015）032号、033号、034号）的保证人，且都在保证期内，故原告该项诉求，证据充分，本院予以支持。被告李乙佳抗辩其没有在《最高额保证合同》亲笔签名。因被告对其抗辩未提供证据加以佐，而原告提供了当时李乙佳签名的现场视听资作佐证，根据《证据规定》第二条的规定。被告李乙佳该项抗辩，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条、第一百七十六条、第一百八十条第一款（一）、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第三十一条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 一、被告眉山欣磊工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告眉山农村商业银行有限股份有限公司借款本金1500万元及利息、罚息（利息的计算方式：以借款本金300万元为基数，从2017年4月21日起按双方借款合同约定的在同期贷款基准利率上上浮80%分别计算至五笔贷款到期日的2017年5月17日，以及到期日的5月19日，以及到期日的5月22日，以及到期日的5月23日，以及到期日期的5月24日止的利息。罚息的计算方式：以借款本金300万元为基数，从五笔借款到期日的次日即2017年5月18日、5月20日、5月23日、5月24日、5月25日起按双方借款合同约定的在同期贷款基准利率上上浮80%后再上浮50%计算罚息至本判决履行之日止。如若被告未在以上确定的履行之日支付本金及利息，罚息应从到期日的次日即2017年5月18日、5月20日、5月23日、5月24日、5月25日起按双方借款合同约定的在同期贷款基准利率上上浮80%后再上浮50%计算罚息至付清本金之日止）。 二、原告眉山农村商业银行股份有限公司对被告王国卫、何静玟提供其所有的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路43号事和苑、明星综合市场的抵押担保财产享有优先受偿权【位于成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路43号事和苑XX栋XX单元XX层X号房屋一套（产权证号：龙房权证监证字第××）、XX栋XX单元XX层XX号的房屋一套（产权证号：龙房权证监证字第××）、XX栋XX单元XX层XX号的房屋一套（产权证号：龙房权证监证字第××）。位于成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路43号事和苑XX栋XX单元XX层XX号房屋一套。位于成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路**事和苑********房屋**房屋一套（产权证号：龙房权证监证字第××）。位于成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路43号事和苑XX栋XX单元XX层XX号房屋一套（产权证号：。位于成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路**事和苑********房屋**权证号：龙房权证监证字第××）、XX栋XX单元XX层XX号房屋一套（产权证号：龙房权证监证字第××）。位于成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路43号事和苑XX栋XX单元XX层XX号房屋一套（产权证号：龙房权证监证。位于成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路**事和苑********房屋**权证监证字第××）。 位于成都市龙泉驿区同安街道办事处同安路43号事和苑XX栋XX层56号、55号、54号、53号、50号、49号、37号、23号、21号、17号、16号、35号门面（按以上门面号依次排列的产权证号：龙房权证监证字第××、05××95、05××92、05××91，0XXX308，0XXX290，0XXX754，0XXXX50，0XXXX09，0XXXX19，0XXXX23，0XXXX16）。 位于成都市龙泉驿区门面（产权证号：龙房权证监证字第××号）、5栋3层1号门面（产权证号：龙房权证监证字第××号。位于成都市龙泉驿区门面（产权证号：龙房权证监证字第××号）】。 三、被告王国卫、何静玟、周世举、李维菊、李乙佳对上列款项承担连带责任；如被告王国卫、何静玟、周世举、李维菊、李乙佳承担上述责任后有权向被告眉山欣磊工贸有限公司进行追偿。 四、驳回原告眉山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费111800元、保全费5000元，共计116800元，由被告眉山欣磊工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  张文清 人民陪审员  田长青 人民陪审员  邓学奎 二〇一七年十一月十日 书 记 员  段嘉豪