广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初4792号原告：李路平，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建彬，广东粤兴律师事务所职员。被告：广州保兰德箱包皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合迳口经济合作社107国道边厂房，统一社会信用代码91440101771176987U。委托诉讼代理人：邬小明，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖平，广东经纶律师事务所律师。原告李路平诉被告广州保兰德箱包皮具有限公司（以下简称为广州保兰德公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李路平的委托诉讼代理人温舜猛、张建彬，被告广州保兰德公司的委托诉讼代理人邬小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李路平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告货款109465.15元；2.利息暂定1万元（以109465.15元为基数，按中国人民银行同期间类贷款利率计算从2015年10月28日起至还清之日止），以上合计：119465.15元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是双利来皮具厂（未登记）的投资人，自2013年起被告就有向原告购买钱包的买卖关系，被告不定期向原告订购不同型号和材料的各类钱包，并由原告送货给被告指定地点，每次被告收取货物都与原告进行对账并约定出货后30天付款（详见证据一购货合同）。开始被告都能依约将货款支付给原告，但自2014年9月起被告就未能向原告支付货款，截至2016年10月27日经双方结算被告确认欠原告货款109465.15元未付，随即被告出具确认对账单给原告收执（详见证据二对账确认单）。此后被告一直通过电话等方式向被告追讨上述货款，但其都以各种理由推搪原告，直到最后被告公司也已停产关门了。考虑到被告不但没有诚信，而且其恶意拖欠原告货款的行为已经严重侵害原告合法利益，对此原告依法向法院提起诉讼。综上所述，为维护原告的合法权益，特依照我国《民法通则》、《合同法》、《民诉法》之相关规定，依法向贵院提出诉讼，请求法院作出公平工正、合理合法的判决。被告广州保兰德公司辩称：我方是广州保兰德公司破产管理人，原告的主体身份与所提供的证据不符，2.根据原告提供的证据显示的是与莆田市保兰德箱包皮具有限公司签订的合同，广州保兰德箱包皮具有限公司现已经破产，相关负责人已经联系不到，对于原告所起诉的与广州保兰德箱包皮具有限公司的相关事宜无法核实。原告围绕诉讼请求提交了证据，针对其抗辩主张，被告没有提交任何证据证明，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：庭审过程中，李路平提交抬头名为《莆田市保兰德贸易有限公司购货合同》（以下简称为《购货合同》）一份以及《对账确认单》一份，购货合同上载明广州办广州市花都区狮岭镇南方工业园南合一街15-17号，卖方双利来，交提货地点为狮岭保兰德皮具厂。该合同上没有加盖双方的公章。李路平于庭审中陈述该《购货合同》系被告广州保兰德公司以电子邮件方式向原告方发送的。原告李路平提交的《对账确认单》上载明“双利来厂截至2015年10月26日确认货款金额如下：2014年9月份货款109465.15元；广州保兰德合计货款109465.15元”。该《对账确认单》下方有供货方“李路平”和核对“冯小桃15.10.27”的手写体签名，并加盖有广州保兰德公司财务专用章和双利来皮具厂的公章。原告于庭审后补充提交《保兰德贸易有限公司出货明细表》（以下简称为《出货明细表》）四份，《出货明细表》所显示的日期为2014年6月-9月期间，其上载明双方的合同号、货号、件数、总数量、单价、总金额以及备注等信息，其下方供货工厂签字一栏为李路平签名，右下方以印刷体载明保兰德贸易公司，其下方业务员签名一栏有“冯小桃”的手写体签名。广州保兰德公司认可冯小桃是其公司的财务人员，但认为不排除公司员工恶意签署上述出货明细表及对账确认单，将债务恶意转嫁给广州保兰德公司的可能性。另查明：我院于2016年9月28日作出（2016）粤0114破裁1号民事裁定书，裁定受理李光春对广州保兰德公司的破产清算申请，并经摇珠指定广东经纶律师事务所担任广州保兰德公司管理人。本院认为，本案中双方的主要分歧在于广州保兰德公司是否买卖合同的主体。被告于庭审中不认可其和李路平之间存在买卖合同关系，否认其为买卖合同的主体，针对上述抗辩主张，广州保兰德公司没有提交任何证据证明。针对上述分歧，原告提交了《购货合同》、《出货明细表》、以及《对账确认单》以证明双方之间存在买卖合同关系。李路平提交的《购货合同》上没有加盖双方的公章，《出货明细表》上有原告和广州保兰德公司工作人员冯小桃的签名，《对账确认单》上加盖了双方的公章，并有广州保兰德公司的工作人员冯小桃签名，且广州保兰德公司认可冯小桃是其公司财务人员，综合上述证据和事实，本院对李路平所提交的证据予以采信，对李路平和广州保兰德公司之间存在买卖合同、双方签署《对账确认单》确认广州保兰德公司拖欠的货款109465.15元的事实予以确认。《对账确认单》中已确认广州保兰德公司拖欠李路平的款项为109465.15元。是否已支付上述款项，应由被告方负举证责任，现被告没有提交任何证据证明其已支付上述款项，故本院对李路平要求广州保兰德公司支付其货款109465.15元的诉讼请求予以支持。关于李路平要求广州保兰德公司以未付货款109465.15元为基数中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月28日起至付清之日止计付利息的诉讼请求。利息是民法债的法定孳息，买方不及时支付货款会给卖方带来相应的利息损失，债务人除主债务外还应支付利息，且李路平所主张的货款均为在此日期之前产生的货款，故对李路平要求广州保兰德公司支付利息的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告广州保兰德箱包皮具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李路平货款109465.15元；二、被告广州保兰德箱包皮具有限公司在支付上述货款时一并支付原告李路平利息（利息以109465.15元为基数，自2015年10月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至付清之日止）。上述支付义务，被告应按本判决指定日期内履行，如逾期不履行本判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2690元（原告已预交），由被告广州保兰德公司负担（由被告负担的案件受理费与案款一并执行，从执行所得案款中予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  李紫晖人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  张绍针二〇一七年十一月二十九日书 记 员  林桂泽本案适用的法律条文附录《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。