湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0581民初2254号 原告：刘图强，男，1966年10月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被告：朱俊燕，女，1968年7月5日出生，汉族，湖南省绥宁县人，住湖南省株洲市天元区。 原告刘图强与被告朱俊燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员李艳红独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，代理书记员罗莎担任法庭记录。原告刘图强、被告朱俊燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘图强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱俊燕立即偿还所欠原告借款本金130000元，及至2020年8月4日止利息374400元，本息合计504400元；2、依法判决被告朱俊燕补偿原告因上门催收借款而产生的交通费、生活补助费、误工费等各项费用5000元；3、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2007年被告朱俊燕与其胞姐朱冬红共同投资200余万元在武冈市城区开办经营服装加工厂，同年8月14日、8月23日被告朱俊燕以资金周转困难为由向原告分别借款30000元、100000元，共计130000元。2008年6月4日朱冬红代被告朱俊燕支付所借的130000元的利息。2009年，因经营需要，朱氏姐妹将服装厂迁至广东省广州市。考虑到借款金额较大和可能存在风险，原告多次要求退还借款和偿付利息，但被告朱俊燕以资金周转困难为由请求延缓归还借款和偿付利息，出于同情，原告同意了被告的请求，同时双方约定“一定要经常保持相互联系和沟通”。但从2011年开始，被告朱俊燕与胞姐朱冬红在不告知原告的情况下突然更换联系方式，基于保护自己的利益不受侵害之目的，原告多方打探朱俊燕与胞姐朱冬红胡下落，最终得知被告朱俊燕在陕西省西安市经营服装生意，一年后又返回湖南省株洲市智超服装批发市场继续经营服装生意。在随后的几年时间里，原告每次都无功而返。无奈之下，原告又只好找到被告朱俊燕的胞姐朱冬红，请其提供朱俊燕的联系方式并转达要求见面和还款的诉求。被告胞姐朱冬红后向原告刘图强转述了朱俊燕的意思：一是多年未还借款本息，无颜见原告；二是经营超市，资金周转有点困难；三是借款本息今后慢慢还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告朱俊燕辩称：被告向原告借款130000元属实，也应该偿还，但目前生意不好，暂时无偿还能力。被告从没有躲避原告不还钱，只是在外地做生意，一直有通过姐姐朱冬红向原告说明情况。 原告刘图强围绕自己的诉讼请求向本院提交了两张借条原件、原告与被告姐姐的微信聊天记录、原告的委托书、声明书及照片，被告朱俊燕除对2007年8月14日的30000元借条有异议以外，对原告刘图强提交的其他证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告朱俊燕以2007年8月14日的30000元借条上签名并非其本人签名为由在庭审中提出申请笔迹鉴定，本院限被告朱俊燕于2020年9月1日前提交笔迹鉴定的书面申请，逾期不提供视为放弃笔迹鉴定申请。被告朱俊燕在规定的期限内未向本院提交申请，视为其放弃笔迹鉴定申请，被告朱俊燕亦未向本院提交其它证据予以佐证，故原告刘图强提交的2007年8月14日的30000元借条真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下事实： 原、被告系朋友关系。2007年被告朱俊燕与其胞姐朱冬红在武冈市区开办经营毛衣厂。2007年8月14日、8月23日被告朱俊燕以资金周转困难为由向原告刘图强分别借款30000元、100000元，合计130000元，被告朱俊燕分别向原告刘图强出具了借条，双方在借条上均约定月利率3％，按月付息，还款期限分别为四个月、三个月。2008年6月4日，朱冬红代被告朱俊燕向原告刘图强支付了2008年6月4日前的利息。此后，原告刘图强多次要求被告朱俊燕偿还借款和支付利息，但被告朱俊燕以资金周转困难为由请求延缓归还借款和偿还利息。截止至2020年8月4日止，被告朱俊燕尚欠原告刘图强借款本金130000元。经计算，自2008年6月5日起至2020年8月4日止共计146个月，原告刘图强以借款本金130000元为基数诉请利息374400元，即月利率为1.9726%（374400÷146÷130000=0.01972）。原告刘图强多次向被告朱俊燕催收还款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱俊燕向原告刘图强立据借款，并约定了还款期限，原、被告之间的债权、债务关系明确，且真实、合法，被告朱俊燕应当按照约定的期限履行还款义务。故原告刘图强在催收未果后要求被告朱俊燕偿还借款本金130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告虽在借条上约定的借款月利率为3％，但原告刘图强起诉时主张被告朱俊燕支付借款利息374400元（即按月利率1.9726％），未超出法律规定的月利率2％的范围，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告刘图强也有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的该项诉请本院依法予以支持。原告刘图强诉请要求被告朱俊燕补偿其因催收借款而产生的交通费、生活补助费、误工费等5000元，因双方未在借条上进行约定，原告刘图强也未向本院提交相关证据，故本院对原告刘图强的该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱俊燕在本判决生效后十日内偿还原告刘图强借款本金130000元、支付利息374400元，本息合计504400元。 二、驳回原告刘图强的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8890元，减半收取4445元，由原告刘图强负担25元，被告朱俊燕负担4420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李艳红 二〇二〇年九月二日 法官助理刘波 代理书记员  罗 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。