江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初10623号原告：谢小英，女，1951年10月13日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：苏州康诚仓储有限公司，住所地苏州市高新区莲香路以北、浒金路以西、莲花路以南。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：云雷雷，男，该单位工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：钱红，总经理。委托诉讼代理人：王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。原告谢小英与被告王红军、苏州康诚仓储有限公司（以下简称苏州康诚公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，根据原告谢小英申请撤回对被告王红军的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告谢小英的委托诉讼代理人管新、被告苏州康诚公司的委托诉讼代理人云雷雷、被告保险公司的委托诉讼代理人王永进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢小英向本院提出诉讼请求：1、判令上述三被告赔偿原告事故造成的损失270387.91元（不含垫付款）。2、判令上述三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月6日11时23分，王红军驾驶苏Ｅ×××××货车在常熟市虞山镇沙家浜路由西向东行至新世纪大道路口右转弯时，货车前轮与沙家浜路南侧非机动车道内由西向东直行进入路口的谢小英发生交通事故，谢小英受伤，两车损坏，王红军、谢小英负事故同等责任。事故汽车的实际所有人为被告苏州康诚公司，在被告保险公司投保有交强险和商业险。被告苏州康诚公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，事故汽车投保有交强险、商业三者险100万元有不计免赔，事故发生在保险期内，我方在事故发生后垫付了6万元，要求一并处理。被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任认定没有异议，被告苏州康诚仓储有限公司事故汽车在我司投保了交强险和商业三者险100万元有不计免赔，事故发生在保险期内，同意在交强险内赔偿，不足部分按商业三者险保险条款承担相应赔偿责任，事故发生后我方垫付了1万元医疗费，要求一并处理。经审理查明：2016年10月6日11时23分，王红军驾驶苏Ｅ×××××重型厢式货车在常熟市虞山镇沙家浜路由西向东行至新世纪大道路口右转弯时，货车前轮处与在沙家浜路南侧非机动车道内由西向东直行进入路口的谢小英所驾驶的常熟备×××电动车左侧相撞，致谢小英倒地受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后作出道路交通事故认定书，王红军负事故的同全部责任，谢小英不负事故责任。事故发生后，原告谢小英被送至常熟市第二人民医院治疗。被告苏州康诚公司垫付了人民币60000元、被告保险公司垫付人民币10000元。2017年7月26日，苏州同济司法鉴定所对原告谢小英的伤情进行鉴定后出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人谢小英因车祸外伤致左肩胛骨骨折、左臂丛神经损伤遗留左肩关节功能障碍构成九级伤残；左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人谢小英的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此原告花费鉴定费用人民币2520元。另查明：苏Ｅ×××××重型厢式货车车主为被告苏州康诚公司。该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险100万并有不计免赔。事故发生在保险期限内。被告王红军是被告苏州康诚公司的员工，事故时被告王红军系职务行为。本院认为，被告保险公司承认原告谢小英在本案中所主张的事实，故对原告谢小英主张的事实予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定王红军负事故的同全部责任，谢小英不负事故责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××货车车主为被告苏州康诚公司，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险有100万元并有不计免赔。被告王红军是被告苏州康诚公司的员工，事故时被告王红军系职务行为。故相应的赔偿责任由被告苏州康诚公司承担。关于残疾赔偿金126478.80元、车损1500元双方均无异议，本院予以确认。至于双方有异议的：1、关于医疗费。原告主张162839.11元，被告保险公司不认可并要求再扣除10%非医保，但未提供证据证明。根据医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病情及相关的就诊资料，医疗费本院确定为161528.11元。2、关于住院伙食补助费。原告主张4750元。被告不认可。根据案件实际情况，住院伙食补助费本院认定为4750元（50元/天×24天）。现原告该主张并不违反法律规定，本院予以准许。3、关于营养费。原告主张4500元。被告不认可。根据案件实际情况，现原告该主张并不违反法律规定，本院予以准许。4、关于护理费，原告主张10800元，被告认可7200元。根据原告伤情结合法医鉴定，护理费本院认定为9000元。5、关于交通费。原告主张500元，被告认可200元。交通费本院酌定为200元。6、关于误工费。原告主张16000元。被告不认可。现原告已达退休年龄其又未提供充足的证据予以证明。故对其误工费的主张，本院碍难支持。7、关于精神抚慰金。原告主张10500元。被告认可10000元。原告因交通事故构成伤残，应给予一定的精神抚慰，数额本院认定为10000元。8、关于鉴定费。原告主张2520元，有鉴定报告和鉴定费收据为凭，本院予以认定。综上所述，原告谢小英因交通事故受伤造成的损失：医疗费161528.11元、住院伙食补助费4750元、营养费4500元、残疾赔偿金126478.80元、护理费9000元、交通费200元、精神损害抚慰金10000元、车损1500元、鉴定费2520元，共计人民币320476.91元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告谢小英121500元。超过责任限额196456.91元及鉴定费2520元，合计198976.91元，应由被告苏州康诚公司按100%赔偿原告为198976.91元，该金额未超商业三者险限额。故保险公司共赔偿原告320476.91元，扣除其垫付款1万元、被告苏州康诚公司垫付款60000元，还需再付原告谢小英250476.91元并返还被告苏州康诚公司垫付款60000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告谢小英各项损失共计人民币320476.91元，扣除其垫付款1万元、被告苏州康诚仓储有限公司垫付款60000元，余额250476.91元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号62×××60，开户银行：常熟农行方塔支行）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司返还被告苏州康诚仓储有限公司垫付款人民币61000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入被告苏州康诚仓储有限公司指定账户，户名：苏州康诚仓储有限公司；账号40×××58，开户银行：兴业银行苏州分行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告谢小英的其余诉讼请求。案件受理费人民币1752元，减半收取计876元，由原告谢小英负担64元，由被告苏州康诚仓储有限公司负担812元（原告同意其预交的诉讼费812元由被告苏州康诚仓储有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告苏州康诚仓储有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  钱利芳二〇一七年十一月十三日书记员  黄秋艳