wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初2210号 原告：厦门睿鸿塑胶有限公司，住所地厦门市思明区前埔路****之一。 法定代表人：柯学杰，总经理。 委托代理人：杨永辉，福建大道之行律师事务所律师。 被告：厦门力友达工贸有限公司，住所，住所地厦门市同安区双富路******div> 法定代表人：戴力箭。 原告厦门睿鸿塑胶有限公司与被告厦门力友达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门睿鸿塑胶有限公司的委托代理人杨永辉到庭参加诉讼。被告厦门力友达工贸有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门睿鸿塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币（币种，下同）199792.8元及逾期付款利息（利息从起诉起至实际付款之日按银行同期同类贷款利率向原告支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营生产需要，多次向原告购买人造革等货物，总计欠货款199792.8元，但未能及时结清货款，为此被告于2017年2月27日向原告出具了一张《排款计划》，但被告仍未向原告支付全部货款。 被告厦门力友达工贸有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告厦门力友达工贸有限公司《排款计划》作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告厦门力友达工贸有限公司向原告厦门睿鸿塑胶有限公司购买人造革并于2017年2月27日出具《排款计划》一份交由原告收执，该《排款计划》载明：截止到2017年2月27日尚欠总货款人民币199792.8元，因厦门力友达工贸有限公司无法按约定时间支付货款，特制定以下排款计划：2016年4月-5月货款46030.4元，付款时间2017年3月30日前……合计199792.8元厦门力友达工贸有限公司。被告在该《排款计划》上加盖公司公章进行确认。此后，被告未按照前述计划还款。原告遂提起诉讼，诉讼请求如上所述。庭审中，原告述称双方未签订合同，交易方式为被告电话订购，原告送货上门交由被告公司职员叶胜火等人签收，没有约定付款时间及逾期付款违约责任。 本院认为，被告厦门力友达工贸有限公司向原告厦门睿鸿塑胶有限公司购买货物，双方之间成立买卖合同关系。厦门力友达工贸有限公司作为买受人，应当履行支付货款的义务。但厦门力友达工贸有限公司未按约定履行按时支付货款，尚欠货款199792.8元，既有悖诚信又构成违约。现厦门睿鸿塑胶有限公司诉求厦门力友达工贸有限公司支付上述款项，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定付款期限及逾期付款违约责任，现原告诉求被告按银行同期同类贷款利率自起诉之日2017年5月9日计算至被告还款之日止的利息符合法律规定，本院予以照准，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门力友达工贸有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告厦门睿鸿塑胶有限公司支付货款人民币199792.8元及利息（利息自2017年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告厦门睿鸿塑胶有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4296元，由被告厦门力友达工贸有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告厦门力友达工贸有限公司负担，该款原告厦门睿鸿塑胶有限公司已先行垫付，由被告厦门力友达工贸有限公司履行上述还款义务时一并支付给原告厦门睿鸿塑胶有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  徐丽碧 人民陪审员  陈宝钗 人民陪审员  张国防 二〇一七年十一月八日 代书 记员  吕宜凡 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0503民初4482号原告：邢根发，男，1962年2月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：费慧芳（系原告女儿），女，住湖州市南浔区。被告：宣卫国，男，1964年9月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告邢根发与被告宣卫国买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢根发及其委托诉讼代理人费慧芳到庭参加诉讼，被告宣卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢根发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款98000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2016年3月31日至7月20日发生业务往来，被告共结欠原告材料款118000元，2016年9月18日向原告（欠条中阿三系原告邢根发本人）出具欠条一份，后被告于2016年9月30日、2017年4月15日分别付款10000元，拖欠98000元，原告多次催讨欠款无果。被告宣卫国未在法定答辩期内向本院提交书面答辩状。原告邢根发为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、送货单7张，证明原告于2016年3月31日至2016年7月20日向被告发装修用线条发生货款148217元的事实。2、欠条1份，证明被告于2016年9月18日尚欠邢根发材料款人民币118000元的事实。3、湖州市南浔区南浔镇前洪村村民委员会证明1张，证明南浔镇前洪村中村15号邢根发曾用名为“阿三”的事实。对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查，对证据1、2、3，认为上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，能相互印证，证明本案的事实，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方于2016年3月31日至7月20日发生装修用线条业务往来，2016年9月18日被告向原告出具欠条一份，被告宣卫国共结欠原告邢根发材料款118000元，后被告于2016年9月30日付款10000元、2017年4月15日付款10000元，被告拖欠原告货款98000元。经原告催讨，被告未偿还，故纠纷成诉。另查明：欠条中“阿三”系原告邢根发的曾用名。本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，被告宣卫国拖欠原告货款显属违约，应当承担偿还货款的民事责任；对原告合法的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告宣卫国于本判决生效之日起十日内支付给原告邢根发货款人民币98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告宣卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李群章二〇一七年十一月二日书记员  蒋文倩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民催393号申请人：中山市汉艺涂料有限公司，住所地广东省中山市东升镇镇南路安兆街**第2至9卡。法定代表人：李汉华，职务：总经理。委托诉讼代理人：林万巧，女，1982年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。申请人中山市汉艺涂料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月29日立案后，依法于2017年8月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告号码申请人中山市汉艺涂料有限公司持有的号码为30512408、30512411-30512417、30512420、30512423、30512424(付款行中山农村商业银行股份有限公司小榄支行营业部，出票人中山市汉艺涂料有限公司，票面金额空白，收款人空白)的普通支票11张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市汉艺涂料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  梁建卿审判员  刘紫怡二〇一七年十一月十三日书记员  林翠铭
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8898号原告：陈松元，男，1966年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳艳君，广东中亿律师事务所实习律师。被告：郭洪伟，男，1962年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈松元与被告郭洪伟买卖合同纠纷一案，本院2017年7月31日受理。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、一百三十四条的规定，本案适用普通程序，公开开庭审理。原告陈松元委托诉讼代理人罗春宝到庭参加诉讼。被告郭洪伟经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款23480元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率三倍，自2015年4月11日起计付至实际付清之日止），并由被告承担受理费。事实和理由：被告常向原告采购养殖鱼虾饲料，被告于2015年4月11日签下欠据，确认尚欠原告饲料款23480元，后经原告多次催要，被告一直以资金周转不灵为由未付。被告无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾存在饲料买卖关系，由原告供应被告饲料，双方没有签订书面合同。2015年4月11日，被告签写欠据，确认尚欠原告饲料款23480元，并如不能全额支付，则按银行贷款利息三倍计息。后经原告多次催要无果。本院认为：债务应当清偿。被告确认欠款23480元，应当付清，经原告催讨后不予以清偿，并还须按承诺支付利息。被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭洪伟于本判决生效之日起五日内支付原告陈松元货款23480元，并从2015年4月11日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告负担(此费由原告预交，被告于本判决生效之日起五日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一七年十一月三十日书记员  梁丽华
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0202执861号 申请执行人：湖北师范大学，住所地湖北省黄石市磁湖路**，统一社会信用代码12420000420084802u。 法定代表人：李宏，校长。 被执行人：雷欣。 本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初1906号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人租金8241.66元（截止至2017年7月15日），执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人雷欣在银行账户上的资金人民币8291.66元（含执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李学光 人民陪审员  朱泽山 人民陪审员  吴能斌 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  芦 昭
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初3383号原告：王维玉，男，1929年2月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王同善（系王维玉之子），男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：刘国振，山东华剑律师事务所律师。被告：徐冬梅，女，1968年12月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，现住址不明。原告王维玉与被告徐冬梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维玉的委托诉讼代理人王同善、刘国振到庭参加诉讼，被告徐冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还136207元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2008年，王维玉儿子王同善与徐冬梅登记结婚，婚后王维玉的银行卡、医保卡、股市资金卡全部由徐冬梅保管。在未经王维玉同意的情况下，徐冬梅擅自多次将王维玉工资卡的钱转账到其名下，共计转出136207元。经王维玉多次催要未果，据此，提起如上所诉。王维玉针对其主张向本院提交如下证据：1.银行交易明细2份，证明徐冬梅2009年11月9日-2017年4月25日期间从王维玉23×××62银行卡中分27次转走135607元，2012年1月21日从23×××71银行卡中转走600元，共计136207元。2.银行卡交易明细1份，证明徐冬梅转走王维玉钱的时间和款项。3.离婚证及结婚登记审查表、离婚协议书各2份，证明王同善与徐冬梅于2008年12月9日结婚，2013年1月5日第一次协议离婚，2013年2月6日复婚，于2016年5月26日第二次协议离婚徐冬梅在案件审理过程中未提供书面答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：1.王维玉曾用名王为玉，王同善系王维玉之子。王同善与徐冬梅于2008年12月9日登记结婚，2013年1月5日第一次协议离婚，2013年2月6日两人复婚，2016年5月26日，王同善与徐冬梅签署《离婚协议书》，约定：因感情不合自愿离婚，达成以下协议：双方无子女，家中存款给女方2万元正等。两人于同日办理离婚登记手续。2.王同善与徐冬梅结婚后，王维玉将其名下的中国建设银行23×××62银行卡、23×××71银行卡均交由徐冬梅保管。两人离婚后，徐冬梅一直未将王维玉的银行卡退还。2016年5月27日至2016年12月11日，徐冬梅从王维玉名下的中国建设银行23×××62账户分6次分别转账支取3640元、3600元、7300元、6170元、5600元、3900元至其本人中国工商银行62×××72账户，共计30210元。2017年4月25日，徐冬梅将上述两张银行卡还给王维玉之子王同善。王维玉得知款项被徐冬梅转走，经催要未果，致王维玉诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。第一，王维玉认可其名下的两张银行卡系其主动交由徐冬梅保管，需要钱时由徐冬梅代为取款，对于王维玉主张的王同善与徐冬梅婚姻关系存续期间徐冬梅转账至己方名下银行账户的款项，王维玉未提供证明徐冬梅对该两个银行账户内款项的支配没有法律上的依据，不能排除徐冬梅将款项用于其与王同善、王维玉的家庭共同生活，由于王维玉主动给付行为使本处于其自身控制之下的财产发生变动，应由王维玉承担举证不能的不利法律后果。因此，王维玉要求徐冬梅返还其婚姻存续期间的款项，证据不足，理由不当，本院不予支持。第二，根据王维玉提供的王同善与徐冬梅的离婚证、婚姻登记审查登记表、银行卡明细等证据，证明王同善与徐冬梅已于2016年5月26日离婚，且双方不存在其它债权债务纠纷，徐冬梅在与王同善离婚后仍通过王维玉银行账户向己方账户转账30210元，没有法律依据，徐冬梅应予返还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。徐冬梅在法定答辩期限届满前对王维玉诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，王同善与徐冬梅离婚后，徐冬梅仍继续从王维玉银行卡支取款项，没有法律依据，应予返还。依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐冬梅返还王维玉30210元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回王维玉过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  乔振洲人民陪审员  刘桂芸人民陪审员  王永枝二〇一七年十一月十七日法官助理魏延娜书记员杜飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3811号申请执行人：张崇峰，男，1955年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：尹永兰，男，1958年1月2日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。本院在执行张崇峰与尹永兰其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一八年十一月十三日书记员 马寅华
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初3668号原告：舒静，女，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。原告舒静诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒静到庭参加了诉讼，被告瑶海物业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒静向本院提出诉讼请求：被告支付原告房屋租赁使用费33000元。事实与理由：2011年6月8日，原告与案外人滁州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称瑶海农机公司）签订一份《滁州市商品房预售合同》，原告购买瑶海农机公司开发建设的位于滁州市紫薇南路1559号的“滁州瑶海农机大市场”2幢114室商铺一间。建设面积67.22平方米，总价款299403元。同日原告又与被告滁州瑶海物业服务有限公司(以下简称瑶海物业公司）签订一份《中国瑶海大市场市场经营管理合同（本合同适用：产权人委托经营）》。合同约定：“（第二条）1、被告全权负责原告商铺所在市场的整体运营和管理；2、被告代表原告签署商铺租赁合同并代为收取租金；（第三条）3、合同期限为六年，自2011年12月31日至2017年12月30日止；（第四条）4、自2011年12月31日至2014年12月30日止的三年内，原告商铺在上述三年的租金收益为总房款的24%，该租金收益己在原告签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵，被告不再另行支付；5、自2014年12月31日至2017年12月30日为止的三年内，原告享有的租金收益为被告实际出租期间的全部租金收入。6、被告向原告支付租金的结算期限为每个季度末的十个工作日内，届时被告将承租人实际所支出的租金按照本合同约定方式及时、足额支付给原告。（第六条）7、被告应依法向拖欠租金和相关市场管理费的租户进行追缴，保障原告的合法权益”等。合同签订后原告按约将2幢114室商铺交由瑶海物业公司统一经营管理至今。而被告瑶海公司自2014年12月31日起至2017年9月30日未按合同约定支付租金。被告瑶海物业服务有限公司系案外人瑶海农机公司独资设立的物业服务企业。有服务租赁、物业服务等资质。原告在与案外人及被告签订买卖、经营合同时，二被告承诺包租6年（有广告宣传单为证）即前三年租金冲抵房款，后三年不论房屋是否出租，被告均应按不低于总房款的24%支付原告租金收益。而被告在其提供签约的格式合同中却擅自将义务修改为后三年租金收益为实际出租的全部租金、且以承租人实际支付为条件来向原告支付,明显有违承诺和诚信、剥夺了原告的合同主要权利,且免除了自己占有、使用、收益原告商铺应当承担的义务,显示公平。原告认为，原被告签订协议将商铺交给被告出租。被告享有对商铺完全的使用权、经营管理权、完全自主的定价权（合同第六条）和优先承租权（第七条）等权利；结合其与瑶海农机公司对原告前三年的租金安排，被告的权利已经构成对原告商铺事实上的租赁。因此，被告应当自2014年12月31日按照不低于前三年租金的标准向原告支付至2017年9月30日的租金65868元（299403×24%÷36个月×33个月）。现原告诉请33000元。请求判如所请。被告瑶海物业公司未予答辩也未提交证据材料。经审理查明：2011年6月8日，舒静与瑶海物业公司签订一份《市场经营管理合同》，将其购买的位于滁州市紫薇南路1559号瑶海大市场2幢114室商铺委托瑶海物业公司经营管理。《市场经营管理合同》约定：1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、舒静授权瑶海物业公司代表其签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限为六年，自2011年12月31日至2017年12月30日止；4、自2011年12月31日至2014年12月30日止的三年内，舒静商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在舒静签订商品房预售合同时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年12月31日至2017年12月30日为止的三年内，舒静享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间全部租金收入，并由瑶海物业公司在收到承租人所支付的租金后以现金方式支付；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向舒静支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理费用的租户进行追缴，保障舒静的合法权益。《市场经营管理合同》签订后，舒静按约将案涉商铺交付给瑶海物业公司经营管理，但瑶海物业公司至今未向舒静支付租金。本院认为：原告将案涉商铺交付给被告经营管理，被告应按约向原告支付租金，若被告占有原告的商铺却又不支付租金，对原告而言有失公平，参照双方约定前三年租金为总房款的24%的标准，原告以月租金1000元标准要求被告瑶海物业公司支付2014年12月31日-2017年9月30日租金计33000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州瑶海物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告舒静租金人民币33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇一七年十一月二十二日书记员  马茂丽附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0803执恢1034号 申请执行人衢州汇丰废旧金属回收市场服务有限公司 被执行人衢州奥捷节能建材有限公司、卢越峰 申请执行人衢州汇丰废旧金属回收市场服务有限公司与被执行人衢州奥捷节能建材有限公司等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初12115号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地福建省晋江市。 主要负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：黄志援，女，1975年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郑景生，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告黄志援、郑景生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序并按照二被告在贷款合同中确认的通讯地址以司法专递的形式送达应诉材料及开庭通知，但邮件以“人已他往”为由被退回。根据原、被告所签订的贷款合同的约定，视为送达。本院于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹君莹到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告贷款本金34326.02元；2.判令二被告支付原告利息1499.27元，逾期利息6863.15元（截至2017年6月22日止），并支付自2017年6月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和35825.29元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付）；3.如二被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就黄志援所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为LJXCMCCBXET073XXX的江铃全顺牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由二被告继续清偿。事实和理由：原告与二被告于2014年8月23日签订《个人担保贷款合同》一份。双方约定：二被告向原告贷款8.5万元；贷款期限24个月，自2014年8月31日起至2016年8月31日止；贷款月利率10.7625‰，按年浮动；贷款用于支付购买江铃全顺牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；黄志援同意将其所有的车牌号为闽Ｃ×××××，车架号为LJXCMCCBXET073XXX的江铃全顺牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；若被告未按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿等。后原告依约发放贷款，并办理了抵押登记，但二被告自2015年12月31日起便未依约偿还贷款本金及利息，请求判如所请。 二被告均未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，二被告均未到庭参加诉讼，也未进行举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。诉争借款的还款期限已届至，二被告未能依约还本付息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志援、郑景生应于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行贷款本金34326.02元及截至2017年6月22日止的利息1499.27元、逾期利息6863.15元，并支付自2017年6月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（即以贷款本金及利息之和35825.29元为基数按照同期执行贷款利率上浮50％计付）； 二、原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以被告黄志援提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××（车辆识别代号LJXCMCCBXET073XXX）的江铃全顺牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，因适用简易程序减半收取计433.5元，由被告黄志援、郑景生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李金玲 二〇一七年十一月二十七日 法官助理洪丽清 书记员丁锦烽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终476号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭海平，男，1982年4月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区，户籍地沈阳市大**。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人李菲、曲萧然，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙莹，女，1976年8月24日出生于辽宁省沈阳市辽中区，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市辽中区，户籍地沈阳市辽中区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月18日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人刘佳，辽宁多成律师事务所律师。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人郭海平、孙莹犯抢劫罪一案，于2017年7月28日作出（2017）辽0104刑初118号刑事判决，认定被告人郭海平、张莹犯寻衅滋事罪，均判处有期徒刑二年。原审被告人郭海平、孙莹不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年10月20日沈阳某某某医药科技有限公司变更为沈某行公司，经营范围变更为汽车，二手车、汽车配件、车辆维修等。由刘某任该公司法定代表人，被告人郭海平任监事，被害人徐某某在该公司实际经营，该公司案发时的实际经营地点为沈阳市大东区，该房屋系郭海平父亲郭某1所有。2016年5月13日13时许，被告人郭海平在沈某行公司内，与被害人徐某某因公司经营问题发生口角，郭海平认为徐某某隐瞒公司收益，致使其利益受损，遂打电话将刘某和被告人孙莹等人找到上述地点，意欲终止合作关系。孙莹等人遂将公司文件、电脑、电话及被害人李某本人身份证、招商银行储蓄卡1张、工商银行储蓄卡1张等物品装入事先准备好的编织袋内，并将公司门口停放的四辆车的钥匙拿走。期间，徐某某上前阻拦时被殴打，致其脸部受伤。随后，被告人孙莹与刘某还到位于沈阳市大东区被告人郭海平租赁的由被害人徐某某、贾某某实际居住的住处内，拿走屋内卡地亚手表1块、iPad4平板电脑1部、笔记本电脑1部以及三星S6手机1部。随后郭海平、刘某等人驾驶上述4辆汽车离开，分别为辽AS2x**大众汽车、辽AS1x**大众汽车、辽AV0x**北京汽车、辽BRMx**奔驰汽车。案发次日，刘某持被害人李某招商银行储蓄卡共提取人民币2300元。经鉴定，上述车辆共计价值人民币444,000元，三星S6手机价值人民币3200元，iPad4平板电脑价值人民币3200元，卡地亚手表价值人民币700元。被告人郭海平、孙莹于2016年8月17日到公安机关投案。案件在审理过程中，被告人郭海平、孙莹将iPad4平板电脑折价款人民币3200元，笔记本电脑折价款人民币8000元及被害人李某银行卡内取走款项2300元已扣押至法院。上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人陈述，相关证人证言及被告人供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人郭海平、孙莹的行为不符合抢劫罪的行为特点，应对二被告人的行为按照寻衅滋事罪定罪处罚。被告人郭海平、孙莹系共同犯罪。二被告人有自首情节，依法可对二被告人从轻处罚。二被告人能积极退还涉案赃款，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人郭海平、孙莹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。上诉人郭海平的上诉理由是：原判决对其量刑过重。其辩护人的辩护意见是：本案是由于民间债务纠纷所引起，徐某某和贾某某在工作中侵吞公司财产，给郭海平带来了巨大的经济损失，郭海平因此事与徐某某、贾某某发生口角，其为清算账目而将公司资料等相关财物拿走，原判决认定郭海平的行为导致徐某某受伤及郭海平强行拿走他人私人财物等事实的证据不足，故郭海平的行为不符合寻衅滋事罪的客观构成要件，郭海平与徐某某等人发生口角是事出有因，主观上亦不符合寻衅滋事罪任意性的特点，故被告人郭海平的行为不构成寻衅滋事罪。上诉人孙莹的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原判决对其量刑过重。经审理查明，上诉人郭海平、孙莹寻衅滋事罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人郭海平、孙莹纠结多人强拿硬要并占用公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。关于上诉人郭海平的辩护人所提郭海平的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被害人贾某某、徐某某、崔某某、李某的陈述，证人刘某、付某某、曹某、郭某2等人的证言及被告人的供述等证据可以证明上诉人郭海平、孙莹纠结多人到沈某行公司，轰走现场客户，截留在场员工，以威胁手段，强行拿走公司财产，并到徐某某、贾某某住处拿走二人私人财产，在争执过程中拿走公司员工银行卡等财物，并殴打徐某某等事实，其行为严重破坏公司正常经营秩序和社会安全秩序，应以寻衅滋事罪定罪处罚，故对辩护人的该意见本院不予采纳。关于二上诉人及孙莹的辩护人所提原判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原判决对于二上诉人的各项量刑情节均已充分考虑，根据二上诉人具体犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗冠杰审判员  郎 冰审判员  王 宁二〇一七年十一月二十一日书记员  郑金玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3003号 申请执行人：吴双丰，男，1959年5月24日出生，汉族，现住海口市美兰区海甸三东路。 被执行人：海南顺盈房地产投资有限公司，住所地海口市龙华区。 法定代表人陈海欧，该司董事长。 申请执行人吴双丰与被执行人海南顺盈房地产投资有限公司劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年十一月二十四日 书记员  陈 颂
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0604执8458号关于杨坤雄犯危险驾驶罪刑事罚金一案【（2017）粤0604刑初1199号】刑事判决书，判决被执行人杨坤雄缴纳罚金5000元，2017年11月2日被执行人已主动履行完毕，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十四日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执1831号之一 申请执行人：孔仕举，男，1984年12月11日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 被执行人：董文杰，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：林丽平，女，1989年11月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 本院在执行孔仕举与董文杰、林丽平民间借贷纠纷一案中，经查，闽Ｊ×××××小型汽车属董文杰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押董文杰所有的闽Ｊ×××××小型汽车，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  游绍平 二〇一七年九月二十九日 书记员  张茜茜 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 官方
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0602民初11696号 原告杭州雷圭尔纺织有限公司,住所地萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城****。 法定代表人应国良，经理。 委托代理人（特别授权代理）丁蓉娟，女，1977年9月18日出生，汉族，该公司员工，住绍兴市越城区， 被告绍兴市兴发印花化工有限公司,,住所地绍兴市东浦镇蔡江村 法定代表人王炳法，经理。 原告杭州雷圭尔纺织有限公司诉被告绍兴市兴发印花化工有限公司不当得利纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁蓉娟到庭参加诉讼。被告绍兴市兴发印花化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州雷圭尔纺织有限公司诉称：2016年9月27日，原告将应汇付给浙江兴发印染有限公司的59148.25元货款错汇给被告，被告收款后以账户已被法院冻结为由至今不还，原、被告无其他债权债务关系，原告无需支付给被告任何款项，被告在没有合法根据情况下占有原告59148.25元资金属于不当得利。诉请判令被告立即返还不当得利款项计人民币59148.25元，并支付从起诉日至判决履行日止的利息；诉讼费用由被告承担。 被告绍兴市兴发印花化工有限公司未作答辩。 原告在举证期限内提供扣款通知书2份，证明2016年9月27日原告应汇付给浙江兴发印染有限公司的59148.25元货款错汇给被告的事实。 被告在举证期限内未提供证据。 本院认证认为，原告提供的上述证据符合证据的“三性”要件，故本院对原告提供的上述证据予以确认，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利。 经审理本院认定，2016年9月27日，原告将应汇付给浙江兴发印染有限公司的59148.25元货款以网银转账的方式错汇给被告绍兴市兴发印花化工有限公司，原告的付款行为绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行，付款账号为20×××38，被告的收款行为中国建设银行绍兴龙山支行，收款账号为33×××77，被告收到该59148.25元款项后至今未返还给原告，原告向被告催讨不成，遂诉至本院，请求解决。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损害的人有权请求其返还不当利益。原告转账支付给被告59148.25元的事实由原告提供的扣款通知书为证，事实清楚，被告不到庭参加诉讼依法视为放弃质证权利，故本院对该事实予以认定。本案原告是在网银转账付款时因付款单位与被告单位的名称均系兴发而错汇，符合不当得利的构成要件，故原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴市兴发印花化工有限公司应返还给原告杭州雷圭尔纺织有限公司不当得利款计人民币59148.25元，并支付自原告杭州雷圭尔纺织有限公司诉被告绍兴市兴发印花化工有限公司2017年10月13日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取639元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1278元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行股份有限公司营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。 。 审判员  金胜明 二〇一七年十一月二十八日 书记员  柴 静 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损害的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -??５?-
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1102执3066号 申请执行人卢旭明，男，1981年9月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人蔡和庭，男，1976年1月4日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人卢旭明与被执行人蔡和庭民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币100000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人卢旭明也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年11月19日，被执行人尚未履行人民币100000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆华 审 判 员 王思允 审 判 员 朱海峰 二〇一七年十一月二十日 代书记员 林健芬
黑龙江省同江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑0881执1921号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。 负责人孔繁强。 委托代理人于天生。 被执行人吴亚先。 被执行人杨桂凤。 被执行人吕福顺。 被执行人宫会明。 被执行人吴永波。 被执行人梁洪武。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人吴亚先、杨桂凤、吕福顺、宫会明、吴永波、梁洪武金融借款纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨红军 审判员  周春太 审判员  顾建丽 二〇一七年十一月三十日 书记员  杨晓明
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初4030号原告:李某某，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：马荣梅，周口市“148”法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1978年3月9日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：陈广东，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。原告李某某与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人马荣梅、被告委托诉讼代理人陈广东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款91200元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月被告张某某通过中间人与原告联系，让原告带吊车到南阳三淅高速干活。被告张某某与原告约定租赁费用25000元每月，按上达下支付方式支付租金。2013年10月3日原告带吊车进入工地干活，至2014年8月3日离开工地，被告欠原告租赁费共计91200元，并出具欠条一份。后经多次索要未果。特诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告的工钱已支付了大部分，剩余81550元未支付，并不是原告所诉的91200元。本院经审理查明认定事实如下：被告张某某租赁原告吊车，经结账后，于2016年2月16日被告张某某给原告李某某出具欠条一份，欠条内容“欠条今欠李某某91200元欠款人张某某2016216日”。本院认为，被告张某某租赁原告吊车，原告要求支付租赁费，有被告出具的欠条为证，本院对该欠款事实予以认定。被告张某某应依法履行还款义务。关于原告所主张的支付利息，本案审理的是租赁合同纠纷，且双方对利息没有约定，亦未提供相关证据予以证实，对于原告所主张的借款利息，本院依法不予支持。综上所述，原告要求被告偿还欠款本金91200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某欠款91200元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李兰英二〇一七年十一月二十九日书记员  王 晨
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执2076号 申请执行人：李宝贞，女，1961年7月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：马志平，男，1967年2月7日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 本院在执行李宝贞与马志平保管合同纠纷一案中，经查，马志平在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国银行、中国邮政邮储银行、兴业银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结马志平所有银行账户存款人民币62100元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈秋媚 二〇一七年十一月九日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 官方
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1181执1394号 熊淼林、浙江欣通空调制造有限公司： 申请执行人熊淼林与被执行人浙江欣通空调制造有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人熊淼林依据已发生法律效力的（2016）浙1181民特576号司法确认裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人浙江欣通空调制造有限公司向申请执行人熊淼林支付工资人民币6779元。执行过程中，申请执行人熊淼林共计受偿人民币6779元，申请执行人特向我院申请该案结案。据此，龙泉市人民法院（2016）浙1181民特576号司法确认裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。特此通知。 二〇一七年十一月二十日
甘肃省民勤县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0621执恢120号申请执行人：马述沦，男，生于1976年，甘肃省民勤县。被执行人：张守才，男，生于1962年，甘肃省民勤县。本院在执行申请执行人马述沦与被执行人张守才借款合同纠纷一案中，经本院依法执行，被执行人张守才已将其法律义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。特此通知。民勤县人民法院二〇一七年十一月二十三日
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0182执261号 申请执行人许雪花，女，1962年8月8日出生，汉族，住长乐市。 被执行人陈雄，男，1962年8月4日出生，汉族，住长乐市。 本院在执行申请执行人许雪花与被执行人陈雄借款合同纠纷一案中，依法调查了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供相关财产线索。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制高消费。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本院已依法对被执行人进行信用惩戒，本次执行程序应先行终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初105号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 武 审判员 肖丽魁 审判员 林钿光 二〇一七年十一月二十四日 书记员 阮 莎 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4418号申请执行人上海铑晟汽车维修有限公司，住所地上海市。法定代表人沈仁才。被执行人陈龙，男，1977年1月16日生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0104民初20150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈龙的银行存款、收入人民币51182.88元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 陈 曦审判员 陆 峰二〇一七年十一月二十一日书记员 陆海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云29民终853号上诉人（原审被告）：魏滨，男，1976年8月1日出生，汉族，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：罗灿，云南星震（宾川）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：蒋晓荣，男，1965年4月20日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄磊、刘涛，云南九夏律师事务所律师。特别授权代理。上诉人魏滨因与被上诉人蒋晓荣委托合同纠纷一案，不服云南省宾川县人民法院（2017）云2924民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日接待上诉人魏滨的特别授权代理人罗灿、被上诉人蒋晓荣的特别授权代理人刘涛对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。魏滨上诉请求：1、依法撤销宾川县人民法院(2017)云2924民初63号民事判决并驳回被上诉人的全部诉请；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审人民法院认定事实错误，导致判决结果错误，依法应当纠正。一审法院基于原、被告双方委托关系成立的事实认定，作出了判令魏滨承担返还款项义务的错误判决。《追款委托书》可以清楚的证实，接受被上诉人蒋晓荣的委托，帮忙其催收债务的受委托人是李刚，上诉人魏斌与被上诉人之间并不存在直接的委托关系，被上诉人提供的收条仅能证实魏滨帮忙李刚代收了被上诉人缴纳的5万元债务催收费用，目的是保证李刚能如约完成委托事项。由此可见，上诉人在被上诉人与李刚的委托关系中仅体现为担保人的身份。二、一审漏列当事人，导致案件事实无法查清。本案中蒋晓荣与魏滨不存在委托关系。魏滨与李刚之间也不存在转委托关系，故作为蒋晓荣委托的相对人李刚是否参加诉讼，对查清案件事实有非常重要的作用，一审答辩中魏滨明确本案漏列当事人，但一审法院置之不理，导致李刚是否帮助蒋晓荣找到债务人以及债务履行情况不清，致使案件事实不清。三、被上诉人在一审中没有完成举证责任，被上诉人应当承担举证不能的后果。本案中被上诉人提供的收条证实上诉人收到被上诉人支付的5万元催收债务的费用，以保证李刚能在三个月内成功找到欠款人，若三个月内李刚无法找到欠款人，上诉人承诺无条件退还被上诉人5万元，若三个月内找到欠款人，5万元作为李刚的正常开支。本案中被上诉人要求返还5万元追债费用的前提是三个月内李刚无法找到欠款人，根据“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人未提供任何证据证实李刚无法找到欠款人，而且蒋晓荣的一审诉讼代理人在庭审中明确认可不清楚债务催收的情况，被上诉人依法应当承担举证不能的法律后果。综上，一审认定事实错误，请求二审依法予以改判。被上诉人蒋晓荣辩称：一审判决适用法律正确，判决结果公平、公正，请求二审法院依法予以维持。蒋晓荣向一审法院起诉请求：判令被告返还原告人民币5万元，支付自2016年8月6日至还清本息之日止按年利率24%计算的利息。一审法院认定的事实：原告蒋晓荣与被告魏滨系朋友。原告蒋晓荣借款给云南华威融资担保有限公司及云南华威融资担保有限公司为云南巨发商贸有限责任公司担保向原告蒋晓荣借款，原告蒋晓荣需向云南华威融资担保有限公司催收欠款。经原告蒋晓荣与被告魏滨协商，由被告魏滨安排李刚负责具体追款事务。原、被告双方达成协议，原告支付给李刚催收债务的费用5万元，如果李刚在三个月内找到云南华威融资担保有限公司的股东李欣、冯谨，5万元则作为李刚的正常开支；如果三个月内未找到李欣、冯谨，则被告无条件退还催债费用5万元；为此原告蒋晓荣于2016年5月5日出具了受托人为李刚的追款委托书。被告魏滨于2016年5月6日向原告蒋晓荣出具了内容为“现收到蒋晓荣现金人民币（伍万元）￥50000.00元。作为李刚帮蒋晓荣收债费用。如果三个月内李刚无法找到欠款人。魏滨承诺无条件退给蒋晓荣伍万元，如果在三个月内找到欠款人，伍万元则作为李刚正常开支”的《收条》一份。2016年5月7日，原告蒋晓荣通过转账的方式支付给被告魏滨人民币5万元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中，原告支付了催收债务的费用5万元，履行了自己的义务；而被告接受了原告的委托为原告催收债务，但本案中被告并没有提供证据证实自已履行了受托的催收债务的义务，故应按约返还催收债务的费用5万元。现原告提出由被告返还催债费用5万元的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。原、被告双方对利息问题未作约定，故原告方要求被告支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。被告方提出李刚已经将5万元用于追收债务开支的事实，但未提供相应证据证实，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、由被告魏滨于判决生效后十日内返还原告蒋晓荣人民币50000.00元；二、驳回原告蒋晓荣的其他诉讼请求。案件受理费1125.00元,由原告蒋晓荣承担75.00元，由被告魏滨承担1050.00元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。上诉人对一审认定案件事实中由上诉人魏滨安排李刚负责具体追债事务及上诉人受托为被上诉人催收债务有异议，认为被上诉人提交的证据无法证实上诉人魏滨安排李刚负责具体追债事务，上诉人只是在被上诉人与李刚的委托关系中以担保人的身份签字。因上诉人未提交证据予以证实其异议，本院不予采纳。被上诉人对一审认定的案件事实无异议，故本院对一审认定案件事实予以确认。本案二审的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在委托合同关系及上诉人是否应返还被上诉人5万元款项。本院认为，被上诉人蒋晓荣委托上诉人魏滨及案外人李刚为其催收债务而预付给上诉人魏滨费用，上诉人魏滨接受该笔费用，上诉人与被上诉人之间构成委托合同关系。上诉人在接受被上诉人委托后，没有按照约定完成被上诉人的委托事项，上诉人承诺返还被上诉人预付的委托费用，应视为上诉人与被上诉人协商一致解除该委托合同，故上诉人与被上诉人之间的委托合同解除，双方之间形成债权债务关系。上诉人未按约定及时偿还欠款，应承担违约责任，故上诉人关于其与被上诉人之间不存在委托关系的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据在案的证据显示，上诉人已承诺返还被上诉人5万元款项，上诉人在一审中亦不同意追加李刚为本案当事人，故本案不存在遗漏当事人的情形。综上，上诉人魏滨的上诉理由均不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由上诉人魏滨负担。本判决为终审判决。审判长  苏春平审判员  王润芬审判员  蒲 怡二〇一七年十一月十七日书记员  章 涛
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川0107执5671号邓小明：关于你申请执行化文伟买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，现全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十二日
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1802执3282号申请执行人：陈秀容，女，1970年11月25日出生，住所地：清远市清城区。被执行人：清远市蓝谷陶瓷有限公司，住所地清远市源潭建材陶瓷工业城**开发区内。法定代表人：刘信江。关于申请执行人陈秀容申请执行被执行人清远市蓝谷陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，清远市清城区劳动争议仲裁委员会于2016年6月23日作出的城劳人仲案字【2016】374-109号仲裁调解书已发生法律效力。根据上述生效调解书确定：被执行人应于本判决生效起被执行人一次性支付申请执行人补偿金2520元。因被执行人清远市蓝谷陶瓷有限公司拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月1日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人清远市蓝谷陶瓷有限公司的土地使用权、厂房、机器设备均已被本院另案查封。除此以外，没有发现被执行人清远市蓝谷陶瓷有限公司其他可供执行的财产及财产线索，据此，本案应终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人清远市蓝谷陶瓷有限公司的土地使用权、厂房、机器设备均已被本院另案查封。除此以外，没有发现被执行人清远市蓝谷陶瓷有限公司其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤1802执3282号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾伟光审判员  刘 鑫审判员  招跃温二〇一七年十一月二十二日书记员  李杰豪
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执2099号 申请执行人博罗县人民法院,住所地:广东省惠州市博罗县罗阳镇新城二路**。 被执行人王国良，男,汉族，1979年10月30日出生，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人王国良罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年10月24日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付3000元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执2099号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年十一月二十三日 书记员  黄志荣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初861号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****。法定代表人：韩楠，总经理。委托诉讼代理人：申林杰，男，该公司员工。被告：谢方明，男。原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称“蓝色海洋公司”）诉被告谢方明追偿权纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告谢方明经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金25087.33元、违约金21246.46元，合计欠款总额为47027.52元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年1月19日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行（以下简称“光大银行”）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：11194992600000061566的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人光大银行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款36000元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年5月10日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告谢方明未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢方明未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据一至五的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。本院经审理查明，2012年1月19日，被告谢方明与被保险人中国光大银行股份有限公司烟台分行莱山支行签订《个人贷款合同》，约定被告向被保险人借款人民币叁万陆仟元用于消费，贷款期限为36个月自2012年1月19日至2015年1月19日，借款利率为中国人民银行同期基准利率6.65%上浮40%，首期执行贷款年利率为9.31%；每月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。2012年1月19日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与光大银行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人为光大银行，保险金额为42804元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.75%，每月保险费为630元，特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。被告谢方明同时签订《客户声明书》、《代位追偿授权委托书》。后光大银行向被告谢方明发放贷款36000元，2013年5月10日，因被告向光大银行贷款未按约定偿还，由平安财险代其偿付本息25781.06元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权总额为98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告谢方明，欠款总额52507.90元。本院认为，被告谢方明与中国光大银行股份有限公司烟台分行莱山支行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告谢方明收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告谢方明未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告谢方明贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告谢方明主张债权。关于原告主张的债权数额，被告谢方明贷款36000元，未偿还部分依据光大银行出具的代偿债务确认书，平安财险向光大银行支付代偿款25781.06元，现原告主张代偿本金为25087.33元，本院依法支持。原告主张的违约金以代偿本金25087.33元为基数，自代偿之日2013年5月10日起计算至被告还款之日止按照年息24%计算，根据被告与平安财险的投保单中特别约定第3条的约定，原告主张符合法律规定，本院依法支持，原告计算至2016年10月31日的金额，经本院核算为20939.56元，本院依法认定该数额。被告谢方明经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢方明偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币25087.33元；二、被告谢方明支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿本金25087.33元为基数，自2013年1月6日起至2016年10月31日，按照年息24%计算为20939.56元；自2016年11月1日起至被告还款之日止继续按此标准计算）。上述一至二项，被告谢方明于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费976元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担20元，由被告谢方明负担956元。公告费600元，由被告谢方明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔 莹人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一七年十一月二十七日书 记 员  肖兆明
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1940号罪犯吴伯国，男，1979年2月25日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一五年十二月三十日，山东省济南市市中区人民法院作出(2015)市刑初字第200号刑事判决，以被告人吴伯国犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二〇一六年三月二十九日，山东省济南市中级人民法院以(2016)鲁01刑终70号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯吴伯国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴伯国在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯吴伯国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，罪犯吴伯国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴伯国减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟淑健审 判 员  孙宝林人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初13846号原告：佛山市南海新春鸣印刷厂，住所地佛山市南海区。投资人：刘新平。委托代理人：张建国，广东景君律师事务所律师。被告：佛山市南海金森鞋厂，住所地佛山市南海区。法定代表人：沈金秋。被告：沈金秋，男，汉族，住湖南省华容县。原告佛山市南海新春鸣印刷厂与被告佛山市南海金森鞋厂、沈金秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建国到庭参加诉讼，两被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令两被告立即向原告支付36624.3元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年8月起，两被告向原告采购包装盒，原告共向被告供货56000元。经双方对账，截止2016年3月11日两被告尚欠原告货款366245.3元。经原告多次催收，被告一直拖欠不还。被告佛山市南海金森鞋厂、沈金秋提交答辩状称：关于新春鸣的加工款被告会在2018年12月30日前支付，目前被告刘金秋要到温州打工，每个月的工资只能支付所欠材料款的一部分，不是只欠原告一人的款项。被告会支付原告的，联系被告也没有办法，被告不会欠款不还，现在是没有能力偿还。被告只是需要时间偿还，被告厂是因客户欠钱不还，被告都未找客户支付货款，希望原告理解，被告一旦有资金会予以偿还的。原告围绕诉讼请求提交证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提交的证据是原件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年8月起，被告厂向原告采购包装盒。原告向被告供货共56000元。被告支付了部分货款，截至2016年3月11日被告尚有36624.3元未付。另查，被告佛山市南海金森鞋厂是被告沈金秋投资开办的个人独资企业。本院认为：原告与被告厂之间的买卖关系事实清楚，合法有效。原告主张被告厂欠付货款36624.3元，两被告确认欠原告货款且未对货款数额提出异议，本院予以支持。被告厂至今未还款应以货款36624.3元为本金从2017年9月7日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。被告沈金秋是被告佛山市南海金森鞋厂的投资人，在被告佛山市南海金森鞋厂财产不足以清偿上述债务的情况下，被告沈金秋应以个人的其他财产承担清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海金森鞋厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海新春鸣印刷厂支付货款36624.3元并以该款为本金从2017年9月7日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告；二、在被告佛山市南海金森鞋厂财产不足以清偿上述第一项债务的，被告沈金秋承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取357.8元（原告已预交），由两被告负担。两被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。原告则可在本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费357.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一七年十一月九日书记员  冯舜雄
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初6442号原告：孙恒义，男，汉族，1951年8月20日出生，住安徽省亳州市谯城区十河镇南王村委会前孙小庄自然村４号。身份证号：3421261951********。原告：孙孟豪，女，汉族，2001年12月11日出生，住安徽省亳州市谯城区十河镇南王村委会前孙小庄自然村１６号。身份证号：3416022001********。法定代理人：孙秋分，女，汉族，1980年8月15日出生，住址同上。身份证号：3421261980********。系孙孟豪母亲。二原告委托诉讼代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心法律援助志愿者。执业证号：112012100176。被告：李龙林，男，汉族，1985年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区赵桥乡双楼村委会李瓦房自然村**。身份证号：3412811985********。被告：中国大地财产保险股份有限公司太和县支公司。住所地：安徽省阜阳市太和县镜湖东路**。统一社会信用代码：913412227885910799。负责人：管帅职务：经理。本院按照简易程序受理的原告孙恒义、孙孟豪与被告李龙林、中国大地财产保险股份有限公司太和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吕曙光人民陪审员  谭艳红人民陪审员  宋佳慧二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘艳艳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初9028号原告：青岛万宝宏农资经营有限公司，法定代表人：杨洪良委托诉讼代理人：王梦洁，被告：尹长华，。被告：宋庆华，。原告青岛万宝宏农资经营有限公司与被告尹长华、被告宋庆华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛万宝宏农资经营有限公司的委托诉讼代理人王梦洁到庭参加诉讼，被告尹长华、被告宋庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。青岛万宝宏农资经营有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令尹长华、宋庆华共同偿还青岛万宝宏农资经营有限公司货款20000元，违约金2400元并给付至实际付款之日的违约金。事实和理由：尹长华与宋庆华系夫妻关系，2016年5月18日，尹长华购买青岛万宝宏农资经营有限公司玉米控释肥5吨，每吨4000元，共计货款20000元未还，双方约定2017年3月20日付清，逾期未还按日支付欠款额的5%作为违约金。现尹长华、宋庆华至今未付货款，故具状法院，请求判如所请。尹长华、宋庆华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：青岛万宝宏农资经营有限公司提交的欠条1份，能够证明尹长华欠青岛万宝宏农资经营有限公司化肥款20000元的事实。本院认为，尹长华欠青岛万宝宏农资经营有限公司化肥款20000元，事实清楚，应当及时清偿。宋庆华与尹长华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。青岛万宝宏农资经营有限公司在庭审中主张放弃每日按货款额5%计算违约金的约定，要求尹长华、宋庆华从2017年3月21日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按年利率24%支付违约金的请求不违反法律规定，本院予以支持。尹长华、宋庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：尹长华、宋庆华支付青岛万宝宏农资经营有限公司化肥款20000元及违约金（以20000元为基数，自2017年3月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费360元，减半收取180元，由尹长华、宋庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋伟键二〇一七年十一月十日书记员  刘莎莎
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0213执1060号申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**，（组织机构代码：83589373-2）。负责人周刚，该行行长。委托代理人林刚、张眺敏（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。被执行人叶宗静，男，1982年7月25日生，汉族，户籍在浙江省顺泰县。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人叶宗静信用卡纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2016)苏0203民初1310号民事判决书已发生法律效力，依该判决书判决如下：叶宗静于本判决发生法律效力后十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款60356.65元及相应利息（自2016年3月2日起至实际给付之日止以55425.22元为基数，按每日万分之五计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。执行过程中，经查，被执行人叶宗静在本市主要银行均无银行存款可供执行，被执行人叶宗静名下也无公积金可供执行；经车辆登记机关查询，被执行人叶宗静名下查无车辆信息；经房产登记部门查询，被执行人叶宗静名下无锡市洛城橙园26-1301室房产，该房产已被他院查封且上涉抵押，暂无法处置；经工商部门调查，被执行人叶宗静无对外投资。现已强制执行到位0元，尚未执行到位60356.65元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因叶宗静违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0203民初1310号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一七年十一月十四日书记员  翟星伟
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏8602行赔初39号 原告窦成荣，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人杨阳，江苏薛济民律师事务所律师。 委托代理人蔡益红，江苏薛济民律师事务所律师。 被告南京市浦口区城市管理行政执法局，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路**。 法定代表人杨庆枫，南京市浦口区城市管理行政执法局局长。 委托代理人刘希祥，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。 原告窦成荣因与被告南京市浦口区城市管理行政执法局（以下称浦口区执法局）城建行政强制行政赔偿一案，于2017年7月21日起诉行政行为时向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告窦成荣诉称：原告系江浦县红砂矿退休职工，因原房屋被单位占用，后经单位领导同意，原告在老山林场铁路林东井洼旁自建约120平方米房屋（以下称涉案房屋）。2017年2月22日，在原告未收到任何通知的情况下，涉案房屋被拆除，屋内生活用品被破坏。2017年3月22日，原告向浦口区人民接待中心申请查明拆除房屋的责任单位。2017年3月27日，老山林场答复称，系被告浦口区执法局等部门将涉案房屋拆除。依据国家赔偿法的规定，被告的违法拆除行为给原告造成了损失，应当承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令：被告就拆除涉案房屋赔偿原告相应损失130480元。 被告浦口区执法局辩称：被告没有实施强制拆除涉案房屋的行为，更非赔偿责任主体。综上，请求驳回本案起诉。 经审理查明：2017年3月27日，老山林场向窦成荣作出《关于窦成荣同志要求查明拆除房屋的责任单位及赔偿一切经济损失的答复意见》，载明：因窦成荣到浦口区人民来访接待中心上访，区信访局交老山林场办理。据老山林场了解，2016年度国土卫星遥感监测发现老山林场铁路林红砂矿处出现一宗违法用地行为，占地面积0.79亩，用途为农民建房。据调查，此处实际为原江浦县红砂矿单位职工居住地，现管理单位为浦口区经信局，据经信局相关领导反映此处新建房屋未办理合法建设手续，属新建违法建筑。根据2016年卫星新增违法用地整治要求，2017年2月21日，由属地责任单位老山林场组织，红砂矿与主管单位区经信局及城管等部门共同联合将此处新建违建予以拆除。 2017年7月21日，窦成荣向本院起诉，请求确认浦口区执法局强制拆除原告所有的涉案房屋行为违法，同时一并提起本案诉讼。对此，浦口区执法局提交2017年8月11日老山林场出具的《关于拆除江浦县红砂矿矿区多处违法建设的情况说明》和2017年8月16日江浦县红砂矿出具的《关于窦成荣等多名同志违法建设的情况说明》，两份说明均载明：系由老山林场牵头，江浦县红砂矿派人将涉案房屋拆除，城管工作人员系现场督办。 以上事实有当事人陈述、职工重伤证、照片、老山林场的答复意见及本院质证笔录等证据证实。 本院认为：依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，窦成荣提起行政赔偿诉讼的前提条件是浦口区执法局作出了拆除涉案房屋、侵犯窦成荣财产权的行政行为，并且该行政行为违法。现浦口区执法局否认实施了上述行为，窦成荣提交的证据也不足以证明系浦口区执法局拆除了涉案房屋。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，窦成荣一并要求浦口区执法局给予行政赔偿无事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。 综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告窦成荣的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  窦开 审 判 员  谢斌 代理审判员  吴红 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  雷楠
贵州省兴仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2322执563号申请执行人：洪才，男，1976年1月5日生，汉族，贵州省兴仁县人。被执行人：刁先琼，女，1977年2月1日生，汉族，贵州省兴仁县人。本院在执行洪才申请执行刁先琼婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人刁先琼送达了执行通知书，但被执行人刁先琼未按执行通知书履行（2016）黔2322民初2125号民事调解书确定的法律义务即：支付申请人人民币5000元；承担案件执行费50元。本院在执行中，未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志华审判员  杨时军审判员  彭 飞二〇一七年十一月八日书记员  陈 阳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0108执794号之三 申请执行人萧申快递有限公司闻堰营业厅，住所地杭州市萧山区闻堰镇万达中路**。 诉讼代表人陈忠华，经理。 被执行人杭州丽酷科技有限公司，住所地，住所地杭州市滨江区江陵路******iv> 法定代表人王仁伟。 权利人萧申快递有限公司闻堰营业厅依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第1174号民事判决书，于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，截止2017年11月1日，被执行人已按执行和解协议履行案款人民币70000元。申请执行人于2017年9月11日向本院提出撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2016）浙0108执794号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 袁 盛 执行员 叶剑杰 执行员 马纯海 二〇一七年十一月一日 书记员 来 宏
福建省诏安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0624执261号 申请执行人：陈镇顺，男，1960年4月26日出生，汉族，农民，住诏安县。 申请执行人：陈泗明，男，1945年8月6日出生，汉族，农民，住诏安县。 申请执行人：陈育武，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住诏安县。 被执行人：陈育敏,男,1978年8月4日出生,汉族,农民，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人陈镇顺、陈泗明、陈育武与被执行人陈育敏刑事附带民事赔偿纠纷一案中。申请执行人陈镇顺、陈泗明、陈育武于2017年11月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0624执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许柳文 审判员  陈剑平 审判员  张荣光 二〇一七年十一月一日 书记员  许晓斌
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4772号申请执行人：胡亮，男，汉族，1982年6月18日出生，身份证登记住址：江西省宣春市靖安县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。社会统一信用代码：915300007535953521。住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：林华灼。申请执行人胡亮与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0112民初4185号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张雁翔
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执4599号之一 申请执行人孙恩典。 申请执行人陈慧。 被执行人应光福。 关于申请执行人孙恩典、陈慧与被执行人应光福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初14229号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年06月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2017年6月20日向被执行人应光福发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制消费令。并查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市不动产登记服务中心房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在浙江省市场监督管理局查询系统无工商登记信息。本院于2017年11月1日向被执行人应光福发出执行决定书并将其纳入失信被执行人名单，并于22017年7月13日对被执行人应光福采取协控手段，但未实际到案。2017年11月1日本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对此表示无异议。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款9906.1元及利息。 本院认为，被执行人应光福经本院采取协控手段后仍未到案，无法进行拘留。本院已穷尽调查措施，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人对终结本次执行程序的情形没有异议，故本院认为本案应以终结本次执行程序方式结案。结案后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0302执4599号案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  潘世文 二〇一七年十一月一日 书记员  黄梦瑶
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初14446号 原告：上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市青阳街道长兴路**宝龙国际社区**楼**物业用房，统一社会信用代码91350582581105184F。 负责人：许华琳，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郭永贵，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：柳如丝，女，1992年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司与被告柳如丝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上海宝龙物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员  林荣业 二〇一七年十一月十六日 法官助理熊威 书记员许玉娇 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4597号 被执行人：蔡笃程，男，1994年7月10日出生，汉族，住海南省海口市琼山区旧洲镇雅秀村委会雅蔡村。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第34号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行蔡笃程罚金刑一案。本院已向被执行人蔡笃程送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4597号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林志飞 审判员  刘子香 审判员  张子刚 二〇一七年十一月二十九日 书记员  黄裕勋
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7058号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2017）内01行初302号原告任建远，农民，住呼和浩特市。委托代理人王婞，内蒙古新广律师事务所律师。委托代理人王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。被告呼和浩特市赛罕区人民政府。法定代表人王冰,区长。委托代理人丽娜，该单位法制办主任。委托代理人苏睿，该单位法制办工作人员。原告诉被告呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）土地房屋征收补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉讼请求：1、赛罕区政府对原告回迁安置；2、赛罕区政府对原告宅基地拆迁增加拆迁补偿费，补偿标准达到富力集团在保全庄村的售房价；3、诉讼费由赛罕区政府负担。事实和理由:原告是赛罕区保全庄村村民,在保全庄村有宅基地大院一处并建有房屋。2017年赛罕区政府下发《关于对保全庄村范围进行征收改造的通告》，随后传达《呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案》。原告不同意补偿方案，认为不能保障农民生活水平不降低，支持原告的诉讼请求。经审理查明，原告为赛罕区保全庄村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）127号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发的通知》。2017年9月，原告不服安置补偿标准，向本院提起行政诉讼。本院认为，原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定："土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。"本案中，原告未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款"行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼"的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依法进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条"提起诉讼应当符合下列条件"第（三）项"有具体的诉讼请求和事实依据"的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定"......对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。......"以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条："土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。"的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回原告任建远的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 周 燕审判员 辛宗寿审判员 任艳芳 二〇一七年十一月六日书记员 张 利
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0902民初4505号之四 解除保全申请人：庞玉珍，女，1950年出生，汉族，住泰安市泰山区。 解除保全申请人：李庆瑜，男，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：王敦峰，男，1955年出生，汉族，住泰安市泰山区。 解除保全申请人庞玉珍、李庆瑜与被申请人王敦峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）鲁0902民初4505号之三民事裁定书，裁定冻结被申请人王敦峰的银行存款500000元。现申请人于2018年11月7日申请解除其银行存款的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对王敦峰名下在中国工商银行的银行存款500000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  万峰 二〇一七年十一月七日 法官助理宋丽平 书记员李思宇
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0802民初6141号 原告：龙岩市绿景物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西郊路**康乐小区****，统一社会信用代码9135080075739470XN。 法定代表人赖柏泉，总经理。 委托诉讼代理人：蒋小南，男，住龙岩市新罗区，系原告公司员工。 被告：胡慧，女，1980年7月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市绿景物业管理有限公司与被告胡慧物业服务合同纠纷一案，原告龙岩市绿景物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市绿景物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙岩市绿景物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由龙岩市绿景物业管理有限公司负担。 审判员 廖  丽  婷 二〇一七年十一月十三日 书记员 林楚楚（代）
5云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初5423号原告：中信银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：胡娜，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡佳，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨伟，男，彝族，1982年2月9日出生，身份证住址为云南省普洱市景东彝族自治县。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告杨伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡娜、胡佳到庭参加了诉讼，被告杨伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款金额94727.4元，其中贷款本金86765.59元、零售利息1854.64元、分期手续费1909.91元、违约金3145.69元、滞纳金578.04元、杂费54元、现金利息419.53元（截止2017年4月9日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨伟在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××55。被告开卡消费后，未如约清偿，至今已发生贷款余额94727.4元（截止2017年4月9日），原告经多次催讨未果，为维护合法权益诉至法院。被告杨伟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《中信银行信用卡申领表》、《领用合约》、《余额构成表》、交易流水、催收历史等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告杨伟未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，被告杨伟在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××55。被告开卡消费后，未如约清偿，截止2017年4月9日，被告杨伟尚欠原告信用卡贷款本金86765.59元、分期手续费1909.91元、零售利息1854.64元、现金利息419.53元、滞纳金578.04元、杂费54元。本院认为，被告杨伟向原告申领信用卡，原告经审核后为被告办理了信用卡，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告杨伟在申领信用卡时明确表示遵守领用合约的各项规定，即受领用合约的约束。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款，显属违约，原告要求被告杨伟归还欠款本金、利息等诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对此并无明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告杨伟于本判决生效之日向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还信用卡欠款本金86765.59元、分期手续费1909.91元、滞纳金578.04元、杂费54元及截止2017年4月9日的零售利息1854.64元、现金利息419.53元并支付上述欠款本金自2017年4月10日起至款项清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，由被告杨伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 畅人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李怡庭
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1022民初2491号 原告：包小极，男，1948年5月8日出生，汉族，住三门县。 被告：郑国军，男，1967年10月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊泗县。 被告：王友祥，男，1951年10月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊泗县。 原告包小极与被告郑国军、王友祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令俩被告归还原告借款本金30000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止;2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理，并当庭宣判，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年5月25日，被告郑国军、王友祥因资金周转需要，向原告借款30000元，同日，两被告出具了一份借条给原告，双方未约定借款利息，约定借款期限为一个月。借款到期后，两被告一直未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郑国军、王友祥于本判决生效之日起十日内归还原告包小极借款本金30000元及利息，利息自2017年6月9日起按年利率6%计算至本判决实际履行完毕之日止。 如果被告郑国军、王友祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费460元，合计1010元，由被告郑国军、王友祥共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  王群华 人民陪审员  叶枝茂 人民陪审员  罗香莲 二〇一七年十一月九日 代书 记员  杨巍魏
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0324执2539号 案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张永记，女，1979年12月1日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的张永记罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0324刑初394号刑事判决书已经发生法律效力，本案执行标的为罚金人民币八万元。因被执行人张永记未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月19日立案执行。 执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初394号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 峰 审判员 王共升 审判员 温海亭 二〇一七年十一月二十七日 书记员 朱小婉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初79967号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路******（麦子店孵化器**）。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：畅享名品(深圳)有限公司通辽分公司，住所地，住所地内蒙古通辽市科尔沁区建国路中段路东中心大厦iv>法定代表人：张雷。本院在审理原告北京文章无忧信息科技有限公司与被告畅享名品（深圳）有限公司通辽分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京文章无忧信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司以双方达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。审判长  李自柱审判员  巫 霁审判员  胡晓霞二〇一七年十一月二十七日书记员  马 杰