贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2322民初3564号原告：袁正学，男，1983年5月20日生，黎族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：王粉，女，1984年7月17日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：钟玉洪，男，1979年9月27日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：吴永忠，男，1981年8月26日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告袁正学与被告王粉、钟玉洪、吴永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁正学、被告王粉、吴永忠到庭参加了诉讼，被告钟玉洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁正学向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款人民币伍万元(50000.00);并从2016年12月19日起以50000元为基数按照月利率3%计算利息（暂从2016年12月19日起至2017年10月19日止利息为人民币15000.00元）至本息清偿时止；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告王粉于2016年9月19日向原告借款50000元，约定2017年9月19日偿还本金，约定月利息为3%。本次借款吴永忠提供担保（担保方式为连带责任担保），现借款期限届满被告一直以经济困难为由推脱还款责任，被告除支付利息至2016年12月22日外，本金至今未付。综上，原告遂诉至法院。被告王粉辩称：针对五万元借款是事实，但是我按照三分支付利息已经支付到2017年2月23日了的。针对五万这笔我的意思是我可以从2018年元月起在一年之内偿还原告，如果原告同意我们可以协商。被告吴永忠辩称：因为被告王粉、钟玉洪有偿还能力，而且是我一般担保责任，所以我不承担偿还责任。我有一个疑问点，既然我们是每一笔算每一笔的，为什么打款时间不一致，是什么原因打款的，打款金额为什么不是我们借条上的数额，我需要解释。被告钟玉洪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。原、被告针对其诉讼请求及答辩意见向本院提交了相关证据，经庭审质证，与本案待证事实存在关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王粉、钟玉洪因资金周转需要向原告袁正学借钱，协商一致后，被告王粉、钟玉洪于2016年9月19日出具《借条》一张给原告袁正学，该《借条》载明：“今借到袁正学人民币伍万元（￥50000.00元整），利息按3%计算，每月付利息一次。2017年9月19日以前还清”，该《借条》上有被告王粉、钟玉洪作为借款人的签名及捺印，有被告吴永忠作为担保人的签名和捺印，被告吴永忠的担保责任为：一般担保。后原告袁正学于2016年9月20日向被告钟玉洪账户汇入人民币145500元，其中包含了该笔借款的本金人民币48500元（已扣除按月息3%计算首月的利息1500元）。借款后，被告王粉、钟玉洪以本金人民币50000元为基数按月息3%，向原告袁正学支付了4个月的利息共计人民币6000元。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告袁正学与被告王粉、钟玉洪在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，原告袁正学的债权依法应受法律保护。依照该法第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告王粉、钟玉洪未按约定及时归还原告袁正学借款，应当承担民事责任，故本院对原告袁正学请求由被告王粉、钟玉洪偿还本金的请求予以支持。因原告袁正学向被告王粉、钟玉洪交付借款的时间为2016年9月20日，则本案中，利息的起算时间应为2016年9月20日，而不是《借条》载明的2016年9月19日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原告袁正学实际支付给被告钟玉洪的借款为48500元，则该笔借款的本金应为人民币48500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告袁正学请求按月息3%计算借期内利息及逾期资金占用费不符合法律规定，对于超出法律规定的部分，本院依法不予支持，借期内利息以及逾期资金占用费应按月息2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款后，被告王粉、钟玉洪以本金人民币50000元为基数按月息3%，向原告袁正学支付了4个月的利息共计人民币6000元，因本院认定的本金为人民币48500元，按年利率36%计算，4个月的利息应为人民币5820元，但被告王粉、钟玉洪已支付了人民币6000元，多支付的180元原告袁正学应返还给相关权利人。因被告王粉、钟玉洪已支付了四个月的利息，则利息的起算时间应为2017年1月21日。根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”之规定，被告吴永忠承担的保证责任为一般保证责任，庭审中，被告吴永忠认可其对该笔借款提供了一般保证责任担保，尽管被告吴永忠要求不承担该笔借款的保证责任，但其要求并不是基于一般保证责任享有的先诉抗辩权，而是因为原告诉状中误写了借款时间，被告吴永忠则认为其对原告诉状中的诉称的这笔借款不承担保证责任，但通过庭审查明的事实，被告吴永忠的该项辩解意见没有事实和法律依据，本院对被告吴永忠的该项辩解意见不予认可，则在对被告王粉、钟玉洪财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告吴永忠对该笔借款承担保证责任。被告吴永忠在承担保证责任后，有权向被告王粉、钟玉洪追偿。被告钟玉洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案将缺席审理，被告钟玉洪应自行承担不到庭的不利后果。综上所述，为保护债权人的合法权益，维护社会良好经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王粉、钟玉洪在本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告袁正学借款本金人民币48500元及利息（利息的计算方式为：以人民币48500元为基数，按年利率24%自2017年1月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；支付上述款项时应扣除人民币180元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被告吴永忠对上述款项承担一般保证责任，被告吴永忠在承担保证责任后，有权向被告王粉、钟玉洪追偿；三、驳回原告袁正学的其余诉讼请求。案件受理费1420元，减半收取710元，由原告袁正学负担45元，由被告王粉、钟玉洪负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。审判员  张志龙二〇一七年十一月二十一日书记员  范 记