辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4401号原告：李景鑫，男，1991年6月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：李云名，男，2018年6月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。法定代理人：李景鑫（系原告李云名父亲），自然情况同原告李景鑫。原告：宋林科，男，1952年4月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告：刘淑清，女，1955年9月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。四原告的共同委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市光明山镇佟岭村民委员会推荐，现住庄河市。被告：张茂伟，男，1986年1月15日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司。营业场所：庄河市世纪大街一段6号楼1—1、1—2、5—501、502、529、530。统一社会信用代码：912102837021336683负责人：董景然，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓宇，系辽宁华轩（大连）律师事务所律师。原告李景鑫、李云名、宋林科、刘淑清与被告张茂伟、中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景鑫及原告李景鑫、李云名、宋林科、刘淑清的共同委托诉讼代理人刘成江、被告张茂伟、被告保险公司的委托诉讼代理人孙晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿四原告各项经济损失722222.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月5日16时40分许，宋某无证未戴安全头盔驾驶未注册登记的两轮轻便摩托车沿鹤大线非机动车道由东向西行驶至与大沙线交叉路口左转弯时，与相对方向被告张茂伟未按操作规范安全驾驶的制动不符合要求的辽Ｂ×××××号中型客车相撞，造成宋某死亡，双方车辆受损。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定宋某负事故的主要责任，被告张茂伟负事故的次要责任。本次事故给四原告造成的损失有，医疗费408元、死亡赔偿金816500元（40825元/年×20年）、被扶养人生活费612855元[父亲宋林科163428元（27238元/年×12年÷2人）、母亲刘淑清217904元（27238元/年×16年÷2人）、儿子李云名231523元（27238元/年×17年÷2人）]、丧葬费43794元、处理丧葬事宜支出误工费等2000元、精神损害抚慰金60000元，合计1535557元。由于被告张茂伟驾驶的车辆系大客车，宋某驾驶的车辆系轻便二轮电动车，故要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，不足部分要求被告承担40%的赔偿责任。现诉至法院，恳请依法支持四原告的诉讼请求。被告张茂伟辩称，事故发生属实，我所驾驶的肇事车辆系我所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我不认可原告主张的经济损失。被告保险公司辩称，同意对原告合理损失在保险范围内予以赔偿，对不合理部分不同意赔偿，本案赔偿比例保险公司认为应按30%合理。精神损害抚慰金2万元合理，被扶养人生活费父亲及母亲部分不同意赔偿。其他意见待质证时发表。经审理，本院认定事实如下：2020年6月5日16时40分许，受害人宋某无证、未戴安全头盔驾驶未注册登记的两轮轻便摩托车沿鹤大线非机动车道由东向西行驶至与大沙线交叉路口左转弯时，与相对方向被告张茂伟未按操作规范安全驾驶的制动不符合要求的辽Ｂ×××××号中型客车相撞，造成宋某死亡，双方车辆受损。原告提供庄河市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及公安交通管理部门认定宋某负此事故的主要责任，被告张茂伟负此事故的次要责任；提供医疗费收据，证明为抢救宋某原告支付医疗费408元；提供庄河市光明山镇佟岭村民委员会出具的证明，证明四原告系受害人宋某第一顺序法定继承人，原告主体适格。原告李云名、宋林科、刘淑清系被扶养人，原告主张被扶养人生活费；提供尸检报告、火化证、居民死亡医学证明，证明死者宋某符合生前机动车辆肇事致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。被告保险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对道路交通事故认定书的真实性、关联性予以认可，事故认定书记载被告张茂伟负此事故的次要责任，死者宋某负主要责任，事故发生时宋某是无证、无牌驾驶两轮摩托车未戴安全头盔，其驾驶的系机动车。同时，事故认定书记载张茂伟承担事故的次要责任，是因为张茂伟驾驶着具有安全隐患的机动车，但事故认定书上没有表明此安全隐患是什么，原告应提供证据表明被告张茂伟的过错在哪里，若被告张茂伟无过错，就不应承担侵权责任。事故认定书记载张茂伟是违反了道路交通安全法第21条的规定，单看事故认定书无法确定张茂伟在本案当中的机动车有哪些安全隐患，是否构成双方保险合同约定的免责事项；对医疗费真实性没有异议，应提供相关医疗诊断相佐证；对村委会出具的证明真实性没有异议，但原告主张的被扶养人生活费年限错误；对居民死亡医学证明、尸体检验报告、火化证没有异议。被告张茂伟对原告提供的证据没有异议。被告保险公司提供保险公司委托第三方调查机构调查了解宋林科、刘淑清生活收入状况的笔录，主要内容为：其二人共生育一子一女，承包经营6亩土地，依靠土地种植生活，并享受集体所给予的200元/月的补助。原告代理人对被告保险公司提供的证据发表如下质证意见：对以上证据有异议。1、保险公司委托的第三方不具有调查取证的资质；2、集体补助的200元及耕种土地不影响原告主张被扶养人生活费。被告张茂伟对被告保险公司提供的证据没有异议。根据原告的诉请及本案的事实，参照2019年度大连市全体居民人均可支配收入标准40825元/年和人均消费支出标准27238元/年，本院对原告主张的各项经济损失审查确认如下：1、关于医疗费。事故发生后，为抢救受害人原告支付了医疗费408元，有医疗费收据佐证，本院予以确认。2、关于丧葬费。根据相关法律规定，丧葬费应为本地区上一年度职工月平均工资标准的六个月总和，即46134元（7689元/月×6个月）。3、关于死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，结合受害人宋某（1991年4月17日出生）死亡时的实际年龄，死亡赔偿金的年限应为20年，参照2019年度大连市全体居民人均可支配收入标准40825元/年，死亡赔偿金应为816500元（40825元/年×20年）。4、关于被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，经计算原告宋林科的被扶养人生活费给付年限应为12年，原告刘淑清的被扶养人生活费给付年限应为15年，原告李云明的被扶养人生活费给付年限应为16年。被扶养人生活费为422189元[宋林科108952元（27238元/年×12年×1/3）+刘淑清149809元（27238元/年×12年×1/3+27238元/年×3年×1/2）+李云名163428元（27238元/年×12年×1/3+27238元/年×4年×1/2）]。5、关于精神损害抚慰金。案涉事故造成受害人宋某死亡的严重后果，使四原告在精神上受到了巨大的损害，针对原告李景鑫来讲其失去了妻子，针对原告李云名系幼年丧母，对原告宋林科、刘淑清属白发人送黑发人，本案应该给予精神损害赔偿。本院对原告主张精神损害抚慰金并要求在交强险限额内优先支付的请求予以支持，综观案情，本院酌定给付精神损害抚慰金50000元。6、关于处理丧葬事宜所产生的相关费用，因系客观发生，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，本院酌定给付2000元。上述损失共计1337231元。另查，辽Ｂ×××××号中型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的生命权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，宋某无证、未戴安全头盔驾驶未注册登记的两轮轻便摩托车与被告张茂伟未按操作规范驾驶的制动不符合要求的中型客车相撞，致宋某死亡的事实清楚、证据充分，侵权人对此应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规的规定，结合道路交通事故认定书，本院确定原告在交强险外的合理经济损失由被告按30%的比例承担赔偿责任。关于应否给付原告宋林科、刘淑清的被扶养人生活费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均年生活消费支出标准计算。原告宋林科、刘淑清二人均已达到被扶养人年龄，没有证据证明二人有其他收入来源。国家补助200元/月充分体现其需要被扶养，承包土地是基于我国实行土地承包经营合同“三十年”不变而来，故本院对被告保险公司的辩解主张不予采纳。原告在交强险医疗费用限额项下的损失有：医疗费408元，由被告保险公司在该赔偿限额项下予以赔偿；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：丧葬费46134元、死亡赔偿金816500元、被扶养人生活费422189元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜所产生的费用2000元，合计1336823元，由被告保险公司在该赔偿限额项下赔偿110000元。不足部分1226823元（1336823元-110000元），由被告保险公司在商业三者险范围内按30%的比例赔偿368046.90元（1226823元×30%）。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司庄河支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李景鑫、李云名、宋林科、刘淑清合理经济损失110408元，在商业三者险范围内赔偿原告李景鑫、李云名、宋林科、刘淑清合理经济损失368046.90元，合计478454.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，原告李景鑫、李云名、宋林科、刘淑清负担1439元，被告张茂伟负担617元（已履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘延风二〇二〇年九月八日书记员  王 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。