广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2541号 原告：谢庭胜，男，1980年1月29日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。 委托诉讼代理人：汪炳，广东德城（南宁）律师事务所律师。 被告：王浩，男，1994年3月3日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。 被告：王锐，男，1968年6月14日出生，汉族，广西博白县人，住广西博白县。 被告：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区中山二路东合村商业综合楼，统一社会信用代码91451000768941174K。 负责人：吴昌键，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄宝业，该公司职员。 原告谢庭胜与被告王浩、王锐、华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪炳，被告王浩、王锐，被告华安保险公司的委托诉讼代理人黄宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢庭胜向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告各项损失合计136243.02元（其中医疗费48612.25元，住院伙食补助费3700元，营养费6350元，伤残赔偿金64872元，精神损害抚慰金5000元，误工费28635.32元，护理费20670.52元，交通费2000元，被扶养人生活费6719.65元，鉴定费700元，合计187259.74元，扣除已付51016.72元），首先由被告华安保险公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿且精神抚慰金优先赔偿；超出部分由被告王浩承担，其中被告王锐承担相应过错责任。事实和理由：2016年4月23日，被告王浩驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车沿龙潭路由三元桥往环球方向行驶，当车辆行驶至靖西市三元桥附近路段时，与对向行驶由陈昭运驾驶搭乘原告的无号牌普通二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王浩承担此事故的全部责任。王浩驾驶的车辆的所有人为王锐，该车辆向华安保险公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内。原告受伤后，被送到靖西市人民医院住院治疗1天。2016年4月25日，原告被送到玉林市中西医骨科医院继续住院治疗27天。出院医嘱全休3个月，住院期间1人陪护，住院和出院期间需加强营养，1年后返院拆除钢板，费用约1.5万元。2018年3月12日，原告第二次住院治疗9天。原告治疗费用共计48612.25元，该费用华安保险公司已经赔付。2020年4月29日，经广西金桂司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，结论为原告的伤残等级为十级残疾。原告因此次交通事故造成的损失共计187259.74元，华安保险公司已经赔偿51016.72元，华安保险公司仍需赔偿136243.02元。 被告王浩、王锐辩称，桂Ｌ×××××号轻型普通货车每年均按时年检，不存在已过检验有效期的说法。本案三方当事人已经达成赔偿协议并已经履行完毕。原告不能再次起诉主张权利。 被告华安保险公司辩称，保险公司前期已就此次事故造成原告的损失与原告协商处理并达成一致意见，原告认可其损失金额共计71711.72元（包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等费用），并明确保险公司支付该款项后，原告不得以任何理由要求保险公司再赔偿或诉诸法律。该赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，不存在可撤销或无效的情形，应该受到法律保护。原告得到赔付款项后再起诉保险公司赔偿其他损失，有违背诚实信用原则，不应得到法院支持。请求法院予以驳回原告的诉讼请求。 本案经过开庭审理,庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告华安保险公司提交的《机动车保险人身伤亡损失调解协议》的证明目的有异议，认为不能证明双方就赔偿事宜完全达成合意，不能免除保险公司应当承担的其他赔偿责任。本院采纳原告的质证意见，对该证据的证明目的不予确认。原告对被告华安保险公司提交的4份《付款回单》的真实性有异议，认为原告只收到51016.72元。本院认为，《机动车保险人身伤亡损失调解协议》中注明谢庭胜承认收到华安保险公司2016年5月3日垫付的医疗费10000元，谢庭胜承认收到王锐前期垫付的医疗费10000元，该款项已由华安保险公司转入王锐账户。据此，本院认定被告华安保险公司已垫付原告71711.72元。 本案经过开庭审理，综合本案当事人提交的证据、质证意见及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年4月23日，被告王浩驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车沿龙潭路由三元桥往环球方向行驶，当车辆行驶至靖西市三元桥附近路段时，与对向行驶由陈昭运驾驶搭乘原告的无号牌普通二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王浩承担此事故的全部责任，陈昭运、谢庭胜无事故责任。原告受伤后，被送到靖西市人民医院住院治疗1天，医院诊断原告左胫骨中上段开放性粉碎性骨折，左胫骨中下段开放性粉碎性骨折，左小腿软组织挫裂伤。2016年4月25日，原告被送到玉林市中西医骨科医院继续住院治疗27天，出院医嘱全休3个月，住院期间1人陪护，住院和出院期间需加强营养，1年后返院拆除钢板，费用约1.5万元。2018年3月12日，原告第二次住院治疗9天，出院医嘱全休3个月。原告住院治疗费用共计48612.25元。2020年4月29日，原告自行委托广西金桂司法鉴定中心对其的残疾程度进行鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见为原告的残疾程度已构成人体损伤十级残疾。原告为此花去鉴定费700元。 另查明，原告的父亲谢家宇于1941年6月5日出生，原告的母亲黄小珍于1955年5月16日出生，夫妻共生育8个子女。肇事车辆桂Ｌ×××××号轻型普通货车为被告王锐所有，其在被告华安保险公司投保了交强险和商业险，其中机动车交通事故强制责任保险，保额为122000元，机动车第三者责任保险保额为300000元，保险期限自2016年1月20日至2017年1月19日止。 再查明，2018年9月4日，被保险人王锐与受害人谢庭胜在华安保险公司主持调解下，三方达成《机动车保险人身伤亡损失调解协议》其内容为“王锐与谢庭胜双方同意：一、华安保险公司依据保险条款赔偿51016.72元，赔偿金包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等一切赔偿费用，王锐同意华安保险公司将此赔偿款转到谢庭胜账户；二、谢庭胜承认收到华安保险公司2016年5月3日垫付的医疗费10000元；三、谢庭胜承认收到王锐前期垫付的医疗费10000元，该款项已由华安保险公司转入王锐账户；四、华安保险公司履行上述赔付义务后，就谢庭胜的人身伤亡保险赔偿义务即履行完毕，王锐与谢庭胜双方不得就任何理由要求华安保险公司另外履行赔偿义务或诉诸法律。”之后，被告华安保险公司向原告赔付款项共计71711.72元。 本院认为，关于原、被告之间达成的《机动车保险人身伤亡损失调解协议》是否合法有效的问题。首先，该协议并不是无利害关系的第三方组织三方进行调解，而是由有利害关系的华安保险公司主持调解。其次，三方达成的赔偿协议内容并不完全是原告的真实意思表示，该协议并未提及原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用。《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项规定“下列民事行为无效：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”。结合本案，被告华安保险公司在与原告协商赔偿数额时擅自确定原告的人身损害赔偿数额为71711.72元，隐瞒了原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用，在原告缺乏判断能力情况下，使原告陷于错误判断并基于该错误判断作出意思表示，该民事法律行为违背原告真实意思表示，导致协议内容显失公平，应认定为无效的民事行为。因此，原、被告之间达成的《机动车保险人身伤亡损失调解协议》应当认定为无效。 关于原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据的问题。 靖西市公安局交通警察大队认定被告王浩承担事故全部责任，原告谢庭胜无事故责任。被告王浩对此无异议，本院确定被告王浩承担本案全部民事责任。被告王浩驾驶的车辆桂Ｌ×××××号轻型普通货车的所有人即被告王锐对损害的发生无过错，不应承担本案赔偿责任。被告王浩驾驶的桂Ｌ×××××号轻型普通货车在华安保险公司投保了交强险和商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故强制责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。肇事车辆桂Ｌ×××××号轻型普通货车投保了交强险，且该事故发生在保险期内，故被告华安保险公司基于该保险而产生的赔偿义务为法定义务。投保的车辆发生事故导致他人人身伤害或财产损失时，不论事故当事人是否有过错及过错程度如何，被告华安保险公司应当在机动车交通事故强制责任险的限额内首先予以赔偿。根据《保险法》第六十五条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”因此，桂Ｌ×××××号轻型普通货车的保险人即被告华安保险公司应当依合同约定首先在其交强险的责任限额内进行赔偿，再根据被保险人的请求，由被告华安保险公司在第三者责任保险保额范围内直接赔付给受害人。肇事车辆在被告华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险122000元，投保第三者责任保险300000元。故被告华安保险公司应在交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告经济损失。原告的经济损失确定为：医疗费48612.25元，住院伙食补助费3700元（37天×100元/天），营养费3350元(67天×50元/天)，伤残赔偿金64872元(32436元/年×20年×10%)，精神损害抚慰金酌情判定3000元，误工费28635.32元(131.96元×217天)，护理费4882.52元(131.96元×37天)，交通费无票据证实，本院不予支持；被扶养人谢家宇生活费663.56元（10617元/年×5年÷8子女×10%），被扶养人黄小珍生活费1990.68元（10617元/年×15年÷8子女×10%）；鉴定费700元，合计160406.33元，扣除被告华安保险公司已赔付71711.72元，被告华安保险公司仍需赔偿原告88694.61元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司赔偿原告谢庭胜经济损失共计160406.33元，扣除已赔付71711.72元，被告华安保险公司仍需赔付原告谢庭胜88694.61元； 二、驳回原告谢庭胜的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费3024元，减半收取1512元，由被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 利