山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初3848号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路**。 负责人：陈昊序，行长。 委托诉讼代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧品，山东元鼎（城阳）律师事务所实习律师。 被告：曹松标，男，1973年9月1日生，汉族，住所地青岛市市**，身份证地址浙江省余姚市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告曹松标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人韦红花、刘慧品到庭参加诉讼，被告曹松标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年6月8日的借款本息67875.71元【含本金29427.66元，利息38448.05元（含复利、罚息）】，以及自2017年6月9日至欠款全部还清之日止的利息（含复利、罚息，按合同约定计算）；2.判令被告承担律师费1500元及本案的诉讼费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。事实与理由：2012年7月16日，被告向原告递交《个人信用贷款申请表》向原告申请贷款。同日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），合同中约定:被告向原告贷款9.2万元，贷款用途为消费，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息法。被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。 2012年7月17日原告依约向被告发放贷款9.2万元，合同到期日为2015年7月17日，贷款发放后被告未依约还款，已构成违约，为维护原告的合法权益，提起诉讼请求依法判决。 曹松标未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向本院递交了证据，本院依法对提交的证据进行了审查。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 平安银行股份有限公司青岛分行的原企业名称系深圳发展银行股份有限公司青岛分行。 2012年7月16日，曹松标为本案所涉借款，向深圳发展银行股份有限公司青岛分行出具载明其相关信息的《个人信用贷款申请表》，同时在《深圳发展银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书》上签名捺印，确认其向深圳发展银行股份有限公司青岛分行申请借款的事实以及知悉申请书等资料所作的承诺、知悉合同等资料约定的违约条款等事项。 2012年7月17日，乙方贷款人深圳发展银行股份有限公司青岛分行与甲方借款人曹松标签订《个人信用贷款合同》（合同编号：深发青个信贷字第RL20120717000219号），约定的主要内容是：贷款金额9.2万元，贷款用途：消费，贷款期限：36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款利率为固定月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息；甲方应按时、足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；乙方为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等由甲方承担。曹松标在甲方栏签名捺印确认，深圳发展银行股份有限公司青岛分行在乙方栏盖章确认。 上述合同签订后，2012年7月17日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行依约向曹松标发放贷款9.2万元，《个人贷款出账凭证》记载借款期限：2012年7月17日至2015年7月17日（36个月），还款方式为等额还款，贷款利率（月）1.99%。 曹松标开始依约向原告按期还款，但自2014年11月17日开始停止还款发生逾期，至此曹松标尚欠本金29427.66元。原告主张截止2017年6月8日，曹松标尚欠原告本金29427.66元、利息38448.05元（含罚息、复利）。 平安银行股份有限公司青岛分行与山东元鼎（城阳）律师事务所签订委托代理合同，为本案支付律师代理费1500元，该行向该所支付了该费用，该所开具了相应的律师费发票。 本院认为，深圳发展银行股份有限公司青岛分行的企业名称变更为平安银行股份有限公司青岛分行，故深圳发展银行股份有限公司青岛分行与曹松标签订的《个人信用贷款合同》，即系平安银行股份有限公司青岛分行与曹松标签订，该合同系双方的真实意思表示，本院对合同以及相关证据的真实性及所证明的事实予以确认，该合同对双方具有约束力，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了放款义务，但曹松标未能按约如期偿还全部借款本息，按合同约定已构成违约，平安银行股份有限公司青岛分行有权要求曹松标立即偿还全部借款本息。 本案中，原告对相应利息（含罚息、复利）的诉请系根据双方签订的《个人信用贷款合同》的相关约定计算得出。曹松标自2014年11月17日开始逾期至2017年6月8日，剩余本金为29427.66元，逾期2年6个月零21天，原告主张此期间的利息（含罚息、复利）为38448.05元，可见原告主张的利息（含罚息、复利）的年利率超过24%。该利息应否在本案中获得支持，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列法律规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，双方约定的利息、罚息的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告曹松标向原告偿还自逾期之日即2014年11月17日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息（含罚息、复利）。 律师代理费1500元，属于合同约定的由借款人承担的费用，是贷款人催收债务、实现债权的合理支出项目，故平安银行股份有限公司青岛分行要求曹松标承担的诉讼请求，本院予以支持。 曹松标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹松标于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司青岛分行剩余借款本金29427.66元，以及自2014年11月17日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），以29427.66元为基数，按年利率24%计算； 二、曹松标于本判决生效后十日内支付平安银行股份有限公司青岛分行律师代理费1500元、公告费450元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元，由曹松标负担。因平安银行股份有限公司青岛分行已预交，曹松标于本判决生效后十日内直接付给平安银行股份有限公司青岛分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  陈芳珍 人民陪审员  张鲁波 人民陪审员  刘秀珍 二〇一七年十一月九日 书 记 员  石 玮