wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执1731号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住大连市金普新区管委会三楼。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，系大连金普新区劳动保障监察大队。被执行人：大连风波庄餐饮服务有限公司，住大连市金州区站前街道金泉路969-5号1-2层。法定代表人：田福全，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连风波庄餐饮服务有限公司行政非诉纠纷一案，于2020年7月13日立案执行，查明被执行人应交付执行款19880元，交执行费200元。于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书。经查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产，同意将被执行人纳入失信被执行人名单，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年九月二日书记员  于一超
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保735号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行，住所地：威海市文登区香山路16-1、16-2号。负责人：于倩，行长。被申请人：张界涛，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：丛秀兰，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海航鑫新能源科技有限公司，住所地：威海市文登经济技术开发区樱花时尚生态住宅小区23-4号。法定代表人：查正国，经理。本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行诉被申请人张界涛、丛秀兰、威海航鑫新能源科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于二0二0年八月二十七日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人张界涛、丛秀兰、威海航鑫新能源科技有限公司的银行存款45000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初4173号民事裁定书裁定冻结被申请人张界涛、丛秀兰、威海航鑫新能源科技有限公司的银行存款45000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于二0二0年九月一日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张界涛、丛秀兰、威海航鑫新能源科技有限公司的银行存款45000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年九月一日书记员  孙洪清
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2740号原告：高某1，男，汉族，1963年1月17日出生，住贵州省赤水市。被告：高某2，女，汉族，1970年7月12日出生，住贵州省赤水市。被告：高某3，女，汉族，1967年4月15日出生，住贵州省赤水市。原告高某1与被告高某2、高某3法定继承纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告高某1于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某1撤诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告高某1负担。审判员  袁成伟二〇二〇年九月二日书记员  汪 箭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6535号之一本院2020年8月18日对原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告张修军追偿权纠纷一案作出的（2020）豫1402民初6535号民事裁定书，文字上有笔误，应予以补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：裁定书中“中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司”补正为“中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司”。审判员  万雪山二〇二〇年九月一日书记员  邱豪杰
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1124号张学朋、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司：关于申请执行人张学朋与被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司物权保护纠纷一案，现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项的规定，本案已结案。特此通知二〇二〇年九月四日
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0632民初773号原告黄陵县农村信用合作联社。住所地：陕西省黄陵县黄花沟11号。法定代理人屈永华，该联社理事长。委托代理人孟某某，男。代理权限：特别代理。被告李某，男。被告王某某，男。本院在审理原告黄陵县农村信用合作联社诉被告李某、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告黄陵县信用合作联社于2020年9月7日向本院书面申请撤回对被告王某某金融借款合同纠纷一案的起诉。本院认为，原告黄陵县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄陵县农村信用合作联社撤回对被告王某某金融借款合同纠纷一案的起诉。审 判 员 方海燕二〇二〇年九月七日法官助理 张 妍书 记 员 常 琳
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执408号 申请执行人：梁某。 被执行人：宋某。 本院在执行梁某与宋某承揽合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初657号民事调解书，申请人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日向被执行人宋某送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人宋某的财产进行全面调查。经执行，执行到位2000元后，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信人名单，限制高消费。后本院依法约谈了申请人，申请人表示无法提供被执行人财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭评议后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 秦 娟 二〇二〇年九月七日 法官助理 梁 伟 书 记 员 杨馥瑄
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执683号被申请执行人：赵相印，男，汉族，1971年12月9日出生，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人赵相印罚金一案，本院作出的（2016）豫1726刑初493号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵相印交纳罚金共计5000.00元。因被执行人赵相印未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人赵相印名下银行仅有零星存款，暂不处置。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人赵相印名下没有公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人赵相印名下没有房产信息。4.查明被执行人赵相印名下没有车辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人赵相印持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余5000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执683号案件终结本次执行程序。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，本案将依法其恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年九月一日书记员  李 丛
湖南省吉首市人民法院民 事 调 解 书(2020)湘3101民初2227号原告:田凤一，男，1976年5月12日出生，土家族，个体户，住永顺县（永顺县芙蓉镇圆通速递）。被告：湘西永兴汽车贸易有限公司，住所地：湘西经开区吉凤办事处湾溪社区兰天国际汽车城专卖区内5号门面（湘西经开区湘西职院对面江铃4s店）。法定代表人：秧代华，总经理。原告田凤一与被告湘西永兴汽车贸易有限公司修理合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告田凤一向本院提出的诉讼请求：1.要求被告退还维修费36，800元。2.要求被告赔偿发动机损坏的损失30，000元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，原告到被告4ｓ店购买江铃牌箱式运输车一辆，上牌为湘Ｕ×××××。2018年6月8日因交通事故送到江铃4ｓ店待修，该车被损坏，在交通事故案中永顺县石堤人民法院开庭受理并委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定意见为原告车辆发动机没有损坏。原告到被告处联系修车事项时被告诱导原告修车，说修好了可以卖5万多。修好后，几个人看车后最多只出价4万元。原告就与被告讲价，最后被告同意共收取维修费34800元。2020年1月12日，我付清维修费后，将车开去年检，2020年1月17日年检过程中，发动机熄火，被告工作人员到场后搞不好，用拖车将我车拖回4ｓ店检测维修，被告工作人员又说要更换零件，维修费2895元。我与被告有包干维修的约定，被告没有修好，再次要求收费，我就给了2000元，被告方答应后，我付了钱，又开去检车。然后开去铜仁，在去铜仁快车道上，车子发动机突然熄火，经检查，又是发动机部件正时皮带合件损坏。被告工作人员用拖车将我车又拖回4ｓ店。到4ｓ店维修时，我发现上次维修需更换的8个部件实际只更换一个，正时皮带几次更换，却几次出现问题。为此，我向州经开区消协反映，经消协证实，被告在维修原告车辆过程中存在侵犯原告权益的行为，但双方为赔偿金额达不成协议。故起诉要求法院判如所请，以维护原告的合法权益。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告湘西永兴汽车贸易有限公司自愿于2020年9月3日前一次性退还原告田凤一维修费5，000元。二、本案就此了结，双方当事人均不再向对方主张任何权利。案件受理费1，470元，减半收取735元，原告田凤一负担367.5元，被告湘西永兴汽车贸易有限公司负担367.5元。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签字或盖章后，即具有法律效力。审 判 员  麻 阳二〇二〇年九月三日代理书记员  龚利春
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执206号之五申请执行人：刘增强，男，汉族，1964年8月1日出生，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：内蒙古苏辰建设有限公司，住所地乌拉特后旗。法定代表人：徐雪春，系公司总经理。关于申请执行人刘增强与被执行人内蒙古苏辰建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月18日冻结了被执行人内蒙古苏辰建设有限公司在15564650****账户内余额人民币249.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人内蒙古苏辰建设有限公司在中国银行15564650****账户内存款人民币25928.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 沙其日图二〇二〇年九月六日书记员 尹 俊 峰
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初2103号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577704Ｘ。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，住。 被告：钟火清，男，1980年2月22日出生，汉族，住上杭县。 被告：王华玲，女，1985年10月2日出生，汉族，住上杭县。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告钟火清、王华玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年九月二日 法官 助理  林建桥 代理书记员  刘 婷
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5040号 原告：李忠德，男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大伟，安徽天定律师事务所律师。 被告：孙发胜，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告李忠德与被告孙发胜健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李忠德撤回起诉。 案件受理费150元,由原告李忠德负担。 审判员  刘学云 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 敏 附本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执251号申请执行人熊光华，男，1970年5月1日出生，汉族，石首市人，现住石首市。委托代理人：孙建华，湖北忠直律师事务所律师。被执行人李再平，男，1970年1月28日出生，汉族，石首市人，住湖北省石首市。本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2019）鄂1081民初1522号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人李再平发出执行通知书，责令被执行人李再平立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人熊光华借款本金70000元及利息，承担案件受理费1443元，执行费972元，但被执行人李再平至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李再平有位于石首市绣林办事处金盆山居民小区面积为542.90㎡的房屋一套（不动产权证书号：石首房权证绣字第××号、石土国用（2011）字第0010610059-1号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人李再平所有的位于石首市绣林办事处金盆山居民小区面积为542.90㎡的房屋一套（不动产权证书号：石首房权证绣字第××号、石土国用（2011）字第0010610059-1号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年九月四日书记员  李玉来
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保323号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、谢良虾: 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人谢良虾代位求偿权纠纷保全一案，经本院网络查询被申请人的银行、不动产、网络资金、车辆，没有发现被申请人有可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案以无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年九月二日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执950号申请执行人：常州武南标准厂房投资发展有限公司，统一社会信用代码913204125855020722，住所地常州市武进高新技术产业开发区海湖路特1-3号。法定代表人：何晓强。申请执行人：常州滨湖房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320412778040118Y，住所地常州市武进高新技术产业开发区海湖路特1-3号。法定代表人：何晓强。被执行人：杨小平，男，1977年11月18日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州武南标准厂房投资发展有限公司、常州滨湖房地产开发有限公司与被执行人杨小平租赁合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412民初5176号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人杨小平向申请执行人常州武南标准厂房投资发展有限公司、常州滨湖房地产开发有限公司支付执行款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。在执行过程中，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执950号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年九月五日书记员 包俊杰
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2786号原告：王洪利，女，1978年9月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈仁伙，男，1984年2月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王兴菊，女，1983年5月29日出生，彝族，住重庆市巫山县。原告王洪利与被告陈仁伙、王兴菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告王洪利于2020年9月1日向本院提出申请,要求撤回对被告陈仁伙、王兴菊的起诉。本院认为，原告王洪利在本案诉讼期间申请撤回对被告陈仁伙、王兴菊的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王洪利撤回对被告陈仁伙、王兴菊的起诉。案件受理费2468元，减半收取计1234元，由原告王洪利负担。审 判 员 刘大勇二〇二〇年九月一日法官助理 罗 茜书 记 员 易雪兰
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执3662号之三被执行人：赵本焱，男，汉族，1986年01月12日生，住武汉市。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵本焱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵本焱在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××15账户内存款人民币21.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年九月三日法官助理裴辉书记员刘俊杰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执1353号被执行人：高乐东，男，1971年4月5日出生，汉族，住瓦房店市。本院在执行被执行人高乐东抢劫一案，于2020年6月1日立案执行，查明被执行人应交付罚金2000元。于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人名下没有可供执行的财产，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有其他可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  单联坤二〇二〇年九月一日书记员  于一超
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张云红，女，1980年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨静，女，1984年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。再审申请人张云红因与被申请人杨静提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）黑12民终349号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张云红申请再审称，二审判决认定事实错误。杨静落地摔伤不是因为车辆颠簸引起，因为车辆行驶的路面是平坦的砖路，且车上载着装满千金农药的塑料水桶。二审中，我申请护理人员出庭作证，证实确实护理过杨静3个月，而护理人员未出庭法院即认定存在护理费。关于取出钢板的费用，司法鉴定意见书鉴定意见是“内固定物取出费用约人民币一万元或按实际合理发生额为准”，杨静的实际花费只有7000元左右，而法院却判决10000元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，张云红雇佣杨静为李晓松从事劳务活动，在从事劳务活动过程中，杨静从张云红驾驶的车辆上摔落导致受伤，张云红应对杨静受到的各项损失承担赔偿责任。杨静因伤所产生的护理费用及内固定物取出费用已由肇东市光大司法鉴定所司法鉴定意见书予以明确，法院根据鉴定意见书对相关费用予以认定并无不当。现张云红向法院主张杨静落地摔伤不是因为车辆颠簸引起及杨静内固定物取出费用仅为7000元左右，但未向法院提供证据予以证实，本院对此主张不予采纳。综上，张云红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张云红的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇二〇年九月二日法官助理褚静书记员康亚娟
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3234号申请人王向武，男，汉族，1968年7月4日生，住宛城区。被执行人沙全山，男，回族，1967年7月18日生，住宛城区。王向武与沙全山买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4100元，其中，本金4000元，诉讼费50元，执行费50元。本院已于2020年9月4日将该款转付给王向武。至此，王向武向本院申请执行的（2020）豫1302民初205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年九月四日书记员  张海新
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1321号 上诉人（原审原告）：东港市宝华房地产置业有限公司，住所地东港市大东区向阳街44-2号。 法定代表人：宋琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高鹏，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘宁邦，辽宁仁正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：祝金生，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审被告）：邢长叶，女，1969年9月20日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人东港市宝华房地产置业有限公司因与被上诉人祝金生、邢长叶追偿权纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东港市宝华房地产置业有限公司提出撤回其上诉请求。 本院认为，上诉人东港市宝华房地产置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东港市宝华房地产置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人东港市宝华房地产置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二〇年九月一日 书记员  李益宁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终657号上诉人（原审被告）：宁夏宏一实业有限公司。法定代表人：丁凤霞，宁夏宏一实业有限公司董事长。委托诉讼代理人:冷冬霞,女，宁夏宏一实业有限公司职工。被上诉人（原审原告）：石嘴山市兴海天投资有限责任公司。法定代表人：陈耀章，石嘴山市兴海天投资有限责任公司董事长。上诉人宁夏宏一实业有限公司（以下简称宏一公司）因与被上诉人石嘴山市兴海天投资有限责任公司（以下简称兴海天公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2020）宁0205民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏一公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回兴海天公司要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求；2.由宏一公司、兴海天公司分担一审、二审诉讼费用。事实和理由：宏一公司租赁兴海天公司公司房屋的目的是从事餐饮经营，承租后陆续投入资金约1700万元，进行了企业注册、消防安全审验、装修等一系列工作，耗费了大量人力物力，才使餐厅经营步入正轨。2019年，受消费大环境的影响，餐厅业务收入大幅下滑，加上新冠疫情的影响，餐厅数月未能开门营业，导致宏一公司未能如期支付租金，宏一公司对此深表歉意，也愿意支付下欠的租金。但如果解除双方的《房屋租赁合同》，将对宏一公司造成巨大的经济损失，也将造成现有的68名员工失去工作，给社会带来不安定因素。兴海天公司辩称，宏一公司的上诉理由不能成立，其欠付租金的行为已构成违约，其在上诉状中陈述的愿意支付租金，但截止今日也未履行，表明其无诚意履行支付租金的合同义务，请求维持一审判决。兴海天公司向一审法院起诉请求：1.判令解除兴海天公司与宏一公司签订的《房屋租赁合同》；2.判令宏一公司向兴海天公司支付所欠租金900000元（2019年10月1日计算至2020年6月30日，此后按照租金100000元/月支付至房屋交回为止），支付延迟支付房租违约金82000元（计算至2020年6月，此后按照合同约定支付至租金交清为止），支付欠付押金违约金46000元，以上合计1028000元；3.本案诉讼费用全部由兴海天公司承担。一审法院认定事实：2018年5月8日，兴海天公司与宏一公司签订《房屋租赁合同》，约定：宏一公司租用兴海天公司所有的某处房屋经营使用，租赁期限为五年，租金100000元/月，按月支付，逾期支付租金，兴海天公司有权解除合同。宏一公司自2019年1月至9月支付租金900000元，兴海天公司免除一个月租金，宏一公司未支付2019年1月至2020年6月30日的租金800000元。一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。兴海天公司与宏一公司签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，双方均应按照合同的约定履行合同义务。宏一公司应支付2019年1月至2020年6月30日拖欠的租金800000元。合同约定按月支付租金，逾期兴海天公司有权解除合同，兴海天公司要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求予以支持，要求支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、解除兴海天公司与宏一公司签订的《房屋租赁合同》；二、宏一公司于判决生效后五日内支付兴海天公司租金800000元；三、驳回兴海天公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7026元，由兴海天公司负担1546元，由宏一公司负担5480元。二审期间，当事人没有提交新证据。诉争双方对一审查明的事实均无异议，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案诉争双方对一审判决关于双方存在房屋租赁法律关系以及宏一公司拖欠兴海天公司2019年1月至2020年6月30日期间的租金800000元（应付租金1800000元，因疫情免除100000元，实付900000元）的认定均未提出异议，争议的是案涉《房屋租赁合同》应否解除的问题。案涉《房屋租赁合同》约定“租金按月支付”、“逾期支付租金超过一个月，则甲方（兴海天公司）有权解除合同，收回房屋”，而宏一公司实际欠付租金800000元，其拖欠租金的行为已构成违约，并已影响兴海天公司合同目的的实现，且截至本案二审宏一公司仍未将其欠付的租金向兴海天公司支付，兴海天公司依据合同约定要求解除《房屋租赁合同》的诉讼请求与法有据，一审判决支持兴海天公司解除合同的诉讼请求并无不当。宏一公司自身经营问题，不能成为其拒付或迟延支付租金的抗辩理由。综上，宏一公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宁夏宏一实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 韩少华审判员 马玉兰审判员 周虎林 二○二○年九月二日书记员 董宁亚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执1299号申请执行人：郝剑，男，1980年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陆付强，男，1980年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人郝剑与被执行人陆付强民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2016)鄂0607民初3615号民事判决书，被执行人陆付强应偿还申请执行人15000元及利息。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人陆付强名下银行有存款6200.96元，互联网银行有余额552.60元，现已冻结并划拨上述账户。被执行人陆付强名下无证券开户信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人陆付强有其他可供执行的财产。2020年6月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人陆付强暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年九月一日书记员  段军波
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3116号原告：李平均，男，汉族，1951年2月3日生，住汝阳县。被告：赵玉民，男，汉族，1955年5月10日生，现住汝阳县。本院在审理原告李平均诉被告赵玉民民间借贷纠纷一案中，原告李平均以“与被告达成和解并由被告实际履行了偿还义务”为由于2020年9月4日向本院递交申请书，请求撤回对赵玉民的起诉。本院认为，原告李平均申请撤回起诉的行为，系出自本人真实意思表示，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李平均撤回对被告赵玉民的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李平均负担。审判员  郭燕燕二〇二〇年九月四日书记员  张兵花
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）兵1202民初1040号 原告：杨均强，男，1967年4月19日出生,住新疆哈密市。 被告：刘雄伟，男，1991年5月9日出生，住新疆哈密市。 原告杨均强与被告刘雄伟租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。原告杨均强于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨均强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨均强撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杨均强负担。 审判员  王圣佳 二〇二〇年九月一日 书记员  李 睿 1
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执2492号 申请执行人安徽南亚工程机械有限公司，社会统一信用代码91340100754863881H，住所地合肥新站区瑶海工业园区包公大道北。 法定代表人：杜爱仓。 被执行人：陈先章，男1969年8月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与陈先章买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人陈先章未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执2807号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：王军，该分行行长。被执行人：俱军柱，男，汉族，1982年7月22日出生。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人俱军柱借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额，已将银行账户冻结并扣划被执行人名下银行账户存款已发还给申请执行人。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人俱军柱名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇二〇年八月十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执465号之一 申请执行人：呼图壁县联信小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县上二工路广域公司6楼。 法定代表人：孙笃，执行董事。 被执行人：吾斯曼·买买提，男，1980年2月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：热牙尼古丽·买提热依木，女，1981年12月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 被执行人：孜来汗·肉孜，女，1973年10月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 申请执行人呼图壁县联信小额贷款有限责任公司与被执行人吾斯曼·买买提、被执行人热牙尼古丽·买提热依木、被执行人孜来汗·肉孜借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2019）新2323民初1632号民事调解书己发生法律效力。申请执行人呼图壁县联信小额贷款有限责任公司于2020年4月19日向本院申请执行，申请被执行人吾斯曼·买买提、被执行人热牙尼古丽·买提热依木、被执行人孜来汗·肉孜给付申请执行人案件款191503.55元（不含延期利息及案件执行费2773元），本院依法立案受理。本案申请执行标的191503.55元，己执行到位0元，未执行到位191503.55元。 在执行过程中，经本院调查被执行人吾斯曼·买买提财产不易处置。将被执行人吾斯曼·买买提、被执行人热牙尼古丽·买提热依木、被执行人孜来汗·肉孜纳入失信被执行人人员名单，对其限制消费。被执行人孜来汗·肉孜名下位于库尔勒市××路房屋本院于2020年1月16日依法查封，查封期限三年，该财产现阶段不宜处置。申请人呼图壁县联系小额贷款有限责任公司无法提供被执行人吾斯曼·买买提、被执行人热牙尼古丽·买提热依木、被执行人孜来汗·肉孜可供执行财产。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 连  波 审判员 赵 义 云 审判员 夏克吾热 二〇二〇年九月二日 书记员 包  兰
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢316号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路南段78号。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人：李得胜，男，1963年2月9日，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人李得胜借款合同纠纷一案中，经查被执行人李得胜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李得胜的银行存款。本裁定立即执行。审判员  李在胜二〇二〇年九月一日书记员  王宁宁
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2604号之一 解除保全申请人：河北伦特化工集团有限公司 法定代表人：吕家义，经理。 被申请人：沧州市翔天路桥工程有限责任公司 法定代表人：彦凤英，经理。 原告河北伦特化工集团有限公司与被告沧州市翔天路桥工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）冀0903民初2604号民事裁定，冻结被申请人沧州市翔天路桥工程有限责任公司名下银行存款1169780元或查封相应价值的财产。河北伦特化工集团有限公司于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告河北伦特化工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人沧州市翔天路桥工程有限责任公司名下银行存款1169780元的冻结或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 伟 二〇二〇年九月四日 书记员 白金奎
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1325号之二被执行人：王春海，男，汉族，1973年09月07日生，住惠民县。；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春海在山东省农村信用社联合社6223XXXXXXX13,0101,0账户内存款人民币45525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年九月五日书记员  马峥峥
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初2553号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴康成，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。被告：刘福生，男，1982年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告刘福生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。安徽枞阳农村商业银行股份有限公司以刘福生已履行还款义务为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1191元，减半收取595.5元，由安徽枞阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈中先二〇二〇年九月三日书记员  查力嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的。是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1387号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地:河南省南阳市张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。负责人：霍振峰，任行长职务。委托诉讼代理人：马亦兵，系中原银行股份有限公司南阳分行工作人员，代理权限为：特别授权。被执行人：南阳建府商贸有限责任公司，住所地：南阳市独山大道东侧3号楼1层101，统一社会信用代码914113000664908073。法定代表人：赵涛，任经理职务。被执行人：雷娜，女，汉族，1983年9月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人：赵涛，男，汉族，1981年10月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人南阳建府商贸有限责任公司、雷娜、赵涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）豫1303民初3189号民事判决书，内容“一、本判决生效后十日内，被告南阳建府商贸有限责任公司归还原告中原银行股份有限公司南阳分行贷款本金600万元，利息、罚息、复利808565.62元，合计6808565.62元，并自2019年4月13日起按照合同约定利率支付利息、罚息及复利至款付清之日止；二、原告中原银行股份有限公司南阳分行在本判决第一项债务范围内对被告赵涛提供的抵押物即南阳市高新区独山大道与两相路交叉口东南角1号楼二层201室房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；三、被告雷娜、赵涛对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。案件受理费29730元（已减半），由被告负担。”。因被执行人南阳建府商贸有限责任公司、雷娜、赵涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月19日向被执行人南阳建府商贸有限责任公司、雷娜、赵涛送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、本院依法冻结被执行人赵涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市人民中路营业所账户为60×××59内的存款，实际冻结0元。2、查询到被执行人南阳建府商贸有限责任公司、雷娜在银行仅有零星存款，并告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，申请执行人不要求法院采取强制措施。3、本院依法查封被执行人赵涛所有位于南阳市××新区××大道与××交叉口东南角××楼××室房产（证号：1301018863）一处，首封系本院(2018)豫1303执831号案件，本案系轮候查封，已告知申请执行人查封期限为：2020年6月18日至2023年6月17日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。4、查询到被执行人赵涛名下有豫Ｒ×××××别克牌（2009年）、豫Ｒ×××××荣威牌（2012年）汽车两辆；5、查询到被执行人雷娜名下有豫Ｒ×××××传祺牌（2014年）汽车一辆。上述车辆已告知申请执行人，申请执行人不要求处置。三、经关联案件查询，查询到被执行人南阳建府商贸有限责任公司有作为被执行人的执行案件2件，不予执行1件，终结本次执行程序1件。查询到被执行人赵涛有作为被执行人的执行案件7件，不予正在执行中1件，不予执行1件，执行完毕1件，终结本次执行程序3件，驳回申请1件。未查询到被执行人雷娜作为被执行人的执行案件。四、本院通过传统调查，未查询到被执行人南阳建府商贸有限责任公司、雷娜、赵涛有其他可供执行的财产线索；本院多次通知被执行人，其未到庭接受调查，本院亦未找到其本人。五、本院于2020年5月30日已向被执行人南阳建府商贸有限责任公司、雷娜、赵涛发出限制消费令。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行委托诉讼代理人马亦兵本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人南阳建府商贸有限责任公司、雷娜、赵涛暂无其他财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月3日约谈了申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行委托诉讼代理人马亦兵告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，并向本院申请同意终结本次执行程序。本案尚未执行的标的额为本金6808565.62元及利息等[利息按（2019）豫1303民初3189号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳建府商贸有限责任公司、雷娜、赵涛负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 赵显洲审判员 马 星二〇二〇年九月三日书记员 景志恒
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1663号申请执行人：刘国军，男，1976年06月02出生，汉族，住安阳县。被执行人：胡业军，男，1965年11月19出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人刘国军与被执行人胡业军借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初794号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡业军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘国军于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币10000元，本院依法受理。在执行过程中，通过法院网络系统查询及线下走访调查，现被执行人胡业军已按（2020）豫0522民初794号民事调解书确定的内容履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初794号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初794号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即执行。审判员  焦保顺二〇二〇年九月七日书记员  武 锋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终7954号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜少敏，女，1990年5月11日出生，汉族，住武汉市江岸区委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人杜少敏房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回杜少敏的诉讼请求或发回重审；二、本案全部诉讼费用由杜少敏承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一、杜少敏若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二、杜少敏若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动放弃索赔权。第三、聚冠公司所开发的绿地·汉口中心商品房项目在交房前已对开发项目进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，不应承担逾期交房的违约责任。第四、按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求。杜少敏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聚冠公司应当承担相应的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。杜少敏在一审法院起诉请求：1、聚冠公司赔偿逾期交房违约金20346.43元（2017年7月1日至2017年9月12日止，1374759元×0.02%×74天）；2、整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；3、整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理；4、聚冠公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：杜少敏（买受人）与聚冠公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地·汉口中心（一期）第9幢4层2号房；该商品房总金额1375832元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。因房屋实测面积核减，聚冠公司退还杜少敏部分购房款，杜少敏实际支付购房款1374759元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地·汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。聚冠公司作出《房屋交付使用通知书》，通知杜少敏于2017年6月30日开始办理交房手续。绿地·汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同的标准，此前为施工用电。一审法院认为，杜少敏、聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杜少敏已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同的供电标准，达到合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给杜少敏造成的实际损失，一审法院确定从2017年7月1日至2017年9月12日违约金以日万分之一的标准计算较为合理。聚冠公司应向杜少敏支付逾期交房的违约金10173.22元（1374759元×0.0001／日×74日）。杜少敏的该项诉讼请求，一审法院予以部分支持。聚冠公司取得了涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，杜少敏现要求聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；并要求聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理的诉讼请求，因双方在合同中对此未作明确约定，其诉讼请求无事实依据，故一审法院对此项诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、聚冠公司于判决生效之日起五日内向杜少敏支付逾期交房违约金10173.22元；二、驳回杜少敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元减半收取154元，由聚冠公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，杜少敏与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向杜少敏交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给杜少敏造成的实际损失，确定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，聚冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费308元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申光伟二〇二〇年九月二日法官助理胡海洲书记员胡海洲
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执823号之一申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人毛兴冬，任理事长。委托代理人姜春生，男，汉族，1968年4月11日生，住南阳市卧龙区，该社职员，代理权限为特别授权。被执行人南阳市恒荣废旧金属材料回收有限公司，统一社会信用代码914113037880892736，住所地南阳市卧龙区王村乡。法定代表人刘钦祥，任公司经理。被执行人南阳市鑫源废旧金属物资回收有限公司，统一社会信用代码411300100008789，住所地南阳市长江路与312国道交叉口北1公里。法定代表人李晓琴，任公司总经理。申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人南阳市恒荣废旧金属材料回收有限公司、南阳市鑫源废旧金属物资回收有限公司金融借款合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院(2019)豫1303民初3654号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社履行借款本金5000000元及利息等[具体计算以(2019)豫1303民初3654号民事判决书判定为准]、诉讼费28638元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2019年4月3日向被执行人南阳市恒荣废旧金属材料回收有限公司、南阳市鑫源废旧金属物资回收有限公司发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、本院经网络查控，查明。1、未查询到被执行人南阳市恒荣废旧金属材料回收有限公司、南阳市鑫源废旧金属物资回收有限公司名下有银行或网络存款。2、被执行人南阳市恒荣废旧金属材料回收有限公司、南阳市鑫源废旧金属物资回收有限公司名下无有价证券、理财产品信息。3、未查询到被执行人南阳市恒荣废旧金属材料回收有限公司、南阳市鑫源废旧金属物资回收有限公司名下有车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明。1、未查询到被执行人南阳市恒荣废旧金属材料回收有限公司、南阳市鑫源废旧金属物资回收有限公司有不动产登记信息。2、被执行人南阳市恒荣废旧金属材料回收有限公司在关联案件中有作为被执行人案件4件，2件为终结本次执行程序，2件在执。3、被执行人南阳市鑫源废旧金属物资回收有限公司在关联案件中无案件。四、本院于2020年5月2日依法对二被执行人采取了限制消费措施。现被执行人南阳市恒荣废旧金属材料回收有限公司、南阳市鑫源废旧金属物资回收有限公司无其他财产可供执行，申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月2日约谈了申请执行人的委托代理人姜春生，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人的委托代理人姜春生同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为5000000元及利息等[具体计算以(2019)豫1303民初3654号民事判决书判定为准]、诉讼费28638元、执行费61692元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市恒荣废旧金属材料回收有限公司、南阳市鑫源废旧金属物资回收有限公司负有继续向申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **舵审判员  吴志勇审判员  韩 冬二〇二〇年九月二日书记员  王玉博
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执282号申请执行人：黄平，男，1978年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：饶细红，女，1980年2月14日出生，汉族，湖北省鄂城市人，住湖北省鄂城市鄂城区。本院于2019年11月20日作出的（2019）鄂0117民初251号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：饶细红于判决生效之日起十日内付清黄平的借款本金475000元及资金占用期间的利息（按年利率6%自2018年12月3日起算至付清之日止）。因饶细红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄平于2020年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人饶细红送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人饶细红有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年九月四日书记员  袁火林
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执769号被执行人：李吉，男性,1982年6月13日生，汉族，住海南省文昌市。被执行人李吉罚金一案，本院作出的（2020）豫1726刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李吉需支付各项费用19000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年6月165日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李吉所有银行账户均无存款，本院已冻结被执行人所有银行账户。2本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到被执行人李吉有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李吉有房产登记信息。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到李吉名下有车辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李吉持有股票（股权）。三、未查到被执行人李吉有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院确认被执行人无可执行财产线索，并决定依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余19000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执769号案件终结本次执行程序。被执行人李吉继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年九月一日书记员  李壮壮
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2772号原告：胡士禄，男，1962年12月1日，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵鹏（系胡士禄妻侄），住肥城市。被告：李敬勇，男，1981年5月4日出生，汉族，住肥城市。原告胡士禄与被告李敬勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡士禄及其委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。被告李敬勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡士禄向本院提出诉讼请求：1、请求判决李敬勇偿还胡士禄借款本金5万元及诉后利息；2、本案诉讼费用由李敬勇承担。事实和理由：2009年11月23日，李敬勇因经营需要周转资金为由，向胡士禄借款5万元，双方签订借款协议一份。借款期限届满后，胡士禄多次催要未果。为维护合法权益，特具状起诉，希望贵院判如所请。李敬勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于胡士禄提交的《借款/保证合同》一份（附有保证书及借条各一份）、机动车驾驶证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月23日，李敬勇向胡士禄借款5万元，双方签订《借款/保证合同》一份，载明：借款金额5万元，用款时间三个月，自2009年11月23日至2010年2月22日；借款利率为月息2.5%，利息支付方式为利随本清。当日，胡士禄以现金方式将上述借款交付李敬勇，李敬勇向胡士禄出具借条一份。借款期限届满后，虽经胡士禄多次催要，李敬勇始终未还。本院认为，合法的债务应当清偿。李敬勇向胡士禄借款5万元，由胡士禄提交的《借款/保证合同》、借条等证据予以证实，且胡士禄对借款来源、借款形成过程等能够做出合理说明，事实清楚，证据充分，双方之间形成合法的民间借贷关系，本院对此予以确认。双方约定的借款期限届满后，李敬勇应及时归还借款。现李敬勇未能按时偿还借款，构成违约，胡士禄要求李敬勇偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款协议中约定的月息2.5%，超出了法律规定的额度，对超出部分，本院不予支持，根据胡士禄的诉讼请求，利息可自2020年6月12日起按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李敬勇自本判决生效之日起十日内，偿还胡士禄借款本金5万元；二、李敬勇自本判决生效之日起十日内，支付胡士禄利息（以本金5万元为基数，自2020年6月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回胡士禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由李敬勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘恒章人民陪审员  李开举人民陪审员  廉兴峰二〇二〇年九月二日书 记 员  周 慧
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1329执931号申请执行人：新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被执行人：李旺柱，男，1963年1月28日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被执行人李旺柱为行政处罚纠纷一案，本院作出的（2020）豫1329行审192号行政裁定书已经生效，一、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第443号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的20306㎡的土地；”和第2项“没收在非法占用的20306㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新自然资执罚决字[2019]第443号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的20306㎡土地处以每平方米8元的罚款，计162448元。”准予执行。因被执行人李旺柱未按裁定书确定的内容自觉履行义务，申请执行人新野县自然资源局于2020年5月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人新野县自然资源局于2020年9月4日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人新野县自然资源局撤销执行申请，系申请执行人新野县自然资源局真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1329行审192号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  张志胜审判员  张朝风二〇二〇年九月四日书记员  朱一航
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10301号申请执行人：维仕融资担保有限公司,91330100697087555W,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室；被执行人：李高扬,女性,1986年6月22日出生,411081198606224968,汉族,住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2018年11月29日生效的（2018）豫0105民初23921号判决，于2020年8月21日向被执行人李高扬发出执行通知书，责令被执行人李高扬一、被告李高扬于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款47387.13元，并给付违约金14216.14元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，由被告原告维仕担保有限公司负担43元，李高扬负担676元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李高扬在中国建设银行股份有限公司郑州众意西路支行的账户62×××77_156_1存款9023.93元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张亚娴二〇二〇年九月三日（）书记员
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4969号之八申请执行人朱某，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省信阳市息县。被执行人：王某，男，汉族，1981年02月03日生，住汝州市。本院在执行申请执行人朱某申请执行被执行人王某合同纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人王某银行有存款。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行账户内存款人民币398500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月三日书记员  赵乐乐
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                                         （2020）陕0602民初4073号 原告：王哲，男，汉族，1984年8月23日出生，西安市新城区人，现住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：杨楠楠，陕西稼轩律师事务所律师。被告：白小凡，男，汉族，1980年9月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王哲与被告白小凡民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外协商一致且被告已经履行完毕为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王哲撤回起诉。  案件受理费4517元，原告已预交，减半收取计2258.5元，实际由原告王哲承担。  审 判 员  赵  涓                              二〇二〇年九月二日                                                   书 记 员  闫  语 1
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2599号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：甘志高，男，1991年8月23日出生，汉族，武汉市人，现住武汉市新洲区，原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告甘志高物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案。原告保利（武汉）物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，规定如下：本案按保利（武汉）物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭志芬二〇二〇年九月四日书记员  邵晓婉
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1208号 原告：纪洪敏，女，1965年3月11日出生，满族，农民，住凤城市。 委托代理人：安东，系辽宁科贤律师事务所律师。 委托代理人：邓天易，男，1971年9月17日出生，满族，无业，住凤城市。 被告：马忠利，男，1975年3月21日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，营业场所：丹东市元宝区滨江中路12-3号一层、二层、三层。 负责人：佟军，系该公司经理。 委托代理人：杨肃，男，1987年1月7日出生，满族，该公司经理，住凤城市。 原告纪洪敏诉被告马忠利、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告纪洪敏于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告纪洪敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪洪敏负担。 审判员  蔡贵春 二〇二〇年九月四日 书记员  闫 雪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6696号 原告：江冬香，女，1952年1月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：张文辉，男，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省温岭市，系原告儿子。 被告：方校洋，男，1985年10月28日出生，汉族，住河南省襄城县。 被告：中国大地财产股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元，统一社会信用代码：9131000075756799X5。 负责人：刘波。 委托诉讼代理人：张煜昊，该公司员工。 原告江冬香与被告方校洋、中国大地财产股份有限公司上海分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告赔偿给原告各项经济损失共计41704.42元，其中医疗费31375.42元、住院护理费3743元、出院后护理费5516元、住院伙食补助费570元、营养费800元、交通费500元、电瓶车损失费500元、鉴定费700元、续治费8000元，减去被告已支付10000元（该款由被告保险公司支付），以上合计41704.42元；2、被告保险公司在其承保的范围内直接向原告支付理赔款；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年10月30日7时46分许，原告驾驶电动自行车行驶至大松线7ＫＭ＋100Ｍ处即温岭市大溪镇上山村路口时，因违反交通信号灯通行（闯红灯），与行经路口为确保安全行驶的由被告方校洋驾驶的沪Ｃ6××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经温岭市交警部门认定，原告负主要责任，被告方校洋负次要责任。原告受伤后在温岭市第一人民医院住院治疗19天，花费医疗费31219.24元，剔除住院期间伙食700元，合理医疗费为30519.24元（其中非医保费用3052元）。原告的伤情经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定护理时限75天、营养时限45天，原告为此花费鉴定费700元。原告另需拆除内固定，原告已与被告达成一致确认费用为7000元。另查明，沪Ｃ6××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，被告保险公司已支付10000元。 本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对原告负事故主要责任、被告方校洋负次要责任的认定并无不当。对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告方校洋按40%的责任比例进行赔偿，并由被告保险公司直接向原告支付理赔款。原告的合理损失为医疗费30519.24元（其中非医保费用3052元）、住院伙食补助费570元、营养费酌定为450元、护理费9259元、交通费酌定为300元、车辆损失酌定为300元、鉴定费700元、续治费7000元，合计49098.24元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告19859元，被告方校洋在庭审中对自行承担非医保费用无异议，故超出部分由被告方校洋赔偿给原告1220.8元，由被告保险公司赔偿给原告10474.9元。被告保险公司已支付10000元，故尚需赔偿给原告20333.9元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告江冬香20333.9元。 二、被告方校洋于本判决生效后十日内赔偿给原告江冬香1220.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告方校洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年九月三日 代书记员 张 量 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?3?—
成都市金牛区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0106执恢1158号 吴大根： 你与李奇勇民间借贷纠纷一案，成都市金牛区人民法院作出的(2019)川0106民初1080号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人李奇勇于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 无 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：吴大根(9558854402003065599) 特此通知。 二〇二〇年九月二日 联系人：白深联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保531号申请人:邢波，男，汉族，1972年9月3日出生，住济宁市任城区。被申请人：姬中良，男，汉族，1987年9月26日出生，住济宁市任城区。申请人邢波与被申请人姬中良追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0891民初2124号民事判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人80000元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年九月一日书记员 盛菲菲
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1342号之十三被执行人：撒涛，男，汉族，1986年01月10日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人撒涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人撒涛在中国建设银行6217002260016531743_156_1账户内存款人民币4240.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月四日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：05435327269
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1981号 申请执行人李善友，男1975年08月12日出生,汉族，住江苏省常州市新北区。 被执行人：陈诚，男1968年6月08日出生，汉族，住安徵省合肥市瑶海区。 被执行人：涂志乐，男1965年6月06日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：安徽恒诚拍卖有限责任公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区梅山路60号。 法定代表人：陈诚。 本院在执行李善友与陈诚、涂志乐、安徽恒诚拍卖有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向安徽恒诚拍卖有限责任公司发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人陈诚、涂志乐、安徽恒诚拍卖有限责任公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽恒诚拍卖有限责任公司存款134053元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1521号申请执行人：孙顺根，男，汉族，1966年4月3日出生，住新乡市红旗区。被执行人：史克华，男，汉族，1982年12月13日出生，住新乡市红旗区。本院在执行孙顺根与史克华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人5000元及利息，案件受理费25元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月24日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年9月2日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二日书记员  张艳君
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执异37号申请执行人：杜伟，男，1973年5月31日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：新巴尔虎右旗新金马采石场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：白学义，该公司经理。第三人：白学义，男，1961年11月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔盟扎兰屯市。本院在执行杜伟与新巴尔虎右旗新金马采石场买卖合同纠纷一案中，杜伟申请追加第三人白学义为本案被执行人。申请执行人称，申请人杜伟与被执行人新巴尔虎右旗新金马采石场买卖合同纠纷一案，盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2182号民事判决书，在执行判决期间，因被执行人新巴尔虎右旗新金马采石场无财产执行，其法定代表人白学义是被执行人新巴尔虎右旗新金马采石场的实际投资人，且新巴尔虎右旗新金马采石场属白学义个人独资企业。故此申请追加第三人白学义为本案被执行人。申请执行人为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1、中华人民共和国采矿许可证（证号：C1507002009067130028538）；2、法定代表人身份证明书，证明第三人白学义担任新巴尔虎右旗新金马采石场经理职务，系该单位法定代表人；3、天眼查企业信息截图，显示新巴尔虎右旗新金马采石场股权结构，实际控制人为白学义，股权占比100％。经审查查明，原告杜伟与被告新巴尔虎右旗新金马采石场买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）辽1122民初2182号民事判决书，判令：一、被执行人新巴尔虎右旗新金马采石场于判决书发生法律效力后十日内给付原告杜伟柴油款9万元及按月利率1.3％计算利息。其中：自2018年7月1日至2019年11月27日期间的利息以19万元为基数，自2019年11月28日至实际给付日止的利息以9万为基数；二、案件受理费4555元、保全费1620元。该判决发生法律效力后，被告新巴尔虎右旗新金马采石场未履行法律义务，原告遂向本院申请执行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人新巴尔虎右旗新金马采石场系第三人白学义个人独资企业，投资占比100％，申请执行人提出追加新巴尔虎右旗新金马采石场法人白学义为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：一、追加第三人白学义为辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122执566号执行案件的被执行人；二、被执行人白学义应在本裁定生效之日起十日内向杜伟履行辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2182号民事判决书中所确定的被执行人新巴尔虎右旗新金马采石场应尽的法律义务,即给付原告杜伟柴油款9万元及按月利率1.3％计算利息。其中：自2018年7月1日至2019年11月27日期间的利息以19万元为基数，自2019年11月28日至实际给付日止的利息以9万为基数，及迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 岩人民陪审员 魏 非人民陪审员 李 涛二〇二〇年九月三日书 记 员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执异104号案外人：王双廷，男，1975年3月6日生，汉族，住林州市。案外人：王菊平，女，1979年7月15日生，汉族，住林州市。申请执行人：马万锁，男，1970年10月19日生，汉族，住林州市。被执行人：赵振海，男，1980年8月24日生，汉族，住林州市。担保人：赵新昌，男，1955年3月13日生，汉族，住址同上。系赵振海父亲。在本院执行马万锁申请执行赵振海民间借贷纠纷一案中，案外人王双廷、王菊平对本院查封、拍卖担保人赵新昌所有的位于林州市姚村镇迎宾公园北100米路东昌泰楼一层（地下通道）向被数第三间门面房不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王双廷、王菊平称，案涉房产归其所有，请求：立即停止在（2020）豫0581执恢159号案件中对林州市姚村镇迎宾公园北100米路东昌泰楼一层（地下通道）向被数第三间门面房的查封、腾清等一切强制措施。申请执行人马万锁称，赵新昌同意将案涉房产拍卖后还钱，请求：驳回王双廷、王菊平的异议请求。本院查明，原告马万锁与被告赵振海民间借贷纠纷一案，经本院调解，双方自愿达成如下协议：一、截止2018年4月6日，被告赵振海尚欠原告马万锁本金196000元，被告赵振海于2019年2月1日前还清原告马万锁本金196000元；二、上述借款，被告赵振海从2018年4月6日起至还清原告马万锁本金之日止，被告赵振海自愿按月息1.5％的标准支付利息，该项利息被告赵振海于每月的约定前完成给付义务；三、如果被告赵振海未按上述期限履行给付义务，从违约之日起，除去被告已给付部分，原告马万锁可以申请法院一次性强制执行全部剩余借款及利息；四、其他双方互不追究、上述协议经本院于2018年4月8日作出的（2018）豫0581民初2300号民事调解书确认，发生法律效力。后被告赵振海没有按照调解协议履行义务，马万锁向本院申请执行，在执行过程中，双方达成执行和解，但未按期履行，本院于2020年5月22日查封了担保人赵新昌所有的位于林州市姚村镇迎宾公园北100米路东昌泰楼一层（地下通道）向被数第三间门面房，担保人赵新昌自愿为被执行人提供担保，同意将上述门面房进行拍卖。本院于2020年5月23日作出（2020）豫0581执恢159号执行裁定：拍卖案涉房产。并于腾清案涉房产的公告。本院认为，本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定进行形式判断。案涉财产在担保人赵新昌名下，本院依法作出执行裁定，查封、拍卖涉赵新昌提供担保的案涉财产，并无不当。至于案外人王双廷、王菊平提出案涉房产已经以物抵债抵偿给了王双廷、王菊平，案涉财产应归其所有，因申请执行人马万锁不认可，本院在执行程序中无法认定双方以物抵债行为是否能够对抗本院的执行，双方应该通过执行异议之诉程序予以解决，故案外人王双廷、王菊平的异议请求，本院不予支持，其可以依法提起执行异议之诉。通过审判程序对该案件进行最终的判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人王双廷、王菊平异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  魏玉峰审判员  方林太二〇二〇年九月一日书记员  刘文军
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1917号之二被执行人：刘炳创，男本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘炳创至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘炳创银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二〇七月六日()书记员  刘 健
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3178号之一 申请人:刘明，男，汉族，1978年1月25日出生，现住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：贾勤顺，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，北京市世纪（大连）律师事务所律师。 被申请人：包树文，男，汉族，1960年6月9日出生，现住大连市旅顺口区。 申请人刘明与被申请人包树文合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人包树文名下银行存款50,000元或查封其他等值财产。为维护法律公正，避免因保全错误给被申请人造成损失，申请人刘明自愿以银行存款15,000元作担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人包树文名下银行存款50,000元或其他等值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  杨知慧 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 杨 附法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初5380号 原告：顾伯优，男，1952年8月3日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：吴婕，山东金星伟业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李伟，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：临沭县青云镇刘疃村村民委员会庙后村村民小组。 负责人：顾帮信，村委书记。 被告：顾帮会，男，1975年6月14日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被告：顾帮茂，男，1975年6月14日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告顾伯优与被告临沭县青云镇刘疃村村民委员会庙后村村民小组、顾帮会、顾帮茂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告顾伯优在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示将不在通知限定的期限内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告顾伯优撤回起诉处理。 审判员  王青松 二〇二〇年九月二日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终1321号上诉人（原审原告）：**辉，男，1958年8月2日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审被告）：周光祥，男，1956年10月1日生，汉族，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省六盘水市钟山区。上诉人**辉因与被上诉人周光祥不当得利纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。**辉上诉请求：一、依法撤销一审判决并改判支持上诉人一审的诉讼请求；二、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2019年8月4日上诉人收取2020年参战老兵(45×200元)的生活费9000元交给被上诉人,响应政府号召和钟山区公安分局和东风派出所领导的号召解散参战老兵联谊会,老兵不再聚会。战友来找上诉人退款,上诉人就带起战友们去找被上诉人退款,被上诉人不见大家战友的面。东风派出所也找过被上诉人谈过话但被上诉人也不退。上诉人收取的9000元钱交给被上诉人,被上诉人写了收据给上诉人。上诉人并未主张被上诉人获得不正当利益，要求被上诉人把钱退还给大家，不仅退还给上诉人。周光祥辩称，上诉人只能代表自己，上诉人不能代表其他的老兵战友。上诉人在二审提交的名单不是老兵本人的真实意思表示，该名单是上诉人单方制作，名字和手印也不全是各位老兵本人的签字和捺印，更为离谱的是，上诉人提交的名单居然把不止一个交款人的真实姓名都搞错了。同时，上诉人提交的老兵名单没有附加电话号码，这份名单不能作为上诉人向二审法院提供的证据，不应该被采纳。每一年老兵聚会的经费都是被上诉人保管，2020年交款的人只有45人，总的经费就是9000元，应军人事务局所发倡议书，没有参加聚会的战友，被上诉人已将预收的200元生活费全部退回给本人，有退款人员名单和电话号码为凭证，庭审现场可以打电话核实。花掉的1024元是四笔开销的总支出。这四笔开销都是发生在2019年八一节聚会之后，被上诉人及大部分战友认为这四笔开销应由实际参加人员本人承担，不该摊派到所有老兵的头上，否则有失公平。虽然四笔费用是2019年产生，但都是产生于2019年八一节聚会之后，不是以前。按惯例，头一年八一节至第二年八一节为老兵们认可的一整年，而不是2019年至2020年，故一审法院不采信被上诉人的辩称理由有失公允。期待二审法院改判上诉人承担其在四笔开销中应分担的份额209.80元。本案一、二审诉讼费不应该由被上诉人承担，本案完全是上诉人个人行为和企图所致，纯粹是上诉人滥用法律程序、浪费司法资源，相关的费用应由上诉人承担。八一建军节是国家法定节日，每逢建军节，现役军人、退役军人欢聚一堂，相互问好，共叙战友情，庆祝娱乐一下合情合理，无可非议。至于什么局长、哪个派出所找被上诉人谈话，请出示问讯笔录或谈话录音，若是拿不出来只能说明上诉人想象力丰富，无中生有地编造出这些根本不存在的事情。对此，被上诉人不想浪费时间和口舌予以驳斥，事实本身就是最有力的自辩。综上所述，上诉人一审起诉、二审上诉均没有任何事实基础和法律依据，出于对一审法院的尊重，尽管被上诉人对一审判决有异议，但也能接受。请二审法院维持一审判决，并斟酌改判支持被上诉人就本案提出的要求“上诉人承担在四笔开销中应分担的份额209.80元”，驳回上诉人的上诉请求。**辉向一审法院起诉请求：要求被告退还就餐费9000元。一审法院认定事实：原告**辉、被告周光祥等45人每人各交纳2020年参战老兵生活费200元，该款由原告**辉所收取。2019年8月4日，原告**辉将2020年参战老兵生活费9000元交给被告周光祥，被告周光祥向原告出具收条一份。现原告**辉要求被告周光祥退还该9000元，故诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，本案中，该参战老兵生活费系原告**辉等45人自愿交纳，现原告要求返还该款项，被告周光祥应将原告所交纳的200元返还给原告。对原告主张的剩余款项8800元，据原告提交的参战老兵战友花名册显示，该款项除原告所交纳的200元外，剩余的8800元为包括被告周光祥在内的44人所交纳，原告未提交证据证明其取得所交纳款项的人同意以其名义主张权利，故对原告主张被告返还其8800元的诉讼请求，不予支持。对被告周光祥辩称原告主体不适格的辩称理由，因该款项中有200元系原告**辉交纳，原告作为受损失人有权请求其返还不当利益，故对被告的该辩称理由，不予采信。对被告周光祥辩称该9000元已支付了部分款项的辩称理由，因被告提交的收款收据均系2019年产生，而该款项系收取的2020年参战老兵生活费，2019年支出的费用不应从该款项中扣除，故对被告的该辩称理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告周光祥于判决生效之日起十日内退还原告**辉所交纳的生活费200元；二、驳回原告**辉的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，原告**辉自愿负担（原告已预交）。二审中，上诉人**辉向本院提交名单一份，拟证明名单上的人需要退还费用。被上诉人周光祥质证认为，名单上有的人已经退钱了，且名单是上诉人单方面制作的，不能代表每一个人的真实意思。被上诉人周光祥向本院提交退费名单和聚会照片各一份，拟证明已退回聚会费用和参加聚会的人员的实际情况。上诉人**辉质证认为，对该证据无异议。因上诉人**辉提交的证据系上诉人单方提交，不能确认其真实性，故本院不予采信。对被上诉人周光祥提交的证据，上诉人**辉不持异议，本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，上诉人主张退还的款项9000元是“2019年8月1日战友聚会时**辉亲手提前收取2020年8月1日，每一个战友交就餐费”，被上诉人认可9000元是用于2020年8月1日战友聚会的费用。虽二审时上诉人称该9000元“不止是战友聚会的费用，当时并未明确9000元的用途”，但结合双方当事人一、二审的陈述及举证看，上诉人主张退还的款项系因情谊关系产生，情谊关系泛指不能在当事人之间产生合同关系的约定或承诺，不属于民事法律事实。一审判决认定被上诉人构成不当得利适用法律错误。一审判决被上诉人返还上诉人所缴纳的生活费200元，被上诉人表示接受，且结合被上诉人二审的陈述及举证，在部分交费人员未参加2020年的八一战友聚餐后，上诉人对其费用进行了退还，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由上诉人**辉负担。本判决为终审判决。审判长 龙 婷审判员 高良萍审判员 张德权二〇二〇年九月二日法官助理张冰书记员杨梦虹
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4445号 原告：武传德，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：庞玉柱，山东大昌律师事务所律师。 被告：山东连杆总厂有限公司管理人（山东衡正源律师事务所），住所地山东省沂水县长安路7号山东连杆总厂有限公司院内。 负责人:邵珠钦。 被告：山东沂水机床厂有限公司，住所地山东省沂水县南一环路c01022号1号楼。 法定代表人：李玉龙，总经理。 原告武传德与被告山东连杆总厂有限公司管理人、山东沂水机床厂有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 原告武传德向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还给原告3947000元及逾期利息和合同约定的违约金、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日沂水县人民法院作出(2017)鲁1323破字第2-1号民事裁定书及(2017)鲁1323破字第2-1号民事决定书，裁定受理山东连杆总厂有限公司重整申请，并指定山东衡正源律师事务所担任山东连杆总厂有限公司破产管理人，2017年11月21日沂水县人民法院依法作出(2017)鲁1323破字第2-3号裁定书批准山东连杆总厂有限公司重整计划。根据该重整计划山东连杆总厂有限公司应偿还给原告734万9千余元。但被告仅仅履行其中部分义务，经原告多次向山东连杆总厂有限公司及两被告主张权利。2019年10月25日，二被告与原告签订协议书一份，合同约定债权，第一次支付100万元，2019年10月31日前予以支付；剩余款项于2020年1月24日(春节)前支付完毕。被告山东连杆总厂有限公司管理人收到支付款项后及时转付给原告。3.如有一方违约，违约方承担上述款项10%的违约金。合同签订后，被告继续违约，其违约行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，案涉争议款项系山东连杆总厂有限公司重整清偿款，被告山东连杆总厂有限公司管理人、山东沂水机床厂有限公司并非适格法律义务主体。依照《中华人共和国企业破产法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告武传德的起诉。 案件受理费19188元，退还给原告武传德。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姜懿展 二〇二〇年九月二日 书记员  高 敏
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终872号上诉人(原审被告):**，男，1980年11月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：薛晶，辽宁锦尚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：全占忠，男，1955年2月23日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：全微，女，1981年12月26日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。上诉人**因与被上诉人全占忠、全微民间借贷纠纷一案,不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。**上诉请求：一、依法撤销锦州市凌河区人民法院作出的(2019)辽0703民初2083号民事判决书，依法改判驳回全占忠对上诉人**的诉讼请求。二、诉讼相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，请依法改判。上诉人**与被上诉人全占忠之间不存在借贷关系。1.关于被上诉人主张的10万元借款部分。上诉人**与被上诉人全微原为夫妻关系，2019年在凌河法院判决离婚。离婚后全占忠起诉**与全微，主张二人在2017年7月份婚姻存续期间向全占忠借款10万元用于购买学区房。**与全微购买学区房的首付款并没有向全占忠借款，因购买房屋的时间是2017年9月份，距离买房转款时间间隔近两个月。因为全占忠给全微转款的事**并不知晓，并且也没有用于购买学区房，二人购买学区房期间，已经处于分居状态。所以，被上诉人全占忠与全微的陈述与事实不符，具体转款的原因及用途只有全微知晓，是否是全微借用全占忠的银行卡使用或者事后是否已经偿还，**均不知晓，因为三人之间具有一定的特殊身份关系，不能仅仅因为一张转款凭证认定是借贷关系，**也不认可为夫妻共同债务。2.关于被上诉人主张的5万元借款部分。被上诉人全占忠给自己的女儿全微转账的时间是2018年12月11日，2019年1月份(法院立案受理的时间是2019年1月11日)，全微就到法院起诉二人离婚。中间间隔不到一个月的时间。此转账凭证是否是借贷还是借用银行卡转让，还是虚构债务，至少上诉人**并不知晓，也没有用于夫妻共同生活，所以该5万元，不应认定为婚姻存续期间的夫妻共同债务。综上，一审法院认定事实错误，请依法改判，驳回被上诉人全占忠对上诉人**的诉讼请求。全占忠辩称，2016年7月买学区房，2018年12月资金周转，一共15万元，都有转账记录。全微辩称，第一笔确实是**让我借的买学区房，第二笔属于**个人债务，2018年11月让我替他还债务5万元。全占忠向一审法院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告借款150000元；2.判决二被告支付利息（从起诉之日起中国人民银行同期贷款利率计算）直至本息还清；3.判决二被告承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：原告全占忠与被告全微系父女关系，2016年7月15日，二被告因购房，向原告借款100000元人民币，2018年12月11日，被告因生意需资金周转再次向原告借50000元人民币。上述两笔借款原告全占忠通过银行转账给被告全微。经原告多次催要，二被告至今未还款。一审法院认为，被告**、全微向原告全占忠借款，原告全占忠通过银行转账给被告全微，双方债权债务关系清楚、明确，原告作为借款人，按上述金额向被告主张权利，被告应当依法履行还款义务。因双方在借款时未约定利息，二被告应在2018年12月12日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，对原告诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条二款（一）项规定，判决如下：一、被告**、全微于本判决生效后7日内给付原告全占忠借款150000元。并支付自2018年12月12日起至借款本金还清之日止以借款本金150000元为基数按年利率6%计算的利息；二、驳回原告全占忠其余之诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告**、全微负担。二审中，**与全微向法院提交了新证据。**提交其与案外人李宏天之间的转账银行流水5页；拟证明从李宏天处借款购买的学区房，全微认为**与李宏天有其他业务往来不认可**向李宏天借款买房。全微提交其与案外人魏坤的转账记录截图一页、锦州银行转账业务回单一页（陈泳辛）、房屋抵押合同、借款合同、转账记录一份（全占忠转款全微50000元）、**与全微的微信聊天记录、房产证及契税发票、**与李宏天的转账往来记录9页、凌河区法院(2019)辽0703民初139号民事判决书及卷宗庭审笔录复印件;拟证明买房从其父亲全占忠借款10万元，全占忠向全微转款5万元用于偿还魏坤，而向魏坤借款用于偿还**向陈泳辛的借款。**对此不予认可。经本院调取锦州市凌河区人民法院(2019)辽0703民初139号**与全微离婚纠纷一案卷宗，对相关证据材料进行质证，故对双方提供证据的真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为,本案争议焦点为**、全微给付全占忠15万元借款及利息是否应予支持。一、关于10万元借款，在锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初139号原告全微与被告**离婚纠纷一案中，**认可欠全微父母10万元，一审法院已经判决全微、**共同外债10万元（欠原告父母）由双方承担，在本院审理过程中，全占忠也认可在全微、**二人离婚案件中的10万元就是其本案起诉的10万元借款，且（2019）辽0703民初139号民事判决为生效判决，亦有全占忠于2016年7月25日打给全微汇款银行流水予以证明，故全占忠要求**、全微偿还借款10万元的诉讼请求，应予以支持。二、关于5万元借款，2018年12月11日全占忠中国建设银行个人活期账户（账号：43×××33）向全微账号43×××92转款50000元,同日全微的该账户向案外人魏坤账号62×××06转款50000元。同时在另案全微与**离婚纠纷案件中，离婚案件庭审笔录中针对主审人的发问，**就微信记录中“压5万就行，给陈卡还了这卡她花2万我刷2万”的言语，解释为“当时原告（即全微）与我协商用房屋抵押贷5万元，还给陈泳辛”，由此可见二人欠陈泳辛5万元事实存在。全微向法院提交的证据，能够证明全微从魏坤处用房屋抵押贷款5万元还给陈泳辛，后全占忠转给全微5万元又用于偿还魏坤，以上证据形成了完整证据链条，足以证明5万元借款的发生及偿还的整个过程。本案中的5万元用途是偿还二人的夫妻共同债务，全微的借款行为对**亦发生效力，应认定其二人向全占忠借款的事实存在，故全占忠要求**、全微偿还借款5万元的诉讼请求，应予以支持。故一审法院判决并无不当。综上所述，**的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由**负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二〇年九月四日法官助理李清昊书记员周明媚