wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初3722号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。负责人：罗涛，行长。委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：全罗源，男，汉族，1981年2月24日出生，住广东省珠海市，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农业银行）与被告全罗源信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加诉讼，被告全罗源经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金19827.85元;2、判令被告支付利息1952.87元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；3、判令被告支付逾期还款滞纳金1060.09元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，滞纳金计算至2016年12月31日，2017年1月1日后请求违约金19.12元）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。合计22840.81元。起诉后被告共计还本金1529.7元，截止2017年10月26日被告欠本金18298.15元，利息5006.18元，滞纳金1060.09元，违约金19.12元，合计24383.54元。事实和理由：2016年4月20日,被告在原告处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为62×××72，并签订《金穗贷记卡合约》，约定被告可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、滞纳金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。被告于2016年04月27日开始使用该信用卡，截至2017年10月26日，被告透支本金18298.15元，暂计利息5006.18元，滞纳金1060.09元，违约金19.12元，合计欠款24383.54元。原告多次向被告追讨欠款，均遭被告以各种理由推诿，拒不偿还。全罗源未向本院提交答辩意见及证据。农业银行就所述全罗源未依约还款等事实提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程等证据予以印证，并附上《账户基本信息》对全罗源欠款构成加以说明，足以证明农业银行对全罗源尚欠透支本息及相关费用的主张。农业银行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对农业银行所述全罗源上述按合同约定所欠透支本息及相关费用的事实予以确认。农业银行以公告形式变更了章程，将“贷记卡滞纳金”变更为“信用卡违约金”，农业银行未举证证明全罗源明确同意该变更条款，本院对农业银行主张2017年1月1日以后产生的违约金的事实不予采信。本院认为，全罗源向农业银行申请办理信用卡，农业银行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。农业银行依约为全罗源办理了信用卡并提供相应的服务，而全罗源持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现农业银行要求全罗源按约定清偿借款，支付借款相应的透支本金、利息及计至2016年12月31日止的滞纳金，符合合同约定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中已取消滞纳金的规定，信用卡合约双方应就违约金收取或是否继续持卡进行重新约定。应当认为，农业银行2016年12月31日前按章程和合约收取的滞纳金性质上是违约金，应予支持。但此后的违约金收取涉及民事权利义务的双向协商行为，农业银行单方公示变更章程不符合合约条件，故对农业银行诉讼请求中2017年1月1日后的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告全罗源于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金18298.15元以及计至2017年10月26日止的利息5006.18元；二、被告全罗源于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付截至2016年12月31日止的逾期还款滞纳金1060.09元；三、被告全罗源于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡从2017年10月27日起至还清全部欠款之日止，以18298.15元为基数、按日利率万分之五计算的利息；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元，由被告全罗源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李文汇人民陪审员  陈娟贞人民陪审员  姚燕萍二〇一七年十一月七日法官助理邹欣书记员梅广伟
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2822民特2号申请人：四大，男，1968年12月18日出生，哈尼族，农民，住勐海县。申请人四大申请宣告死亡一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。四大称，大爬系申请人四大之子，2012年3月8日大爬以外出打工为由离家出走，至今杳无音讯，根据法律的相关规定，特向人民法院申请宣告大爬死亡。经审理查明，下落不明人大爬，男，1990年5月20日出生，哈尼族，户籍地勐海县格朗和乡帕真村委会曼麻榜村，原住勐海县格朗和乡帕真村委会曼麻榜村**。公民身份号码，系申请人四大之子，2012年3月8日大爬以外出打工为由离家出走，至今杳无音讯，下落不明，申请人四大申请宣告大爬死亡后，本院于2016年11月3日在人民法院报发出寻找大爬的公告，法定公告期间为一年，现已届满，大爬仍下落不明。本院认为，被申请人大爬于2012年3月8日以外出打工为由离家出走至今已有五年多的时间，虽经多方寻找，仍杳无音讯，本院依法发出寻找公告，公告一年后届满，大爬仍无音讯，故申请人四大作为大爬的父亲申请宣告大爬死亡符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告大爬死亡。本判决为终审判决。审判员 阿  芳二〇一七年十一月二十二日书记员 周文静秋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云23刑更575号 罪犯陈晓敏，男，1988年1月23日出生，汉族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）楚中刑初字第56号刑事判决，以被告人陈晓敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月16日被交付执行。本院于2015年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2027年4月15日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯陈晓敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陈晓敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈晓敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈晓敏减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月16日起至2026年7月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一七年十一月八日 书记员  戴 瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2281号申请人周文利，女，汉族，1969年11月4日出生，住郑州市金水区。被申请人河南金荣房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区朝凤路****楼******，统一社会信用代码：914101007551747705。法定代表人杨振国。被申请人河南取予房地产开发有限公司，住，住所地郑州经济技术开发区第一大街与经南六辅路交叉口西南角一社会信用代码：91410100352026407P。法定代表人杨文杰。申请人周文利因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司银行存款2000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南金荣房地产开发有限公司、河南取予房地产开发有限公司银行存款二百万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年十一月十六日书记员  李胜燕
河北省邯郸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）冀0421执318号申请执行人：常某某，女，1963年1月21日出生，汉族，住邯郸市。申请执行人：高某某1，男，1986年7月16日出生，汉族，住邯郸市。申请执行人：高某某2，男，1988年9月6日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：张某，男，1977年10月19日出生，汉族，住邯郸市肥乡县，现被判刑服刑。本院在执行常某某与被执行人高某某1、高某某2、张某交通肇事罪纠纷一案，经查，被执行人高某某1、高某某2、张某无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李伍林审 判 员  赵伟平人民陪审员  王 超二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李书涛
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0112民初9658号 原告:昆明人人催科技有限公司 住址：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。 法定代表人：成邯，职务董事长。 委托代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。 委托代理人：李广才，男，1990年11月2日生，汉族，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。 被告：冯露，女，1990年2月16日生，汉族，住址：福建省武平县。 原告昆明人人催科技有限公司与被告冯露民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告昆明人人催科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告昆明人人催科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 波 二〇一七年十一月二十日 书记员 施妍妃
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初3217号原告：冯勇标，男，1995年4月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。被告：庄建文，男，1989年8月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。原告冯勇标与被告庄建文买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯勇标向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即过户原告手中购买2000元的富康轿车以及被告购买本车后使用所发生的违章立即缴纳罚款、扣分，罚款暂计1000元；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月11日购买原告的富康轿车(牌号：粤Ｌ×××**)。多次催被告要过户，被告一直拖着不过户。现在车子一直给被告使用着，并且发生多次违章，但被告一直不闻不问，希望法院可以作出判决。被告庄建文辩称：本案涉及车辆过不了户，行驶证在原告身上，车牌也不在被告手上，至于违章更加处理不了。本院经审理认定事实如下：原告冯勇标与被告庄建文于2016年3月11日签订二手车转让合同，合同约定：原告将其所有的粤Ｌ×××**神龙/富康牌小型汽车以2000元价格转让给被告，原告对车辆手续及合法性负责，自车辆交付之日起所发生的交通事故及违法活动由被告负责，车辆若须办理过户事宜，过户费由被告承担，过户时双方主动配合办理相关手续。合同签订当天，双方口头约定车辆一定要过户。原告随后向被告交付车辆，被告分次付清了购车款2000元。此后车辆一直未办理过户。以上事实有原告冯勇标提交的民事起诉状、二手车转让合同、身份证复印件、人口信息资料、车辆行驶证及本院庭审笔录在卷为据。本院认为，原告冯勇标与被告庄建文签订的车辆转让协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，原告向被告交付车辆后即取得车辆所有权。双方口头约定了车辆一定要过户，被告作为所有权人却一直未履行过户义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请被告办理粤Ｌ×××**神龙/富康牌小型汽车的过户手续，理由充分，本院予以支持。原告冯勇标在诉讼过程中撤回了关于违章罚款费用的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告庄建文于本判决生效之日起十日内办理粤Ｌ×××**神龙/富康牌小型汽车的过户手续。二、驳回原告冯勇标的其他诉讼请求。本案受理费25元，由原告冯勇标负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟宇文二〇一七年十一月二十二日书记员  何广然
广东省深圳市安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执18494、18495号之三 申请人广东深义律师事务所，住所地广东省深圳市宝安区新安二路****，组织机构代码63478953-6。 被执行人何苗，男，汉族，1989年4月27日出生，户籍地址湖南省株洲县。 申请执行人广东深义律师事务所与被执行人何苗一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还20286.15元，本院于2017年8月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人名下财产足以支付本案全部案款。本院依法扣划被执行人银行账户内存款合计人民币20660.19元。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2216号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。案件受理费167.04元、申请执行费207元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2216号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一七年十一月三十日 书记员  范文康
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0121财保73号申请人韩二文，男，1990年9月5日出生，汉族，清徐县人。被申请人袁有财，男，汉族，福建省武夷山市人。申请人韩二文与被申请人袁有财申请诉前财产保全一案，于2017年11月13日向本院提出申请，要求对被申请人袁有财所有的××××××车一辆进行诉前保全，并已提供张艳萍所有的×××号别克小客车一辆（车架号为：×××）进行担保。经审查，本院认为，申请人韩二文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人袁有财所有的××××××车一辆予以查封、扣押。查封、扣押期间由清徐县交警队快处中心负责保管，保管期间未经法院允许不得拆卸、更换汽车零件，不得使用，保证该车原样完好无损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  段卫红二〇一七年十一月十四日书记员  郝宇飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28212号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：牟宗博。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告牟宗博信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告牟宗博系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,272.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,272.76元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执82号申请执行人：余瑞金，女，1979年2月27日生，汉族，文山市人，现住文山市。被执行人：文山开开药业有限公司法定代表人：邓汝开职务：董事长住所地：云南省文山州文山市。本院在执行申请执行人余瑞金与被执行人文山开开药业有限公司劳动争议一案中，案件执行标的为7346元，因文山开开药业有限公司法定代表人邓汝开犯罪入刑，公司资产被文山市公安局查封并冻结，暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  王先志审判员  吴国欣二〇一七年十一月十六日书记员  王红旌
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执1574号被执行人刘某某，男，汉族，无职业，现住凤城市爱阳镇。被执行人刘某某犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）辽0681刑初415号刑事判决书确定：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年6月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0681刑初415号刑事判决书所确定的被执行人刘某某责令退赔的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐景杰审判员  金洪刚审判员  徐 飞二〇一七年十一月二十日书记员  邓晓飞
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初2408号原告赵红霞，女，汉族，1966年12月18日生，住曲靖市麒麟区。被告许赪，女，汉族，1976年10月31日生，住曲靖市。被告吕红鹏，男，汉族，1974年3月生，住址同上。原告赵红霞诉被告许赪、吕红鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵红霞到庭参加诉讼，被告吕红鹏经本院传票传唤逾期无正当理由，拒不到庭，被告许赪经本院公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系。2012年10月起被告许赪以办公司为由向原告借现金9万元，写下欠条。现两被告拒不履行还款，故起诉判令两被告连带偿还我借款9万元及同期利息和罚息，直至还清；承担本案诉讼费。两被告未到庭，由此产生的不利后果自行承担。原告向本院提交借条，用以证明其主张事实。本院认为，借条所载明的内容结合原告陈述借款的由来、过程，该借条具有客观、真实性，能够证明原告的主张，本院予以确认。经庭审，本院确认以下法律事实：原被告系朋友关系。2015年5月4日被告许赪以办公司需要资金为由向原告借款9万元，并出具借条。借款后原告多次催要无果。本院认为，被告许赪向原告借款，原告提供款项，被告出具借条，原被告之间建立了民间借贷关系，原告对所借款项多次催要，被告未偿还，系被告违约，被告许赪理应偿还；原告主张借款按年息24%支付利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告主张被告吕红鹏承担连带清偿责任，其未提交证据，该主张依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告许赪于判决生效后10日内偿还原告赵红霞借款9万元，并按年利率24%支付自2015年5月4日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2060元、公告费700元由被告许赪承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  温玉琼人民陪审员  武昔花人民陪审员  许祥英二〇一七年十一月二十四日书 记 员  李梦琳
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109财保192号保全申请人：沈某某，男，1988年5月16日出生，汉族，住所地：重庆市。被申请人：王某某，女，1985年12月12日出生，汉族，住所地：石家庄市藁城区。被申请人：王某某，女，1983年2月11日出生，汉族，住所地：重庆市巫溪县。申请人沈某于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，保全金额为800000元。请求对被申请人的王某某名下位于藁城区经济技术开发区阿里山大街以东钻石苑X号楼XXX房产一处（藁房权证良村字第**）进行查封。永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为其出具担保书，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人的王某某名下位于藁城区经济技术开发区阿里山大街以东钻石苑X号楼XXX房产一处（藁房房权证良村字第**）案件申请费4520元，由沈某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 卿二〇一七年十一月二十八日书记员 白梅婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂02刑更4000号 罪犯廖正凯，男，1986年8月15日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2006年1月18日作出(2006)来刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人廖正凯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人廖正凯不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月20日作出(2006)桂刑复字第93号刑事附带民事判决，维持一审判决对被告人廖正凯定罪量刑。判决发生法律效力后于2007年2月13日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月24日作出(2009)桂刑执字第284号刑事裁定，将罪犯廖正凯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2009年6月24日起至2028年12月23日止。本院于2013年1月25日作出(2013)柳市中刑执字第1046号刑事裁定，对罪犯廖正凯予以减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年5月22日作出(2015)柳市中刑执字第3320号刑事裁定，对罪犯廖正凯予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2026年3月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第595号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯廖正凯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯廖正凯报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯廖正凯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年6月获奖励分103.95分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖正凯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖正凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯廖正凯减去有期徒刑六个月（刑期至2025年9月23日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  蔡 明 审判员  赖政权 二〇一七年十一月三日 书记员  罗晓玲
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2501民初1377号原告：唐庆龙，男，1964年10月2日生，汉族，无业，住个旧市。委托诉讼代理人：李凌，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：纳志伟，男，1969年9月25日生，汉族，无业，住个旧市。被告：张丽，女，1967年10月14日生，汉族，个旧市人民医院神经内科护士，住个旧市。原告唐庆龙与被告纳志伟、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐庆龙的委托诉讼代理人李凌到庭参加诉讼，被告纳志伟、张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐庆龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款本金56000元及截至2017年8月25日止的利息26880元，合计人民币82880元；2、由两被告共同给付自2017年8月26日起至借款清偿之日止的利息（按年利率24％计算）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告纳志伟系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年8月25日，被告纳志伟向原告借款人民币56000元用于资金周转，并向原告出具《借条》一份，口头承诺一个星期赔还。借款到期后被告口头承诺支付3分的月利息。后原告多次向被告纳志伟催要，但被告纳志伟均以各种借口拒不赔还，故原告起诉来院。纳志伟、张丽未作答辩。唐庆龙围绕诉讼请求依法提交了：1、《借条》一份，欲证明被告纳志伟欠原告借款本金56000元的事实；2、原告与被告纳志伟的电话录音光盘及文字记录各一份，证明被告纳志伟至今未赔还借款及双方约定借款月利率为3分的事实。被告纳志伟、张丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，证明了被告纳志伟向原告借款的事实，予以采信；对原告主张利息的证明目的，在《借条》中未有约定，且在原告提交光盘的证据中也无被告的明确承诺，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告纳志伟系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年8月25日，被告纳志伟向原告借款人民币56000元用于资金周转，并向原告出具《借条》一份，载明兹有纳志伟借到唐庆龙现金人民币56000元。后原告多次向被告纳志伟催要，但被告纳志伟均以各种借口拒不赔还，故原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告唐庆龙与被告纳志伟之间的债权债务关系明确，被告纳志伟未及时偿还原告的借款，对纠纷的发生依法应承担完全责任；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令二被告给付借款利息的主张，因原告未能提交充分的证据予以证实，故本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告纳志伟、张丽于判决发生法律效力之日起五日内支付原告唐庆龙借款人民币56000元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币936元，由被告纳志伟、张丽负担（该款原告已预交，由二被告在给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员 饶 奎二〇一七年十一月十三日书记员 邓晓芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初16826号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。被告：王名鑫，男，1967年11月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：23000元。签约日期：2016年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18860元；交付时间：2016年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月29日尚欠本金余额16579.27元及相应滞纳金、罚息和手续费。四、需要说明的其他事项：被告无答辩。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16579.27元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告王名鑫在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16579.27元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.8元，由被告王名鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖 汉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一七年十一月二十八日书 记 员  陶诗雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民辖终1963号 上诉人（原审被告）：张长喜，男，1967年3月13日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李长青，河南正言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川宜邦融资租赁有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街****B043。 法定代表人：张彦强，职务不详。 案件由来：张长喜因融资租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初3532号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人是本案被告，上诉人住所地位于河南省开封市金某区，本案应由开封市金明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送河南省开封市金明区人民法院审理。 裁定理由：本案系融资租赁合同纠纷，案涉《融资租赁合同》约定向甲方即四川宜邦融资租赁有限公司所在地法院起诉，该约定符合法律规定，合法有效。四川宜邦融资租赁有限公司住所地位于成都市锦江区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  何开元 审判员  李 露 审判员  郑 慧 二〇一七年十一月十三日 书记员  卢 铃
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初7091号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，职务总经理。 委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠城，福建合立律师事务所律师。 被告：朱秀琴，女，汉族，1974年7月7日出生，住福建省福州市晋安区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招商银行信用卡中心）与被告朱秀琴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人方爱萍到庭参加诉讼，被告朱秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计72419.13元（截止2017/1/17，欠款本金49472.14元，利息5328.77元，滞纳金17618.22元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2008年11月12日，被告朱秀琴向原告下属招商银行福州分行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》；2008年11月24日，原告通过被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：62×××25。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：1.被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2.被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币；3.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4.被告应按照与原告合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三人的纠纷等为由拒绝支付所欠原告款项，被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；5、双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。 被告自2016年03月07日起开始拖欠还款，于2016年12月14日，最后一次还款180元，之后再无还款。截至2017年1月17日止，被告累计欠款本息及费用共计72419.13元整未给付。经过原告多次催款，被告仍未清偿上诉欠款本息。 被告未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年11月12日，被告向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心经审核向被告发放了信用卡，卡号为62×××25。 《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：1.被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2.被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币；3.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4.被告应按照与原告合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用等。 被告开卡消费后，未依约如期偿还信用卡透支本金及利息。截至2017年1月17日止，被告累计欠款本息及费用共计72419.13元整未给付，包括本金49472.14元，利息5328.77元，滞纳金17618.22元。 本院认为，招商银行信用卡中心与被告签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告开卡消费后，未及时偿还信用卡项下其透支的本息，已构成违约，应承担违约责任。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定了利息、费用及违约金的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，招商银行信用卡中心要求被告支付诉争信用卡项下的欠款本息及违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱秀琴于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心返还信用卡本金49472.14元，利息5328.77元，滞纳金17618.22元（以上各项暂计至2017年1月17日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1610元，适用简易程序减半收取805元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林心恩 二〇一七年十一月三十日 书记员  郑文欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂13民终952号 上诉人（一审被告）：韦灵。 上诉人（一审被告）：莫安。 被上诉人（一审原告）：曾翔。 上诉人韦灵、莫安与被上诉人曾翔民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人韦灵、莫安上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案中韦灵借条之事只是高利贷的历史遗留问题，当时并无现金交易，所以借条上没有所谓的共同借款人莫安的签名。高利贷是违法行为，不应支持。 被上诉人曾翔答辩称，上诉人所讲的不符合事实，其并未绑架或是胁迫上诉人在借条上签字，借款是真实发生的，一审认定事实清楚，判决正确。 曾翔一审起诉请求：1.判令韦灵偿还曾翔借款本金14500元；2.判令莫安为本案借款承担连带保证责任；3.判令韦灵支付利息（以借款14500本金为基数，从借款之日起至还清本息之日止，按年利率24%计付）。 一审法院查明，韦灵、莫安系同事关系。2016年12月6日，韦灵、莫安与曾翔签订借款合同，约定韦灵向曾翔借款14500元，借款期限为2016年12月6日至2017年5月28日，若韦灵未如约偿还借款，每日须按欠款金额的0.2%向曾翔支付违约金，当日韦灵出具收条确认收到曾翔借款本金14500元，莫安为上述借款提供连带保证责任担保。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，韦灵向曾翔借款后，应依约向曾翔还款，故曾翔诉请韦灵偿还借款本金14500元，于法有据，应予以支持。曾翔与韦灵未约定借期内利息，故曾翔诉请韦灵支付自借款之日起至还清之日止的利息，不予支持，仅支持韦灵逾期还款部分的利息。韦灵辩称不存在该笔借款，因无证据予以证实，不予采信，不予认可。莫安作为上述借款连带责任保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款规定，判决：1.韦灵应偿还曾翔借款本金14500元；2.韦灵应支付曾翔逾期利息（以14500元为基数，从2017年5月29日起至本案生效判决指定的履行期限止，按年利率24%计付利息）；3.莫安对上述债务本息承担连带偿还责任。案件受理费164元，减半收取计82元，由韦灵、莫安负担。 根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为：上诉人韦灵、莫安请求驳回被上诉人曾翔的一审诉讼请求是否有事实和法律依据？ 二审中，上诉人莫安提交了一份新证据：2017年1月15日通过网银转款2300元给账户名为江宗泽的转账信息记录，该记录显示转入的账户号为62×××69，用途是还款，证明莫安帮韦灵还款，汇款给江宗泽，实际是用于还本案曾翔的借款。经质证，被上诉人曾翔认可已经在当天收到莫安代韦灵归还的本案借款本金2300元。本院认证认为，被上诉人曾翔对此无异议，依法予以确认。 二审查明，2017年1月15日，上诉人莫安代上诉人韦灵归还本案借款本金2300元给被上诉人曾翔。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，关于上诉人韦灵、莫安请求驳回被上诉人曾翔一审诉讼请求是否有事实和法律依据的问题，上诉人韦灵、莫安上诉称本案的借款实际不存在，系从另案的借款产生高利贷发展而来的，但在二审诉讼中，上诉人并未能够提供充分证据证明其上述事实主张，故该上诉主张不能够成立。在本案庭审中，上诉人莫安称受到了被上诉人曾翔的胁迫签字，但亦未能够提供其事后报警等受到胁迫的证据证明其主张，故该主张亦不能够成立。根据二审新查明的事实，上诉人莫安于2017年1月15日代上诉人韦灵向被上诉人曾翔归还了2300元本金，故韦灵应偿还的本案借款本金为12200元（14500－2300=12200元），相应的利息也应以12200元为基数计付。 综上所述，根据二审新查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初1496号民事判决第三项； 二、变更来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初1496号民事判决第一项为韦灵应偿还曾翔借款本金12200元； 三、变更来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初1496号民事判决第二项为韦灵应支付曾翔逾期利息（以12200元为基数，从2017年5月29日起至本案生效判决指定的履行期限止，按年利率24%计付利息）。 本案一审诉讼费82元（曾翔预交），二审诉讼费163元（韦灵、莫安预交），合计245元，由上诉人韦灵、莫安负担163元，由被上诉人曾翔负担82元。 本判决为终审判决。 审判长  石晓志 审判员  侯永魁 审判员  黄月秀 二〇一七年十一月二十一日 书记员  谭康朗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执1154号被执行人邓孟健，男，1963年1月30日生，身份证号码2102041963********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区王桥街**1-3-4。本院在执行被执行人邓孟健刑事裁判涉财产部分执行一案的过程中，经调查后未发现有可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0211刑初574号刑事判决书中被执行人邓孟健涉财产部分的执行。中止的情形消失后，恢复执行。审 判 长  杜成林代理审判员  郭 皓代理审判员  任 俊二〇一七年十一月十五日书 记 员  于佳玄
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执恢213号申请执行人杨会正，男，1966年8月生，汉族，云南省开远市人，银行职员，住隆阳区。被执行人邱凤琼，女，1965年7月生，汉族，四川省双流县人，农民，住四川省双流县。关于杨会正与邱凤琼民间借贷纠纷一案，本院作出（2006）隆民二初字第93号民事调解书，由邱凤琼在限期内支付杨会正借款本息61530元。到期后邱凤琼未履行，申请执行人于2006年6月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，被执行人邱凤琼无财产可供执行，本院委托四川省成都铁路运输中级法院执行，该院回函邱凤琼长期外出务工，下落不明，无财产可供执行，本院于2006年7月10日终结本次执行程序。现申请人要求将被执行人纳入失信被执行人名单，因本案属于老案件，系统中无该案件无法录入。本院恢复执行后，在系统重新录入案件，已将被执行人列为失信被执行人名单，其名下无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2006）隆民二初字第93号民事调解书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 王黎东二〇一七年十一月二十九日书记员 陆松柏
广东省东莞市第二人民法院 通 知 书 （2017）粤1972执9800号 申请执行人赵宏霞： 关于你方与被执行人广东美奥实业股份有限公司仲裁纠纷执行一案，被执行人广东美奥实业股份有限公司向本院反映其已经将执行款向你方支付，你方已承诺不再追究被执行人其他民事责任，并向本院提供了《人民调解协议书》及《美奥仲裁裁决结果明细表》。经查，《人民调解协议书》及《美奥仲裁裁决结果明细表》均有你方的签名及按指纹。根据《人民调解协议书》的第二项约定，你方签订本协议后不再以任何理由或任何方式向被执行人及其家属追究任何经济责任或其他民事责任。根据《美奥仲裁裁决结果明细表》，你方已签收被执行人支付的工资款。 本院工作人员已多次电话通知你方到庭确认本案是否已执行完毕，但你方均不愿意到庭配合本院的工作。现通知你收到本通知之日起五日内向本院沙田法庭确认本案是否执行完毕。如不能按上述期限到庭的，本案将做执行完毕处理。 特此通知 二〇一七年十一月三十日
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更6697号 罪犯汤伟，男，1989年5月6日出生，汉族，云南省易门县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。 云南省易门县人民法院于2015年10月30日作出（2015）易刑初字第87号刑事判决，以被告人汤伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，易门县人民检察院提出抗诉。云南省玉溪市中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）玉中刑终字第144号刑事判决，以被告人汤伟犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2016年2月18日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯汤伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯汤伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，余分443.6分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯汤伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汤伟减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月27日起至2018年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  池向初 审判员  唐 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员  顾 蕊
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2527民初1697号原告：杨顺兴，男，1959年11月27日生，汉族，农民，高中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：饶娜，云南鹏贤律师事务所实习律师，代理权限：特别授权代理。被告：李树尧，男，1942年11月17日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：梁小龙，云南望达律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李奎良（系被告李树尧之子），男，1976年9月26日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。代理权限：特别授权代理。原告杨顺兴与被告李树尧合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案立案受理后，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，于2017年11月日杨顺兴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨顺兴撤回诉讼的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款规定，裁定如下：准许原告杨顺兴撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨顺兴负担。审判员  郑桂芝二〇一七年十一月十三日书记员  常艳萍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2167号申请执行人：张某，男，1989年12月10日出生，汉族，云南省元谋县人，现在大姚县大众房地产开发有限公司工作，住昆明市五华区，委托代理人：蹇振兴、皮汉丽，云南万清律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴某，女，1988年2月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，现在北京复华旅游文化发展有限公司昆明城市营销中心工作，住昆明市盘龙区，本院在执行申请执行人张某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币30000元、未受偿人民币30000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月二十九日书 记 员  戚祥蕊
中华人民共和国 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云23刑初104号 公诉机关楚雄彝族自治州人民检察院。 被告人李六，男，1988年2月26日生，国籍不明，自报系缅甸人，住缅甸老街，该住址与其持有的缅甸与中国边界通行证和缅甸联邦证明卡所载明的住址一致。因本案于2017年5月10日被永仁县公安局刑事拘留,同年6月15日被逮捕。现押于永仁县看守所。 指定辩护人李金艳,云南精益律师事务所律师。 楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉(2017)114号起诉书指控被告人李六犯运输毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，楚雄州人民检察院指派检察员李雯出庭支持公诉，被告人李六及其指定辩护人李金艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月10日10时15分许，被告人李六乘坐一辆号牌为云xxxx**的白色海马轿车从云南省昆明市欲前往四川省攀枝花市，途经京昆高速公路永仁方山收费站时，被公开查缉的民警查获。后李六先后3次从体内排出毒品可疑物61砣，经称量，共计净重363克，经鉴定均检出海洛因成分。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人李六采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因363克的行为,应当以运输毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人李六判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。 被告人李六对起诉书指控的事实供认不讳。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人有自首情节，毒品未流入社会，未对社会造成任何危害；2.被告人不知道自己吞服的是毒品，主观上没有运输毒品的故意，应当认定为非法持有毒品罪而不是运输毒品罪。建议对被告人李六判处十年以下有期徒刑。 经审理查明，2017年5月10日10时15分许，被告人李六租乘云xxxx**白色海马轿车从昆明市前往攀枝花市，途经京昆高速公路永仁方山收费站时，被公开查缉的公安机关抓获。李六先后3次从体内排出毒品可疑物61砣。经称量，共计净重363克，经鉴定检出毒品海洛因成分。 认定上述事实，有经当庭举证、质证、认证的下列证据证实： 1.抓获经过、受案登记表、立案决定书证实，2017年5月10日，云南省永仁县公安局民警在京昆高速公路永仁方山收费站出省卡点进行公开查缉，10时15分，经示意，一辆车牌号为云xxxx**白色海马轿车经过查缉点停车接受检查，经盘问、检查，发现坐于车上副驾驶和后排座位上的三名男子（后核实身份分别为王某、陈某、李六）神色紧张，对答不切题，无法出示中华人民共和国居民身份证件，依法对这三名男子的随身物品进行检查时，发现三名男子均持有缅甸与中国边界通行证，随后，民警将这三名男子和驾驶员分别带到查缉卡点房间内进一步隔离盘问，驾驶员说“这三个人有点不正常”，接着，一名自称叫王某的男子称他和另外同路的两个男子体内携带有毒品，于是民警又分别对另外两名男子进行了盘问，询问他们“身上是否携带有东西(毒品)”，二人均回答:“没有”。因该三名男子有体内运输毒品的重大作案嫌疑，民警便将这三名男子口头传唤至永仁县公安局办案中心进一步调查。随后，李六分3次从体内排出毒品可疑物61砣，经称量，共计净重363克，经鉴定均检出海洛因成分。 2.证人王某、陈某证言证实，其二人和李六吞下毒品后坐摩托车到南伞又包车到昆明，在昆明联系了一辆出租车，三人凑了3000元路费给司机去攀枝花，车刚到永仁检查站就被查获了。 3.证人展某证言、车辆检查照片、驾驶员证件照片、手机检查笔录及照片证实，展某在昆明跑滴滴出租车，在跑车过程中散发名片。2017年5月9日17时30分许，有个微信名为“骚年”的男子用微信联系他让他送两个朋友去攀枝花，5月10日上午7时40分许，一个微信名为“想找一个拥抱的理由”（后核实身份为被告人李六）的人通过微信与他联系后，同另外两名男子（后核实身份为陈某、王某）乘坐他的车去攀枝花，他提出车费要三千元，三名男子没有还价，且随身物品较少，沿途不吃东西，感觉这三人有点可疑，到检查站民警分别进行盘问时，便告诉民警“这三个人有点不正常”，民警就将他和那三名男子一同带到了办案中心。 4.被告人李六的手机检查笔录及照片、通话清单证实，李六与展某的通话记录及与微信名为“骚年”、“寂寞的人”、“笑我狂”的聊天记录，未发现有与王某、陈某等其他与本案有关人员的通话、短信记录。 5.排毒记录、李六确认其排出毒品可疑物的照片、提取笔录、称量记录及照片、电子秤检定证书、扣押记录、扣押决定书、扣押清单证实，李六从2017年5月10日14时08分至2017年5月10日20时56分，先后三次排出61砣毒品可疑物，经称量净重363克。用于称量的电子秤经质监部门检定合格。公安机关对363克毒品可疑物、缅甸与中国边境通行证1张、缅甸联邦证明卡1张、玫瑰金-白色“OPPO”手机1部、郭云文（中国）居民身份证1张予以扣押。 6.毒品取样、密封记录、楚雄州公安司法鉴定中心（楚）公（司）鉴（理）字（2017）160号理化检验报告、鉴定意见通知书证实，公安机关从李六从体内排出的61个小砣毒品可疑物中随机取样10份（每份1克）样本送检，经鉴定，所送检材中均检出海洛因成分，其含量为54.8%，公安机关已将该意见通知被告人李六。 7.被告人李六携带的缅甸与中国边界通行证一个、缅甸联邦证明卡一个，翻译委托书、翻译件、翻译证及照片证实，通行证上的名字为“李六”，缅甸联邦证明卡上是一个名叫“李老五”的男子，国籍是缅甸，住缅甸老街镇，出生于1988年2月26日等身份信息。 8.永仁县公安局核查李六身份的情况说明证实，永仁县公安局刑侦大队于2017年10月4日将李六自报的身份情况和随身携带的证件等相关身份信息上报楚雄州公安局出入境管理局，请求上报云南省公安厅出入境管理局对李六的国籍和身份进行核查，未收到相关回复及核查材料。 9.被告人李六对其为获取报酬，将包裹好的毒品吞入体内，于2017年5月10日与陈某、王某租乘一辆轿车从昆明前往攀枝花，在京昆高速公路永仁方山收费站出省卡点被公开查缉的民警抓获，后在永仁县公安局办案中心分三次从体内排出毒品可疑物61砣的事实供认不讳。其供述与上述证据能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李六违反我国禁毒法律，采用体内藏毒方式，携带毒品海洛因363克，租乘汽车从昆明前往攀枝花市的途中被公安机关抓获，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。李六在被抓获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。李六的辩护人提出李六有自首情节，毒品未流入社会未对社会造成任何危害，其主观上没有运输毒品的故意，应当认定为非法持有毒品罪，可从轻或减轻处罚的辩护意见，无事实和法律根据，不予采纳。根据被告人李六犯罪的事实、情节和社会危害性，本院采纳公诉机关提出的量刑建议，不采纳辩护人提出的量刑意见。据此，为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李六犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2032年5月9日止)。 二、查获的毒品海洛因363克，随案移送的OPPO手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄怒雄 审判员  夏绍兴 审判员  杜 梅 二〇一七年十一月二十八日 书记员  杨代余
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14120号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：陈柱亮，男，1979年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈柱亮信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初17859号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金16944.78元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈兆均
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初1255号原告：刘宏，女，1957年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路**浦东软件园****。法定代表人：张志宏。原告刘宏与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初1252号原告王某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初1252号案件审理。审 判 长  任静远人民陪审员  陈炳良代理审判员  孙 倩二〇一七年十一月十六日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1323号之二申请执行人杨加军，男,1976年11月27日生,住盐城市亭湖区。被执行人盐城天源混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人许学军，该公司董事长。被执行人孔正军，男，1976年8月22日生，住滨海县。被执行人张祚，男，1974年1月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人盐城市新悦建材有限公司，住所地盐城市。法定代表人刘冰凌，该公司董事长。被执行人盐城市汉元新型建材有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人张祚，该公司总经理。申请执行人杨加军与被执行人盐城天源混凝土有限公司、孔正军、张祚、盐城市新悦建材有限公司、盐城市汉元新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人张祚有位于市区**幢房产，盐城天源混凝土有限公司及盐城市汉元新型建材有限公司所有苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆。本院对上述房产及车辆进行了查封。除此外，未能查明被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。虽查明被执行人张祚、盐城市新悦建材有限公司有房产，但上述房产均设定抵押权且被多个案件轮候查封，因此本案不便处置上述财产。被执行人盐城天源混凝土有限公司及盐城市汉元新型建材有限公司车辆虽被法院查封，但未能被法院实际扣押，无法处置。现又未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供其他财产线索及被执行人下落线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执1323号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年十一月七日书 记 员  匡 浩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223民初2783号原告：任高平，男，1993年8月15日出生，汉族，现暂住乌苏市。被告：陆世顺，男，1969年11月11日出生，汉族，现住沙湾县。原告任高平与被告陆世顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后。原告任高平于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆世顺的起诉。本院认为，原告任高平申请撤诉是因为双方当事人已进行和解。我国法律规定，当事人有权在法律允许的范围之内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任高平撤回对被告陆世顺的起诉。本案案件受理50元，撤诉减半收取25元，由原告任高平负担。审判员  牛挺学二〇一七年十一月十日书记员  陈晓霞
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣1103民初1627号 原告何才锋，男，1978年8月27日生，汉族，浙江省诸暨市人，务工，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人赵作华，浙江省诸暨市璜山法律服务所法律工作者。 被告周小兵，男，1967年10月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，村支书，住江西省上饶市广丰区。 原告何才锋与被告周小兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何才锋及委托代理人赵作华、被告周小兵到庭参加了诉讼。因本案须原、被告双方对货款及预支款进行结算及确认，该行为须原、被告双方本人才能实施，本院多次通知原告本人到庭，原告仍拒未到庭参加诉讼，本案依法于2017年10月21日中止审理。后原告到庭，本院依法恢复审理。本案现已审理终结。 原告何才锋向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即付清尚欠原告工资款70,000元，并支付自2017年1月1日起至付清日止按银行基准利率计算逾期支付违约金。事实和理由：2014年2月份，原告作为技术员在被告经营企业打工，在2015年8月14日结算，尚欠原告工资70,000余元（到2016年8月15日止）。由于不能支付，被告个人向原告立下欠条一份。然后此后被告仍不能按约支付。故诉于法院。 被告周小兵答辩如下：1、欠70,000元是事实，但在此后于9月份之前就给了原告10,000元，当年过年送他上火车回家时，又给了他30,000元，以上款项应予以扣除；2、出售产品款是原告收的，大概20,000元左右，应该予以扣除。3、原告应当庭来对质。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的是：原告何才锋是否存在截留货款和预支款及被告周小兵尚欠原告何才锋劳务工资具体数额。被告周小兵向原告何才锋出具的欠条一份：“今欠到何才锋2015年部分工资及（至）2016年8月15日预计柒万元（具体等出售产品款及借支款后确定），归还时间在9月初付一部分。2016年底付清。”根据举证责任原则，原告提交了该份欠条，且主张的债权数额70,000元是比“柒万余元”更小的数，符合法律规定，庭审过程中，原告也表示放弃“余元”的诉请。本院予以支持。被告周小兵提出事后归还了40,000元及原告存在着借支款和截留货款，但在本院指定的期限内没有出示相关证据加以佐证其答辩，且没有得到原告的认同及确认。本院不予支持。 本院认为，原、被告之间因劳务关系转化的债权债务关系清楚，有被告周小兵出具的欠条在案佐证。故原告何才锋要求被告周小兵立即支付原告工资70,000元，本院予以支持。原告要求支付逾期违约金的诉请，因原、被告双方无此约定，故该项诉请，本院不予支持。被告周小兵提出的因原告的技术指导工作失职致发生产品质量问题，属于另一法律纠纷范畴，被告可另案起诉。被告周小兵在收集了原告何才锋存在预支款和截留货款的证据后，也可另案起诉，要求原告何才锋将预支款和截留货款予以返还给被告。 综上所述，原告何才锋的合理的诉讼请求本院予以支持。被告周小兵因暂无证据证明其答辩，本院对被告的答辩不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、被告周小兵在本判决生效后立即支付原告工资款70,000元。 二、驳回原告何才锋其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告周小兵负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  周鸿敏 人民陪审员  邵剑锋 人民陪审员  杨 智 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  李 林
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云01刑终726号原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）范占洪，男，1993年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。上诉人（原审被告人）糜伟，男，1990年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。原审被告人鲁玉梅，女，1991年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。2017年8月8日，经昆明市盘龙区人民法院决定，变更强制措施为取保候审。昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控被告人鲁玉梅、范占洪、糜伟犯故意伤害罪一案，于2017年8月8日作出（2017）云0103刑初402号刑事判决书。宣判后，原审被告人范占洪、糜伟不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅被害人意见及昆明市人民检察院的审查意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院经审理认定：2016年12月23日23时许，被告人鲁玉梅与丈夫王某因感情纠纷发生冲突，后鲁玉梅邀约被告人范占洪、糜伟在昆明市盘龙区长青路北泰花园门口对被害人王某进行殴打致王某受伤。经鉴定，被害人王某所受损伤构成重伤二级。2017年1月6日，被告人糜伟被民警抓获。2017年1月17日，被告人鲁玉梅到公安机关接受调查。2017年1月20日，被告人范占洪被民警抓获。本案一审审理过程中,被害人王某向法庭提交谅解书，对其妻子被告人鲁玉梅的行为表示谅解，希望法庭能对被告人鲁玉梅从轻处罚。一审法院认为，被告人鲁玉梅与被害人王某作为夫妻，发生纠纷本应理智处理，但被告人鲁玉梅邀约了被告人范占洪、糜伟等人来教训其丈夫王某，被告人范占洪、糜伟等人对被害人王某进行围殴，最终导致被害人王某重伤二级的严重后果，三名被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人鲁玉梅主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚；被告人范占洪、糜伟当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人鲁玉梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；二、被告人范占洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；三、被告人糜伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。上诉人范占洪、糜伟上诉认为：一审判决量刑过重，本案中尚有其他同案人员未到案，二人应属从犯，请求二审法院从轻处罚。二审期间，被害人王某向本院提交谅解书，表示其已获上诉人范占洪、糜伟的积极赔偿，对上诉人范占洪、糜伟的犯罪行为表示谅解，请求司法机关从轻处理。上诉人范占洪、糜伟分别向本院提交了书面认罪材料。经核实，本院对上述证据予以确认。昆明市人民检察院的审查意见认为，原审法院认定被告人鲁玉梅、范占洪、糜伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。鉴于二审阶段被害人王某提交谅解书，表示谅解上诉人范占洪、糜伟，不再追究二人刑事责任，请求司法机关从轻处理，并经查证属实，建议在法定刑幅度内酌情予以考量。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审举证质证确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。上述证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链，足以证明案件事实。对一审认定的事实及证据，本院予以确认。本院认为，原审被告人鲁玉梅与被害人王某作为夫妻，未能正确处理情感纠纷，上诉人范占洪、糜伟等人在被告人鲁玉梅的邀约下对被害人王某进行围殴，导致被害人王某重伤二级的严重后果，三人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处，一审法院对此定性准确，本院予以维持。本案中，上诉人范占洪、糜伟虽系受原审被告人鲁玉梅参与实施犯罪，但二人具体实施了殴打被害人王某的行为，三人在本案中作用地位相当，不宜区分主从犯，上诉人范占洪、糜伟认为其二人应属从犯的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审法院认定鲁玉梅、范占洪、糜伟犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定幅度内。鉴于二审期间被害人王某出具谅解书，对上诉人范占洪、糜伟的行为予以谅解，且二人确能认罪、悔罪，结合本案具体案情，依法可对上诉人范占洪、糜伟宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、维持云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103刑初402号刑事判决第一项，即被告人鲁玉梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；二、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103刑初402号刑事判决第二项、第三项，即被告人范占洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人糜伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；三、上诉人（原审被告人）范占洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。四、上诉人（原审被告人）糜伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  张雪芳审判员  程思进审判员  范 丽二〇一七年十一月二十九日书记员  李 鹏
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执19182号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执7070号 申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路**。 法定代表人杨笑薇。 被执行人义乌市不一样箱包有限公司，住，住所地义乌市后宅特色工业园区/div> 法定代表人杨继红。 被执行人江西亚迈实业有限公司，住，住所地江西省横峰县工业园区/div> 法定代表人周素珍。 被执行人金华市辉运饰品有限公司，住，住所地浙江金东经济开发区金港大道东１７８９号/div> 法定代表人徐水林。 被执行人义乌市辉运饰品有限公司，住，住所地浙江省义乌市城西特色工业园区/div> 法定代表人徐代梓。 被执行人杨继红，男，1969年11月3日出生，住义乌市。 被执行人周素珍，女，1969年1月13日出生，住义乌市。 被执行人徐传华，男，1975年10月9日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人龚汉茶，女，1974年5月5日出生，住江西省九江市修水县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市不一样箱包有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨国巍 执行员  毛应强 执行员  傅 裕 二〇一七年十一月二十八日 书记员  骆 涛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终1045号上诉人(原审被告)：保山比顿咖啡有限公司。法定代表人：李丽红。被上诉人(原审原告)：洪国祯，男，1957年6月1日出生。原审被告：李丽红，女，汉族，1976年3月12日出生。上诉人保山比顿咖啡有限公司因劳务合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院(2017)云0103民初1517号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人保山比顿咖啡有限公司上诉称，上诉人从未在昆明市设立过分公司或昆明办事处，在昆明市辖区内无任何办公地址。一审法院依据起诉人提交的证据，直接认定劳务合同履行地在昆明市盘龙区错误，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送有管辖权法院审理。被上诉人洪国祯未作书面答辩。本院经审查认为，一审原告洪国祯主张其与上诉人保山比顿咖啡有限公司之间存在劳务合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，选择合同履行地人民法院，以劳务合同纠纷提起诉讼。一审法院依据原告洪国祯提交的证据，认定实际提供劳务的地点亦即合同履行地为云南省昆明市盘龙区北京路同德昆明广场B区7栋1203号，作为对管辖权审查的初步判断并无不当，上诉人的抗辩主张，进入实体审理时，最终审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周靖华审判员  王 虹审判员  褚玉春二〇一七年十一月二日法官助理李湘云书记员武婕
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3058号罪犯何廷润，男，1981年3月17日出生，汉族，出生地四川省阆中市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年12月30日作出(2015)东二法刑初字第1296号刑事判决，以被告人何廷润犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2016年3月9日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月25日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何廷润在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何廷润在服刑考核期间（2016年3月9日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。罚金人民币30000元已履行人民币1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何廷润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何廷润予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  郭绍强审判员  赖洁华二〇一七年十一月二日书记员  何楚楚
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执5814号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执5814号申请执行人俞斌，男，1964年7月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人俞帅，男，1997年7月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人冯波，男，1975年10月7日出生，土家族，住广东省东莞市。原告俞斌、俞帅与被告冯波租赁合同纠纷一案，本院作出的(2012)黄浦民四(民)初字第219号民事判决书确认：被告冯波应支付原告俞斌、俞帅本金及利息共计12540元。因被告冯波未自觉履行，俞斌、俞帅向本院申请执行。执行中本院向被执行人冯波发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行。经查被执行人名下无房产、证券等其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾剑东审 判 员  吴 刚代理审判员  高松柏二〇一七年十一月二十九日书 记 员  陈江溶审 判 长  顾剑东审 判 员  吴 刚代理审判员  高松柏二〇一七年十一月三十日书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4286号 关于申请人罗见超与被申请人苏红执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-30 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执1243号之一申请执行人：贾锐，男，1980年9月23日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市包河区。被执行人：柏运江，男，1974年12月15日出生，汉族，电工，住安徽省合肥市包河区。本院在执行贾锐与柏运江买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初8337号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一七年十一月二十九日书记员 周传玉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14105号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：彭红喜，男，1977年5月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭红喜信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初17850号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金9813.99元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈兆均
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执20497号申请执行人上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人董国民。委托代理人张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。被执行人上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人郑洋。关于原告上海宝立建筑装饰工程有限公司诉被告上海当天资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人上海宝立建筑装饰工程有限公司向本院申请，要求被执行人上海当天资产管理有限公司支付工程款44,888元。本院在执行过程中，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有房产、股票、存款。被执行人已不在原地经营，去向不明；其名下牌号为AZM088的车辆已被轮候查封，现由于下落不明，暂不具备处置条件。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初73388号民事判决主文本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年十一月二十九日书记员  曹 琪附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1082执2930号 申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道**。 法定代表人：张兴军，院长。 被执行人：程军勇，男，1987年4月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人程军勇为盗窃罪一案中，申请执行人浙江省临海市人民法院于2017年11月1日撤回对被执行人程军勇的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙1082执2930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 金智明 二〇一七年十一月一日 代书记员 张冰心
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执13862号之一 申请执行人叶振华，男，1987年8月15日出生，汉族，住河南省汝南县。 被执行人湖北电信工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区经济技术开发区江旺路**。 被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区沿江大道长江大厦**。 申请执行人叶振华与被执行人湖北电信工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2015)东一法民三初字第1061号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人湖北电信工程有限公司应偿还申请执行人6901.29元；被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司应偿还申请人22272元；两被执行人应连带支付诉讼费288.55元和执行费249.84元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月17日立案执行。 本案的执行过程中，本院已将执行款22492.29元退还申请执行人，被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在本案的义务已全部履行完毕。另，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执13862号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年十一月九日 书记员  陈利雅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执1390号 申请执行人：梁永山，男，1968年8月10日出生，汉族，住海口市龙华区新港路。 被执行人：南洋航运集团有限股份有限公司，住所地：海南省海口市世贸东路。 法定代表人：王景，董事长。 本院在执行申请执行人梁永山与被执行人南洋航运集团有限股份有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年11月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执1390号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十一月十七日 书记员  陈淑娟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初6169号原告：中国人民武装警察部队河北省总队医院，住所地石家庄市桥**新华西路**。法定代表人：刘艳，院长。被告：北京金鑫金昌投资管理有限公司，住，住所地北京市海淀区首体南路**一社会信用代码:911101055938445232。法定代表人：何刚。本院在审理原告中国人民武装警察部队河北省总队医院与被告北京金鑫金昌投资管理有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告中国人民武装警察部队河北省总队医院于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民武装警察部队河北省总队医院的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民武装警察部队河北省总队医院撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告中国人民武装警察部队河北省总队医院负担。审判员  纪晨宇二〇一七年十一月六日书记员  张仕鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执1520号 骆奇志、钟林林： 本院受理的申请执行人骆奇志与被执行人钟林林其他合同纠纷一案[执行依据为(2015)东一法南民一初字第425号民事判决书]，因被执行人钟林林已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一七年十一月二七日 书记员  叶志鸿
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初4663号原告：王广志，男，1968年11月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：尹中法，男，1968年11月23日，汉族，住南阳市宛城区。原告王广志与被告尹中法民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法向各方当事人送达了相关法律手续，并适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告王广志到庭参加了诉讼，被告尹中法经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月5日，被告尹中法在原告处借款人民币10万元用于生产经营。约定期限10天，利率月息三分。20149月15日到期后，经多次催要，至今未还。请求人民法院判如所请。1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款10万元及利息至债务全部履行完毕止；2、本案诉讼等费用由被告承担。被告尹中法缺席，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。原告向本院提交了身份证复印件、借条、银行转账凭证，证实原告已履行出借义务，原被告双方形成民间借贷关系。被告缺席，视为放弃质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。本院对原告的证据予以确认，并记录在卷，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，被告尹中法向原告王广志出具借条，内容为：今借王广志现金壹拾万元整，￥：100000.00元，时间10天。2014.7.5—2014.915.借款人：尹中法，2014年9月5日。同日，原告通过中国建设银行将借款汇入被告指定的账户。逾期后一直未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，且不违背法律规定，该借条合法有效，受法律保护。被告应当及时全面履行还款义务。原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，应予支持。原告关于利息的请求，因借条上没有约定利息，视为无利息约定。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。据此，被告应当自原告起诉之日（2017年11月7日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条之规定，判决如下：限被告尹中法于本判决生效后十日内偿还原告王广志借款人民币100000元，并自2017年11月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款本金还清之日止。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尹中法负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩中才二〇一七年十一月二十九日书记员  白 驹
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0305执5421号 申请执行人戴某与被执行人谢某离婚纠纷执行一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2489号民事判决发生法律效力后，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人协助其行使对戴某某的探视权，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。被执行人于2017年11月22日配合申请执行人行使对戴某某的探视权，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币500元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一七年十一月二十二日 承办人人：梁世奎
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼0271民初5097号 原告:三亚荔枝沟鐤晟石材厂，住所地三亚市技工学校路津海建材市场石材区**商铺。 经营者：彭卫军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：吴厚盛、陈文镇，海南健和坤律师事务所律师。 被告1：李朴，男，汉族，1962年12月31日生（公民身份号码：×××），住址：河北省保定市。 委托诉讼代理人：刘时云，海南三和元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志超，海南三和元律师事务所实习律师。 被告2：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：李尔龙，该公司负责人。 原告三亚荔枝沟鐤晟石材厂与被告李朴、神州长城国际工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告三亚荔枝沟鐤晟石材厂于2017年11月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告三亚荔枝沟鐤晟石材厂自愿申请撤诉，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告三亚荔枝沟鐤晟石材厂撤回起诉。 案件受理费1389元（原告已预缴），由原告三亚荔枝沟鐤晟石材厂负担。 审判员  邢丽霞 二〇一七年十一月二十八日 书记员  林少喜 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6446号 被执行人邹献国，男，汉族，1969年9月2日出生，户籍地址广东省深圳市坪山区，系（2016）粤0307刑初4722号的被告人。 关于被执行人邹献国刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初4722号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邹献国应缴纳罚金人民币1000元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  张薇炜 代理审判员  李忠华 二〇一七年十一月三日 书 记 员  丁吉鹏
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1481号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市新华东路被执行人：贾克志,男性,1961年9月27日出生,住宛城区本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与贾克志借款合同纠纷一案中，经查证，本院向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人至今未履行。本院通过全国网络查询系统查询了被执行人贾克志名下的银行存款信息，发现在其名下的银行账户内仅有少数存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并无其他关于被执行人可供执行的财产的信息。本院将被执行人贾克志纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：阶段性终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范卫东执行员  徐存军执行员  赵 军二〇一七年十一月二十七日书记员  刘建军
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初6020号原告：贵州川江建设工程有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市友庄路贵都花园高层商住楼****。法定代表人：李江龙。委托诉讼代理人：鄢国君，贵州名城律师事务所律师。被告：贵州国佳兴旺置业有限公司。本院在审理原告贵州川江建设工程有限公司与被告贵州国佳兴旺置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告贵州国佳兴旺置业有限公司，经本院催告后，原告仍未提供被告贵州国佳兴旺置业有限公司的基本信息及有效送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告贵州川江建设工程有限公司的起诉。预收案件受理费8160元，由本院退还原告贵州川江建设工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  韩帅二〇一七年十一月三十日书记员  任豪
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1027号被执行人宫凤波，男，1980年2月9日出生，汉族，农民，户籍所在地内蒙古自治区。关于被执行人宫凤波刑事责令退赔、罚金一案，本院于2014年1月21日作出（2014）东刑初字第26号刑事判决书，判决：“一、被执行人宫风波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被执行人宫凤波向被害人岳德荣履行退赔义务（人民币4840元）。”本院刑事审判庭于2017年4月13日移交立案庭立案执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东刑初字第26号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  费治臣二〇一七年十一月二十三日书记员  邓晓飞