wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初13684号原告：梁耀辉，男，汉族，1993年7月20日出生，住广东省廉江市，被告：麦锦成，男，1988年5月1日出生，住广东省佛山市南海区，原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁耀辉的诉讼请求：1.被告赔偿车辆修复费用14079元、评估费834元，共计14913元予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。被告麦锦成辩称：赔偿金额不合理，有异议。事故发生后，原告的车辆损失不是很严重，估计三千元左右，故我方告知原告先去修理厂把价格打出来，我方认为合理的，才修车。经我方请的有资质的师傅评估，该车维修费约五千元左右。后原告约我方到一家汽车美容店，报价一万五千元左右；但该店不是正规维修店，没有资质，故我方对此有异议，要求原告至4S店或有资质的维修厂维修。8月24日，佛山市南海区正信价格事务所有限公司（以下简称正信价格事务所）评估车辆损失为5530元，但是之后该鉴定所又出具隐损补充评估，认为隐损为8549元。两份报告的价格加在一起，与汽车美容店的报价基本一致。我方对此有异议，评估价格高出市场价一至两倍；车门、轮胎的损失可以直接检查得出损失金额，不应认为隐损；轴承有响声很正常，不一定是本次事故产生。之后，原告未经我同意就去维修车辆，而汽车美容院并没有维修事故车辆沙板的资质。综上，我方对原告的车辆损失金额有异议，原告未经我方同意维修车辆，我方对该金额不予赔偿。本院经审理查明：2017年8月22日9时许，麦锦成驾驶粤Ｅ×××**号车自东向西行驶至佛山市南海区西樵轻纺城派出所门口时，因逆向行驶，与由梁耀辉驾驶的粤Ｙ×××**号车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，麦锦成承担事故的全部责任，梁耀辉不承担事故的责任。粤Ｙ×××**号车的登记所有人为梁耀辉。2017年8月24日，正信价格事务所出具评估书，认为该车因事故损失为5530元；同年9月1日，该鉴定中心再次出具评估书，认为该车隐损为8549元。原告共支付估价费834元。诉讼中，原告提供金额为14079元的发票。粤Ｅ×××**号车的登记所有人为被告麦锦成，该车没有购买机动车辆保险。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.维修费14079元。正信价格事务所系具有资质的鉴定机构，其出具的鉴定报告，本院予以采信。且根据原告提供的发票，其已对该车进行维修，并已实际支出维修款。被告虽对维修金额有异议，但未能提供证据予以反驳，且未对原告的车辆损失申请重新鉴定，应承担相应的法律后果，故对被告的上述辩解，本院不予采纳。2.估价费834元。综上，原告的损失共计14913元。对原告的上述损失，应由被告麦锦成在其驾驶的粤Ｅ×××**号车应投机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险部分损失12913元，因麦锦成承担事故的全部责任，由麦锦成赔偿。综上，被告麦锦成应赔偿14913元予原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告麦锦成应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14913元予原告梁耀辉。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交）。由被告麦锦成负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年十一月九日书记员 李和仪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2006、2176-2179号之一(2017)苏0505执2181、2182、2186、2315号之一申请执行人史慧卿。申请执行人蒋富强。申请执行人熊佳英。申请执行人朱金龙。申请执行人顾华富。申请执行人范夕军。申请执行人童春明。申请执行人张绍辉。申请执行人祝真。被执行人生荣机械（苏州）有限公司。申请执行人史慧卿、蒋富强、熊佳英、朱金龙、顾华富、范夕军、童春明、张绍辉、祝真与被执行人生荣机械（苏州）有限公司劳动争议纠纷九案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2017年4月18日作出的苏虎劳仲案字[2017]第235号仲裁调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下仲裁调解协议：一、申请人自愿放弃本案所有仲裁请求，承诺放弃与之相关的一切法律权利，不再就此案追究被申请人的法律责任。二、被申请人将于2017年4月19日前向申请人支付未付工资款共95.9万元（具体支付方式和金额见附件）。三、申请人同时确认自本调解书生效后与被申请人再无任何经济或其他劳动关系纠葛，承诺今后不会以任何方式向对方提出任何主张，同时双方承诺不会将该调解书内容泄露给任何第三方。因生荣机械（苏州）有限公司未按法律文书的规定履行义务,史慧卿于2017年7月31日向本院申请强制执行，蒋富强、熊佳英、朱金龙、顾华富、范夕军、童春明、张绍辉于2017年8月7日向本院申请强制执行，祝真于2017年8月14日向本院申请强制执行，上述案件均于申请当日立案执行，立案执行总标的9590000元，执行费总计13486元。在执行过程中查明，生荣机械（苏州）有限公司在本院作为被执行人且未了结的案件较多，本院已多次将其纳入失信被执行人名录。本院于2017年8月21日向被执行人生荣机械（苏州）有限公司邮寄送达执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但被执行人未向本院申报财产。本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，本院已多次查封被执行人生荣机械（苏州）有限公司名下汽车一辆，但因该车去向不明未能实际扣押，故无法处置；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，轮候查封了被执行人生荣机械（苏州）有限公司名下座落于苏州高新区金山东路X号X幢房地产[其中X幢房产证号：X幢房产证号：X，土地证号：苏新国用X]，因上述房地产系轮候查封，故无处置权。另查明，申请执行人史慧卿、蒋富强、熊佳英、朱金龙、顾华富、范夕军、童春明、张绍辉、祝真与被执行人生荣机械（苏州）有限公司于2017年11月13日自愿达成执行和解协议（附清单），协议如下：一、被执行人生荣机械（苏州）有限公司结欠史慧卿执行款144500元[案号（2017）苏0505执2006号]、结欠蒋富强执行款100000元[案号（2017）苏0505执2176号]、结欠熊佳英执行款121000元[案号（2017）苏0505执2177号]、结欠朱金龙执行款70000元[案号（2017）苏0505执2178号]、结欠顾华富执行款70000元[案号（2017）苏0505执2179号]、结欠范夕军执行款127500元[案号（2017）苏0505执2181号]、结欠童春明执行款132000元[案号（2017）苏0505执2182号]、结欠张绍辉执行款154000元[案号（2017）苏0505执2186号]、结欠祝真执行款40000元[案号（2017）苏0505执2315号]，合计结欠执行款959000元。截至2017年11月13日，被执行人已一次性支付史慧卿执行款50000元、支付蒋富强执行款50000元、支付熊佳英执行款50000元、支付朱金龙执行款30000元、支付顾华富执行款30000元、支付范夕军执行款50000元、支付童春明执行款50000元、支付张绍辉执行款50000元，合计已支付执行款360000元（双方自行交接，附收条），尚结欠史慧卿94500元、尚结欠蒋富强50000元、尚结欠熊佳英71000元、尚结欠朱金龙40000元、尚结欠顾华富40000元、尚结欠范夕军77500元、尚结欠童春明82000元、尚结欠张绍辉104000元、尚结欠祝真40000元，剩余执行款合计599000元被执行人于2018年春节前付清。二、上述申请执行人均同意签订本和解协议后先行终结苏虎劳仲案字[2017]第235号仲裁调解书未履行部分的执行程序。三、被执行人生荣机械（苏州）有限公司负担九案执行费总计13486元（已履行）。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理系统车辆查询回单及和解协议等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，因申请人同意的被执行人还款期限过长，致本案在规定的期限内不能继续有效执行。现申请人同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字[2017]第235号仲裁调解书未履行部分的本次执行程序。若被执行人违反和解协议的约定，申请执行人史慧卿、蒋富强、熊佳英、朱金龙、顾华富、范夕军、童春明、张绍辉、祝真可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十一月二十二日书记员  吕子峰
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2015)分执字第00198号申请执行人钟景光，男，1964年11月17日生，住分宜县。申请执行人张七香，女，1966年8月17日生，住分宜县。被执行人潘瑞辉，男，1947年10月25日生，住宜春市袁州区。被执行人曾会英，女，1946年10月20日生，住宜春市袁州区。被执行人钟华香，女，1962年12月28日生，住宜春市袁州区。申请执行人钟景光、张七香与被执行人潘瑞华、曾会英、钟华香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）分民三初字第133号民事判决书，已于2014年12月1日发生法律效力。申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行案款261.4371万元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2015年3月13日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年3月13日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。在执行过程中，本院查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人名下无车辆登记信息；本院向工商部门查询，无反馈结果信息。另查明被执行人潘瑞辉名下有几处房产登记信息，但该房产设有抵押且被其他法院多次查封，我院轮候查封，短期内难以处理该；我院已将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费并发起网上布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）分执字第00198号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第二款之规定规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 刘新云审判员 李 斌二〇一七年十一月九日书记员 胡 端
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执恢105号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。负责人张毅，行长。委托代理人张熙。特别授权代理。委托代理人钱靖松。特别授权代理。被执行人马灿金。被执行人溥艳。被执行人通海融丰贸易有限公司。法定代表人马灿金。被执行人通海聚元工贸有限公司。法定代表人马灿锦。被执行人云南省通海县华侨铰链有限责任公司。法定代表人合正芳。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人马灿金、溥艳、通海融丰贸易有限公司、通海聚元工贸有限公司、云南省通海县华侨铰链有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，2017年6月30日申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人通海聚元工贸有限公司及案外人云南通海千山管业有限公司、纳宏嘉达成债务清偿协议。2017年9月29日在我院所作的执行笔录中，申请执行人表示：根据债务清偿协议第六条的规定北京中联通汇投资控股有限公司已将721.08万元的股权转让款支付给了我行，我行现按协议内容向贵院申请撤销上述21件执行案件的执行申请，请贵院对上述21件执行案件作执行终结处理。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）云0402执恢105号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红莲审判员  杨 洁审判员  王 晟二〇一七年十一月十三日法官助理肖杰书记员殷雯隽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终321号上诉人（原审被告）：陈修进，男，1974年9月14日出生,住安徽省鞠湖市繁昌县。上诉人（原审被告）：朱维华，男，1969年2月15日出生,住安徽省繁昌县。被上诉人（原审原告）：刘海军，男，1978年7月5日出生，住宿迁市沭阳县。被上诉人（原审原告）：王斌，男，1981年7月9日出生，住宿迁市宿城区被上诉人（原审原告）：王晓军，男，1973年7月8日出生，住宿迁市宿豫区。被上诉人（原审原告）：朱军，男，1976年12月10日出生，住徐州市睢宁县。上诉人陈修进、朱维华因与被上诉人刘海军、王斌、王晓军、朱军装饰装修合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初5806号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。一审法院经审查查明，2017年3月25日，双方当事人就宿迁眼科医院室内装修达成转让协议，眼科医院位于宿迁市宿城区黄河南路81号。一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，合同履行地在宿城区，故一审法院对本案有管辖权，因此对陈修进、朱维华的管辖权异议依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定：驳回陈修进、朱维华的管辖权异议申请。陈修进、朱维华不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省繁昌县人民法院审理。其上诉理由是：一审认定事实、适用法律均存在错误。本案中，双方当事人未约定明确的合同履行地，本案应由被告所在地即安徽省繁昌县人民法院管辖。本院认为，装修装饰合同在性质上属于建设工程施工合同范畴。双方当事人于2017年3月25日就宿迁市红十字眼科医院室内装修工程签订一份转让协议，应认定双方之间存在建设工程转包合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案室内装修工程位于宿迁市宿城区，一审法院对本案有管辖权。陈修进、朱维华的上诉理由不能成立，其请求本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  覃卫东审判员  谢朝晖审判员  徐金鸽二〇一七年十一月二十日法官助理钱钥书记员陆源
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执9026号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人梅亮，支行行长。被执行人陈世平，男，汉族，1968年10月16日出生，住重庆市铜梁县。本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与陈世平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行因与被执行人正达成和解自愿向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行提出的撤销申请系依法行使其处分权的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执9026号案的执行。如中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行申请恢复执行，应在本裁定书生效之日起两年内向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  贺文静代理审判员  王浚吉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  傅祥林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执3319号 申请执行人华夏银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路**汇成大厦首层105-106。 负责人霍建强，行长。 委托代理人：胡博铿、朱浩强，分别系广东众达律师事务所律师、律师助理。 被执行人傅水秀，女，汉族，1985年2月12日出生，住江西省宜春市宜丰县。 申请执行人华夏银行股份有限公司东莞分行与被执行人傅水秀借款合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2016）粤1971民特820号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人胡建军应向申请执行人支付本金3237967.48元及相关利息，另本案诉讼费17212.34元，执行费34952元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年8月10日依法档案查封被执行人名下位于东莞市南城区××以及名下××东莞市××大道××台商大厦××单元××房产两套，此两套房产状态信息均为轮候查封，现本案已交由大朗法庭处理傅水秀名下财产，本案参与分配。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下： （2017）粤1971执3319号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  曹 单 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  李俊杰
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0233执212号之二 申请执行人：吴润湖，男，1960年3月16日出生，汉族，广东省东莞市人，住新丰县。 委托代理人：周云飞，男，住新丰县。 被执行人：潘志军，男，1971年9月21日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 本院在执行申请执行人吴润湖与被执行人潘志军股权转让纠纷一案中，因申请执行人吴润湖与被执行人潘志军达成了和解协议：被执行人潘志军仍欠申请人吴润湖款126000元，案件受理费3116.5元，限被执行人在2017年12月30日前支付申请人50000元，在2018年2月10日前付清全部欠款本息及案件受理费。申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下： 终结（2017）粤0233执212号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘继革 审判员  潘文才 审判员  朱战军 二〇一七年十一月十七日 书记员  罗家泽
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0303民初1242号 原告（反诉被告）：江西省稻稻香粮食贸易有限公司，住所地江西省抚州乐安县公溪工业园区。 法定代表人：范晓华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国民，江西省崇仁县城关法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：福建省莆田市涵江粮食购销有限公司，住所地福建省莆田市涵江区保尾横街头**。 法定代表人：王庆明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄国春，福建湄海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。 原告（反诉被告）江西省稻稻香粮食贸易有限公司(以下简称稻稻香公司)与被告（反诉原告）福建省莆田市涵江粮食购销有限公司(以下简称粮食购销公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年10月12日，稻稻香公司向本院提出撤回对粮食购销公司起诉的申请,2017年11月7日，粮食购销公司向本院提出撤回对稻稻香公司反诉的申请。 本院认为，稻稻香公司提出撤回对粮食购销公司起诉的申请，及粮食购销公司提出撤回对稻稻香公司反诉的申请，均系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）江西省稻稻香粮食贸易有限公司撤回对被告（反诉原告）福建省莆田市涵江粮食购销有限公司的起诉； 二、准许被告（反诉原告）福建省莆田市涵江粮食购销有限公司撤回对原告（反诉被告）江西省稻稻香粮食贸易有限公司的反诉。 本诉案件受理费7690元，减半收取计3845元，由江西省稻稻香粮食贸易有限公司负担；反诉案件受理费1206.75元，由福建省莆田市涵江粮食购销有限公司负担。 审 判 长 黄 晖 人民陪审员 姚 健 人民陪审员 卞希红 二〇一七年十一月十五日 书 记 员 彭 皓 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 －4－
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0184执2599号 申请执行人：广州市从化区人民法院，地址广州市从化区城郊街河滨北路**。 法定代表人：黄志明，职务：院长。 被执行人：赖锦洲，男，汉族，1973年3月20日出生，住广州市从化区。 关于广州市从化区人民法院与赖锦洲其他案由一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）粤0184民初2737号法律文书已发生法律效力。因申请人于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人清还诉讼费46400元并负担案件执行费。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权诉讼费46400元及案件执行费。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权诉讼费46400元及案件执行费，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0184执2599号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 李永强 审判员 朱继安 二〇一七年十一月七日 书记员 黎 立
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初7518号原告：溧阳市平陵标准件有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路****，统一社会信用代码91320481703623183W。法定代表人：黄建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹良，江苏名扬律师事务所律师。被告：江苏良甲成套设备制造有限公司，住，住所地溧阳市天目湖镇工业园区滨河路**一社会信用代码91320481566874954M。法定代表人：费东良，该公司总经理。原告溧阳市平陵标准件有限公司（以下简称平陵公司）与被告江苏良甲成套设备制造有限公司（以下简称良甲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告平陵公司委托诉讼代理人曹良到庭参加了诉讼，被告良甲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平陵公司诉称，被告长期向原告购买标准件产品，仅陆续支付部分货款，被告至今尚欠原告货款计19679元未支付，虽经原告多次催要，被告均予以推诿。现原告诉至法院请求：一、判令被告立即支付所欠原告货款19679元，并自立案之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付至货款付清为止；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告良甲公司未作答辩。经审理查明，原、被告系标准件买卖关系。被告良甲公司向原告平陵公司出具应付账款核对单，言明：“截止2017年1月31日，欠贵公司货款31238.17元”。根据原告平陵公司应收账款明细账反映，截止2017年1月31日，被告良甲公司尚欠原告平陵公司货款29679.57元，后被告良甲公司于2017年5月26日向原告支付货款10000元，截止2017年5月31日被告良甲公司尚欠原告平陵公司货款19679.57元。原告平陵公司于2017年10月9日向本院起诉要求被告良甲公司支付货款19679元。被告良甲公司在本案审理过程中，向本院提供证据证明被告良甲公司于2017年9月30日向原告平陵公司支付货款5000元，庭审中，原告平陵公司对被告良甲公司于2017年9月30日支付货款5000元的事实表示无异议。以上事实，由原、被告提供的书面证据以及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告提供应收账款核对单、发票回执、应收账款明细账等以证明原告与被告之间买卖合同关系的成立，结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述，本院依法予以采信。被告尚欠原告货款14679元由原、被告提供的证据为证，被告应当向原告支付该货款，被告经原告催要仍不支付，应承担全部的民事责任。原告要求被告承担欠付货款的利息（自2017年10月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告良甲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏良甲成套设备制造有限公司于本判决生效之日起三日内向原告溧阳市平陵标准件有限公司支付货款14679元并承担利息（以14679元为基数，自2017年10月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告溧阳市平陵标准件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元（已由原告预交），由被告江苏良甲成套设备制造有限公司负担109元，原告溧阳市平陵标准件有限公司负担37元。本判决为终审判决。本院履行款，开户银行：中国银行溧阳天目支行，开户名称：溧阳市人民法院，开户账号：62×××33。审 判 员 朱陟峰二〇一七年十一月七日法官助理 唐 峰书 记 员 潘 陈
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0681执2847号被执行人郭某某，男，汉族，农民，住东港市北井子镇。被执行人郭某某犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）东刑初字第00145号刑事判决书确定：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。该刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年10月26日立案执行。经执行，被执行人郭某某已交纳罚金2000元。本院认为，生效法律文书所确定的交纳罚金的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东刑初字第00145号刑事判决书所确定的被执行人郭某某交纳罚金的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 徐 飞二〇一七年十一月二十日书记员 邓晓飞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初13891号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该司董事长。委托诉讼代理人：林文锋，该公司员工。被告：黄广秋，男，1984年8月7日出生，汉族，住广东省中山市，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告黄广秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年11月16日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告深圳普惠快捷金融服务有限公司已预交），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审 判 长  赵 波审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一七年十一月十六日书 记 员  罗丹薇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执14997号 袁沛洪、郑富、广州市第二建筑工程有限公司： 本院受理的申请执行人袁沛洪与被执行人郑富、广州市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案[执行依据为：（2017）粤19民终2160号民事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十四日 联系人：麻涌法庭执行组 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2201号原告:尹俊，男，1969年10月1日出生，汉族，朔州市人，个体经商户，现住朔州市。委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师。被告：刘剑青，男，1979年6月25日出生，汉族，朔州市人，无业，现住朔州市。被告：范阳，女，1982年6月30日出生，汉族，朔州市人，无业，现住朔州市。原告尹俊与被告刘剑青、范阳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹俊委托诉讼代理人张帅以及被告刘剑青到庭参加了诉讼，被告范阳经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。尹俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘剑青、范阳偿还借款本金30万元以及截至2017年8月8日的利息14.28万元，本息合计44.28万元，2017年8月8日之后的利息按月息28‰计算至实际清偿之日止。2、判令范阳所有的位于朔城区名园住宅小区１５-４-７０２的房屋在该房屋价值范围内承担清偿责任。事实和理由：2015年4月8日，尹俊与刘剑青签订了《借款合同》。合同约定，刘剑青向尹俊借款30万元，用于投标项目前期费用，借款期限为2015年4月8日至2015年7月7日止，借款利率为月利率28‰。还款方式为一次性贷款，分次还款，按月结息。另外范阳为刘剑青的上述借款提供连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年。同时范阳与尹俊签订《抵押合同》，将自己所有的位于朔城区名园住宅小区15-4-702的房屋为该借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用。《借款合同》签订后，尹俊按约定将30万元借款打入刘剑青的账户内。借款到期后，刘剑青在归还了部分利息后，未偿还本金和逾期利息。尹俊多次向其催要未果后，只好诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。刘剑青口头答辩称，该借款是事实，名园小区4单元702室是我抵押给尹俊的。范阳未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：尹俊提供的身份证复印件、《借款合同》复印件、《抵押合同》复印件、借款借据、贷款结息凭证、催收逾期贷款通知书，刘剑青没有异议，并且上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，刘剑青因做工程项目资金周转困难，向尹俊借款30万元。同日，尹俊与刘剑青签订了《借款合同》、借款借据，尹俊与范阳签订了《抵押合同》各一份。合同约定：1、贷款人尹俊，借款人刘剑青，借款金额30万元，借款期限2015年4月8日至2015年7月7日，借款月利息28‰，还款方式为一次性贷款，分次还款，按月结息，利随本清。2、借款的担保方式为抵押担保，范阳同意将其名下的朔州市朔城区名园住宅小区15－4－702室楼房（面积156.29平方米）为上述借款提供抵押担保，但该抵押物并未在房屋产权部门办理抵押登记手续。后尹俊将30万元通过银行转账的方式打到刘剑青的卡上。刘剑青按约定将利息支付到2016年1月，但一直未付本金30万元和从2016年1月后的逾期的利息。本院认为，一、尹俊与刘剑青签订的《借款合同》、借款借据以及尹俊与范阳签订的《抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。尹俊已按照约定履行了向刘剑青发放借款300000元的义务，则刘剑青作为借款人应按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款后，刘剑青将利息结算至2016年1月。现本案借款期限已届满，刘剑青未偿还借款本金300000元和从２０１６年１月后的逾期利息，已违反合同约定的履行义务。故本院对尹俊要求刘剑青偿还借款本金30万元和从2016年1月后逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。二、对于尹俊与刘剑青约定的月利率28‰明显高于年利率的24%，但未超过年利率的36%，那么对于已经履行的利息，按约定执行；对于未履行的利息，应按年利率２４%计算，故对尹俊要求刘剑青按月利率28‰支付逾期利息的诉讼请求不予支持。三、对于尹俊要求范阳在抵押房屋价值范围内承担清偿责任的问题。根据《中华人民共和国物权法》第１５条规定："当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。"以及《中华人民共和国物权法》第１８７规定："以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立"。１、本案中尹俊与范阳签订的《抵押合同》已经成立并生效，虽然未办理抵押登记，抵押权未设立，但不影响抵押合同的法律效力。只是尹俊不能行使抵押权，不能对该抵押物享有优先受偿的权利。２、范阳作为抵押人，负有办理抵押权登记这一合同履行义务，但范阳未能履行这一法定义务，导致尹俊不能从提供的抵押财产处实现抵押权，明显构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第１０７条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。以及《中华人民共和国合同法》第１１３条规定："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成的损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的损失，但不得超过合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失"。本案中，因债务人刘剑青未能履行还款义务，担保人范阳提供的抵押财产未办理抵押登记，侵犯到了债权人尹俊的期待债权，范阳应承担违约责任，在抵押的房屋价值范围内承担连带清偿责任，故本院对尹俊要求将范阳所有的位于朔州市朔城区名园住宅小区15－４－７０２室房屋在该房屋价值范围内承担清偿责任的诉讼请求予以支持。综上所述，本案债权债务关系事实清楚，证据确凿，《借款合同》和《抵押合同》合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘剑青于本判决生效之日起十日内偿还原告尹俊借款本金300000元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率２%计算至实际执行完毕之日止）。二、被告范阳在其所有的位于朔州市朔城区名园住宅小区15-4-702室房屋价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告尹俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7942元（原告已预交），减半收取计3971元，由被告刘剑青、范阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  何德慧二〇一七年十一月十四日书记员  宣存芳
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执26133号李梧、深圳市儒匠文化发展有限公司：关于你们之间劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]9312-1号先予执行裁决书和深劳人仲案[2016]9312-2号仲裁裁决书已执行完毕，执行结案金额为人民币69464.28元。申请执行人李梧书面向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执26133号案件结案。特此通知。二〇一七年十一月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 2017）粤1971执14091号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：蒋德才，男，1989年5月8日出生，汉族，住广西阳朔县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒋德才信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初17752号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金6554.99元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈兆均
江苏省苏州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）苏05刑申38号 於惠林： 你因犯流氓行凶一案，不服本院1975年4月12日作出的（75）刑字第009号判决书，即“判处流氓行凶犯於惠林有期徒刑十二年”以原审判决量刑过重且认定事实错误，1974年案发时你仅17岁属未成年人，1975年判决时错误认定你19岁，未成年人犯罪不能适用成年人法律判决为由向本院提出申诉。 本院经复查认为：《中华人民共和国刑法》是于1979年7月1日第五届全国人民代表大会第二次会议通过。你在1975年被本院判决犯流氓行凶，当时并无成文的刑法予以适用，对成年犯与未成年犯也无具体的条文予以区别，仅按当时历史条件下的政策及犯罪情节加以量刑。本案中，你与同案犯共同无故毒打他人，将被害人打倒在地后，还不罢休，你手执小开刀，对准被害人沈某某背部猛戳四刀，致沈某某受重伤。该犯罪情节极为恶劣，影响极坏，严重危害社会治安。本院在当时的年代按当时的政策，依法对你严惩，体现了罪责相适应的原则。 据此原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，对本案的定罪准确、适用法律正确。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉请求。希你服判息诉。 特此通知。 二〇一七年十一月二十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执14294号 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人：张金星，行长。 被执行人：梁锦标，男，1969年7月12日出生，汉族，住广东省阳东县。 关于平安银行股份有限公司东莞分行与梁锦标银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初9023号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金111466.31元及相应利息、罚息133880.23元（暂计至2016年2月25日）及迟延履行利息2282.27元（暂计至2017年3月31日），返还诉讼费4987.69元并承担本案执行费3689.25元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月25日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人梁锦标的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执14294号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王耀芬 审判员  霍惠媚 审判员  黄淑娇 二〇一七年十一月二十七日 书记员  吴诗思
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执恢988号申请人：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路**。被执行人：和长利，男，1981年11月6日出生，住济南市历下区。本院在执行交通银行股份有限公司山东省分行与和长利信用卡纠纷一案中，经查，双方当事人已就执行事项达成了和解协议，根据和解协议，申请人交通银行股份有限公司山东省分行向本院提交书面申请，请求本院撤回对被执行人和长利的执行。对于申请人的申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0103执恢988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠东审判员  乔永欣审判员  周庆华二〇一七年十一月二十九日书记员  周晓燕
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖634号楚雄州中级人民法院：楚雄州人民检察院提起公诉的被告田芳运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年十一月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执保6191号 申请人:深圳市兆丰大地科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区蒲排路**，统一社会信用代码914403005943168021。 法定代表人：陈邦联。 被申请人：深圳市航盛机电科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业园****第**统一社会信用代码9144030075764158XP。 法定代表人：杨洪。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人深圳市兆丰大地科技有限公司于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币265003.69元的财产进行查封。本院依法作出（2017）粤0306民初24801号之1民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市航盛机电科技有限公司名下价值265003.69元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一七年十一月三日 书记员  林明亨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4258号 被执行人：冯夙武，男，1980年11月12日出生，住海南省海口市美兰区演丰镇下路村。 依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0106刑初120号刑事判决及本院刑庭移送执行函，本院立案执行冯夙武罚金刑一案。本院已向被执行人冯夙武送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，本案应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4258号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘子香 审判员  林志飞 审判员  张子刚 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张倡华
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执20471号申请执行人（详见列表）。被执行人嘉德星月（深圳）云顶餐饮有限公司，住所地深圳市福田街道道福强路**云顶翠峰花园会所**，统一社会信用代码91440300MA5DAWQ48Y。法定代表人解忠浩，该司总经理。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷案，本院作出的（2017）粤0304民初13687号等行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人款项（详见附表）。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月七日书记员  钟美玲附表：序号案号申请执行人执行依据立案标的执行标的执行费（2017）粤0304执20466号深圳市罗湖区联丰冻品商行（2017）粤0304民初13687号117712.01119378.01（2017）粤0304执20467号深圳市桂君农产品有限公司（2017）粤0304民初13684号321926.94326655.94（2017）粤0304执20468号深圳市罗湖区志盛商行（2017）粤0304民初13683号253043.72256739.72（2017）粤0304执20469号广东大前门农业发展有限公司（2017）粤0304民初13686号611772.75620290.75（2017）粤0304执20470号深圳市罗湖区金创兴水族配件商行（2017）粤0304民初13690号90731.3291992.32（2017）粤0304执20471号（2017）粤0304民初13688号（2017）粤0304执20472号（2017）粤0304民初13687号（2017）粤0304执20473号（2017）粤0304民初13683号（2017）粤0304执20474号（2017）粤0304民初13684号（2017）粤0304执20475号（2017）粤0304民初13686号（2017）粤0304执20476号（2017）粤0304民初13690号
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1121民初3011号 原告：殷某某，男，住。 委托诉讼代理人：柏花青，五莲律星法律服务所法律工作者。 被告：许某某，男，汉族，住。 被告：范某，女，，汉族，住。 原告殷某某与被告许某某、范某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。 原告殷某某诉称，被告购买其刀头，拖欠货款27500元未付。诉请法院判决被告偿付刀头款27500元及利息，并承担案件受理费、邮寄费。 被告许某某、范某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告买卖合同的履行地在日照市岚山区，其经常居住地也在日照市岚山区，因此，案件应当移送至日照市岚山区人民法院审理。 本院经审查认为，原告起诉被告要求支付拖欠的刀头款，本案属于买卖合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两被告主张与原告约定合同履行地在日照市岚山区，但未提供证据证明，原告对此不予认可，本院对两被告的该项主张不予采纳。两被告主张其住所地在日照市东港区，经常居住地在日照市岚山区，并提供身份证、营业执照予以证明，原告对此未提供相反证据予以推翻，本院对两被告的该项主张予以采纳，确认两被告的经常居住地在日照市岚山区，两被告的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告许某某、范某对本案提出的管辖权异议成立，本案移送日照市岚山区人民法院处理。 如不服本裁定，可能在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  迟丽俐 二〇一七年十一月二十九日 书记员  刘 艳
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0704执1070号 陈燕梅： 江门市江海区志城照明有限公司： 关于本院执行陈燕梅与江门市江海区志城照明有限公司劳务合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤07民终578号民事判决书】，经依法强制执行，上述民事判决书所确定的内容已经得到执行，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十一月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初19659号 申请人：陈某1，男，1955年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘素琴，广东广顺律师事务所律师助理。 被申请人：陈某2，女，1965年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告陈某1诉被告陈某2法定继承纠纷一案中，申请人陈某1于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供广东银鼎融资担保有限公司出具的编号为（2017）银鼎诉保字第3111510号，担保金额为200000元的担保函作担保。 本院认为，申请人陈某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某2在银行的存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人陈某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年十一月二十九日 书记员  谭锐峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2673号申请执行人:宋爱国，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：孙秀江，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，天津市蓟州区人，现下落不明。本院在执行申请执行人宋爱国与被执行人孙秀江运输合同纠纷一案中，经审查，被执行人孙秀江应给付申请执行人货款15100元，负担案件受理费178元，公告费800元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令，因被执行人孙秀江拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下牌号为津Ａ×××**的华利牌汽车状态为逾期未检验达到报废标准公告牌证，故本院未予查封，无银行存款、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十三日书记员  霍建亮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0791财保79号之一 解除保全申请人：张志平，男，1974年3月6日生，汉族，住河南省。 被申请人：张伟众，男，1991年7月15日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 本院于2017年11月3日作出（2017）鲁0791财保79号财产保全的裁定，扣押解除保全申请人张志平名下的车牌号为鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆，现解除保全申请人张志平于2017年11月8日向本院缴纳4000元担保金，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人张志平名下的车牌号为鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇一七年十一月八日 书记员  梁同丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执5781号申请执行人：戴为进，男，1943年8月3日出生，汉族，住广州市。被执行人：上海骐仕夫展览服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：赵鹏飞。本院在执行申请执行人戴为进与被执行人上海骐仕夫展览服务有限公司服务合同纠纷一案中，对被执行人上海骐仕夫展览服务有限公司采取了纳入失信名单、限制高消费等惩戒措施。经查明：被执行人上海骐仕夫展览服务有限公司名下无银行存款、证券、车辆、房地产等财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2015)静民三(民)初字第927号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤静隽审 判 员  薛云嘉代理审判员  陶保林二〇一七年十一月十四日书 记 员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0114执3023号 申请执行人黄家刚，男，1988年11月4日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。 法定代表人郑凯。 申请执行人黄家刚与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第588号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄家刚于2017年8月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第588号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇一七年十一月八日 书记员 王太峰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1930号罪犯路公涛，男，1983年6月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年十二月七日，山东省济南市长清区人民法院作出(2011)长刑初字第224号刑事附带民事判决，以被告人路公涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。二〇一二年二月七日，山东省济南市中级人民法院以(2011)济刑二终字第121号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。执行机关山东省济南监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯路公涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯路公涛在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯路公涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币三万元。本院认为，罪犯路公涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯路公涛减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟淑健审 判 员  孙宝林人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢1220号之一 申请执行人钟日辉，男，汉族，1978年8月30日出生，住址广东省东莞市。 被执行人尹锦河，男，汉族，1976年7月27日出生，住址广东省东莞市。 被执行人刘凤冰，女，汉族，1976上8月2日出生，住址广东省东莞市。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，（2016）粤1971民初1470号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付400000元及利息，并承担诉讼费8380元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，被执行人名下的粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号已由（2017）粤1971执2979号案件档案查封。被执行人名下房产已由本院松山湖法庭处理，本案分配得执行款164353.69元。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年十一月九日 书记员 卢锐江
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初526号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人权忠喜，男，壮族，1980年12月24日生中专文化，云南省易门县人，户籍所在地云南省玉溪市易门县，现住云南省昆明市北市区。因本案于2017年8月21日被嵩明县公安局刑事拘留，同年8月24日被释放，并于当日被取保候审。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人权忠喜犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人权忠喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月12日21时许，被告人权忠喜饮酒后驾驶云Ａ×××**黑色帕萨特牌小型轿车载白开权、刘某等人，从嵩明县杨林镇“宏鑫清真”饭店附近驶出，行驶至嵩明县被民警当场查获。经检验，权忠喜血液中乙醇含量为178.11mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为，被告人权忠喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。被告人权忠喜对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及告知书、查某、户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人权忠喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人权忠喜如实供述自己的罪行，具有坦白情节，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚，本院依法对其宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通运输秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人权忠喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵寿花二〇一七年十一月十六日书记员  邱银鹏
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0126民初2810号之一 原告：济南元信力经贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：白金沛，总经理。 委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。 被告：莱芜市真如意经贸有限公司，住所地山东省莱芜市。 法定代表人：王烁，经理。 被告：莱芜市乐咖贸易有限公司，住所地莱芜市。 法定代表人：秦春军，总经理。 被告：大连瓦房店机械轴承集团有限公司济南分公司，住所地济南市。 代表人：马彦军，总经理。 以上三被告委托诉讼代理人：孔祥民，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 以上三被告委托诉讼代理人：梁孝豫，上海锦天城（济南）律师事务所实习律师。 原告济南元信力经贸有限公司与被告莱芜市真如意经贸有限公司、莱芜市乐咖贸易有限公司、大连瓦房店机械轴承集团有限公司济南分公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。 原告济南元信力经贸有限公司诉称，原告于2017年6月14日取得银行承兑汇票一张（票号：xxxxxx/xxxxxx；出票人：山东科源制药股份有限公司；收款人：济南宏柏峰工贸有限公司；付款行：中国农业银行商河县支行；票面金额：人民币壹拾万玖仟伍佰元；出票日期：2017年6月9日；汇票到期日：2017年12月9日），后原告将该票据遗失。2017年10月16日，原告向商河县人民法院申请公示催告，在公告期内，被告莱芜市真如意经贸有限公司向商河县人民法院申报权利，商河县人民法院依法作出终结公示催告裁定书。原告认为，原告依法享有该票据的票据权利，请求法院判令原告享有该票据权利，被告立即将该票据返还给原告，并由被告承担本案的诉讼费、保全费。 被告莱芜市真如意经贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告济南元信力经贸有限公司的诉讼请求为确认该承兑汇票为其所有并判令被告莱芜市真如意经贸有限公司返还该票据，是行使非票据权利而提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖，故被告莱芜市真如意经贸有限公司请求法院将本案移送管辖，交由被告住所地莱芜市。 本院经审查认为，原告济南元信力经贸有限公司因将银行承 兑汇票（票号：xxxxxx/xxxxxxxx）遗失，请求法院判令原告享有该票据权利，并请求被告莱芜市真如意经贸有限公司将该票据返还给原告，其主张是票据返还请求权，该请求权属于非票据权利纠纷。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。故被告莱芜市真如意经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告莱芜市真如意经贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送莱芜市莱城区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王长青 人民陪审员  赵 刚 人民陪审员  李爱军 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  徐兆强
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初23729号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张淑玲，女，1972年10月6日出生，工作不详，户籍地河北省邯郸市曲周县。本院审理原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告张淑玲信用卡纠纷一案，交通银行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，交通银行申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司北京市分行撤回起诉。案件受理费887元，由原告交通银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。审 判 长  童 飞审 判 员  陈 婵代理审判员  郭高明二〇一七年十一月一日书 记 员  丁佳欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8899号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人胡杰发，男，瑶族，1991年1月21日出生，住湖南省道县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初61号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月16日。 三、执行内容：被执行人胡杰发应缴纳罚金2000元。 执行情况 经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮耀辉 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  叶 彤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3080号申请执行人白岩峰，女，1972年5月16日生，汉族，住昆明市官渡区。被执行人：闵萍，女，1971年6月30日生，汉族，住昆明市官渡区。关于申请执行人白岩峰与被执行人闵萍民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2015年9月2日作出的(2015)官民一初字第2135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白岩峰于2017年7月27日向本院申请执行，本案执行标的204300元及逾期利息，执行费2965元。本院在执行申请执行人白岩峰与被执行人闵萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人闵萍无可供执行的财产。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行程序。本裁定送达后立即生效。。。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一七年十一月十六日书 记 员 张 睿
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1324执2071号申请执行人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县城东升路**。法定代表人刘继勇，局长。委托代理人贯涛，兰陵县国土资源局职工。被执行人王涛，男，1974年6月12日生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县国土资源局与被执行人王涛行政非诉执行一案，兰陵县人民法院做出的（2016）鲁1324行审198号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人未实际履行。本院于2017年8月23日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，此外，未查获被执行人名下其他可供执行财产。2017年11月23日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10710元未清偿，在本案中应承担执行费用亦未缴纳。本院于2017年11月22日向申请人反馈案件执行情况，申请人予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）终结本次执行程序。（2017）申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金萍二〇一七年十一月二十三日书记员  赵士超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22499号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：柳培桂。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告柳培桂信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币128,950.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,081.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告柳培桂系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款153,031.76元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114财保33号之一申请人：方明星，性别：男，国家：中国，出生日期：1982年1月14日，地址：浙江省义乌市义亭镇石塔一村**，居民身份证：XXXXXXXXXX********，户籍所在地：浙江省义乌市义亭镇石塔一村**。被申请人：上海亚风投资有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，，地址：上海市嘉定区真新街道曹安公路****法定代表人：陈加海，身份证号：XXXXXXXXXX********。申请人方明星于2017年5月向本院申请诉前财产保全，本院于2017年6月发出(2017)沪0114财保33号，冻结被申请人上海亚风投资有限公司银行存款30000元，期限为一年。申请人于2017年11月向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人方明星以仲裁裁决已发生法律效力为由，提出了解除保全的申请，并提供了相关材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海亚风投资有限公司银行存30000元的冻结措施(中国建设银行上海分行封浜支行，账号XXXXXXXXXXXX********)。本案财产保全申请费320元，由申请人负担。审判员  居勇敏二〇一七年十一月二十七日书记员  朱 烨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2316-2317号 申请执行人：李明明，男，汉族，1989年5月2日出生，住甘肃省庄浪县。 申请执行人：朱金城，男，汉族，1997年3月9日出生，住广东省东源县。 被执行人：深圳市本地在线技术有限公司，住所地深圳市南山区南头街道海岸时代公寓****，组织机构代码MA5DED6Q07. 法定代表人：赖小聪。 申请执行人李明明、朱金城与被执行人深圳市本地在线技术有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]366、354号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还共计人民币16048元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，被执行人主动履行生效法律文书确定的全部义务，共交执行款16163元，其中人民币16048元划给申请执行人。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2017]366、354号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费共115元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执2316-2317号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  李艾嘉 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李 微
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执1968号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路荣超商务中心**,组织机构代码：45576637-9。 负责人：王业。 委托诉讼代理人：肖德辉，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：南科燕，广东广和律师事务所实习律师。 被执行人：高峰,男,1982年1月12日出生,身份证住址：深圳市宝安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人高峰借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第175号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1968852元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303执3953号案件拍卖了本案的抵押物，即被执行人高峰名下位于深圳市宝安区××路西侧××房【房产证号为：粤（2015）深圳市不动产权第00X**】。因上述房产为本案的抵押物，本院经致函该院，该院将执行款人民币2076413.98元付至本院。上述款项中的人民币2053479.19元已划付给申请执行人，执行费人民币22934.79元已从上述款项中扣缴。 2017年11月22日，申请执行人向本院提交结案申请书，称本案债权已获清偿，申请结案。 本院认为，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第175号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币22934.79元由被执行人负担，已从拍卖款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第175号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  白田甜 审判员  肖伟光 二〇一七年十一月二十二日 书记员  谭嘉鑫
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0125执764号 申请执行人陈天丰，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人吴炎思，男，1971年2月5日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人龙雪飞，女，1985年10月18日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人福建省永昇建设工程有限公司，住所地：永泰县红星乡红星村。 法定代表人：吴炎思，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人陈天丰与被执行人吴炎思、龙雪飞、福建省永昇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的偿还申请执行人借款人民币30万元及利息。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门查询了被执行人的财产情况，另案查封了被执行人龙雪飞名下房产，并已申请参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人的财产线索，基于被执行人暂无其他财产可供执行且无法查找下落，符合终结本次执行程序构成要件。经征得申请执行人同意，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  侯协舟 执行员  王幼圣 执行员  温加盛 二〇一七年十一月二十一日 书记员  陈晓霞 本裁定所适用的法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执恢175号之三十二申请执行人：钱武，男，1978年4月20日生，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘田花，女，1981年7月18日生，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人钱武与被执行人刘田花民间借贷纠纷一案，对被执行人刘田花银行账户予以了冻结，现该案已全部执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘田花在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币173500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方晓侯二〇一七年十一月一日书记员  何 伟附:相关司法解释《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执2444号 广东汇禧五金实业有限公司、刘景灿： 我院受理申请执行人广东汇禧五金实业有限公司与被执行人刘景灿买卖合同纠纷一案。在执行中，被执行人已清偿了欠申请执行人的债务，故本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院的（2017）粤0607执2444号案对被执行人刘景灿的执行内容全部执行完毕予以执结方式结案处理。 特此通知！ 二〇一七年十一月十日
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执6808号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰 被执行人：林猛,男,汉族，1982年7月7日出生,，身份证住址：湖南省南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人林猛信用卡纠纷一案中，本院作出的（2014）惠城法民二初字第354民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人林猛应向申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还欠款人民币35884.04元服务费25元及相应的的利息、滞纳金（利息、滞纳金自2013年7月27日起至实际清偿之日止按双方约定的标准计付）。本案受理费952元，公告费260元。因被执行人未履行上述法律文书确定义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行中，本院依法查询银行、不动产、车辆管理部门，但没有发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人没可供执行财产，应终结本次执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卜 健 人民陪审员  刘勇宏 人民陪审员  邹 丰 二〇一七年十一月三日 书 记 员  祝 帅
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初3979号原告：李刘苹，女，1981年12月5日出生，汉族，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县。原告：荀开林，男，1981年9月16日出生，汉族，云南省宁蒗县人，住云南省丽江市宁蒗县。委托代理人：李刘苹，女，1981年12月5日出生，汉族，云南省马龙县人，住云南省曲靖市马龙县，与原告荀开林系夫妻关系，特别授权代理。被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所地：昆明市白云路**百金大厦****。法定代表人：李庆坤,系该公司董事长。原告荀开林、李刘苹诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中原告荀开林、李刘苹称本案诉争的诉请已在另案中予以了处理，故于2017年9月22日向本院提出申请撤回对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司的起诉。本院认为，原告荀开林、李刘苹的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告荀开林、李刘苹撤回对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司的起诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告荀开林、李刘苹负担。审 判 长  刘学俭人民陪审员  农绍领人民陪审员  李惠麟二〇一七年十一月八日书 记 员  刘艳艳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0602民初8833号 原告：石毅坚，男，1981年8月24日出生，汉族，现住漳州市芗城区。 被告：周德铠，男，1992年10月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄富杰，福建乐博律师事务所律师。 原告石毅坚诉被告周德铠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石毅坚，被告周德铠的委托诉讼代理人黄富杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石毅坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款165370元；2.判令被告偿还原告欠款利息38300元（每月利息2%，计3300元，计算时间自2016年10月起至2017年10月止，计12个月，总计39600元。事实和理由：被告系原告的表弟，自2016年4月起，被告数次以投资生意、无力偿还高利贷借款及帮助女朋友支付房租等借口向原告借款进行周转，原告数次以现金形式借予被告总计人民币165370元。因被、原告系亲戚关系，原告一直未要求被告写下借据，也未向被告进行催讨。2016年7月原告因急需资金周转，故向被告催讨欠款，但被告却一再借故推脱，并无故失联两个月之久；2016年10月9日，原告经多方打听，得知被告正在市区某网吧上网后，遂与被告的另一位债权人催讨欠款，被告表示暂时无法偿还，同时，被告按照借据中的约定，每月须向原告计付利息3300元。被告于2016年11月偿还当年10月份的部分利息1300元，此后，便再无偿还欠款及利息。其后，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还，故诉至法院。 被告周德铠辩称，本案原告诉求纠纷不是真实的民间借贷，而是赌博欠款。本案债务实为原告出资，被告经营，共负盈亏。不是民间借贷。被告提供的短信记录中，有使用到外围、盘口、回水等字眼，这些字眼可以证明借款是用于赌博，而且被告知晓系赌博欠款。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告周德铠签名确认的借条一张交由原告收执。借条载明（内容摘要）：借款人周德铠于2016年7月4日向出借人石毅坚借款165370元，借款利息为月息2.0%（每月利息于次月4日前支付给出借人），借款期限12月，于2017年10月4日归还本息。截止起诉前，被告支付利息1300元。2017年10月23日，原告向本院提起民事诉讼。 本院认为，被告周德铠向原告借款，于2016年10月9日在借条上签名确认，故被告周德铠向原告借款165370元的民间借贷关系成立并生效。被告周德铠应偿还本金165370元及利息，从2016年10月起至2017年9月止的利息合计38300元（扣除已支付的1300元），及支付从起诉之日起至实际还清之日止按月利率2%计付利息。故原告的以上诉讼请求合法，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告周德铠对该借款的合法性提出异议，但未提供充足的证据予以证明，故该辩称本院不予采纳。另被告辩称，该借款实为原告出资，被告经营，共负盈亏，故不属于民间借贷。对此本院认为被告并无举证证明原告有承担投资风险。综合借条内容，原、被告间的行为符合借贷的特征，双方之间应认定为借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告周德铠应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告石毅坚借款本金165370元及从2016年10月起至2017年9月止的利息合计38300元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4355元，减半收取2177.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李巧青 二〇一七年十一月十七日 书记员  苏泽峰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽03执175号之一 申请执行人黄建英，女，1966年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，暂住福建省晋江市。 委托代理人张杰龙，福建泉南律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被执行人福建省三源金属制品有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇五里亭，组织机构代码61125280-5。 法定代表人林文清，董事长。 被执行人林文清，男，1950年2月2日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 在执行过程中，本院于2017年5月16日作出（2017）闽03执175号执行裁定书，查封被执行人福建省三源金属制品有限公司位于莆田市××区××镇石庭××号的房地产[房屋所有权证号：H201303326、HJ8000084，土地使用权证号：莆国用（2002）字第Y2002481号]及该幅土地上的其他附着物。于2017年11月12日作出（2017）闽03执175号执行决定书，将被执行人林文清、福建省三源金属制品有限公司纳入失信被执行人名单。因本案涉案不动产的首封在北京市第三中级人民法院，且该案还未进入执行程序。此外，本院未发现被执行人林文清、福建省三源金属制品有限公司有其他可供执行的财产，且申请人未能在指定期限内提供其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民初100号民事判决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一七年十一月十五日 法官助理田金明 书记员杨航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 裁定适用于以下范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9370号上诉人(原审被告)：上海吉吉涂装有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吉冬青，公司经理。委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旭东，上海方洛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李景霞，女，1962年8月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上诉人上海吉吉涂装有限公司(以下简称“吉吉公司”)因与被上诉人李景霞劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初6696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吉吉公司上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人原审请求。事实和理由：1、李景霞已达到法定退休年龄，吉吉公司与其建立的是劳务关系；2、吉吉公司在搬迁时和员工谈解除，因公司与李景霞建立的是劳务关系，故无需支付经济补偿；3、李景霞大约于2007年入职，但其于2011年3月辞职，再返聘时已经达到退休年龄。李景霞辩称：不同意吉吉公司的上诉请求，望驳回上诉，维持原判。李景霞向一审法院起诉请求：要求吉吉公司支付李景霞解除劳动合同经济补偿13,140元(2,190元计算6个月)。一审法院认定事实：李景霞在吉吉公司工作至2017年4月29日，吉吉公司因将搬迁而在开会时通知解除与李景霞的劳动关系。一审法院另查明：2017年5月9日，李景霞向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认李景霞与吉吉公司2008年1月1日至2017年5月2日存在劳动关系；2、吉吉公司支付李景霞解除劳动合同经济补偿21,850元；3、吉吉公司支付李景霞2015年至2016年高温费1,600元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月11日作出不予受理通知书。李景霞对不予受理通知书不服，遂诉诸法院。一审法院认为：劳动者的合法权利受法律保护。一审法院已在(2017)沪0118民初6697号一案中确认姚白玉至迟于2011年1月入职吉吉公司处，姚白玉称李景霞与其同事十年，应该是2007年即入职吉吉公司，结合存折反映出工资自2007年2月开始发放，一审法院予以采信。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。李景霞虽于2012年8月16日年满50周岁，达到法定退休年龄，但李景霞从年满50周岁之前就一直在吉吉公司工作，未办理退休手续，未领取养老保险，直至2017年4月29日，吉吉公司因将搬迁而解除与李景霞的劳动关系。李景霞要求吉吉公司支付解除劳动合同经济补偿13,140元(2,190元计算6个月)在一审法院核算范围内，故吉吉公司应依法支付李景霞解除劳动合同经济补偿13,140元。吉吉公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利。一审法院判决：上海吉吉涂装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李景霞解除劳动合同经济补偿13,140元。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院审理中，吉吉公司称其于2017年4月29日口头通知李景霞解除劳务关系，解除理由是公司搬迁以及李景霞到达法定退休年龄。吉吉公司提供下列证据：1、2011年至2016年考勤汇总；2、2012年至2016年工资汇总。上述两份证据均用于证明李景霞于2011年3月22日至2012年2月11日期间曾经离职，吉吉公司系在其达到法定退休年龄后再返聘入职的。李景霞对上述证据的真实性不予认可，称其从未自吉吉公司离职，只是因家事请过几个月的假，具体时间记不清了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉吉公司称李景霞曾于2011年3月辞职，于2012年2月再返聘入职，但其未能提供李景霞提出辞职的相关证据材料，亦无吉吉公司再返聘李景霞的相关证据，故对吉吉公司上述主张，本院难以采纳。李景霞虽于2012年8月16日年满50周岁，达到法定退休年龄，但李景霞从年满50周岁之前就一直在吉吉公司工作，而吉吉公司未为其办理退休手续，亦未缴纳养老保险，李景霞在吉吉公司工作直至2017年4月29日，吉吉公司因将搬迁而解除与李景霞的劳动关系，故吉吉公司依法应支付李景霞解除劳动合同经济补偿，李景霞要求吉吉公司支付解除劳动合同经济补偿13,140元在本院核算范围内，故一审法院处理此节无误，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海吉吉涂装有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理水波审判长 王 安审判员 易苏苏审判员 郭征海二〇一七年十一月二十七日书记员 储继波附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6407号 被执行人：梁小妹（自报），女，1997年10月10日出生，汉族，广西北流市人，住北流市。 本院受理的被执行人梁小妹追缴罚金执行一案。本院作出的（2014）东二法刑初字第599号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人梁小妹应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月7日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。因无被执行人的公民身份号码，故本院未能通过东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况。本院未能发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，因没有被执行人的公民身份号码而导致无法查询其名下可供执行的财产，故本案不具备执行的条件，应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1972执6407号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  舒锡江
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0802民初4844号 原告：杨雅淇，女，1973年4月22日出生，汉族，住广元是利州区。 委托诉讼代理人：蒋斌，四川天称律师事务所律师。 被告：尹华峰，男，1974年9月2日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：童岚，女，1979年5月4日出生，汉族，住广元市利州区。 原告杨雅淇与被告尹华峰、童岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨雅淇撤回起诉处理。 审判员  宋卫权 二〇一七年十一月二十三日 书记员  严 琪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初5681号原告:伏祥磨,男,1955年2月10日生,汉族，住东海县。委托代理人：董洪建，江苏公善民律师事务所律师。被告:徐正明,男,1961年12月1日生,汉族，住东海县。原告伏祥磨与被告徐正明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏祥磨及其委托代理人董洪建到庭参加诉讼。被告徐正明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金58000元和利息16530元，合计74530元，利息暂时计算到2017年7月6日。事实和理由：原、被告系朋友，被告因承包土地资金上周转需要，多次向原告借钱，并写下借条：“借款：今借伏祥磨现金58000元，按照月息1.5%，借款日期，2015年12月6号到2016年12月6号还，借款人：徐正明”到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，久拖不还。无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉求。被告在法定期间内未提供答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：借条一张，写明：“借条，今借伏祥磨现金58000元（伍万捌仟元正）按月息1.5%，借款日期：2015年12月6号-2016年12月6号还。借款人：徐正明”。该借条可以证明被告欠款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款58000元，2015年12月6日，被告书写借条一张给原告为凭，约定利率为月息1.5分，被告至今未有偿还本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款58000元，有被告签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告并应按双方约定的月息1.5分的利率支付利息，原告计算的利息16530元没有超出双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐正明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伏祥磨支付借款本金58000元及利息16530元，合计74530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，公告费600元，合共2263元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1663元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建人民陪审员  周怀乐人民陪审员  徐兴站二〇一七年十一月二十八日书 记 员  宋紫阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18367号 被执行人：罗利，男，汉族，1969年5月24日出生，住址广东省宝安区。 申请执行人深圳市中科建设集团有限公司与被执行人罗利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）深福法民二初字第13463号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付诉讼费25722元，本院于2017年7月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院拟对被执行人作出限制措施。因目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年十一月二十八日 书记员  李双菲
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执异123号 申请人：曹果子，女，1986年5月21日出生，汉族，住广东省博罗县。 委托诉讼代理人：谢晨云，广东华途律师事务所律师。 被执行人：深圳市前海金鼎聚投金融服务有限公司。住所地：广东省深圳前海深港合作区前湾一路******。 被申请人：杨国际，男，1956年3月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人:王科，男，1986年12月14日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 被申请人：郭正科，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省大浦县。 被申请人：李世成，男，1979年9月6日出生，汉族，湖北省武汉市武昌区。 本院在执行（2017）粤0391执354号案件中，申请人曹果子申请追加上述被申请人为被执行人。本院于2017年10月25日受理后，申请人曹果子以被执行人已支付执行款为由于2017年11月9日申请撤回其执行追加申请。 本院认为，申请人曹果子的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予申请人曹果子撤回执行追加申请。 审判长 彭 亮 审判员 余长勇 审判员 郭 成 二〇一七年十一月九日 书记员 瞿德雄
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2901民初1760号 原告:杨亚兰，女，1968年8月27日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。 被告：郭晓萍，女，1970年9月16日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。 委托诉讼代理人：蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。 原告杨亚兰与被告郭晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨亚兰及被告郭晓萍的委托诉讼代理人蒲春恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨亚兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭晓萍返还原告借款30000元，利息10800元，合计40800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告以资金周转困难为由向原告借款30000元（叁万元整），被告出具了一份借条给原告，书载：今借杨亚兰现金30000元（叁万元整），原告在2010年初见过被告一次，被告说现在困难等有钱还，原告多次找寻被告未果。直至2016年初才查找到被告下落，原告向被告索要借款，但是被告却以各种理由推诿，拒不偿还借款，原告认为，被告已无诚意履行义务，故诉之于法院，请求公正裁判，以维护原告的合法权益。 被告郭晓萍辩称，欠款属实，但是借钱是为了纺织公司经营所需，故应当对公司主张，而且已经过了九年，已过诉讼时效，请求法庭依法判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2008年12月16日被告郭晓萍出具的借条一份，用以证明原告给被告借款30000元的事实。被告郭晓萍对该欠条无异议，本院确认上述证据对本案具有证明效力；2.被告提交民事起诉状一份，用以证明原告原来起诉时理由写的很清楚。是公司需要资金向原告借款、且已过诉讼时效的的事实。原告杨亚兰对该起诉状不予认可，提出我已经撤诉，且该欠条没有写时间诉讼时效应该是二十年，本院确认上述证据的真实性，但对原被告的证明观点本院依法律规定分析采信； 本院通过对原、被告的当庭陈述及双方所提交的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2008年12月16日，被告向原告借款30000元，被告于同日出具借条一份，载明"今借到杨亚兰现金叁万元正（30000元），借款人郭小萍，2008年12月16日。"后原告向被告索要欠款，但被告未按约付款，原告遂诉至本院要求被告偿还借款30000元及逾期利息10800元 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郭晓萍于2008年12月16日向原告杨亚兰借款30000元，有被告郭晓萍向原告出具的借条为证，足以认定，被告郭晓萍理应如数偿还借款。故对原告要求被告郭晓萍给付借款30000元的请求，本院予以支持。原告要求被告郭晓萍支付逾期付款利息10800的主张，因为原告所提交的证据不能证明原被告之间有支付利息的约定及还款期限，故本院不予支持。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩称理由，因本案系民间借贷纠纷，诉讼时效应按一般规定处理，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定"向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定"，本案被告为原告出具欠据时并未约定还款期限，因此原告有权要求被告随时偿还借款，故原告的诉讼请求并未超过法律规定的诉讼时效，对被告该项辩称理由，本院不予采信。被告抗辩称欠款为了纺织公司经营所需，应当由公司承担还款义务的辩称主张，未提交证据予以证明，所以本院对被告的该辩称主张不予采信。 综上所述，对原告杨亚兰要求被告郭晓萍偿还借款30000元的主张，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息10800元的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭晓萍于本判决生效后五日内偿还原告杨亚兰借款30000元。 二、驳回原告杨亚兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费820元，，由被告郭晓萍负担550元，原告杨亚兰负担270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审 判 长 李 猛 代理审判员 郭 勤 人民陪审员 吴海英 二〇一七年十一月十七日 书 记 员 魏紫晶
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0129民初1927号原告：丁正芬，女，汉族，1978年9月21日生，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：朱丽（曾用名：朱亚），女，汉族，1991年8月22日生，原住云南省楚雄彝族自治州武定县狮山镇环城西路**，现住址不详。被告：杨志勇，男，汉族，住，住云南省寻甸回族彝族自治县/div>原告丁正芬与被告朱丽、杨志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，因原告丁正芬不能提供被告的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告丁正芬的起诉。案件受理费1,375元免收。审 判 长  崔建辉审 判 员  吕铭辉人民陪审员  舒余顺二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘 璐