广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初第9535号原告：雷先桃，男，1957年10月23日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布衣族自治县。原告：冯老香，女，1947年12月2日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布衣族自治县。原告：钱茂均，女，1991年7月2日出生，汉族，住四川省江安县。原告：雷某1，男，2011年6月28日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布衣族自治县。委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山中路**。主要负责人：陈雪斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃保文，广西华震律师事务所律师。被告：柳州市营州汽车运输有限责任公司，，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路**柳北文化商业广场****15-1法定代表人：黄营州。委托诉讼代理人：陈纪伟，该公司员工。被告：罗磊，男，1985年6月10日出生，住河南省遂平县。原告雷先桃、冯老香、钱茂均、雷某1与被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人民财险柳州公司）、柳州市营州汽车运输有限责任公司（以下简称营州汽运公司）、罗磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告钱茂均及四原告的委托诉讼代理人陈经文、被告人民财险柳州公司的委托诉讼代理人覃保文、被告营州汽运公司的委托诉讼代理人陈纪伟、被告罗磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷先桃、冯老香、钱茂均、雷某1提出如下诉讼请求：1.被告人民财险柳州公司支付1066723.25元[其中包含死亡赔偿金753686元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费600878.5元、丧葬费41433元、受害人家属办理丧葬事宜支出的住宿费20250元、受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费4500元、受害人家属办理丧葬事宜支出的伙食费4500元、受害人家属办理丧葬事宜支出的误工费1500元，超出机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）部分的损失按70%计算]，超出保险限额部分或者保险不能赔付部分，由其他被告连带赔偿；2.被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月20日15时32分，被告罗磊驾驶桂Ｂ／×××**号重型半挂牵引车（牵引桂Ｂ／×××**重型普通半挂车），沿中山市东凤镇东阜公路由和泰红绿灯往阜沙方向行驶，车辆行驶至东阜公路民乐十六队路口时，在右转弯驶出道路往民乐十六队方向行驶过程中，与沿东阜公路由和泰红绿灯往阜沙方向在摩托车专用道内行驶的、由雷某2（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌两轮普通摩托车（车架号码：33052，发动机号码：30052）发生碰撞而肇事，事故造成雷某2现场死亡，车辆损坏的后果。2017年7月5日，中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，被告罗磊承担事故的主要责任，雷某2承担此事故的次要责任。桂Ｂ／×××**号重型半挂牵引车在被告人民财险柳州公司投保了交强险和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告营州汽运公司辩称：我方对以70%、30%划分主次责任不确认。事故发生时，雷某2处于超速行驶状态，被告罗磊驾驶的货车所有证件齐全，货车符合机动车国家安全技术标准，且被告罗磊有A2驾驶资格，事故发生时，被告罗磊按正常速度驶出道路，未想到被告雷某2超速行驶而导致无法及时刹车，被告罗磊基于一般人驾驶摩托车的速度判断而作出被告存在超速驾驶，导致事故发生。被告罗磊在驾驶过程中存在一定的过失，但对于事故的发生，雷某2无证、超速驾驶应承担过错相当的责任，应按照60%、40%划分主次责任，被告罗磊承担60%，雷某2承担40%。四原告主张按2016年受诉法院所在地城镇居民人均消费支出为标准计算被扶养人生活费没有事实依据。被扶养人雷先桃、冯老香为农村户口，没有证据证实其在城镇生活或者工作一年以上，应按农村标准计算。雷某1虽然出生地在中山，但是其户籍为农村户口，不能证明其在中山市生活或者学习。丧葬费41433元不确认，被告罗磊已经先行支付37000元丧葬费，再主张41433不认可。对于受害人家属办理丧葬事宜的住宿费、交通费没有事实依据，办理丧葬事宜支出的伙食费没有法律及事实依据。四原告没有提交交通费票据，主张每人100元/天过高，其主张办理丧葬事宜天数为15天缺乏事实依据。伙食费针对被害人住院期间而产生，诉求该项目无法律依据。被告人民财险柳州公司辩称：一、确认桂Ｂ／×××**号重型半挂牵引车在我司投保了交强险、1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，故保险公司按交通法在保险范围内对原告诉求进行赔偿，超出范围由事故责任人承担；二、对交警部门的事故责任认定书认定的事实及责任划分无异议；三、对赔偿项目待质证后再予以发表意见；四、根据保险合同及相关规定，本案诉讼费不应由保险公司承担。被告罗磊辩称：按被告营州汽运公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对原、被告陈述的事故发生经过、责任划分、保险情况、垫付费用等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。根据（2017）粤2072刑初1847号《刑事判决书》显示：罗磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。该份判决书已发生法律效力。雷先桃与冯老香为夫妻关系，双方共生育了雷某2、雷小刚两名子女。雷某2与钱茂均为夫妻关系，双方生育了雷某1。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。人民财险柳州公司投保了桂Ｂ／×××**号重型半挂牵引车的交强险，其应根据法律规定在交强险各分项赔偿限额范围内对四原告的损失承担赔偿责任。超出交强险部分，因罗磊在本次事故中承担主要责任，至于罗磊称雷某2存在超速驾驶的问题，并未提交证据证实，且交警亦未认定，对其该项主张不予采纳，罗磊应按责承担70%的民事赔偿责任。又因人民财险柳州公司承保了桂Ｂ／×××**号重型半挂牵引车的商业三者险及不计免赔，故罗磊的民事赔偿责任由人民财险柳州公司在商业三者险赔偿限额内承担。对四原告诉求的赔偿项目及证据，本院认定如下：1.死亡赔偿金753686元：根据工作证明、银行流水明细、参保证明、居住证明等证据显示雷某2事故发生前在城镇生活工作一年以上，故应按2016年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年。2.丧葬费41433元：按2017年度广东省国有单位在岗职工年均工资82866元计算6个月。3.办理丧葬事宜的交通费3000元：事故导致雷某2死亡，其家属办理丧葬事宜必然产生交通费损失，本院酌情计算3000元为宜。4.办理丧葬事宜的住宿费3000元：本次事故导致雷某2死亡，因其近亲属的户籍住址大部分为贵州，其办理其丧葬事宜必然产生住宿费，本院酌情计算3000元为宜5.被扶养人生活费457812.8元：按2017年度广东省城镇居民生活消费性支出28613.3元/年计算，雷先桃、冯老香分别扶养20年、10年，负担1/2，雷某1扶养12年，负担1/2；其中前12年每年计算28613.3元。6.办理丧葬事宜的误工费873.33元：事故导致雷某2死亡，其家属办理丧葬事宜必然产生误工费损失，本院按中山市职工平均工资2620元/月计算，按四原告主张的1人计算，酌情计算10天为宜。7.精神损害抚慰金50000元：本次事故导致雷某2死亡，确实给四原告造成很大的精神损害，且本案并非刑事附带民事诉讼，亦非单独以精神损害抚慰金为诉求提起诉讼，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，四原告主张精神损害抚慰金50000元合理，本院予以确认。以上七项费用合计1309805.13元，由人民财险柳州公司在交强险限额内支付110000元，超出部分1199805.13元，由人民财险柳州公司在商业三者险限额内支付70%即839863.59元。综上，人民财险柳州公司应赔偿949863.59元给四原告，扣减罗磊已支付的37000元，尚应支付912863.59元。罗磊可就已赔偿给四原告的款项依据保险合同的约定向人民财险柳州公司办理理赔手续。四原告要求人民财险柳州公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。四原告的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款912863.59元给原告雷先桃、冯老香、钱茂均、雷某1。二、驳回原告雷先桃、冯老香、钱茂均、雷某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14401元，由原告雷先桃、冯老香、钱茂均、雷某1负担2077元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担12324元（四原告已预交14401元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付四原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一七年十一月十三日书记员  袁佩兰