安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初5030号 原告：杨孝荣，女，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：周贤斌，男，1995年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 委托诉讼代理人：汪良（系周贤斌老师），住安徽省安庆市望江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥高新区。 负责人：常胜，总经理。 委托诉讼代理人：宋扬，公司员工。 原告杨孝荣诉被告周贤斌、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨孝荣，被告周贤斌委托诉讼代理人汪良，被告人寿合肥中心支公司委托诉讼代理人宋杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨孝荣向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告周贤斌赔偿原告杨孝荣医药费416.8元、护理费1830元、误工费7254元、交通费500元，合计10000.8元；2.被告人寿合肥中心支公司在保险限额内承担相应赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年5月14日21时20分，被告周贤斌驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿紫云路由西向东行驶至紫云路三联学院路口时，碰撞到原告杨孝荣，致原告杨孝荣受伤、车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告周贤斌负事故全部责任，原告杨孝荣无责任。事故发生后，原告杨孝荣被送往医院治疗并诊断为头部外伤，脚踝受伤。石膏固定15天，后经多次门诊治疗。另，皖Ａ×××××号小型轿车在被告人寿合肥中心支公司投保了交强险，事故发生时，保险在有效期内。后因相关赔偿事宜协商未果，原告杨孝荣诉至法院，要求判如所请。 周贤斌辩称：我在事故发生后为原告垫付了1073.75元医药费，其他同保险公司意见。 人寿合肥中心支公司辩称：1.案涉交通事故在核实肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效后，我公司根据保险合同约定在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。2.原告诉请护理费没有事实依据，误工期限过长，交通费过高，请法庭酌减。3.诉讼费不属于交强险赔偿项目，也不属于商业险责任范围，保险公司不予承担，应由侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：2016年5月14日21时20分，周贤斌驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿紫云路由西向东行驶至紫云路三联学院路口时，刮擦到行人杨孝荣，致车辆受损、杨孝荣受伤，造成道路交通事故。事故经交警部门认定，周贤斌违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负全部责任，杨孝荣无责任。 杨孝荣受伤后前往安徽医科大学第二附属医院门诊治疗，医生诊断右小腿及右踝未见明显骨折，不排除骨裂，治疗方案为右踝石膏制动两周，并建议适当休息、避免外伤及负重等。后杨孝荣又分别在该院门诊治疗三次。杨孝荣门诊治疗合计建休6周。杨孝荣门诊治疗共花费医疗费1490.55元，其中包括周贤斌垫付的1073.75元。 皖Ａ×××××号小型轿车在机动车管理部门登记所有人为周贤斌，该车在人寿合肥中心支公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保了不计免赔率特约条款险。本案事故发生在保险期间内。 另查明，杨孝荣事故发生前在合肥市和美保洁服务有限公司从事保洁工作，月工资为2800元。 上述事实，有身份证、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医药费发票、误工证明以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，交警部门认定周贤斌承担事故全部责任，杨孝荣无责任，该部分事实清楚，本院对此予以认定。周贤斌应对杨孝荣因本起交通事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任。本案肇事车辆在人寿合肥中心支公司投保交强险，故应由人寿合肥中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。 本案中，对杨孝荣在交通事故中所造成的合理损失认定如下： 1.医疗费1490.55元；2.护理费1823元（44353元÷365天×15天）；3.误工费3920元（2800元÷30天×42天）；4.交通费200元（酌定）。上述损失合计为7433.55元。 本案人寿合肥中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内应赔偿杨孝荣医药费1490.55元，在死亡伤残赔偿限额内应赔偿杨孝荣5943元（护理费1823元+误工费3920元+交通费200元），合计赔偿金额为7433.55元。周贤斌垫付的1073.75元由人寿合肥中心支公司从应支付给杨孝荣的赔偿款中扣除并直接支付给周贤斌。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨孝荣各项损失合计6359.8（7433.55元-1073.75元），同时支付被告周贤斌垫付款1073.75元； 二、驳回原告杨孝荣其它诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告周贤斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一七年十一月二十九日 书记员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。