河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀01民终9661号 上诉人（原审原告）：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设大街159号。 法定代表人：张寒松，董事长。 委托代理人：张建成，河北融辰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北宏远汽车销售服务有限公司，住所地石家庄市长安区东二环307复线交叉口东行500米路南白佛工业二区。 法定代表人：田青。 原审被告：沧州市南大港管理区胜达运输队，住所地沧州市南大港南路东侧。 经营者：张静，男，1978年5月12日生，汉族，住沧州市。 原审被告：田青，男，1965年3月5日生，汉族，住石家庄市。 原审被告：邓建华，男，1957年2月15日生，汉族，住石家庄市新华区。 原审被告：封朝，男，1981年10月28日生，汉族，住辛集市。 上诉人石家庄汇融农村合作银行因与被上诉人河北宏远汽车销售服务有限公司（以下简称宏远公司）借款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 石家庄汇融农村合作银行上诉请求：1、依法撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3372号民事判决第四项判决内容，依法改判被上诉人河北宏远汽车销售服务有限公司对被上诉人李厦拖欠上诉人的借款本息承担连带保证责任；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：虽然2014年6月20日上诉人与被上诉人宏远公司、李厦、沧州市大港管理区胜达运输队签订的《个人购车借款合同》约定宏远公司对李厦的贷款本息承担车辆办理抵押登记之前的阶段性担保，但宏远公司于2014年7月20日向上诉人出具《石家庄汇融农村合作银行汽车销售商授权委托书》，承诺在李厦不能按期还款的情况下，上诉人有权从宏远公司的保证金账户中扣收。在贷款期间，李厦未能按时还款，上诉人在2015年5月29日和2016年1月8日向被上诉人宏远公司发出《履行保证责任通知书》，宏远公司均签收确认，自2015年9月26日起，上诉人多次向宏远公司发出《贷款催收通知书》，被上诉人也均盖章确认，同意承担保证责任，宏远公司的上述行为足以说明其同意在车辆办理抵押手续后继续为李厦向上诉人的借款本息承担连带保证责任。 河北宏远汽车销售服务有限公司经二审法院传票传唤未到庭参加诉讼。 石家庄汇融农村合作银行向一审法院起诉请求：1、判令被告李厦偿还原告借款184724.6元及利息7833.6元（利息计算至2016年8月17日止，之后利息按照合同约定标准计算至实际给付之日止）；2、被告沧州市南大港管理区胜达运输队以名下东风牌重型半挂牵引车（机动车登记编号：冀Ｊ×××××）和中集牌重型罐式半挂车（机动车登记编号：冀Ｊ×××××）为上述被告李厦拖欠原告的借款本息承担抵押担保责任。以拍卖抵押物所得价款优先偿还拖欠原告的借款本息；3、判令被告河北宏远汽车销售服务有限公司、沧州市南大港管理区胜达运输队、田青、邓建华、封朝对被告李厦拖欠原告的借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费由六被告连带承担。 一审法院认定事实：2014年5月31日，被告李厦、河北宏远汽车销售服务有限公司、沧州市南大港管理区胜达运输队签订《石家庄汇融农村合作银行个人商用汽车按揭贷款三方声明》被告李厦从指定经销商被告河北宏远汽车管理服务有限公司以按揭贷款的形式购买主车东风、挂车中集。办理行驶证户头写为被告沧州市南大港管理区胜达运输队，被告河北宏远汽车管理服务有限公司、沧州市南大港管理区胜达运输队提供连带责任保证。2014年6月20日，原告（贷款人）石家庄汇融农村合作银行与被告（借款人）李厦、被告（保证人）河北宏远汽车销售服务有限公司、被告（抵押人）沧州市南大港管理区胜达运输队签订《个人购车借款合同》。合同约定借款金额748000元，借款用途购买主车:东风，挂车：电集。保证方式为阶段性保证担保＋抵押，借款人以所购汽车为本合同项下借款提供抵押担保。自本合同签订之日起至办妥汽车抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，由保证人河北宏远汽车销售服务有限公司为本合同项下借款提供连带责任保证担保。抵押人沧州市南大港管理区胜达运输队同意以其名下重型半挂牵引车冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××作为抵押物，在河北省沧州市办理了抵押登记。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。2014年7月24日，原告向被告李厦指定账户转款748000元，借款月利率7.175‰，借款日期2014年7月24日至2016年5月19日，被告向原告出具借款借据。2014年6月3日，被告河北宏远汽车销售服务有限公司向原告出具《担保意向书》同意为被告李厦的借款提供连带保证责任，以本单位所有的东风牵引、半挂提供抵押担保。金额748000元，期限24个月。2013年12月1日，被告田青分别签订《承担还款责任书》，《个人财产无限连带责任保证书》同意为被告李厦借款提供无限连带保证责任。2013年12月1日，被告邓建华签订《承担还款责任书》，同意用本人有权支配的财产承担还款责任。2014年5月31日，被告封朝出具《石家庄汇融农村合作银行承担连带清偿责任书》同意为被告李厦的借款提供连带清偿责任，期限24个月。截止到2016年8月17日，被告李厦拖欠原告借款本金184724.6元，利息2571.04元、罚息5262.56元。另查明，被告李厦与被告封朝系夫妻关系。 一审法院认为:原、被告签订《石家庄汇融农村合作银行个人商用汽车按揭贷款三方声明》、《担保意向书》、《个人购车借款合同》、《个人财产无限连带责任保证书》《、石家庄汇融农村合作银行承担连带清偿责任书》合法有效，当事人均应依法履行。被告应按合同约定偿还本金及利息。被告未按时偿还应给付逾期罚息，原告有权对被告沧州市南大港管理区胜达运输队提供的抵押物行使抵押权。被告沧州市南大港管理区胜达运输队、田青、邓建华、封朝对借款提供了连带保证，应对该债务承担连带清偿责任。2014年6月20日，《个人购车借款合同》约定被告河北宏远汽车销售服务有限公司的保证期间为自本合同签订之日起至办妥汽车抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，故被告河北宏远汽车销售服务有限公司不再承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李厦于本判决生效后十日内给付原告石家庄汇融农村合作银行截止到2016年8月17日的本金184724.6元，利息2571.04元、罚息5262.56元及直至实际全部清偿之日的利息、罚息按合同计算。二、原告石家庄汇融农村合作银行有权对被告沧州市南大港管理区胜达运输队名下东风牌重型半挂牵引车（机动车登记编号：冀Ｊ×××××）和中集牌重型罐式半挂车（机动车登记编号：冀Ｊ×××××）行使抵押权，对抵押物优先受偿。三、被告沧州市南大港管理区胜达运输队、田青、邓建华、封朝对上述款承担连带清偿责任。四、驳回原告石家庄汇融农村合作银行其他诉讼请求。本案案件受理费4151元，由被告李厦负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院认为：本案争议的焦点问题是被上诉人宏远公司是否应当对李厦向上诉人的借款本息承担连带保证责任。虽然2014年6月20日上诉人与被上诉人宏远公司、李厦、沧州市大港管理区胜达运输队签订的《个人购车借款合同》约定宏远公司对李厦的贷款本息承担车辆办理抵押登记之前的阶段性担保，但宏远公司于2014年7月20日向上诉人出具《石家庄汇融农村合作银行汽车销售商授权委托书》，承诺在李厦不能按期还款的情况下，上诉人有权从宏远公司的保证金账户中扣收。在贷款期间，李厦未能按时还款，上诉人在2015年5月29日和2016年1月8日向被上诉人宏远公司发出《履行保证责任通知书》，宏远公司均签收确认，自2015年9月26日起，上诉人多次向宏远公司发出《贷款催收通知书》，被上诉人也均盖章确认，同意承担保证责任，被上诉人宏远公司在车辆办理抵押登记后又签收上诉人出具的《履行保证责任通知书》、《贷款催收通知书》的行为，足以说明宏远公司同意在车辆办理抵押手续后继续为李厦向上诉人的借款本息承担连带保证责任，因此本院认为即使本案所涉车辆办理了抵押登记手续，被上诉人宏远公司仍应对李厦拖欠上诉人的贷款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持原审判决第一项，第二项； 二、变更原审判决第三项为被告河北宏远汽车销售服务有限公司、被告沧州市南大港管理区胜达运输队、田青、邓建华、封朝对上述款承担连带清偿责任； 三、撤销原审判决第四项。 一、二审案件受理费共计8302元，由被告李厦负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨爱军 审判员  任永奇 审判员  任 磊 二〇一七年十一月十六日 书记员  马 鑫