辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1638号上诉人（原审被告）：王正俊，男，1974年7月28日出生，户籍地灯塔市，住灯塔市。被上诉人（原审原告）：叶增妙，男，1991年5月1日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：赵祥如，辽宁奉权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：灯塔市鼎达货物运输有限公司，地址灯塔市东鑫馨园门市18号。法定代表人：贾斌，公司经理。委托诉讼代理人：郝秀娟，公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，地址大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，公司经理。被上诉人（原审被告）：姚美晨，女，1991年7月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，地址辽阳市白塔区武圣路162号。负责人：司航，公司经理。委托诉讼代理人：汤涧，公司员工。上诉人王正俊与被上诉人叶增妙、韩冰、灯塔市鼎达货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、姚美晨及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，上诉人王正俊，被上诉人灯塔市鼎达货物运输有限公司委托诉讼代理人郝秀娟、姚美晨、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托诉讼代理人汤涧到庭参加诉讼。被上诉人叶增妙、韩冰、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。王正俊上诉请求：一、请求撤销一审法院民事判决书；二、依法改判被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险限额内赔偿上诉人各项经济损失6.2万元（扣除上诉人应当享受比例）；交强险限额不足部分，由被上诉人韩冰、姚美晨按过错比例承担赔偿责任；被上诉人灯塔市鼎达货物运输有限公司承担连带责任；三、请求依法判决被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在车上人员责任险限额内承担赔偿责任，其在车上人员责任险限额内已经支付给被上诉人叶增妙的赔偿款，在计算被上诉人叶增妙的经济损失时予以扣除;四、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险限额内赔偿上诉人各项经济损失120500元；判决上诉人王正俊在交强险限额不足部分按70%比例赔偿被上诉人叶增妙92442.69元，姚美晨按30%比例赔偿39618.30元，该判决对被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司已经支付给被上诉人叶增妙的车上人员责任险损失4.2万佘元未予扣除，加大了上诉人的经济负担，对本次事故中同时受伤的上诉人经济损失，在交强险限额中未保留相应份额，损害了上诉人的合法权益，违反法律规定。请二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。灯塔市鼎达货物运输有限公司辩称，姚美晨的车辆挂靠在我公司，我公司不承担任何责任，是挂靠车主与被上诉人方的问题，与我公司无关。叶增妙未出庭，提交书面代理意见：一、关于交强险的责任比例问题，本案被上诉人叶增妙乘坐的上诉人驾驶的车辆与对方车辆发生交通事故，上诉人负本次事故的主要责任，对方车辆负事故的次要责任，叶增妙无责。截止至本案一审辩论前，上诉人关于其损失没有任何的理赔进展，而且被上诉人系无责方，无论交强险限额怎么分配，被上诉人叶增妙、上诉人所得到的理赔款都是一样的，因此，一审法院为了节省诉讼成本，以保护无责方、人道主义的原则判令对方车辆的保险公司将全部交强险限额支付给叶增妙，是符合事实及法律依据。二、上诉人的车辆未在太平洋保险公司投保车上人员责任险，事故发生后，太平洋保险公司在人寿意外险内赔付被上诉人叶增妙赔款，与本案的机动车交通事故案件无关，上诉人无权要求法院予以扣除。综上，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。姚美晨辩称，对一审判决有异议，我的车停在那儿没动，不应该定我的责任。中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司述称，一审判决正确，请求驳回上诉维持原判。一审原告得到赔偿后我方保险只针对叶增妙，与上诉人没有理赔关系。韩冰、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司未出庭，亦未提交书面答辩材料。叶增妙向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费29,010.59元、住院伙食补助费3000元(60天×50元)、营养费6000元（120天×50元）、护理费8664元（144.4元×60天）、残疾赔偿金196,026.60元（29701元/年×20年×33%）、精神损害抚慰金2万元、鉴定费1720元、交通费1500元、衣物损失500元，合计266,421.19元，要求被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在交强险内优先赔付，超出交强险部分由韩冰及灯塔市鼎达货物运输有限公司按照30%的比例共同承担赔偿责任，其余70%部分由被告王正俊承担赔偿责任；二、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月19日，被告王正俊驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至灯塔市沈营线与沈半线交叉路口北200米处，与前方同方向同车道因发生交通事故被告韩冰停驶的辽Ｋ×××××重型自卸货车相追撞发生交通事故，造成王正俊车上人员即本案原告叶增妙受伤的后果，本起事故经灯塔市公安局交通管理大队认定王正俊负事故的主要责任，韩冰负事故的次要责任，原告无责任。事发后，原告被送往灯塔市中心医院住院治疗16天，诊断为：弥漫性腹膜炎、腹部闭合性损伤、腹腔内脏器破裂、失血性休克、左肾挫裂伤、脾破裂、胰尾挫裂伤等。经查，王正俊驾驶辽Ｋ×××××号小型轿车为其自行所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了车上人员座位险；韩冰停驶的辽Ｋ×××××重型自卸货车，实际车主为灯塔市鼎达货物运输有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了交强险。原告认为，各被告的侵权行为给原告的人身造成了无法弥补的损失。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。王正俊一审辩称：我是辽Ｋ×××××号小型轿车车主，该车在人寿保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了商业险；车是我开的，我是主要责任，我同意原告诉讼请求；保险赔偿以外，不够部分，我同意按主要责任百分之七十进行赔偿。韩冰一审辩称：我是事故货车辽Ｋ×××××的驾驶员，我给老板拉货，是职务行为，不同意赔偿；应该由保险公司和老板赔偿。灯塔市鼎达货物运输有限公司一审辩称：事故货车辽Ｋ×××××靠在我公司，有挂靠协议，该车投保了交强险，应该由保险公司赔偿；我公司没有责任，应该由其实际车主姚美晨承担。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司一审辩称：辽Ｋ×××××在我方投保交强险，保险期间为2019年5月8日0时0分至2020年5月7日24时0分；我方同意在交强险医疗限额赔付原告医疗费1万元，伤残赔偿金11万元；关于原告主张的财产损失，如原告能够提供维修费收据，并且维修金额合理，则我方同意在交强险财产损失限额内赔偿合理部分；诉讼费和鉴定费不属于交强险赔偿范畴。姚美晨一审无答辩。一审法院认定事实：2019年8月19日13时01分，被告王正俊驾驶辽Ｋ×××××小型轿车（车上载乘客原告叶增妙）由北向南行驶至灯塔市沈营线与沈半线交叉路口北200米处，与前方同方向同车道因发生交通事故被告韩冰停驶的辽Ｋ×××××重型自卸货车相追撞发生交通事故，造成王正俊、叶增妙受伤及两车损坏的后果。本起事故经灯塔市公安局交通管理大队认定王正俊负事故的主要责任，韩冰负事故的次要责任，叶增妙无责任。事发后，原告被送往灯塔市中心医院住院治疗16天，诊断为：脾破裂、胰尾挫裂伤、腹部闭合性损伤、失血性休克、弥漫性腹膜炎、左肾挫裂伤等。原告住院期间一级护理7天，二级护理9天，由其女友梅忆护理，未提供护理人员收入证明。治愈出院。出院医嘱：注意饮食，注意休息，避免重体力劳动，定期复查，病情有变化随诊。原告系浙江秉鹏自动化科技有限公司电气工程师，本次事故属于公出，公司没有扣除原告事故期间的工资。原告支付医疗费29,010.59元。涉案辽Ｋ×××××号小型轿车的所有人为王正俊，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了车上人员座位险；涉案辽Ｋ×××××重型自卸货车机动车行驶证登记的所有人为灯塔市鼎达货物运输有限公司，实际车主为姚美晨，双方于2017年5月15日签订挂靠协议书，该车在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了机动车交强险。该车未投保机动车商业三者险。事故发生在保险期内。根据原告申请，该院委托辽阳市中级人民法院技术处对原告伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，沈阳佳实司法鉴定所于2020年4月24日作出了沈佳司鉴所(2020)法临鉴字第414号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、叶增妙脾切除术后伤残等级为八级，胰腺修补术后伤残等级为十级。2、叶增妙此次外伤营养期建议为120日，护理期建议为60日，误工期建议为180日。原告支付鉴定费1720元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、机动车行驶证、驾驶证、保险单等相关证据在卷佐证。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案王正俊驾车造成交通事故,致使乘坐人叶增妙在事故中受伤,本起事故交管部门认定王正俊负事故的主要责任，韩冰负事故的次要责任，对该交通事故认定书，予以采信。鉴于辽Ｋ×××××车只投保了交强险，未投保商业三者险，故在交强险赔偿后，不足部分应由实际车主姚美晨予以赔偿。因该车挂靠在灯塔市鼎达货物运输有限公司名下经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，故灯塔市鼎达货物运输有限公司应对姚美晨的赔偿义务部分承担连带责任。由于韩冰是职务行为，其在本案中不承担赔偿责任。关于姚美晨与韩冰之间的纠纷，属另一法律关系，可另行解决。关于原告各项经济损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收据，合计29,010.59元，予以认定。2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为800元（16天×50元/天）。3、护理费，因原告未提供护理人员收入证明，按辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿数据中居民服务业年收入52707元标准，根据司法鉴定，确定为8664元（52707元/年÷365天×60天）。4、营养费，根据司法鉴定，确定为6000元（120天×50元/天）。5、残疾赔偿金，原告构成两处伤残，根据赔偿数据中全体居民人均可支配收入29701元标准计算，确定为190,086.40元（29701元/年×20年×32%）。6、精神损害抚慰金，根据最高法院相关司法解释规定及原告伤残等级和责任系数，按16,000元予以认定。7、交通费，结合原告的住院天数、住处与医院的距离，原告主张1500元合理，予以支持。8、衣物损失，原告主张500元合理，予以支持。上述各项损失总计252,560.99元，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在辽Ｋ×××××车交强险医疗费限额1万元内赔偿原告医疗费1万元；在交强险伤残限额11万元内赔偿原告精神损害抚慰金16,000元、残疾赔偿金94,000元；在交强险财产损失限额内赔偿原告衣物损失500元，合计120,500元。余款132,060.99元王正俊按70%责任比例赔偿原告92,442.69元；姚美晨按30%责任比例赔偿原告39,618.30元，灯塔市鼎达货物运输有限公司对姚美晨的赔偿义务部分承担连带责任。关于诉讼费和鉴定费的负担问题，王正俊按70%比例、姚美晨按30%比例负担。原告撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的起诉，应予准许。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、姚美晨经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在辽Ｋ×××××车交强险医疗费限额内赔偿叶增妙医疗费1万元；在交强险死亡伤残限额内赔偿叶增妙精神损害抚慰金16,000元、残疾赔偿金94,000元；在交强险财产损失限额内赔偿叶增妙衣物损失500元，合计120,500元。二、王正俊按70%责任比例赔偿叶增妙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计92,442.69元。三、姚美晨按30%责任比例赔偿叶增妙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计39,618.30元。四、灯塔市鼎达货物运输有限公司对姚美晨的赔偿义务部分承担连带责任。五、驳回叶增妙其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5296元，减半收取2648元，叶增妙负担104元，鉴定费1720元，王正俊负担2985元，姚美晨负担1279元。本院认为：最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一起事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失确定交强险的赔偿数额。在本起该事故中，造成王正俊及叶增妙二人受伤，故一审法院判决不当。发回重审后，在处理该案时应当结合王正俊受伤一案处理本案。综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2020）辽1081民初697号民事判决书；二、发回灯塔市人民法院重审。二审案件受理费3562元，退回上诉人王正俊。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇二〇年九月八日法官助理李雪书记员任玥