广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10209号原告：中山捷美斯机械有限公司，住所地广东省中山市东升镇镇南路兆裕街6号。法定代表人：郑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁敏，四川智力律师事务所剑阁分所律师。被告：成都飞宏泡沫制品有限公司，住所地四川省成都市青白江区利民路880号第10栋。法定代表人：徐金权，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德顺，四川量力律师事务所律师。原告中山捷美斯机械有限公司（下称中山捷美斯公司）诉被告成都飞宏泡沫制品有限公司（下称成都飞宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人郑英及委托诉讼代理人袁敏、被告的法定代表人徐金权及委托诉讼代理人张德顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中山捷美斯公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款250000元及违约金（从合同签订之日起计算至还清之日，按每日千分之三计算）。事实和理由:2017年6月30日，原告与被告签订了《捷美斯空压机销售合同》，约定：1、被告购买原告销售的捷美斯空压机、冷干机各一台，过滤器三支，总价款250000元；2、签订合同之日，被告应向原告支付购机款150000元。安装运行后，一个工作日之内，被告应向原告支付100000元；3、被告未按约定付款的，每逾期一天按货款总价的千分之三计算违约金。合同签订后，原告依约将被告所购买的机器设备运送至甲方，且甲方已查货验收。被告却不按合同约定支付货款，亦不履行合同约定的其他义务。成都飞宏公司辩称，1、本案中两被告签订的合同是附生效条件的合同，目前为止，生效条件还不具备，合同未生效；2、合同签订后的第二天上午，原告的业务员到我方公司收首付款15万元时，我方已经声明，由于资金问题，不再购买原告的产品，但是原告坚持送货，所以原告的货物没有经过被告的验收，在7月15日，对方送了一套设备，说明这一套设备不是卖给我方公司的，叫我方工作人员打了一张收据，暂时存放在我方仓库，原告的合同上已经注明先收到首期预付款15天后再发货；3、被告不应向原告支付货款，请法院驳回原告诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成都飞宏公司［甲方（买方）］与原告中山捷美斯公司［乙方（卖方）］于2017年6月30日签订《捷美斯空压机销售合同》（又称《购销合同书》）1份，约定甲方向乙方购买捷美斯空压机（规格型号JMS-120LPM）1台、冷干机（规格型号JMS-300AC）1台，精密过滤器（规格型号DM240）3支，总价款250000元；货款支付方式为签订合同之日，甲方向乙方支付购机款150000元，上述空压机在甲方工厂安装运行后，一个工作日之内，甲方向乙方支付购机款100000元。合同约定交货时间为乙方收到甲方支付的首期预付款后15个工作日内，交货地点为甲方工厂。合同约定验收的时间：设备到达目的地后，甲方应及时通知乙方进行包装、外观及件数进行清点，设备到现场后，甲方应尽快开箱检验，甲方应在开箱检查前7日内通知乙方开箱检验日期，检验货物的数量、规范和质量，如发现有损坏、缺陷、短少和不符合合同中规定的质量标准和规范时，做好记录，作为甲方向乙方提出修理和更换的依据，如果非乙方原因或由于甲方原因，发现损坏或短缺，乙方在接到买方通知后，应尽快提供或替换相应的部件，但费用由甲方自负；乙方送达设备到指定交货地点七个工作日内，甲方仍未提出检验、验收的，视为乙方已交付并且交付的设备符合标准。合同约定了验收的内容及约定：自甲方工作人员或甲方委托的验收货人员在收货单价上签字，视为乙方提供的设备符合甲方要求的标准。合同约定违约责任：乙方交货后，安装调试完毕后，甲方未按约定交付货物的，每逾期一天，按货物总价的千分之三计算违约金等；甲方分期付款的，未按约定交付货款的，每逾期一天，按货物总价的千分之三计算违约金等；乙方未能按期交货或未能与甲方达成协议交货的，每逾期一天，按货物总价的千分之三计算违约金；甲方未能按期受领货物，属于甲方违约，由此造成的损失由甲方自行承担；甲方未及时通知乙方检验的，甲方构成违约，并且承担因此产生的损失。合同还约定了保修条款及约定经双方签字或盖章生效等内容。原告和被告均在合同上盖章，原告的业务员邹某明及被告股东徐某男在合同上签名。合同签订后，被告并没有支付给原告首期购机款150000元。2017年7月15日，原告将合同项下的设备送达被告厂房，并出具《送货单》一式两份，要求被告签收，被告的股东徐某男在收货人处签名，后划掉。同时，徐某男出具《收据》一张给原告，内容为“2017年7月15日收到捷美斯暂放我公司（成都飞宏）库房设备，明细如下：1、JMS-120LPM空压机一台；2、JMS-300AC冷干机一台；3、DM240精密过滤器三支”。徐某男在右下角上签名并注明了日期。后双方并没有进行验收，被告也没有支付货款给原告。被告曾与原告业务员有电话的短信沟通，有被告表示其公司因资金出现问题，决定不订购设备，要求原告将设备拉走，以及原告业务员表示，设备已属于被告，被告怎样处理，原告无权干涉等内容。2017年8月10日，原告向被告发出律师函，要求被告支付货款和违约金等。本院认为，原告与被告签订的购销合同是双方自愿签订的，没有违反法律法规禁止性规定，是有效的合同。被告认为，该合同是附生效条件的合同，即因其没有支付首期货款150000元给原告而没有生效。但合同约定，合同在双方签字或盖章时生效，而被告是否交付首期货款，是合同义务的履行问题，不影响合同的生效，不属于合同附生效条件，因此，被告的该抗辩意见，本院不予采纳，应认定合同在签订时已经生效。在合同履行过程中，原告是否已经交付合同项下的设备给被告？为此，原告提供了《送货单》及《收据》，证明被告已收取了设备，被告则认为，原告所送来的设备是暂时存放于其公司，并非销售给被告的。对原告提供的上述证据的真实性，被告确认，故本院予以认定。从该证据来看，设备名称、规格、数量与合同约定的设备是相一致的，而被告在《送货单》上签名后划掉及在《收据》注明收到原告暂放于其公司库房的设备，实际上是不想接受原告的货物。因此，在原告货物已到达被告库房的情况下，视为原告已经履行了合同送货的义务，被告收到原告货物。而由于被告未在合同约定的7日内验收设备，视为原告的设备符合标准。因此，被告不承认收到货物、不予验收、不支付货款的行为，已构成违约。现原告要求被告支付货款250000元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，虽然合同约定，被告逾期支付货款，每一天按总价款的千分之三计算违约金，但约定过高，应予调整，按实际损失计算，即按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算时间从被告应当支付货款的时间分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告成都飞宏泡沫制品有限公司于判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山捷美斯机械有限公司货款250000元及违约金（计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，1、从2017年6月30日至2017年7月22日止，以本金150000元计算；2、从2017年7月23日起至清付货款之日止，以本金250000元计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（原告已预付），由被告成都飞宏泡沫制品有限公司负担(被告在支付货款时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  冼伍根二〇一七年十一月二十三日书记员  郭小兰