福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初3269号原告：吴建忠，男，1972年3月23日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：阮养辉，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：兰义妹，女，1975年10月8日出生，畲族，住福建省罗源县。原告吴建忠与被告阮养辉、兰义妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，原告吴建忠于2017年8月14日申请财产保全，本院于2017年8月15日作出（2017）闽0103民初3269号民事裁定书，裁定冻结登记在被告阮养辉、兰义妹名下坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）某单元的房屋产权。后本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建忠到庭参加诉讼，被告阮养辉、兰义妹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建忠向本院提出诉讼请求：1.判令阮养辉、兰义妹共同偿还借款本金10万元并按月利率2%支付自2016年6月6日起至实际还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由阮养辉、兰义妹承担。事实与理由：2016年6月6日，吴建忠经福建智汇财富投资管理有限公司（以下简称“智汇公司”）介绍认识阮养辉、兰义妹，二人称生意周转需要流动资金向吴建忠借款10万元，同日，在智汇公司居中促成下，双方签订借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限为二个月，借款利息为月利率2%，到期还本付息，阮养辉、兰义妹同意提供自有房产为借款本息提供抵押担保，预告登记证在吴建忠处保管以及吴建忠为实现借款合同项下的债权而发生的费用由阮养辉、兰义妹承担。同日，吴建忠按借款合同约定向兰义妹账户转账支付借款，阮养辉、兰义妹出具收条给吴建忠。现借款期限届满，吴建忠多次要求阮养辉、兰义妹偿还借款本息，但二人均以各种借款推诿。阮养辉、兰义妹系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，是二人夫妻共同债务，阮养辉、兰义妹应共同偿还吴建忠本息。阮养辉、兰义妹未作答辩。吴建忠围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1借款合同，证明双方在智汇公司的介绍下签订借款合同并约定各借款事宜；证据2银行流水、收条，证明吴建忠已支付借款10万元；证据3阮养辉、兰义妹结婚登记申请书，证明阮养辉、兰义妹于1995年12月30日登记结婚；证据4预告登记证，证明阮养辉、兰义妹借款时将房产预告登记证抵押在吴建忠处。阮养辉、兰义妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对吴建忠提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，以吴建忠为甲方（出借人），以阮养辉、兰义妹为乙方（借款人），以智汇公司为丙方（居中服务公司），三方签订《借款合同》，主要约定：一、借款金额：人民币（大写）壹拾万元整（小写100000元）；二、借款期限2个月，从2016年6月6日起至2016年8月5日止，收条作为合同附件，与合同具有同等法律效力；三、借款利率为月息2%，每月支付一次，在每月5日之前支付当月利息；四、还款方式：借款汇回甲方建行福州茶亭支行户名：吴建忠账号：62×××50；五、服务费用：丙方收取乙方服务费人民币（空白）元，收取方式：（空白）；六、乙方提供合法所有的抵押物自有房产证件号：购房合同YR字第1117239号（具体内容详见证内信息）为上述借款、利息等提供抵押担保；七、违约责任：1、……2、……若乙方不按规定的时间支付利息、还款，甲方有权向乙方加倍收取逾期还款期间的利息，并提前收回全部借款；八、特别约定：1、……；2、……；3、……在执行本合同中产生争议，应协商解决，协商不成的，由合同签订地法院管辖；九、……；十、补充条款：借款转入乙方指定账号，户名兰义妹银行建行账号62×××75金额：人民币（大写）壹拾万元整；签约地点：福州市台江区。吴建忠在《借款合同》的甲方处签名，阮养辉、兰义妹在乙方处签名并按手印，智汇公司在丙方处盖章，经办人签有“谢功”。2016年6月6日，吴建忠通过其名下建行账户向兰义妹建行账户转账存入10万元。同日，阮养辉、兰义妹出具《收条》确认收到吴建忠的借款10万元。因阮养辉、兰义妹未还本付息，吴建忠遂诉至本院。诉讼中，吴建忠提交其名下账号为62×××50的建行账户自自2016年6月1日起至2017年11月14日期间的交易明细，而后本院依职权调取同期兰义妹名下账号为62×××75的建行账户交易明细，同时，在本院受理的（2017）闽0103民初3272号原告吴建忠与被告胡秋珠、黄文金民间借贷纠纷一案中，本院依职权调取了同期吴建忠名下账号为62×××86的建行账户交易明细。上述三份银行交易明细证实，自2016年6月1日起至2017年11月14日期间，除本案讼争借款10万元外，兰义妹与吴建忠无其他款项往来，兰义妹与谢功无款项往来。另查明，阮养辉与兰义妹于1995年12月30日办理结婚登记手续。本院认为，吴建忠主张阮养辉、兰义妹向其借款10万元，其已提供《借款合同》、《收条》及转账凭证予以证实。阮养辉、兰义妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。阮养辉、兰义妹不依约履行按时还款义务，其行为已经损害了吴建忠的合法权益。阮养辉、兰义妹是本案共同借款人，本案借款亦发生在阮养辉与兰义妹婚姻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，故吴建忠要求阮养辉、兰义妹共同偿还10万元借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因双方在《借款合同》中约定借款利息为月利率2%，并约定若阮养辉、兰义妹未按时还本付息，吴建忠有权加倍收取逾期还款利息，故吴建忠诉请阮养辉、兰义妹按月利率2%（不超过年利率24%）支付自2016年6月6日起至实际还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。阮养辉、兰义妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阮养辉、兰义妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建忠借款本金100000元及利息（按月利率2%的标准，自2016年6月6日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由阮养辉、兰义妹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 丹人民陪审员  黄成贵人民陪审员  魏宝珍二〇一七年十一月十七日书 记 员  潘冰心附：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。