内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司赤峰分行。主要负责人：李金才，该行行长。委托诉讼代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰亚润电气设备有限公司。法定代表人：戚振芬，该公司董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张东明，男，1968年9月30日出生，汉族，赤峰亚润电气设备有限公司职工，住内蒙古自治区赤峰市林西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戚振芬，女，1969年12月5日出生，汉族，赤峰亚润电气设备有限公司董事长，住内蒙古自治区赤峰市林西县。再审申请人中国建设银行股份有限公司赤峰分行（以下简称赤峰建行）因与被申请人赤峰亚润电气设备有限公司（以下简称亚润公司）、张东明、戚振芬金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赤峰建行申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求：1、撤销二审判决；2、撤销一审判决第五项，将一审判决第一项改判为亚润公司偿还赤峰建行贷款本金1300万元及截止2016年2月15日的期内利息489933.32元，复利3826.45元及自2016年2月16日至本息付清之日的逾期利息（以1300万元为基数，按照年12.6%计算的标准计算）和复利（以期内利息489933.32元为基数，按照年利率12.6%计算），并给付自2016年3月16日至本息付清之日止的逾期利息之复利（以上月欠付的逾期利息为基数，按照年利率12.6%计算）；3、撤销一审判决第四项，改判为张东明、戚振芬对亚润公司欠付的全部借款本金、利息（含期内利息、复利、逾期利息和逾期利息之复利）以及律师代理费承担连带保证责任；4、本案的全部诉讼费用由亚润公司、张东明、戚振芬承担。事实和理由：（一）赤峰建行与亚润公司在合同中已对逾期利息之复利的计算方法以及计算标准进行了约定，一、二审判决认为只对借款期内的利息计算复利，适用法律错误。2015年2月15日，亚润公司与赤峰建行签订《人民币流动资金贷款合同》，向赤峰建行借款1300万元，借款期限为12个月，自2015年2月16日至2016年2月15日，年利率8.4%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%为12.6%，亚润公司于每月的20日向赤峰建行结息。借款到期后，亚润公司未能偿还借款本金并欠付利息。根据双方签订的《人民币流动资金贷款合同》第十条第四款第（七）项的约定，借款逾期的，对未按时偿还的借款本金及利息，亚润公司自逾期之日按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同时根据中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》以及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于对贷款逾期的利息按罚息利率计收复利的规定，亚润公司应自2016年3月16日起，以上月欠付的逾期利息数额为基数，按罚息利率累加计算复利。但一、二审判决以应当计算复利的利息仅指贷款期内不能按期支付的期内利息，而不包括贷款逾期后的逾期利息计算复利为由，从而驳回赤峰建行要求就逾期利息按逾期利率支付复利的诉讼请求，适用法律错误。（二）赤峰建行发放的贷款虽然既有债务人亚润公司提供的物保，又有保证人张东明、戚振芬提供的人保，但张东明、戚振芬已经与赤峰建行约定了其提供保证担保的范围是亚润公司欠付的全部借款本息及应承担的费用，并且明确放弃先就物保实现债权后再对未能清偿的债权承担保证责任的抗辩，但一、二审判决以约定不明为由判令张东明、戚振芬就亚润公司抵押财产不足部分承担连带保证责任，适用法律错误。2015年2月15日，亚润公司与赤峰建行签订《最高额抵押合同》。亚润公司以其所有两处房屋以及享有的一宗土地使用权向赤峰建行提供抵押。抵押的的两处房屋位××县，房屋所有权证号分别为赤峰×××、×××，建筑面积分别为5855.04㎡、2709.72㎡,他权证号分别为赤峰市房他证林西县字第1740415006**、174041500695号。抵押的的土地使用权位××镇，出让用地，工业用途，使用面积为20000㎡，土地使用权证号为林国用（2013）字第436号，他权证号为林他项（2015）第20号。2014年2月15日，张东明、戚振芬与赤峰建行签订《自然人保证合同》，为亚润公司的上述借款本息向赤峰建行提供保证，保证方式为连带责任保证，期限为债务履行期限届满之日起后两年，保证范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、亚润公司应向赤峰建行支付的其他款项以及赤峰建行为实现债权与担保权利而发生的费用。另外，合同第六条第二款中特别约定，无论赤峰建行贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），张东明、戚振芬在担保合同项下的保证责任均不因此减免，赤峰建行可直接要求张东明、戚振芬在保证范围内承担保证责任。根据上述特别约定，张东明、戚振芬已经放弃了对赤峰建行就亚润公司提供的抵押财产实现担保物权后的剩余部分再承担保证责任的抗辩，双方约定了张东明、戚振芬提供连带责任保证的保证范围为亚润公司欠付的全部借款本息以及赤峰建行为实现债权支付的包括律师代理费在内的全部费用。因此，根据《物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，赤峰建行有权要求张东明、戚振芬按照《自然人保证合同》约定的保证范围，就亚润公司欠付的全部借款本息（包括期内利息、期内利息复利、逾期利息以及逾期利息之复利）及赤峰建行为实现债权支付的全部费用承担连带保证责任。本院经审查认为，1、关于逾期利息可否计收复利问题。赤峰建行再审申请称按照中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，应当对逾期利息计算复利。根据《人民币利率管理规定》第二十一条规定，“……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，其中应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而并非是对贷款逾期后的逾期利息计算复利。《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，只是规定了逾期利息和复利的计算标准，同样不能得出对逾期利息应当计算复利的结论。原审法院对赤峰建行提出的应当对逾期利息再计收复利的主张未予支持，并无不当。2、关于张东明、戚振芬应否对亚润公司的全部债务承担连带保证责任问题。《自然人保证合同》第六条第二款约定：“无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效，乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供；甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议”，该条款并非担保债权实现顺序的约定。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”，赤峰建行应就亚润公司提供的抵押物在拍卖、变卖后所得价款实现债权并优先受偿，不足部分再由保证人张东明、戚振芬承担连带保证责任。赤峰建行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司赤峰分行的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  武丽英二〇一七年十一月二十一日书记员  祝 蕾