江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0214民初2276号原告冯福琴，女，1934年12月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告陆霞娣，女，1959年2月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告陆建昌，男，1960年4月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告陆秋霞，女，1963年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托代理人许辅德（受冯福琴、陆霞娣、陆建昌、陆秋霞共同授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。被告邰佳栋，男，1974年5月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告无锡市百佳食品有限公司，统一社会信用代码9132021113600641XU，住所地江苏省无锡市滨湖区独月路2-78号-230室。法定代表人王小东，该公司经理。委托代理人吴文晋（受邰佳栋、无锡市百佳食品有限公司共同授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人沈丽敏，该公司总经理。委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。原告冯福琴、陆霞娣、陆建昌、陆秋霞与被告邰佳栋、无锡市百佳食品有限公司（以下简称百佳公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月29日受理后，依法组成合议庭，于同年7月6日、同年10月10日公开开庭进行了审理。原告冯福琴、陆霞娣、陆建昌、陆秋霞的共同委托代理人许辅德、被告邰佳栋与百佳公司的共同委托代理人吴文晋、被告保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯福琴、陆霞娣、陆建昌、陆秋霞诉称：冯福琴与陆荣生系夫妻，陆霞娣、陆建昌、陆秋霞系其子女。2017年2月11日，邰佳栋驾驶苏Ｂ×××××号中型厢式货车与陆荣生驾驶无锡372701号电动自行车发生碰撞，造成陆荣生受伤的交通事故。此后，陆荣生因伤重医治无效死亡。该事故经无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警大队）认定陆荣生负事故主要责任，邰佳栋负事故次要责任。苏Ｂ×××××号中型厢式货车所有人系百佳公司，保险公司为该车承保了机动车交通事故责任强制责任保险（以下简称交强险）。冯福琴、陆霞娣、陆建昌、陆秋霞系陆荣生遗产法定继承第一顺序继承人。现冯福琴、陆霞娣、陆建昌、陆秋霞因陆荣生交通事故死亡造成的经济损失为：医疗费194879.07元、交通费1000元、住院伙食补助费420元、营养费378元、丧葬费33600元、死亡赔偿金233801（含被扶养人生活费33041元）、住宿费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计515078.07元。要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由邰佳栋赔偿，百佳公司对邰佳栋的赔偿义务承担连带责任。被告邰佳栋辩称：对事故发生事实与责任认定无异议。认可赔偿比例30%。已垫付71303.86元，要求将该款在本案中一并处理。被告百佳公司辩称：其与邰佳栋系挂靠关系，车辆实际由邰佳栋使用，发生交通事故应由邰佳栋承担责任，百佳公司不应承担责任。被告保险公司辩称：对于交通事故事实与责任认定无异议。其仅承保了事故车辆交强险，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。其已垫付10000元，要求将该款在本案中一并处理。不负担诉讼费与鉴定费。经审理查明的事实：一、交通事故事实与责任认定2017年2月11日11时45分许，邰佳栋驾驶苏Ｂ×××××号中型厢式货车在无锡市金城路塘南路口时，遇陆荣生驾驶无锡372701号电动自行车在路口北侧人行横道由西向东逆向驶入路口，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、陆荣生受伤的交通事故。后陆荣生经医院抢救无效于同年3月4日死亡。同年4月6日，交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定陆荣生驾驶非机动车未靠道路右侧通行，其违法行为是造成事故发生的直接原因，负事故主要责任；邰佳栋驾驶机动车上道路行驶过程中，对路面动态注意不够、未确保安全，其违法行为也是造成事故发生的一定原因，负事故次要责任。另，冯福琴与陆荣生系夫妻，陆霞娣、陆建昌、陆秋霞系冯福琴与陆荣生之子女。以上事实，有原告冯福琴、陆霞娣、陆建昌、陆秋霞提供的《道路交通事故认定书》、居民死亡医学证明（推断书）、火化证、无锡市公安局清明桥派出所出具的户籍信息证明和双方当事人陈述等证据在卷证实。二、车辆权属和保险及费用垫付情况苏Ｂ×××××号中型厢式货车所有人系百佳公司。诉讼中，邰佳栋与百佳公司确认双方系挂靠关系。保险公司为上述车辆承保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，邰佳栋主张垫付71303.86元，保险公司主张垫付10000元，均要求将上述垫付款项在本案中一并处理。冯福琴、陆霞娣、陆建昌、陆秋霞对此无异议。以上事实，有冯福琴、陆霞娣、陆建昌、陆秋霞提供的机动车驾驶证、行驶证、交强险保险单、邰佳栋提供的收条与当事人陈述等证据在卷证实。三、原告主张的损失1、医疗费：冯福琴、陆霞娣、陆建昌、陆秋霞主张医疗费194879.07元，并提供了无锡市急救中心院前急救收据、无锡市人民医院开具的门诊收费票据、医疗住院收费票据、无锡茂宜行医疗器械有限公司开具的吸痰式气管切开插管及配件发票、无锡市康达药店开具的人血白蛋白、静注人免疫球蛋白、纤维蛋白原、白蛋白、腹带、凝血酶原复合物发票等证据，邰佳栋、百佳公司、保险公司对上述证据真实性均无异议，但认为其中外购药品与医疗用品因无医嘱印证，对此不予认可。冯福琴、陆霞娣、陆建昌、陆秋霞为此补充提供了住院病案、入院记录、手术记录、死亡记录、检查报告单、长期医嘱单、临时医嘱单等证据，证明医嘱上载明要求外购药品。邰佳栋、百佳公司、保险公司认为上述医嘱中载明使用人血白蛋白一共使用14支，认可14支，单价由法院认定，对其他外购药品不予认可。冯福琴、陆霞娣、陆建昌、陆秋霞认为其系根据医嘱外购药品，所有外购药品均已使用完毕。2、住院伙食补助费：冯福琴、陆霞娣、陆建昌、陆秋霞主张住院21日，伙食补助标准20元／日，主张住院伙食补助费420元。邰佳栋、百佳公司、保险公司对此无异议。3、营养费：冯福琴、陆霞娣、陆建昌、陆秋霞主张营养期限21日，营养标准18元／日，主张营养费378元。邰佳栋、百佳公司、保险公司对此无异议。4、丧葬费：冯福琴、陆霞娣、陆建昌、陆秋霞主张按照2016年江苏省在岗职工平均工资67200元，计算6个月，主张丧葬费33600元。邰佳栋、百佳公司、保险公司对此无异议。5、死亡赔偿金：冯福琴、陆霞娣、陆建昌、陆秋霞主张按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年计算死亡赔偿金，赔偿年限5年，主张死亡赔偿金200760元。保险公司、邰佳栋、百佳公司对此无异议。冯福琴、陆霞娣、陆建昌、陆秋霞认为陆荣生生前对冯福琴负有扶养义务，主张扶养年限5年，陆荣生与冯福琴生有包括陆霞娣在内的3名子女，陆荣生应负担1／4的扶养费用，按照2016年度江苏省城镇居民人均消费性支出26433/年计算，主张被扶养人生活费为33041元。邰佳栋、百佳公司、保险公司认为冯福琴有退休收入，不属于无劳动能力或无生活来源的被扶养人，不同意赔偿上述费用。冯福琴、陆霞娣、陆建昌、陆秋霞称冯福琴每月退休养老金2070元，邰佳栋、百佳公司要求冯福琴提供养老金明细，冯福琴未在本院指定的举证期间内提供相应证据。6、交通费、住宿费：冯福琴、陆霞娣、陆建昌、陆秋霞主张办理丧葬事宜支出交通费1000元、住宿费1000元，但未提供交通费票据。邰佳栋、百佳公司、保险公司称因原告未能举证，认可交通费300元，住宿费300元。7、精神损害抚慰金：冯福琴、陆霞娣、陆建昌、陆秋霞主张精神损害抚慰金50000元。邰佳栋、百佳公司、保险公司认为应按照赔偿比例计算。诉讼中，双方对事故责任产生争议，冯福琴、陆霞娣、陆建昌、陆秋霞认为交警部门认定责任不当，事发时陆荣生行使在斑马线上，无证据证明陆荣生系闯红灯；交警部门认定陆荣生逆向行使，但并无证据证明。虽然车辆检验意见书中载明陆荣生驾驶车辆前刹车效能差，但该情节与事故并无直接关联性。因此陆荣生一方不应承担责任。邰家栋称其驾驶车辆行驶至十字路口，待绿灯亮起时挂档起步，陆荣生驾驶电动自行车横穿马路并撞击邰家栋车辆右侧车头，陆荣生并未到达斑马线位置。经原告方申请，本院调取了交警大队事故卷宗，双方对其中的现场图、现场照片、询问笔录真实性均无异议。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，保险公司已为事故车辆承保了交强险，因此应先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。陆荣生负事故主要责任，邰佳栋负事故次要责任，结合双方过错程度，本院酌定超出交强险责任限额的损失由邰佳栋承担40%的赔偿责任。冯福琴、陆霞娣、陆建昌、陆秋霞虽主张陆荣生在事故中无过错，应由邰家栋负全部赔偿责任，但其并未举证推翻交警大队认定的事实，因此本院对冯福琴、陆霞娣、陆建昌、陆秋霞主张超出交强险责任限额的损失承担全部赔偿责任的意见不予采信。百佳公司与邰佳栋确认双方之间系挂靠关系，因此百佳公司应当对邰佳栋的赔偿义务承担连带责任。冯福琴、陆霞娣、陆建昌、陆秋霞主张医疗费194879.07元，并提供了相应证据，邰佳栋、百佳公司、保险公司对上述证据真实性均无异议，但认为其中外购药品与医疗用品因无医嘱印证。冯福琴、陆霞娣、陆建昌、陆秋霞据此补充提供了包括长期医嘱单在内的证据，邰佳栋、百佳公司、保险公司对该证据真实性均无异议，因此本院对冯福琴、陆霞娣、陆建昌、陆秋霞主张医疗费194879.07元予以认定。邰佳栋、百佳公司、保险公司对冯福琴、陆霞娣、陆建昌、陆秋霞主张的住院伙食补助费420元、营养费378元、丧葬费33600元、死亡赔偿金200760元均无异议，本院予以认定。冯福琴、陆霞娣、陆建昌、陆秋霞承认冯福琴每月领取固定收入2070元，各被告均未认可，冯福琴、陆霞娣、陆建昌、陆秋霞未在本院指定的期限内举证证明其每月收入状况，冯福琴、陆霞娣、陆建昌、陆秋霞主张被扶养人生活费33041元证据不足，本院不予支持，冯福琴、陆霞娣、陆建昌、陆秋霞可另行主张权利。考虑到冯福琴、陆霞娣、陆建昌、陆秋霞主张办理丧葬事宜实际需要，本院酌定交通费800元、住宿费600元。根据侵权人过错程度、侵权人经济能力、侵权造成的后果与当地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金20000元。综上，冯福琴、陆霞娣、陆建昌、陆秋霞因陆荣生死亡造成的损失为：医疗费194879.07元、住院伙食补助费420元、营养费378元、丧葬费33600元、死亡赔偿金200760元、交通费800元、住宿费600元、精神损害抚慰金20000元，合计451437.07元。上述费用中，应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿120000元，因保险公司已先行支付10000元，因此保险公司尚需赔偿冯福琴、陆霞娣、陆建昌、陆秋霞110000元。超出交强险责任限额的费用311437.07元由邰佳栋赔偿40%即124574.83元。邰佳栋垫付71303.86元，扣除上述费用，邰佳栋尚需赔偿冯福琴、陆霞娣、陆建昌、陆秋霞53270.97元。百佳公司对邰佳栋的上述赔偿义务承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险与三责险责任限额内赔偿冯福琴、陆霞娣、陆建昌、陆秋霞损失110000元（直接汇入陆建昌银行账户内，开户银行：中国建设银行无锡招商城支行，账号：62×××48）。二、邰佳栋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿冯福琴、陆霞娣、陆建昌、陆秋霞53270.97元（直接汇入陆建昌银行账户内，开户银行：中国建设银行无锡招商城支行，账号：62×××48）。三、无锡市百佳食品有限公司对邰佳栋的上述赔偿义务承担连带责任。四、驳回冯福琴、陆霞娣、陆建昌、陆秋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4011元（已由冯福琴、陆霞娣、陆建昌、陆秋霞预交），由冯福琴、陆霞娣、陆建昌、陆秋霞负担2115元，邰佳栋负担1042元，保险公司负担854元（冯福琴、陆霞娣、陆建昌、陆秋霞同意其预交的案件受理费2969元由邰佳栋、保险公司向其直接支付，本院不再退还，由邰佳栋、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向冯福琴、陆霞娣、陆建昌、陆秋霞支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴成新人民陪审员  周勤南人民陪审员  周为平二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。