wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1115号申请执行人：房新红，女，1966年10月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：河南鑫一电气设备有限公司，住所地郑州高新区长椿路********。申请执行人房新红与河南鑫一电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)豫0182民初4551号民事调解书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1115号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十一月二十四日书记员  李 克
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1656号申请执行人：广州市百佳洋服饰有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：李X。委托代理人：温X，系该公司职员。被执行人：台山市新富城房地产开发有限公司。住所地：广东省台山市台城。法定代表人：林X。委托代理人：李X，系该公司员工。本院执行申请执行人广州市百佳洋服饰有限公司与被执行人台山市新富城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，依（2016）粤0781民初1145号民事调解书，被申请执行人台山市新富城房地产开发有限公司欠申请执行人广州市百佳洋服饰有限公司货款61858.30元，定于2016年9月15日前付清。若被执行人台山市新富城房地产开发有限公司不依时足额偿付上述欠款，则申请执行人广州市百佳洋服饰有限公司可主张逾期付款违约金（从2016年9月16日起以欠款额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付至实际付清款项日止）。并由被执行人台山市新富城房地产开发有限公司负担案件受理费673元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行。经向有关部分查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    威审 判 员 林  小  聪人民陪审员 曹  艳  华二〇一七年十一月二十八日书 记 员 周芝琳（代）
郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0105执13743号 河南迈高实业有限公司： 你与胡水菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡水菊于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。 开户银行：中信银行郑州润华支行 户名：郑州市金水区人民法院 联系人：谷永斌 联系电话：17698089153 账号：31111100362********    特此通知 二〇一七年十一月二十日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3290号之八 申请执行人杨国伦 被执行人程基田。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5353号，依法向被执行人程基田发出执行通知书，责令被执行人程基田履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程基田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结程基田(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币35000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 AUT（）)O 二〇一七年十一月六日 书记员  徐 帅
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初3699号原告：李永胜，男，1971年8月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：张磊，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：康治峰，男，1977年2月24日出生，汉族。被告：洛阳万平汽车运输有限责任公司，住所地：河南省洛阳市涧**谷水西出口大一物流园内。法定代表人：朱振立。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。主要负责人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。原告李永胜与被告康治峰、洛阳万平汽车运输有限责任公司（以下简称万平汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张磊，被告康治峰，被告人民财险洛阳公司的委托诉讼代理人孙强强到庭参加了诉讼，被告万平汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。李永胜向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付原告医疗费7003.3元（已扣除被告垫付5000元）、误工费29525.98元、住院伙食补助费500元、营养费300元、护理费1393.11元、交通费400元、车损14000元，车损鉴定费600元，共计53722.39元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日13时10分许，被告康治峰驾驶被告万平汽运公司在被告人民财险洛阳公司投保交强险、商业三者险的豫Ｃ×××**/豫CF9**车沿104省道由东向西与同方向原告驾驶的豫豫Ａ×××**轿车相撞，导致原告受伤住院，车辆受损。经武陟县公安交警大队认定，被告康治峰负该事故主要责任。住院至今，康治峰仅垫付5000元医疗费后，再无支付任何费用。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持诉求。康治峰辩称，我向原告垫付有医疗费5000元。人民财险洛阳公司辩称，愿意对原告的合理损失承担赔偿责任，对超出交强险的部分只承担不超过70％的责任。原告主张的误工费过高。根据法律规定，保险公司依照保险合同约定来承担保险责任，第三者的车辆损失在修复前应当和保险公司共同协商确定修理项目、方式和费用。原告要求的车损系单方评估，在修理时也没有通知保险公司，保险公司有权对其损失进行核定，对无法核定的部分不承担保险责任。诉讼费及鉴定费，我公司不予承担。万平汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关质辩权利。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日13时10分许，康治峰驾驶豫豫Ｃ×××**豫豫CF9**挂车沿104省道由东向西与同方向李永胜驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**车相撞，致李永胜受伤，造成交通事故。该事故经武陟县公安交警大队处理，认定康治峰负事故主要责任，李永胜负事故次要责任。李永胜受伤后被送至武陟县人民医院分院治疗，住院10天，于2017年1月16日出院，出院医嘱显示“建议休息三个月”，住院期间需一人陪护，共花去医疗费12003.3元。康治峰已向李永胜垫付5000元。李永胜驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**车因本次事故造成的损失，经鉴定，损失总价值为13135元，鉴定费600元。康治峰驾驶的豫Ｃ豫Ｃ×××**C豫CF9**记在万平汽运公司名下，该车在人民财险洛阳公司投保交强险和商业第三者责任险（责任限额60万元），该事故发生在保险期间内。李永胜就职于河南九莱农业科技有限公司，事故发生前三个月平均工资为8600元/月。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权和财产权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出认定，本院予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定各自承担责任。康治峰驾驶豫Ｃ×豫Ｃ×××**F豫CF9**与李永胜驾驶的豫Ａ**豫Ａ×××**撞，致李永胜受伤及豫Ａ**豫Ａ×××**坏，康治峰负事故主要责任，万平汽运公司作为豫Ｃ**豫Ｃ×××**9豫CF9**登记车主，应对李永胜损失承担相应的赔偿责任。因豫Ｃ×**豫Ｃ×××**0豫CF9**民财险洛阳公司处投有交强险及商业第三者责任险（责任限额60万元），该事故发生在保险期间内，故李永胜的损失应由人民财险洛阳公司在保险赔偿限额内承担。对李永胜主张的交通费，原告未提供任何证据证明，本院依法不予支持。经核算，李永胜应得的赔偿项目为：医疗费12003.3元、住院伙食补助费500元、营养费100元、护理费927.59元、误工费28666.67元、车损13135元、鉴定费600元（原告的损失及各自承担赔偿责任的方式及数额计算详见附页）。对康治峰已向李永胜垫付的5000元，应在李永胜应得的赔偿款中扣除，该款可由人民财险洛阳公司径付康治峰，如有纠纷，另行解决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李永胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损、鉴定费，共计46631.07元。二、驳回李永胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元减半收取计571.5元，由李永胜负担75.5元，洛阳万平汽车运输有限责任公司负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。审判员  位青杰二〇一七年十一月二十八日书记员  崔境萍
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1555号申请执行人：汤长江，男，汉族，1965年2月19日出生，住滦平县。委托代理人：汤占明，男，1962年4月20日出生，住滦平县。被执行人：滦平县小营乡利民矿业有限公司，地址：滦平县小营满族乡小营村。法定代表人：邓效华职务：董事长。本院在执行申请执行人汤长江与被执行人滦平县小营乡利民矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人汤长江于2017年11月15日向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0824执1555号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 伟二〇一七年十一月十五日书记员 罗东浩
山西省阳曲县人民法院执行裁定书（2016）晋0122执恢15号申请执行人：程存林，男，1971年10月13日出生，汉族，阳曲县村民。被执行人：王玉生，男，1965年3月13日出生，汉族，阳曲县村民，住太原市。本院在执行申请人程存林与被执行人王玉生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2013）阳民初字第233号民事判决书已发生法律效力，被执行人王玉生应给付申请人程存林案件款45604.9元（已给付6100元），案件受理费470元，执行费591.1元，共计40566元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）晋0122执恢15号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员 王秀宝 二○一七年十一月二日书记员 刘红艳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执4808-1号 申请执行人李秀华： 本院于2017年5月23日依法受理执行的申请执行人李秀华与被执行人陈善强婚姻家庭纠纷执行一案，根据本院作出的（2016）粤1972民初9326号民事调解书，经本院立案执行，被执行人陈善强已依当事人的申请履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月十四日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2017）粤1972执4808-1号 申请执行人李秀华： 本院于2017年5月23日依法受理执行的申请执行人李秀华与被执行人陈善强婚姻家庭纠纷执行一案，根据本院作出的（2016）粤1972民初9326号民事调解书，经本院立案执行，被执行人陈善强已依当事人的申请履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二○一七年十一月十四日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2017）粤1972执4808-2号 被执行人陈善强： 本院于2017年5月23日依法受理执行的申请执行人李秀华与被执行人陈善强婚姻家庭纠纷执行一案，根据本院作出的（2016）粤1972民初9326号民事调解书，经本院立案执行，被执行人陈善强已依当事人的申请履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二○一七年十一月十四日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2017）粤1972执4808-2号 被执行人陈善强： 本院于2017年5月23日依法受理执行的申请执行人李秀华与被执行人陈善强婚姻家庭纠纷执行一案，根据本院作出的（2016）粤1972民初9326号民事调解书，经本院立案执行，被执行人陈善强已依当事人的申请履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二○一七年十一月十四日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执11654号申请执行人傅楚桓被执行人黄国强。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初4089号，依法向被执行人黄国强发出执行通知书，责令被执行人黄国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄国强(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 浩AUT（）)O二〇一七年十一月二十日书记员 蒋彩萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1839号之二申请执行人:黑龙江垦区北方农业工程有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西镇。法定表人：赵清建，经理。被执行人：哈尔滨市冰城牧业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘有，董事长。本院在执行黑龙江垦区北方农业工程有限公司与哈尔滨市冰城牧业有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人风险提示，责令被执行人履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6734号民事调解书确定的义务，被执行人未履行。本院于2017年8月1日、2017年9月18日、2017年12月23日、2017年11月11日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司名下的相关财产信息，均未发现其有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供。本案执行标的总额本金284007元，未执行标的284007元及迟延履行期间的债务利息。综上所述，被执行人哈尔滨市冰城牧业有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明对被执行人的财产调查情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年十一月二十七日法官助理赵耀雷书记员王上佐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7641号原告：内蒙古加禾物业服务有限公司。法定代表人：何向钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：常生明，该公司项目经理。被告：刘艳霞，住呼和浩特市​。原告内蒙古加禾物业服务有限公司与被告刘艳霞供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告内蒙古加禾物业服务有限公司于2017年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘艳霞的起诉。本院认为，原告内蒙古加禾物业服务有限公司自愿撤回对被告刘艳霞的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古加禾物业服务有限公司撤回起诉。审判员  李燕军二〇一七年十一月二十九日书记 员  刘斐
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)川01刑更3296号 罪犯万趸，男，1989年1月18日出生,四川省都江堰市人，汉族，中专肄业，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2016年1月19日作出（2016）川0181刑初12号刑事判决书，以被告人万趸犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2015年7月16日至2018年7月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯万趸在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯万趸被判处罚金人民币1000元，已全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯万趸在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯万趸减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年一月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 锐 审 判 员  王 军 人民陪审员  秦昌正 二〇一七年十一月三日 书 记 员  明 静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初8740号原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告蔡转强、崔小娜、谷青霞融资租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国康富国际租赁股份有限公司提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。审 判 长  李国栋人民陪审员  杨晓燕人民陪审员  侯俊安二〇一七年十一月二十二日书 记 员  赵 晴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初4101号原告：刘金重，男，汉族，1971年8月15日出生，现住西安市新城区。被告：王莉华，女，汉族，1966年9月19日出生，现住西安市雁塔区。本院在审理原告刘金重诉被告王莉华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘金重撤回起诉。本案案件受理费8850元，减半后为4425元由原告自行承担。审 判 长 李 鑫人民陪审员 王 黎人民陪审员 毛 勇二〇一七年十一月二十八日书 记 员 马丽雅打印：相丽华校对：马丽雅2017年月日送达
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初232号原告：孙念志，男，1982年3月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：付文利，河南邦基律师事务所律师。被告：陈伟，男，1972年5月18日出生，住江苏省江阴市。原告孙念志与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付文利到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙念志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及按照月息2.5分支付利息（自2013年12月8日起算）。事实和理由：2013年4月8日，被告向原告借款20万元并出具了借条，双方口头约定月息2.5分，同日原告将上述款项取出后转入被告账户，2013年5月至2013年11月，被告按照约定支付利息，后原告向其索要借款及利息，被告一拖再拖，故起诉至法院，请求解决。陈伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，被告陈伟向原告出具借条一份，写明：借条今借到孙念志现金20万元。诉讼中，原告自认被告于2013年5月7日、6月8日、7月8日、8月7日、9月11日、10月8日、11月9日分别支付利息5000元，共计3.5万元。上述事实，有借条、银行流水及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告陈伟向原告出具的借条，能够证明双方借款关系的存在，本院予以采信。被告陈伟作为借款人应当按照约定履行向原告偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息因双方并未约定，故被告应当支付按年利率6%的标准，自原告起诉之日2017年1月5日起至实际清偿之日止的利息，对于原告过高部分的主张不予支持。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟于判决生效之日起十日内偿还原告孙念志借款200000元及利息（自2017年1月5日起，以20万元为基数，按年利率6%标准计算至实际清偿之日止）；驳回原告孙念志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费260元，以上共计4560元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李忠贤人民陪审员  刘 红人民陪审员  杨爱香二〇一七年十一月六日书 记 员  南慧仁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初8289号原告陈燕，女，汉族，1990年10月17日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人王顺新、卜夕雯，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明兆丰房地产开发有限公司。住所云南省昆明市官渡区福海乡吴井办事处佴家湾******。法定代表人罗杰，执行董事兼总经理。委托代理人师红斌，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告陈燕诉被告昆明兆丰房地产开发有限公司（以下简称“被告”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月9日公开开庭对本案进行了审理，原告陈燕的委托代理人王顺新、卜夕雯，被告的委托代理人师红斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2015年5月26日，陈波通过昆明荣城房地产经纪有限公司购买被告开发的昆明陆芊城的住房，选定8栋2201号房屋，支付经纪公司2万元的费用。2015年5月28日原告陈燕支付被告购房款243270元，2015年8月15日原被告双方确认涉案房屋最终买受人为原告，但被告一直不和原告签订购房合同。原告多次要求和被告签订购房合同，但被告总是一拖再拖。后来才知道被告早就将涉案房产出售，原告要求被告退还购房款，被告拒绝，原告诉至法院，请求1、判令被告退还原告购房款243270元及房款占用期间的利息暂计25999元（从2015年5月28日起计算至被告还清购房款时，利息按年利率4.75%计算），小计269269元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：被告愿意退还243270元的购房款，但是原告主张的利息损失，没有合同及法律依据，不应当得到支持。庭审中，本院组织双方当事人对证据进行了举证和质证，经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议证据依法予以确认：原告陈燕提交的身份证、收据、承诺书。经本院审理查明：2015年5月26日，第三人陈波通过昆明荣城房地产经纪有限公司购买被告开发的陆芊城的住房，并选定8栋2201号房屋等事项。2015年5月28日由原告陈燕支付被告购房首付款243270元，2015年8月15日原、被告双方签订《承诺书》，被告向原告陈燕承诺：“……现购房客户同意遵守《认购协议书》其他全部条款（包括收到通知后3日内到指定地点签订正式《商品房购销合同》等）约束的情况下，昆明兆丰房地产开发有限公司将继续为该客户保留该套房源，不再另行向第三人销售”，但被告一直未与原告陈燕签订购房合同。后原告陈燕才知道被告早已将套房产出售，原告陈燕要求被告退还购房款，被告拒绝。现原告陈燕诉至本院主张相应诉请。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换情况，将本案争议焦点归纳为是否应当支持原告的诉请？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，原、被告双方虽未签订书面的《商品房购销合同》，但是被告已经收取了原告陈燕支付的首付款，同时双方还签订了《承诺书》，在原、被告之间已经成立了预售商品房购销合同关系，被告应当按照《承诺书》的约定履行自己的义务，但在双方签订《承诺书》时，原告陈燕欲购买的兆丰陆芊城8栋2201号房屋已经被被告出售给了第三方，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（二）商品房买卖合同订立后，出卖人已将该房屋出卖给第三人。”的规定，因被告的行为导致原告陈燕无法购买该套房屋，故根据法律的规定，被告应当向原告陈燕返还购房款及支付利息，但关于利息的计算双方没有进行书面约定，原告陈燕主张的按年利率4.75%并未超过法律的规定，故本院对该计算标准予以支持，计算期限自应当签订合同的最后一日的第二日即2015年8月18日起计算至全部款项支付完毕之日止。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告昆明兆丰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈燕支付购房款243270元，并支付自2015年8月18日起至全部款项支付完毕之日至的利息（该利息按照年利率4.75%计）。案件受理费5339元，由被告昆明兆丰房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  付宜禾人民陪审员  赵德昌人民陪审员  李 红二〇一七年十一月十四日书 记 员  杨玉池
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2017）辽0102民初11721号原告：张金鑫，女，1994年3月15日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：沈阳金牛银牛信息咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街********。法定代表人：王尧，系该公司总经理。原告张金鑫诉被告沈阳金牛银牛信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月22日立案。2017年11月15日，原告张金鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：本案按张金鑫撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张金鑫负担。审判员 秦 斌 二○一七年十一月十五日书记员 董悦冉
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）珠中法执字第205号之三 申请执行人：扬州市鸿瑞照明电器有限公司。住所地：江苏省高邮市郭集镇工业集中区。 法定代表人：尹宏宝，董事长。 被执行人：珠海市绿色照明科技有限公司。住所地：广东省珠海市唐家湾哈工大路****102。 法定代表人：陈刚，经理。 本院依据发生法律效力的珠海市仲裁委员会作出的（2014）第147号仲裁裁决书于2015年5月14日向被执行人珠海市绿色照明科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人珠海市绿色照明科技有限公司向扬州市鸿瑞照明电器有限公司支付合同欠款154350元，并承担仲裁费15915元。因被执行人珠海市绿色照明科技有限公司没有履行上述义务，经申请执行人的申请，本院于2015年5月11日立案执行。 因被执行人珠海市绿色照明科技有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取被执行人珠海市绿色照明科技有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。 查封、冻结、扣押、提取金额以人民币25万元为限。 根据有关规定,银行存款及其他资金的冻结期限为一年,动产的查封期限为二年,不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  魏春娜 执行员  张 勋 二〇一七年十一月十六日 书记员  谢有根
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1091执恢95号申请执行人：重庆清平机械有限公司。被执行人：威海银河风力发电有限公司。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷案，民事法律书已经发生法律效力，但被执行人未按生效裁判文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。现申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇一七年十一月二十九日书记员  邢艺瀚
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初1883号本诉原告（反诉被告）：黑龙江某某热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿某某，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：冯某某，该公司员工。本诉被告（反诉原告）：张某某，男，1966年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在审理本诉原告（反诉被告）黑龙江某某热力有限责任公司与本诉被告（反诉原告）张某某供用热力合同纠纷一案中，黑龙江某某热力有限责任公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告（反诉被告）黑龙江某某热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许本诉原告（反诉被告）黑龙江某某热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元由本诉原告（反诉被告）黑龙江某某热力有限责任公司负担，减半收取。审判员  田佳莹二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 畅
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)云0302刑初571号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人徐某，男，汉族，1999年4月9日出生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，无业，住云南省曲靖市麒麟区。曾因犯抢劫罪，于2015年6月15日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 被告人李雄，男，汉族，1996年5月06日出生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，无业，住云南省曲靖市麒麟区。曾因犯抢劫罪，于2013年6月8日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年。后因犯盗窃罪，于2013年11月23日被判处有期徒刑七个月。2015年4月24日刑满释放。现因涉犯嫌抢劫罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 被告人周波，男，汉族，1992年7月5日出生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，无业，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 被告人袁丽娥，女，汉族，1997年9月29日出生，云南省陆良县人，中专文化，无业，住云南省陆良县。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年4月15日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）430号及麒检公诉刑追诉（2017）3号起诉书指控被告人徐某、李雄、周波、袁丽娥犯抢劫罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员杨雯出庭支持公诉，被告人徐某、李雄、周波、袁丽娥到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控。 一、2017年4月13日23时许，被告人徐某、李雄、周波、袁丽娥经过预谋，通过微信聊天的方式，以袁丽娥陪被害人赵某睡觉为诱饵，在曲靖市麒麟区诈骗被害人现金100元，后为帮助袁丽娥脱身，徐某、李雄、周波对被害人赵某实施殴打并持刀威胁。 二、2017年1月17日2时许，被告人徐某、刘某（另案处理）、王某（在逃）、“小瑞”（身份不清、在逃）经预谋，由“小瑞”使用微信与被害人袁某聊天，并先到达被害人所住的维多利亚酒店802号房，后被告人徐某、刘某、王某进入房间，以“小瑞”是王某妻子为借口对袁某实施殴打，并拿走被害人现金300元。 公诉机关当庭提举了相关证据，认为被告人徐某、李雄、周波、袁丽娥的上述行为已构成抢劫罪。在第一桩犯罪中，四被告人均为主犯。在第二桩犯罪中，被告人徐某系未成年人犯罪，对被告人徐某还应撤销缓刑，数罪并罚。 被告人徐某、李雄、周波、袁丽娥对指控犯罪无异议。 经审理查明，一、2017年4月13日23时许，被告人徐某、李雄、周波、袁丽娥经过预谋，通过微信聊天的方式，以袁丽娥陪被害人赵某睡觉为诱饵，在曲靖市麒麟区诈骗被害人现金100元，后为帮助袁丽娥脱身，徐某、李雄、周波对被害人赵某实施殴打并持刀威胁。 上述事实有以下证据予以证实： 1、被告人徐某、李雄、周波、袁丽娥的供述，证实2017年4月13日23时许，四被告人经过预谋，通过微信聊天的方式，以袁丽娥陪被害人赵某睡觉为诱饵，在曲靖市麒麟区诈骗被害人现金100元，后为帮助袁丽娥脱身，徐某、李雄、周波对被害人赵某实施殴打并持刀威胁的事实；2、证人高某的证言，证实案发当晚308号发生吵闹的相关事实；3、被害人的陈述，证实案发起因及被被告人殴打的事实；4、现场辨认照片及笔录，证实被告人实施抢劫行为的地点位置；5、前科罪刑事判决书，证实被告人徐某、李雄曾因抢劫、盗窃被判刑的事实；6、抓获经过，证实抓获四被告人的事实。以上证据能相互印证，故可作为定案证据予以确认。 二、2017年1月17日2时许，被告人徐某、刘某（另案处理）、王某（在逃）、“小瑞”（身份不清、在逃）经预谋，由“小瑞”使用微信与被害人袁某聊天，并先到达被害人所住的维多利亚酒店802号房，后被告人徐某、刘某、王某进入房间，以“小瑞”是王某妻子为借口对袁某实施殴打，并拿走被害人现金300元。 上述事实有以下证据予以证实： 1、被告人徐某的供述，证实2017年1月17日2时许，被告人参与对袁某实施抢劫的事实；2、同案人刘某的供述，证实参与抢劫的相关事实；3、被害人的陈述，证实案发起因及被被告人殴打抢劫的事实；4、现场勘验、辨认照片及笔录，证实被告人实施抢劫行为的地点位置。以上证据能相互印证，故可作为定案证据予以确认。 本院认为，被告人徐某、李雄、周波、袁丽娥在指控的第一桩共同犯罪中，以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。同时，被告人徐某在指控的第二桩共同犯罪中，以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方式，劫取他人财物，其行为亦构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。在第一桩共同犯罪中，四被告人罪责相当，同属主犯。在第二桩共同犯罪中，因同案人在逃，不宜区分主从，但被告人徐某在该桩犯罪中系未成年人，可从轻处罚。被告人徐某系缓刑考验期内又重新犯罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于四被告人均能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第十七条第一款第三款，第六十九条，第七十七条之规定，判决如下： 一、撤销云南省麒麟区人民法院（2015）麒少刑初字第67号刑事判决书对被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年的缓刑考验期限部份。 二、被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元，加原判决执行的有期徒刑一年零五个月，合并决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年4月15日起扣除先前已羁押的4个月零25天至2021年5月19日止,罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 三、被告人李雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月15日起至2020年5月14日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 四、被告人周波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月15日起至2020年4月14日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 五、被告人袁丽娥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月15日起至2020年4月14日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。 审 判 长 ：张文浪 人民陪审员 ：姜兆荣 人民陪审员 ：官忠亚 二〇一七年十一月四日 书 记 员 ：刘玉艳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初5290号原告：江某，女，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省庐江县，委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：李某，男，1965年7月26日出生，汉族，住庐江县，原告江某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人乔卫东，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江某向本院提出诉讼请求：要求与被告李某离婚，事实和理由：1990年农历4月26日，原、被告举行了婚礼，未领取结婚证书。××××年××月××日生女李江陵，1996年4月4日生次女李霖。近几年被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚。被告辩称：对原告尚有感情。根据原告江某提交的身份证、户口薄等证据及当事人当庭陈述，本院确认下列事实：1990年农历4月26日，原、被告举行了婚礼，未领取结婚证书。××××年××月××日生女李江陵，1996年4月4日生次女李霖。现江某以夫妻感情破裂为由诉请离婚。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款的规定，江某与李某构成事实婚姻关系。现双方婚后发生矛盾，但只要夫妻双方在日后生活中多沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方感情是能够修复的。江某诉称与李某夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、之规定，判决如下：驳回原告江某要求与被告李某离婚的诉讼请求。本案受理费150元，由原告江某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程爱军二〇一七年十一月十日书记员  朱蓝迪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8988号申请执行人：广州市海珠区工商行政管理局，住所地:广州市海珠区广州大道****。法定代表人：蒋薇，局长。委托代理人：席小军、李玉梅，该局工作人员。被执行人：陈飞平，男，汉族，1976年7月1日出生，住浙江省永嘉县，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗海工商处字（2017）86号《行政处罚决定书》，申请内容为强制执行罚款6000元、加处罚款6000元，合计12000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗海工商处字(2017)86号《行政处罚决定书》，强制执行罚款6000元、加处罚款6000元，合计12000元。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十一月二十三日书记员 温颂灵
上海市普陀区人民法院民 事 调 解 书（2017）沪0107民初27483号原告王桃花，女，1975年4月28日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托代理人王勉，上海钧智律师事务所律师。被告王军，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆。委托代理人孙文胜。案由机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2017年12月30日前在保险范围内给付原告王桃花医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、衣物损、鉴定费，合计人民币43967.56元；二、被告王军于2017年12月30日前给付原告王桃花律师费人民币1500元。本案受理费人民币300元，由被告王军承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议内容于双方当事人在调解笔录签名之日起，即具有法律效力。审判员  张骏晔二〇一七年十一月十六日书记员  唐 琲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3792号原告：张魁，男，1970年8月22日出生，汉族，北重集团职工，住包头市。委托诉讼代理人：楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽华，包头市尚华法律服务所法律工作者。被告：包头市城区改造房地产开发总公司。法定代表人：赵智兴，该公司经理。委托诉讼代理人：陈春青、陈文鹏，内蒙古普照律师事务所律师。被告：包头市普景佳华物业服务有限公司。法定代表人：杨爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭琼、孙悦，内蒙古恩泰律师事务所律师。原告张魁诉被告包头市城区改造房地产开发总公司、被告包头市普景佳华物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告张魁于2018年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张魁自愿撤回对被告包头市城区改造房地产开发总公司、被告包头市普景佳华物业服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张魁撤回对被告包头市城区改造房地产开发总公司、被告包头市普景佳华物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，一审撤诉结案减半收取25元（原告张魁已预交），由原告张魁负担。审判员 秦娇娇 二〇一八年十一月七日书记员 张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执3670号申请执行人江苏银行股份有限公司北京马连道支行，营业场所北京市西城区红莲南路28号6-1幢A座一、二、三层。法定代表人何平，行长。被执行人卢传耀，男，汉族，职业不详，户籍地福建省龙岩市永定县。申请执行人江苏银行股份有限公司北京马连道支行与被执行人卢传耀金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）京0102民初6915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司北京马连道支行于2017年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人卢传耀给付170211.35元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人卢传耀纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人卢传耀名下相关财产信息，发现被执行人卢传耀名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有170211.35元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十一月二十二日书 记 员  贾志涛
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2017）粤0304民初11921号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。代表人岳鹰，该行行长。委托诉讼代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。被告刘道闯，男，汉族，住址广东省陆河县。被告罗雪君，女，汉族，住址广东省陆河县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告刘道闯、罗雪君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月28日，原告与二被告签订了《个人授信协议》，授信额度25万元，期限60个月。2016年12月13日，双方签订了《个人贷款借款合同》，约定原告向二被告发放小微小额信用贷款20万元用于借新还旧，期限为24个月，贷款利率在4.75%的基础上上浮153%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本金。合同签订后，原告依约放款，二被告未能按约还款。综上，原告请求判令：1、二被告偿还贷款本金196454.79元、利息2347.86元、罚息74.76元、复息6.73元（暂计至2017年3月16日，支付时应计至实际结清日），两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算。2、二被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。二被告在举证期间内未向本院提交证据材料及答辩意见，开庭时未到庭。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查明，《个人贷款借款合同》约定，贷款期限从2016年12月至2018年12月；本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按次年对应日调整方式进行调整；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。再查，起诉后二被告进行了还款，暂计至2017年11月6日二被告尚欠本金151734.79元、利息8620.8元、罚息133.86元、复利37.3元。以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、贷款附属信息表、已出账单列表、逾期账单、银行流水及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告刘道闯、罗雪君签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约向二被告放贷，二被告未能按约还款，已构成违约，原告有权要求二被告提前偿还全部贷款本金并支付利息、罚息、复利。由于二被告起诉后有部分还款，相应的金额应予以抵扣。暂计至2017年11月6日，二被告尚欠贷款本金151734.79元、利息8620.8元、罚息133.86元、复利37.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘道闯、罗雪君应在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行贷款本金151734.79元、利息8620.8元、罚息133.86元、复利37.3元（暂计至2017年11月6日，之后按合同约定及中国人民银行的规定进行计算至清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4278元、保全费1514元（已由原告预交），由二被告负担。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡    薇人民陪审员 唐    琪人民陪审员 肖  晓  璐二〇一七年十一月八日书 记 员 胡文娟（代）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执3431号申请执行人：林凤被执行人：沈阳中航瑞赛置业有限公司申请执行人林凤因与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）辽0105民初4887号民事判决书，一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告林凤逾期办证违约金10600.5元。（违约金期限计算至2016年5月29日止）。2016年11月28日申请执行人于我院申请强制执行，2016年12月5日本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人,2016年12月5日，本院作出限制消费令限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询上述被执行人还有无银行存款、证券、股权、车辆、房产土地情况，未发现其他可供执行的财产。2017年11月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议并书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2017)辽0105执3431号案件本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效审判长 :赵连波审判员 :姜文胜审判员 : 董 宁二〇一七年十一月二十二日书记员 : 张 宇
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执10576号申请执行人玉田县鸦鸿桥镇诚成货站，住所地玉田县鸦鸿桥镇孙各庄村。法定代表人李春华。被执行人内蒙古赤峰市巴林左旗林东货站，住所地赤峰巴林左旗林东镇。法定代表人：李红梅。玉田县鸦鸿桥镇诚成货站申请内蒙古赤峰市巴林左旗林东货站委托合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初3597号民事判决书已经发生法律效力。玉田县鸦鸿桥镇诚成货站于2017-5-17向本院申请执行。 二〇一七年十一月二日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初2079号 原告：李江超。 被告：孙庆娟。 原告李江超与被告孙庆娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李江超于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李江超主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李江超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李江超负担。 审 判 长  吴贯超 审 判 员  孔庆会 人民陪审员  钱明银 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  魏 钰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4933号 被执行人：蔡祖光，男，1985年10月17日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第545刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行蔡祖光罚金刑一案。本院已向被执行人蔡祖光发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人蔡祖光无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4933号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  林梅意 审判员  黄健雄 二〇一七年十一月二十八日 书记员  杨柳莎
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0625民初1123号原告张飞，男，1993年2月18日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告张兴林，男，1976年8月5日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告张飞诉被告张兴林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员樊小柱独任审理。2017年10月17日、11月2日，本院两次公开开庭审理了本案。原告张飞、被告张兴林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张兴林向其偿还借款本金400000元，利息200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月20日，被告张兴林因资金周转向其借款400000元，双方约定年利率为10%，每年支付利息40000元，约定还款期限为一年，但时至今日，被告张兴林仍分文未还，经多次催要未果，现诉至法院，望依法判决。被告张兴林辩称，原告所诉属实，但双方口头约定的利息是按银行存款利息给付。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：双方约定的利率为多少？针对以上争议，原告张飞向本院提交了如下证据：1、借条原件1份。欲证明其2012年11月20日借款400000元给张兴林，约定年利息40000元，借款期限为一年。2、录制的视频资料1份，欲证明被告张兴林补签延长借款期限时的情况。经质证，被告张兴林对原告张飞提交的该两组证据无异议，表示钱已得到，钱得到后才出具的该借条，但当时口头约定的是按银行存款利率给付利息。被告张兴林未向本院提交证据。为查明案件事实，本院依职权调查张祥禄、张兴平、卢明贵的笔录各1份。张祥禄证实，双方对第一次借款到期后又延期的利息是否约定，其不清楚，其是双方协商好了才去的。张兴林在借条上写好后，念给大家听了，经张飞的父亲张兴银同意后，他才作为见证人签字的。张兴平证实，双方所写的《借条》，其保存了一份，双方对利息的约定，他记得第一次时约定的1分，即每年40000元的利息。后来还款期限已过了一年多，在张飞家，双方协商将还款期限延长，又延长了一年，在第二次延长还款时间时，对延长期间的利息怎么谈的其记不清楚了，但其儿子录了视频，后来张飞都拷贝刻成光盘了。卢明贵证实，其作为见证人在借条上签了名字，但当天他去得晚，到张飞家时，双方都已经协商将条子写好了，在张飞父亲张兴银的要求下，他在见证人处签了名字，但双方怎么谈的，其并不清楚。经质证，原告对本院依职权调取的三份证据均无异议。被告张兴林认为，张祥禄证实协商时不在场不属实，协商时张祥禄一直在场，对三人的其余证实均无异议。本院认为，原告张飞提交的两组证据，来源合法，且被告张兴林对其真实性无异议，予以采信。本院依职权调取的证据，除张祥禄证实自己协商时不在场外，其余证据双方当事人均无异议且与原告提交的两组证据相互印证，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年11月20日，被告张兴林向原告张飞借款400000元并出具借条一份。借条载明“今借到张飞人民币400000元整，大写肆拾万元整，还款日期为二0一三年十一月二十号之前，能提前还最好，利率为年息40000元整，大写：肆万元整，借款人：张兴林，见证人：张兴平，日期：2012年11月20号。”2015年12月15日，因被告张兴林未能偿还到期借款，经双方协商，将还款时间延长至2016年12月30日，口头约定，利息按银行定期存款给付，张兴林在借条的下方注明；“此借条还款日期已过，经双方协商一致，另更改还款日期为2016年12月30日。借款人：张兴林，见证人：张兴平、张祥禄、卢明贵”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告张兴林向原告张飞借到人民币400000元后，向出借人张飞出具了借条，故原告张飞与被告张兴林之间形成合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告双方签署的借条上约定还款期为1年，即被告张兴林应于2013年11月20日前偿还原告借款，后逾期未偿还。2015年12月15日，经双方协商，将还款期限延至2016年12月30日，现延长的还款期限已过，故原告要求被告张兴林偿还其借款本金400000元的主张，本院予以支持。本案中，张飞要求被告张兴林偿还利息200000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原被告首次借款期限内（2012年11月20日至2013年11月20日）约定年息40000元未超过年利率24%，依双方约定计算，第一次借期届满，张兴林应给付的利息为40000元。被告张兴林主张其双方口头约定的利率为银行存款利率，因其未提供证据证实其主张，且《借条》载明年息40000元，故本院对其主张不予支持。一年借期届满后，被告张兴林未能还款，2015年12月15日，经双方协商，将还款期限延长至2016年12月30日，且口头约定利率为定期存款利率，此次双方的约定应认定为对第一次借期届满后至约定延长期的利率，即2013年11月20日至2016年12月30日的借款利率。根据2013年11月中国人民银行公布的人民币存款利率表，三年期整存整取的利率为年利率4.25%，该利率符合法律规定，本院予以支持，即2013年11月20日至2016年12月30日的借款利息为52417元。对逾期后的利率，因双方未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，逾期利率应按照借期内的利率支付资金占用期间利息，即逾期至今的利息为14167元，利息合计为106584元。原告张飞主张双方借款利率均为10%，因一年借期届满后，双方在协商延长还款期限时，又重新约定了利率，故对其超出106584元的利息主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、由被告张兴林偿还原告张飞借款本金400000元及利息106584元，以上合计506584元，限本判决生效之日起三十日之内给付；三、驳回原告张飞的其他诉讼请求。案件受理费4900元，由被告张兴林承担4137元，原告张飞承担763元。如被告张兴林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告张兴林不自动履行本判决确定的给付义务，原告张飞可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  樊小柱二〇一七年十一月二日书记员  黄钰茗
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初9318号原告：徐争，男，1988年12月9日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：周灵，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文平，山东济信律师事务所实习律师。被告：济宁蓝天置业有限公司，住所地济宁市红星西路**，统一社会信用代码91370811666745463W。法定代表人：李树明，执行董事。委托诉讼代理人：程兆莉，山东公明政和律师事务所律师。原告徐争与被告济宁蓝天置业有限公司（以下简称蓝天置业公司）商品房买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周灵、蔡文平，被告蓝天置业公司委托诉讼代理人程兆莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐争向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金17309.98元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同载明，被告将位于蓝天豪庭小区的房产以每平米9930元价格出售给原告，面积以实测为准，房款共计1730998元。根据合同补充协议第六条规定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，若因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书，应向原告支付已付房款的1%作为违约金。至起诉之日止，原告仍未取得房产证，被告构成违约。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告蓝天置业公司辩称，1、逾期未能将办理权属登记资料报送产权登记机关备案，责任不在被告，被告不应承担违约责任。本小区是2011年10月开始兴建，而消防验收却是2015年5月1日实施新的《建筑设计防火规范》后，消防部门确认按照新的消防规范验收，造成需要按照新标准进行整改，项目较多，工程量大，至2017年1月中旬才全部通过消防验收合格。期间耽误的时间为政府政策变化所致，时间相应应予顺延。不属于出卖人的原因，被告不承担违约责任。2、原告主张逾期办证的违约金不符合双方签订的《济宁市商品房买卖合同》的约定。原、被告于2014年11月6日签订了《延期交房支付违约金协议》，被告支付给原告逾期交房的违约金1035元。被告依据《济宁市商品房买卖合同》附件四合同的补充协议中第四条第四款约定已经履行了义务，被答辩人再予以诉讼已没有事实依据和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告将位于蓝天豪庭小区的房屋出售给原告，补充协议第六条规定，被告应在商品房交付使用后365天之内，将办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案，若因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权证书，应向原告支付房款的1%作为违约金。2、收款收据，证明原告实际交付总房款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对证据1至2的真实性无异议。被告向本院提交以下证据：延期交房支付违约金协议、收到条及兴业银行汇款回单，证明依据双方签订的《济宁市商品房买卖合同》的约定，因被告延期交房支付给原告逾期交房违约金1035元，已通过兴业银行转入原告的银行账户。被告依据《济宁市商品房买卖合同》附件四合同的补充协议中第四条第四款约定已经履行了义务，原告再予以诉讼已没有事实和法律依据。原告对以上证据的真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，原、被告签订了商品房买卖合同。约定原告购买被告开发的蓝天豪庭房屋一套，面积173.77平方米，总房款1725536元，交付日期为2014年10月30日前。合同第十五条约定，如因出卖人责任导致买受人不能在规定期限内取得权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按照已付房价款1%向买受人支付违约金。关于产权登记规定详见附件四第六条。附件四第六条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记应由出卖人提供的资料报送登记机关备案，如因出卖人原因，买受人不能在规定期间内取得产权证书，买受人不退房，出卖人按照已付房款1%支付违约金。合同签订后，原告交清了购房款1725536元。2014年11月6日双方办理了房屋交接手续。2014年11月8日，双方签订延期交房支付违约金协议，被告向原告支付延期交房违约金1035元。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方意思的真实表示，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原、被告签订的商品房买卖合同约定了被告逾期将办理权属登记应由出卖人提供的资料报送登记机关备案，按照总房款1%支付违约金17255.36元。该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告济宁蓝天置业有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告徐争违约金17255.36元。二、驳回原告徐争的其他诉讼请求。如果被告济宁蓝天置业有限公司未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告济宁蓝天置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一七年十一月六日书记员  张月
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4414号申请人：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市。被执行人：方艳，女，1975年7月2日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人郭之瑞以被执行人方艳至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的已经发生法律效力的(2016)沪0105民初17404号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款余款人民币18,637元及债务利息，支付违约金人民币600元，负担案件受理费人民币359.80元。本案受理后，本院即向上述被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但上述被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2017年11月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0105执4414号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 俞惠琴审判员 杨焕林二〇一七年十一月二十七日书记员 陈 鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院刑事判决书（2017）晋0923刑初96号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人石某，男，1957年7月24日出生，山西省原平市人，住原平市，2017年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被代县公安局刑事拘留，同年7月7日被代县公安局取保候审。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2017）13号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员张吉山、高升出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2017年7月4日21时26分，饮酒后的石某驾驶车牌号为×××（经公安网查询该车实际车牌号为×××）桑塔纳牌小型轿车行驶至代县鼓楼后街，被代县公安局交警大队民警当场查获，现场经呼吸式酒精检测结果为88mg/100ml，经山西金石司法鉴定中心对其血液进行鉴定，血液酒精含量为91.72mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，起诉本院予以判处。在庭审中，被告人石某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。经审理查明，2017年7月4日21时26分，被告人石某饮酒后驾驶车牌号为×××（经公安网查询该车实际车牌号为×××）桑塔纳牌小型轿车行驶至代县鼓楼后街，被代县公安局交警大队民警当场查获，现场经呼吸式酒精检测结果为88mg/100ml，经山西金石司法鉴定中心对其血液进行鉴定，血液酒精含量为91.72mg/100ml。上述事实有书证、被告人的供述、鉴定意见、试听资料、电子数据等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人石某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，对其应依法惩处。根据被告人的犯罪事实，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张俊平审判员 王建成审判员 韩建慧 二〇一七年十一月三十日书记员 郭晓羽
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0727执918号 申请执行人中国工商银行股份有限公司磐安支行，住所地磐安县。 负责人厉月照，行长。 委托代理人王开兴，男，汉族，住磐安县，系该行员工。 被执行人浙江俏灵电子衡器有限公司，住所地磐安县。 法定代表人吕子文，执行董事。 被执行人吕子文，男，汉族，住永康市。 被执行人胡兢男，女，汉族，住永康市。 被执行人吕英俊，男，汉族，住永康市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司磐安支行与被执行人浙江俏灵电子衡器有限公司、吕子文、胡兢男、吕英俊金融借款合同纠纷的（2016）浙0727民初905号民事调解书一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人中国工商银行股份有限公司磐安支行借款本金人民币1100万元及相应利息，负担案件诉讼费45113元、执行费78849元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对未如实申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况，发现被执行人有房地产，本院依法进行司法变卖，优先偿付诉讼费和执行费等费用，申请执行人实现了债权10225887元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人吕子文现在监狱服刑。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人。 本院认为，被执行人的现有财产已处置完毕，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）浙0727执918号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 傅军平 审 判 员 胡韶光 二〇一七年十一月八日 代书记员 孔瑞斌
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初931号 原告：绥阳县农村信用合作联社，住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼**1-2-3。 法定代表人：吴万忠，绥阳县农村信用合作联社理事长。 委托代理人：曾庆宇，绥阳县农村信用合作联社员工。 被告：贵州省绥阳县荧洋能源开发有限公司，，地址：贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放中路商业城**** 法定代表人：梁颖。该公司经理。 委托代理人：张祯。 被告：齐齐盛房地产开发有限公司，住址：绥阳县洋川镇解放中路商业城****。 法定代表人：方明。该公司经理。 被告：阳建芬，女，1973年8月10日出生，汉族，，住贵州省绥阳县 委托代理人：张祯。 被告：梁颖，男，1973年7月18日出生，汉族，，住贵州省绥阳县 被告：郑桂强，男，1961年8月28日出生，汉族，，住上海市静安区 委托代理人：梁后勤。 被告：罗永峰，男，1981年10月22日出生，汉族，，住遵义市红花岗区 被告：赵文伯，男，1982年1月26日出生，汉族，，住贵州省绥阳县 委托代理人：梁后勤。 被告：方明，男，1974年11月1日出生，汉族，，住贵州省绥阳县 委托代理人：梁后勤。 本院在审理原告绥阳县农村信用合作联社诉被告贵州省绥阳县荥洋能源开发有限公司、贵州齐齐胜房地产开发有限公司、阳建芬、梁颖、郑桂强、罗永峰、赵文伯、方明金融借款合同纠纷一案中，原告绥阳县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院撤回起诉。 本院认为，原告绥阳县农村信用合作联社的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥阳县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费79304.00元，予以退还原告绥阳县农村信用合作联社。 审 判 长  周 迅 人民陪审员  黄兴甫 人民陪审员  王宗强 二〇一七年十一月十三日 法官助理毛娅娅 书记员何芳芳
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0304民初2213号 原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。 负责人：张荣修，总经理。 委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。 被告：吕桂英，男，汉族，1967年12月20日出生，住自贡市大安区。 本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告吕桂英物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年11月24日向本院申请撤回对被告吕桂英的起诉。 本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告吕桂英的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。 审判员  杨小英 二〇一七年十一月二十四日 书记员  缪楚曲
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初1867号原告：李世超，男，汉族，生于1991年10月22日，住襄城县。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿高飞，河南良承律师事务所（实习）律师。被告：王冰，女，汉族，生于1993年6月10日，住黑龙江省绥棱县。原告李世超诉被告王冰民间借贷纠纷一案，2017年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告李世超的委托代理人耿高飞到庭参加了诉讼，被告王冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩争议原告李世超的诉讼请求：1、依法判令被告王冰偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王冰缺席未答辩。本院查明的事实2017年2月，原告李世超通过朋友贺晓飞认识被告王冰。2017年4月5日，原告通过微信转账的方式给被告王冰转账10000元。2017年6月5日，原告以被告王冰向其借款10000元未还为由诉至本院，要求被告王冰归还其借款10000元。原告为证明其主张，向本院提供其与被告王冰的微信转账记录及贺晓飞出具的证人证言各一份，微信转账记录载明：“付款金额：￥10000.00收款方：王冰转账说明：微信转账当前状态：朋友已收钱转账时间：2017-04-0510:27:43支付方式：零钱转账单号：1000050201221704051766341234”；贺晓飞的证人证言载明：“本人贺晓飞，现住址北京市××××村百分百超市西门北青公寓，身份证号410426199105140513和王冰身份证是表兄妹关系。想着王冰和李世超都没有对象，于2017年2月17日介绍他们认识，后来在他们两人交往期间发生金钱转借一事，2017年4月5日李世超通过微信转给王冰一万元，当时约定购买理财产品，一个月王冰就能归还，可是至今未还。此事确实发生，我对此知晓。特此证明贺晓飞2017年5月25日”。在诉讼过程中，因被告王冰外出地址不详，本院依法公告传唤其到庭参加诉讼，公告期满后，被告王冰仍未到庭，本案依法缺席审理了本案。本院判决理由和结果《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告李世超主张被告王冰向其借款10000元，提供了其与被告王冰的微信转账记录及贺晓飞出具的证人证言为证。因贺晓飞本人未出庭作证，无法核实其证言的真实性。且贺晓飞在证言中称原被告系男女朋友关系，结合本案案情及原告提供的证据，不能确定原告李世超向被告微信转账的10000元系借款。故原告李世超的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。被告王冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李世超的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  丁慧丽人民陪审员  贾伟杰人民陪审员  侯一卓二〇一七年十一月二十三日书 记 员  刘胜男
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执1987号之一 申请执行人谢荣华，男，1972年8月3日出生，住衢州市衢江区。 被执行人周国帅，男，1976年9月14日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2017年10月16日衢州市衢江区法院（2017）浙0803民初3199号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人周国帅所有的价值262600元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 鎏 二〇一七年十一月二十三日 书记员 毛蕾蕾
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0116民初3325号 原告：黄怡，女，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：王小君，女，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告黄怡与被告王小君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄怡到庭参加诉讼。被告王小君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告黄怡向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月6日因资金周转困难，向原告借款3万元，原告转账3万元到被告账户。被告于2016年9月22日向原告借款2万元，原告在当日向被告支付现金2万元。由被告出具《借条》二张，口头约定利息为月息2分，借款3个月。原告多次催促被告归还借款未果。 被告王小君未作答辩。 原告黄怡围绕诉讼请求提交如下证据：1、《借条》2张，拟证明被告向原告借款5万元；2、转账凭条，拟证明原告转账3万元到被告账户。 被告王小君未提交证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日，被告向原告借款3万元，并出具《借条》一张，载明：“借条今借到黄怡人民币现金叁万元整（30000.00）。借款人：王小君2016年7月6号”。当日，原告通过重庆农村商业银行向被告转款3万元。 2016年9月22日，被告再次向原告借款2万元，并出具《借条》一张，载明：“借条今借到黄怡人民币现金贰万元整（20000.00）。借款人：王小君时间：2016年9月22日”。当日，原告将2万元现金交付给被告。 嗣后被告未还款，原告遂诉讼来院，请求如诉称。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款共计5万元，有其出具的《借条》为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未及时返还借款，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。 关于原告请求的利息问题。原告诉称双方口头约定利息为月息2分，但未提供证据证明，应视为不支付利息。但是被告未及时返还借款，给原告造成一定的损失，应向原告支付逾期利息。故本院确定被告从原告起诉之日（即2018年3月7日）起，以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款付清时止。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告王小君在本判决生效后五日内返还原告黄怡借款本金5万元； 二、被告王小君在本判决生效后五日内支付原告黄怡逾期利息（以5万元为基数，从2018年3月7日起按照中国人民银行同期贷款利率【最高不超过年利率6%】计算至借款付清时止）； 三、驳回原告黄怡的其他诉讼请求。 如果被告王小君未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王小君负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘小华 二〇一八年五月十六日 书记员  陈 礼
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初12356号原告：绍兴市越标紧固件有限公司。住所地：绍兴市越城区凤林西路****楼**。法定代表人：吴建。被告：镭蒙机电股份有限公司。住所地：。住所地：诸暨市陶朱街道千禧路**v>法定代表人：朱克青。原告绍兴市越标紧固件有限公司与被告镭蒙机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院起诉,本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴市越标紧固件有限公司法定代表人吴建到庭参加诉讼，被告镭蒙机电股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月-2016年11月间，原告绍兴市越标紧固件有限公司与被告镭蒙机电股份有限公司发生买卖业务关系，由原告向被告供应各档螺栓、螺母等货款总额为93940.09元的产品。后经原告多次催讨，被告未予支付货款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款人民币93940.09元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提交的增值税专用发票8份、送货单18份等证据予以证实。本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款人民币93940.09元未付，显属违约，且被告未提出任何抗辩意见，故原告要求被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告镭蒙机电股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越标紧固件有限公司货款人民币93940.09元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1074元、财产保全费959.4元，由被告镭蒙机电股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2148元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  夏妙兴二〇一七年十一月二十九日书记员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-4-??*MERGEFORMAT?4?
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑更7054号罪犯邓文思，男，1998年4月3日出生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）保中刑初字第21号刑事判决，以被告人邓文思犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月8日作出（2015）云高刑终字第681号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月5日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓文思在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓文思在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未成年罪犯，判决财产刑人民币60000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓文思在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓文思减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月31日起至2023年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪丹丹审判员  华 虹审判员  赵 敏二〇一七年十一月四日书记员  杨 航
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执14616、14617号 申请执行人JamesHodgkiss与被执行人深圳航空有限责任公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16274号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16274号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二十日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初4751号原告：张跃霞，女，1959年10月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王秀鹏，河南智航律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张小辉，男，1976年9月13日出生，汉族，住三门峡市开发区。原告张跃霞诉被告张小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃霞的委托诉讼代理人王秀鹏到庭参加了诉讼。被告张小辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张跃霞向本院提出诉讼请求：1.被告张小辉偿还原告张跃霞借款1381680元及利息（月利率为1.5分，从2017年8月12日计至还款之日）；2.本案诉讼费由被告张小辉负担。事实和理由：原告张跃霞经同事张阮针介绍，从2012年2月起，陆续多次借钱给张小辉使用，2017年3月11日，经双方对之前多笔借款核对后，张小辉向张跃霞补写了一份借条：今有张小辉（身份证号码：）向张跃霞（身份证号码：）借到人民币大写壹佰柒拾叁万元整，利息为月息一分五厘，借款期限为年底还清，四月起开始还。借款人张小辉，2017年3月11日。原告从2014年起，多次向被告催要，被告迟迟未能偿还，2017年8月17日，被告张小辉用其两套期房抵顶所欠原告本息478070元（其中本金348320元，利息129750元，是从2017年3月11日算至2017年8月11日之间的利息）。剩余本金1381680元。剩余借款被告不能按照约定偿还。故原告诉至法院。被告张小辉未答辩。经审理查明：张小辉多次向张跃霞借款，其中：2013年9月11日，张跃霞向张小辉所开公司洪博公司的财务人员张晓燕账户转账20万元；2014年6月11日，转账31万元；2014年2月27日，张小辉收到张跃霞款项40万元，并向张跃霞出具收条一份；2015年1月1日，张小辉收到148002元和60万元，并出具收条两份，以上合计1658002元。2017年3月11日，经双方结算，张小辉向张跃霞出具借条一份，载明：今有张小辉（身份证号：）向张跃霞（身份证号：）借到人民币大写壹佰柒拾叁万元整（1730000元）。利息为月息一分五厘，借款期限为一年，年底还清，4月起开始还，张小辉签名确认。后张小辉以自己的房屋抵顶478070元（其中抵顶本金348320元，抵顶2017年3月11日至2017年8月11日期间的利息129750元，利息期间为），剩余1381680元迟迟未按照约定偿还。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告张小辉向原告张跃霞借款的事实，有其向张跃霞出具的收条、借条以及张跃霞向其转账的银行凭证为证，各证据可相互印证，双方之间债权债务关系明确。故原告请求被告偿还剩余借款本金1381680元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因借条当中约定利率为一分五厘，两套房屋抵顶利息期间为2017年3月11日至2017年8月11日，故原告之主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告张小辉偿还原告张跃霞借款本金1381680元及利息（自2017年8月12日起按照月利率一分五，计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17240元，减半收取8620元，保全费1520元，合计10140元；由被告张小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一七年十一月二十四日书记员  吴 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终6868号上诉人（原审原告）：孙旭东，男，1961年11月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张云陶，黑龙江东旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：哈尔滨恒信物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城美园**。法定代表人：池江，总经理。委托诉讼代理人：刘洪波，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人孙旭东因与被上诉人哈尔滨恒信物业管理有限责任公司（以下简称恒信物业公司）不当得利纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初5195号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙旭东上诉请求：撤销一审裁定，指令下级法院进行实体审理及一、二审案件受理费由恒信物业公司负担。事实和理由：一审法院以本案不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回孙旭东的起诉，属于适用法律错误。本案纠纷是业主与物业服务企业之间因多收电梯费业主要求返还的纠纷，应属物业服务收费范畴。《物业服务收费管理办法》第二条规定：物业服务收费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施和相关场地进行维护、养护、管理，维护相关区域的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。而住宅楼内的电梯无疑属于配套设施，所以电梯收费属于物业服务收费范畴，电梯收费合同也应当属于物业服务合同。此类合同也是常见的民事合同之一，因此该合同引起纠纷应由人民法院处理，最高人民法院就物业服务合同纠纷案件专门下发司法解释《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，对此类纠纷在法律上作出指导，司法解释第五条规定“物业服务企业违反物业合同约定或者法律、法规、部门规章，擅自扩大收费范围，提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。”由此可见，电梯收费纠纷的双方系平等民事主体，所建立的也是民事法律关系，并非行政法律关系。法院案列印证了此类纠纷属于民事案件受理范围。恒信物业公司辩称，同意一审法院的裁决，不同意孙旭东的上诉请求。孙旭东向一审法院起诉请求：1.判令恒信物业返还多收取的电梯费3864元；2.信恒物业赔偿利息损失1130元、。一审法院认为，孙旭东向南岗区人民法院提出返还多收取电梯费的诉讼，其依据为哈尔滨市物价局、哈尔滨市房产住宅局联合下发的行政性文件，该文件中关于电梯费的指导价是行政部门对物业企业收费标准的规定，其目的是以行政手段对市场价格予以调节。故孙旭东请求物业企业返还多收取电梯费，应由相关行政部门对物业企业进行处理。不属于人民法院民事案件的受理范围。裁定如下：驳回孙旭东的起诉。本院认为：本案中，双方当事人争议的案涉房屋电梯费的标准系恒信物业公司与孙旭东于2005年12月6日签订《物业管理服务协议》予以约定，双方对此均无异议。2009年起，哈尔滨市物价局和市住房保障和房产管理局联合下发文件，对普通住宅以及配套使用的电梯的物业服务收费实行政府指导价，孙旭东依据上述文件主张恒信物业公司收取电梯费的标准过高，进而引发本案纠纷。因本案系政府行政管理部门对物业服务市场实施行政监督管理过程中所引发的纠纷，且哈尔滨市南岗区市场监督管理局曾于2015年7月23日对恒信物业公司作出责令退款通知书，以行政管理行为对包括本案纠纷在内的恒信物业公司电梯收费标准问题统一进行了处理，故本案纠纷应属行政机关依据行政职能调整范畴。一审法院裁定认为本案纠纷不属人民法院受理民事案件的受案范围，并驳回孙旭东的起诉并无不当，本院予以维持。综上，孙旭东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董茂建审判员  王秀丽审判员  赵丹晖二〇一七年十一月十日法官助理李萌书记员李迪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初37588号原告：上海相如电子科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：许璟，总经理。委托诉讼代理人：许伊音，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡俞珏，上海市光大律师事务所律师。被告：傅丁莎，女，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：傅利进，男，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：傅XX，男，汉族，户籍地江西省上饶市。法定代理人：傅利进，男，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县湖坊镇安兰村马石自然村073。上述三名被告共同委托诉讼代理人：袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。原告上海相如电子科技有限公司与被告傅丁莎、傅利进、傅利锋工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。审理中发现傅利锋已死亡，本院依法变更傅真吉作为本案被告，于2017年11月10日再次公开开庭进行了审理，原告上海相如电子科技有限公司的委托诉讼代理人许伊音、蔡俞珏、被告傅丁莎、傅利进、傅XX共同的委托诉讼代理人袁绍国到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告上海相如电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、不支付三被告一次性工亡补助金576,880元；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：死者丁凤娇于1960年11月17日出生。2014年5月12日，虽然原告与丁凤娇签订了劳动合同，但丁凤娇已年满50周岁，双方只能建立劳务关系，故原告与丁凤娇之间不存在劳动关系。2015年11月24日，丁凤娇在上海市静安区临汾路共和新路路口发生道路交通事故，当场死亡。原告认为，该事故发生的时间不属于工作时间，发生的地点也不属于上班途中，不属于因工死亡。现原告不服仲裁裁决，向法院起诉。为证明其主张，原告提供静劳人仲(2016)办字第2403号裁决书作为依据。被告傅丁莎、傅利进、傅XX共同辩称，2016年11月10日，上海市静安区人力资源和社会保险局对本次事故作出静安人社认(2016)字第1132号认定工伤决定书，认定丁凤娇同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。之后，原告不服，经过行政复议和行政诉讼。2017年8月9日，上海市第三中级人民法院作出(2017)沪03行终478号行政判决书，维持工伤认定。三被告共同要求法院维持仲裁裁决，判令原告支付一次性工亡补助金576,880元。为证明其主张，三被告共同提供《认定工伤决定》、劳动合同、(2017)沪03行终478号行政判决书作为依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方诉、辩称意见及证据，查明如下事实：死者丁凤娇1960年11月17日出生，户籍所在地江西省上饶市铅山县湖坊镇安兰村马石自然村073，户别为农业户，生前居住于上海市宝山区共康路XXX弄XXX号XXX室。丁凤娇生前在其户籍所在地及上海市均未参加社会养老保险，亦未享受养老保险待遇或领取退休金。被告傅丁莎系丁凤娇之女，被告傅利进系丁凤娇之子。傅利锋系丁凤娇之子。傅利锋未婚，被告傅XX系傅利锋之子。傅亨贞系傅利锋父亲，于1992年12月28日死亡。2014年5月12日，原告与丁凤娇签订劳动合同，约定合同期限为2014年5月12日至2016年5月11日。2015年11月24日7时25分许，在上海市静安区临汾路共和新路路口，驾驶电动自行车的丁凤娇与一辆重型自卸货车碰撞，被卷入车底碾压，导致当场死亡，死亡原因为“车到人亡”。上海市公安局原闸北分局交通警察支队于2015年12月11日认定丁凤娇不负道路交通事故责任。2016年9月28日，被告傅利进向上海市静安区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2016年11月10日，上海市静安区人力资源和社会保障局作出静安人社认(2016)字第1132号认定工伤决定，认定丁凤娇同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告不服，向上海市人力资源和社会保障局申请行政复议。2017年1月26日，上海市人力资源和社会保障局作出沪人社复决字[2017]第1号行政复议决定，维持上海市静安区人力资源和社会保障局作出静安人社认(2016)字第1132号认定工伤决定。原告仍不服，向上海铁路运输法院提起行政诉讼。2017年5月19日，上海铁路运输法院作出(2017)沪7101行初209号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。2017年8月9日，上海市第三中级人民法院作出(2017)沪03行终478号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年12月20日，傅利锋、被告傅利进、被告傅丁莎向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付一次性工亡补助金623,900元。2017年9月4日，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲(2016)办字第2403号裁决书，裁决：一、原告于本裁决书生效之日起7日内支付傅利锋、被告傅利进、被告傅丁莎一次性工亡补助金576,880元；二、傅利锋、被告傅利进、被告傅丁莎其余请求，不予支持。裁决后，原告不服向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，超过法定退休年龄进城务工的农民工，因工作受到伤害被认定为工伤的，用人单位应参照《工伤保险条例》的规定支付相应的工伤保险待遇。本案中，丁凤娇于2015年11月24日发生的事故被认定为工伤，相应的工伤保险待遇应由原告承担。因三被告系丁凤娇的法定继承人，故原告应支付三被告一次性工亡补助金576，880元。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，判决如下：原告上海相如电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告傅丁莎、被告傅利进、被告傅XX一次性工亡补助金576,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海相如电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓祥二〇一七年十一月二十三日书记员  刘菲菲附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执2492号申请执行人:许元彬,男性,汉族,1972年10月30日出生,住重庆市江津区。被执行人:戈涛,男性,汉族,1981年12月30日出生,住重庆市江津区。本院在执行申请执行人许元彬与被执行人戈涛运输合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年11月17日，被执行人戈涛尚欠申请执行人许元彬17000元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执2492号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年十一月十七日书记员 何  晓  俊
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3040号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦。 负责人：李毅，行长。 委托代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。 被告：魏健，男，汉族，1965年1月1日出生，住广西北海市。 被告：北海东峰房地产开发有限公司，住所地广西北海市上海路**园辉新都****。 法定代表人：何忠良，董事长。 委托代理人；梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告魏健、北海东峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司北海分行于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理中，当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费2272元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司北海分行负担。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  韦燕妮 二〇一七年十一月七日 书 记 员  黄乐婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初7799号申请人：陶建，男，1079年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：王勇，男，1987年7月13日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住湖南省浏阳市。申请人陶建与被申请人王勇买卖合同纠纷一案，申请人陶建于2017年11月9日向本院提出申请，要求对被申请人王勇的银行存款17500元或相当价值的财产予以查封、扣押和冻结。经审查，本院认为，陶建的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对王勇的银行存款17500元或相当价值的财产予以查封、扣押和冻结；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  张如意二〇一七年十一月九日书记员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新23执52之二号 申请执行人：新疆准东矿业投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 法定代表人：杨晓东，该公司总经理。 委托代理人：张振华，男，汉族，住址：吉木萨尔县，系该公司法务。 被执行人：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地：黑龙江省牡丹江市林口县。 法定代表人：汪波江，该公司董事长。 申请执行人新疆准东矿业投资有限公司申请执行被执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2016）最高法民终257号民事判决书已发生法律效力。申请人新疆准东矿业投资有限公司申请执行，本院于2017年4月18立案执行。本案申请执行标的20488563元，已执行112954.12元，未执行标的20375608.88元。本院在执行过程中，经本院调查,被执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司名下银行存款112954.12元已扣划、在哈尔滨市不动产登记处未办理登记、哈尔滨市住房保障和房产管理局查询无房产信息、无证券等财产登记信息，申请执行人新疆准东矿业投资有限公司无法提供被执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司可供执行的财产线索，并于2017年11月20日向本院提交申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱光荣 审判员  闫 旭 审判员  彭国梅 二〇一七年十一月二十三日 书记员  马海成
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3366号 申请执行人程海娅，女，1982年5月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人金海忠，男，1971年11月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人张国耀，男，1979年1月6日出生，汉族，住东阳市。 原告程海娅与被告金海忠、张国耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）东商初字第2873号民事调解书，已经发生法律效力。权利人程海娅于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2017年4月25日向被执行人金海忠、张国耀公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人程海娅未实现债权30万元及利息。现因被执行人金海忠查无下落，其房产本院另案查封并设定抵押，申请执行人同意暂缓处置房产且无其他可供执行的财产，被执行人张国耀查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0783执3366号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定公告送达后即发生法律效力。 审 判 长  杜忠东 代理审判员  杨志强 代理审判员  何 倩 二〇一七年十一月二十四日 代书 记员  金飞腾