wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）冀05刑更179号 罪犯姚永会，男，1977年11月18日，汉族，原户籍所在地河南省乐县，现在隆尧监狱服刑。 河北省武安市人民法院于2008年1月28日作出（2008）武刑初字第99号刑事判决，认定被告人姚永会犯故意伤害（致死）、抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金3万元。2012年1月经本院裁定减刑1年9个月；2014年8月经本院裁定减刑1年9个月。 执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯姚永会减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯姚永会在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯姚永会在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受狱积1次，考核记功3次，考核表扬3次。 本院认为，罪犯姚永会在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二、三条规定，裁定如下： 对罪犯姚永会准予减去有期徒刑3个月，剥夺政治权利5年，并处罚金3万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 成 审判员 张怀喜 审判员 王朝辉 二〇一七年十一月八日 书记员 吴 静
甘肃省临夏市人民法院行 政 判 决 书（2017）甘2901行初30号原告马祖力哈，女，东乡族，1974年6月19日生，住广河县.委托代理人马成龙，男，回族，1963年4月4日生，住广河县。代理权限为一般代理。被告临夏回族自治州人力资源和社会保障局。法定代表人李文俊，男，该局局长。委托人怡丽芸，女，该局医疗工伤生育保险科科长。代理权限为特别代理。委托代理人马倩，女，该局医疗工伤生育保险科副科长。代理权限为特别代理。原告马祖力哈不服被告临夏回族自治州人力资源和社会保障局作出的不予受理通知书一案，于2017年8月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月31日依法公开开庭进行了审理，原告马祖力哈、委托代理人马成龙，被告临夏回族自治州人力资源和社会保障局委托代理人怡丽芸、马倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马祖力哈诉称，原告丈夫马云在2017年6月14日早上11点在广河县祁家集镇李家湾村委会召开城乡低保动态管理安排会议，直到中午12点多回到祁家集镇政府办公宿舍休息，下午按时上班，在该镇办公室与李家湾村委会全体领导班子成员商讨前日（6月13日）县上精准扶贫督查组反馈的问题和重点整改内容，并重点讨论进一步完善因户施策和精准帮扶工作，到下午4点10分左右，突然感觉身体不适再无法继续工作，慌忙开车回家，到家后不过几分钟晕倒在地，经广河县人民医院120急救中心抢救，不幸于2017年6月14日下午4时20分去世。马云系中华人民解放军甘肃省临夏军分区广河县祁家集镇武装部副部长兼任李家湾村委会党支部书记，在工作岗位和工作时间内，突发疾病离世，根据我国相关法律、法规、规章应视为工伤，家属在2017年7月13日法定期限内向广河县人力资源和社会保障局申报马云的工伤认定，并递交一切所需材料，该局未给答复，万般无奈的家属7月26日向临夏回族自治州人力资源和社会保障局申报工伤认定申请，该局接待的工作人员当时草率给予不予受理通知书，原告无法接受，向贵院提起行政诉讼。原告提供的证据有：临州工伤不受【2017】2号工伤认定申请不予受理通知书；原告身份证复印件；马云工作证复印件；马云身份证复印件；马云社会保障卡复印件；马云职工基本医疗保险证；马云职工住房公积金手册复印件。被告临夏回族自治州人力资源和社会保障局辩称，马云系广河县祁家集镇政府武装部副部长，系公务员单位工作人员，故不符合《工伤保险条例》第二条："中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费"之规定，及第六十五条："公务员和参照公务员法管理的事业单位、社会团体的工作人员因工作遭受事故伤害或者患职业病的，由所在单位支付费用"之规定，故马云不属于工伤认定范围，经研究决定依法不予受理。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：1、工伤认定申请表；2、广河县政府部门暨乡镇机构编制三定方案，广河县祁家集镇社会治安综合治理办公室（挂人民武装部牌子）属于行政机构；3、工伤认定申请不予受理通知书；4、公务员登记表；5、广河县编办开具便函，证明马云所在机构属于行政机构。经审理查明,原告马祖力哈丈夫马云系广河县祁家集镇政府武装部副部长，不幸于2017年6月14日下午4时20分许去世，2017年7月家属向广河县人力资源和社会保障局申报马云的工伤认定，并递交一切所需材料，该局未给答复，家属于7月26日向临夏回族自治州人力资源和社会保障局申报工伤认定申请。被告认为马云系公务员单位工作人员，故不符合《工伤保险条例》第二条："中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费"之规定，及第六十五条："公务员和参照公务员法管理的事业单位、社会团体的工作人员因工作遭受事故伤害或者患职业病的，由所在单位支付费用"之规定，故不属于工伤认定范围，作出不予受理通知书。经庭审质证认证，对原告提供的临州工伤不受，【2017】2号工伤认定申请不予受理通知书；原告身份证号复印件；马云工作证复印件；马云身份证号复印件；马云社会保障卡复印件；马云职工基本医疗保险证；马云职工住房公积金手册复印件等证据原告、被告均无异议，本院予以确认。对被告提供的1、工伤认定申请表，证明2017年7月26日马云家属马祖力哈向临夏州人社局提交工伤认定后申请；2、广河县政府部门暨乡镇机构编制三定方案，广河县祁家集镇社会治安综合治理办公室（挂人民武装部牌子）属于行政机构；3、工伤认定申请不予受理通知书；4、公务员登记表，证明马云系广河县祁家集镇科员；5、广河县编办开具便函，证明马云所在机构属于行政机构，本院予以认可。本院认为，根据甘肃省实施《工伤保险条例》办法第五条规定："用人单位，其工伤保险工作由市州社会保险行政部门管理，经办业务由市州社会保险经办机构承办"，原告要求对马云进行工伤鉴定，临夏州人社局有权进行审查处理。根据《工伤保险条例》第二条："中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计事务所等组织和有雇工的个体工商户应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工缴纳工伤保险费"之规定及第六十五条："公务员和参照公务员法管理的事业单位、社会团体的工作人员因工作遭受事故伤害或者患职业病的，由所在单位支付费用"之规定，原告丈夫马云不属于工伤认定范围，由被告所提供的证据予以证实。故被告临夏回族自治州人力资源和社会保障局作出的【2017】2号工伤认定申请不予受理通知书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，本院予以采纳。原告的诉讼请求无法律依据，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告马祖力哈的诉讼请求。案件受理费50元，由马祖力哈承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  冯小焱代理审判员  孙广红代理审判员  张小华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  包红霞
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖17民终518号 上诉人（原审被告）:汪云霞,女,1962年生,汉族，农民，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：汪桂民，东至县官港镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:檀成义,男,1948年生,汉族，农民，住安徽省东至县。 上诉人汪云霞因与被上诉人檀成义生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人汪云霞及其委托诉讼代理人汪桂民、被上诉人檀成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪云霞上诉请求：撤销原判，改判驳回檀成义的一审诉讼请求；一审、二审诉讼费由檀成义承担。事实与理由：1、汪云霞在自家山场上采茶，檀成义前往山场后与汪云霞产生纠纷，双方发生纠纷的起因由檀成义引起，汪云霞未殴打檀成义及未用石头砸打檀成义，檀成义并未住院，一审认定护理费于法无据，且檀成义已年过69岁，一审认定误工费显然错误，一审判决认定事实不清、判决错误；2、一审未核实证人毛某的录音证据，程序违法。 檀成义辩称，汪云霞称在自己山上采茶应依法举证证明，否则应承担举证不能的不利后果；汪云霞虚假陈述，损害檀成义的名誉权；汪云霞称檀成义受伤系因自身骑三轮车摔倒不属实。 檀成义向一审法院起诉请求：1、汪云霞赔偿檀成义医疗费344.8元，误工费2550元，护理费3420元，营养费900元，伙食补助费900元，交通费300元，精神抚慰金1000元，合计9414.8元；2、本案诉讼费用由汪云霞承担。 一审法院经审理查明：2016年3月25日8时许，汪云霞在自家屋后与檀成义有争议的山场上摘茶叶，檀成义得知后就来到山边与汪云霞交涉，并用手机对汪云霞进行拍照，汪云霞发现后跑到檀成义身边欲夺取手机，并要求檀成义将所拍摄的照片删除，双方起了争执并且发生肢体冲突。在肢体冲突过程中，汪云霞的指甲将檀成义双腕划伤，事发时只有双方在场。当天14时30分，檀成义因双腕划伤及右侧肋骨受伤到东至县官港镇中心卫生院进行治疗，门诊诊断为右侧胁肋部挫伤（待查），双腕部软组织损伤，花去医药费105.86元、门诊费2元。门诊医生要檀成义拍片检查并开出X线摄影单，由于檀成义当天手头现金有限，故当天没有拍摄医学影像片。檀成义在家服药一天后，于3月27日9时因伤前往东至县官港镇中心卫生院拍摄医学影像片，经门诊诊断为右侧胁肋部挫伤、第11根肋骨骨折，双腕部软组织损伤，门诊医生对檀成义肋骨固定带外固定四周，当天花去治疗费用236.94元。3月31日檀成义再次到东至县官港镇中心卫生院门诊，医生建议住院治疗（拒），继续肋骨固定，休息壹月，随访。2016年4月17日，东至县公安局对汪云霞作出东公（官）不罚决字（2016）13号不予行政处罚决定。在审理期间，汪云霞于2017年3月24日向一审法院申请对檀成义肋骨骨折进行医学鉴定，以确认是否真实骨折及是否属于旧伤，后一审法院委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，安徽同德司法鉴定所对送检材料进行详细审查及讨论后发现：1、未能提供受伤当天（2016-3-25）的医学影像片；2、未提供胸部CT平扫，2016-3-27的胸部平片显影较模糊，难以认定其肋骨骨折是否为陈旧性骨折；3、申请书中提到，檀成义于2016年茶季（3月份）曾骑电动车摔倒，具体受伤时间、受伤程度不祥。该所认为伤者檀成义的具体受伤史不祥，且鉴定材料不完整、不充分（缺少受伤当天的胸部CT平扫片），于2017年4月18日作出皖同德[2017]094号不予受理告知书。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案而言，檀成义与汪云霞系同村邻居，在日常生活交往中，应当互谅互让，和睦相处。双方因汪云霞在有争议的山场上摘茶叶发生纠纷，本应通过正常渠道解决纠纷，而双方均未能理性对待，虽然双方对冲突发生的过程各执一词，且无直接证据证明致檀成义第11根肋骨骨折的具体侵权行为，但能够认定的是双方确实发生了肢体冲突，并且在冲突过程中檀成义受了伤。汪云霞辩称檀成义肋骨骨折是檀成义自己在2016年茶季（3月份）骑电动车摔伤造成的，但未能提供证据证明其事实主张，对汪云霞的该项抗辩理由不予采纳。本次冲突发生的主要原因是由于双方存在多年的山场纠纷，致双方在遇到问题时均不能冷静的对待，从而造成了损害结果的发生，虽然檀成义在冲突过程中受了伤，但在冲突过程中檀成义亦存在推搡汪云霞的行为，故认为双方对损害结果的发生均存在一定的过错，综合全案分析，依法认定汪云霞对檀成义的损害结果承担60%的赔偿责任即3362.88元（5604.8元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：汪云霞于判决生效之日起十日内赔偿檀成义医药费等各项损失共计3362.88元；驳回檀成义的其他诉讼请求。 二审期间，檀成义提交林权证、2007年11月20日林地承包经营书、2008年流转协议书，均证明汪云霞采摘茶叶的山场属于檀志刚长期管理。汪云霞质证认为该三组证据均不是新证据，且与本案无关。 本院认为，檀成义提交的三份证据与本案无关联性，不予认证。 汪云霞二审期间未提供新的证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，2016年3月25日汪云霞与檀成义在有争议的山场上发生纠纷并产生肢体冲突。檀成义提供了2016年3月25日东至县官港中心卫生院病历及2016年3月25日Ｘ线摄影单等证据，载明了檀成义陈述当日与他人发生纠纷过程中被石头砸伤及医生要求檀成义当日拍摄胸片等内容。汪云霞上诉称檀成义的骨折受伤是其自身骑电动车摔倒所致，仅提交了与毛某的对话录音，毛某未能出庭作证，亦无其他证据予以佐证，故汪云霞认为檀成义骨折受伤与其无关的上诉理由，未提供充分证据予以证明，不予支持。一审法院根据纠纷发生的过程及双方当事人的陈述，结合医嘱及檀成义受伤的治疗情况，认定檀成义在其与汪云霞发生肢体冲突过程中受伤的事实，并依法确认双方的责任比例及檀成义受伤造成的损失，判决汪云霞赔偿檀成义医疗费等各项损失3362.88元，并无不当。 综上所述，汪云霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人汪云霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 余 玮 审判员 田 蓓 审判员 刘玉管 二〇一七年十一月二十八日 法官助理陈金玲 书记员张愿其
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执617号申请执行人：邓艳艳，女，1978年12月4日出生，汉族，贵州省汇川区人，住遵义市汇川区。委托代理人：凌锋，男，1984年7月10日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，代理权限为特别代理。委托代理人：欧亚，贵州黔龙律师事务所律师，代理权限一般代理。被执行人：张勇，男，1978年6月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：任朝飞，男，1975年4月27日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初934号民事判决书，受理邓艳艳申请执行张勇、任朝飞借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人张勇、任朝飞支付申请执行人邓艳艳借款本金28,770元及利息（按年利率24%从2017年3月8日计算至本判决生效之日止），并承担案件受理费200元，承担执行申请费332元。执行过程中，被执行任朝飞主动履行了案款6,000元，对剩余借款本金22,770元及利息（含已履行案款6,000元所产生的利息）、案件受理费200元，双方达成如下和解协议：由被执行人张勇、任朝飞在2018年7月30日前一次性支付申请执行人邓艳艳借款本金22,770元及利息（含已履行案款6,000元所产生的利息）、案件受理费200元。因履行期限较长，和解期间申请执行人邓艳艳自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2017）黔0327执617号案件的执行。如被执行人张勇、任朝飞未按和解协议履行，申请执行人邓艳艳可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一七年十一月十日法官助理钱省旭书记员付雄
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0502刑初632号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈武,男,1983年9月27日出生,汉族,初中文化,无业,住广西合浦县。曾因犯开设赌场罪,2012年6月18日被本院判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币5000元,2012年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,2017年6月7日被刑事拘留,同年6月22被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]414号起诉书指控被告人陈武犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员陈其敏出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人陈武对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月5日14时许,被告人陈武在北海市海城区北海大道贵州路交汇处一品烧烤店内,盗走被害人徐某停放在该处的一辆喜来鸟牌电动车(车牌号:北海R6559;车架号:20161007724;电机号:ROB―AC1611140268;价值：2205元)。得逞后,被告人陈武拆掉车牌,将赃车交给戴某1保管。破案后,公安民警依法收缴上述赃车并发还被害人。 公诉机关认为：被告人陈武的行为构成盗窃罪；是累犯,应当从重处罚；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑八个月到一年，并处罚金。 上述事实，被告人陈武在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，刑事判决书及释放证明，证人戴某1证言，被害人徐某陈述，被告人陈武供述，辨认笔录，鉴定意见及鉴定意见告知书，指认现场、赃物照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈武以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈武曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚；被告人陈武虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情从轻。根据被告人陈武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年3月6日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年十一月二十四日 书记员 许星勇 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑08执异343号 案外人：马和，男，1969年2月22日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇太义村。 委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。 申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。 被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。 法定代表人：倪金斌，公司经理。 在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人马和对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋被本院予以查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人马和称，请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的查封。其理由是：你院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年8月22日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已交纳了全部房款，并已实际居住。案外人为支持其异议主张，向本院提供了案涉房产的商品房销售合同、物业合同以及使用房屋所发生的各项费用的票据。 本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年8月22日在佳木斯市远诚房地产开发有限公司购买，已支付全部房款，且已实际居住使用至今。本院在执行张文利与佳木斯远诚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定书，查封了包括案涉争议房产在内的被执行人远诚公司所有的位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。 另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。 以上事实，有案涉房产的商品房销售合同、商品房销售结算单、物业合同以及水、电费等票据作为证据在卷佐证。 本院认为，案外人于本院查封争议房产前与被执行人远诚公司签订了销售协议书，约定购买争议房产，对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续，因被执行人远诚公司的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗亚红 审判员  张洪咏 审判员  宋 雷 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任秀丹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初6052号原告:石家庄天山物业服务有限公司天津分公司，住所地：天津市津**盛塘路与葛万路交叉口。负责人：刘川。委托诉讼代理人：李广，男，该公司法务。委托诉讼代理人：王景松，男，该公司经理。被告：江苏云柜网络技术有限公司，住所地：江苏省南京市雨花台区长虹路******，现住所地：上海市普陀区中江路****国盛中心****楼**。法定代表人:陆忠明。委托诉讼代理人：李寅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卞国华，男，该公司员工。原告石家庄天山物业服务有限公司天津分公司与被告江苏云柜网络技术有限公司合作合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄天山物业服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  关怀二〇一七年十一月二十日书 记 员  张猛
湖北省孝感市中级人民法院决 定 书（2017）鄂09司惩2号被罚款人：蒋可，男，1989年3月18日出生，汉族，荆州市人，住湖北省荆门市。本院在审理（2017）鄂09民终390号关于上诉人蒋可、蒋捷径与被上诉人钟某及原审第三人湖北骅腾置业有限公司股权转让纠纷一案中，查明蒋可在一审诉讼中不向法院提交任何证据，但在二审中，蒋可却向法院提交大量证据，且这些证据中的大部分蒋可完全有能力在一审诉讼中提供，因此，蒋可在一审诉讼中未尽到举证责任。蒋可在二审诉讼中向法院提交大量证据，导致一审认定的案件事实可能发生较大变化，为查明案件事实，同时给予当事人相应的上诉权，本案需发回一审法院重新审理。蒋可的行为属于故意逾期提供证据，明显拖延了诉讼进程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零二条规定，决定如下：对蒋可罚款3万元，限于2017年12月30日前交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，书面向湖北省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月二十八日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执2385号申请执行人:陈宗亮，男，1971年4月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:陈远，男，1986年1月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初4552号民事判决书，于2017年10月23日立案受理陈宗亮申请执行被执行人陈远运输合同纠纷一案，被执行人陈远应支付申请执行人案款39609元，案件受理费395元，并承担执行费500元，共计40504元。本案在执行过程中，申请执行人陈宗亮与被执行人达成了和解协议，陈宗亮书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382民初4552号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一七年十一月十日书记员  王 莉
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁01执恢196号申请执行人：文俊武，男，1952年11月26日出生，回族，山东华腾矿业勘察开发集团有限公司董事长，现住济南市历下区解放东路27号6号楼4单元201室。被执行人：王晓明，男，汉族，1961年7月8日出生，汉族，住济南市。被执行人：山东大豪置地产业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王晓明，总经理。被执行人：山东华影投资控股有限公司，住所地济南市。法定代表人陈垚全，总经理。被执行人：济南恭德陵园开发有限责任公司，住所地济南市。法定代表人李艳，董事长。被执行人：山东佳和益友经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人王晓明，董事长。被执行人：徐长福，男，1963年9月21日出生，汉族，青岛银行济南千佛山支行行长，住济南市。本院在执行申请执行人文俊武与被执行人王晓明、山东大豪置地产业有限公司、山东华影投资控股有限公司、济南恭德陵园开发有限责任公司、山东佳和益友经贸有限公司、许长福借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2011）济民四商初字第100号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一七年十一月二十七日书记员 徐彬彬
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更564号  罪犯黄小春，男，1977年出生。 广东省博罗县人民法院于2008年1月29日作出(2008)博刑初字第71号刑事判决，以被告人黄小春犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，刑期自二〇〇七年七月十九日起至二〇二七年七月十八日止，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2010年9月19日作出(2010)农二刑执字第1172号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至二〇二六年五月十八日止，剥夺政治权利五年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)农二刑执字第1227号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至二〇二五年一月十八日止，剥夺政治权利五年不变；新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)兵二刑执字第00740号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至二〇二三年十一月十八日止，附加剥夺政治权利五年不变。罪犯黄小春于2009年5月30日入米兰监狱一监区服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯黄小春确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月20日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯黄小春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想85分、文化86分、技术88分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄小春自2015年7月至2017年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，表扬4次，共获奖分114.87分，出勤100%，工效106.1%，连续4次被评为改造积极分子。本次履行罚金1000元，原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。 本院认为，罪犯黄小春在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄小春减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二三年四月十八日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十一月二十日 书记员  黄园园
贵州省遵义市汇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0303执1522、1521、1536、1528、1535、1529、1531、1524、1537、1530、1523、1540、1533、1526、1519、1538号 申请执行人：赵泽英，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人：贾学荣，女，汉族，住陕西省紫阳县。 申请执行人：杨翻，男，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人：刘国秀，女，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请执行人：徐立霞，女，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：张柱洪，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人：杨丹敏，女，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 申请执行人：杨洪林，女，汉族，住贵州省绥阳县。 申请执行人：杨丽，女，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人：苟贤贵，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人：田茂会，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人：鲁婵婵，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人：王光志，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人：宋立苹，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：苏贤英，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请执行人：冯光先，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：遵义市好又多商贸有限公司。住所地：遵义市汇川区广州路香樟印象二座一、二层。 法定代表人：宋华承。 本院在执行赵泽英、贾学荣、杨翻、刘国秀、徐立霞、张柱洪、杨丹敏、杨洪林、杨丽、苟贤贵、田茂会、鲁婵婵、王光志、宋立苹、苏贤英、冯光先与遵义市好又多商贸有限公司劳动争议纠纷十六案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款166152元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担执行费2392元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，并将其纳入失信名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)黔0303执1522、1521、1536、1528、1535、1529、1531、1524、1537、1530、1523、1540、1533、1526、1519、1538号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凌 早 审判员 李占阳 审判员 黄耀阳 二〇一七年十一月二十九日 书记员 张世杰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民申200号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张登山，男，1952年5月17日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张翠平，女，1961年7月12日出生，汉族，住河南省商水县。再审申请人张登山因与被申请人张翠平生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2017）豫16民终117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张登山申请再审称，本案系因张翠平夫妇在基本农田内非法建房并侵占申请人耕地损毁庄稼所引起，被申请人过来就一巴掌打到申请人脸上，另外一只手抓住领子不放继续殴打，在申请人出手制止过程中，又咬住申请人的手指不放，申请人在剧痛之下只有还击。申请人妻子的证言与村委会的证明及调解协议相互印证，为什么不采信，再者，既然没有其他证据证明双方谁过错在先，二审判决又是凭什么让申请人承担60%的责任，而不按5:5划分呢。综上，二审判决认定事实错误，明显偏袒被申请人，根据《民事诉讼法》第一百七十九条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的规定，请求撤销原二审判决，维持原一审判决，由被申请人承担一二审诉讼费用。本院经审查认为，张登山与张翠平因建房占地发生纠纷后，均不能采取克制态度冷静处理争执，进而引发成互殴行为，双方均有损伤。因此，双方对于事件发生及伤害后果均有过错，二审法院根据庭审查明的事实，确认双方所应承担民事赔偿的责任比例并无不当。张登山不能提供充分的证据证明其再审主张，本院不予支持。综上所述，张登山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张登山的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一七年十一月二十七日书记员  郭 强
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初4149号原告陈某，男，汉族，生于1987年6月5日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。被告罗某，女，汉族，生于1995年7月12日，贵州省习水县人，住习水县。被告杨某，男，汉族，生于1989年9月20日，贵州省习水县人，住习水县。原告陈某诉被告罗某、杨某债务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈某的委托代理人张建林，被告罗某到庭参加诉讼；被告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告处的欠款95000元，并承担利息34200元。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月，被告以在习水县二郎乡高速公路旁打造黔北居民为由，与原告合作，并于2013年10月5日签订了《合作协议》，该合作协议签订后，原告先后向被告罗某转款95000元，但被告所称工程却迟迟未见动工，后经原告多次催要要求被告退回原告投资款，被告罗某于2014年4月16日向原告出具了欠条，并约定于2015年8月之前将欠款全部归还原告。被告罗某称该款已经交付被告杨某，并于2016年7月在本院起诉被告杨某，要求杨某清偿债务。本院作出2016黔0330民初1760号判决书认定内容确认了本案的案件事实，原告催要至今依旧未得到该款。被告罗某辩称，自己不承担还款责任。理由是自己只是中间人，为了原告放心才让原告将钱交给自己，自己再将钱交给被告杨某，并且杨某也给自己出具了欠条，自己没有使用这个款，也没有参加这个合作。本院对案件事实确认如下：被告罗某、被告杨某原系恋爱关系，被告罗某与原告陈某系亲戚关系。2013年，被告杨某邀约原告陈某一起做黔北民居小康新村工程，两人于2013年10月5日签订了《合作协议》，协议约定双方各投资4万元，各占整体工程的50%，施工过程中如遇特殊情况，须经双方核实后方可公平增加；合作内容是二郎镇黔北民居小康新村工程，共计14000平方米，建筑单价24元1平方米。协议没有约定财务管理方式。原告陈某先后向被告罗某通过转账或者付现金共9.5万元。被告罗某也给付了被告杨某9.5万元。原告诉称合作的工程并未动工建设。被告罗某于2014年4月16日出具9.5万元欠条给原告，并约定2015年8月归还所有欠款，同日，被告杨某向被告罗某出具欠条一张，欠条载明杨某差欠被告罗某9.5万元。2016年7月，被告罗某以合伙纠纷为由将被告杨某起诉到本院，本院以被告罗某无证据证明其与被告杨某存在合伙关系为由，作出（2016）黔0330民初176号民事判决书驳回了被告罗某的诉讼请求。原告持诉称理由诉来本院，请求判决被告罗某、被告杨某归还欠款。本院认为，本案原告陈某与被告杨某虽然签订了合作协议，但协议签订后双方并未实际履行，被告罗某所陈述款项虽然是在被告杨某处，但该款项和履行方式均与合作协议约定不符，不能证明是原告陈某和被告杨某合作做工程的投资款。而原告所举被告罗某出具的欠条和罗某的庭审陈述证明罗某差欠原告债务的事实。故原告主张被告杨某归还欠款因证据不足而缺乏事实根据，被告罗某则应当归还原告欠款。因欠条对利息未作约定，其请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、由被告罗某在本判决生效后十日内归还原告陈某欠款95000.00元。二、驳回原告陈某的其余诉讼请求。案件受理费1442.00元，原告陈某负担442.00元，被告罗某负担1000.00元。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 何 波二〇一七年十一月二十日书记员 吴小利
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0203民初3714号之一 原告柳州乘龙专用车有限公司，住址地：柳州市阳和工业园阳和南路9号。 法定代表人张劲松。 委托代理人张捷，柳州乘龙专用车有限公司法务人员。 被告新余市春宇汽车运输(集团)东风有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区中心物流园区横三路284号。 法定代表人李勇华，该公司总经理。 本院在审理原告柳州乘龙专用车有限公司与被告新余市春宇汽车运输(集团)东风有限公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告双方要求另行协商处理纠纷，故原告于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告柳州乘龙专用车有限公司以上述理由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州乘龙专用车有限公司撤回起诉。 案件受理费9682元，减半收取4841元，财产保全费3461元，合计人民币8302元（原告柳州乘龙专用车有限公司已向本院预交13143元）,由原告柳州乘龙专用车有限公司负担。 审判员  曾光明 二〇一七年十一月二十七日 书记员  胡君卉
贵州省余庆县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0329民初2380号 原告：贵州遵凯商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇。 法定代表人：赵吉军，公司董事长。 委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师（特别授权）。 被告：贵州恒顺建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路添阳小区第18栋3单元322号。 法定代表人：王天芬，公司总经理。 委托诉讼代理人：蓸世林。 原告贵州遵凯商贸有限公司与被告贵州恒顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州遵凯商贸有限公司的委托诉讼代理人马孝琴、被告贵州恒顺建筑工程有限公司的委托诉讼代理人蓸世林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州遵凯商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付下欠原告的水泥款2211914元及利息（利息从2016年11月1日起，按月利率3%计算至全部清偿为止）并承担案件受理费。事实及理由：被告于2016年4月18日与石阡县交通局签订《施工合同协议书》，实施石阡县江瓮高速聚凤互通连接线至聚凤街上公路工程，为完成工程，被告与原告签订了《购销合同》，原告按照合同给被告供货，被告未按照约定结算货款。到2017年3月6日止，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款本金2211914.4元。原告为了证明其主张，向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明，《施工合同协议书》、《购销合同》、《欠条》、《承诺书》、《授权委托书》、《销售情况表》、《对帐函》、《认可书》等证据。 被告贵州恒顺建筑工程有限公司辩称：与石阡县交通局签订《施工合同协议书》、与原告签订《购销合同》均是事实；但原告所供水泥数量不足，未提供发票才未付下欠货款，2017年4月后又给付了原告660000元水泥款，请求驳回原告的诉讼请求进行了答辩。被告为了证明其主张，向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、《供货单》、《料罐车容积图》、《收条》、《购销合同》、《打款记录》等证据。 本院依原告申请，向石阡县交通运输局调取了石阡县江翁（瓮）高速聚凤互通连接线至聚凤街上公路工程《工程变更现场会议纪要》、《期中计量支付表》、《期中支付申请单》、《会议纪要签到表》等证据。 经本院审理认定如下事实，被告于2016年4月18日与石阡县交通局签订了《施工合同协议书》，为实施石阡县江瓮高速聚凤互通连接线至聚凤街上公路工程，被告成立了贵州恒顺建筑工程有限公司聚凤连接线项目经理部，贵州恒顺建筑工程有限公司聚凤连接线项目经理部与原告签订了水泥《购销合同》，由原告向被告承包工程提供水泥，购销合同签订后，原告按约定向被告供货，2016年10月31日，经原告与贵州恒顺建筑工程有限公司聚凤连接线项目经理部结算，被告尚欠原告水泥款1726923.4元，同日，由贵州恒顺建筑工程有限公司聚凤连接线项目经理部向原告出具了欠条和承诺书，加盖了贵州恒顺建筑工程有限公司聚凤连接线项目经理部印章，并约定在2016年12月31日前付清，从2016年11月1日起至还款日止按月息3分计算利息。后双方继续履行水泥《购销合同》，至2017年1月初，原告与贵州恒顺建筑工程有限公司聚凤连接线项目经理部再次对账、结算，贵州恒顺建筑工程有限公司聚凤连接线项目经理部共欠原告水泥款2211914.4元，并于2017年3月6日，由黄家雄签字予以认可。2017年4月17日至2017年8月4日，被告分5次付原告水泥款660000元。2017年10月30日，原告诉来本院。 本院认为，被告在原告处购买水泥，与原告签订了水泥《购销合同》，双方买卖合同关系成立，2016年10月31日，原、被告双方结算，被告欠原告水泥款1726923.4元。后合同继续履行至2017年1月初，原、被告双方再次对账、结算，被告共欠原告水泥款2211914.4元，原告起诉前被告已给付了原告水泥款660000元，现被告还下欠原告水泥款1551914.4元，被告应该给付原告。对原告要求被告给付水泥款2211914元，从2016年11月1日起至全部清偿为止，按月利率3%计算利息的请求，经查，2016年10月31日，双方结算，被告欠原告水泥款1726923.4元，被告在承诺书中约定按“月息3分”计算利息，属约定不明，且2017年1月初，原、被告双方再次对账、结算后，于2017年3月6日，黄家雄签字认可时，对下欠水泥款未再约定付款时间和利息，同时2017年4月17日至2017年8月4日，被告已付原告水泥款660000元，综上，对原告的这一请求，本院不予支持。但对原告要求被告给付利息的请求应予支持，综合考虑，可以按照年利率6%计算利息，计息时间从判决生效之日起至还清款日止。对被告在庭审中提出的原告所供水泥数量不足、未提供发票才未付下欠货款，请求驳回原告的诉讼请求的问题，被告未提供充分依据加以证明，对被告的请求。本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告贵州恒顺建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告贵州遵凯商贸有限公司水泥款1551914.4元及利息，利息按年利率6%计算，计息时间从本判决生效之日起至清偿完毕日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24496元，减半收取12248元，申请保全费5000元，共计17248元。由原告贵州遵凯商贸有限公司负担5000元，由被告贵州恒顺建筑工程有限公司负担12248元，原告贵州遵凯商贸有限公司已预交，由被告在本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  赖居明 二〇一七年十一月二十九日 书记员  成雪梅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初792号原告：江苏骆驼电气公司，住所地江苏省苏州市横泾木东路1号。法定代表人：彭荣虎，董事长。委托诉讼代理人：徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷思颖，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：慈溪市久益电器有限公司，住所地浙江省慈溪市新浦镇洋龙村工业区。法定代表人：岑建丽，执行董事。原告江苏骆驼电气公司与被告慈溪市久益电器有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，原告江苏骆驼电气公司于2017年11月21日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏骆驼电气公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏骆驼电气公司撤诉。案件审理费1650元，减半收取825元，由原告江苏骆驼电气公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年十一月二十九日书记员  单小燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执588号申请执行人：欧大明，男，1987年6月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：欧弟才，男，1978年3月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据（2017）黔0327民初190号民事调解书，受理欧大明申请执行欧弟才民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人欧弟才给付申请执行人欧大明借款人民币30,000元，承担案件受理费275元和执行费350元。在执行中，被执行人欧弟才自愿变卖房屋给安文波得价款300,000元，欧大明分得变买价款15,000元。余款15,000元及案件受理费275元，被执行人欧弟才约期2019年4月30日前一次性付清，因约期履行期限较长，和解履行期间申请执行人欧大明自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0327执588号案件的执行。如被执行人欧弟才不按和解协议履行，申请执行人欧大明可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾德成二〇一七年十一月十日书记员  付 雄
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0324执610号 申请执行人：陈长建，男，生于1973年2月9日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：冯勇，男，生于1975年4月7日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行申请执行人陈长建与被执行人冯勇借款合同纠纷一案过程中，贵州省正安县人民法院作出的（2015）正民初字第899号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈长建于2017年7月4日向本院申请执行。 在执行过程中，经查询被执行人工商登记、银行存款、车辆、房产未查询到被执行人有可供执行执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2017）黔0324执610号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2015）正民初字第899号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明远 审判员  管维东 审判员  简啟福 二〇一七年十一月二十四日 书记员  徐 政
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初1059号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。被告：朱喜娥。原告宏联国际贸易有限公司与被告朱喜娥侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  王蔚珏审判员  林银勇二〇一七年十一月二十九日书记员  高 雄附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑08执异288号 案外人：张柠，女，1991年12月12日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇永胜村。 委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。 申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。 被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。 法定代表人：倪金斌，公司经理。 在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人张柠对本院在执行过程中予以查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张柠称，佳市中级人民法院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2012年12月25日在被执行人远诚公司处贷款购买，现已交纳了部分房款，实际居住至今，并按月偿还贷款。案外人提供了涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及居住使用房屋所发生的各项费用的票据以支持其异议主张。现请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室的查封。 本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人张柠于2012年12月25日在被执行人远诚公司处贷款购买，办理了进户手续，实际使用居住至今，并按月偿还贷款。本院在执行张文利与远诚公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人远诚公司位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。 另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。 以上事实，有涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及案外人交纳的房屋热化、物业费等票据作为证据在卷佐证。 本院认为，案外人于本院查封本案涉案房产前与被执行人远诚公司签订了商品房购买协议，约定购买本案涉案的房产，案外人交纳部分购房款，签订了贷款协议，办理了进户手续后居住使用至今，并按月偿还房屋贷款。因被执行人远诚公司的原因至使该房屋至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗亚红 审判员  宋 雷 审判员  张洪咏 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任秀丹
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执574号 刘兴胜、陈明松： 申请执行人刘兴胜与被执行人陈明松借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017）黔0324民初305号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按照生效判决书确定的内容履行了义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执574号执行案件执行完毕，于2017年11月13日结案。 二〇一七年十一月十三日
佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执666号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人黄红日。委托代理人王玉龙、黄棋，分别系广东格林律师事务所律师、实习律师。被执行人元拴江，男，1977年2月14日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人佛山市欧嘉卫浴有限公司，住所地佛山市南海区狮山工业园C区恒兴中路1号，统一社会信用代码：914406057820170414。法定代表人元拴江。被执行人刘军勇，女，1969年2月23日出生，住广州市越秀区。被执行人吴海强，男，1979年5月25日出生，住广东省化州市。被执行人李晓波，女，1978年12月23日出生，住河南省安阳市文峰区。关于中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行元拴江、佛山市欧嘉卫浴有限公司、刘军勇、吴海强、李晓波仲裁一案,广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第10814号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，由被执行人元拴江、佛山市欧嘉卫浴有限公司、刘军勇、吴海强连带向申请执行人支付保全费人民币5000元、仲裁费人民币30213元、借款本金人民币1709429.99元及利息。被执行人李晓波对上述债务以其夫妻共有财产承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币1837575.06元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。另，本案申请执行费人民币20776元未交纳。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下：一、车辆（均未扣押到实车）：1、档案轮候查封吴海强所有的车牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆。2、档案查封元拴江所有的车牌为粤Ｙ×××××的车辆；二、房地产：1.轮候查封李晓波所有位于佛山市南海区狮山南海湖景湾花园16栋2座405房（证号：6830077）。2.轮候查封被执行人李晓波所有的位于佛冈县水头镇碧××清泉城××号的房屋所有权（证号：3300013844）。3.轮候查封李晓波所有的位于佛山市禅城区岭南大道北131号二座1101房的不动产权利证号为0100176850的房地产权。4.轮候查封李晓波所有的位于佛山市禅城区岭南大道北131号二座1102房的不动产权利证号为0100176849的房地产权。5.轮候查封李晓波所有的位于佛山市禅城区岭南大道北131号二座1103房的不动产权利证号为0100176848的房地产权。【1-5由佛山市南海区人民法院（2015）佛南法狮民一初字第566号首封】。6.轮候查封元拴江所有位于佛山市南海区狮山镇南海湖景湾花园30栋2座801房【证号：0200113790，（2015）佛南法民二初字第1658号首封】。7.轮候查封元拴江所有的位于佛山市南海区狮山南海湖景湾花园30栋2座801房的产权证号为国用(2010)0604216的土地使用权。8.轮候查封李晓波所有的位于南海区××中心城区××花园××房的产权证号为国用(2008)0603627的土地使用权。三、存款：扣划银行存款人民币3300.67元（抵扣执行费）。另申请人提供的财产线索位于广州市天河区清风南街17号802房（证号:120513216）经广州房管部门核实，非被执行人元拴江所有。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。上述执行情况本院于2017年10月24日9：42分许已电话告知申请执行人的委托代理人王玉龙（如对此告知方式存疑，请于收到本裁定后三日内提出,以便本院核查电话记录），并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。本院认为，被执行人的房地产被其它法院首查封，申请执行人可申请参与分配。车辆暂不具备处置条件。本案暂无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执666号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  简建勋执行员  蔡俊杰二〇一七年十一月二十八日书记员  霍伟杰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保381号 申请人：桐梓县娄山采石场。住所地：桐梓县娄山关镇安山村高坎组。 经营者：李开友，男，1966年3月17日生，住桐梓县。 被申请人：李长林，男，汉族，45岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：李祖光，男，汉族，70岁，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人桐梓县娄山采石场与被申请人李长林、李祖光保全纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）黔0322财保66号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力。申请人桐梓县娄山采石场与被申请人李长林、李祖光合同纠纷一案已经审结，本院（2016）黔0322民初3178号民事判决书已经发生法律效力。现申请人桐梓县娄山采石场向本院申请，要求解除其担保财产。 经审查，本院认为，申请人桐梓县娄山采石场的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对李开友在桐梓县农村信用合作联社马鞍山信用社（账号62×××86）的存款人民币19000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张道明 二〇一七年十一月三十日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保378号 申请人：桐梓中银富登村镇银行有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇冬青路一品龙腾小区。 法定代表人：赵曦，系该公司行长。 委托代理人：姚钢。 委托代理人：文荣栋。 被申请人：周荣兰，女，汉族，1977年2月15日生，住桐梓县。 被申请人：杨万能，男，汉族，1973年2月18日生，住桐梓县。 申请人桐梓中银富登村镇银行有限公司于2017年11月29日向本院申请保全，要求保全被申请人周荣兰、杨万能银行帐号存款30万元或者相应价值的财产。并提供申请人桐梓中银富登村镇银行有限公司财产保全保证函作为担保。 经审查，本院认为，申请人桐梓中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人周荣兰、杨万能银行帐号存款30万元或者相应价值的财产。 案件申请人2020元由申请人桐梓中银富登村镇银行有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年十一月二十九日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执1065号 李建林、徐世坤： 李建林与徐世坤其他案由一案，申请执行标的共计25600.00元。经本院立案执行，现已执行到25600.00元，本院已于2017年11月28日将该款转付给李建林。至此，李建林向本院申请执行的（2017）黔0324民特49号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十八日
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)兵02刑更663号  罪犯李东，男，1991年出生。 广东省化州市中级人民法院于2009年1月19日作出（2009）化刑初字第10号刑事判决，以被告人李东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，刑期自二〇〇八年五月二十二日起至二〇一九年十一月二十一日止，并处罚金二万元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2015年3月5日作出(2015)兵二刑执字第00161号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至二〇一八年四月二十一日止。罪犯李东于2010年5月21日入米兰监狱一监区服刑。 执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱因罪犯李东确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2017年11月20日在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院指派检察员吕刚、陈学辉出庭履行职务，执行机关新疆生产建设兵团第二师米兰监狱干警安军、于洪涛出庭报请减刑建议。现已审理终结。 执行机关报请减刑的理由和建议：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减建议。 经审理查明，罪犯李东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想86.8分、文化84.6分、技术85.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李东自2015年7月至2017年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分71.56分，出勤100%，工效107.1%，连续4次被评为改造积极分子。原判处财产性判项部分履行。 上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释【2016】23号第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李东减去有期徒刑四个月（刑期执行至二〇一七年十二月二十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焉凌 审判员  余厚新 审判员  张富强 二〇一七年十一月二十日 书记员  黄园园
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初1083号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：苏州市吴中区郭巷萱萱婴童用品店，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道郭新西路118号。经营者：董望云。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告宏联国际贸易有限公司与被告苏州市吴中区郭巷萱萱婴童用品店、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  浦智华审判员  任小明二〇一七年十一月二十九日书记员  周圣一
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）湘12刑更566号 罪犯罗中帅，男，1987年7月7日出生，汉族，住四川省仪陇县，现在湖南省怀化监狱服刑。 湖南省中方县人民法院于2014年9月10日作出（2014）方刑初字第35号刑事判决，以被告人罗中帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2014年10月9日交付监狱执行。刑期自2014年5月19日起至2029年5月18日止。 执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯罗中帅在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯罗中帅确有悔改表现的相关证据。 检察机关同意执行机关对罪犯罗中帅提请减刑意见。 经审理查明，罪犯罗中帅在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬和余分318分。因两次拖欠生产任务被扣2分。本次缴纳罚没款二千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。 本院认为，罪犯罗中帅在服刑改造期间，接受教育改造，因其有违规扣分，且犯罪的社会危害性较大，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下： 对罪犯罗中帅减刑八个月（减刑后的刑期至2028年9月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                  审判长                                             吴荣华                                                     审判员                                             陈青玉                                                     审判员                                             向淑莉                                                     二○一七年十一月二十八日                                                     法官助理                                             陈红星                                                     代理书记员                                             杨世新
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑08执异301号 案外人：佘静波，女，1969年9月3日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇太义村。 委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。 申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。 被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。 法定代表人：倪金斌，公司经理。 在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人佘静波对本院在执行过程中予以查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人佘静波称，佳市中级人民法院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2012年4月12日在被执行人远诚公司处贷款购买，现已交纳了部分房款，实际居住至今，并按月偿还贷款。案外人提供了涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及居住使用房屋所发生的各项费用的票据以支持其异议主张。现请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的查封。 本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人佘静波于2012年4月12日在被执行人远诚公司处贷款购买，办理了进户手续，实际使用居住至今，并按月偿还贷款。本院在执行张文利与远诚公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人远诚公司位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。 另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。 以上事实，有涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议、以及案外人交纳的房屋水、电、热化、物业费等票据作为证据在卷佐证。 本院认为，案外人于本院查封本案涉案房产前与被执行人远诚公司签订了商品房购买协议，约定购买本案涉案的房产，案外人交纳部分购房款，签订了贷款协议，办理了进户手续后居住使用至今，并按月偿还房屋贷款。因被执行人远诚公司的原因至使该房屋至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗亚红 审判员  宋 雷 审判员  张洪咏 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任秀丹
贵州省安顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔04行初348号 原告左仲良，男，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托代理人赵俊，北京创为律师事务所律师。 被告紫云苗族布依族自治县人民政府。 法定代表人王永胜，县长。 被告紫云苗族布依族自治县板当镇人民政府。 法定代表人聂雄，镇长。 被告紫云苗族布依族自治县水库和生态移民局。 法定代表人张文全，局长。 三被告共同委托代理人陈汝昌，贵州袭明律师事务所律师。 三被告共同委托代理人卫小青，贵州袭明律师事务所实习律师。 原告左仲良诉被告紫云苗族布依族自治县（以下简称紫云县）人民政府、紫云县板当镇人民政府（以下简称板当镇人民政府）、紫云县水库和生态移民局（以下简称移民局）土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告左仲良诉称：原告系紫云县板当镇村民，承包了土地并种植有林木。2017年2月，被告紫云县人民政府设立临时机构黄家湾水利枢纽工程指挥部（以下简称指挥部），联合第二被告板当镇人民政府、第三被告移民局强行在其土地上修建公路，造成其土地及地上林木的毁损。原告认为被告的行为违反法律规定，侵犯其合法权益，理由如下：第一，原告对涉案土地具备合法的承包经营权，对其地上林木具有合法所有权。三被告既未告知原告也未得到原告的许可更未同原告签订协议即在其土地上修建公路，侵犯了原告的用益物权和林木所有权。第二，三被告修建公路应履行相关的审批手续，但三被告未履行任何程序即径行修建公路，违反法定程序。第三，依据我国的行政合法性原则，法无授权即禁止。三被告作为行政机关，从事基础设施公益事业的建设，应该具备法定的授权，但法律并未授权其具备强制毁损土地的职权。综上所述，三被告毁损原告土地及地上林木的行为超越法定职权，违反法定程序，侵犯原告合法物权。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判决确认三被告损毁原告土地、铲除原告地上附着物的行为违法。 本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中，三被告均辩称：被诉行政行为是由紫云县人民政府组织的由52个单位组成的指挥部实施的行政行为，应当认定为紫云县人民政府组织所作的行政行为。故紫云县人民政府才是本案的唯一适格被告，板当镇人民政府及移民局并非本案的适格被告。本院于2017年10月23日向原告释明，原告表示拒绝变更被告仅为紫云县人民政府，坚持主张将板当镇人民政府、移民局列为共同被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告错列被告，经人民法院充分释明之后拒绝变更被告，故依法应予驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告左仲良的起诉。 案件受理费50元，退回原告左仲良。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审 判 长 肖  帮  华 人民陪审员 赵  奇  斌 人民陪审员 陈    兰 法官助理郭芮男 二〇一七年十一月八日 书 记 员 张甜甜(代)
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0503民初1308号 原告：郭俊英，女，1979年7月29日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，现住广西北海市银海区。 被告：麦玲，女，1969年10月15日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告郭俊英与被告麦玲关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告郭俊英于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭俊英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告郭俊英撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告郭俊英负担。 审判员  蒙兆宽 二〇一七年十一月二十七日 书记员  李奕东 附：本裁定所引用的法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 审判员 appoint 二〇一七年十一月二十八日 书记员李奕东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初503号 原告:叶洛娜，女，汉族，1980年4月9日出生，住所地广西北海市海城区。 被告：黄维峰，男，汉族，1970年9月25日出生，住所地广西梧州市万秀区。 原告叶洛娜诉被告黄维峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶洛娜到庭参加诉讼。被告黄维峰经本院合法传唤不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶洛娜向本院提出诉讼请求判决：1、被告黄维峰向原告偿还借款本金32500元及利息（利息以本金32500元为基数，从2015年6月27日起按年利率6%计至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2013年期间，被告以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款合计35000元，因不能及时偿还，为此于2014年10月27日向原告出具《借条》一张，承诺从2014年12月份起每月还款2500元，直至2015年6月还清，但双方未在借条上约定利息。由于被告只在2015年2月归还过2500元，余款至今未能归还，原告经多次催讨未果，为此特向法院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张提交的证据有：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、原告的银行流水账，证明原告取款情况；3、微信；4、手机发信息，均证明原告向被告催款的事实；5、被告相片；6、被告夫妻登记信息；7、被告的身份证号和详细地址，均证明被告的诉讼主体资格；8、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。 被告黄维峰未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄维峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：被告黄维峰与原告之间的借贷关系，有原告提供的借条、取款凭证在卷证实，对此本院予以确认。被告未按约定的时间归还借款已构成违约，因此除归还借款本金32500元外，还需从还款期限届满之日起向原告支付逾期还款利息，原告的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄维峰须偿还借款本金32500元及利息（利息以本金32500元为基数，从2015年6月27日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告叶洛娜。 案件受理费908元、公告费350元，合计1258元，由被告黄维峰负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费908元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  苏家莲 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  张圆庆 法官 助理  陆斐然
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0322民初3421号 原告：游伯树，男，1975年11月出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨学勇、梁晓松，贵州大娄山律师事务所律师。 被告：中冶建工集团桐梓柏芷山旅游投资有限公司，住所地：桐梓县狮溪镇柏芷山。 法定代表人：邓涛，董事长。 委托诉讼代理人：刘丰和、但强，员工。 被告：桐梓县柏芷山铝矿厂，住所地：桐梓县狮溪镇瓮生村。 经营者：肖元，厂长。 被告：孙林，男，1962年3月出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：***，男，1956年12月出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告游伯树与被告中冶建工集团桐梓柏芷山旅游投资有限公司（以下简称中冶公司）、桐梓县柏芷山铝矿厂（以下简称柏芷山铝矿厂）、孙林、***物权保护纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游伯树的委托诉讼代理人杨学勇、被告中冶公司的委托诉讼代理人刘丰和和但强到庭参加诉讼，被告柏芷山铝矿厂经传票传唤、被告孙林和***经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告游伯树撤回对被告柏芷山铝矿厂、孙林、***的起诉；原告游伯树申请追加柏芷山铝矿厂的经营者肖元为被告参加诉讼，后又撤回该申请；原告游伯树申请撤回“依法判决上列被告连带支付原告工程款136.8万元，停工期间机械租赁费及人工工资21万元，退还工程保证金30万元”的诉讼请求。 本院经审查认为：原告自愿撤回对被告柏芷山铝矿厂、孙林、***的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。被告中冶公司于2017年2月7日在遵义市桐梓县市场监督管理局登记注销，已不具备诉讼主体资格，本案属被告不明确的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本案应裁定予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告游伯树的起诉。 减半收取的案件受理费12512元，退还给原告游伯树。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  彭兰娟 审 判 员  姚宏图 人民陪审员  王六伦 二〇一七年十一月二十九日 法官助理吴永莎 书记员张松 书记员段兴叶
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0503刑初367号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人张玉林，男，1982年11月9日出生于浙江省湖州市，汉族，大专文化，原系先登控股集团股份有限公司销售经理，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人冯伟，浙江万新律师事务所律师。 被告人舒继能，男，1972年3月13日出生于浙江省象山县，汉族，大学文化，住浙江省象山县。因本案于2017年1月4日被取保候审。 辩护人马更钦、王均伟，浙江盛宁律师事务所律师。 被告人李仁娣，女，1952年9月30日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，住浙江省。因本案于2017年1月20日被取保候审。 辩护人陆汉明，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]302号起诉书指控被告人张玉林犯职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪，被告人舒继能、李仁娣犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当月4日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张某、赵某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）职务侵占犯罪事实 2010年至2016年9月期间，被告人张玉林作为先登控股集团股份有限公司销售经理，利用职务便利，编造客户订单，将货物从公司发出后，低价销售给他人。后为继续取得公司信任，采用小额支付的方法，将所得货款部分用于归还公司，其余部分占为己有，造成公司实际损失共计人民币6750053.55元。 （二）虚开增值税专用发票犯罪事实 2013年至2016年9月期间，被告人张玉林在没有实际货物交易的情况下，利用职务便利，以收取票面金额7%-8%不等的费用作为条件，为被告人舒继能、李仁娣、浙江三荣电机有限公司、奉化天宇机电有限公司、宁波镇海金腾电气有限公司等虚开增值税专用发票64份，价税合计11257872.7元，税额160余万元，上述发票均已被抵扣。其中被告人张玉林为被告人舒继能虚开增值税专用发票32份，价税合计4802645.39元，税额698830.77元，上述发票均被被告人舒继能接收并抵扣；被告人张玉林为被告人李仁娣虚开增值税专用发票12份，价税合计2748426.39元，税额399344.04元，上述发票均被被告人李仁娣接收并抵扣。 案发后，被告人舒继能、李仁娣主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行，并已向税务机关补缴了税款。 上述事实，被告人张玉林、舒继能、李仁娣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，对账单，收款收据，增值税专用发票，明细分类账，转账记录，关于增值税专用发票抵扣核查情况的函，证人刘某、金某1、林某、金某2、沈某、陈某等人的证言，抓获经过，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉林身为企业工作人员，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人张玉林、舒继能、李仁娣结伙虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，其中被告人张玉林、舒继能虚开的税款数额较大。公诉机关指控的罪名均成立，依法应分别予以惩处。被告人张玉林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人舒继能、李仁娣具有自首情节，依法对被告人舒继能减轻处罚，对被告人李仁娣从轻处罚。被告人舒继能、李仁娣已补缴税款，酌情分别从轻处罚。被告人张玉林犯有数罪，应数罪并罚。根据被告人张玉林、舒继能、李仁娣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十九条、第六十四之规定，判决如下： 一、被告人张玉林犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2029年10月8日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 二、被告人舒继能犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币三十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 三、被告人李仁娣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 四、责令被告人张玉林退赔人民币6750053.55元给被害单位先登控股集团股份有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 金 辉 人民陪审员 俞 峥 人民陪审员 谈桂群 二〇一七年十一月十六日 书 记 员 陆方方 ??5?
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0323民初2242号 原告：王祥琴，女，1965年4月14日出生，汉族，住绥阳县。 委托代理人：叶昌铠，严正律师事务所律师。 被告：王祥芳，女，1974年8月10日出生，汉族，住绥阳县。 委托代理人：游勤江，严正律师事务所律师。 本院在审理原告王祥琴与被告王祥芳所有权确认纠纷一案中，原告王祥琴于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王祥琴的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王祥琴撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告王祥琴负担。 审判员  陈长忠 二〇一七年十一月二十日 法官助理刘曼义 书记员陈雪梅
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民申201号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张登山，男，1952年5月17日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张翠平，女，1961年7月12日出生，汉族，住河南省商水县。再审申请人张登山因与被申请人张翠平生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2017）豫16民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张登山申请再审称，本案系因张翠平夫妇在基本农田内非法建房并侵占申请人耕地损毁庄稼所引起，被申请人过来就一巴掌打到申请人脸上，另外一只手抓住领子不放继续殴打，在申请人出手制止过程中，又咬住申请人的手指不放，申请人在剧痛之下只有还击。申请人妻子的证言与村委会的证明及调解协议相互印证，为什么不采信，再者，既然没有其他证据证明双方谁过错在先，二审判决又是凭什么让申请人承担60%的责任，而不按5:5划分呢。综上，二审判决认定事实错误，明显偏袒被申请人，根据《民事诉讼法》第一百七十九条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的规定，请求撤销原二审判决，维持原一审判决，由被申请人承担一二审诉讼费用。本院经审查认为，张登山与张翠平因建房占地发生纠纷后，均不能采取克制态度冷静处理争执，进而引发成互殴行为，双方均有损伤。因此，双方对于事件发生及伤害后果均有过错，二审法院根据庭审查明的事实，确认双方所应承担民事赔偿的责任比例并无不当。张登山不能提供充分的证据证明其再审主张，本院不予支持。综上所述，张登山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张登山的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  陶 贺二〇一七年十一月二十七日书记员  郭 强
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初7379号 原告：刘昌勇，男，1981年8月2日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：黄正东，贵州抱一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁静，贵州抱一律师事务所实习律师。 被告：遵义市南茶锰矿场，住所地贵州省遵义市红花岗区南关茶厂。 法定代表人：石开云。 委托诉讼代理人：邓莉，贵州与之律师事务所律师。 原告刘昌勇与被告遵义市南茶锰矿场劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告刘昌勇于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告刘昌勇撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘昌勇承担。 审判员  谢军 二〇一七年十一月二十七日 书记员  张杰
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）湘12刑更552号 罪犯卢正春，男，1981年2月23日出生，汉族，湖南省安化县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。 湖南省安化县人民法院于2012年11月22日作出（2012）安法刑初字第313号刑事判决，以被告人卢正春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月30日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后的刑期至2018年7月18日止。 执行机关湖南省怀化监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯卢正春在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯卢正春确有悔改表现的相关证据。 检察机关同意执行机关对罪犯卢正春提请的减刑意见。 经审理查明，罪犯卢正春在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年10月因没有履行互监组成员责任被扣3分，累计获量化考核表扬6次，余分125分；狱内月均消费168元；本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、罪犯消费台账、缴款书、罪犯悔罪书等证据材料证明。 本院认为，罪犯卢正春在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且履行了部分罚金，符合减刑条件。鉴于该犯有较严重违规扣分，应适当下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯卢正春减刑七个月，减刑后的刑期至2017年12月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                  审判长                                             吴荣华                                                     审判员                                             陈青玉                                                     审判员                                             向淑莉                                                     二○一七年十一月二十八日                                                     法官助理                                             张喜华                                                     代理书记员                                             杨世新
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）晋0521执恢82号 申请执行人：崔志国，男，1970年11月18日生，汉族，高平市原村乡人。 被执行人：晋城市诚安物流有限公司，住所地沁水县嘉峰镇殷庄村。 法定代表人：张路华，该公司董事长。 申请执行人崔志国与被执行人晋城市诚安物流有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2016年11月15日作出的（2016）晋0521民初779号民事判决，已经发生法律效力。本院于2017年11月15日依职权决定恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人晋城市诚安物流有限公司在中国工商银行股份有限公司沁水加丰支行的账户上的存款。申请人已领取该执行款项。本案执行完毕。 二〇一七年十一月二十日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑08执异274号 案外人：周中关，男，1962年6月28日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇永发村。 委托代理人：常金鑫，男，1975年9月5日出生，汉族，桦南县司法局土龙山镇司法所所长，桦南县土龙山镇法律服务所主任。 申请执行人：张文利，男，1968年9月14日出生，汉族，住哈尔滨市动力区哈平路。 被执行人：佳木斯市远诚房地产开发有限公司。 法定代表人：倪金斌，公司经理。 在本院执行张文利与佳木斯市远诚房地产开发有限公司（以下简称远诚公司）借款合同纠纷一案中，案外人周中关对本院在执行过程中予以查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周中关称，佳市中级人民法院（2016）黑08执29号执行裁定书查封的黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人于2011年11月26日在被执行人远诚公司处贷款购买，现已交纳了部分房款，实际居住至今，并按月偿还贷款。案外人提供了涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及居住使用房屋所发生的各项费用的票据以支持其异议主张。现请求解除对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室的查封。 本院查明，黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋，是案外人周中关于2011年11月26日在被执行人远诚公司处贷款购买，办理了进户手续，实际使用居住至今，并按月偿还贷款。本院在执行张文利与远诚公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年12月28日作出（2016）黑08执29号执行裁定，查封了包括本案涉案房产在内的被执行人远诚公司位于桦南县土龙镇金龙湾小区X号楼X套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋、X号楼XX套房屋。 另查，桦南县不动产登记中心出具证明证实，桦南县土龙山镇金龙湾小区因开发建设单位没有组织竣工工程验收，也没有进行竣工工程验收的备案，同时，开发建设单位也没有申请规划部门对小区整体规划施工建设进行验收，未取得规划验收合格证。因此暂时不符合《不动产登记暂行条例》的相关规定，土龙山镇金龙湾小区目前暂不能办理产权证照。 以上事实，有涉案房产的商品房购买协议、商品房购房贷款协议以及案外人交纳的房屋水、电、热化、物业费等票据作为证据在卷佐证。 本院认为，案外人于本院查封本案涉案房产前与被执行人远诚公司签订了商品房购买协议，约定购买本案涉案的房产，案外人交纳部分购房款，签订了贷款协议，办理了进户手续后居住使用至今，并按月偿还房屋贷款。因被执行人远诚公司的原因至使该房屋至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人的异议理由成立，能够阻却本案涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对黑龙江省桦南县金龙湾小区X号楼X单元XXX室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗亚红 审判员  宋 雷 审判员  张洪咏 二〇一七年十一月二十八日 书记员  任秀丹
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣01执15-1号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：南昌市。 负责人：俞健。 被执行人：江西省第六建筑工程有限公司，住所地南昌县。 法定代表人：揭云洪。 被执行人：江西天茂房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。 法定代表人：黄小荣。 被执行人：南昌市立志房屋开发有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。 法定代表人：谭立志。 被执行人：黄小荣，男，汉族，1969年11月20日生，住江西省南昌市南昌县， 被执行人：揭玉玲，女，汉族，1976年6月11日生，住江西省南昌市南昌县， 被执行人：谭立志，男，汉族，1959年8月15日生，住江西省南昌市东湖区， 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）赣01民初544号民事调解书，被执行人应向申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行归还借款本金5000万元及利息，利息自2016年9月23日起按年利率12.915%计算至全部欠款付清之日止；负担案件受理费147156.89元，保全费5000，执行费117552.16元。但被执行人江西省第六建筑工程有限公司、江西天茂房地产开发有限公司、南昌市立志房屋开发有限公司、黄小荣、揭玉玲、谭立志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省第六建筑工程有限公司、江西天茂房地产开发有限公司、南昌市立志房屋开发有限公司、黄小荣、揭玉玲、谭立志银行存款人民币50269709元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李俊华 二〇一七年十一月二十八日 书记员  熊震琦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0115民初4865号原告：李诗学，男，汉族，1964年10月12日生，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：李思君，贵州中工律师事务所律师，执业证号：15201201710495153。被告：高绍俊，男，彝族，1968年6月17日生，住贵州省大方县。被告：杨友群，女，汉族，1978年11月27日生，住贵州省。原告李诗学与被告高绍俊、杨友群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告李诗学诉称，2017年4月13日被告高绍俊雇佣原告去龙里县装卸木料，高绍俊驾驶用于运输木料的货车（车主杨友群，车牌贵Ａ×××××）在当晚返回贵阳途中，在龙里县冠山街道下洞路口向右侧翻，造成原告受伤。经龙里县公安局交警大队认定，被告高绍俊承担事故的全部责任。治疗过程中，医院要求进行手术治疗，被告高绍俊以不支付医药费为由要求原告签订严重显示公平的和解协议，原告被迫签署该协议。被告高绍俊在支付约定的16000元后对原告不管不问，致使原告骨骼畸形愈合，行走疼痛、终身残疾。综上原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求：一、依法撤销原告与被告高绍俊于2017年7月2日签订的《道路交通事故协议书》；二、判令被告赔偿原告各项损失共计125670元；三、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系侵权纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”。被告高绍俊提出其居住地为贵州省大方县，被告杨友群居住地为贵州省清镇市，均不在贵州省贵阳市观山湖区。因此，本案事故发生地即侵权行为地，以及被告住所地均不在本院辖区内，故我院对本案不具有管辖权。经本院释明，原告李诗学选择移送贵州省龙里县法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省龙里县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  熊德敏二〇一七年十一月二十日书记员  余学英
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初6997号 原告：李德芬，男，1962年7月12日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：冉某，女，1984年11月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：李某1，男，2005年12月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 法定代理人：冉某,系李某1之母。 被告李某2，男，2011年9月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 法定代理人：冉某,系李某1之母。 三被告共同委托诉讼代理人：**，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。 三被告共同委托诉讼代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。 原告李德芬与被告冉某、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院曾于2017年5月5日作出（2017）黔0302民初717号民事判决书，原告李德芬不服该判决，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院审理后于2017年7月24日作出（2017）黔03民终4009号民事裁定，以原判认定事实不清，将案件发回重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德芬、被告李某1、李某2的法定代理人冉某、被告冉某以及三被告共同委托代理人**、胡明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李德芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告冉某、李某1、李某2偿还借款本金100000元。事实及理由：2013年被害人李良江和胞兄李良红及其他几个朋友到黔东南州天柱县开办一个采石场，由于资金短缺，被害人和其胞兄多次向我提出帮他们借钱，因我是被告人亲姑姑，所以我就向虾子镇新舟路口高国群家借款10万元给被害人，并约定利息为年利息36%，并出具一张借条为证，现欠利息5万多元，由我垫付，由于被害人于2015年12月10日被别人杀死，我自动放弃5万多元利息，只要求被告人冉某还本金，我多次向被告冉某提出认账慢慢还都可以，但是被告拒不认账，根据《婚姻法》24条之规定，此款是李良江和冉某婚姻合法期间所借债务，用于正当采石场，所以被告人冉某、李某1、李某2共同承担偿还我借款。因被告不偿还，故诉至法院。 被告冉某辩称：我对我丈夫李良江生前向原告借款一事并不知道，我在虾子街上做小本生意维持生活，在与丈夫生活期间并没有开支过30万元巨款，也不知道是否有这款的存在，死者没有用于家庭生活；我丈夫于2015年12月过世，只留下两个小孩及债务，并没有留下任何遗产，二子女也没有继承死者的任何遗产，对其生前的债务没有偿还的义务。 本院经审理认定事实如下，被告冉某与李良江于2005年1月28日办理婚姻登记，分别于2005年12月15日、2011年9月28日生育李某1、李某2。被告冉某丈夫李良江向原告出具借条一份，载明：“今借到李德芬现金人民币壹拾万元（100000元），月息3000，一年还清，借款人：李良江，2015年3月19日，此为第二次转条”。2015年12月10日，李良江被他人杀死，此笔借款因未归还，酿成诉争。 上述事实，有原告提交的《借条》、银行存款凭条、证人证言等证据及到庭当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为:原告李德芬提供一份借条以证明被告冉某丈夫李良江生前向其借款100000元的事实，依据原告的起诉事实，其称借款是其向虾子镇新舟路口高国群家借的，在庭审中原告称借款是现金支付，证人姜某出庭作证，出具2013年5月去证人姜某家借钱，并让高国群打款十万元给李良江，12月底又向其借钱，并出具三十万元的借条的证言，证人徐某出具在姜某家看到其借钱，还打了条子，第二次差不多半个月，又看到其在借钱，这与姜某所述时间点不吻合，与李德芬所述时间点也不吻合，原告的诉请及证人证言之间出现了自相矛盾的情形，故本院对证人证言不予认可。同时本案所涉借款金额较大，实际借款人李良江已经去世，原告仅仅提供《借条》进行起诉，未能提供转款凭证予以佐证，本院不能确定是否发生真实的借贷关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告无证据证明交付款项的事实，应承担举证不能的责任，原告的主张于法无据，本院不予支持。为此，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李德芬的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告李德芬承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  杨武强 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  冯 琳