广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂12民终1274号 上诉人（原审被告）：环江锌源矿业有限责任公司，住所地环江毛南族自治县驯乐乡北山村，统一社会信用代码974512267479815488。 法定代表人：罗日坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛展翅，广西广仕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘竖起，男，1960年8月20日出生，汉族，住河池市金城江区。 上诉人环江锌源矿业有限责任公司（以下简称锌源公司）因与被上诉人刘竖起合同纠纷一案，环江毛南族自治县人民法院（2016）桂1226民初68号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 锌源公司上诉请求：1、撤销一审判决、改判驳回刘竖起不合理的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由刘竖起承担。事实和理由：锌源公司根本就没有收到刘竖起的风险抵押金35万元。一、刘竖起一审提交的2003年2月22日广西化达锌业股份有限公司《收据》也认定是锌源公司收到的风险抵押金，严重违背事实与法律。广西化达锌业股份有限公司与锌源公司是两个不同的法人单位，广西化达锌业股份有限公司不是锌源公司股东，其行为没有锌源公司授权，一审判决没有查清事实，就将一个与锌源公司无关的公司开具的《收据》当成锌源公司的债务，于情于法都是没有依据的。二、一审判决将韦江生交纳的风险抵押金作为刘竖起的风险抵押金退还没有法律依据！从证据看2006年1月9日韦江生交纳的费用是刘竖起与韦江生的合同关系，与锌源公司无关。一审判决在没有任何证据的情况下，将此款也判决退还给锌源公司不公平。三、从双方合同的内容看，锌源公司与刘竖起约定的风险抵押金也只是30元，一审判决锌源公司退还35万元也没有事实依据。 刘竖起辩称，关于广西化达锌业股份有限公司与锌源公司的关系。2013年由五个股东成立锌源公司，把各个井口归到锌源公司名下，刘竖起交风险抵押金时，当时锌源公司没有成立，所以只能把10万元风险抵押金交给当时占40%股份的大股东广西化达锌业股份有限公司。关于韦江生交10万元的问题。韦江生是我井口的管理人，当时是我让他代表去交的10万元风险抵押金，现在韦江生已经死了。 刘竖起的一审诉讼请求为：1、判令锌源公司及时退回原告刘竖起承包矿山井口的风险抵押金人民币35万元；2、本案的诉讼费用、财产保全费由锌源公司承担。 一审法院认定事实：刘竖起从2003年起至2014年12月与广西化达锌业股份有限公司（后变更为锌源公司）分别按照年度每年一签了《采掘施工合同》。《合同》约定由刘竖起承包4号井口和7号井口矿石采掘施工作业。为保证安全生产责任或者无违法违纪行为的承诺锌源公司要求刘竖起支付相应的风险抵押金。刘竖起应锌源公司的要求以现金或代扣矿款的方式向锌源公司交纳风险抵押金，分别于2003年2月22日支付了50000元，2006年1月9日支付50000元，2008年4月3日支付150000元，2009年12月29日支付50000元，2010年4月8日支付50000元，刘竖起共支付了风险抵押金350000元给锌源公司。合同还约定，施工合同终止后，锌源公司应当退还刘竖起已支付的风险抵押金。如今按照合同的约定，2015年12月31日合同到期而终止。 一审法院认为：刘竖起与锌源公司从2003年至2015年12月31日按年度形成的环江锌源矿业有限责任公司4号井及7号井《采掘施工合同》是合法、有效的合同，双方均应依约履行。按照合同的约定，2015年12月31日合同到期而终止。锌源公司从2003年2月22日起至2010年4月8日期间，通过从矿款中扣付和银行转账的方式分五次收取刘竖起交纳的风险抵押金350000元，事实清楚，证据确实、充分，予以采信。锌源公司也无证据证实刘竖起在履约过程中有违约行为，双方《采掘施工合同》已经在2015年12月底因到期而终止，锌源公司依约应退还刘竖起风险抵押金，故锌源公司提出其不应退回刘竖起交纳的风险抵押金350000元的抗辩理由，无事实和法律依据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：锌源公司应当退还刘竖起井口风险抵押金人民币350000元，限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由锌源公司负担。 锌源公司二审没有提交新的证据。 刘竖起二审向法院提交以下新的证据：1、七圩井（现在4号井）《协议书》1份；2、万泉井（现在7号井）《协议书》1份；3、环江安全生产委员会《关于同意华达锌源有限责任公司实施井下巷道清理疏通和整改作业的批复》（环安函〔2003〕2号）文件1份。4、《环江华达锌源有限责任公司章程（草案）》复印件1份；5、《I3号矿体采矿主体重组股东入股协议书》复印件1份；6、《环江锌源矿业有限责任公司股东会议决议》复印件1份；7、环江县党委办公室、政府办《关于印发北山矿区I3、Ⅲ号矿体采矿主体重组筹备工作方案的通知》复印件1份；8、河池市人民政府《关于要求审批环江县北山矿I3、Ⅲ号矿体采矿重组方案的请示》复印件1份；9、（2010）河市民一终字第373号民事判决书复印件1份。以上证据证明2003年时锌源公司没有成立，当时是广西化达锌业股份有限公司负责签订合同和收取风险抵押金。 锌源公司对刘竖起二审提交证据的质证意见为：证据2与本案无关，本案争议的是4号井；证据3与本案没有关联性；证据4系草案，不发表质证意见；证据5、6系复印件不予质证；证据1、7、8、9的真实性、合法性和关联性没有异议。 本院认为，刘竖起提交的上述证据与本案有关联性，予以认定。刘竖起提供的证据4系复印件，且本案无关，不予认定；证据5在本院审理的（2010）河市民一终字第373号樊建仁与刘竖起等普通合伙纠纷一案已作为证据提交，该判决书予以认定该证据，据此，该证据予以认定；证据6虽系复印件，但与本案其他证据相互印证，予以采纳；证据1、7、8、9锌源公司无异议，予以认定。 刘竖起对一审查明事实没有异议。 锌源公司对一审查明的以下事实有异议：1、认定2003年2月22日支付5万元给锌源公司错误。该5万元是支付给广西化达锌业股份有限公司，不是支付给锌源公司；2、认定2006年1月9日支付5万元给锌源公司错误，该5万元是韦江生支付给锌源公司的，是韦江生与锌源公司的合同关系，与刘竖起无关。本院认为，上述2笔款项确实并非直接由刘竖起支付给锌源公司，锌源公司上述异议成立，一审认定刘竖起支付上述2笔款项给锌源公司错误，本院予以纠正。 一审判决认定除上述异议成立的事实错误外，其他事实属实，本院予以确认。 二审另查明，2002年环江县组织北山矿区I3、Ⅲ号矿体采矿主体重组筹备工作。2002年11月24日，环江化达铅锌矿业总公司与新兴矿业有限责任公司、三兴矿、上朝镇恒发公司、祥发矿签订《I3号矿体采矿主体重组股东入股协议书》，约定以环江化达铅锌矿业总公司作为发起人组建一个新的股份合作采矿企业。2003年环江县政府向自治区经贸委请示，由环江化达铅锌矿业总公司头组建新的采矿主体-环江县锌源矿业有限责任公司（即本案的锌源公司）。2003年4月15日锌源公司成立。二审双方均陈述，锌源公司成立时广西化达锌业股份有限公司系锌源公司股东，占40%的股份。锌源公司成立前，刘竖起承包的涉案井口系与广西化达锌业股份有限公司签订协议并支付风险抵押金，锌源公司成立后，刘竖起与锌源公司签订涉案井口的协议并支付风险抵押金。2003年2月22日，刘竖起向环江化达铅锌矿业总公司支付5万元风险抵押金。2006年1月9日，韦江生向锌源公司支付5万元风险抵押金。 综合双方诉辩意见，本案二审的争议焦点为：锌源公司应否退还多少风险抵押金给刘竖起。 本院认为，一审判决认定涉案《采掘施工合同》有效正确，本院予以确认。 首先，关于刘竖起支付给环江化达铅锌矿业总公司5万元风险抵押金应否由锌源公司退还的问题。锌源公司应承担退还该5万元风险抵押金的责任，因为：1、根据本案查明事实，环江化达铅锌矿业总公司系成立锌源公司发起人和牵头人，由其主要负责筹备成立锌源公司的相关工作；2、锌源公司成立时，环江化达铅锌矿业总公司占有锌源公司40%的股份，系锌源公司大股东；3、刘竖起承包同一井口，在锌源公司成立前，刘竖起向环江化达铅锌矿业总公司交纳风险抵押金，锌源公司成立后，刘竖起与锌源公司签订协议并交纳风险抵押金。综上，锌源公司与环江化达铅锌矿业总公司存在业务承继关系，锌源公司成立后，其应承担和享有原环江化达铅锌矿业总公司的债权债务，即锌源公司应承担本案返还刘竖起五万元风险抵押金的责任。 其次，关于锌源公司收取韦江生5万元风险抵押金应否退还刘竖起的问题。锌源公司应退还该5万元给刘竖起，因为：1、刘竖起主张韦江生系其承包井口的管理人，由其让韦江生向锌源公司支付该5万元，并提供了《收据》的原件；2、锌源公司主张其与韦江生存在合同关系，但没有提供证据证实。综上，刘竖起主张韦江生代表其支付5万元风险抵押金给锌源公司的理由成立，锌源公司应退还该5万元风险抵押金给刘竖起。 最后，双方签订的《采掘施工合同》已于2015年12月底因到期而终止，根据合同约定锌源公司应退还刘竖起的风险抵押金，刘竖起共支付锌源公司35万元风险抵押金，证据确实充分，锌源公司拒绝退还风险抵押金的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，锌源公司的上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实虽部分错误，但适用法律正确、实体处理恰当、程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6550元（已预交），由上诉人环江锌源矿业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张世道 审判员  李剑峰 审判员  韦海平 二〇一七年十一月十六日 书记员  张恒瑞