wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                     （2017）粤0114执异266号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。 负责人：蓝晓寒，该公司总经理。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。 负责人：谢爱华。 被执行人：王志强，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州怡丰房地产发展有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：范记顺。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人王志强、广州怡丰房地产发展有限公司借款合同纠纷【案号：（2003）花法执字第3058号】一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了工商登记资料、委托资产分户转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，由于被执行人王志强、广州怡丰房地产发展有限公司未履行（2003）花法民三初字第59号民事判决所确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2003）花法执字第3058号。 2016年6月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订债权转让协议，将其享有（2003）花法民三初字第59号民事判决确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并在报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，告知了债务人上述债权转让事宜。 为此，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更为（2003）花法执字第3058号案的申请执行人。 本院认为：申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2003）花法执字第3058号案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十一月七日 书记员  黄丽敏
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0881执1303号申请执行人袁磊，男，汉族，1981年5月7日出生，住曲阜市。被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司，住所地：曲阜市经济开发区发展大道金皇路，组织机构代码：91370800169528193U。法定代表人孙奎业，董事长。本院在执行上列当事人其他案由纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1516号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟祥华审判员  孔 峰审判员  翟胜鹏二〇一七年十一月十三日书记员  孔 杰
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0523执2686号之一 被执行人：陈建丹，男，1971年1月7日出生，住浙江省宁波市慈溪市。 被执行人陈建丹盗窃罪一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）浙0523刑初161号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月7日立案执行，责令被执行人陈建丹缴纳罚金2000元，退赔被害人损失2340元。 本案执行过程中，被执行人陈建丹尚有罚金2000元未缴纳，尚有被害人损失2340元未退赔。现被执行人陈建丹暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  元玉良 人民陪审员  诸东冬 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  王 宽
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5788号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：方麒，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人方麒刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初513号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人方麒应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月二十八日 书记员  宋志聪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5174号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初16664号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。 法定代表人：周少明，总经理。 委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。 被告：何雨婷，，汉族，住浙江省苍南县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告何雨停、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费120元，共计395元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审 判 长  代大鹏 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  孙荣水 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1200号 被执行人李炳红，男，1982年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 李炳红犯危险驾驶罪一案，我院（2017）皖1221刑初184号刑事判决书并处罚金20000元。已经发生法律效力。就财产刑部分临泉县人民法院于2017年7月27日移交本院执行庭执行，本院当日立案执行。向被执行人李炳红发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李炳红立即履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人李炳红下落不明且无财产可供执行，应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初184号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任兴军 二〇一七年十一月二十日 书记员  李晓涛
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5021号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：曲世康，男，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告曲世康偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，873.43元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，889.69元为基数，自2018年06月13日起至被告曲世康实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，683.74元为基数，自2018年06月08日起至被告曲世康实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，300元为基数，自2018年06月12日起至被告曲世康实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告曲世康承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告曲世康签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告曲世康提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，800元。但被告曲世康至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-29 7500.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-04-07 2000.00 年利率25.2% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-05-11 1300.00 年利率25.2% 18期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十九日 4503.24 3889.69 2018年6月13日 年利率24.0% 2018年4月7日 389.76 1683.74 2018年6月8日 年利率24.0% 2018年5月11日 2018年6月12日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6873.43 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6873.43元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告曲世康于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6873.43元。 二、被告曲世康于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3889.69元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1683.74元为基数，自2018年6月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1300.00元为基数，自2018年6月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1486号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人郭房添，男，1988年3月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2017年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1544号起诉书指控被告人郭房添犯故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人郭房添到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2012年12月17日凌晨1时许，“黄毛”、小吕等人（均另案处理）与被害人贺某1、贺某2等四人在增城区新塘镇西洲大道与新塘大道交界路口处因驾驶车辆安全问题发生口角，“黄毛”、小武先将货车玻璃窗打烂，并打电话叫冯某等人过来，冯某纠集李某、邓某（均已判决）、被告人郭房添等人携带工具赶至现场，共同对被害人贺某1、贺某2、孙某1等人实施殴打致伤，后逃离现场。经鉴定，被害人贺某2的伤情属轻伤一级、被害人贺某1的伤情属轻微伤。2017年7月25日，被告人郭房添向公安机关主动投案。公诉机关认为，被告人郭房添的行为已构成故意伤害罪，被告人郭房添有自首情节，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定判处刑罚，并建议对被告人郭房添判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。上述事实，被告人郭房添在开庭审理过程中亦无异议，并有：接受刑事案件登记表、立案决定书；归案经过；户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（伤）字[2012]7818号、7813号法医学人体损伤程度鉴定书；增城区公安分局刑事警察大队四中队出具的伤情说明；广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（DNA）字[2013]38号法医物证鉴定意见书；同案人邓某、李某刑事附带民事判决书；同案人关某刑事判决书；同案人冯某刑事判决书；被害人贺某2、贺某1的陈述及对被告人郭房添的指认材料；被害人杨某的陈述；证人孙某1、钦某高、张某、钟某、吕某1、张某全的证言；证人代某的证言及对被告人郭房添的指认材料；同案人冯某、李某、关某的供述及对被告人郭房添、案发现场、涉案货车的指认材料；同案人邓某的供述及对案发现场、涉案货车的指认材料；被告人郭房添的供述及对案发现场、作案用木棍、涉案货车的指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭房添无视国家法律，伙同他人共同故意伤害公民身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭房添犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭房添主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人郭房添的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人郭房添犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2019年11月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  孔小梅二〇一七年十一月二十四日书记员  韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初4647号原告张德志，男，1971年7月29日生，汉族，住青岛市城阳区。被告李庚，男，1985年5月17日生，汉族，住青岛市城阳区。原告张德志与被告李庚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德志到庭参加了诉讼，被告李庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张德志向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金19.2万元，并承担以此为基数自2010年12月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、案件受理费、公告费等由被告承担。事实和理由：2010年11月12日，被告因资金周转向原告借款20万元，约定2010年12月12日一次性还清，逾期付款按照借款本金的千分之一支付违约金，同日，原告将19.2万元转入被告账户。到期后经多次催要，被告拒不还款，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。李庚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、借条一份，证明被告李庚于2010年11月12日向原告张德志借款人民币20万元用于资金周转，约定2010年12月12日一次性还清，逾期违约金为每天千分之一；证据二、农村信用社转账回单、收据各一张，证明2010年11月12日，原告张德志通过农村信用社将人民币19.2万元汇入被告李庚账户，李庚为张德志出具收据一张。因被告李庚无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月12日，被告向原告借款并出具借条一份，载明“今借张德志人民币贰拾万元整，用于资金周转，于2010年12月12日一次性付清，如逾期付款，将按照每日千分之一收取逾期违约金。”同日，原告以银行汇款的方式将19.2万元汇入被告农村信用社账户，被告为原告出具收据一张。原告自认借款本金为19.2万元，逾期利息自愿按照银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷，合法的债权、债务关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金19.2万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告未按期偿还借款，原告有权根据约定及法律规定要求其支付逾期利息。原告要求被告支付以19.2万元为基数，自2010年12月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李庚于本判决生效后10日内偿还原告张德志借款本金19.2万元，并按照中国人民银行同期贷款四倍利率支付自2010年12月13日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元、公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张红健人民陪审员  张 静人民陪审员  王晓英二〇一七年十一月二十七日书 记 员  孙家强附有关法律规定：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2586号原告：张雪松，男，1976年12月20日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文秀，江苏歌风律师事务所（实习）律师。被告:王满义，男，1970年2月15日生，汉族，住丰县。原告张雪松与被告王满义买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张雪松的委托诉讼代理人王建秋、韩文秀与被告王满义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪松诉称：2014年7月份至2017年4月份，被告王满义陆续购买原告的钢轮等货物，总价款为91597元。2017年4月3日，被告王满义给原告出具一张欠条，后来被告王满义偿还10000元，退还4761.5元的货物，现被告王满义尚欠货款76835.5元，经多次催要未还。请求法院判令被告王满义偿还货款76835.5元并由其承担诉讼费用。被告王满义辩称：欠原告张雪松货款76835.5元是事实，但是不给原告张雪松货款是因为货物有质量问题。原告张雪松为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料并经当庭质证：被告王满义书写的欠条一张。证明2017年4月3日，被告王满义欠原告张雪松货款91597元，被告王满义于2017年4月28日还款10000元，至2017年4月28日尚欠原告张雪松货款81597元。经质证，被告王满义无异议。被告王满义为证明其主张成立，向法庭提供了以下证据材料并经当庭质证：证据一、供货协议一份。证明原、被告签订购货合同，如果货物出现质量问题，原告张雪松要及时处理，赔偿问题由原告张雪松负担。经质证，原告张雪松有异议，认为该证据和本案无关联性。证据二、六张照片、被告王满义与客户聊天记录打印件两张。证明原告张雪松的货物有质量问题。经质证，原告张雪松有异议，认为货物有无质量问题，应当由有关权威部门鉴定，微信聊天打印件反映不出钢轮有问题。经综合分析，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：关于原告张雪松提供的证据：被告王满义书写欠条一张。因被告王满义无异议，本院对该证据予以采纳。关于被告王满义提供的根据：证据一、供货协议一份。证据二、六张照片、被告与客户聊天记录打印件两张。因原告张雪松有异议，同时证据一、证据二不能证明和本案相关，质量问题需由有关部门鉴定，本院对证据一、证据二不予采纳。根据以上认定的证据，并结合当事人陈述，本院经审理查明：2014年7月份，原告张雪松与被告王满义开始经济往来，被告王满义向原告张雪松购买钢轮等货物。双方系口头合同，未签订书面合同。2017年4月3日，被告王满义向原告张雪松出具91597元的欠条一份。被告王满义于2017年4月28日归还10000元，后来退还货物价值4761.5元。被告王满义尚欠货款76835.5元，经原告张雪松催要未还。双方未约定货物检验期、质量异议期、质量保质期。综合诉辩双方意见，本案当事人争议焦点：1、被告王满义购买原告张雪松的钢轮等货物是否有质量问题。2、被告王满义是否应归还原告张雪松货款76835.5元。本院认为：原、被告达成的口头买卖合同，双方皆无异议，真实有效，应受法律保护。根据法律规定，当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院于2017年9月11日向被告王满义释明，其有权申请对涉案钢轮进行质量鉴定，来确定钢轮等货物是否存在质量问题，否则被告王满义将承担不利的法律后果。在本院限期内，被告王满义没有向本院提交书面鉴定申请书。被告王满义没有足够证据证明原告张雪松销售的钢轮存在质量问题，其主张涉案钢轮存在质量问题的抗辩，本院不予支持。故被告王满义应归还原告张雪松货款76835.5元。本院对原告张雪松的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王满义于本判决生效后十日内归还原告张雪松货款76835.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元、保全费1000元、公告费200元计2920元（原告已预交），由被告王满义负担（随案款一并支付给原告张雪松）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  李玉武人民陪审员  王 敏二〇一七年十一月七日书 记 员  张 玲
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0921民初2455号 原告：彭国平，男，1955年11月23日出生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：徐文干，男，1958年7月15日出生，汉族，住响水县。 委托诉讼代理人：李拥军，响水县小尖法律服务所法律工作者。 原告彭国平与被告徐文干建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，后因双方争议较大，依法裁定转为普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告彭国平及其委托诉讼代理人陈其湖、被告徐文干及其委托诉讼代理人李拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款50万元（最终以评估结论为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐文干将位于响水县干渠桥头两幢房屋及附属工程承包给原告施工，承包方式为包清工，口头约定每平方米188元（含水电安装费用），总工程量约3000平方米。原告于2013年10月23日开始进场施工，施工期间建筑工人的工资及机械设备的费用均由原告垫付，2015年1月份工程结束，现房屋已经被徐文干基本售罄，但是被告至今未与原告结算工程款。 被告徐文干辩称，原告为我承建两幢房屋不错，承包方式为包清工，双方约定每平方米为175元（含水电安装费用），房屋总面积为2381平方米，经双方结算，连同附属工程在内总工程款为445000元，我已经在房屋验收并交付给我以后，于2015年2月14日与彭国平全部结清。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的事实和证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月，被告徐文干将位于响水县干渠桥头两幢房屋及其附属工程承包给原告彭国平施工，双方口头约定承包方式为包清工，施工费用每平方米175元（含水电安装费用）。原告彭国平于2013年10月23日开始进场施工，2015年1月份工程竣工，2015年2月，该工程经被告徐文干验收后，由彭国平并交付给被告徐文干使用。2015年2月13日，经原被告及彭国华（负责该工程的木工及水电安装部分）三方协商，由张九伍（又名张久伍）见证并执笔，约定徐文干用该工程中的三楼一套房屋折价14万元出售给彭国华，以冲抵应付彭国平的工程款。2015年2月14日，彭国平向徐文干出具445000元的领条，并注明建房工资全部结清。后徐文干未将三方协议约定的房屋交付给彭国华，并将该房屋出售给他人居住使用。彭国华曾向本院起诉要求徐文干要求退还购房款，后申请撤回起诉，并同意该款由彭国平向徐文干直接主张权利。 本院认为，原、被告口头约定的建设工程施工合同，因施工人彭国平作为个人不具有施工资质，违反了我国建筑法的有关强制性规定，故该合同无效。该建设工程经发包人徐文干验收并实际交付给徐文干使用，徐文干应当按照双方的约定支付工程价款，2015年2月14日原告彭国平向被告徐文干出具了结算领条，并注明价款已经全部结清，彭国平虽对领条提出异议，并申请笔迹鉴定，经本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该领条下方的签名为原告彭国平本人所书写，故对原告彭国平诉称工程价款未经结算的主张，本院不予采信。根据原告的陈述，结合本院调查核实张九伍及彭国华的情况，可以认定双方结算的445000元工程款中包含2015年2月13日徐文干出售给彭国华的14万元房屋款，但被告徐文干未能按照协议的约定履行交付房屋给彭国华的义务，现彭国华同意该款由彭国平向徐文干主张权利，故被告徐文干仍负有给付原告彭国平尚欠工程款14万元的义务，对于原告其他的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐文干在本判决生效后15日内给付原告彭国平工程款14万元； 二、驳回原告彭国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费8800元（原告缓交4400元），鉴定费4600元（被告徐文干预交），由原告彭国平负担10300元，被告徐文干负担3100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  王士凤 人民陪审员  魏燕华 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  朱 琳
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20247号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。被告：程晓露，女，1980年5月24日出生，汉族，住河南省南阳市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告程晓露民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李佳玲到庭参加诉讼，被告程晓露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.程晓露立即返还贷款本金55814.86元；2.程晓露支付利息（利息以55814.86元为基数，自2018年3月7日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.程晓露承担本案的全部诉讼费用。被告程晓露未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017HNS125731811241222462A）的具体约定和欠款事实1、借款人：程晓露，河南省南阳市卧龙区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月24日。4、贷款金额：60000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：36个月，自实际放款日起算。7、手续费：借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的[20.62]%，如系统生成贷款手续费金额与本协议约定不一致的，以系统生成金额为准。8、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。9、还款：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日）。如果借款人的首个还款日在本合同签署后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日。如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行。如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行。借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年11月24日。11、贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-11-24              12372.0                                 2017-12-06                             2334.47                  2018-01-23                             2334.47                  2018-05-16                             2334.47      12、违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向程晓露邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告程晓露签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为程晓露。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向程晓露放款的当日扣收手续费，程晓露未实际支配该部分资金，故程晓露实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即程晓露实际借款金额为47628元。小雨点已经履行相应的合同义务，程晓露应当按照约定履行还款义务。因程晓露未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向程程晓露宣布借款全部到期，程晓露应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及程晓露的还款情况，截至2018年5月16日，程晓露尚欠小雨点公司借款本金44776.26元、利息992.47元。故，本院对小雨点公司关于本金的诉讼请求，在程晓露实际尚欠的范围内予以支持；关于小雨点公司主张的利息，本院予以部分支持（截至2018年5月16日尚欠利息992.47元，2018年5月17日起的利息以实际尚欠本金为基数、按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程晓露于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金44776.26元；二、被告程晓露于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司截至2018年5月16日的利息992.47元及自2018年5月17日起的利息（以未返还借款本金44776.26元为基数，自2018年5月17日起至付清时止的，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取597.69元，由被告程晓露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇一九年十一月二十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1225民初1244号 原告：罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇德山路3号,组织机构代码：114512250080603070。 法定代表人：黄耀泽，该局局长。 委托诉讼代理人：黄昌瑞，广西瑞顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾微，该局干部。 被告:廖宏四，男，1964年11月5日生，壮族，农民，住罗城仫佬族自治县。 本院在审理原告罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局诉被告廖宏四不当得利纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以被告已退还款为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许原告罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局撤回起诉。 案件受理费1725元，减半收取86元，由原告罗城仫佬族自治县住房和城乡建设局负担。 审判员  韦英香 appoint 二〇一七年十一月十四日 书记员  卢军宏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初10404号申请人：恒丰银行股份有限公司烟台上夼西路支行，住所地烟台市芝罘区上夼西路70号。负责人：季淑岚，行长。委托诉讼代理人：李琦，恒丰银行股份有限公司烟台分行工作人员。被申请人：顾杰，男，1970年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台平和置业有限公司，住所地烟台市牟平区西关路400号附2号。法定代表人：周巾程，执行董事兼总经理。被申请人：烟台市东来工贸有限公司，住所地烟台市莱山区莱山经济开发二部何家屯村。法定代表人：曹善禄，总经理。被申请人：朱迎春，女，1972年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：顾嘉声，男，1939年7月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。恒丰银行股份有限公司烟台上夼西路支行诉被申请人顾杰、被申请人烟台平和置业有限公司、被申请人烟台市东来工贸有限公司、被申请人朱迎春、被申请人顾嘉声借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司烟台上夼西路支行于2017年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人顾杰、被申请人烟台平和置业有限公司、被申请人烟台市东来工贸有限公司、被申请人朱迎春、被申请人顾嘉声在银行其账户内的存款15979406.85元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾杰、被申请人烟台平和置业有限公司、被申请人烟台市东来工贸有限公司、被申请人朱迎春、被申请人顾嘉声在银行其账户内的存款15979406.85元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 王 琳二〇一七年十一月八日书记员 姜文彬
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2406号 申请执行人刘莉，女，1975年8月5日出生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人吴琼，女，1973年11月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人胡勇，男，1971年2月22日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初5222号民事调解书，于2017年10月25日受理了刘莉申请执行吴琼、胡勇借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，现双方达成了执行和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、本案未执行金额12万元（未含其他费用），待被执行人吴琼、胡勇在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席   涛 审判员 张   勇 审判员 雷 春 华 二〇一七年十一月二十八日 书记员 何燃（代）
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初4990号原告：王秀华，男，1976年10月16日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。被告：王康风，女，1975年9月13日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被告：曹永兵，男，1976年12月5日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被告：王康喜，男，1977年1月25日出生，汉族，句容市人，住句容市开发区（系被告王康风弟弟）。原告王秀华与被告王康风、曹永兵、王康喜身体权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王秀华及其委托诉讼代理人蒋太巧、被告王康风、王康喜到庭参加诉讼。被告曹永兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王秀华向本院提起诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计7025元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日晚上，被告王康风、曹永兵、王康喜，闯到原告家中，使用暴力将原告以及原告妻子打伤。后原告被送至句容市人民医院治疗，经诊断，原告头部外伤、多处软组织挫伤、左颊软组织挫伤、牙齿松动。被告王康风辩称：我没有打原告，原告受伤与我无关。我丈夫也没有打他。被告曹永兵未作答辩，亦未提交证据材料。被告王康喜辩称：我打了原告，但原告方有错在先。经审理查明：原告与被告王康风、曹永兵、王康喜系同村村民。2017年6月7日晚上，被告王康风及其丈夫曹永兵前往原告家中，后因为琐事发生争吵，争吵中被告王康风与原告妻子胡正叶发生推搡，胡正叶的眼镜摔落在地。后被告王康风及曹永兵离开，原告追出门外，被告王康喜赶到现场打了原告两耳光。原告受伤后于当天前往句容市人民医院治疗，病历载明：头部外伤3小时。纠纷发生后，句容市公安局经济开发区派出所出警处理该纠纷，并出具接处警工作登记表一份，登记表载明：“经了解，系王康风与其丈夫曹永兵为琐事到句容市开发区胡正叶的家中理论，后王康风与胡正叶发生推搡，胡正叶的眼睛摔落在地。后王康风及其丈夫曹永兵离开，胡正叶和王秀华追在后面，后王康风的弟弟王康喜赶到打了王秀华两个耳光”。另查明，原告受伤前从事瓦工工作。认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、句容市人民医院门诊病历、医疗费票据、诊疗证明书、鉴定文书、照片，被告王康喜提交的照片，本院向句容市公安局经济开发区派出所调取的接处警工作登记表、询问笔录以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担相应的民事责任。本案中被告王康喜无故打伤原告脸部，其作为侵权人应承担全部赔偿责任。被告王康风及曹永兵没有殴打原告，故原告要求被告王康风及曹永兵承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，对原告的经济损失认定如下：1、医疗费601.9元；2、营养费25元／天×7天=175元；3、误工费155元／天×7天=1085元（参照2015年度江苏省建筑业行业标准）；5、交通费酌定200元。综上本院认定原告经济损失合计2061.9元，应由被告王康喜承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王康喜于本判决生效后十日内赔偿原告王秀华医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费共计2061.9元；二、驳回原告王秀华对被告王康风、曹永兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王康喜负担（此款原告已预交，被告王康喜应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用200元给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员  张 伟二〇一七年十一月二十七日法官助理  奚俊杰书 记 员  李华慧
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽7401民初1492号 原告：陈某，女，2011年5月26日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 法定代理人：于某（原告母亲），女，1982年7月22日生，汉族，盘锦鼎实实业集团有限公司职工，住盘锦市兴隆台区。 被告：辽河石油勘探局兴隆台公用事业处，住所地盘锦市兴隆台区石油大街锦祥小区。 负责人：包良勇，该单位处长。 委托诉讼代理人：丁大伟，男，辽河石油勘探局企管法规处科长。 委托诉讼代理人：李丽，女，金苹果幼儿园园长。 原告陈某与被告辽河石油勘探局兴隆台公用事业处教育机构责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告法定代理人于某、被告委托诉讼代理人丁大伟、李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告陈某损失共计6万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月19日，原告在被告下属的金苹果幼儿园（以下简称“幼儿园”）意外摔伤，致使额部开放性损伤。原告母亲的工作单位与幼儿园仅一墙之隔，住宅距离幼儿园一百多米，家中有长辈在家（老师知情）。原告摔伤后，幼儿园没有第一时间通知家长，自行到辽河油田总医院牙科进行伤口缝合处理。原告母亲接到通知到达医院时，原告的伤口已经缝合完毕，原告换药时才发现伤口缝合处理不当，表面不平整。原告伤及的是面部，对伤口如此草率的处理是对原告的第二次伤害。门诊缝合治疗的所有费用约一千元左右是由幼儿园老师支付，后续住院的费用是由原告母亲支付。出院后，原告母亲带原告去沈阳医院咨询，医生看到伤口后认为第一次缝合不妥，经与医生沟通后认为需等原告伤口愈合并恢复一段时间之后再整容。原、被告之间因赔偿问题未达成一致，原告诉至法院请求保护合法权益。 被告辩称，认可原告是在幼儿园意外受伤，原告是在上台阶不慎摔倒导致的伤害，幼儿园没有过错。在原告摔伤后幼儿园尽到了义务也垫付了费用，原告主张医疗费和交通费已经核销，后续的治疗费没有实际发生，应以实际发生为主，被告不认可原告父母的误工费，应该是护理费。幼儿园园长李丽个人支付过500元慰问金去看望过原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议如下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提供的幼儿园台阶照片3张、辽河油田总医院住院病历1份、门诊收费票据复印件3张、住院病人费用汇总清单复印件1张、住院收费票据复印件1张、门诊处方复印件2张、中国平安人寿保险股份有限公司理赔决定书1份；2、被告提供的门诊收费票据2张、车票29张、餐费收据7张、去疤痕药费3张、微信转账截图1张。对于双方当事人有异议的证据，本院认证如下：1、对于原告提供的兴隆台公用事业处楼梯台阶和除原告外的另一小男孩面部的照片共2张，因与本案没有关联性，本院不予采信；2、对于原告提供的原告面部缝合后的照片，被告未提出实质异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日上午9时许，原告陈某在被告开办的金苹果幼儿园组织的户外活动中，摔倒于门前台阶处。随后幼儿园老师送原告到辽河油田总医院治疗并在该院实际住院7天，诊断为开放性面部损伤，在口腔病房行额部伤口清创缝合手术，术后右眉梢处留下疤痕。住院期间原告护理级别为二级，长期医嘱为半流食，出院医嘱有“建议出院后继续进半流食一周”记载。原告在辽河油田花费门诊医疗费共538.72元、住院费1650.45元，前往中国医科大学附属第一医院看专家门诊花费门诊医疗费58元。原告治疗相关的门诊医疗费、餐费、交通费，除住院费和往返沈阳杏林医院一次的交通费由原告方自己支付外，其他治疗均有被告方人员陪同，费用由被告支付，各项费用由被告支付3888元。幼儿园园长李丽另外以个人名义支付慰问金500元，但在庭审中李丽认为其所有支付的费用均为单位支付。上述医疗费原告只提交了费用复印件，原件已经由原告母亲于某为原告在中国平安人寿保险股份有限公司盘锦中心支公司投保的商业保险报销1997.71元。另外，原告父母因照顾原告，单位并未扣除其工资收入。双方均认可被告系幼儿园上级管理单位，在本案中具有诉讼主体资格。 本院认为，原告作为无民事行为能力人，在幼儿园学习生活期间，幼儿园负有保护原告人身安全的义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”被告对原告在其管理下的幼儿园学习生活期间遭受人身损害的事实没有异议，并就自身尽到教育、管理职责未提供证据加以证明，因此应对原告受到人身损害而产生的损失应当承担赔偿责任。原告因治疗产生的门诊医疗费、交通费（不包括原告自己往返沈阳杏林医院的一次）、餐费等相关费用，均由被告支付，以上费用被告无需再行赔偿。被告另需赔偿原告的损失为：1、住院费1650.45元；2、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；3、营养费420元[30元/天×14天（住院7天+出院后7天）]；4、往返沈阳杏林医院的交通费，本院酌定200元；5、护理费753元（居民服务业平均工资39261元/年÷365天×7天）；6、原告在受伤时年龄幼小，需行多次手术治疗并且面部留下疤痕，精神上造成巨大痛苦，同时考虑到原告并未构成伤残，本院酌情支持精神损害抚慰金2000元，扣除被告已经赔偿的500元慰问金，还需再赔偿1500元。原告因投保商业保险而报销的医疗费，系其以个人财产投保产生的理赔金，不影响本案被告依法承担赔偿责任。因原告父母因照顾原告而并未被单位扣除工资，对于原告主张的误工费不予支持。鉴于后续治疗并未实际发生且未有明确的鉴定结论，原告的后续治疗费可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告辽河石油勘探局兴隆台公用事业处于本判决生效后十日内赔偿原告陈某医疗费1650.45元、住院伙食补助费350元、营养费420元、交通费200元、护理费753元、精神损害抚慰金1500元，共计4873.45元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  运佳明 二〇一七年十一月十四日 书记员  贾丹妮
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1102财保246号 申请人：林福康，男，汉族，1994年4月21日出生，住浙江省丽水市。 被申请人：陈丽松，男，汉族，1986年9月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请人林福康于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人林福康与被申请人陈丽松间借贷纠纷一案，申请人林福康申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈丽松的银行存款，保全金额人民币11400元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二0一七年十一月一无 代书记员  胡加静
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执518号 申请执行人：曹某某，男，山丹县大马营镇居民。 被执行人：曹某某2，男，山丹县大马营镇居民。 本院立案执行的（2017）甘0725执518号申请执行人曹某某与被执行人曹某某2民间借贷纠纷一案，申请执行标的为案件款21000元，案件受理费180元，申请执行费215元；未执行标为：案件款21000元，案件受理费180元，申请执行费215元。在执行过程中，经由本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。我院依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉林 审 判 员  花剑云 代理审判员  高文斌 二〇一七年十一月十八日 书 记 员  刘昱高
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初7659号原告：广州市花都区狮岭华顺皮革辅料批发部，住所地广州市花都区狮岭镇自编奇才社新村十三巷8号。经营者：魏伟杰。被告：蔡昌红，男，1986年11月7日出生，汉族，住湖南省新化县，原告广州市花都区狮岭华顺皮革辅料批发部诉被告蔡昌红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法由审判员张永枫独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的经营者魏伟杰到庭参加诉讼，被告蔡昌红经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在花都从事皮革辅料生意，其中被告是原告的客户之一，素有业务往来。从2014年5月开始，被告向原告采购人造皮革，双方不定期做送货单结算，结算时原告将送货单交与被告。2016年5月12日被告向原告立下欠条一张，确认欠原告货款82274元，并承诺一年内付清货款。但逾期后被告一直未能支付欠款，所欠货款经原告多次追收无果，故请求法院判令：1、被告支付货款82274元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至付清上述货款止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其起诉理由成立向本院提供的证据有：1、欠条一张，证明被告拖欠原告82274元货款未付的事实；2、原告营业执照及经营者身份证，证明原告的诉讼主体资格；3、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。被告蔡昌红没有到庭，也没有提供书面答辩意见。原告所举书证和陈述，因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以采信认定，并据此确认原告起诉事实为本院对本案查明的事实。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告起诉认为被告欠其货款82274元未付，提供了有被告签名的欠条为证。原告要求被告付清货款82274元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未按约定付款,存在极不诚信行为，原告请求以82274元为基数，从起诉之日（2017年9月8日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，计至付清款日止，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡昌红于本判决发生法律效力之日起五日内付清82274元欠款给原告广州市花都区狮岭华顺皮革辅料批发部。二、被告蔡昌红在偿付上项欠款的同时支付利息给原告广州市花都区狮岭华顺皮革辅料批发部，利息以本金82274元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年9月8日起计至付清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928.4元，由被告蔡昌红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张永枫二〇一七年十一月××日书记员  李晓君
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初6922号原告郭某，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。被告陈某，1983年6月13日，现住鄂尔多斯市。身份证号：×××。原告郭某与陈某抚养权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十一月十六日书 记 员  党 鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢821号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区猎德大道。 法定代表人：邱尚启，行长。 被执行人：钟海生,男，1986年4月19日出生,汉族，住广州市花都区狮岭镇。 被执行人：汤岸霏,男，1986年11月27日出生,汉族，住广州市花都区新华街宝华大道。 被执行人：钟有福,男,1961年5月13日出生，汉族，住广州市花都区新华镇。 被执行人：钟有发,男，1957年10月25日出生，汉族，住广州市花都区狮岭镇。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人钟海生、钟有福、汤岸霏、钟有发借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4723号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人钟海生、钟有福、汤岸霏、钟有发应向申请执行人偿还借款1192880.24元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月31日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人钟有福所有的位于广州市花都区新华街如意街10号110商场、广州市花都区狮岭镇联合村狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城四期B二街19号商铺、狮岭镇龙津东街22号的房产及狮岭镇雄狮西路的土地外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对上述房产在【（2017）粤0114执恢135号】一案提交评估、拍卖，本案需待另案拍卖得款后方能进一步处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示同意本案在另案评估、拍卖期间依法延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行财产。本案需待另案评估拍卖得款后方能进一步处理，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十一月二十一日 书记员  何秋红
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0212民初2396号 原告：青岛润丰源物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：况晓，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘洁，山东华赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫照群，山东华赛律师事务所实习律师。 被告：姜海青。 本院在审理原告青岛润丰源物业管理有限公司与被告姜海青物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。 本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛润丰源物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 朱 强 审判员 代丛蔚 审判员 邵晓燕 二〇一七年十一月十六日 书记员 张玉萍
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0108执1421号之二 申请执行人刘军茹，女，1980年11月23日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人王青辉，女，1983年8月10日出生，住所地石家庄市正定县。 本院在执行刘军茹与王青辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行2014年裕民一初字第01514号民事判决书，被执行人王青辉至今没有履行判决书确定的义务。于2016年10月26日查封了被执行人坐落于石家庄市裕华区，并已委托评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王青辉坐落于石家庄市裕华区。证号:第530064995号。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵志勇 执行员  王建强 执行员  张忠雄 二〇一七年十一月二十九日 书记员  李阿男
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1482号申请执行人倪本明，男，1966年9月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省霍邱县，现住句容市。被执行人倪恒银，男，1957年8月9日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人倪本明与被执行人倪恒银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初9号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当于2017年5月30日前给付申请执行人倪本明石料款4210元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初9号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 曾 旎审判员 许社民二〇一七年十一月二十八日书记员 朱子晔
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初731号原告中机嘉峰机械工程有限公司，住所地：固安县工业园区南区，统一社会信用代码：91131022718373906B。法定代表人周海军，职务：执行董事。委托代理人谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。被告北京金诺亿州科技开发有限公司，住所地：北京市朝阳区西大街望27号306室，组织机构代码：75962608-4。法定代表人张如周，职务：总经理。原告中机嘉峰机械有限公司诉被告北京金诺亿州科技开发有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中机嘉峰机械工程有限公司诉称，2011年5月，我公司和被告签订各种砂罐合同，我公司都已按照合同约定及时履行，但被告至今仍欠我公司货款56200元，经多次催要，被告仍未支付，现起诉至法院，请求被告给付加工货款56200元。被告北京金诺亿州科技开发有限公司辩称，一、被答辩称人诉求与事实不符，表现在1、被答辩人没有按合同约定的交货期限交货，只交付了33台产品，已交的货物严重超期，2、被答辩人没有按合同约定的货物质量要求制作合格产品，被答辩人交付的货物为三类压力容器，部分产品合格证缺失，3、被答辩人没有按合同约定的数量如期交货。被答辩人已构成违约。经审理查明，2011年5月17日，固安嘉峰机械工程有限公司（现已变更为中机嘉峰机械工程有限公司）与被告北京金诺亿州科技有限公司签订了一份加工定作合同，合同中定作方为北京金诺亿州科技有限公司，承揽方为固安嘉峰机械工程有限公司，由原告带料为被告加工各种砂罐，被告支付价款。合同约定：原告为被告定作直径为300、400、500、600、700的砂罐56台，总价款为111500元；质量要求、技术标准按GB150-1998钢制压力容器标准加工制作及验收；承揽方对质量负责的条件及期限是承揽方只对制造质量负责，有效期壹年；验收标准、方法和期限，按定作方提供的技术资料验收；结算方式及期限，货物验收合格后，提货前付清货款；合同的交货期限为30天内或二个月内陆续发货，合同中还规定了其他条款。合同签订后被告2011年8月10收到了直径为500的回收式砂罐15台，价款为33000元；2011年9月10日收到了直径为500的双仓式砂罐2台，价款为7600元；2011年9月10日收到直径为600的开放式砂罐10台，价款23000元；2011年9月10日收到直径700的开放式砂罐6台，价款为12600元。被告共收到原告的上述砂罐33台，付款总计76200元。被告在2011年5月30日给付原告价款33450元，2011年9月30日给付价款20000元，尚欠原告价款22750元。以上事实有当事人陈述、加工定作合同、付款证明在案证实。本院认为，原、被告签订合同，由原告为被告加工定作不同种类的砂罐，并约定了规格、验收和付款等相关内容，原、被告承揽法律关系依法成立。原告为被告加工了合同中的部分产品，被告可按部分产品的价格给付原告加工费。被告辩称原告未按时间供货，部分产品有瑕疵，但是被告已使用了产品，说明对已收货的加工产品质量是认可的，也给付了部分加工产品加工费，对剩余加工费应继续给付。原告请求被告给付加工费22750元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京金诺亿州科技开发有限公司于判决书生效后五日内给付原告中机嘉峰机械工程有限公司价款22750元。（开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40，户名：固安县人民法院）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，减半收取603元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  韩建国二〇一七年十一月三十日书记员  李志新
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3932号 申请执行人：刘端慰，男，1971年7月25日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘庆杰，男，1989年1月9日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人刘端慰与被执行人刘庆杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初892号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘庆杰应支付申请执行人70000元及利息并承担本案诉讼费776元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月二十八日 书记员  张 杨
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执异67号 案外人：临沂华腾置业有限公司，住所地：兰山区蒙山大道与沂河路交汇。 法定代表人：高军波，董事长。 委托诉讼代理人：徐兴军，山东隆泰律师事务所律师。 申请执行人:临沂市河东区华泰小额贷款有限公司，住所地：河东区汤头街道驻地。 法定代表人：王文升，总经理。 委托诉讼代理人：冯尚准，该公司职工。 被执行人：山东美航园林工程有限公司，住所地：兰山区新华二路22号。 法定代表人：肖黎明，总经理。 被执行人：临沂市毛氏红木家具有限公司，住所地：兰山区蒙山大道55号。 法定代表人：毛现义，总经理。 被执行人：临沂居家装饰策划有限公司，住所地：兰山区滨河大道与双岭路交汇南沂景华庭5号楼1单元。 法定代表人：齐文明，经理。 被执行人：毛现义，男，1972年5月12日生，汉族，住兰陵县。 被执行人：孙琪，女，1974年10月16日生，汉族，住兰陵县。 被执行人：齐文明，男，1988年1月15日生，汉族，住沂水县。 被执行人：夏洪艳，女，1976年2月1日生，汉族，住兰山区。 被执行人：肖黎明，男，1980年11月10日生，汉族，住兰山区。 在本院执行申请执行人临沂市河东区华泰小额贷款有限公司（以下简称华泰公司）与被执行人山东美航园林工程有限公司（以下简称美航公司）、临沂市毛氏红木家具有限公司（以下简称毛氏公司）、临沂居家装饰策划有限公司、毛现义等借款合同纠纷两案中，案外人临沂华腾置业有限公司（以下简称华腾公司）对本院查封美航公司坐落于鲁南国际茶博城2C号楼的121套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华腾公司称，2013年8月29日，我公司取得了罗庄区蒙山大道与沂河路交汇处的国有建设用地使用权，后开发建设了“鲁南国际茶博城”项目，2014年11月30日取得商品房预售许可证。2016年美航公司欲购买5-11层共145套房产，拟以承兑汇票来支付房款。2016年8月14日，我公司与美航公司签订了《新建商品房买卖合同（预售）》7份，合同编号分别为ＹＳ563658、ＹＳ562917、ＹＳ562936、ＹＳ563667、ＹＳ563001、ＹＳ562969、ＹＳ562979。后由于承兑汇票贴息及兑付问题未能达成一致，我公司未受领该承兑汇票。美航公司另于2016年8月15日向我公司支付房款1298654.42元，后不再支付剩余的房款。2016年8月17日经双方协商，同意解除签订的7份《新建商品房买卖合同（预售）》，我公司退还全部房款，后于2016年10月10日签订了解除协议，我公司向美航公司退还了1298654.42元房款。后我公司因资金链断裂，鲁南茶博城项目搁置至今，上述房屋并未实际交付，我公司也未能及时安排工作人员在临沂市网签备案管理子系统中撤销网签。2017年11月22日，法院查封了鲁南国际茶博城2Ｃ号楼501－519、601－624、701－707、709－714、801－824、901－907、909－911、914－918、921－923、1001－1024号共122套房产，但上述房产系我公司开发建设，属我公司所有，美航公司不能因网签登记而取得物权，该批房产没有办理房屋所有权登记手续，网签登记只是行政机关对于商品房买卖合同进行管理的措施，不具有物权变动的效力，故该批房产仍然是我公司的财产，不属于美航公司，请求法院立即解除对上述房产的查封。 华泰公司称，根据房管局档案查询结果，该批涉案房产的所有权人系美航公司，法院据此进行查封并无不当，请求法院依法驳回异议人的异议。 本院查明，2017年11月9日本院立案执行申请执行人华泰公司与被执行人美航公司、毛氏公司、毛现义等借款合同纠纷两案，案号分别为（2017）鲁1312执1896、1897号，在执行过程中，经查询临沂市房产交易管理中心，发现鲁南国际茶博城有部分房产的登记所有权人为美航公司，本院于2017年11月22日向临沂市不动产登记中心送达了（2017）鲁1312执1896、1897号执行裁定书、协助执行通知书，查封了鲁南国际茶博城2C号楼501－519、601－624、701－707、709－714、801－824、901－907、909－911、914－918、921－923、1001－1024号共122套房产。后本院解除了对713号房产的查封，华腾公司对其余121套房产提出异议。 另查明，美航公司于2016年8月14日与华腾公司签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》七份，合同编号为ＹＳ563658、ＹＳ562917、ＹＳ562936、ＹＳ563667、ＹＳ563001、ＹＳ562969、ＹＳ562979，购买华腾公司开发的鲁南国际茶博城的房产共145套，8月15日美航公司分三次向华腾公司转账共计1298654.42元。后华腾公司将上述合同在临沂市网签备案管理子系统进行了网签。2016年8月17日,华腾公司向美航公司退还1298654.42元房款，同年10月10日与美航公司签订了《新建商品房买卖合同（预售）》解除协议书，解除了之前签订的购房合同。华腾公司开发的鲁南国际茶博城一直处于烂尾状态至今未能实际投入使用。根据临沂市房产和住房保障局的出具的证明，涉案房产在信息系统中仅显示签约没有备案。 为查清案件事实，本院于2018年9月18日对美航公司法定代表人肖黎明进行了调查询问，肖黎明称美航公司在购买茶博城房产后仅仅是办理了网签，后来因为资金问题与华腾公司解除了购房合同，美航公司也收到了华腾公司退回的房款1298654.42元。 本院认为，华腾公司对本院执行的房产提出排除执行的异议，本院应当审查其是否系涉案房产的权利人、该权利的合法性与真实性、以及该权利能否排除执行。根据临沂市房产和住房保障局出具的证明，涉案房产在信息系统中仅显示签约没有备案，虽然美航公司与华腾公司签订了预售合同并办理了网签登记，但并未办理不动产物权的登记，网签登记只是对房地产行业进行管理的措施，不具有物权变动的公示效力，故涉案房产为未办理登记的不动产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，应当按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断权利人。涉案房产系华腾公司合法取得土地使用权后开发建设，应为华腾公司的财产，美航公司虽然与华腾公司签订了预售合同，但仅交纳了1298654.42元房款，且华腾公司已将该房款全额退还，双方又签订了解除预售合同的协议，故美航公司并未取得涉案房产的所有权。综上，华腾公司系涉案房产的权利人，该权利合法真实，能够排除的执行，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止对鲁南国际茶博城2C号楼501－519、601－624、701－707、709－712、714、801－824、901－907、909－911、914－918、921－923、1001－1024号共121套房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱磊 人民陪审员  顾彬 人民陪审员  薛蕾 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  吴峰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3889号 本院受理的关于王建科申请执行广州市东汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已缴清所有款项，现已将该款转入申请执行人立案时提供的银行帐户，该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年十一月十六日
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1502刑初552号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人王某，男，1988年12月25日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化，无业，住潢川县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被监视居住。现在家。被告人苏某某，男，1990年2月19日出生，汉族，河南省固始县人，高中文化，无业，住信阳市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被监视居住。现在家。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2017）383号起诉书指控被告人王某、苏某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉。被告人王某，到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2017年8月初，被告人王某伙同被告人苏某某在信阳市浉河区师范学院东门二街附近飨堂小学斜对面租房设置两部能供多人赌博的“捕鱼机”供他人赌博，每部游戏机八个基本单位，共计十六台。2017年8月6日该赌博场所被公安机关查获。针对指控，公诉机关向法庭提供有被告人供述和辩解、证人证言和扣押清单等证据，认为被告人王某、苏某某结伙利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，请依法惩处。被告人王某对起诉书指控的犯罪无异议，当庭表示认罪、悔罪。被告人苏某某对起诉书指控的犯罪无异议，当庭表示认罪、悔罪。经审理查明：2017年8月初，被告人王某伙同被告人苏某某在信阳市浉河区师范学院东门二街附近飨堂小学斜对面租房设置两部能供多人赌博的“捕鱼机”供他人赌博，每部游戏机八个基本单位，共计十六台。2017年8月6日该赌博场所被公安机关查获。上述事实，被告人王某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘小靖、黄万鹏、程安明、杨海英、张强、伍刚、代春秋等人的证言，辨认笔录，公安机关扣押收缴物品清单、行政处罚决定书及认定意见书和现场勘验笔录，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、苏某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。二被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。（已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)二、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元。（已缴纳）(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春珍人民陪审员  王保童人民陪审员  王颖斌二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张筱菀
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执842号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司。住所地：江西省南昌市阳明路106号。统一社会信用代码：91360000705516103x。被执行人：江西铭远传动设备有限公司。住所地：江西省丰城市工业园。统一社会信用代码：360981210016179。被执行人：高小铭，男，1972年1月19日出生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人：袁婷，女，1969年4月7日出生，汉族，住所地：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜中民二初字第84号民事判决书，已向被执行人江西铭远传动设备有限公司、高小铭、袁婷发出了执行通知书、限期履行通知书，责令被执行人江西铭远传动设备有限公司、高小铭、袁婷偿还其向中国工商银行股份有限公司丰城支行借款本金1400万元及利息，但被执行人江西铭远传动设备有限公司、高小铭、袁婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西铭远传动设备有限公司、高小铭、袁婷所有的财产清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 金 毅审判员 陈文平审判员 周爱新二〇一七年十一月二十六日书记员 吴少清
云南省景洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2801执554号 申请执行人:岩香，男，1981年6月15日出生，傣族，住景洪市。 被执行人：玉章香，女，1964年12月18日出生，傣族，身份证住址景洪市。 景洪市人民法院受理的申请执行人岩香与被执行人玉章香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1057号民事调解书已经发生法律效力，权利人岩香于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金53563元、执行费703元。 本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索,且书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执554号执行案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 燕 审判员 杨润光 审批员陈琛 二〇一七年十一月九日 书记员 罗 明
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0406执46号 申请执行人：王某，女，1967年出生，汉族，住鹤岗市工农区。 被执行人：鹤岗市佳和豆制品有限公司。 法定代表人：施某，职务，经理。 本院在执行王某申请执行鹤岗市佳和豆制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人的法定代表人施某涉嫌非法集资犯罪嫌疑，参照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本院已将案件相关材料移送公安机关立案侦查，公安机关已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2017）黑0406执46号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高天麒 审判员  鲁晓涛 审判员  楚利平 二〇一七年十一月十四日 书记员  王洪涛
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执526号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。负责人陶海华，行长。被执行人童海冬，男，1980年4月8日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人娄立，女，1984年6月7日出生，汉族，住址同上。被执行人山东华亿投资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区8号304室。法定代表人郝耀辉，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人童海冬、娄立、山东华亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院2013年10月10日作出的（2013）乳商初字第453号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，我院于2016年3月16日立案执行。我院受理后向被执行人送达《执行通知书》，并对被执行人的财产进行网络查控。我院查封了登记在被执行人童海冬、娄立名下位于乳山市银滩山译阅海苑小区3-2-403室的房产，并扣划了被执行人的存款。因被执行人户口所在地不在我辖区，现在下落不明，我院对查封的房产的信息不了解，需做进一步的调查和了解。我院对申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行进行约谈，向其告知我院的执行情况和存在的问题，申请执行人不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院的执行措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1083执526号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一七年十一月二十日书记员 于 辉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执1550号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行。法定代表人杜国龙，系该行行长。被执行人袁清盛。申请执行人中信银行股份有限公司大连分行与被执行人袁清盛金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年7月28日作出（2016）辽0202民初4387号民事调解书，且已发生法律效力。2017年5月4日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一七年十一月十六日书记员  高毅竹
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1991号之二申请执行人张寿银，男，1962年7月19日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人王兆洪，男，1964年3月18日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人张寿银与被执行人王兆洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2287号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金134000元及利息（利息以借款本金134000元为基础，自2015年5月29日至实际给付之日止，按月利率2%计算），此款被执行人于2017年7月30日之前给付申请执行人。案件受理费2420元，保全费1700元，合计4120元，由被执行人负担，被执行人于2017年7月30日之前将此款给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中查明，诉讼中查封的被执行人王兆洪名下的位于句容市华阳镇××行政村××塘边自然村××房产，已被句容市华阳拆迁事务所拆迁，申请执行人申请要求冻结该房拆迁补偿款，本院于2017年8月21日裁定扣留、提取被执行人王兆洪在句容市华阳街道办事处（句容市华阳拆迁事务所）拆迁补偿款210000元，但该款尚未落实到位。另查，被执行人无车辆登记，无其他房产登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1991号之一执行裁定书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初2287号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十一月二十二日书记员 朱子晔
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执311号之一申请执行人:邯郸市捷安汽车运输队，法定代表人：赵巧莲，地址：永年县。被执行人：张饶旺，男，1979年1月3日生，汉族，住邯郸市鸡泽县。被执行人：幕振平，男，1969年1月26日，汉族，住鸡泽县。申请执行人邯郸市捷安汽车运输队与张饶旺、幕振平借款合同纠纷一案，我院于2016年4月28日作出的（2016）冀0429民初351号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人邯郸市捷安汽车运输队向本院申请强制执行，本院立案执行。2018年3月30日,本院向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，责令其二日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人幕振平有长安牌汽车一辆（牌照号为冀Ｄ×××××号），据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张饶旺、幕振平在金融机构的存款48126.71元或查封、扣押被执行人长安牌汽车一辆（牌照号为冀Ｄ×××××）或相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星审 判 员  段聚兵人民陪审员  李 晶二〇一七年十一月月二十八日书记员李东晓河北省邯郸市永年区人民法院协助执行通知书（208）冀0408执311号：关于申请执行人邯郸市捷安汽车运输队与张饶旺、幕振平合同纠纷一案，河北省邯郸市永年县人民法院出的（2016）冀0429民初351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院裁定查封被执行人幕振平名下的冀Ｄ×××××号车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人幕振平名下的冀Ｄ×××××号车辆一辆。查封期限为两年，自年月日至年月日。查封期间不得办理转让、变更、抵押等相关手续。附：（2018）冀0408执311号之一执行裁定书一份年月日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢758号 广东力源液压机械有限公司、谢冬保、万贵妹： 关于广东力源液压机械有限公司诉谢冬保、万贵妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行。经执行，被执行人已全面履行支付义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初2133号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路288号。负责人：华俊。委托诉讼代理人：张昊、徐庆，该行员工。被告：泰州酒友酒业研发有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区府前路5号2-40室。法定代表人：王丽。被告：泰州宇亿商贸有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区兴泰路15号3幢103室。法定代表人：卞新华。被告：泰州新陕汽汽车销售有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区西郊九里新328国道东侧2幢由北向南第17-18间。法定代表人：李军。被告：王丽，女，1982年7月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行（以下简称农商行济川支行）诉被告泰州酒友酒业研发有限公司（以下简称酒友酒业研发公司）、泰州宇亿商贸有限公司（以下简称宇亿商贸公司）、泰州新陕汽汽车销售有限公司（以下简称新陕汽汽车销售公司）、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员钱惠彬、人民陪审员周荣英、李兴萍适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告农商行济川支行之委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告酒友酒业研发公司立即偿还原告贷款本金1800000元，利息330306.01元（利息暂算至2017年3月31日），合计2130306.01元；2、请求判令被告宇亿商贸公司、新陕汽汽车销售公司、王丽承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告农商行济川支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：流动资金循环借款合同、流动资金循环保证合同、借款借据、利息清单各一份。诸被告未答辩，亦未举证、质证。诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2015年2月16日，原告与被告酒友酒业研发公司签订流动资金循环借款合同一份，合同约定借款金额为人民币180万元，借款期限自2015年2月16日至2016年2月15日。原告于2015年2月17日向被告酒友酒业研发公司发放贷款1800000元，借款到期日为2016年2月15日，期内利率为年利率11.76%，逾期利率为期内利率水平基础上上浮50%，即年利率17.64%。借款到期后，被告未能到期还本付息。截止2017年3月31日，尚欠贷款本金余额为1800000元、利息330306.01元。二、人的担保情况：保证人宇亿商贸公司、泰州新陕汽汽车销售公司、王丽与原告签订流动资金循环保证合同，承诺对上述流动资金借款合同提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金及利息、违约金以及包括律师费在内的实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州酒友酒业研发有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司济川支行借款本金人民币1800000元、利息330306.01元（计算至2017年3月31日）；二、被告泰州酒友酒业研发有限公司、泰州宇亿商贸有限公司、泰州新陕汽汽车销售有限公司、王丽对前述第一项还款义务承担连带清偿责任（上述保证人在承担保证责任后有权向被告泰州酒友酒业研发有限公司追偿）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币23843元，公告费人民币600元，合计人民币24443元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币23843元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  李兴萍人民陪审员  周荣英二〇一七年十一月九日书 记 员  陆 娉
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初7840号原告：丁文俊，男，1986年8月5日出生，汉族，住西安市新城区。被告：西安爱家超市有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：李毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张钦，男，1986年11月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市。委托诉讼代理人：郭芳，女，1978年5月12日出生，汉族，该公司员工，住该公司。原告丁文俊诉被告西安爱家超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2007年9月29日立案。2017年11月10日，原告丁文俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁文俊撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告丁文俊负担。审判员  袁建雯二〇一七年十一月十日书记员  康 菲
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0623执恢222号 申请执行人:周志扬，男，1978年8月4日出生，汉族，户籍所在地漳州市芗城区，现住漳浦县。 被执行人：何剑峰，男，1966年12月26日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人周志扬与被执行人何剑峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行还款义务，双方因（2014）浦民初字第2547号民事判决书所确定的权利义务终结为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： (2017)闽0623执恢222号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  陈圣光 执 行 员  林忠煌 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  蔡纯真
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）新4221行初8号 原告：哈丽奴尔·哈吉别克，女，1984年6月10日出生，哈萨克族，现住额敏县。 被告：额敏县公安局 法定代表人：王春波，系该局局长 地址：新疆塔城地区额敏县友好路。 委托代理人：王强，系该局副局长 委托代理人：毛豫之，系该局法制大队大队长 委托代理人：阿扎提·加帕尔，系该局法制大队副大队长 原告哈丽奴尔·哈吉别克不服被告额敏县公安局其他（不作为类）其他公安履行法定职责一案，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月17日立案后，于2017年7月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告哈丽奴尔·哈吉别克，被告额敏县公安局委托代理人王强、毛豫之、阿扎提·加帕尔到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告哈丽奴尔·哈吉别克诉称：2013年7月，原告与额敏县人民法院的工作人员萨尔散别克确定恋爱关系，在恋爱期间萨尔散别克酒后殴打原告，导致原告流产，后又酒后殴打原告导致原告子宫出血，鼻子和眼睛打肿，原告提出分手。2014年11月29日，萨尔散别克在额敏县二中将原告打伤，经过鉴定鉴定为轻微伤。2015年2月3日，原告第四次被萨尔散别克打伤，在派出所作过登记。2015年5月19日，原告在额敏县法院对面的巷子及法院前院被萨尔散别克殴打，有报案登记。2015年10月25日原告第五次被萨尔散别克打伤，派出所2016年6月份将萨尔散别克拘留5日，该处罚过轻。后2014年8月10日，原告又被萨尔散别克殴打，原告报案，被告只是对萨尔散别克处罚500元，或一张处罚决定书，原告的人身权益无法得到保护，故请求法院依据法律规定依法判决。原告诉讼请求：1、请求依法按照《行政诉讼法》第12条规定判令被告履行法定职务。2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二条："行政诉讼法第四十九条第三项规定的"有具体的诉讼请求"是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。"本案中原告诉讼请求不符合上述法律规定的情形之一，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二条、第三条第一款规定，裁定如下： 驳回原告哈丽奴尔·哈吉别克的起诉。 案件受理费50元，投递费100元，计150元，由原告哈丽奴尔·哈吉别克负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 长 李 斐 民 审 判 员 迪丽努尔 人民陪审员 杜 玉 斌 二〇一七年十一月十七日 书 记 员 梁  薇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初4483号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初5553号原告：周云祥，男，1958年12月13日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。被告：江苏华建商品混凝土有限公司，住所地句容市白兔镇白兔工业园区。法定代表人：辛考飞，系该公司总经理。原告周云祥与被告江苏华建商品混凝土有限公司（以下简称华建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告周云祥及其委托诉讼代理人钱国梅到庭参加诉讼。被告华建公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周云祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告车辆租金457625.87元。事实和理由：2013年3月7日，原、被告就被告租用原告五辆混凝土搅拌车一事签订了车辆租赁合同，双方就租赁价格、结算方式等作了约定。合同签订后，原告依约将混凝土搅拌车交付给被告使用，使用至2014年1月。2014年6月27日，经双方结算，被告共结欠原告租金457625.87元。后被告未能给付所欠租金。被告华建公司未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明:2012年12月，被告华建公司从原告周云祥处租赁混凝土搅拌车使用。2013年3月7日，原告周云祥与被告华建公司补签订了一份《车辆租赁合同》，合同约定：华建公司租用原告四辆12立方搅拌车和一辆10立方搅拌车作为运送混凝土之用，车辆号牌分别为：苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××；租赁价格及结算方式：租赁车辆运送混凝土价格，20公里以内按25元每立方，20公里以上每公里增加1元每立方，以此类推。非泵送超3小时另加一趟，超5小时另加两趟，每超一趟补250元每车。结算方式为第二个月结第一个月运费，以此类推；租赁期限为：自2012年12月12日至2013年12月11日止。承租方如果需终止租赁合同需提前一个月通知出租方，办理终止协议。出租方如果终止租赁合同需提前一个月通知承租方，办理终止协议。合同还对车辆保险、车辆费用支出等事项作了约定。订约后，被告租用上述车辆直至2014年1月。2014年6月27日，原、被告双方经结算，被告华建公司共结欠上述车辆的租金计457625.87元。此后，被告未能支付所欠租金。2017年10月26日，原告向本院提起诉讼。另查明：苏Ｆ×××××号搅拌车实际所有人为案外人顾宏志，该车登记在南通市通州区益宏交通运输有限公司名下；苏Ｆ×××××号搅拌车实际所有人为案外人许建中，该车登记在南通豪俊运输有限公司名下；原告周云祥系苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号搅拌车实际所有人。本院认为：原、被告双方签订的车辆租赁合同合法有效。被告华建公司从原告处租用车辆，应当按约支付租金。被告拖欠租金，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告华建公司给付租金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏华建商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告周云祥租金人民币457625.87元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8164元,减半收取4082元，由被告华建公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一七年十一月二十八日书记员  张映苗
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3795号之三 申请执行人张国均 被执行人浙江立展物流有限公司,组织机构代码587467282 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初6214号，依法向被执行人浙江立展物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江立展物流有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江立展物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结浙江立展物流有限公司(证件号码:587467282)在宁波临商银行的80×××37的存款人民币4000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱奭慈 二〇一七年十一月二十四日 书记员  李立峰
杞县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0221执1491号 王胜宽、吴拥军： 你与韩宝兰借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2017年4月1日作出的（2017）豫0221民初520号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）返还原告借款5万元及利息。 （2）负担案件受理费525元，申请执行费658元。 开户银行：中国农业银行杞县支行 户名：杞县人民法院 账号：16×××94 特此通知 二〇一七年十一月六日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李亚威                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0102执1689号 申请执行人：陈红雨，女，汉族，1968年3月24日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈丽敏，女，汉族，1964年12月17日出生，住福州市仓山区。 被执行人：林宇峰，男，汉族，1965年10月30日出生，住福州市仓山区。 申请执行人陈红雨与被执行人陈丽敏、林宇峰民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8099号民事判决书发生法律效力后，申请执行人程赛秋于2017年5月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年6月1日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行存款，未发现有可供执行的存款。本院于2017年11月16日向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8099号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘备战 二〇一七年十一月二十八日 书记员  李 宁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5790号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王松，男，*年*月*日出生，哈尼族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王松刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初426号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王松应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月二十八日 书记员  宋志聪