安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0811民初347号原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地：安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，总经理。委托诉讼代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。被告：安徽省屯盛农副产品销售有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：汪生，总经理。被告：安庆市汪生农副产品有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：汪生，总经理。被告：汪生，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：徐腊美，女，1971年1月4日出生，汉族，住住安徽省安庆市迎江区。被告：安庆宜粮食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：卢腊梅，总经理。被告：卢腊梅，女，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：严军，男，1967年6月6日出生，汉族，住住安徽省安庆市大观区。被告安庆宜粮食品有限公司、卢腊梅、严军共同委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。被告：安庆市十八开超市有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陈宗胜，总经理。被告：陈宗胜，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：沈学凤，女，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：殷国发，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：赵玲，女，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告安庆市融资担保（集团）有限公司与被告安徽省屯盛农副产品销售有限公司、安庆市汪生农副产品有限公司、汪生、徐腊美、安庆宜粮食品有限公司、卢腊梅、严军、安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜、沈学凤、殷国发、赵玲追偿权纠纷一案追偿权纠纷一案,本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告安庆市融资担保（集团）有限公司的委托诉讼代理人汪光发和被告安庆宜粮食品有限公司、卢腊梅、严军的共同委托代理人汪雷到庭参加了诉讼，被告安徽省屯盛农副产品销售有限公司、安庆市汪生农副产品有限公司、汪生、徐腊美、安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜、沈学凤、殷国发、赵玲经本院传票或公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安庆市融资担保（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽省屯盛农副产品销售有限公司立即给付代偿款1598562.82元及利息（其中本金1566870.32元的利息从2015年11月13日起开始计算，本金31692.5元的利息从2015年4月18日起开始计算，按照年利率8.4%均计算到款清之日止）；2、依法判令被告安庆市汪生农副产品有限公司、汪生、徐腊美、安庆宜粮食品有限公司、卢腊梅、严军、安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜、沈学凤对上述代偿款及利息承担连带清偿责任；3、判令被告殷国发、赵玲对被告安徽省屯盛农副产品销售有限公司的上述代偿款及利息承担连带清偿责任，并判令原告对被告殷国发、赵玲所有的位于安庆市开发区光彩大市场一期北5号楼37号房屋（房地权证宜字第**、50××98号）在折价、评估、拍卖后所得价款享有100万元的优先受偿权；4、案件诉讼费、律师费3000元由所有被告共同承担。事实与理由：2014年8月，被告安徽省屯盛农副产品销售有限公司因购货需要向兴业银行股份有限公司安庆分行借款1500000元，期限为1年，按银行基准利率上浮40%计息，由原告为被告安徽省屯盛农副产品销售有限公司的上述借款本息提供担保，被告安庆市汪生农副产品有限公司、汪生、徐腊美、安庆宜粮食品有限公司、卢腊梅、严军、安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜、沈学凤、殷国发、赵玲为被告安徽省屯盛农副产品销售有限公司的上述借款本息向原告提供反担保。上述借款到期后，被告安徽省屯盛农副产品销售有限公司未能向兴业银行股份有限公司安庆分行履行还本付息的义务，原告至2015年11月12日为被告安徽省屯盛农副产品销售有限公司代偿了借款本息共计1598562.82元。原告多次向各被告催索上述代偿款均无果，故原告诉至法院。被告安庆宜粮食品有限公司、卢腊梅、严军辩称：为安徽省屯盛农副产品销售有限公司的上述贷款向原告提供反担保是事实，对原告诉求的本金、利息及计算方式请法庭依法核实、认定。被告安徽省屯盛农副产品销售有限公司、安庆市汪生农副产品有限公司、汪生、徐腊美、安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜、沈学凤、殷国发、赵玲均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,到庭当事人对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据：1、原告营业执照复印件一份，2、被告卢腊梅、严军、汪生、徐腊美、陈宗胜、沈学凤、殷国发、赵玲身份证复印件各一份、安庆宜粮食品有限公司、安徽省屯盛农副产品销售有限公司、安庆市汪生农副产品有限公司、安庆市十八开超市有限责任公司营业执照复印件各一份，来源合法，能够证明原、被告主体资格适格，本院予以采信；原告提交的第二组证据：1、流动资金借款合同复印件、转账凭证复印件各一份，2、保证合同和委托保证合同复印件各一份，能够证明安徽省屯盛农副产品销售有限公司向兴业银行股份有限公司安庆分行借款1500000元，并委托原告为该笔贷款提供担保的事实。本院予以采信；原告提交的第三组证据：抵押反担保合同复印件一份、他项权证复印件一份、土地使用权证复印件一份、房产证复印件二份，能够证明被告殷国发、赵玲用其名下位于安徽省安庆市开发区光彩大市场一期北5号楼37号房屋（房房地权证宜字第**、0××98号）为该笔贷款提供1000000元的抵押反担保并办理了抵押登记，本院予以采信。原告提交的第四组证据：1、信用反担保合同复印件三份，2、个人反担保保证函复印件三份，能够证明被告安庆宜粮食品有限公司、安庆市汪生农副产品有限公司、安庆市十八开超市有限责任公司及卢腊梅、汪生、陈宗胜向原告提供担保方式为连带责任保证的反担保的事实，对该部分证明目的本院予以采信。由于被告严军、徐腊美、沈学凤仅以资产共有人的身份在保证函上签名，故对原告要求该三被告承担连带保证责任的证明目的不予采信。原告提交的第五组证据：通知书复印件、代偿证明、贷方凭证复印件、进账单复印件、支票存根复印件各一份,该组证据与原告提交的第二组证据相互印证，能够证明原告为被告安徽省屯盛农副产品销售有限公司代偿1598562.82元并享有追偿权，本院予以采信。原告提交的第六组证据：发票、进账单复印件各一份，能够证明原告为该案支付律师代理费3000元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，被告安徽省屯盛农副产品销售有限公司与原告签订《委托保证合同》，约定由原告为被告安徽省屯盛农副产品销售有限公司与兴业银行股份有限公司安庆分行安1407授021贷001号《流动资金借款合同》项下的1500000元借款本金及利息提供担保。同日，被告殷国发、赵玲、安庆宜粮食品有限公司、安庆市汪生农副产品有限公司、安庆市十八开超市有限责任公司及卢腊梅、汪生、陈宗胜分别与原告签订《抵押反担保合同》、《信用反担保合同》或《个人反担保保证函》，为被告安徽省屯盛农副产品销售有限公司的上述债务出现代偿时向原告提供反担保。担保期间为借款合同履行期限届满之日起两年。反担保的保证范围为原告为被告安徽省屯盛农副产品销售有限公司代偿的全部款项和自代偿之日起的利息及其他费用和损失（其中被告殷国发、赵玲以位于安徽省安庆市开发区光彩大市场一期北5号楼37号房屋作为抵押物在最高限额1000000元范围内承担责任）。被告严军、徐腊美、沈学凤在上述《个人反担保保证函》尾部的资产共有人栏签名。原告向兴业银行股份有限公司安庆分行提供担保后，被告安徽省屯盛农副产品销售有限公司如期得到了银行的借款。然上述借款到期后，被告安徽省屯盛农副产品销售有限公司未能还本付息，原告于2015年4月17日和2015年11月12日为被告安徽省屯盛农副产品销售有限公司代偿了借款本息1598562.82元。各被告均未向原告履行代偿款的清偿义务。原告聘请律师提起诉讼，支出律师代理费3000元。本院认为：2014年9月18日，原告与被告安徽省屯盛农副产品销售有限公司签订的《委托保证合同》以及原告分别与被告殷国发、赵玲、安庆宜粮食品有限公司、安庆市汪生农副产品有限公司、安庆市十八开超市有限责任公司及卢腊梅、汪生、陈宗胜签订《抵押反担保合同》、《信用反担保合同》或《个人反担保保证函》依法成立并生效，各方当事人均应按约定履行以实现合同目的。被告安徽省屯盛农副产品销售有限公司逾期未清偿向兴业银行股份有限公司安庆分行的借款，原告按照合同约定为其代偿借款本金及利息共计1598562.82元后，有权向被告安徽省屯盛农副产品销售有限公司追偿。被告殷国发、赵玲以位于安徽省安庆市开发区光彩大市场一期北5号楼37号房屋（房地房地权证宜字第**、××98号）向原告抵押并办理了抵押登记，现原告依法要求对抵押物折价或对拍卖、变卖该抵押物的价款在最高限额1000000元内享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告安庆宜粮食品有限公司、安庆市汪生农副产品有限公司、安庆市十八开超市有限责任公司及卢腊梅、汪生、陈宗胜为上述债务提供了连带保证责任的反担保，在原告进行代偿后，理应就代偿的款项及自代偿之日起的利息向原告承担保证责任。被告严军、徐腊美、沈学凤在《个人反担保保证函》尾部资产共有人处签名，不应认定为保证人，故对原告要求被告严军、徐腊美、沈学凤对代偿款项及自代偿之日起的利息承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。原告进行代偿后的损失客观存在，但原、被告各方未就损失计算的利率标准进行约定，本院结合原告诉求依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算代偿款自代偿之日起的利息。被告安徽省屯盛农副产品销售有限公司、安庆市汪生农副产品有限公司、汪生、徐腊美、安庆市十八开超市有限责任公司、陈宗胜、沈学凤、殷国发、赵玲经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省屯盛农副产品销售有限公司于本判决生效后十日内向原告安庆市融资担保（集团）有限公司给付代偿款1598562.82元及利息（利息计算：其中以31692.5元为基数，从2015年4月18日起开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年11月12日止；以1598562.82元为基数，从2015年11月13日起开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、被告安徽省屯盛农副产品销售有限公司承担原告安庆市融资担保（集团）有限公司因本案支出的律师代理费3000元，于本判决生效后十日内支付给原告；三、如被告安徽省屯盛农副产品销售有限公司未在规定期限内履行本判决第一、二项的确定给付义务，原告安庆市融资担保（集团）有限公司可以与被告殷国发、赵玲协议，以其名下坐落于安徽省安庆市开发区光彩大市场一期北5号楼37号（房地权房地权证宜字第**、×98号）的房屋折价，或者申请拍卖、变卖该抵押房屋，所得价款在最高限额为1000000元的范围内优先受偿；被告殷国发、赵玲承担清偿责任后，有权向被告安徽省屯盛农副产品销售有限公司追偿；四、被告安庆宜粮食品有限公司、安庆市汪生农副产品有限公司、安庆市十八开超市有限责任公司、卢腊梅、汪生、陈宗胜对本判决第一、二项的确定给付义务承担连带清偿责任；被告安庆宜粮食品有限公司、安庆市汪生农副产品有限公司、安庆市十八开超市有限责任公司、卢腊梅、汪生、陈宗胜承担连带清偿责任后，有权向被告安徽省屯盛农副产品销售有限公司追偿；五、驳回原告安庆市融资担保（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19187元，公告费500元，二项合计19687元，由被告安徽省屯盛农副产品销售有限公司、安庆宜粮食品有限公司、安庆市汪生农副产品有限公司、安庆市十八开超市有限责任公司、卢腊梅、汪生、陈宗胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  于慧苗人民陪审员  张文琴人民陪审员  祁义霞二〇一七年十一月三十日书 记 员  方 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。