北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初13252号原告田振国，男，1957年3月19日出生，住北京市大兴区。委托代理人郎丽彩，北京首阳律师事务所律师。被告邵洪星，男，1978年9月26日出生，住河北省廊坊市大城县。被告邢小清，女，1983年6月26日出生，住河北省廊坊市永清县。委托代理人吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人郭少军，总经理。委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。原告田振国与被告邵洪星、被告邢小清、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员黄河清担任审判长，与人民陪审员周俊孝、人民陪审员蔡长凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田振国的委托代理人郎丽彩、被告邵洪星、被告邢小清及其委托代理人吴亚楠、被告人保北分公司的委托代理人史祎彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田振国诉称：2017年3月14日6时，邵洪星驾驶车牌号为×××的小轿车行驶至北京市大兴区采育镇采廊路张各庄村村口，与驾驶三轮摩托车的田振国相撞，造成田振国受伤。事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：邵洪星与田振国为同等责任。事故发生后，原告田振国被送往医院治疗。肇事车辆（×××）在人保北分公司投保。现双方未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院，请求判令：一、二被告赔偿田振国医疗费112803.92元、住院伙食补助费2300元、营养费9000元、护理费15300元、鉴定费4550元、残疾赔偿金286375元、被扶养人生活费15940元、二次手术费15000元、误工费16693.33元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、财产损失4398.24元，按照责任比例划分后共计433998.39元；二、二被告承担本案诉讼费用。被告人保北分公司辩称：车牌号为×××的车辆在我公司投保交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任保险（以下简称：三者险），交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，三者险的保险限额为50万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。我公司同意按照保险合同约定，合理合法的承担原告田振国的损失；根据交通事故责任认定书的责任划分，原告田振国与被告邵洪星负同等责任，故对超出交强险部分的损失，我公司认可不超过50%的赔偿比例；不同意承担诉讼费和鉴定费。另，我公司已垫付田振国医疗费10000元。被告邵洪星辩称：由保险公司先行赔偿，超出保险公司理赔范围内的合理合法损失，我同意按照事故责任比例承担。事发后我垫付了1900元。被告邢小清辩称：由保险公司先行赔偿，超出保险公司理赔范围内的合理合法损失，我同意按照事故责任比例承担。经审理查明：2017年3月14日6时，邵洪星驾驶车牌号为×××的小轿车行驶至北京市大兴区采育镇采廊路张各庄村村口，与驾驶三轮摩托车的田振国相撞，造成田振国受伤。事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：邵洪星与田振国为同等责任。事故发生后，原告田振国被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，于2017年3月14日至2017年4月6日共计住院23天。出院被诊断为：胸部损伤、肋骨骨折等。田振国住院及复查共计支出医疗费122803.92元，护理费4080元。其中人保北分垫付医疗费10000元，邵洪星垫付医疗费1900元。2017年9月18日，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、依据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准及《道路交通事故伤残评定操作指南与实务研究》相关条款之规定，被鉴定人田振国双侧累计10根肋骨骨折属IX级伤残；右肱骨骨折术后，相当于右上肢功能丧失10%以上属X级伤残（综合赔偿指数为25%）；根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.3.7条之规定，其双侧累计10根肋骨骨折，断段未见畸形符合十级伤残（致残率10%）；二、建议其误工期截止至伤残评定前一日，护理期为90日，营养期为90日。田振国支付鉴定费4550元。在本院审理过程中，田振国向本院提交劳动合同一份、社保缴纳信息一份，证明田振国的主要收入来源为城镇，应当按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金，另，田振国向本院提交证明一份，证明其父亲田福宽，丧失劳动能力，由三子女抚养。。另查，车牌号为×××的车辆在被告人保北分公司投保交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任保险（以下简称：三者险），交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，三者险的保险限额为50万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。人保北分公司已在交强险保险限额内赔付田振国医疗费10000元。上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据材料在案作证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，此事故田振国和邵洪星负同等责任，本院予以确认，并确定由田振国、邵洪星各承担50%的责任。由于肇事车辆在人保北分公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对田振国造成的经济损失，应由人保北分公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由人保北分公司在商业三者险范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足，由邵洪星承担赔偿责任。田振国因交通事故受伤，其损失（包含邵洪星垫付费用，不包含鉴定费用、人保北分垫付费用）经本院计算如下：1、医疗费112803.92元，有医疗费票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费2300元，田振国住院23天，按照每天100元的标准计算，数额合理，本院予以支持；3、营养费4500元，根据鉴定意见书，田振国的营养期为90天，按照每天50元的标准计算，共计4500元，本院予以支持；4、护理费12120元，根据鉴定意见书，田振国的护理期为90天，其中住院共计23天，护理费为4080元，有票据为证，67天按照120元每天的标准计算护理费，共计12120元，本院予以支持；5、交通费500元，本院酌情予以确定；6、残疾赔偿金302315元（含被扶养人生活费），根据鉴定意见书，因在事故发生时，两种鉴定标准均可适用，本院确定田振国的伤残赔偿指数为25%，按照北京市城镇居民人均可支配收入标准计算，故残疾赔偿金为286375元。田振国的被扶养人为田福宽（至田振国定残之日，年满八十三周岁，由子女三人扶养），故被扶养人生活费共计15940元；7、误工费，根据田振国提交的证据，其在本次事故发生后，工资正常发放，不存在扣发情况，故本院不予支持；8、精神损害抚慰金13000元，本院酌情予以支持；9、二次手术费，因未实际发生，本院不予支持；10、财产损失2000元，根据事故发生的实际情况，本院酌情予以确定。以上损失共计449538.92元。未超出交强险和三者险责任限额，故人保北分公司应在交强险限额内先行予以赔偿，故赔偿金额为112000元，超出交强险限额部分由人保北分公司根据责任比例予以赔偿，并扣除邵洪星垫付医疗费1900元，故赔偿金额为166869.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田振国残疾赔偿金九万七千元、精神损害抚慰金一万三千元、财产损失二千元，共计十一万二千元；二、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告田振国医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费，共计十六万六千八百六十九元四角六分；三、驳回原告田振国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千八百一十元，由原告田振国负担二千八百二十八元（已交纳），由被告邵洪星负担四千九百八十二元（于本判决生效后十日内交纳）；鉴定费四千五百五十元，由原告田振国负担二千二百七十五元（已交纳），由被告邵洪星负担二千二百七十五元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄河清人民陪审员  周俊孝人民陪审员  蔡长凤二〇一七年十一月三十日书 记 员  张国倩