wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5322执582号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区****。 负责人：周伟亮，该行行长。 委托诉讼代理人：罗洪灿、康国华，该行职员。 被执行人：李飞雄，男，汉族，1969年8月6日出生，住郁南县。 被执行人；梁燕锋，男，汉族，1976年5月13日出生，公民身份号码：，住郁南县平台镇水台村委平村二巷**。 被执行人：梁少泉，男，汉族，1970年1月10日出生，，住郁南县 申请执行人中国农业银行股份有限公司郁南县支行申请执行被执行人李飞雄、梁燕锋、梁少泉金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决确定的义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤5322执582号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢广明 审判员  严 劲 审判员  黄伟成 二〇一七年十一月十五日 书记员  黄建军
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1425民初3131号 原告：济南远东物流有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张洪军，经理。 委托诉讼代理人：李广华，山东圣义律师事务所律师。 被告：卢明正，男，汉族，浙江省台州市 被告：吴荣，女，汉族，山东省齐河县 原告济南远东物流有限公司诉被告卢明正、吴荣运输合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李广华和被告卢明正到庭参加诉讼，被告吴荣经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南远东物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费448900元及利息损失；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告卢明正与被告吴荣系夫妻关系，二人曾共同经营位于济南市天桥区药山西路10号万东物流托运部，大约自2015年6月份起，原告将被告在万东物流托运部承揽的零担货物运输至杭州，但被告一直未给原告结清运费。2015年10月1日，被告卢明正给原告出具了448900元的欠条，双方约定月息为5厘。后原告多次要求被告支付运费，但一直未予给付，为此，诉至法院，请求判如所请。 卢明正辩称，原告所诉欠款属实，我与吴荣确实是夫妻关系，但是我现在没有能力一次性偿清，为此，我希望能与原告协商，分期给付。另外，自2016年3月份起，我以大约每月偿还1万元的形式，将款项转到了原告会计刘洪斌的账户中，总计已经归还了7万元，应予以扣除。 吴荣未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢明正与被告吴荣系夫妻关系，二人于2010年11月15日在齐河县民政局登记结婚。2015年10月1日，被告卢明正为原告出具欠条一份，内容为“今欠济南远东物流有限公司运费448900元正（月息五厘）”。 案件审理中，济南远东物流有限公司对于卢明正已经偿还欠款7万元的主张予以认可，对偿还情况确认为2016年3月31日偿还1万元，2016年4月30日偿还4000元，2016年5月2日偿还6000元，2016年5月31日偿还6000元，2016年6月3日偿还4000元，2016年6月30日偿还6000元，2016年7月1日偿还4000元，2016年8月1日偿还5000元，2016年8月2日偿还5000元，2016年9月1日偿还3000元，2016年9月2日偿还3000元，2016年9月4日偿还2000元，2016年9月5日偿还2000元，2016年10月10日偿还5000元，2016年10月15日偿还2000元，2016年10月22日偿还3000元。 案件审理中，原告申请对被告存款48万元或者吴荣名下位于齐河县房屋采取了保全措施。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方对彼此发生运输合同关系予以认可，原告提交了卢明正书写的欠条，其性质应属于双方对买卖交易的一种结算，能够证明原告主张的被告欠款事实，被告卢明正对欠款数额亦予以认可，故，对于原告要求被告卢明正给付欠款的主张，本院予以支持。对于被告已经偿还的欠款，原告主张应按照先息后本的方式予以相应扣除，符合法律规定，本院予以支持,依照原告提交的被告偿还情况，本院经计算确认为被告尚欠款项为407007.05元；对于原告主张的利息，双方有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告吴荣承担还款责任的主张，其提交了被告二人的结婚登记审查处理表，能够证明二人系夫妻关系，并且原告申请刘长春、刘振杰作为证人出庭，能够证明涉案债务系二被告共同经营期间所欠，故，对于原告要求涉案债务确认为夫妻共同债务并要求吴荣承担还款责任的主张，证据充分，本院应予以支持。 综上，原告及被告双方因运输合同产生的债权债务关系明确，除去已经偿还的欠款外，剩余欠款应由二被告作为夫妻共同债务连带偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、卢明正、吴荣于本判决生效后七日内连带偿还济南远东物流有限公司欠款407007.05元及利息（利息以407007.05元为基数，自2016年10月23日起至实际给付之日止，按0.5%的月利率计算）； 二、驳回济南远东物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4017元，由济南远东物流有限公司负担314.4元，由卢明正、吴荣共同负担3702.6元；保全费2920元，由卢明正、吴荣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 石 建 二〇一七年十一月二十九日 书记员 杨淑超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初48268号原告：刘某，女，1960年11月5日出生，汉族，北京制呢厂退休工人，住北京市海淀区。被告：郑某，男，1957年2月12日出生，汉族，清河街道退休工人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张梅梅（郑某之妻），住北京市海淀区。原告刘某与被告郑某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告郑某及其委托诉讼代理人张梅梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.郑某对生效判决所确定的张梅梅的债务承担连带责任；2.由郑某承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月13日，张梅梅因犯非法吸收公众存款罪，被北京市第二中级人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。张梅梅的行为扰乱了国家秩序，也使刘某蒙受了巨大损失。后刘某诉至法院，要求张梅梅承担赔偿责任。经法院审理，法院作出（2017）京0108民初17889号和（2017）京0108民初17890号民事判决书，判决张梅梅承担赔偿责任。在执行过程中，发现张梅梅名下已无财产可供执行，其所欠债务至今未履行。因郑某和张梅梅是30多年的夫妻，他们的利益是共享，故郑某对张梅梅的债务应当承担连带责任。郑某辩称，郑某不同意刘某的全部诉讼请求，理由是：第一，本案所涉债务与郑某无关，包括刘某在内投资人的投资全部交给蒙京华公司及相关机构，同时每月返利也都是由该公司按月划到刘某等人的存款账户上，从始至终并未有一分一毫与张梅梅产生利益关联，张梅梅也没有得到任何一方的利益回报，更没有任何收入用于张梅梅和郑某的夫妻共同生活中，故本案所涉债务不属于夫妻共同债务，郑某没有义务承担赔偿责任；第二，即便张梅梅对刘某所负的赔偿债务存在，也是因为其刑事犯罪所产生，为其个人债务，相应的民事赔偿责任的承担者亦为夫妻一方，另一方不承担责任；第三，刘某的诉求，全无任何事实和法律依据，现郑某和张梅梅目前只能维持基本的生存、生活需要，基本的生存权益已受到影响。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院确认如下：郑某与张梅梅系夫妻关系。2011年10月13日，北京市第二中级人民法院作出（2011）二中刑初字第1818号刑事判决，判决张梅梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑8个月，缓刑1年，罚金2万元。后张梅梅提出上诉。北京市高级人民法院于2011年11月21日出具（2011）高刑终字第586号刑事裁定，认定张梅梅违反国家金融管理法律的规定，未经有关部门依法批准，采取向社会公众宣传、推荐蒙京华公司的所谓理财产品等方法，伙同他人向社会公众吸收巨额资金，其行为扰乱了国家的金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，依法应当惩处，并裁定驳回张梅梅的上诉，维持原判。后刘某将张梅梅诉至法院，要求其承担民事赔偿责任。2017年6月9日，北京市海淀区人民法院作出（2017）京0108民初17889号和（2017）京0108民初17890号民事判决，均认定张梅梅具有过错，应当对刘某受到的损失承担赔偿责任，并分别判决张梅梅于本判决生效后七日内赔偿刘某36443.3元及利息损失和72886.6元及利息损失。上述判决均已生效。本院认为，本案的争议焦点在于张梅梅因侵权所负的债务是否为夫妻共同债务，郑某作为张梅梅的配偶对上述侵权之债是否应承担连带责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务，应当考虑以下两个判断标准：1.夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务；2.夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视为其共同债务。本案中，首先，根据生效判决所认定的事实，张梅梅因犯非法吸收公众存款罪而存有过错，进而需对刘某承担侵权责任，但郑某并非系上述刑事犯罪的共犯，其与张梅梅的刑事犯罪行为无关，故郑某与张梅梅之间并无举债之合意。其次，如前所述，张梅梅的过错源自其自身的刑事犯罪活动，并非因家庭劳动、经营等家事活动而发生，且现有证据亦不足以证明郑某从张梅梅所造成的侵权之债中分享了利益。综上所述，张梅梅因侵权所负债务不属于郑某和张梅梅的夫妻共同债务，刘某要求郑某对上述侵权之债承担连带责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：驳回刘某的全部诉讼请求。案件受理费35元，由刘某负担，已交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陆金伟二〇一七年十一月二十二日书记员  刘小妹
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书 （2017）粤0304民初39424号之二 原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行，地址广东省深圳市福田区。 法定代表人李晶，该行行长。 委托代理人李国桐，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托代理人姜瑞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被告朱举生，男，汉族，1985年9月1日出生，住址广东省高州市沙田镇。 被告冯烈清，女，汉族，1987年3月13日出生，住址广东省高州市沙田镇。 本院在审理上列原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行诉被告朱举生、冯烈清金融借款合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，作出了（2017）粤0304民初39424号民事裁定书。2017年11月30日，原告以被告已结清贷款为由，向本院申请解除对被告朱举生、冯烈清名下价值9407.84元财产的查封、扣押或冻结。经审查，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告朱举生、冯烈清名下价值9407.84元的财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  张焕川 人民陪审员  周艾黎 人民陪审员  王朝晖 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  郑媛媛
贵州省凯里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔2601执1451号 本院依法受理申请执行人江琼、赵卫东、赵晓玲、朱秀芳、黄华梅、刘继荣、杨文斌、田洋、于萍、金炳海、龙起业、刘芳、赖瑞宇、姜雪申请执行黔东南州恒丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷九案，案号分别为（2017）黔2601执1451、1456、1492、1564、1564、1565、1566、1574、1575、1614号，因该九案的被执行人一致，且都是金钱给付内容，债权种类相同，依法可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 将申请执行人江琼、赵卫东、赵晓玲、朱秀芳、黄华梅、刘继荣、杨文斌、田洋、于萍、金炳海、龙起业、刘芳、赖瑞宇、姜雪申请执行黔东南州恒丰房地产有限责任公司的（2017）黔2601执1451、1456、1492、1564、1564、1565、1566、1574、1575、1614号案合并执行，案号统一使用（2017）黔2601执1451号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗亨文 审判员  潘 斌 审判员  杨 辉 二〇一七年十一月二十三日 书记员  王承龙
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执3048号申请执行人：云南傲农生物科技有限公司。统一社会信用代码：91530112069830408J。地址：云南省昆明市西山区长坡。法定代表人：杨辉，职务：董事长。委托代理人：吕超，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张亚娣，女，1970年4月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，申请执行人云南傲农生物科技有限公司与被执行人张亚娣买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初2492号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人张亚娣名下无房产、无银行存款，其名下号牌为云Ａ×××**的夏利牌车辆我院已在车辆管理所进行查封，现暂时查找不到该车辆下落。除此之外，被执行人张亚娣名下无其他可供执行的财产，且申请人云南傲农生物科技有限公司亦不能提供相关财产线索，并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十一月十四日书 记 员  顾娅婷
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2928执75号之二申请执行人:杨家伟，男，1979年12月21日生，回族，永平县龙街镇政府职工，云南省永平县人，住永平县龙街镇龙街村委会龙潭山组。被执行人：黎存英，女，1967年10月3日生，汉族，永平县文体广电旅游局职工，云南省永平县人，住永平县博南镇梨花小区****。申请执行人杨家伟与被执行人黎存英民间借贷纠纷一案，永平县人民法院审理终结，于2017年2月8日作出（2017）云2928民初14号民事调解书，调解书确定：“黎存英于2017年5月8日前归还杨家伟借款本金人民币40000元”。届时黎存英没有主动履行义务。申请执行人于2017年5月11日申请本院强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经过本院采取执行措施，被执行人黎存英于2017年11月13日支付了案款。本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定裁定如下：云南省永平县人民法院生效的（2017）云2928民初14号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇一七年十一月十三日书记员  席 洋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执4103号申请执行人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市建新北路**，组织机构代码70939834-3。法人代表:许宏图。被执行人韦科，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人赖光苹，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于中国民生银行股份有限公司重庆分行申请执行韦科、赖光苹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初2828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，权利人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询未发现被执行人韦科、赖光苹的银行存款和车辆、房屋产权登记及其他财产信息。故本案申请执行的欠款2402036.73元未能执行实现。本院认为，本院穷尽执行措施发现被执行人有可供执行的财产，依法采取执行措施，但暂未兑现。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行向本院书面申请撤回执行，依法应予终结执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执4103号执行案件的执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吉 志审判员 贺文静审判员 王浚吉二〇一七年十一月十四日书记员 欧晓燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0624执175号之一申请执行人慕中曜，男，1983年2月5日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县宽甸镇。被执行人王禄家，男，1963年10月17日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县石湖沟乡。申请执行人慕中曜与被执行人王禄家民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）辽0624民初3233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人慕中曜向本院申请执行，本案已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王禄家发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人慕中曜同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 俊 杰执行员 杨  鹤执行员 赵建生*二〇一七年十一月二十二日书记员 潘 孝 春
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0982执1503号之一 申请执行人：陈月容，女，1961年3月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 被执行人：罗鸿锦，男，1965年9月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈小永，又名陈翠仙，女，1968年9月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 陈月容与罗鸿锦、陈小永借款合同纠纷一案，于2016年12月2日立案执行，执行标的为600000元。在执行过程中，2017年11月25日本院另案对罗鸿锦、陈小永所有的坐落于福鼎市桐城街道御景园11栋1梯1501室进行拍卖，成交价为人民币1352050元，该案申请执行人优先受偿后，陈月容未能受偿。2017年11月29日对罗鸿锦、陈小永银行存款11400.77元、37.75元进行了扣划。经执行司法查控系统对罗鸿锦、陈小永的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并向所在居民委员会调查罗鸿锦、陈小永的财产情况，均未发现罗鸿锦、陈小永有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一七年十一月三十日 书记员  张茜茜 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1305号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行。被执行人周红梅，女，1972年6月21日，住新余市。被执行人廖庆，男，1974年11月17日，住新余市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行与被执行人周红梅、廖庆信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案仍有执行标的款169711.55元及利息、执行费2446元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜 波审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年十一月十三日书 记 员  习 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2318号申请人卢加玲，女，汉族，1980年6月5出生，住郑州市金水区。委托代理人韩长杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵锦辉，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师，一般授权。被申请人李厚东，男，汉族，1982年4月20日出生，住郑州市金水区。被申请人杨贤婷，女，汉族，1983年12月8日出生，住郑州市金水区。申请人卢加玲因民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李厚东、杨贤婷的银行存款575897.5元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李厚东、杨贤婷的银行存款575897.5元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年十一月二十日书记员  张瑞玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民辖终1998号 上诉人（原审被告）：成都金卓农业股份有限公司，住所地成都市邛崃固驿镇仁寿村。 法定代表人：李春福，职务不详。 委托诉讼代理人：周映宏，四川同兴达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都市温江区金穗信小额贷款有限公司，住所地成都市温江区海科路东段**商会广场****附**。 法定代表人：严志伟，执行董事。 委托诉讼代理人：何晓东，四川中一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯友昌，四川中一律师事务所律师。 案件由来：成都金卓农业股份有限公司因借款合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初222号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人的住所地应是其主要办事机构所在地，原审裁定以其注册地确定管辖不当，本案应由上诉人住所地四川省邛崃市人民法院管辖。 裁定理由：本案系借款合同纠纷，涉案《借款合同》、《保证合同》均约定，发生纠纷由合同签订地法院管辖。该约定合法有效。载明的合同签订地在成都市温江区，故原审法院有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一七年十一月二十一日 书记员  陈 兴
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3911号 申请执行人：艾万锋，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖北省浠水县蔡河镇。 委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，海南新概念律师事务所律师。 被执行人：海南宏荣投资发展有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇人民路。 法定代表人：周进雄。 被执行人：海南中航航华建设工程有限公司，住所地海南省海口市海秀中路。 法定代表人：吴爱国，董事长。 本院在执行申请执行人艾万锋与被执行人海南宏荣投资发展有限公司、海南中航航华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初5324号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初5324号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  林梅意 审判员  黄健雄 二〇一七年十一月二十四日 书记员  杨柳莎
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初1599号原告：肖永国，男，1963年12月20日出生，汉族，住重庆市南岸区风临路****17-1，公民身份号码5102111963********。被告：徐坤民，女，1932年4月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区双山镇喻兴村****，公民身份号码5102281932********。被告：王言，男，1992年12月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街****6-1，公民身份号码5002241992********。被告：王紫嫣，女，2011年3月出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区法定代理人：王磊，男，1984年3月出生，汉族，，住新疆维吾尔自治区原告肖永国与被告徐坤民、王言、王紫嫣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖永国到庭参加诉讼，被告徐坤民、王言、王紫嫣经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。肖永国向本院提出诉讼请求：1.徐坤民、王言、王紫嫣在继承陈茜的遗产范围内偿还肖永国借款115000元及相应利息（利息以115000元为基数，从2017年1月9日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费由徐坤民、王言、王紫嫣承担。事实和理由：肖永国与三被告的直系亲属陈茜（已故）系朋友关系，陈茜因生意投资周转需要于2014年3月13日向肖永国借款115000元，借款时间为3个月，已于2014年6月12日到期。借款到期后，肖永国经多次催收未果。陈茜于2015年2月2日去世，有关肖永国款项的归还问题，至今尚未解决。由于陈茜生前留有一套房屋（借条注明以此房屋为抵押），地，地址在重庆市大渡口区西城大道XXXX作为遗产应由本案所涉三被告继承，故肖永国诉至本院，要求判如所请。徐坤民、王言、王紫嫣未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。肖永国为证明其主张，向本院举示如下证据：第一组证据：借条、户口历史交易明细表，拟证明陈茜于2014年3月13日向肖永国借款115000元，借款期限为3个月，肖永国于2014年3月14日以转账方式支付了100000元借款，其余15000元系以现金方式支付，双方的借贷关系成立并生效。第二组证据：（2015）渡法民初字第00907号民事判决书、判决书生效证明，拟证明陈茜、肖永国之间的借贷关系成立，该事实已经被该生效判决认定。第三组证据：（2015）铜法民初字第01697号民事判决书、死亡注销户口证明、证明、常住人口登记卡、重庆医科大学附属第一医院证明、公证书、放弃继承权声明（本组证据系肖永国申请法院依职权调取），拟证明：1.徐坤民、王言、王紫嫣系陈茜的第一顺位继承人；2.陈茜于2015年2月2日死亡，徐坤民、王言、王紫嫣应当在遗产继承范围内承担还款责任。第四组证据：（2016）渝0108民初9801号民事裁定书，拟证明肖永国曾因本案所涉纠纷于2016年4月26日向本院起诉后撤诉，本案未过诉讼时效。徐坤民、王言、王紫嫣未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，肖永国举示的证据均系原件，徐坤民、王言、王紫嫣亦未提出异议，本院对其真实性、合法性和关联性均予以确认，能否达到肖永国的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。徐坤民、王言、王紫嫣未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2015年2月2日，陈茜去世。被告徐坤民系被继承人陈茜的母亲，被告王言、王紫嫣均系陈茜的子女。陈茜的父亲陈谷已于1995年3月26日去世。陈茜于1991年与王兴学结婚后离婚，尔后与石伟结婚并于2006年离婚，之后未再婚。陈茜于2014年3月13日向肖永国借款115000元并出具借条一份，该借条载明以下内容：今借到肖永国现金人民币115000元整，借款时间为3个月，用陈茜名下大渡口区晋愉岭海8-1-1-2住房一套以及陈茜名下XXXX轿车一台作担保抵押。肖永国于2014年3月14日通过银行转账方式将其中的100000元借款支付给陈茜，其余借款，肖永国通过现金方式支付给了陈茜。借款到期后直至陈茜死亡，陈茜一直未归还借款。2015年2月15日，王言在重庆市大渡口区公证处通过公证形式声明放弃了对陈茜遗产的继承权。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，争议的焦点为徐坤民、王言、王紫嫣应否在继承陈茜的遗产范围内承担还本付息的责任。陈茜于2014年3月13日向肖永国借款115000元并出具借条，对借款期限等事项进行了约定，肖永国亦通过转账和现金方式履行了支付义务，双方的借贷关系成立并生效，陈茜应当按照约定的期限偿还借款。此外，陈茜未按约偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经审查，肖永国主张以115000元为基数，从起诉之日即2017年1月9日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，符合法律规定。因陈茜已经死亡，徐坤民、王言、王紫嫣作为债务人陈茜的法定继承人，均应当在继承遗产的范围内对本案所涉债务承担还款责任。关于肖永国要求徐坤民、王紫嫣在继承陈茜遗产范围内承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于肖永国要求王言在继承陈茜遗产范围内承担还款责任的请求，因王言在继承开始后遗产处理前已经明确放弃继承权，其不再对被继承人陈茜的债务承担还款责任，对该请求本院依法不予支持。综上，肖永国的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐坤民、王紫嫣于本判决生效之日起十日内在各自继承陈茜的遗产范围内偿还肖永国借款本金115000元及利息（利息以115000元为基数，从2017年1月9日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）；二、驳回肖永国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（肖永国已预交2600元），公告费300元（肖永国已预交300元），由徐坤民、王紫嫣在继承陈茜的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周佳俊人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一七年十一月一日书 记 员  唐新力
广东省东莞市第一人民法院 结案通知书 （2017）粤1971执79号 本院受理的申请执行人田万兵与被执行人潘宗军,马建蓉合同纠纷一案，已按照生效法律文书全部履行完毕，本案已依法予以结案。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日 经办人：刘伟华书记员：陈子豪 联系电话：0769-8867**** 地址：广东省东莞市南城区宏图路66号东莞市第一人民法院执行局609室。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执5356号申请执行人郭灿娥，女，1958年7月5日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人庄福宝，1956年1月18日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人张士伟，男，1960年11月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人郭灿娥与被执行人张士伟民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人名下无存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产，现本院已对被执行人法定代表人发出了限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人郭灿娥依据本院(2016)沪0106民初24579号判决书所申请执行事项的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  施剑飞二〇一七年十一月八日书记员  唐 昀附：相关法律条文
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执5084号申请执行人：王明珠，女，1959年9月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：樊根洪，男，1948年8月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请执行人王明珠与被执行人樊根洪民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2013)杨民一(民)初字第1497号民事判决，冻结被执行人樊根洪名下养老金帐户，向申请执行人王明珠发放执行款人民币116,100元。现被执行人名下无房产、车辆、证券等可供立即执行的财产，申请执行人亦无被执行人相关财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  胡伟东审判员  王 莹二〇一七年十一月二十二日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执719号 申请执行人：海南神州数码小额贷款有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区。 法定代表人:王新辉，董事长。 被执行人：林玉环，女，1961年4月1日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县城南居委会报兴东路。 被执行人：李家学，男，1962年2月14日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县七仙岭温泉基础有限公司。 被执行人：何声玲，女，1981年6月5日出生，汉族，住海南省琼海市博鳌镇中南村委会南仍村。 申请执行人海南神州数码小额贷款有限公司与被执行人林玉环、李家学、何声玲借款合同纠纷一案，本院曾在诉讼阶段，于2016年3月15日裁定查封被执行人林玉环名下位于海口市海府路东湖里X号天富大厦XX房（证号：海口市房权证海房字第HKX**）及被执行人李家学名下位于保亭县城区兴东路南侧（庄园豪都小区内）一期X幢第X层XX房（证号：保房房权证保房字第XX**。现本院（2016）琼0106民初1823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成庭外和解，申请执行人又向本院申请撤销对本案的执行，及申请解除对上述两位被执行人各自名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人林玉环名下位于海口市海府路东湖里X号天富大厦XX房（证号：海口市房权房权证海房字第HKX**查封; 二、解除对被执行人李家学名下位于保亭县城区兴东路南侧（庄园豪都小区内）一期X幢第X层XX房（证号：保房权证房权证保房字第XX**封; 三、终结对本院（2017）琼0106执719号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张运坤 审判员  林梅意 审判员  邢益伟 二〇一七年十一月二十日 书记员  陈 锋
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执412号之一申请执行人：宜昌永光厨房设备有限公司。住所地：宜昌市开发区港窑路**金东山商业城。法定代表人：黄耀亮，经理。被执行人：枝江博杰酒店。。住所地：枝江市问安镇法定代表人：毛传德，酒店负责人。申请执行人宜昌永光厨房设备有限公司与被执行人枝江博杰酒店买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初231号民事判决书，于2017年7月3日立案执行，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，9175元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初231号民事判决书本次执行程序。申请执行人宜昌永光厨房设备有限公司今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 黄亚州二〇一七年十一月二十九日书记员 熊春娥
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初4274号原告徐翠英，女，1962年9月24日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人：任二涛上蔡县法律援助中心律师被告代更田，男，1963年5月24日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告李玉枝，女，1962年7月23日出生，汉族，农民，住上蔡县。原告徐翠英与被告代更田、李玉枝排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠英及委托代理人任二涛、被告代更田、李玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、恢复原状，并赔偿损失1万元，2、承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，与被告系相邻关系，被告的住所在原告住所的北面，双方相邻期间，被告夫妇就将原被告双方的共用通道堵死后，将其通道占为己有。2017年7月，被告在建房时又未经原告同意，擅自侵占原告的宅基，并在原告房屋的西边紧邻着原告房屋的地基处挖沟排水，使其院内的排水都流入被告在原告房屋边所挖的约一米深的沟内，该沟内积水直接浸泡了原告的房屋地基，给原告的财产造成了直接的侵害，也给原告的生命造成了威胁。原告多次要求被告排除妨害、恢复原状，但被告都置之不理，为维护原告的权益不受侵害，故起诉至法院。被告辩称其与原告丈夫系兄弟关系，分家时其住北侧，原告家在南侧临本村的东西大道，其从南北过道往南通行至东西大路上。1997年农历8月2日，原告翻建房屋时，经爷们、亲戚达成协议，出具证明，明确将该北宽3.55米，南宽3.37米的过道归其所有，原告所谓的将“共用”过道占为己有与事实明显不符。该过道上原本就有其家的小门楼，因年久失修即将倒塌，不得已于2017年5月重建门楼，根本不像原告诉称的二被告在建房时擅自侵占其宅基。原本在南北过道的东侧距离原告西墙近20公分处是其家的老排水沟，该排水沟下边是水泥，深有10多公分，宽宥20公分。原告将该排水沟用水泥砖块堵塞，使雨水无法排出。原告诉称二被告靠其房屋西墙地基挖排水沟纯属无中生有，是原告自己查看房屋根基时挖的，有视频证据。原告所谓的损失一万元，既没有事实依据，也不符合法律规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原告出具杨集国土所规划图一份，证明原告宅基及原、被告过道现状；2、照片三张，证明原告房屋根基被被告损害的状况；3、音频录像光盘一份，证明二被告在原告根基前挖沟；4、二被告出具照片六张及视频录像一份，证明沟是原告自己所挖；5、二被告申请证人杜某当庭证言，证明原、被告宅基交界的灰撅状况；6、二被告申请证人尹某当庭证言，证明原、被告签署宅子纠纷协议的事实；7、宅子纠纷证明一份，证明原、被告争议过道归属事实；8、高岳村委证明一份，证明原、被告争议过道现由二被告使用。对于原、被告所提供证据本院认定如下：对于证据1，来源合法，本院予以采信。对于证据2、3，因证据相互印证，故本院予以采信。对于证据4,因原告认可且能相互印证，故本院予以采信。对于证据5、6、7因原告提出异议，且与本案无关联，故本院不予采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系前后邻居又系亲属关系，二被告的房屋在原告房屋的北侧。原、被告房屋西侧有一公共过道（南北长18米，东西宽3.5米），2017年7月被告在上述公共过道翻建门楼并在原告房屋西侧修建排水沟。后原告为查看自家宅基灰撅，在其房屋西侧地基旁挖有约一米深坑。后双方当事人经人调解，该坑已回填大部分。现原告以被告挖坑排水浸泡其房屋地基为由与被告发生纠纷，故形成本案诉讼。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。但无法证明存在妨害事实的，主张权利的人应当承担败诉责任。本案中，原告主张二被告侵占其宅基，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。对于原告主张二被告将双方的公共过道占为己有，经过现场勘验，二被告所建门楼并未对原告出行造成影响。对于该过道使用权归属，并非本案审理范围。原告所主张二被告在其房往西侧地基处所挖约一米深的坑，坑内积水浸泡其房屋地基，给其财产造成了直接的侵害，要求赔偿损失的诉求，原告并未提供任何证据证明其遭受了损失及损失价值。且原告房屋旁的坑是原告为查看自家宅基灰撅所挖，根据现场勘验，该坑距离原告房屋根基约20公分，位于公共过道内，且该坑现已回填大部分，根据给坑的大小及深度和原告提供的证据尚不能证明原告房屋造成了侵害。综上所述，原告要求被告停止侵害、恢复原状并赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：驳回原告徐翠英的诉讼请求。本案诉讼费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李广涛二〇一七年十一月十六日书记员  戚喜霖
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执3203号申请执行人：济南立人电气有限公司。被执行人：莱州市大唐机械有限公司。申请执行人济南立人电气有限公司与被执行人莱州市大唐机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人济南立人电气有限公司以本院（2016）鲁0683民初32号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市大唐机械有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人莱州市大唐机械有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州市大唐机械有限公司名下的汽车。二、被执行人莱州市大唐机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一七年十一月十六日书记员  战农涛
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执1185号 申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：史菊香等7人。（详见附表） 本院在执行韦加亮等7人罚金案件中，依据本院（2017）粤0404刑初59号刑事判决书等生效裁判文书，责令被执行人韦加亮等7人支付罚金合计人民币82,000.00元及迟延履行利息，并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，已作出部分执行措施（详见附表），但均未实际执行完毕。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。现上述案件从立案之日起已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行生效裁判文书的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年十一月三十日 书记员  廖 海
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10510号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行，住所地：温岭市石桥头镇前林村。负责人：毛妙德，该支行行长。委托诉讼代理人：刘剑军，该支行员工。委托诉讼代理人：江兴德，该支行员工。被告：陈贤祥，男，1960年3月11日出生，汉族，住温岭市。被告：陈启云，男，1960年2月20日出生，汉族，住温岭市。被告：陈福梅，男，1959年5月19日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行与被告陈贤祥、陈启云、陈福梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈贤祥偿还原告借款本金100000元，利息10280.51元及罚息（以本金100000元为基数从2017年3月22日起按月利率13.87‰的标准计算至实际履行之日止）；2.判令被告陈启云、陈福梅对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年4月23日，原告与被告陈贤祥签订合同编号为9661120150018902号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告向被告陈贤祥提供100000元的借款额度，借款期限自2015年4月23日至2017年4月20日止，借款利率为月利率9.25‰，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈启云、陈福梅自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年3月21日，原告按约发放贷款100000元。借款到期后，被告陈贤祥未偿还借款本息，被告陈启云、陈福梅未承担连带保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈贤祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司石桥头支行借款本金100000元，并支付截止2017年3月21日的利息10280.51元及自2017年3月22日起按月利率13.87‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告陈启云、陈福梅对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2506元，由被告陈贤祥、陈启云、陈福梅共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  奚红英人民陪审员  戴上伦人民陪审员  金云晓二〇一七年十一月二十二日代书 记员  江宣辰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-2-?
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执521号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地南平市延平区滨江中路**，组织机构代码70533232-0。 被执行人胡巨川，男，1968年3月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人凌芳英，女，1968年7月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行与被执行人胡巨川、凌芳英信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）延民初字第4553号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行向本院申请执行，要求被执行人胡巨川、凌芳英返还借款及利息等合计人民币436391.02元。 本院在执行过程中，中国工商银行股份有限公司南平剑州支行于2017年11月24日，申请撤回对胡巨川、凌芳英的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  傅丹华 执行员  邱 瑾 二〇一七年十一月二十七日 书记员  范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6731号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人方某某，男，1981年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省郧西县，曾因犯抢劫罪于2007年9月28日被本院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2013年10月9日被本院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌盗窃于2017年5月12日被羁押，2017年5月12日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             被告人苏某某，男，1971年5月1日出生，汉族，文盲，户籍地江西省永丰县，曾因犯盗窃罪分别于2015年2月9日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年6月3日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃于2017年5月12日被羁押，2017年5月12日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。             被告人唐某某，男，1976年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省新余市分宜县，曾因犯盗窃罪分别于2012年6月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，于2015年12月14日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌盗窃于2017年5月4日被羁押，2017年5月5日被刑事拘留，2017年6月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕3169号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处被告人方某某一年至二年二个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人唐某某十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人苏某某八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人方某某、唐某某、苏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       从2016年11月开始，被告人方某某多次在湖北省武汉市内盗窃他人手机，并将盗窃得来的手机邮寄给收赃人员周某某（另案处理）。待周某某估价后，周某某便通过微信转账方式，将销赃款转给方某某。             2017年3月12日19时许，方某某与被告人唐某某在郑州市航空港区郑港六路滨河小区附近行走时，发现被害人樊某某上衣右侧口袋放有1部苹果6S PLUS手机（价值人民币3931元），便萌生盗窃手机念头。随后，唐某某以在樊某某前面慢慢走路的方式，对樊某某进行阻挡，方某某便趁机偷走樊某某的手机。事后，方某某将上述手机邮寄给周某某，随后周某某通过微信将销赃款人民币3000元转给方某某。             2017年5月1日18时许，方某某、唐某某与被告人苏某某经密谋后，三人来到深圳市石岩商场公交站台，伺机盗窃他人手机。不久，三人发现被害人李某裤袋里放有1部OPPO手机（价值人民币1850元），唐某某随即上前踩住李某的脚，吸引其注意，苏某某负责望风，方某某则挤近李某并盗走其手机。三人得手后，继续在路上寻找作案目标，后走到宝安区宝石南路百货门口附近时，发现被害人康某某裤袋里放有1部OPPO手机，三人便合伙偷走该手机。其中，唐某某仍采取踩脚方式吸引康某某的注意，方某某负责望风，苏某某则偷走其手机。事后，唐某某将偷来的2部手机卖给龙华区三和介绍所附近小摊贩。             公安机关接到李某等人报案后，经过视频研判确定嫌疑人身份，并于2017年5月4日在深圳市龙华区三联路旅馆抓获唐某某；2017年5月11日，在深圳市龙华区三和华侨新村31栋楼下抓获苏某某，同日在深圳市光明新区公明街道民生大道手机店附近抓获周某某，在其身上缴获手机4部，后在其住处缴获手机84部（含樊某某被盗的手机，该机已发还樊某某）以及内存卡、手机卡等物品一批；2017年5月12日，在龙华区花园健康生活馆内抓获方某某，并在其手机里发现周某某转给其销赃款（共计人民币27200元）的微信转账记录。                               本院意见                       被告人方某某、唐某某、苏某某的行为构成盗窃罪，均具有自愿认罪的从轻情节。被告人方某某、唐某某、苏某某均具有累犯从重情节。                               判 决                       被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年11月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年5月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年2月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             责令被告人方某某、唐某某、苏某某被害人李某人民币1850元，缴获赃物退还相关被害人。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                               二〇一七年十一月十六日             本件与原本核对无异                                 书 记 员  谢晓帅（兼）
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁0103执恢1002号本院立案执行的申请人郭雷与被执行人卞洪泰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一七年十一月十四日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执521号等4案 申请执行人：李秀凤等四人（详见附表）。 被执行人：珠海市新恒生电器有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇机场北路总装车间C车间。 法定代表人：蔡恒星。 本院在执行申请执行人李秀凤等四人（详见附表）与被执行人珠海市新恒生电器有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷四案中，依据已经发生法律效力的珠金劳人仲案字〔2016〕562-565号仲裁裁决书，向被执行人珠海市新恒生电器有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向各申请执行人清偿执行款合计人民币57,200元，并向本院交纳执行费合计人民币478元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院查明，广东省遂溪县人民法院已查封被执行人珠海市新恒生电器有限公司名下位于广东省××××机场北路（土地证号：02&tim**;×57）、位于广东省××××机场北路总装车间（房产权证号：**××61）、位于广东省××××机场北路1号宿舍（房产权证号码：**××58）的土地及房产，本院已向该法院送达参与分配函。另经查询银行、车辆管理等部门，目前暂未查找到被执行人珠海市新恒生电器有限公司其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0404执521、528-530号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年十一月二十日 书记员  蔡丽娟 附表： 案号申请执行人申请执行标的（元）执行费（元） （2017）粤0404执521号李秀凤（身份证号码：4401251972********）18,200478 （2017）粤0404执528号王智（身份证号码：4408021981********）12,800 （2017）粤0404执529号陈文（身份证号码：4408231966********）17,500 （2017）粤0404执530号李景强（身份证号码：4408811991********）8700 合计57,200478
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执1368号申请执行人：许昌市宏达物业管理有限公司，住所地：许昌市仓库路祥泰家园。法定代表人：李宏伟，系该公司经理。被执行人：王彦军，女，汉族，1980年9月2日生，住许昌市。申请执行人许昌市宏达物业管理有限公司与被执行人王彦军服务合同纠纷一案，魏都区人民法院做出（2015）魏民一小字第74号民事判决书现已发生效力，权利人于2017年7月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结魏都区人民法院（2015）魏民一小字第74号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。执行员  韩建设执行员  吴新民执行员  司忠信二〇一七年十一月二十二日书记员  董力铭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初12450号原告吴洒弟，女，1977年3月11日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人陈正华，广东星啸律师事务所律师。被告东莞市石碣镇房地产开发公司，住所地：广东省东莞市石碣镇同富东路新世纪花园紫荆苑**首层。法定代表人李明。委托代理人袁斌，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人余少鹏，广东赋诚律师事务所实习律师。原告吴洒弟诉被告东莞市石碣镇房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈正华，被告委托代理人袁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告逾期交楼应向原告支付违约金,故诉至法院,请求判令:被告支付逾期交楼违约金10445元。被告辩称，双方签订的合同第八条约定了交楼前提，案涉商品方竣工验收时间为2016年3月21日，在买卖合同所约定的交楼时间2016年4月30日之前，被告于2016年11月5日向全体业主发出收楼通知，发出通知的时间即为违约金的截止日期。其中有部分业主提前收楼，提前收楼的日期为违约金的截止日期。经审理查明，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买商品房一套，按套计价为555559元,被告应当在2016年4月30日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用,被告逾期交付的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后,原告如约向被告支付了全部房屋价款。原、被告确认案涉房屋于2016年11月5日交付原告使用。2016年9月27日东莞市石碣镇人民政府住房规划建设局向被告发出停止交付使用王洲湾1号花园1、3、4、5、6号楼的通知，2016年10月31日，东莞市住房和城乡建设局同意涉案工程竣工验收备案，并制作《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》,该备案表载明案涉工程的竣工验收时间为2016年3月21日。庭审中，原告主张被告交付的房屋在2016年3月21日是不符合竣工验收标准的，未取得竣工验收备案，不能交付使用,逾期交楼违约金应计至2016年11月4日。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、付款凭证、停止交付使用的通知，被告提交的《商品房买卖合同》、竣工验收备案证书、收楼通知书、快递单、证明及其附件、业主交费明细,本院向东莞市石碣镇人民政府住房规划建设局调取的复函以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告向被告购买商品房，原、被告之间存在合法的商品房销售合同，依法应受法律的保护。原、被告确认被告于2016年11月5日将案涉房屋交给原告使用，被告逾期交楼，被告应当根据双方签订的《商品房买卖合同》向原告支付逾期交楼违约金，故对原告要求被告按每日万分之一支付从2016年5月1日至2016年11月4日共计188天的违约金10445元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告东莞市石碣镇房地产开发公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴洒弟支付逾期交楼违约金10445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30.56元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇一七年十一月二十二日书记员  刘文祥
开封市金明区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)豫0211执恢189号 周诗龙、周口市宏祥运输有限公司： 本院已立案执行张春龙申请执行周诗龙、周口市宏祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人周诗龙、周口市宏祥运输有限公司于收到本通知书五内，按照本院（2014）金民初字第1280号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。 特此通知 附：本院账户及承办人信息 开户行：中原银行开封迎宾路支行 开户名：开封市金明区人民法院执行局 账号：410206010120001801000001 承办人：王崇鹏、吴金磊 联系电话：办公室0371—23809164、手机1378111**** 开封市金明区人民法院 二〇一年××月××日 开封市金明区人民法院 报告财产令 （2017）豫0211执恢189号 周诗龙、周口市宏祥运输有限公司： 本院立案执行的张春龙申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。 应当书面报告下列财产情况： （一）收入、银行存款、现金、有价证券； （二）土地使用权、房屋等不动产； （三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产； （四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利； （五）其他应当报告的财产。 逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。 此令 开封市金明区人民法院 二〇一年月日 开封市金明区人民法院 限制消费令 （2017）豫0211执恢189号 周诗龙、周口市宏祥运输有限公司： 本院已立案执行张春龙申请执行周诗龙、周口市宏祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2014）金民初字第1280号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。 违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。 此令 举报电话：0371-2380**** 开封市金明区人民法院 院长黄凤军 二〇一年月日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初5328号之一原告：王站江，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托代理人：李朝跃，广东唯杰律师事务所律师。委托代理人：成育祥，广东唯杰律师事务所实习律师。被告：戴志蛟，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。关于本院受理原告王站江诉被告戴志蛟生命权、身体权、健康权纠纷一案，在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告向其赔偿医疗费、营养费、交通费、住宿费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费合计8000元。现原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告王站江的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王站江撤回起诉。案件受理费25元，由原告王站江负担。审 判 长  李金勇人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  夏金桃二〇一七年十一月二十九日书 记 员  谢佳静
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初5821号原告：唐元中，男，1972年10月30日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。被告：陈永峰，男，1966年9月19日出生，汉族，住固始县。被告：许志荣，女，1966年2月18日出生，汉族，住固始县。（被告陈永峰与被告许志荣是夫妻关系）。原告唐元中与被告陈永峰、许志荣追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告唐元中及其委托诉讼代理人马洪海、被告陈永峰到庭参加诉讼。被告许志荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐元中向本院提出诉讼请求：因追偿权要求被告及时给付原告现金500000元及损失；并由被告承担本案的诉讼费。在本案审理过程中，原告增加一项诉讼请求：追偿款500000元按照月息2分计息，从垫付之日起开始计算。事实和理由：2014年6月13日，被告陈永峰向程鸽借款1000000元，原告唐元中为其提供担保，借款到期后被告未能偿还，程鸽诉至固始县人民法院，固始县人民法院经审理作出（2016）豫1525民初2163号民事判决书，判决原告承担连带清偿责任。判决生效后，程鸽向法院申请执行，在执行时，原告唐元中和程鸽达成执行和解协议，由原告唐元中承担500000元，原告唐元中可以向被告陈永峰追偿。原告唐元中已履行上述义务。因此，原告诉至法院，要求依法审理。陈永峰辩称，1.1000000元是我签的合同，原告担保不错，当时借款是徐立发使用，实际借款人是徐立发；2.借款1000000元，徐立发已偿还400000元，下欠600000元本金未偿还；3.原告不能起诉我妻子许志荣，因为借款没有用于家庭生活，与其无关；4.不同意支付原告2分利息。许志荣未作答辩根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，被告陈永峰向程鸽借款1000000元，原告唐元中为其提供担保，借款到期后被告陈永峰未能偿还，程鸽诉至本院，本院经审理于2016年9月7日作出（2016）豫1525民初2163号民事判决书，判决原告唐元中对被告陈永峰所欠程鸽借款本金600000元及利息承担连带清偿责任。判决生效后，程鸽向本院申请执行，在执行时，原告唐元中和程鸽达成执行和解协议，由原告唐元中承担上述债务500000元，原告唐元中可以向被告陈永峰追偿。原告唐元中已于2017年7月26日履行了上述义务。因此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，被告陈永峰欠程鸽借款本金600000元及利息，并由本案原告唐元中对上述债务向程鸽承担连带保证责任，经本院判决生效后在执行时，原告唐元中和程鸽已达成执行和解协议，由原告唐元中承担上述债务500000元，原告唐元中承担上述债务500000元后可以向被告陈永峰追偿。原告唐元中并已于2017年7月26日履行了上述义务的事实，有本院（2016）豫1525民初2163号民事判决书、执行和解协议、收据、结案证明的复印件书证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告唐元中在本案中依法行使追偿权，要求被告陈永峰给付原告现金500000元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告唐元中要求被告陈永峰支付500000元利息的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。被告陈永峰抗辩称，借款没有用于家庭生活，其妻子被告许志荣不应承担偿还责任等的抗辩理由，因符合法律规定，本院予以采信。综上所述，被告陈永峰应当支付给原告唐元中追偿款500000元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈永峰于本判决生效之日起十日内支付给原告唐元中现金500000元。二、驳回原告唐元中的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由陈永峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一七年十一月二十八日书记员  汪岚洁
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执1584号申请执行人沈阳于洪区嘉琳超市，住所沈阳经济技术开发区。被执行人沈阳爱点尚娱乐中心，住所沈阳市铁**。投资人邹世泽。被执行人潘敦峰，男，汉族，1974年9月4日出生，住址浙江省洞头县北岙镇。本院在执行申请执行人沈阳市于洪区嘉琳超市与沈阳爱点尚娱乐中心、潘敦峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11169号民事判决书，于2017年4月18日申请强制执行。要求被执行人给付货款371701元及利息，执行费由被执行人承担。本院依法向被执行人送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无房产、无车辆、无投资记录。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽0106民初11169号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯宏生审判员  杨庆昌审判员  温权国二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 垚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42317号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。负责人刘焕伟，行长。被执行人李志忠。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人李志忠金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47018号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2017年8月2日向本院申请执行。本院执行过程中双方当事人达成执行和解协议，因被执行人暂未履行完毕，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2016）津0116民初47018号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  张淑梅二〇一七年十一月三十日书 记 员  李合权
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）苏05刑更651号罪犯李光德，男，51岁，汉族，重庆市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2011年8月24日作出(2011)天刑初字第176号刑事判决，以罪犯李光德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年,并处罚金五千元，追缴非法所得14000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月29日本院以(2013)苏中刑执字第1702号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月31日本院以(2015)苏中刑执字第01539号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2020年9月30日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李光德服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，建议减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，执行机关提出的罪犯李光德在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光德在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行生效裁判中财产性判项，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯李光德减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2011年5月31日起至2020年1月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  钱余二〇一七年十一月三十日书记员  冯岚
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0882民初1436号 原告：富锦市农村信用合作联社。 法定代表人：关立群，该联社理事长。 委托代理人：陈如天，该联社头林信用社主任。 被告：付继辉，男，汉族，农民。 被告：李威，女，汉族，农民。 原告富锦市农村信用合作联社诉被告付继辉、李威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告付继辉、李威经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告付继辉偿还借款本金249500元及相应利息；2.被告李威承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告付继辉在原告处借款249500元用于农业生产，双方约定2016年12月10日还款，约定月利率9.6‰，逾期加收30%的逾期利息，被告李威担保。借款到期后，被告付继辉未偿还借款本金及利息。被告李威未履行保证义务。 被告付继辉、李威未到庭答辩，未提供证据。 原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证在卷佐证。被告付继辉、李威怠于行使法律赋予的权利，未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。 本院认为，原告与被告付继辉、李威之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告付继辉在原告处领取借款。现借款已到期，被告付继辉未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，保证人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任。 综上，对原告要求被告付继辉偿还借款、被告李威承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告付继辉于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金249500元及相应利息（利息从借款之日起以249500元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）； 二、被告李威对上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5042.50元，由被告付继辉、李威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  张富军 审 判 员  肖铁良 人民陪审员  房志臣 二〇一七年十一月九日 书 记 员  陆 宽
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初4129号                            公诉机关                       深圳市龙岗区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被 告 人             信 息                       被告人林某婷，女，xxxxxxxxx出生，居民身份证号码xxx********,汉族，小学文化，户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2017年7月19日被羁押并被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深龙检刑诉[2017]3854号起诉书，指控被告人林某婷犯贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人林某婷对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的事实一致。                               本院意见                       被告人林某婷的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判 决                       一、被告人林某婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）             二、缴获的毒品、手机二部、易拉罐一个，予以没收。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员 温 敏                                                                         二〇一七年十一月六日             本件与原本核对无异             书 记 员 周 龙             书 记 员 肖 凤 婷
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1521执513-1号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：马泽浩，男，1986年10月28日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于海丰县人民法院刑事审判庭移送执行马泽浩缴纳罚金一案，本院作出的（2015）汕海法刑初字第383号刑事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容及报告财产，但被执行人没有履行。本院依法向被执行人作出罚款决定书及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心，对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆进行查询，未发现可供执行的财产。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人马泽浩名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1521执513号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一七年十一月二十五日 书记员  陈志松
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0784执970号 申请执行人：蔡灿波，男，汉族，1980年8月11日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人：袁明，男，汉族，1976年2月7日出生，住湖南省宁远县。 本院执行申请执行人蔡灿波与被执行人袁明劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）粤0784民初2592号民事判决书，被执行人袁明应向申请执行人蔡灿波支付案款28000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年8月11日向袁明发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人袁明在中国银行江门冈州支行有存款可供执行，但已被另案冻结。除此之外，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，未能发现袁明有其他可供执行的财产，蔡灿波亦未能提供袁明有可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人袁明在中国银行江门冈州支行有存款可供执行，但已被另案冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0784执970号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  李景辉 二〇一七年十一月二十五日 书记员  李婉莹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执1401号 温少贤、珠海中南景泽房产有限公司： 关于申请执行人温少贤与被执行人珠海中南景泽房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04民终2935号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月七日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2876号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭若康，男，汉族，1967年8月27日出生，住湖南省长沙县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李泳平，女，汉族，1970年4月9日出生，住住湖南省长沙县。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：刘文，湖南环海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙南湖广场置业有限公司，住所地长沙市天心区保利湘府文苑**综合楼**。法定代表人：吴章焰，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐嵩、刘玉春，湖南天地人律师事务所律师。再审申请人彭若康、李泳平因与被申请人长沙南湖广场置业有限公司（以下简称南湖广场公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭若康、李泳平申请再审称，一、二审法院错误适用合同法和商品房买卖相关司法解释，将构成合同内容的要约认定为要约邀请。南湖广场公司关于进口铝合金门窗和玻璃、大金空调的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，应构成要约。二、二审法院未以一审查明的事实为依据对空调问题作出认定，其对空调问题的事实认定缺乏证据证明。三、南湖广场公司没有按合同约定交付高档钢木入户门，已经构成违约，应承担违约责任，而二审判决缺乏合同依据和法律依据。四、本案所涉房屋没有达到交房条件，南湖广场公司依据合同法应承担违约责任，但二审法院却错误认定其无须承担逾期交房违约责任。涉案商品房的质量问题导致再审申请人无法使用居住，再审申请人有权依据拒绝收房。涉诉商品房不符合合同约定的交付条件，再审申请人有权拒绝收房。五、南湖广场公司擅自降低楼层，导致涉案房屋视野大打折扣，该违约行为二审法院未予认定，属于对事实认定不足，适用法律错误。南湖广场公司提交意见称，1、合同补充协议以加粗加黑字体对房屋交接进行了补充约定，买受人不得以房屋非主体结构质量问题为由拒绝收房或者要求退房，买受人最终签字明确自愿接受出卖人免责条款，涉案房屋交付时可能存在一些瑕疵，但不足以构成拒绝收房的理由。2、关于空调问题，空调不影响涉案商品房定价，且补充协议明确约定出卖方的宣传仅供参考，故不构成一项要约。3、关于再审申请人提出的降低楼层问题，其无证据证明南湖广场公司改变规划，原审适用法律并无不当。4、再审申请人无证据证明南湖广场公司关于外门窗、玻璃等广告“具体确定”，而外门窗、玻璃、空调等在合同中有明确约定，取代了广告。5、关于入户门问题，合同原文是高档入钢木入户门，不是防盗门，防盗级别不是认定是否高档的标准，且“高档”一词系约定不明。涉案房屋已经验收合格，再审申请人无证据证明其购商品房存在明显缺陷，其再审申请不符合法定再审情形，本案应当裁定驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 杨审判员 陈盎然审判员 陈梦群二〇一七年十一月二十二日书记员 杨 涛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执644号 申请执行人广东省惠州市惠城区人民法院,住所地：广东省惠州市惠城区河南岸苏屋墩路**。 法定代表人黄志强，院长。 被执行人韦进成,男,壮族，1993年2月1日出生，住广西壮族自治区鹿寨县。 本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与韦进成刑事罚金一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人言心邓确无可供执行的财产，本院亦已将被执行人韦进成纳入失信被执行人名单进行失信惩戒，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伟光 审判员  陈立灿 审判员  段小林 二〇一七年十一月二十八日 书记员  罗 伟
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0106民初3953号 原告：王学军 被告：郎同胜 原告王学军与被告郎同胜建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员周超担任审判长，与代理审判员张迪、人民陪审员刘云飞共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学军到庭参加诉讼，被告郎同胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王学军诉称，原告与被告于2014年1月8日签订了《转让协议》，原、被告约定，被告将《阜新绿地剑桥地热采暖及地面工程》施工合同转让给原告方全权代理施工，由原告预付被告定金5万元，如该工程未按期施工，预付定金被告需按原价全部退还给原告。现该工程未按期施工，严重违反了协议约定，原告多次找到被告要求返还定金5万元，被告支付21000元，尚欠29000元，无奈原告诉至法院，请求法院判决被告返还预付定金29000元，诉讼费由被告承担。 被告郎同胜未做答辩。 经审理查明，原、被告于2014年1月8日签订转让协议一份，约定被告将《阜新绿地剑桥地热采暖及地面工程》施工合同转让给原告全权代理施工，经双方协商按原合同上的一切事项实施，按原合同价59.7每平方米转让给原告，原告预付被告定金5万元，如该工程未按期施工，预付定金被告需按原价全部退还给原告。 另查，原告提交收条一张，主张收条系被告书写，收条写明被告收到原告工程定金5万元，日期2014年1月8日。原告提供证人陈欣证明原、被告签订转让协议及被告收到收条款项的事实，同时证人陈欣证实转让协议上工程并未施工及被告由其转交退还给原告21000元的事实。 上述事实，有原告陈述、原告提交的转让协议、收条、地热采暖工程施工合同、证人陈欣证言在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据原告提交的证据对原告主张事实予以认定。依据原告提交的转让协议、收条及证人证言，可认定原、被告之间存在建设工程分包合同关系，分包协议中约定工程未按期施工则按原价全部退还定金，现原告主张该建设工程未施工，证人亦予以证实，而被告未出庭陈述意见，故本院依据原告主张认定该建设工程未按期施工，即原、被告协议中约定退还定金的条件已成立，亦可视为双方对协议解除条件的约定，而被告已返还21000元，故对原告要求被告返还预付定金29000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郎同胜于本判决发生法律效力后十日内返还原告王学军预付定金29000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费525元，公告费800元，由被告郎同胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 周 超 代理审判员 张 迪 人民陪审员 刘云飞 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员 李弘雪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执2836号申请执行人刘鸿志，男，1950年10月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住武昌区，被执行人胡海洋，男，1986年7月19日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，现住武汉市武昌区，申请执行人刘鸿志与被执行人胡海洋民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂0106民初3788号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人胡海洋未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘鸿志向本院申请强制执行，要求被执行人胡海洋履行生效法律文书确定的法律义务，本院依法受理。案件进入执行阶段，本院已将被执行人胡海洋列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其法定代表人限制高消费。本院前往被执行人胡海洋住所地未发现被执行人下落。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人胡海洋有其他可供执行的财产。本院向申请执行人刘鸿志告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人刘鸿志对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人胡海洋没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 蕾审判员 易万昕审判员 舒光明二〇一七年十一月三十日书记员 郑佳奇
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执8565号 刘伯峰、李素君： 刘伯峰与李素君赡养费一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800元。本院已于2017年11月27日将该款转付给刘伯峰。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1023执3291号之一 被执行人陈彬华，男，1991年3月27日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人王正与被执行人陈彬华为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1777号民事判决一案中，向被执行人陈彬华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈彬华未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈彬华罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十一月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33476号之五原告：黄汝建，男，1985年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海市闵行区望佳二村业主委员会。住所地上海市闵行区闸航路**XXX支弄****。负责人：金立泉，主任。第三人：上海市闵行区浦江镇鲁汇居民委员会，住所地上海，住所地上海市闵行区闸航路**XXX支弄**>负责人：陈桂华，主任。委托诉讼代理人：王志明，男，1951年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。原告陈火明、储水林、崔锋雷、董巧琴、方美梦、方永根、胡秋华、黄汝建、黄鑫、姜杰、黎旭端、马红娟、钱志兴、邱宗园、魏红燕、徐翠华、杨海龙、郁燕兰、张胜武、周晓霞、赵一殚、左仲翩与被告上海市闵行区望佳二村业主委员会、第三人上海市闵行区浦江镇鲁汇居民委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告黄汝建于2017年11月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄汝建撤回起诉。审判员 朱 雷二〇一七年十一月九日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑1084执411号 申请执行人邱先广，男，汉族，个体工商户，住宁安市渤海镇。 被执行人吴昊，男，汉族，无职业，住宁安市东京城镇。 本院（2016）黑1084民初450号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人贲庆全于本判决发生法律效力之日起立即给付申请人邱先广型号为TST155、编号：FMB1551240D的液压破碎锤一台；被执行人吴昊赔偿申请人邱先广型号为TST155、编号：FMB1551240D的液压破碎锤折旧损失40138元。逾期被执行人贲庆全没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人龚云发于2017年5月17日向本院申请执行，本院于2017年5月17日依法受理该执行案件。 在执行过程中，申请执行人邱先广申请撤回执行。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑1084执411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 林 审 判 员  牛传民 人民陪审员  李海军 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  文 博
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初10192号原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：赵梓含。被告：刘发省.被告：谢艳玲。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司与被告刘发省、谢艳玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 刚二〇一七年十一月二十日书记员 刘思楠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1392号之一 申请执行人李淑祥，女，汉族，1967年3月27日出生，住四川省内江市东兴区中山乡水心坝村。 申请执行人喻忠选，男，汉族，1986年12月11日出生，住四川省内江市东兴区中山乡水心坝村。 申请执行人喻霞萍，女，汉族，1988年1月30日出生，住四川省内江市东兴区中山乡水心坝村。 被执行人胡玉辉，男，汉族，1980年1月2日出生，住安徽省阜南县城关镇李寨村。 被执行人东莞市和顺货运有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇莞樟路下岭贝新村。 法定代表人唐云枢。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法常民三初字第106号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第2547号。 二、立案执行日期：2017年9月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿618171.83元，并负担受理费4602元。 执行情况 在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款641849.39元，扣除执行费8818元，余款633031.39元已支付给申请执行人。本院依法冻结被执行人东莞市和顺货运有限公司在东莞农村商业银行13×××19账户，冻结期限自2017年2月15日至2018年2月14日至；及冻结其在中信银行东莞分行74×××12账户，冻结期限自2017年3月4日起至2018年3月3日止。如需续冻上述账户，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤1973执恢1392号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  钟汝祥 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61042号申请执行人：魏金城，男，1970年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：沧县仵龙堂建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市沧县仵龙堂，统一社会信用代码：91130921752422038W。法定代表人：闫振录，该公司董事长。本院在执行魏金城与沧县仵龙堂建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，被执行人沧县仵龙堂建筑工程有限公司在天津大港隆达建筑工程有限公司有未支付工程款，本院已裁定冻结，但该工程款尚处在清算阶段。除此之外被执行人沧县仵龙堂建筑工程有限公司名下暂无其它财产可供执行。执行过程中申请人认可本院的调查结果，并明确表示无法提供被执行人的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）津0116民初62066号民事判决调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振荣审判员  张洪春审判员  左明江二〇一七年十一月二十八日书记员  刘鹏程
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初30309号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托诉讼代理人：滕爱凤。被告：沈英杰，住上海市闵行区华宁路******，余不详。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司诉被告沈英杰物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员  沈海星二〇一七年十一月一日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0924执771号之一 被执行人：陈海，男，1979年4月17日出生，汉族，小学文化，住江苏省射阳县经济开发区。 被执行人陈海罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初76号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人陈海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元；原犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元。因陈海未履行缴纳罚金义务，本院决定强制执行。 本案在执行过程中： 2017年9月15日对被执行人陈海的银行进行了查询，未发现被执行人陈海有银行存款。2 2、2017年9月15日对被执行人陈海车辆查询，无车辆信息。 3、2017年9月15日对被执行人陈海名下房产进行查询，无房产登记信息。 4、2017年6月21日向被执行人陈海送达了执行通知书和报告财产令。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0924刑初76号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  陈丽娟 审判员  龚宏伟 审判员  张晓剑 二〇一七年十一月二十七日 书记员  黄振洋
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤09执恢11号之一 被执行人陈通，男，1974年8月17日出生，汉族，住化州市。 本院执行的被执行人陈通没收个人全部财产一案，广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1386号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈通至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月12日立（2017）粤09执恢11号案恢复执行。 在执行过程中，本院于2017年10月23日扣划被执行人陈通名下的银行存款4990元，此款已上缴财政专户。并向银行、证券、互联网银行、工商、国土、房产及车辆登记部门进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行，待有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤09执恢11号[原执行案号：(2017）粤09执32号]案终结本次执行。 待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  林苑苑 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  李超学
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0411执保131号之一 申请人攀枝花市仁和区土地储备中心。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇仁和街**。 法定代表人刘天华，主任。 被申请人攀枝花市万友房地产开发有限公司。住。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和春天花园怡慧苑**商铺**/div> 法定代表人何永宏。 申请人攀枝花市仁和区土地储备中心申请诉前保全一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2017）川0411财保82号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被申请人攀枝花市万友房地产开发有限公司名下“万友·香榭丽都”项目土地使用权及其房产予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许礼斌 二〇一七年十一月三日 书记员  杨 琴