重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民初328号原告：赵斌，男，1961年12月20日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈斌，重庆嘉能律师事务所律师。被告：王毓伟，男，1962年7月13日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆锦尚嘉资产管理有限公司，住所地重庆市黔江区太极居委**太极乡文化服务中心大楼，统一社会信用代码915001143048534597。法定代表人：王毓伟，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：涂珀溯，重庆海力律师事务所律师。原告赵斌与被告王毓伟、重庆锦尚嘉资产管理有限公司（以下简称锦尚嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌的委托诉讼代理人陈斌，被告王毓伟、锦尚嘉公司的共同委托诉讼代理人涂珀溯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵斌向本院提出诉讼请求：1.王毓伟立即偿还其借款本金3500万元及利息和违约金，截止2016年1月31日的利息为1500.99万元，2016年2月1日起按年利率24%计算违约金；2.锦尚嘉公司对王毓伟的债务承担连带责任。事实与理由：从2013年6月至2014年5月期间，其共计借款3500万元给王毓伟。2016年2月，其与王毓伟、锦尚嘉公司签订《还款协议》，约定：1.截止2016年1月31日，王毓伟、锦尚嘉公司共欠其借款本金3500万元，利息1500.99万元，此后的利息按年利率10%计算；2.王毓伟、锦尚嘉公司分别于2016年5月31日、10月31日、12月31日分三次偿还其全部借款本息；3.若任意一期未如约归还借款本息，其有权要求立即偿还全部借款本息，并对所欠款项按年利率24%计付违约金；4.王毓伟、锦尚嘉公司互相承担连带保证责任。之后，王毓伟、锦尚嘉公司分文未还。王毓伟辩称，1.其借款属实，本金以对方提交证据为准，其中对2016年12月31日前确认的利息，有三笔超过年息24%，应予调整，该期间利息应为1115.99万元；2.其未按约定还款构成违约，但利息、违约金之和不能超过年息24%。锦尚嘉公司辩称，1.《还款协议》约定分期还款，王毓伟于2016年5月31日未如期还款，赵斌就有权立即收回全部本息，保证期间应从该日起算，本案已经超过6个月的保证期间，其不应当承担保证责任，即使分别计算保证期间，对2016年5月31日到期部分已经超过保证期间；2.锦尚嘉公司为王毓伟担保未经股东会和董事会决议，担保无效，仅应当承担缔约过失责任；3.截止2016年1月31日前的利息年利率超过了24%的标准部分，应调整至24%，还款协议约定还款期内应按约定年利率10%计算利息，到期后的利息和违约金之和的计算标准不能超过年利率24%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的赵斌举示的《投资合作开发协议担保书》能够证明案件基本事实，予以采信；对赵斌举示的《项目合作开发协议》与本案不具有关联性，不予采信。本院认定事实如下：2014年4月10日，赵斌与锦尚嘉公司、王毓伟签订《投资合作开发协议担保书》，约定赵斌向锦尚嘉公司投资3500万元，固定投资回报率，王毓伟为锦尚公司履行合同提供担保；指定投资到达银行账号为王毓伟的账号。赵斌实际从2013年6月3日起至2014年5月19日直接或通过他人转账支付王毓伟及王毓伟指定收款人3500万元。2016年，赵斌与王毓伟、锦尚嘉公司签订《还款协议》约定：1.经协议各方共同确认，截止2016年1月31日，王毓伟、锦尚嘉公司共欠其借款本金3500万元，利息1500.99万元（详见附件：借款利息计算表），此后的利息按年利率10%计算；2.王毓伟、锦尚嘉公司分别于2016年5月31日前偿还本金1000万元及2016年5月31日之前的利息1617.65万元（包括2016年1月31日之前利息1500.99万元和2016年1月31日至2016年5月31日的利息116.66万元）、2016年10月31日前偿还本金1500万元及2016年5月31日至2016年10月31日的利息104.16万元、2016年12月31日前偿还本金1000万元及2016年10月31日至2016年12月31日的利息16.66万元，若王毓伟、锦尚嘉公司任意一期未如约归还借款本息，赵斌有权要求王毓伟、锦尚嘉公司立即偿还全部借款本息，并对所欠款项按年利率24%计付违约金；3.王毓伟、锦尚嘉公司互相承担连带保证责任；还约定2014年4月10日签订的《投资合作开发协议担保书》作废。附件《借款利息计算表》中载明:2750万元本金从2014年4月10日至2015年4月9日按年利率35%计算利息为962.5万元；650万元本金从2014年5月16日至2015年5月15日按年利率35%计算利息为227.5万元；100万元本金从2014年5月19日至2015年5月18日按年利率35%计算利息为35万元；其他部分年利率按10%计算。之后，王毓伟、锦尚嘉公司未还款。庭审中，赵斌认为王毓伟是借款人，王毓伟与锦尚嘉公司均予以认可。本院认为，本案借款人应以双方当事人当庭确认的为准，即王毓伟是借款人，赵斌与王毓伟之间成立民间借贷法律关系。三方当事人签订的《还款协议》系三方当事人真实意思表示，合法有效。赵斌履行了出借3500万元的义务，王毓伟应当归还借款，并支付利息。截止2016年1月31日的利息，三方当事人在《还款协议》所附《借款利息计算表》中载明2750万元本金从2014年4月10日至2015年4月9日按年利率35%计算利息、650万元本金从2014年5月16日至2015年5月15日按年利率35%计算利息、100万元本金从2014年5月19日至2015年5月18日按年利率35%计算利息，其中超过法定标准年利率24%的部分计385万元不予支持，该时段利息应为1115.99万元。王毓伟未按《还款协议》约定的期限2016年5月31日履行相应还款义务，构成违约，赵斌有权按约定要求王毓伟偿还全部借款本息并支付违约金。三方当事人未明确签订《还款协议》的具体日期，违约金应从2016年6月1日起以3500万元借款本金为基数按约定的年利率24%计算至付清时止；2016年2月1日至2016年5月31日期间应以以3500万元借款本金为基数按《还款协议》约定的年利率10%计算利息。三方当事人在《还款协议》中约定锦尚嘉公司与王毓伟偿还借本息、违约金并互相连带还款责任，赵斌据此主张锦尚嘉公司对王毓伟的债务承担连带责任，予以支持。三方当事人未约定锦尚嘉公司系保证人；即便锦尚嘉公司是保证人，分期还款的担保期间应从最后一次还款期间届满之日起计算，锦尚嘉公司关于保证期间的抗辩理由不能成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下：一、被告王毓伟在本判决生效后十日内向原告赵斌支付借款本金3500万元及截止2016年1月31日的利息1115.99万元，并支付从2016年2月1日起以3500万元为基数按年利率10%计算至2016年5月31日止的利息、从2016年6月1日起以3500万元为基数按年利率24%计算至付清时止的违约金；二、被告重庆锦尚嘉资产管理有限公司对被告王毓伟的上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告赵斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336800元、财产保全费5000元，合计341800元，由赵斌负担36800元，由王毓伟、重庆锦尚嘉资产管理有限公司负担305000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  吴宝山审 判 员  严永鸿人民陪审员  柳明光二〇一七年十一月七日书 记 员  吴耀东