定 边 县 人 民 法 院 民 事 调 解 书 稿 纸 陕西省某某县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初2040号原告（反诉被告）：某某公司。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：王某某。被告（反诉原告）：某某公司。委托诉讼代理人：崔某某。原告某某公司诉被告某某公司公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告某某公司法定代表人李某某及委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，被告某某公司公司委托诉讼代理人崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2019年12月6日，原、被告双方签订车辆购销合同，双方约定原告为被告提供400型洗井车一台，总价款为65.5万元，约定原告于签订合同后65天即2020年2月9日将车辆送至某某县，被告验收。约定被告在原告发货前付清余款。双方还对合同其他事项作了约定。但受国家疫情影响，原告无法于2020年2月9日交车，但原告以各种方式给予被告通知，并在2020年3月15日复工后，于2020年3月19日完成该车装配，通知被告付清余款15.5万元即可发货，但是被告却以种种理由推脱支付余款，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告签订的车辆购销合同有效。2、依法判令被告支付原告车辆尾款15.5万元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告某某公司公司辩称，原告诉请不能成立，原告未完成合同约定交付货物的标准要求，为此被告提出反诉。被告某某公司公司提出反诉称，2019年12月6日，反诉人与被反诉人双方签订车辆购销合同，双方约定被反诉人为反诉人提供400型洗井车一台，总价款为65.5万元，约定原告于签订合同后65天将车辆在松原市上户后，在2020年2月9日将车辆送至某某县由反诉人验收。受疫情影响被反诉人称3月19日完成装配，被反诉人本应按双方约定尽快完成上户后开到交付地由反诉人验收，但被反诉人既不履行上户义务，也不让反诉人验收，坚持要求交付余款，故反诉人提出反诉请求：一、请求人民法院依法确认反诉人与被反诉人签订的《车辆购销合同》有效；二、判决被反诉人履行车辆上户义务后向原告交付车辆；三、判决反诉人承担迟延交付车辆的违约金（从2020年3月29日起每日2000元计算）（暂计113天，226000元）；四、由被反诉人承担本案诉讼、反诉费用。原告就被告提出的反诉辩称，一、原告未违约。被告未按约定交付车款，违约方应为被告，原告有先履行抗辩权，合同约定发货前应先付清尾款，并非被告所称的上户后。二、合同约定违约金已经超出法律保护范围，违约金应按照实际损失计算。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据车辆购销合同一份，证明原、被告达成车辆购销合同，约定结算方式为合同签订后预付50万元，剩余款项15.5万元于发货前付清。第二组证据证明一份，证明受疫情影响，国家抗疫防控要求，2020年1月21日实施全面封闭，场内所有工厂停工生产，于2020年3月15日通知复工的事实。第三组证据公函及回复函三份、车辆合格证书一份，微信聊天记录五页，证明该车于2020年3月19日装配完成，2020年3月23日取得合格证书，被告可以核对车辆识别代码与车架号辨别是否为被告所购买的车辆，要求被告按照合同约定履行交付剩余15.5万元车款的义务。被告某某公司公司向法庭提交以下证据：第一组证据车辆购销合同一份，证明1、车辆购买的洗井车，而且要求适用于洗井的改装车，总价为65.5万元。2、交货地点为陕西某某县。3、签订合同当日被告就交付50万元。4、违约责任为因疫情影响3月19日装配完成，被告给出10日上户期，原告应当于3月29日前交付车辆。逾期每日违约金2000元。5、路途费用、上户费用均由原告承担，被告只负责在某某县验车。第二组证据原告于2019年12月6日出具的收据一支，证明原告收到被告预付款50万元。第三组证据被告对原告的公函，2020年3月20日，被告向原告发出公函，要求原告开到松原上户的同时，被告将付清尾款。经庭审质证，对原告所举第一组证据，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，被告认为根据合同第十条，卖方每晚交货一天，承担2000元损失，卖方承担车辆合法上户并承担上户费用。车辆交接均由卖方负责，买方只负责定边验货。车辆属于改装车，被告方认为包括上户交付。对原告所举第二组证据，被告认为与原、被告签订的合同无直接关系，装配在上海公司，和证明上的销售厂家无关。对原告所举第三组证据，被告对公函真实性无异议，对证明目的有异议，原告3月19日完成车辆装配，但是没有完成上户，也没有通知对该车辆进行验收。原告回复函未收到，不予认可。3月30日被告回复函是真实的，对证明目的有异议，应以被告发函本意证明原告不去松原，无法验收，被告无法交付尾款。车辆合格证真实性无异议，对证明目的有异议，该车辆只是未改装前的合格证，不代表原告改装后的合格证。对被告所举第一组证据，原告对真实性无异议，证明目的有异议，根据合同7条，剩余款项应在发货前付清，根据原告证据可以证明发货前地点为吴忠市，原告在该基础上享有先履行抗辩权，在被告付清尾款后原告发货。对被告所举第二组证据，原告无异议。对被告所举第三组证据，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据是在发生纠纷后对车辆交付及付款的沟通，不能违背合同约定的先付款的义务。本院对原、被告所举的证据作如下认定：对原告所举第一组证据，被告无异议，系双方真实意思表示，予以确认。对原告所举第二组证据，被告有异议，因疫情事实存在，故对不可抗力延误交车予以确认。对原告所举第三组证据，被告有异议，因车辆未上户，不予确认。对被告所举第一组证据，原告有异议，因系双方真实意思表示，予以确认。对被告所举第二组证据，原告无异议，予以确认。对被告所举第三组证据，原告有异议，公函非补充协议，不予确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2019年12月6日，原、被告双方签订车辆购销合同，双方约定原告为被告提供400型洗井车一台，总价款为655000元，约定被告预付款500000元，原告于签订合同后65天即2020年2月9日将车辆送至某某县，由被告验收。合同同时约定被告在原告发货前付清余款，原告负责该改装车辆的合法上户。受国家疫情影响，原告无法于2020年2月9日交车，原告发函告知被告后，于2020年3月19日完成该车装配，通知被告付清余款155000元即可发货，被告要求原告将车辆开到松原上户时付清尾款，原告认为被告违约，故诉至法院。庭审中，被告提出反诉，要求原告履行合同约定，将车辆合法上户后交付被告并按照合同约定承担违约金。另查明，原、被告双方签订的《车辆购销合同》约定：一、400型洗井车，厂家上海由田，价格65.5万元，交货时间65天；二、质量要求按照国家特种车辆制造标准制造生产三包一年；三、交（提）货地点、方式：陕西某某县；四、运输方式及费用负担：卖方送货至某某县，费用卖方承担；五、验收标准、提出异议期限：按国家相关标准验收，提出异议卖方供货后期限三个月内；六、随机备件、配件、工具数量：按标准配置；七、结算方式及期限：合同签订后预付50万元，剩余15.5万元发货前付清；八、违约责任：卖方严格遵守本合同约定，如有违约按合同相关规定办理；九、解决合同纠纷的方法：双方协商解决，协商不成在某某县法院诉讼解决；十、其他约定事项：（1）卖方在合同约定的交货时间，每晚交货1天，卖方承担甲方违约金2000元/天。（2）卖方负责车辆合法上户，并承担所有上户费用。（3）所有费用全部由卖方承担，买方只负责定边验车。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案中原、被告争议的焦点在于，原告在未对车辆上户的情况下要求被告付清尾款才发货的行为是否属于行使先履行抗辩权。原、被告签订的《车辆购销合同》中约定，合同签订后预付50万元，剩余款项15.5万元发货前付清，卖方负责车辆合法上户并承担费用，根据上述约定，原告应当保证案涉改装车的合法上户，而车辆上户需要车辆到场，显然原告应该在车辆交付前将车辆上户完毕。原告在未对案涉车辆上户的情况下，要求被告付清尾款，不符合交易习惯，显然不属于行使先履行抗辩权。原、被告双方对发货地以及发货前付清尾款的条款理解不同，导致案涉车辆至今无法交付，原告因此无法收到15.5万元的尾款，被告因此无法获取车辆完成工程，但对上述条款造成不同理解的原因系原、被告签订合同不严谨所导致的，故因此而产生的损失应由原、被告各自承担一半责任。被告反诉要求原告支付违约金，因原告提出违约金额过高，请求本院按照被告实际损失计算违约金，而被告未对实际造成的损失进行举证，故本院酌定违约金为每日500元，从2020年3月20日起计算至车辆交付之日止，结合原告方对发货前付清尾款的理解与被告不一致的情况，缔结合同的双方均有一定的过错，故原告承担违约金的一半即每日250元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）某某公司与被告（反诉原告）某某公司公司签订的《车辆购销合同》合法有效。二、由被告（反诉原告）某某公司公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）某某公司尾款155000元。三、由原告（反诉被告）某某公司于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）某某公司公司违约金每日250元，从2020年3月20日起计算至车辆交付之日止。四、由原告（反诉被告）某某公司于本判决生效后十日内将涉案改装车辆上户后交付被告（反诉原告）某某公司公司管理使用。五、驳回原告（反诉被告）某某公司的其他诉讼请求。六、驳回被告（反诉原告）某某公司公司的其他反诉请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、反诉费525元，共计4025元，由原告（反诉被告）某某公司、被告（反诉原告）某某公司公司各自承担2012.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  李占强    人民陪审员  杨  明    人民陪审员  贾金贵       二〇二〇年九月七日     书  记  员  孙国斌    1