wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初8588号原告吕梦南，女，1989年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人邹秀芹,女，（系原告母亲）1969年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。被告李秀春,女,1969年4月16日出生、公民身份号码×××，个体工商户，蒙古族，现住赤峰市。原告吕梦南诉被告李秀春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕梦南及其委托诉讼代理人邹秀芹到庭参加诉讼，被告李秀春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2017年7月16日，在松山区松州便民市场因出摊问题，原被告发生口角，被告对原告多次辱骂动手殴打，致使原告多处受伤，并造成极大心里痛苦，故起诉至法院请求判令被告承担赔偿责任，支付医疗费4037.34元、住院伙食补助费300元（50*6）、护理费1200元（200*6）、误工费1200元（200*6）交通费200元、营养费480元（80*6元）鉴定费600元、精神抚慰金5000元、共计13017.34元。被告李秀春未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据，诊断书、病程记录、"证明"一份，复印费单据、门诊收据、照片、证明原告肋骨及颈部受伤情况、治疗情况、受伤后花费情况，原告提交的证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。原告吕梦南申请法院调取吕梦南伤情鉴定书，该证据系有权机关出具，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年7月16日，被告李秀春与原吕梦南发生争执并厮打，后原告到松山区医院进行治疗，经诊断为多处软组织损伤，此事件经赤峰市公安局松山分局铁东派出所出警处理，松山区公安局司法鉴定中心出具的赤松公安司鉴字[2017]209号鉴定文书，鉴定意见为：吕梦南右颈部划伤构成轻微伤。本院认为，公民生命权、健康权、身体权依法不受侵犯。本案中原告吕梦南与被告李秀春因琐事发生纠纷并相互厮打，致原告吕梦南身体"多处软组织损伤"到赤峰松山医院门诊治疗，花费医药费3029.34元，复印费13元，以上事实有原告提交以及申请法院调取的法医鉴定书、铁东派出所询问笔录，松山医院诊断书、门诊收据28枚、复印费收据2枚在卷佐证，事实足以认定，故原告要求被告赔偿医疗费的损失，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费等损失依法应由受害人接受治疗的医疗机构出具证明确定，本案中原告仅提交了其门诊治疗的相关记录，对其要求误工费等损失的主张，由于其未提交有关医疗机构证据加以佐证，故本院不予支持；关于原告提出的精神损害赔偿请求，本院认为，最高人民法院对民事侵权精神损害专门作出司法解释，本案中原告未举证证明其遭受精神损害及其后果，故对此本院不予支持；关于交通费200元，鉴定600元因原告提交证据予以佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀春于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕梦南医疗费3029.34元、复印费13元，合计3042.34元。二、驳回原告吕梦南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告李秀春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二〇一七年十一月二十一日书记员 齐慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2017）内0202民初3212号原告：李鹏，男，汉族，1993年1月19日出生，身份号码被告：包头市方圆物业有限公司地址：北梁新区南七区被告：中冶嘉渌置业有限公司地址：包头市法定代表人：张永革原告李鹏诉被告包头市方圆物业有限公司、中冶嘉渌置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告李鹏于2017年11月26日向本院提出撤回对被告包头市方圆物业有限公司、中冶嘉渌置业有限公司的起诉。本院认为，原告李鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李鹏撤回对被告包头市方圆物业有限公司、中冶嘉渌置业有限公司起诉。案件受理费25元，由原告承担。  审判 员朱多颖                           二O一七年十一月二十六日书记 员顾晓燕
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初3686号原告:刘金艾,男,1961年10月1日出生,汉族,住安徽省泗县。委托代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告:朱传法，男，1962年10月13日生，汉族，住安徽省泗县。原告刘金艾与被告朱传法民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、李洋组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘金艾的委托代理人张宝元到庭参加了诉讼，被告朱传法经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金艾诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张分别于2008年10月17和2008年11月5日向原告借款8000元、20000元，并向原告出具欠条三张。借款到期后，经原告催要未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款28000元并按年利率6%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。原告刘金艾对其主张向本院提交欠条三份，证明被告欠原告28000元。被告朱传法未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实，合法，且与本案有关联性，本院予以认定。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张分别于2008年10月17和2008年11月5日向原告借款8000元、20000元，并向原告出具欠条三张。后经原告多次催要，被告未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告朱传法欠原告刘金艾28000元，有被告立据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告朱传法偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对利息未进行约定，故被告应从原告主张权利即起诉之日起按年利率6%支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱传法于本判决生效后十日内偿还原告刘金艾借款本金28000元及利息（按年利率6%，自2017年7月5日起计算至清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告朱传法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海人民陪审员  周维成人民陪审员  李 洋二〇一七年十一月三日书 记 员  仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3401民初485号原告：杨建光，男，纳西族，1985年4月3日生,住香格里拉市。被告：沈耀东，男，彝族，1986年7月8日出生，住云南省香格里拉市。原告杨建光诉被告沈耀东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告杨建光于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨建光与被告沈耀东之间的民间借贷纠纷一案，被告沈耀东已向原告偿还了借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建光撤诉。案件受理费126.00元,减半收取计63元，由原告负担。审判员 此里拉次二〇一七年十一月十日书记员 杨 锦 刚
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0105民初3867号原告石家庄市新华区某某轧辊厂，住所地：新华区后太保村西。经营者王景珊，男，1944年10月31日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告晋州市某某龙骨材料加工厂，住所地：晋州市总十庄镇武邱村。执行事务合伙人牛某某，该厂总经理。委托代理人雷某某、陈某某，河北某某律师事务所律师。原告石家庄市新华区某某轧辊厂与被告晋州市某某龙骨材料加工厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告给付货款71243.75元，并赔偿原告损失5000元，诉讼费由被告负担。原告证据：《轧辊加工合同》、送货单。被告答辩意见：1、本案应属于买卖合同纠纷。2、被告不同意向原告支付货款。原告确曾给被告送过两次轧辊，但原被告之间约定的货款结算方式是先用货后付款，如产品无质量问题，货款一批押一批结算。原告所提供的第一批货被告仍没有用完，不符合结算货款的条件。原告第二次供货时，因政府治理环保的原因，被告工厂已经停产，但原告坚持将第二批货留在被告处。之后，被告工厂一直未能恢复生产，被告也曾多次要求原告将所送货物取回，但原告至今未到被告处取货。综上所述，原告应将存放在被告处的剩余轧辊全部取回，而被告不应向原告支付货款。被告未提交证据。本院查明事实：原、被告签订有《轧辊加工合同》，合同约定货到支付50%货款，余款三个月内付清，如能长期合作，一批押一批年底结清。原告依据合同约定，于2016年1月13日向被告送货（轧辊）价值46125元，2016年5月24日送货（中间辊、工作辊）价值451187.5元。两次送货货款共计91243.75元，被告已付款2万元，剩余71243.75元未付。被告对原告两次送货的事实及货款总额、已付款数额均无异议。关于原告主张的损失5000元，原告未提交证据予以证实。被告对其答辩主张亦未提交证据予以证实。本院认为：根据原告提交的《轧辊加工合同》、送货单及当事人陈述，应认定被告欠原告货款71243.75元未付的事实。原告要求被告支付剩余货款，理据充分，本院予以支持。被告答辩主张无证据予以证实，不应支持。原告所要求的损失5000元，因未提交证据，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告晋州市某某龙骨材料加工厂给付原告石家庄市新华区某某轧辊厂货款71243.75元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  张素华陪审员  刘 威陪审员  陈建飞二〇一七年十一月二十三日书记员  陈亚南
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执12593号之二 申请执行人深圳德力普光电股份有限公司。 法定代表人吴杰。 被执行人苏州环特电子有限公司。 法定代表人韩正民。 申请执行人深圳德力普光电股份有限公司与被执行人苏州环特电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民二初字第5422号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年十一月三日 书记员  胡 凯
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更535号报请机关河北省深州监狱。罪犯王宝成，男，1983年8月9日出生，河北省泊头市人，汉族，小学文化。2010年7月1日入河北省深州监狱服刑。河北省沧州市新华区人民法院于2010年4月12日作出（2010）新刑初字第68号刑事判决，该犯因犯抢劫、盗窃、抢夺罪判处其有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，罚金13000元（刑期自2009年6月3日起至2023年12月2日止）。河北省沧州市中级人民法院于2010年6月7日裁定维持原判。本院于2015年6月25日裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年6月3日起至2022年11月2日止）。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第178号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月。于2017年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意【2017】793号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获日常考核表扬六次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯王宝成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年6月3日起至2022年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  高永胜审判员  贡文忠二〇一七年十一月二十九日书记员  徐莉茜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0581民初1879号申请人：玉祥，男，蒙古族，1984年5月7日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人：胡秀兰，女，汉族，1962年9月26日出生，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。原告玉祥与被告胡秀兰民间借贷纠纷一案，申请人玉祥于2018年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡秀兰所有的霍林郭勒市草原明珠二期2号楼2单元303室房屋（债权金额120000元）予以查封，玉祥以其本人所有的×××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，玉祥的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人胡秀兰所有的霍林郭勒市草原明珠二期2号楼2单元303室房屋，期限为叁年；二、查封玉祥所有的×××号小型轿车，期限为贰年。案件申请费2700元，由申请人玉祥负担1350元（暂付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋治茹二〇一八年十一月十四日书记员  辛朵莲
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1022民初2979号原告：永清县永发房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市永清县城内会昌街86号。统一社会信用代码：91131023336138505A。法定代表人：徐建，该公司经理。委托代理人：谷云飞，该公司法律顾问。被告：高路坤，男，1986年10月1日出生，汉族，黑龙江省人，现住黑龙江省林口县。原告永清县永发房地产开发有限公司与被告高路坤商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告永清县永发房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告永清县永发房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告永清县永发房地产开发有限公司负担。审判员  张景超二〇一七年十一月二十三日书记员  雷 哲
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1919号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号，统一社会信用代码：91350981857596413L。 主要负责人：张光城。 被执行人：王锦锋，男，1983年6月23日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与王锦锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3148号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审判员  范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十一月二十八日 书记员陈姗姗
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执恢67号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水立交桥西。 负责人：钟悦。 被执行人：陈建镇，男，1985年6月5日出生，汉族，住址：广东省陆丰市。 关于中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与陈建镇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第37号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认如下：1、被告陈建镇应偿还借款本金1051005.83元及利息给原告；2、被告陈建镇应支付律师费47396元；3、原告对被告陈建镇提供抵押的位于惠州大亚湾澳头坳南路29号房产（一至四层）[房地产权证号：Ｃ3××37]及位于澳头镇桥东地号为206176、图号为F-50-38-（49）使用面积为401.2平方米土地使用权的处置价款享有优先受偿权；4、本案受理费19454元，由被告负担14955元，原告负担4499元。权利人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院应予对本案作终结本次执行。 尔后，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院提交《结案申请书》，确认被执行人已将执行款全部直接支付给申请执行人，为此向本院申请本案作执行完毕结案。 本院认为：经申请执行人确认，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院予以对本案作结案处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下： 本院作出的（2014）惠阳法民二初字第37号民事判决书执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一七年十一月二十四日 书记员  张彩梅
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初3669号原告：任某1，男，1988年11月8日生，汉族，住安徽省太和县。被告：范某，女，1984年2月28日生，汉族，住安徽省太和县。原告任某1诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告任某1到庭参加了诉讼,被告范某经本院公告送达出庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任某1诉称：我与被告经他人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女任某2，现随被告及其母亲生活。由于和被告婚前了解较少，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，为此，我于2016年4月21日起诉与被告离婚，法院判决不准许离婚后，我与被告未能和好，被告也没有表露出愿意和好的意愿，我和被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活下去，为维护我的合法权益，再次提起诉讼，要求与被告离婚并抚养其女，被告负担抚养费。被告范某未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女任某2，现随被告及其母亲生活。由于双方感情不和，在共同生活期间经常生气、吵架，为此本案被告曾于2015年6月23日提起离婚诉讼，后原告又于2016年4月21日向本院提起离婚诉讼，本院以（2016）皖1222民初1975号民事判决书判决不准许双方离婚，然双方仍是一直分居生活，未能够和好，现原告任某1再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，要求抚养其女，被告负担抚养费。上述事实，有原告任某1的身份证、本院（2016）皖1222民初1975号民事判决书以及庭审笔录在卷予以证明。本院认为：原、被告系合法夫妻，受法律保护，但双方婚后经常为生活琐事生气、吵架，致使本案原告任某1两次提起离婚诉讼，在本院判决不准许双方离婚后，其夫妻关系并没有得到改善，而是一直分居生活，互相不尽夫妻、家庭义务，现原告任某1提起离婚诉讼，应视为双方夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告任某1要求与被告范某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之女任某2一直随被告范某生活，改变其生活环境不利于其女的健康成长，故原、被告之女由被告范某抚养为宜，原告任某1应依法承担其女的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告任某1与被告范某离婚。二、原、被告之女任某2由被告范某抚养，原告任某1自2017年12月份起，每月负担其女抚养费300元，并于每年的12月31日前付清当年抚养费，直至其女有独立生活能力时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告任某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘 杰审 判 员  王 龙人民陪审员  李兴涛二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 帅附本判决书所引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初11517号原告李秀琼，女，汉族，1967年11月12日出生，住址广东省深圳市福田区，被告李家舜，男，汉族，1986年8月12日出生，住址西安市新城区，原告李秀琼诉被告李家舜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李秀琼到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金225410元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月18日至2015年8月25日期间向原告购买累计价值227410元的货物，并写下欠条，约定于2016年5月1日前付清欠款，欠款到期后，被告仅偿还2000元，剩余225410元的本金及相关利息均未按期偿还。望判如所诉。被告未答辩，庭审缺席。经审理查明，2016年2月5日，被告向原告出具一份欠条，内容为欠原告货款227410元，2016年5月1日前付完货款，超过时间每天百分之一利息。庭审时，原告确认不再主张利息。原告提交三张深圳市某摄影器材专卖店专业销售清单证明双方买卖关系，显示商品为尼康D810K、佳能EOS6D单机K等摄影器材，金额分别为127410元、161480元、189670元，销售为原告，被告在上述销售清单上签字，并在127410元、161480元的销售清单上备注：款未付。庭审时，原告主张其在华强北开店销售照相机，被告从2015年5月开始至其店里用现金买货，从2015年7月份开始拖欠货款，经对账，被告出具了欠条，后于2016年11月4日以支付宝形式偿还了2000元，之后未偿还其他款项，现在已经联系不到被告了。本院认为，原告主张与被告成立买卖合同关系，并提交欠条、销售清单等为证，结合庭审记录，本院予以采信。根据被告出具的欠条，显示欠原告货款227410元，原告主张被告偿还了2000元，剩余225410元未归还，原告请求被告偿还所欠货款225410的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李家舜应于本判决发生法律效力起十日内支付原告李秀琼货款225410元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4681元，由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  予  晴人民陪审员 李  宏  新人民陪审员 欧  献  根二〇一七年十一月三十日书 记 员 林永青（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2017）内0202民初1460号原告：苗喜喜，男，1979年10月18日出生，公民身份号码XXX，汉族，现住包头市。被告：石涛，男，1984年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告：吴伟，男，汉族，现住包头市。原告苗喜喜诉被告石涛、吴伟返还原物纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告苗喜喜于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗喜喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予苗喜喜撤诉。案件受理费100元，由苗喜喜负担。                                                                                                             审 判员朱多颖                                                 二O一七年十一月十六日                           书 记员刘 瑶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终242号 上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：谭京凯，广西谦行律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李文干，男，1968年10月22日出生，壮族，住广西扶绥县。 上诉人夏靖因与被上诉人李文干民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初4313号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，对双方当事人进行了询问，核实了证据。本案现已审理终结。 上诉人夏靖的上诉请求：撤销一审判决第一、二项，并依法改判。理由是：一审法院认定事实不清，片面加大夏靖举证难度，以致错误认定借款本金数额。夏靖依照《借款协议》的约定，以现金方式代李文干实际支付咨询费、审核费、服务费，并收到相应公司开具的《收据》。夏靖另外支付的信访咨询费也有依据。以上费用共计19236.8元，数额并不巨大，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，夏靖以现金方式实际支付并获取《收据》凭证并未脱离日常生活经验法则。然一审法院仍以夏靖未能提供取款记录等其他证据佐证为由，否认夏靖已实际支付的事实，已不恰当地增加了夏靖的举证难度。且本案发生距今时间较长，要求夏靖提供取款相应凭证更是强人所难。二、一审法院错误认定借款本金，导致本案利息计算存在错误，应依法予以调整。综上所述，请求本院查清本案事实，依法改判支持夏靖的上诉请求。 被上诉人李文干辩称，我是在南宁市金湖广场应业务员的邀请，到洽谈贷款业务并订下借款协议的。但我在借款前后并不认识上诉人夏靖。之后我还过2期的钱。对于一审判决中认定的本金我认可，但对于上诉人代付的1.9万多元我并不知情。希望通过法院的裁判明确我应还款的数目。 上诉人夏靖向一审法院起诉请求：判令被告李文干偿还其借款本金77028.62元及利息14019.21元、逾期违约金7009.60元、罚息7009.60元（以本金77028.62元为基数，自2014年11月1日起至履行完毕之日止，利息按年利率12%计算，逾期违约金、罚息分别按年利率6%计算，暂计至2016年4月30日），判令被告李文干支付律师费5839元，诉讼费用由被告李文干承担。 一审法院认定：夏靖与李文干于2014年7月10日签订了一份《借款协议》，李文干向夏靖借款99036.8元，以每月等额本息方式还款，还款期限为18个月，月偿还金额为6492.41元，自2014年7月30日至2015年12月30日还清。协议中还约定了审核费、服务费和咨询费以及罚息、逾期违约金及终止协议等条款。同日夏靖向李文干帐户内汇入人民币79800元，并取得信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司和信和惠民投资管理（北京）有限公司开具的收据。后因李文干未能还清借款，夏靖遂提起本案诉讼。案件审理中夏靖自认李文干已于2014年7月至2014年10月期间分四期分别还款6492.41元。夏靖为追索本案借款支付律师服务费5839元。夏靖除本案外，分别与他人发生多笔债务纠纷共计52件（截止2016年10月24日止），其借款方式均为由夏靖代向上述公司支付咨询费、审核费和服务费，再由其将剩余借款支付给债务人。 一审法院认定：夏靖与李文干双方形成合法有效的民间借贷关系，但夏靖主张的咨询费、审核费及服务费的支出，仅有《收据》为证，咨询费的支出，无任何证据予以证明，故借款本金应以李文干实际收到的金额79800元为准。经计算，双方约定的利息、逾期违约金、罚息的总和已超出了法律保护的范围，故对于超出年利率24%部分不予保护。夏靖主张利息、逾期违约金、罚息合计按年利率24%计付，符合上述规定，予以支持。故夏靖主张的利息、逾期违约金及罚息，应以未还借款本金56431.75元为基数，从2014年11月1日起，按照年利率24%计至李文干实际还清借款之日止。夏靖要求支付律师服务费符合双方约定，予以支持。一审判决：一、李文干向夏靖偿还借款本金56431.75元；二、李文干向夏靖支付利息、逾期违约金及罚息（计算方式：以未还借款本金56431.75元为基数，从2014年11月1日起，按照年利率24%计至李文干实际还清借款之日止）；三、李文干赔偿夏靖律师服务费损失5839元。本案受理费2518元，由夏靖负担673元，由李文干负担1845元。 二审中，双方当事人没有提交新证据。对一审判决认定的关联案件事实，上诉人夏靖认为与本案无关，对其他事实则无异议；被上诉人李文干表示无异议。综上，一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人在二审中的争议焦点是：夏靖主张其以现金方式代李文干实际支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费等19236.8元，应否认定。本院分析如下： 双方当事人虽在借款协议中约定了咨询费、审核费、服务费、信访咨询费，但上诉人仅能提供自行印制的咨询费、审核费、服务费收据，信访咨询费则只有协议约定而无实际支出的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中夏靖支付给李文干的款项系以转帐方式支出，其主张以现金支出上述费用却未能提供取款记录等其他证据予以佐证，故一审法院综合上诉人提交的证据及其陈述认定其未实际支出该四笔款项并无不当。本案借款本金应以李文干实际收到的借款金额79800元为准。李文干收到借款后未依约向夏靖还清借款，应承担违约赔偿责任。由于双方在借款协议中约定的利息、逾期违约金、罚息的总和超出了法律保护的范围，故一审法院认定夏靖主张的利息、逾期违约金、罚金以未还借款本金56431.75元为基数，从2014年11月1日起，按照年利率24%计至李文干实际还清借款之日止并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人夏靖的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2518元，由上诉人夏靖负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦美云 审 判 员 宋桂芬 审 判 员 梁世平 二〇一七年十一月二十八日 法官助理 李佳萍 书 记 员 雷天宇
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之五十一号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人向爱平申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对向爱平的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人向爱平的债权金额4,010元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1022民初3195号原告：张海桐，男，1986年12月29日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。被告：李永利，男，1967年3月14日出生，汉族，河北省固安县人，现固安县村。委托代理人：孔令娟，廊坊市爱民道法律服务所法律工作者。原告张海桐诉被告李永利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张海桐于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成庭下和解协议，现原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海桐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张景超二〇一七年十一月二十四日书记员  雷 哲
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初4988号原告：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，董事长。委托诉讼代理人：冯庆元、史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：曹兴，男，汉族，1972年6月28日生，户籍地址常州市天宁区，住江苏省常州市新北区。被告：范丽花，女，汉族，1977年9月27日生，户籍地址常州市天宁区，住江苏省常州市新北区。原告中银消费金融有限公司诉被告曹兴、范丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，被告曹兴于2017年10月5日向本院提起管辖权异议申请。本院于2017年10月9日驳回被告曹兴对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中银消费金融有限公司委托诉讼代理人冯庆元到庭参加诉讼，被告曹兴、范丽花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：中银消费金融有限公司。2、借款人：曹兴。借款合同编号：2014年消借第218215号。3、贷款本金20万元，已归还70868.69元，尚欠129131.31元。4、贷款期限：2014年9月29日起36月，宣布提前到期日为2016年1月。5、利率：贷款利率为一年期基准利率上浮210%，逾期以65元/天的标准计收滞纳费。6、截止2017年8月2日的结欠利息为29794.09元，滞纳费为36725元。7、贷款用途：装修。8、结婚证：曹兴、范丽花是夫妻关系。9、实现债权的费用：律师费3913元。原告的诉讼请求为：1、判令曹兴、范丽花立即偿还原告借款本金人民币129131.31元、利息29794.09元（暂计至2017年8月2日），以及自2017年8月3日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、判令曹兴、范丽花支付原告自2016年1月1日起至实际给付之日起按65元/天的标准计算的滞纳费；3、判令曹兴、范丽花支付原告律师费3913元及公告费等；4、本案诉讼费用、保全费由曹兴、范丽花共同承担。被告曹兴、范丽花未到庭参加诉讼且未答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，中银消费金融有限公司与曹兴签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定全面履行各自的义务。曹兴与范丽花借款时系夫妻关系，借款用途为装修，系夫妻共同生活所需，故该借款应属夫妻共同债务，应共同偿还。中银消费金融有限公司依约发放贷款后，曹兴、范丽花未能按约定归还借款本息，已构成违约，中银消费金融有限公司有权要求其归还所有本息和滞纳金，但是利息和滞纳金计算的总和不得超过年息24%的标准，对于超出部分本院不予支持。对于本案所涉律师费用，合同已经有明确约定，中银消费金融有限公司与律师事务所签订了委托代理合同并支付了律师费，其该部分诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，中银公司的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。曹兴、范丽花经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曹兴、范丽花于本判决生效之日起十五日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金129131.31元，支付自2016年1月1日起至还清全款之日止按年息24%计算的利息、滞纳费。二、曹兴、范丽花于本判决生效之日起十五日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费3913元。三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292元，减半收取2146元，保全费1570元，合计3716元，由曹兴、范丽花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐建洪二〇一七年十一月二十八日法官助理 王 俊书 记 员 王 珂
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0503民初3348号 原告：张锐，男，1992年1月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。 被告：蔡玉田，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。 被告：潘万云，女，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告张锐与被告蔡玉田、潘万云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告张锐的诉讼代理人牧辉、被告蔡玉田及其诉讼代理人林涛、被告潘万云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张锐向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款14万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日和5月15日，被告因资金周转分别向原告借款70000元，合计14万元。被告借款后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未付。经查，二被告系夫妻关系。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院。 蔡玉田辩称，本被告对两张借条的真实性不持异议，但对合法性持有异议。涉案借条虽然落款时间分别是2017年5月10日、15日，实际上都是2017年5月10日出具。本被告因拖欠原告的高利贷，受了原告的逼迫才出具了涉案两张借条。原告没有实际支付借款。 潘万云辩称，本被告对借款不知情。2017年4月9日，在原告的威胁下，本被告才知道这个高利贷。原告把蔡玉田关在马鞍山菊园路的一个宾馆四天，要本被告拿钱赎人，本被告才知道这个是高利贷，本被告也报警了。蔡玉田借款本被告不知道，钱也没有用于家庭生活。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。蔡玉田与潘万云系夫妻关系，于2010年11月11日登记结婚。双方争议事实：张锐主张的14万元借款是否实际发生以及是否合法。张锐提供借条两份，证明蔡玉田向其借款14万元，两份借条记载蔡玉田于2017年5月10日、5月15日在马鞍山分别向张锐借现金70000元。潘万云对借条的真实性无异议，但认为实际系其于2017年5月10日因拖欠高利贷被迫出具。蔡玉田提供其于2017年4月9日在派出所所作的询问笔录一份，根据该笔录，其在派出所自称其欠案外人“查查”和张锐59万元，张锐等人并未限制其人身自由和通讯，其会尽快还他们钱，笔录中并未称上述借款系高利贷。另外，蔡玉田提供收条一份，该收条记载张锐于2017年5月2日收到蔡玉田60000元。因蔡玉田诉讼中未提供其他证据证明案涉借款系高利贷，结合蔡玉田在派出所所作的询问笔录及其提供的收条，可以认定张锐提供的两份借条实为双方就已发生的债权债务进行结算后形成的协议，具有真实性、合法性、关联性。综上，可以认定蔡玉田2017年4月9日前曾向张锐借款并在其后归还部分款项，后于2017年5月10日、5月15日通过借条的形式确认尚欠14万元。 本院认为，法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张锐与蔡玉田之间的债权债务关系明确，因双方未约定还款期限，张锐可以催告蔡玉田在合理期限内返还，故对张锐关于要求蔡玉田归还借款14万元的主张，予以支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依据相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，蔡玉田向张锐借款的事实发生于蔡玉田与潘万云婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。潘万云辩称蔡玉田所借14万元系高利贷且未用于夫妻共同生活，但其未能提供证据证明该债务符合上述规定的夫妻共同债务的除外情形或系法院不予支持第三人主张权利的情形，故对其该辩称不予采纳，其应对蔡玉田所负上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告蔡玉田、潘万云于本判决生效之日起七日内返还原告张锐借款14万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，保全费1270元，合计2820元，由被告蔡玉田、潘万云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  汪惠芳 二〇一七年十一月六日 书记员  张 玲 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2843号原告：亳州市汇思达网络有限公司，住所地安徽省亳州市糖业酒公司4号楼向南第2间。统一社会信用代码91341600MR49Y46。法定代表人：徐燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡晓慧，北京大成（合肥）律师事务所执业律师。执业证号：13401201411547820。被告：亳州市敬海商贸有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区谯陵路路西4号，统一社会信用代码913416006881379284。法定代表人：许敬海，该公司总经理。被告：许敬海，男，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告亳州市汇思达网络有限公司诉被告亳州市敬海商贸有限责任公司、许敬海买卖合同纠纷一案中，原告亳州市汇思达网络有限公司于2017年11月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告亳州市汇思达网络有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告亳州市汇思达网络有限公司撤回起诉。案件受理费29626元，减半收取14813元，由原告亳州市汇思达网络有限公司负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  明博文人民陪审员  谭艳红二〇一七年十一月十三日书 记 员  尹冰冰
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执1771号 申请执行人高飞，女，1988年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人合肥派成铝业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。 法定代表人：马勇，董事长。 申请执行人高飞与被执行人合肥派成铝业有限公司劳动争议纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2991号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院做出的（2016）皖0122民初2991号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 明 审判员 计振东 审判员 夏 露 二〇一七年十一月二十八日 书记员 于恺琳
包头市昆都伦区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初3798号原告：马涛，男，1987年10月17日出生，汉族，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：程晓文，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：保利（包头）房地产开发有限公司，住所地包头市青山区。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：荀萌萌，女，该公司员工。原告马涛与被告保利（包头）房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马涛的委托诉讼代理人程晓文、被告保利公司的委托诉讼代理人荀萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金51221.56元，自2015年7月30日至2017年8月15日止，共计735天，每日按照总房款696892元的万分之一计算，并至被告向原告交付房屋所有权证之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年6月17日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于包头市昆都仑区房屋一套，房屋总价款为696892元。被告于2013年7月30日前将房屋交付原告使用。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了相应的付款义务，但被告一直未按照合同约定办理房屋产权证书。故原告诉至法院。保利公司辩称，一、非因被告的责任，造成原告取得房地产权属证书逾期，被告不应承担违约责任。根据原、被告签订的合同第十二条的约定，被告只要在正式交楼720日内将所需资料全部报产权登记机关备案就完成了义务，原告没有提供证据证明其未取得房屋所有权证书是被告的责任。另外，2014年3月13日，包头市政府下发了《包头市关于进一步简化房地产开发项目审批程序的意见》，在办理初始登记前新增了联合验收程序，新增了节能、气象、地震等验收程序，但对于在2014年前已竣工交付的项目当地政府部门没有上述前置工作的要求，根本无法实现联合验收，鉴于此问题严重制约了全市所有房地产公司初始登记的办理。当地政府在发现此类问题后于2015年12月11日又重新下发了《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》，要求“凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可证的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》办理产权初始登记即可”。此文件出台后，被告在2016年6月20日取得了涉诉房屋的《商品房初始登记办结通知书》。上述两个文件共影响被告办理《商品房初始登记办结通知书》长达638天，同时也可以看出，被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的原因非被告责任，因此，被告不应承担违约责任。被告于2016年1月28日向登记机关提交了备案材料，完成了备案义务，即便法院认定被告违约，截止时间也应该是2016年1月28日，理应扣除政府行政部门的审批、签发时间。二、原告逾期付款，被告有权追究其利息并延期办理初始登记，被告保留起诉原告逾期付款的权利。三、房管局制式合同违约金比例过高，显失公平。请求人民法院根据《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第十六条规定予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合原、被告陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月17日原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区房屋一套，房屋建筑面积122.59平方米，每平方米5684.74元，总价款为696892元，被告应于2013年7月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳了首付款，余款办理了银行按揭贷款。原、被告均认可2013年7月30日为房屋交付时间。2014年包头市出台《包头市关于进一步简化房地产开发项目审批程序的意见》，意见指出成立包头市房地产开发项目联合验收委员会，由政府分管副市长任主任，办公室设在市住房保障局。该联合验收委员会办公室牵头组织开展联合验收工作，对工程规划执行情况、小区内基础设施配套和配建工程完成情况等等进行综合验收。建设项目未通过验收的，不得交付使用，不予办理房屋产权初始登记。2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》，该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，要按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可。被告于2016年1月26日向包头市房地产产权管理处提出申请，并提交相关资料；2016年6月20日取得坐落于包头市昆都仑区建筑面积为10267.32平方米房产的初始登记。现原告尚未取得房屋所有权证书。本院认为，根据原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但从2014年3月13日至2015年12月11日（共计638天），包头市房地产开发项目审批程序有调整，该情况非被告原因导致，被告对此并无过错。上述期间应当从被告报送产权登记资料的时间期限内扣除。原告收房日期为2013年7月30日，按约定被告需在商品房交付使用后720日内，即2015年7月20日前向产权登记机关提交备案手续，扣除上述审批程序变动时间，被告在2017年4月18日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案即可。现被告于2016年1月28日申请办理，未违反约定，且于2016年6月20日已取得初始登记，履行了合同约定的资料报备义务，被告对此并未违约。故对原告要求办理备案手续的诉讼请求及违约金的支付请求本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马涛的诉讼请求。案件受理费1080元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  王桂梅人民陪审员  吴文君人民陪审员  张乃钰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  杜 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3087号上诉人（原审被告）:贠婷，女，1986年8月19日出生，汉族，住陕西省兴平市，委托诉讼代理人：廖刚，广东国悦（韶关）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:东莞欧尚鞋业科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平绿色大道山湖路口星辉大楼三楼。法定代表人：陈进。委托诉讼代理人:陈伟浩，广东环广律师事务所律师。上诉人贠婷因与被上诉人东莞欧尚鞋业科技有限公司（以下简称为欧尚公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。欧尚公司不服仲裁裁决，起诉请求：欧尚公司无需向贠婷支付经济补偿金18030元、工资108245元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认欧尚公司与贠婷的劳动关系已经解除；二、欧尚公司于判决发生法律效力之日起三日内向贠婷支付经济补偿金10333.34元；三、欧尚公司无需向贠婷支付工资108245元；四、驳回欧尚公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由欧尚公司负担2元，由贠婷负担3元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22799号民事判决书。贠婷不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院以贠婷没有提供工资计算明细及两次开庭庭审中贠婷代理人的陈述有不一致为由，没有采信贠婷提供的由双方签署盖章的协议书，于理不符。原审庭审中，欧尚公司的法定代表人陈述合同签订当日为贠婷购买高铁票返回广东，又称于2015年8月1日与贠婷解除劳动关系，如欧尚公司在2015年8月1日解除双方劳动关系并结清所有工资，不可能2015年9月30日又买高铁票让贠婷回来。故贠婷请求本院撤销原审判决第三项，改判欧尚公司支付贠婷工资108245元。欧尚公司没有在法定的期限内向本院提交答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明，贠婷在二审期间提交了微信聊天截图，拟证明欧尚公司的法定代表人有向其支付1000元，贠婷有要求欧尚公司支付所欠工资款。贠婷在二审法庭调查后提交了一份录音。经质证，欧尚公司对微信聊天截图的真实性不予确认，对录音的真实性也不予确认，认为录音内容也没有反映工资提成部分。贠婷在二审期间另提交一份其自行制作的表格，内容显示《解除劳动合同协议书》中的工资111387元构成有：外销提成56922元、公司账款垫资15000元、代垫驾校报名费7000元、3、4月份大货提成费用6271.56元、5月份开发部提成费用6194.35元，6/30借支20000元。再查明，原审期间，欧尚公司陈述称，2015年9月30日欧尚公司帮贠婷订了高铁票让贠婷过来处理订单的事情。原审期间，欧尚公司有申请证人胡某、何某出庭作证，其中胡某陈述称：胡某原系欧尚公司的厂长，贠婷2014年的月薪是6000元，2015年降了1000-2000元工资，业务没有提成，胡某不清楚贠婷的工资如何发放；何某陈述称：贠婷刚开始做业务，2015年2月开始做财务，何某不清楚贠婷的工资情况，不清楚贠婷有无提成，也不清楚贠婷的工资如何发放。欧尚公司在原审期间提交了其2014年9月、11月、12月、2015年1月-8月的工资表，显示贠婷的部门均是开发部，贠婷的底薪从2015年2月起从6000元降至4000元。本院认为，本案为劳动争议纠纷，原审认定欧尚公司应向贠婷支付经济补偿金10333.34元，双方当事人均未对此提起上诉，应视为服从原审判决，本院予以确认。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对贠婷上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本案的争议焦点在于欧尚公司是否拖欠贠婷提成工资。对此，本院分析如下：原审法院根据欧尚公司与贠婷的意见，认定双方当事人于2015年8月1日解除劳动关系，本院予以确认。根据欧尚公司的陈述，在双方当事人解除劳动关系后，欧尚公司于2015年9月30日通知贠婷到公司处理订单事宜，而贠婷提交的有欧尚公司盖章的《解除劳动合同协议书》形成于当天，反映双方对劳动关系存续期间的权利义务进行结算，能够证明欧尚公司拖欠贠婷工资111387元的事实。现欧尚公司否认该《解除劳动合同协议书》，其应当首先证明该《解除劳动合同协议书》并非欧尚公司的真实意思表示或存在其他可撤销的情形。对此，欧尚公司在原审期间提交了工资表，其列明贠婷的职位与欧尚公司的陈述矛盾，且劳动者的工资报酬仅有底薪一项，并无加班费等劳动报酬，其完整性存疑；至于欧尚公司提交的胡某、何某的证言，也不足以证实贠婷确无提成报酬。况且，上述证据均不足以推翻案涉《解除劳动合同协议书》的效力。虽然贠婷在一、二审期间对拖欠提成工资的陈述存在矛盾，但该矛盾并不足以直接证明《解除劳动合同协议书》系贠婷私下制作。综上考虑，本院认为欧尚公司应当承担举证不利的后果，欧尚公司应当向贠婷支付提成报酬。贠婷在二审期间提交的表格中自认涉及提成报酬的金额合计69387.91元，本院予以支持。对于其他项目，涉及其他法律关系，本院不予支持。综上，贠婷的上诉请求部分成立，本院对其成立部分予以支持。原审判决认定事实有误，适用法律错误，导致处理结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，本院判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22799号民事判决第一项、第二项。二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初22799号民事判决第三项、第四项。三、东莞欧尚鞋业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向贠婷支付工资69387.91元。四、驳回东莞欧尚鞋业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由东莞欧尚鞋业科技有限公司承担4元，贠婷承担1元；二审案件受理费10元，由东莞欧尚鞋业科技有限公司承担6元，贠婷承担4元。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年十一月十七日书记员  杨忠明李俊峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0102执1352号 许承凯、南宁市兴宁南城百货有限公司： 本院在执行许承凯与南宁市兴宁南城百货有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院2017桂0102民初954号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人许承凯书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一七年十一月二十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初17066号之二原告：昆山市众华混凝土制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大众村，统一社会信用代码913205837796746651。法定代表人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。被告：江苏宏澄建设有限公司，住所地江苏省江阴市人民西路132号，统一社会信用代码91320281142232923X。法定代表人：居晓文，该公司负责人。第三人：昆山市金鹿电机有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路金茂工业园环球路58号，统一社会信用代码9132058371404198XN。法定代表人：丁增华，该公司负责人。本院在审理原告昆山市众华混凝土制品有限公司与被告江苏宏澄建设有限公司、第三人昆山市金鹿电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市众华混凝土制品有限公司撤回起诉。案件受理费7080元，减半收取3540元，保全措施申请费2520元，合计6060元，由原告负担。审 判 员  华 渊二〇一七年十一月二十日法官助理  吴文娟书 记 员  徐 嵩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初3801号原告：许晓勇，男，1977年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：王利超，男，1985年3月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，原住赤峰市。被告：李宝文，男，1969年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王永利，男，1978年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告许晓勇与被告王利超、李宝文、王永利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告许晓勇到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许晓勇向本院提出诉讼请求：要求被告王利超偿还原告借款40000元，被告李宝文、王永利对该款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月18日，被告王利超向原告借款40000元，并为原告出具借据1枚。被告李宝文、王永利为该借款提供担保。上述借款经原告多次催要，被告王利超未予偿还，被告李宝文、王永利亦未承担保证责任。王利超、李宝文、王永利未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交欠据1枚，证明被告王利超由被告李宝文、王永利提供担保向原告借款40000元未予偿还的事实。原告提交的证据客观真实，与其待证事实具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告王利超向原告许晓勇借款40000元，并为原告出具借据1枚。被告李宝文、王永利在借据上的"担保人"处签名，为该借款提供担保。被告王利超至今未偿还原告上述借款，被告李宝文、王永利亦未承担保证责任。本院认为，被告王利超向原告许晓勇借款40000元未予偿还的事实清楚，证据充分，被告王利超应履行偿还原告借款的义务。被告李宝文、王永利在为被告王利超向原告借款提供担保时未约定保证方式，应认定为连带责任保证，原告要求被告李宝文、王永利承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利超于本判决生效后十日内偿还原告许晓勇借款40000元；二、被告李宝文、王永利对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告送达费400元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张国军审 判 员 王慧杰人民陪审员 郎凤玉 二0一七年十一月六日书 记 员 陈文涛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民辖终1364号上诉人（原审被告）：东莞市茶山嘉仕宝电动自行车厂，住所地：广东省东莞市茶山镇粟边村游屋工业区。经营者：王媛平。委托诉讼代理人：肖广林，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧可怡，广东彭代强律师事务所辅助人员。上诉人（原审被告）：王媛平，女，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：肖广林，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧可怡，广东彭代强律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市无限新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道梨川红川路3号周大氹厂房四楼B。法定代表人：冯天成，该公司总经理。委托诉讼代理人：余锦伴，广东明冠律师事务所律师。上诉人东莞市茶山嘉仕宝电动自行车厂（以下简称嘉仕宝厂）、王媛平因与被上诉人东莞市无限新能源科技有限公司（以下简称“无限新能源公司”）平买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017)粤1971民初18814号民事裁定，向本院提起上诉。嘉仕宝厂、王媛平上诉称，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中双方约定的合同履行地在东莞市，应由东莞市第三人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将该案移送至东莞市第三人民法院审理。无限新能源公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。嘉仕宝厂、王媛平主张的双方约定合同履行地在东莞市，但是并没有提交关于选择管辖的书面协议，对其主张本院不予确认。嘉仕宝厂、王媛平住所地均在东莞市××镇，属原审法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄燕慧审判员  李远伦审判员  王惠嫦二〇一七年十一月九日书记员  尹嘉伟
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1938号 本院在执行合肥卡洛塑业科技有限公司与安徽霍山县新源升塑胶制品有限公司其他案由一案中查明并认定，安徽霍山县新源升塑胶制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月三十日
林西县人民法院   民事裁定书   （2017）内0424民初2798号   原告王宏伟，男，1976年2月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告王滨，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告王轶华，女，1986年12月2日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   原告王宏伟诉被告王滨、王轶华追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请   本院在审理王宏伟王滨、王少华、王轶华追偿权纠纷一案中，原告王宏伟于向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   诉讼费1050元，减半收取525元，邮寄送达费80元，均由原告承担。   审 判 长 宋瑞峰   审 判 员 谷文玲   人民陪审员 马春明     二〇一七年十一月二十日   书 记 员 王 贺
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2455号原告：贵州立华安物业服务有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号。法定代表人：王志军，该公司总经理，委托代理人（特别授权代理）：熊民袖，该公司员工。被告：万仕杰，男，汉族，1962年6月20日出生，住贵州省贵阳市乌当区，原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告万仕杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告贵州立华安物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州立华安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年十一月八日书记员 冯贵荣
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0185执2151号 本院在执行俞国富与唐平均买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐平均拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将唐平均纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月二十日
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更488号报请机关河北省深州监狱。姓名卢红军，性别男，1975年3月18日出生，汉族，河北省文安县人，初中文化，2016年4月5日由文安县看守所入我狱服刑改造。河北省文安县人民法院于2015年12月25日以（2015）文少刑初字第20号刑事判决，因强奸罪,判处有期徒刑三年四个月（刑期自2015年6月27日起至2018年10月26日止）。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第131号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑九个月，于2017年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意【2017】735号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获记功二次，表扬二次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：对罪犯卢红军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月27日起至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  高永胜审判员  贡文忠二〇一七年十一月二十九日书记员  徐莉茜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初8485号原告：王天路，男，汉族，1970年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：金华，广东康和律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓珊，广东康和律师事务所律师。被告：罗红佳，男，汉族，1981年9月29日出生，身份证住址广东省台山市。委托诉讼代理人：张子昱，广东深长城律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金华、牛晓珊，被告的委托诉讼代理人张子昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求事项：1、被告向原告偿还借款3300025元及利息383131.68元（利息计至付清款项之日止，此利息为暂计至2017年3月31日，详见利息计算方式）；合计金额3683156.68元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，从2014年12月开始陆续向原告及原告妻子邱侠借款，其中原告妻子邱侠于2014年12月10日向被告支付借款1000025元；原告则分别于2015年4月15日向被告支付借款250万元，于2015年5月8日向被告支付借款50万元，原告及原告妻子邱侠合计共向被告支付借款4000025元。2015年1月16日，原告妻子邱侠将其1000025元借款的债权转让给了原告。上述借款，被告仅于2015年4月20日向原告偿还借款70万元，仍有3300025元的借款至今未还。被告辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告从事房地产开发、建筑行业，被告名下有公司承接建筑工程项目，而原告也有从事建筑工程项目，两人因此相识。相识之后，因原告承接华润集团地产项目的支护工程，便介绍被告参与华润集团地产项目的土方工程，被告中标之后与原告共同参与到华润集团的项目当中，因原、被告承接的工程需要将废弃的渣土运往倒土场，为此需要向该场的经营者支付不菲的运输费倒土费等费用，因此双方便商讨共同寻找倒土场经营，以便降低华润集团施工的成本，增加利润。此后，原、被告及原告的朋友叶志文商量之后决定共同合作倒土场项目，三方约定项目的占股比例为叶志文40%、被告40%、原告20%，前期预计投入3500万元，交给案外人曾汉辉办理项目的相关手续，各自按照占股比例进行投入，原告所支付给被告的均为三方合作的项目投资款，并非借款。被告收到原告转账的款项后，也是立即支付给了案外人曾汉辉，原告主张项目投资款为借款缺乏事实根据与法律依据，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第2条第2款，原告不具有债权人的资格，依法应驳回原告的起诉。经审理查明，案外人邱侠于2014年12月10日分5笔转账给被告共1000025元；王天路于2015年4月15日转账给被告250万元，于2015年5月8日转账给被告50万元。原告与案外人邱侠系夫妻关系。2015年4月20日，被告转账给原告70万元。原告提交的2017年部分原、被告的微信记录显示，原告通过微信称上述款项系借款要求被告签借款协议并尽快还钱，被告回信称非借款而系投资款，需要与其他投资人曾汉辉、叶志文一起解决投资入股问题。被告陈述的向曾汉辉转账投资款情况：2014年12月10日400万元，2015年4月15日250万元（摘要营运管理部）。被告提交的2016年部分原、被告的微信记录显示，原告知道曾汉辉也收到被告和叶志文所支付的款项。另庭审后，原告按本院要求提及了其他转账给曾汉辉的情况：2015年3月23日200万元、24日200万元、4月16日30万元、17日200万元、25日100万元、6月17日200万元。被告陈述，2014年7月18日，原告转账至曾汉辉指定的张永煜共管账户2000万元作为前期费用。本院认为，被告提交的转账凭证及微信记录表明，该转账可能系其他经济往来。原告提交的转账凭证、微信记录不能达到证明借贷法律关系的存在的高度盖然性，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回与原告王天路的诉讼请求。本案案件受理费36265元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  梅干军二〇一七年十一月二十日书 记 员  罗婉婷谢寒
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1764号孟宪锁，男，汉族，1967年10月3日出生，住所地霸州市××镇××北环路常松21号，联系电话153××××7626邢俊永，男，汉族，1968年10月16日出生，住所地霸州市××镇××街杨红莉，女，汉族，1968年3月30日出生，住所地霸州市××镇××街孟宪锁申请邢俊永等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初4334号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孟宪锁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初4334号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十一月二十七日
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1500号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，统一社会信用代码：91350981857594354P。 负责人：肖艳明。 被执行人：谢细月，女，汉族，1980年10月22日生，住福安市。 被执行人：雷石寿，男，汉族，1976年5月4日生，住福安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人雷石寿、谢细月金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初5554号民事判决书，被执行人应偿还借款本金260557.33元及利息。 本案执行过程中，向被执行人发执行通知书和财产报告令，并责令被执行人期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查封被执行人雷石寿、谢细月名下坐落于福安市城区××工业路××号荣宏外滩Ｇ幢1016号的房地产（房屋所有权证号：0020130204）；查封被执行人雷石寿、谢细月名下坐落于福安市城区××工业路××号荣宏外滩Ｇ幢1017号的房地产（房屋所有权证号：0020130205）。现被执行人下落不明，短期内难以变现，查询结果未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初5554号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的或找到被执行人，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄梓熊 审判员  范松荣 审判员  杨 曦 二〇一七年十一月二十三日 书记员陈姗姗
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执412号之四申请执行人杨玉清，男，1970年12月1日出生，住所地深泽县，联系。被执行人河北恒晟源房地产开发有限公司，女，1981年5月20日出生，住所地石家庄市新华区。法定代表人：柴华荣。杨玉清申请河北恒晟源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初390号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初390号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆法审判员  宋跃轩审判员  冯丽娜二〇一七年十一月二十七日书记员  曹曼婷书记员  张 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初1557号原告陈孝朋，男，1959年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告崔海波，男，出生年月日及公民身份号码民族职业均不详，现住赤峰市。原告陈孝朋诉被告崔海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈孝朋到庭参加了诉讼，被告崔海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告陈孝朋诉称：2015年1月20日被告称给工人开支，向原告借款17000元，并于当日为原告出具欠据一枚，借款时说使用5个月，借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，无奈起诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告借款17000元。被告崔海波未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一枚，证明被告崔海波向原告陈孝朋借款17000元的事实，该证据内容真实，能够客观反映被告欠款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告崔海波从原告处借款17000元，原告以现金形式给付，借款当日被告为其出具欠条一枚，载明"欠条，今欠陈孝朋人民币壹万柒仟圆整，￥17000.00，欠款人崔海波，2015年1月10日"，此款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告陈孝朋与被告崔海波之间的借贷关系事实清楚，有被告崔海波出具的借条在卷佐证，足以认定，被告崔海波依法应履行偿还原告陈孝朋借款的义务。综上所述，原告陈孝朋的诉讼请求，本院予以支持。被告崔海波既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告陈孝朋主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。故依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔海波于本判决生效之日起十日内偿还原告陈孝朋借款人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，公告费400元，由被告崔海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 李月明审判员 王黎黎审判员 黄井艳 二0一七年十一月二日书记员 齐慧敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初4061号原告：珠海市沃尔达发展有限公司。住所：珠海市吉大白莲路银城大厦4楼。法定代表人：高红斌，董事长。委托代理人：欧阳华永，广东友邦方达律师事务所律师。委托代理人：李娇，广东友邦方达律师事务所律师。被告：朱明范，女，汉族，1972年3月19日出生。住所地：黑龙江省海伦市。原告珠海市沃尔达发展有限公司诉被告朱明范追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳华永、李娇到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原珠海经济特区香洲长城实业公司（以下简称“香洲长城公司”）开发了位于珠海市前山的翠云花园住宅小区，被告购买了翠云花园13栋702房，被告为购此房，与中国建设银行珠海市香洲支行（以下简称“香洲支行”）签订了一份《购房抵押合同》，由香洲支行为其提供购房抵押贷款，原告作为开发商为其贷款提供担保。因被告未能按时归还银行贷款，香洲支行向珠海市香洲区人民法院起诉。该院以（2003）香民二初字第630号民事判决书判令被告偿还其拖欠的借款本金及利息至还清日止，并判令香洲长城公司对被告的上述债务承担连带清偿责任。因被告未能自动履行该生效判决，珠海市香洲区人民法院以（2004）香执字第155号案件立案执行。在执行过程中，贵院拍卖了被告所购买的上述房产，但仍不足以清偿其全部欠款本息。贵院于2015年9月17日将从原告账户上扣划的款项付至香洲支行账户，由原告代被告偿还其尚欠该案借款本息125226.19元。香洲长城公司的名称依法变更为现名称即珠海市沃尔达发展有限公司，原告为被告承担担保责任后,依法有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，特诉诸你院，请求判令：一、被告立即偿还原告为其代偿中国建设银行珠海市香洲支行的购房抵押借款合同项下的担保款本息共计125226.19元及其利息（自2015年9月17日起按同期贷款利率计至偿还清日止）；二、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告表示由于其代偿的款项利息已经计算至2015年9月21日，因此将第一项诉讼请求变更为被告立即偿还原告为其代偿香洲支行的购房抵押借款合同项下的担保款本息共计125226.19元及其利息（自2015年9月22日起按同期贷款利率计至偿还清日止）。原告为其诉称提供如下证据：1.《珠海经济特区香洲长城实业公司的企业信息公示报告》（企业改制)1份；2.《民事判决书》[(2003)香民二初字第630号]1份；3.《翠云花园客户拖欠贷款本息明细表》1份（2015年9月17日）；4.《广东省工商行政管理局珠海沃尔达发展变更登记档案》（变更事项：改制、名称）1份、《公司设立登记审核表》1份、《企业名称预先核准通知书》1份、《公司设立登记申请书》1份、《关于珠海经济特区香洲长城实业公司甄别“挂靠”的批复》（珠香国资[1999]34号）1份、《证明》1份；5.《翠云花园客户拖欠贷款本息明细表》（法院说明）1份；6.《进账单》2份；7.《执行结案通知书》[（2003)香执字第1972号等]及附表1份。被告未提供答辩意见和证据。经审理查明：本院已生效的（2003）香法民二初字第630号民事判决查明、认定如下事实：1995年5月，朱明范为购买前山翠云花园13栋702房向香洲支行贷款190696.80元，与香洲支行香洲长城公司签订《购房抵押借款合同》，由香洲长城公司对该债务提供担保；合同主要内容包含朱明范向香洲支行借款人民币190696.80元；借款期限20年；借款利息月利率为11‰；朱明范以其所购买的房屋作抵押；如朱明范违约，香洲支行有权依法直接拍卖所抵押的房屋；香洲长城公司为朱明范的上述借款提供保证；变卖收入扣除逾期借款本息、违约金和变卖手续费后，并对借款未到期部分一次提前收回，剩余部分退还朱明范，变卖收入如不足抵扣，不足部分由香洲长城公司在一个月内负责偿还……。在还款期限内，朱明范未能依约履行还本付息义务，香洲支行遂将朱明范和香洲长城公司起诉至本院。最后判决：被告朱明范应向中国建设银行珠海市香洲支行清偿借款本金人民币127925.77元；被告朱明范应向中国建设银行珠海市香洲支行支付上述借款本金至2003年2月12日止的利息人民币30274.67元，自2003年2月12日起至清偿之日止的利息按人民银行逾期贷款利率计算；珠海市沃尔达发展有限公司对依法处分珠海市前山翠屏路翠云花园13栋702房的房产仍不足清偿被告朱明范的上述债务的部分，承担赔偿责任……。上述判决生效后，本院以（2004）香执字第155号案件立案执行，并委托拍卖被告所购买的上述房产，最后以132028.8元成交。本院依职权调取的《沃尔达公司垫付翠云花园客户拖欠贷款本息明细表》显示：“2008年8月22日，本院向香洲支行支付该案执行款131178.8元，不足以清偿其所欠香洲支行的上述借款本息”。原告对上述本院依职权调取的明细表的三性无异议。2015年9月18日，作为被执行人的原告向本院支付人民币13000000元。2015年9月25日，本院将原告支付的上述13000000元其中的10898063.83元于支付给申请执行人香洲支行（原告代本案被告在内的68个借款合同纠纷系列案的被执行人代偿了拖欠香洲支行的贷款本息，其中代本案被告偿还了截至2015年9月21日尚欠的借款本金64360.17元、利息60866.02元，共计125226.19元）。另查明，1999年11月8日，香洲长城公司改制为珠海市沃尔达发展有限公司即原告。本院认为：本院（2003）香法民二初字第630号民事判决为生效判决，原告和被告作为该判决的责任承担者，应当全面积极履行该判决所确定的义务。原告对依法处分珠海市前山翠屏路翠云花园13栋702房的房产仍不足清偿判决所确定被告的上述债务的部分，承担了赔偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向债务人追偿。因此对于原告要求被告偿还其代偿中国建设银行珠海市香洲支行的购房抵押借款合同项下的担保款本息125226.19元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告在履行赔偿责任后，没有积极及时向被告追偿，对履行赔偿责任之日起至起诉之日止利息损失的产生存在过错，应自行承担起诉前产生的利息。本院只支持自起诉之日即2017年5月4日起至全部款项清偿之日止的利息（以125226.19元为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率计算）。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱明范于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市沃尔达发展有限公司偿还为其代偿中国建设银行珠海市香洲支行的购房抵押借款合同项下的担保款本息125226.19元及自2017年5月4日起至全部款项清偿之日止的利息（以125226.19元为基数，按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2944元，由被告朱明范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张美均人民陪审员  黄小倩人民陪审员  易洪娇二〇一七年十一月十五日书 记 员  彭美美郭静
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民终2162号上诉人(原审被告)浑源县千佛岭乡王家沟村志儒种植专业合作社，住所地浑源县千佛岭乡王家沟村。法定代表人：冯志儒，该合作社社长。被上诉人(原审原告)山西华曦食品有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽南街20号鼎元时代中心A座1401号。法定代表人：辛福，该公司经理。上诉人浑源县千佛岭乡王家沟村志儒种植专业合作社因与被上诉人山西华曦食品有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2016）晋0225民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人浑源县千佛岭乡王家沟村志儒种植专业合作社未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人浑源县千佛岭乡王家沟村志儒种植专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 常 春审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二〇一七年十一月二日书记员 宁俊艳い軅冘涔洧
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更495号报请机关河北省深州监狱。罪犯王小东，男，1990年4月9日出生，甘肃省庆阳市宁县人，汉族，小学文化。2013年8月16日入河北省深州监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2013年7月31日作出（2013）霸刑初字第309号刑事判决，以被告人王小东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金200000元（刑期自2013年4月10日起至2018年10月9日止）。本院于2015年9月2日裁定减刑八个月。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第138号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑三个月，于2017年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意【2017】723号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获记功一次、表扬四次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯王小东减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月10日起至2017年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  高永胜审判员  贡文忠二〇一七年十一月二十九日书记员  徐莉茜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终3109号 上诉人（原审原告）：广西智汇万象科技发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区滨河路**中盟科技园**楼****房408，组织机构代码：07520550-2。 法定代表人：伍世恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施彦，广西鼎峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃臻，广西鼎峰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：黄广路，男，1979年12月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：林自威，广西金狮律师事务所律师。 上诉人广西智汇万象科技发展有限公司（以下简称智汇万象公司）与被上诉人黄广路劳动合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人智汇万象公司上诉请求：1、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初479号民事判决第一、二项，依法改判；2、依法改判智汇万象公司无须向黄广路支付2015年3月1日至4月3日期间工资3817元及25%经济补偿金1722元；3、依法改判智汇万象公司无须向黄广路支付2015年1月2日至4月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额10234元；4、本案的一、二审诉讼费用由黄广路承担。事实与理由：一、事实认定错误。1、一审法院对黄广路2015年3月1日至4月30日期间工资为3817元的事实认定错误，一审法院在黄广路的证据存在后期制作嫌疑和真实性存在重大瑕疵且均无法相互印证的情况下，直接认定其工资数额，与事实不符。实际上双方约定工资金额为浮动制，以2500元为基数，根据工作成绩和工作量的大小来确定每月的最终工资数额。2、一审法院在未查清未签订劳动合同的事实原因的情况下，擅自认定未签订劳动合同的责任在于智汇万象公司，存在事实认定不清，增加智汇万象公司责任的情形。智汇万象公司已多次催促黄广路要求与其签订劳动合同，但黄广路一直不予提供与上家或其他用人单位已解除劳动关系的证明，故意一致拖延不与智汇万象公司签订书面劳动合同。并非用人单位原因未与劳动者签订劳动合同，系因劳动者自身过错导致劳动合同无法签订，智汇万象公司不应承担支付未签订劳动合同的二倍工差额。二、法律适用错误。一审法院未认清黄广路故意或不愿意与智慧万象公司签订劳动合同的事实情形，错误理解适用《劳动合同法》第八十二条的规定。根据《劳动合同法》第八十二条规定的立法原意及《劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，适用《劳动合同法》第八十二条要求用人单位需支付二倍工资差额的前提在于“非因劳动者自身过错”，属于劳动者自身原意故意或不愿意与用人单位签订劳动合同，导致劳动合同未能签订的，不适用该条规定。 被上诉人黄广路辩称：请求维持原判。 智汇万象公司向一审法院起诉请求：1、智汇万象公司无须向黄广路支付2015年3月1日至4月3日期间工资3817元；2、智汇万象公司无须向黄广路支付未签订劳动合同双倍工资10234元；3、本案诉讼费用由黄广路承担。 一审法院判决：一、智汇万象公司支付黄广路2015年3月1日至4月3日期间工资3817元；二、智汇万象公司支付黄广路2015年1月2日至4月3日期间未签订劳动合同双倍工资差额10234元；三、智汇万象公司无须支付黄广路2015年3月1日至4月3日期间拖欠工资赔偿金3000元；四、智汇万象公司无须支付黄广路解除劳动关系经济补偿金1900元。案件受理费10元（智汇万象公司已预交），由智汇万象公司负担。 当事人在二审期间无新的证据提交。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案争议的焦点在于黄广路的工资如何确定、智汇万象公司应否支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。 首先，关于工资的确定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”及《工资支付暂行规定》第六条第三款：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”的规定，关于劳动报酬，应由用人单位承担举证责任。智汇万象公司主张工资为浮动制工资，但未能提供证据证明，故对其主张，本院不予支持。因智汇万象公司未完成举证责任，一审法院采纳黄广路的主张，认定2015年3月1日至4月3日期间工资为3817元，并无不妥，本院予以维持。 其次，关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。智汇万象公司主张未签订书面劳动合同的原因在于劳动者，但对该主张，智汇万象公司未能举证予以证明，故对其主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人智汇万象公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西智汇万象科技发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃若鹏 代理审判员  罗 晖 代理审判员  马良政 二〇一七年十一月三日 书 记 员  莫雨虹
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0723民初948号 原告：王占文，男，汉族，1964年4月3日生，和顺县人，务农，现住和顺县。 被告：和顺县青城镇前虎峪村村民委员会。地址：和顺县青城镇前虎峪村。 法定代表人：王先斌，村主任。 原告王占文诉被告和顺县青城镇前虎峪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占文、被告和顺县青城镇前虎峪村村民委员会主任王先斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付工程往来欠款115590元及利息38000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原被告签订了《合同书》一份，被告将该村街道硬化工程承包后原告施工完成工程造价465190元，工程完成后除了被告已经付349600元尚欠115590元，该欠款已经上被告往来账，之后经过原告每年多次索要无果，现依法诉请贵院判决给付。 被告和顺县青城镇前虎峪村村民委员会辩称:签订了合同书，完工后给了349600元，去年给了一万元，往来欠款115590元是对的。签订合同时没约定利息。 本院经审理认定事实如下：2011年8月10日，原告王占文与被告和顺县青城镇前虎峪村村民委员会签订了《合同书》一份，被告将前虎峪村街道硬化工程承包后原告施工，工程款于年底付清。工程造价465190元，工程完成后除了被告已经给付的349600元，被告至今尚欠原告工程款115590元。 以上事实有原告提供的合同书、和顺县青城镇农经服务站明细账、和顺县青城镇农经服务站记账凭证及原、被告双方的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告于2011年8月10日签订了《合同书》，且该街道硬化工程竣工后被告又支付了原告工程款349600元，对剩余工程款115590元被告依法应予支付，故对原告王占文要求被告和顺县青城镇前虎峪村村民委员会支付工程款115590元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息38000元的诉讼请求，从原告提供的记账凭证显示2012年记账之日起至今已近6年，剩余工程款115590元被告一直不予支付，致原告利益受损，原告要求被告支付工程款38000元利息损失的请求于法有据，且原告利息的计算标准符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，故对原告要求被告支付拖欠工程款利息38000元的诉讼请求本院予以支持。本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告和顺县青城镇前虎峪村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告王占文工程款115590元及利息38000元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告和顺县青城镇前虎峪村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  梁青聚 二〇一七年十一月二十八日 书记员  高 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4435号之二 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人ZHANGXUAN。 被执行人唐秋玲，女，瑶族，1990年9月5日出生，户籍住址：广西富川瑶族自治县。 关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人唐秋玲车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2248号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还租金103010.04元；滞纳金（以租金103010.04元为基数，按1.2‰/日，从2016年1月28日起计算至被告付清全部租金之日止）暂计共54512.91元；律师费3500元；案件受理费、公告费共计3387.22元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已查封被执行人唐秋玲名下丰田牌车辆（编号：粤Ｔ×××××）（因未实际控制暂无法处置），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人唐秋玲在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人唐秋玲纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人唐秋玲有其他可供执行的财产，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司亦无法在法定期限内提供被执行人唐秋玲可供执行的财产，并书面向申请终结本次执行程序。现有租金103010.04元、滞纳金（以租金103010.04元为基数，按1.2‰/日，从2016年1月28日起计算至被告付清全部租金之日止）暂计共54512.91元；律师费3500元；案件受理费、公告费共计3387.22元未执行到位。 本院认为，本案被执行人唐秋玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐秋玲新的财产线索，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月一日 书记员  刘 莹
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初3260号原告贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇外寨村，统一社会信用代码：915200007143522780。负责人：陶冶，男，系该煤矿矿长。委托代理人（特别授权）何天毅，男，系该煤矿职工。被告刘德权，男，1968年1月22日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。原告贵州盛联新能源投资有限公司金沙县城关镇祁兴煤矿（以下简称祁兴煤矿）与被告刘德权劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁兴煤矿的委托委托代理人何天毅、被告刘德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁兴煤矿向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的劳动关系；2、原告不支付被告2015年2月至2015年9月的工资差额197760元。事实和理由：原、被告之间工资支付纠纷，经金沙劳动人事仲裁委员会受理、审查，作出了金沙劳动人事仲裁委员会“金劳人仲案字（2017）340号”仲裁裁决。该仲裁裁决第二项要求原告向被告支付2015年2月至2015年9月的工资差额197760元，明显缺乏事实依据与法律依据。仲裁裁决认定事实错误，不真实不客观，所裁定的工资金额明显高出同行业标准。为维护原告的合法权益，请求支持如前诉讼请求。被告刘德权辩称：我在2015年2月到原告煤矿工作到2015年9月，因工资一直没有得到就辞职了，经过多次协调，在2015年底领取了5000元工资，其他工资至今未得。2017年我申请劳动仲裁，得到金劳人仲案字（2017）340号劳动仲裁裁决书，原告依法应支付我应得的工资。原告祁兴煤矿为支持其诉讼请求，提供了下列证据:金劳人仲案字（2017）340号劳动仲裁裁决书。拟证明请求法院依法撤销该仲裁裁决书，原告不应当支付被告197760元。经质证，被告无异议。被告刘德权为支持其抗辩主张，提供了以下证据：五龙街道提供的祁兴煤矿工资发放清单。拟明被告应得工资的情况。经质证，原告认为该证据中的工资不真实、不客观。本院到金沙劳动人事争议仲裁委员会调取的证据：1、仲裁庭审笔录；2、祁兴煤矿工资发放清单；3、劳动保障监察大队证明。经质证，原、被告均无异议。对证据的分析与认定：原告提供的证据，经被告质证无异议，予以确认。被告提供的证据，与经原告质证无异议的本院调取的证据经相互印证，予以确认。本院调取的证据经原、被告双方质证均无异议，予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘德权于2015年2月至2015年9月期间在原告祁兴煤矿担任总工程师，原告支付被告5000元工资后，就未再向被告支付工资。2016年2月5日，经在金沙县龙街道办事处结算，原告共计应支付被告工资202760元，扣除已支付工资5000元，原告尚欠工资197760元未支付。2017年7月10日，被告向金沙劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、解除原告与被告的劳动关系；2、原告支付拖欠被告的工资197760元。该委于2017年8月作出金劳人仲案字（2017）340号仲裁裁决书，裁决：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、原告支付被告2015年2月至2015年9月的工资差额197760元。原告遂以该仲裁裁决所裁定的工资金额高出同行业标准，仲裁裁决认定事实错误，不真实客观为由诉至本院，请求支持如前诉请。本院认为：原告尚欠被告工资197760元，有被告提交的祁兴煤矿工资发放清单予以证明，该工资发放清单有原告煤矿盖章予以认可，且原告亦认可拖欠有工人工资的事实，故对原告欠付被告工资的事实本院予以确认，原告应向被告支付尚欠工资197760元，因此金沙劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资差额197760元并无不当。对原、被告之间劳动关系的解除，双方均不持异议,本院予以确认。原告主张金沙劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁定的工资金额高出同行业标准，仲裁裁决认定事实不真实客观，提出不支付被告工资差额197760元的诉讼请求，原告未能举证证明，原告的该主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工资支付暂行规定》第九条之规定，判决如下：一、解除贵州盛联新能源投资有限公司金沙城关镇祁兴煤矿与被告刘德权之间的劳动关系；二、由原告贵州盛联新能源投资有限公司金沙城关镇祁兴煤矿于判决生效后10日内支付被告刘德权工资197760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由原告贵州盛联新能源投资有限公司金沙城关镇祁兴煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  骆礼秋二〇一七年十一月十五日书记员  庞燕君
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0502民初1611-2号原告：新余市祥通五金机电有限公司，住所地江西省新余市万商红**。法定代表人：李素敏，系该执行董事兼经理。委托代理人：陈华军，江西嵩江律师事务所律师。被告：江西江锻重工有限公司，住，住所地江西省分宜县城东工业园/div>法定代表人：袁根牙，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：陈涛，江西弘杰律师事务所律师。原告新余市祥通五金机电有限公司与被告江西江锻重工有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市祥通五金机电有限公司撤诉。案件受理费4150元，减半收取2075元，保全费1520元，合计3595元，由原告新余市祥通五金机电有限公司负担。审 判 长  钟卒理人民陪审员  钟志民人民陪审员  曾玉梅二〇一七年十一月十七日书 记 员  黎 青
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终2854号上诉人（原审原告）：金沙县禹谟牌坊岩煤矿，住所地：金沙县禹谟镇牌坊岩。社会统一信用代码：91520000745737533Q。投资人：高声仲，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭波，男，住贵州省金沙县，系煤矿管理人员。被上诉人（原审被告）：罗初亮，男，1969年1月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。上诉人金沙县禹谟牌坊岩煤矿因与被上诉人罗初亮工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523民初2024号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人金沙县禹谟牌坊岩煤矿于2017年11月13日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，金沙县禹谟牌坊岩煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许金沙县禹谟牌坊岩煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人金沙县禹谟牌坊岩煤矿负担。本裁定为终审裁定。审判长  周莺审判员  田川审判员  朱莉二〇一七年十一月十四日书记员  周龙