河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初2010号原告：运城市鑫正汽车贸易有限公司，住所地：平陆县开发区天河市场门面房，统一社会信用代码：91140829566300598M。法定代表人：尹少平。该公司经理。委托诉讼代理人：柴双全，山西灜航律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘德耀，男，1976年7月15日生，汉族，住山东省菏泽市曹县。被告：菏泽市旭元汽车运输服务有限公司，住所地：菏泽市广州路中段**大马庄社区院内，统一社会信用代码：91371700692045284B.法定代表人：马彬彬，该公司总经理。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所，住所地：菏泽市黄河东路**社会信用代码：91371700675516101F.负责人：龙泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李聪，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：钟友国，男，1975年5月10日生，住四川省蓬安县。被告：中通供应链管理有限公司，住所地：桐，住所地：桐庐经济开发区梅林路******用代码：91330122MA27XHKQ30。法定代表人：赖建法，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡志祥，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田，住所地：深圳市福田区深南中路**新闻大厦**914403008922259683。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：张楠，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市崤山路中段**。统一社会信用代码：914112008747390257。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告运城市鑫正汽车贸易有限公司（以下简称鑫正汽贸公司）与被告刘德耀、被告菏泽市旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元运输公司）、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称安华保险公司）、被告钟友国、被告中通供应链管理有限公司（以下简称中通公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫正汽贸公司的委托诉讼代理人柴双全、被告安华保险公司的委托诉讼代理人李聪、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人张楠、被告人保财险公司的委托诉讼代理人胡青峰到庭参加诉讼，被告刘德耀、被告旭元运输公司、被告钟友国、被告中通公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫正汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告车辆修理费79690元、施救费18600元、停运损失费32200元、评估费3700元、交通费500元等费用共计134690元；2、本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2017年2月27日0时许，被告刘德耀驾驶被告旭元运输公司所有的鲁Ｒ×××**/鲁Ｒ×××**重型半挂车沿连霍高速公路自西向东行至816KM附近，与同向行驶的被告钟友国驾驶的被告中通公司所有的浙浙Ａ×××**浙浙Ａ×××**型集装箱半挂车发生轻微刮擦后，被告钟友国继续驾车前行。1时30分许，被告刘德耀驾车从快车道变至行车道内，将车停在行车道内，被告钟友国由左变更车道刮擦撞击李忠于驾驶的豫Ｃ豫Ｃ×××**特殊结构货车后，导致原告司机赵建成驾驶的晋Ｍ晋Ｍ×××**Ｍ晋Ｍ×××**半挂车追尾撞击到豫Ｃ×豫Ｃ×××**部，造成浙Ａ×浙Ａ×××**×浙Ａ×××**××晋Ｍ×××**×晋Ｍ×××**××豫Ｃ×××**交通设施不同程度受损的第一次撞击交通事故发生。三门峡市公安高速交警支队第一大队道路交通事故认定书认定，被告刘德耀、钟友国共同负事故的主要责任，原告司机赵建成负事故的次要责任。同时，鲁Ｒ×**鲁Ｒ×××**×鲁Ｒ×××**安华保险公司投保有交强险和商业三责险，浙Ａ××**浙Ａ×××**×浙Ａ×××**平洋保险公司投保有交强险和商业三责险，晋Ｍ×××**晋Ｍ×××**×晋Ｍ×××**财险公司投保有机动车损失险、不计免赔险。事故均发生在保险期内。但各被告对原告的损失迟迟不予赔偿。依据《道路交通安全法》第七十六条之规定，特提起诉讼，恳请判如所求。被告刘德耀未答辩。被告旭元运输公司未答辩。被告安华保险公司辩称，在核实肇事车辆鲁Ｒ×××**及鲁Ｒ×××**证、驾驶证、上岗证以及保险单合法有效的情况下，被告同意在保险范围内依照保险合同约定承担原告合理合法损失。被告刘德耀驾驶的鲁Ｒ×××**鲁Ｒ×××**保保险，应由鲁鲁Ｒ×××**辆鲁Ｒ×××**告共同承担原告损失。根据被告与投保人被告旭元运输公司签订的第三者责任保险合同第26条第1、5、7项约定，评估费、诉讼费、停运损失不属被告承担范围。被告钟友国未答辩。被告中通公司辩称，1、被告没有收到原告证明其损失的任何证据，原告诉请赔偿没有任何事实依据；2、退一步讲，根据三门峡市公安局高速交警支队第一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告车辆驾驶员钟友国与另一被告刘德耀共同承担主要责任，故被告应承担35%以内的赔偿责任；3、被告的车辆，浙浙Ａ×××**浙浙Ａ×××**在浙Ａ×××**司购买了交强险和商业三责险（其中第三者责任险保险金额/赔偿限额是100万元），本次事故发生在保险期间内，原告的诉请均在保险赔偿范围，按照法律规定，应由保险公司予以赔偿。被告太平洋保险公司辩称：浙浙Ａ×××**浙Ａ浙Ａ×××**在浙Ａ×××**交强险和商业三责险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条第3项、第4项规定，停运损失等间接损失保险公司不承担；诉讼费及鉴定费保险公司不承担；商业险合同中第26条也约定，停运损失保险公司不承担。被告人保财险公司辩称，1、原告遗漏了诉讼当事人，虽然李忠于驾驶的豫豫Ｃ×××**在本豫Ｃ×××**任，依据交强险规定，李忠于应负无过错赔偿责任；2、晋晋Ｍ×××**辆，晋Ｍ×××**车损险，赔偿范围仅限于实际车辆损失，对停运损失、施救费、交通费不属保险范围；3、原告起诉的车辆修理费过高，远远超过被告公司对晋晋Ｍ×××**晋Ｍ晋Ｍ×××**定晋Ｍ×××**告需核实晋晋Ｍ×××**辆的晋Ｍ×××**车辆在检验有效期内，否则依据保险约定，保险公司享有责任免除的权利；5、诉讼费、评估费被告公司不予承担。经审理本院认定案件事实如下：2017年2月27日0时许，被告刘德耀驾驶鲁鲁Ｒ×××**鲁Ｒ鲁Ｒ×××**型鲁Ｒ×××**公路自西向东行至816KM附近，与同向行驶的被告钟友国驾驶的浙浙Ａ×××**浙Ａ×浙Ａ×××**集浙Ａ×××**微刮擦后，被告钟友国继续驾车前行。1时30分许，被告刘德耀驾车从快车道变至行车道内，将车停在行车道内，被告钟友国由左变更车道刮擦撞击李忠于驾驶的豫豫Ｃ×××**型特殊结豫Ｃ×××**原告司机赵建成驾驶的晋晋Ｍ×××**晋晋Ｍ**Ｍ×××**挂晋Ｍ×××**×××××货车后部，造豫Ｃ×××**×/浙浙Ａ×**Ａ×××**×浙Ａ×××**××晋Ｍ×××**×晋Ｍ×××**通设豫Ｃ×××**的第一次撞击交通事故发生。2017年3月9日，三门峡市公安局高速交警支队第一大队作出三公交认字（2017）第00001号《道路交通事故认定书》认定，被告刘德耀、钟友国应共同承担第一次及第二次撞击事故的主要责任，原告司机赵建成在第一次撞击事故中负次要责任。事故发生后，原告车辆于3月7日被送往平陆县军民汽车修理服务有限公司维修。3月27日修理结束。原告支付吊车施救费15000元，拖车施救费3600元，三门峡市公安局高速交警支队第一大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对原告的车辆损失进行来了评估鉴定，确认该车的总损失为79690元。原告委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对晋晋Ｍ×××**晋晋Ｍ×××**Ｍ×××**故晋Ｍ×××**估鉴定为32200元。两次评估的费用为3700元。另查，鲁鲁Ｒ×××**鲁鲁Ｒ×××**Ｒ×××**被鲁Ｒ鲁Ｒ××**017年2月15日鲁Ｒ鲁Ｒ×××**被告安华保险公司鲁Ｒ×××**商业第三者责任保险（不计免赔，保险金额1000000元）；被告旭元运输公司在投保时认可保险合同约定的评估费、诉讼费、停运损失等免赔事项；浙Ａ浙Ａ×××**Ａ浙Ａ×××**Ａ×××**告浙Ａ×××**6年10月22日浙Ａ×浙Ａ×××**告太平洋保险公司浙Ａ×××**商业三责险；被告中通公司在2016年11月1日发表《投保人声明》，认可保险人就保险条款特别是评估费、诉讼费、停运损失等免除保险人责任等条款的约定；晋Ｍ×晋Ｍ×××**×晋Ｍ×××**Ｍ×××**正晋Ｍ×××**建成具有道路货物运输从业资格；2016年10月8日该车在被告人保财险公司投保有机动车交强险、商业三责险。事故发生时，涉事故车辆均在保险期内。经核定，本次事故给原告造成的损失为：维修费79690元，施救费18600元，停运损失32200元，评估费3700元，交通费300元，合计134490元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故给原告车辆造成的损失，应按照公安部门作出的事故责任认定，由被告刘德耀、钟友国共同承担主要赔偿责任，原告司机赵建成承担次要赔偿责任。被告刘德耀、钟友国所驾车辆均投保有交强险和商业三责险，依法应先在各自交强险限额范围内赔偿2000元；剩余130490元，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘德耀所驾鲁Ｒ××鲁Ｒ×××**×鲁Ｒ×××**Ｒ×××**司鲁Ｒ×××**任保险、被告钟友国所驾浙Ａ×××浙Ａ×××**×浙Ａ×××**Ａ×××**司浙Ａ×××**均认可所投保的保险公司对停运损失、诉讼费、评估费等事项的免赔约定，故两被告保险公司对上述赔偿事项不承担赔偿责任。被告人保财险公司辩称其对上述赔偿事项不应承担赔偿责任，因证据不足，本院不予支持。被告安华保险公司、被告太平洋保险公司应对本次事故产生的维修费79690元、施救费18600元、交通费300元共计98590元，减去交强险赔付的4000元后（94590元），在保险限额范围内按事故责任比例70%各承担赔偿责任33106.5元（94590×70%÷2）。停运损失32200元、评估费3700元合计35900元由被告刘德耀及被告旭元运输公司、被告钟友国及被告中通公司按事故责任比例70%各承担赔偿责任12565元（35900×70%÷2）；原告司机依法应承担事故损失130490元的30%赔偿责任为39147元，由被告人保财险公司应在保险限额内予以赔偿。被告太平洋保险公司对原告提交的车辆维修估价鉴定结论书的客观性、合理性及评估程序的公正性提出异议，要求重新鉴定。本院认为该鉴定书系三门峡市公安局高速交警支队第一大队委托所做，评估程序公正，结论客观，对其重新鉴定的申请不予支持。被告人保财险公司辩称原告遗漏诉讼当事人，本院认为该意见理由不足，不予支持。被告刘德耀及被告旭元运输公司、被告钟友国及被告中通公司经合法传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘德耀和被告菏泽市旭元汽车运输服务有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告运城市鑫正汽车贸易有限公司12565元；被告钟友国和被告中通供应链管理有限公司于本判决生效后十日内共同赔偿原告运城市鑫正汽车贸易有限公司12565元；二、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告运城市鑫正汽车贸易有限公司35106.5元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告运城市鑫正汽车贸易有限公司35106.5元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告运城市鑫正汽车贸易有限公司39147元。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，减半收取1497元，由被告刘德耀和被告菏泽市旭元汽车运输服务有限公司、被告钟友国和被告中通供应链管理有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张跃功二〇一七年十一月二十四日书记员  张 玉