wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0724刑初379号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人王卫兵，男，1984年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月14日被获嘉县公安局取保候审。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人王卫兵犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员孙冠华、崔会艳出庭支持公诉，被告人王卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月22日23时许，被告人王卫兵醉酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车沿山詹线由西向东行驶至获嘉县亢村镇李道堤路口掉头时，与赵某驾驶豫Ｇ×××**小型普通客车沿山詹线由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏，王卫兵、赵某受伤住院的交通事故。经河南省新医法医临床司法鉴定所鉴定，王卫兵的血液中乙醇检测结果为201.61/100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王卫兵的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人王卫兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。经审理查明：2017年3月22日23时许，被告人王卫兵醉酒后驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车，沿山詹线由西向东行驶至获嘉县亢村镇李道堤路口掉头时，与赵某驾驶豫Ｇ×××**号小型普通客车沿山詹线由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏，王卫兵、赵某受伤住院的交通事故。经河南省新医法医临床司法鉴定所鉴定，王卫兵的血液中乙醇定量检测结果为201.61/100ml，已达醉酒值。上述事实，有被告人王卫兵的供述和辩解，证人赵某的证言相互印证，另有被告人王卫兵的户籍证明、前科证明，当事人血液（尿样）提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故勘验照片，河南新医法医临床司法鉴定所乙醇检测报告，获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王卫兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王卫兵犯危险驾驶罪，事实清楚。证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王卫兵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王卫兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日至2018年1月28日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉民二〇一七年十一月二十九日书记员  刘立佳
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初3016号原告：郑国栋，男，1975年6月26日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人:张新国，河北十力律师事务所律师。被告：河北文成房地产开发有限公司，住所地邯郸市河北省邯山区农林路绿水湾**楼******。法定代表人：王玉堂，该公司董事长。被告：王玉堂，男，1962年2月3日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：邯郸市钰鑫房地产开发有限公司，住，住所地河北省邯郸市邯山区农林路绿水湾**楼******/div>法定代表人：孟宪福，该公司董事长。被告：孟宪福，男，1939年2月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。原告郑国栋与被告河北文成房地产开发有限公司、王玉堂、邯郸市钰鑫房地产开发有限公司、孟宪福租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告郑国栋的委托诉讼代理人张新国到庭参加诉讼，被告河北文成房地产开发有限公司、王玉堂、邯郸市钰鑫房地产开发有限公司、孟宪福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国栋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告返还原告租赁押金60000元；2.判令四被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2011年12月1日，被告河北文成房地产开发有限公司委托被告邯郸市钰鑫房地产开发有限公司与原告签订《房屋租赁协议》，该协议第二条约定租赁期限为5年，合同终止日期退还押金。按被告河北文成房地产开发有限公司的要求，同时原告与邯郸市金宙房地产经纪有限公司签订《商业用房使用权委托合同》。三公司住所地均为邯郸市××路绿水湾**楼****，三公司法人与股东混同。协议签订后，原告如约交付了押金，邯郸市钰鑫房地产幵发有限公司收取原告押金60000元，并出具加盖邯郸市钰鑫房地产开发有限公司印章的收据。租赁协议到期后，原告要求返还60000元押金，被告拒绝退还，故提起诉讼。郑国栋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、郑国栋身份证，证明原告诉讼主体资格；2、房屋租赁合同一份；证明房屋租赁的事实和具体商铺号；3、押金收据一份，证明收取押金60000元的事实；4、商业用房使用权合同一份，证明房屋出租情况；5、行纪合同一份，证明河北文成房地产开发有限公司与邯郸市钰鑫房地产开发有限公司之间系行纪合同关系。河北文成房地产开发有限公司、王玉堂、邯郸市钰鑫房地产开发有限公司、孟宪福未答辩未提交证据。因四被告均未到庭，本院对上述证据依法进行审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月16日，河北文成房地产开发有限公司与邯郸市钰鑫房地产开发有限公司签订?行纪合同一份，双方约定：河北文成房地产开发有限公司委托邯郸市钰鑫房地产开发有限公司以自己名义出租紫竹大厦商用物业，并向行纪人支付报酬。出租价格由河北文成房地产开发有限公司指定，邯郸市钰鑫房地产开发有限公司以低于指定的价格出租，须经河北文成房地产开发有限公司同意，否则，由邯郸市钰鑫房地产开发有限公司补偿其差额。邯郸市钰鑫房地产开发有限公司与第三人订立合同的，邯郸市钰鑫房地产开发有限公司对该合同直接享有权利，承担义务。2011年12月1日，郑国栋与邯郸市钰鑫房地产开发有限公司签订房屋租赁合同一份，双方约定邯郸市钰鑫房地产开发有限公司自愿将建筑面积21平方米的紫竹大厦一层1-02-05号商铺租给郑国栋用于经营，租期五年（2011年12月1日至2016年11月30日），郑国栋应向邯郸市钰鑫房地产开发有限公司交纳押金60000元，邯郸市钰鑫房地产开发有限公司承诺该押金于2016年11月30日退还郑国栋。双方未约定租金。合同签订后，郑国栋以转账的方式，向邯郸市钰鑫房地产开发有限公司交纳押金6万元，邯郸市钰鑫房地产开发有限公司向郑国栋出具收据一份，并在该收据上加盖公章。合同到期后，邯郸市钰鑫房地产开发有限公司未退还郑国栋押金，导致诉讼。另查明，河北文成房地产开发有限公司法定代表人为王玉堂，邯郸市钰鑫房地产开发有限公司法定代表人为孟宪福。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第十二条规定：合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和、地点和方式违约责任；（八）解决争议的方法。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定：当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。郑国栋与邯郸市钰鑫房地产开发有限公司签订房屋租赁合同中仅约定郑国栋向邯郸市钰鑫房地产开发有限公司交纳押金，邯郸市钰鑫房地产开发有限公司也实际未将合同中约定的商铺交付给原告，之后双方未签订补充协议就租金数额进行约定，应视为合同主要内容不明确，且双方签订的合同实际也并未履行，故双方签订的房屋租赁合同不成立。邯郸市钰鑫房地产开发有限公司依据该合同向郑国栋收取的押金应予退还。因邯郸市钰鑫房地产开发有限公司系受河北文成房地产开发有限公司委托出租涉案房屋，双方系行纪合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十一条规定：行纪人与第三人订立合同的，行纪人对该合同直接享有权利、承担义务。故依法应由邯郸市钰鑫房地产开发有限公司向郑国栋承担责任，故对郑国栋要求河北文成房地产开发有限公司应与邯郸市钰鑫房地产开发有限公司承担连带返还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告称河北文成房地产开发有限公司要求自己与邯郸市金宙房地产经纪有限公司签订的《商业用房使用权委托合同》，未能提供证据证明该合同系河北文成房地产开发有限公司指示所签订，且该份合同与本案不属同一法律关系，故对该份证据本院不予采纳。关于郑国栋要求王玉堂、孟宪福承担返还责任的诉讼请求，因公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，以其全部财产对公司的债务承担责任，郑国栋主张河北文成房地产开发有限公司、邯郸市钰鑫房地产开发有限公司无健全的财务制度，公司财产与王玉堂、孟宪福个人财产混同，未能提交证据予以证实，故对郑国栋的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邯郸市钰鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑国栋押金60000元；二、驳回原告郑国栋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告邯郸市钰鑫房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。魏艳审判长苗青长魏艳审判员吕鑫魏艳人民陪审员君魏艳二〇一七年十一月三十日书记员  郭冉冉
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫07民终3877号上诉人(原审被告）:朱同鑫，女，1988年10月7日出生，汉族，住延津县。被上诉人（原审原告）：李智，男，1980年3月14日出生，汉族，住延津县。上诉人朱同鑫因与被上诉人李智财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱同鑫，被上诉人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱同鑫上诉请求：1、依法撤销河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初1616号民事判决书，改判朱同鑫承担3000元赔偿。2、本案诉讼费用由李智负担。事实与理由：2016年9月，因李智家中受潮就找朱同鑫查找原因，朱同鑫立即找到小区物业，经小区物业查找原因，初步认为是朱同鑫房屋漏水，当时经过物业，朱同鑫同意是朱同鑫房屋漏水造成的，但是对于损失的物品价值双方并没有形成一致意见，物业可以证明。双方并没有对价格达成一致，协议上的所谓价格是李智单方的意思表示，当时签订协议仅仅是证明是由于朱同鑫的房屋漏水。李智的损失很小，一审法院不顾实际情6况，不对损失进行鉴定，所做判决错误。严重侵害了朱同鑫的合法权益，应当按照实事求是予以纠正。被上诉人李智辩称，请求二审法院依法驳回朱同鑫不合理的上诉请求，依法维持一审判决。一、朱同鑫承担3000元赔偿，严重脱离材料价格和实际工人工价等费用。二、朱同鑫的上诉状中的事实与理由的内容不实。李智家中有水的时间不是2016年9月，而是2015年10月。家中墙柜受水浸泡1年有余，是李智先找的物业，物业排查，而后通知朱同鑫，且朱同鑫从不主动找李智协商维修事项。三、物业协商维修日期为2017年4月1日到5月1日，维修价格为17250元，朱同鑫已经签字按指印认可，在规定时间内不维修，李智只能按维修协议上的价格索要维修金。四、朱同鑫对一审法院不顾实情进行判决不服，但经多次现场查看，如果不实朱同鑫就不会签字，此手续足以证实朱同鑫已经清楚对李智造成的损失。五、朱同鑫从不主动联系维修赔偿等处理，一拖再拖，严重影响李智的生活，造成李智精神损失及后期维修后无法入住产生的租房费用、交通费用等。朱同鑫应当作出合理解释及相应赔偿。综上，请求二审法院驳回朱同鑫的上诉，维持原审判决。朱同鑫向一审起诉请求：索要维修金17250元。一审法院认定事实：朱同鑫与李智均为延津县金域豪庭小区居民，2015年10月份因朱同鑫房屋渗水，导致居住在朱同鑫楼下的李智房屋内相关物品受潮遭受不同程度损坏。后于2016年11月13日，经过小区物业协调，李智与朱同鑫达成协议，由朱同鑫赔偿李智相关损失17250元。一审法院认为，合法债务应当清偿。本案中，李智与朱同鑫双方已经就李智房屋受损赔偿问题达成了协议，涉案中的侵权之债已经转化为合同之债。朱同鑫辩称同意维修赔偿但价格过高，庭审中朱同鑫并未提供证据证明上述协议存在违背自愿原则或者可撤销、无效的情形，故对朱同鑫的该答辩意见一审法院不予采纳，朱同鑫应当按照协议内容履行向李智支付17250元的义务。综上所述，李智的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，一审判决：朱同鑫于判决生效之日起十日内支付李智17250元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费231元，由朱同鑫承担。本院二审期间，朱同鑫提交2017年9月12日王丹证明一份，证明当时达成协议时只是同意维修，朱同鑫不认可价格，并且备注了以实际价格为准，也证明了签字的背景。李智质证称，不认可朱同鑫提交的证据，如果不涉及价格，就不会在协议上写明价格，朱同鑫提交的证据与事实不符。李智提交如下证据：证据一、2016年11月13日维修协议一份，证明原来所签订的协议，朱同鑫同意维修，实际价格也同意，在2017年4月1日至2017年5月1日同意维修。朱同鑫质证称，该份证据上的签字是朱同鑫所签，当时是同意维修但是是以实际价格为准。证据二、照片打印件8张，证明渗水的事实。朱同鑫质证称，对照片1、2、3、5、6没有异议，第4、7、8张照片看不清楚，不认可。本院认为，关于朱同鑫提交的王丹的证明，属于证人证言，因证人未到庭，无法核实该证明的真实性，对该证据本院不予认定。关于李智提交的证据一，朱同鑫对该协议上的签名予以认可，本院对该证据予以认定。关于李智提交的证据二，朱同鑫对照片1、2、3、5、6没有异议，对该5张照片本院予以认定。其余3张照片看不清楚，本院不予认定。本院经审理查明：2016年11月13日，朱同鑫、李智、李智签订了维修协议，协议书约定“1、以上价格2-2-804业主同意。2、维修日期2017、4、1号开始-2017、5、1号结束”。本院经审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，朱同鑫对由于其家漏水造成李智家损害的事实予以认可，对此本院予以确认。朱同鑫应当对漏水造成李智的损失承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：…（五）恢复原状；（六）赔偿损失。虽然双方于2016年11月13日达成了维修协议，但朱同鑫并未在双方约定的时间完成维修义务，现李智要求朱同鑫赔偿损失符合法律规定。朱同鑫承担赔偿责任后，应当由李智对受损物品自行修复。朱同鑫称李智所主张的损失数额过高，但在双方达成的维修协议中，不仅对造成损失的物品进行了确认，在协议书中也明确注明了损失物品的价格。且在维修协议中明确了“以上价格2-2-804业主同意”，朱同鑫并未提供足以推翻维修协议中约定的价格的相关证据，故原审依据双方签订的协议书确定朱同鑫应当赔偿的数额并无不当。朱同鑫称当时双方对价格并未达成一致意见，一审法院对损失不予鉴定的上诉理由均不能成立。综上，朱同鑫的上诉理由和请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由上诉人朱同鑫负担。本判决为终审判决。审判长  宋克洋审判员  张军委审判员  马成林二〇一七年十一月七日书记员  崔 敏
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2524执394号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。 住所地：云南省建水县临安镇迎晖路**。 负责人：苏兴洲，系该支行行长。 被执行人：赵保明，男，1964年9月10日生，汉族，云南建水县人，现住云南省建水县。 委托代理人：侯兵，系该支行员工。代理权限：特别授权。 被执行人：梁文玉，女，1969年2月8号生，汉族，云南建水县人，现住云南省建水县。 被执行人：谭云保，男，1972年12月13号生，汉族，云南建水县人，现住云南省建水县。 被执行人：郭卫祥，男，1965年5月2号生，汉族，云南建水县人，现住云南省建水县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人赵保明、梁文玉、谭云保、郭卫祥金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林重播 审 判 员  邵 泉 人民陪审员  张炳发 二〇一七年十一月二十五日 书 记 员  杨泽锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2017）宁0202民初3939号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地大武口区青山北路**。负责人：张某某，系该行行长。被告：张某某，其他信息不详。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张某某立即偿还原告贷记卡欠款本金94397.75元、利息22972.12元、逾期还款违约金4074.91元，合计121444.78（暂计算至2017年11月8日）及11月8日后新增利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2011年6月16日，被告张某某向中国农业银行股份有限公司石嘴山分行提出办理贷记卡申请，递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其他资料，经调查，个人征信记录良好，系石嘴山市某某机械租赁有限公司法定代表人，符合发卡条件，准予发卡，贷记卡号×××，核定授信额度30000元，2013年11月20日该卡升级为白金卡。卡号×××，核定总授信额度97000元。截止2017年11月8日，被告两张贷记卡透支总余额121444.78元，已逾期425天，其中卡号×××，透支余额46427.73元；卡号×××，透支余额75017.05元。经我行多次催收，被告张某某有意躲避，至今未履行偿还义务。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告向本院提出的被告身份信息不明确，致使本院诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定与《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 郜金喜 二〇一七年十一月十七日书记员 蒋光莹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理:(一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二）原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0112行审174号 申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。 法定代表人刘大坤，局长。 委托代理人林奇、李明强，济南市国土资源局历城分局工作人员。 被执行人谢某某，男，1988年1月15日出生，汉族，村民，住济南市。 申请执行人济南市国土资源局于2017年10月27日向我院申请强制执行被执行人谢某某采矿权行政处罚执行一案，本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市国土资源局于2017年3月2日以谢某某未经批准，擅自在济南市历城区彩石街道黄歇村村北开采石灰石，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《山东省实施办法》第三十一条的规定，作出济国土资罚字（2017）第5027号行政处罚决定书，主要内容：1、责令谢某某停止无证开采矿产资源行为；2、没收谢某某非法采出的600立方石灰石；3、对谢某某无证开采矿产资源的行为处以罚款49900元。 经书面审查查明：申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2017年3月2日依法送达给被执行人谢某某。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。为此，申请执行人于2017年9月22日依法向被执行人送达了（2017）第5226号履行行政处罚决定催告书。2017年10月27日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求追缴罚款49900元。 本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人谢某某在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2017）第5027号行政处罚决定书第3项，即追缴被执行人谢某某罚款49900元； 二、被执行人谢某某必须于本裁定送达之日起十日内履行义务； 三、如被执行人谢某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 执行申请费649元，由被执行人谢某某负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 于 倩 人民陪审员 袁 敏 二〇一七年十一月一日 书 记 员 于文凤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执5899号 申请执行人：冯焯朋，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人：陈发仔，男，1968年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：陈宝华，男，1970年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：练子常，男，1970年3月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人陈发仔、冯焯朋与被执行人陈宝华、练子常民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初1275号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人7647848元及相应利息。依据申请人申请，本院于2017年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效民事判决书所确定的义务，本院已将被执行人陈宝华、练子常列入失信被执行人名单。 关于陈宝华的执行。本院另案诉保查封了被执行人陈宝华名下六宗房地产（均办理抵押登记）、中山市第一人民法院查封了被执行人陈宝华另外四宗房地产[其中一宗为集体土地（与卢玉连共有）、另外三宗已办理抵押登记]，本院执行查封均为轮候查封，故暂未能变现处理，本院依法向中山市第一人民法院发函要求对本案债权参与分配。另查封了被执行人陈宝华名下粤Ｔ×××××号小汽车及粤Ｔ×××××号小汽车共两辆，但上述车辆目前去向不明，暂未能扣押处理。此外，根据申请执行人的申请，本院依法冻结了被执行人陈宝华持有的中山市盛域房地产开发有限公司61.12万元的股权数额。 关于练子常的执行。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人练子常名下与被执行人陈宝华共有的位于中山市××镇××村土名“石排围”的土地一宗，但该土地已抵押给广州银行股份有限公司，且已由中山市第一人民法院第一查封，故本院对该财产无处理权。本院依法向中山市第一人民法院发函要求该院在处理被执行人的上述财产时依法对本案债权参与分配，但尚未有回复。 此外，本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安交通警察支队车辆管理所及中山市内的各主要银行进行查询，均未发现被执行人陈宝华、练子常在本市辖区内有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经查被执行人陈宝华、练子常无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执5899号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  徐 伟 执行员  许双阳 二〇一七年十一月二十七日 书记员  冯艺柱 冼秋儿
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0305民初1037号 原告：王仕法，男，1964年4月23日生，汉族，现住淄博市沂源县。 委托代理人：宗雷，山东长城长律师事务所律师。 被告：淄博瑞商园林工程有限公司，住所地：淄博市临淄区瑞泉阳光东D11沿街房。 法定代表人：朱立忠，经理。 被告：于洪福,男，1981年11月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告王仕法诉被告淄博瑞商园林工程有限公司、被告于洪福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仕法及其委托代理人宗雷到庭参加诉讼，诉讼中原告王仕法自愿撤回对被告于洪福的起诉，被告淄博瑞商园林工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王仕法诉称，2015年4月11号于洪福介绍原告与淄博瑞商园林工程有限公司签订劳务合同在宁波C15沈海高速为其施工，约定一般工每天200元，带队工每天300元，2015年5月份被告于洪福告知原告终止劳务合同，原告到淄博瑞商园林工程有限公司结清所有工人的劳务费用。但被告一直以各种理由拒付工资。原告多次向被告催要，被告都以种种理由推诿。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告劳务费119456元及逾期利息14138元（2015年4月1日至起诉之日，按逾期贷款利率6%计算）。 被告淄博瑞商园林工程有限公司未作答辩。 经审理查明，2015年4月11日，经被告淄博瑞商园林工程有限公司的工地负责人于洪福介绍，原告王仕法与被告淄博瑞商园林工程有限公司签订劳务合同，为被告淄博瑞商园林工程有限公司提供劳务，在宁波C15沈海高速施工。按照于洪福与原告的口头约定，期间民工的总用工为420.8个工，每个工200元，合计84160元；误工99.5个工，每个工100元，合计9950元；带队人员一人工资24天，每天300元，合计7200元；必要的合理的调遣费18146元，综上，产生劳务费共计119456元。后经原告催要未果，形成诉讼。 上述事实，有原告提交的桥梁工程附加合同一份、宁波高速桥梁复修工程人名单联名投诉单一份、浙江桥梁复修工程预算表一份、律师函一份、邮政特快专递回单一份、特快专递查询回执一份、交通费单据一宗及原告的当庭陈述在卷为证。以上证据，经本院审查属实，予以采信。 本院认为，原、被告双方签订劳务合同，原告为被告提供劳务，被告理应向原告支付劳务报酬，原告要求被告淄博瑞商园林工程有限公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，证据不足，本院不予支持。原告申请撤回对于洪福的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淄博瑞商园林工程有限公司支付原告王仕法劳务费119456元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王仕法的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2972元，由原告王仕法负担315元，被告淄博瑞商园林工程有限公司负担2657元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长 罗 彬 人民陪审员 王 涛 人民陪审员 崔 垚 二〇一七年十一月二十日 代理书记员 朱萌萌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初1080号原告：大庆市春雷农场，住所地大庆市萨尔图区春雷村。法定代表人：邵长明，职务总经理。委托诉讼代理人：张文东，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。被告：王凤林，男，1968年5月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆市春雷农场与被告王凤林合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市春雷农场的委托代理人张文东到庭参加了诉讼，被告王凤林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市春雷农场向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告签订的土地租赁合同；2.请求判令被告返还该土地；3.请求判令被告给付拖欠的自2013年3月15日至2016年6月15日的租金13712元，并按拖欠租金数额每日3%的标准给付自2013年3月1日起至判决生效之日的违约金；4.由被告承担案件诉讼费用。原告所述的事实和理由：2006年3月15日，原、被告签订土地招商合同，约定被告租用园区内F-22号地块10亩土地用于建设棚室，租期自2006年3月15日至2035年3月15日。合同期内前九年每年租金为2000元，后二十年每亩地租金按当年春雷农场全场大田租金平均价格的3.5倍收取，被告应在每年4月1日前一次性交纳，逾期未交纳的，承担拖欠租金金额日百分之三的违约金。合同签订后，被告一直占有并使用该块土地，但自2013年起未向原告支付租金，该款原告经多次索要未果，被告的行为已构成根本违约。故原告诉至法院。被告王凤林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2006年3月15日，原、被告签订土地招商合同，约定被告租用园区内F-22号地块10亩土地用于建设棚室，租期自2006年3月15日至2035年3月15日。合同期内前九年每年租金为2000元，后二十年每亩地租金按当年春雷农场全场大田租金平均价格的3.5倍收取，被告应在每年4月1日前一次性交纳，逾期未交纳的，承担拖欠租金金额日百分之三的违约金，逾期2个月仍不能交足的，原告有权解除合同。合同签订后，被告按照约定在该土地上将棚室建设完毕，并一直使用该棚室从事种植业。2015年原告方耕地租金平均价格为每亩222元，10亩地的3.5倍为7770元，被告自2013年3月15日至今未向原告支付租金数额为13712元，其中2013年3月15日至2015年3月15日租金为4000元，2015年3月16日至2016年3月15日租金为7770元,2016年3月16日至2016年6月15日租金为1942元。本院对事实认定的理由如下：原、被告已在春雷棚室种植园区第四期招商合同书中对双方的权利、义务作出明确约定，故本院对被告王凤林已在该土地上将棚室建设完毕并一直使用该棚室从事种植业，以及被告尚欠原告租金13712元的事实予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告之间签订了春雷棚室种植园区第四期招商合同书，对双方的权利、义务作出了明确约定，该合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原告按约定给被告提供了相应的土地。被告应当按期给付租金，但被告王凤林未按照约定的期限于2013年4月1日前给付被告租金，现已拖欠三年多至今未付，故被告的行为构成违约，其对此负有过错。故本院对原告要求被告给付自2013年3月15日至2016年6月15日拖欠的租金13712元的请求予以支持；关于原告要求被告支付每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求，本院认为，双方在合同中约定的违约金标准过高，且原告方未能举证证实其因被告的违约行为而遭受的实际损失，故本院对原告要求被告支付每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求不予支持。关于原告要求解除与被告签订的土地招商合同以及要求被告腾空并返还土地的请求，本院认为，虽然合同中约定了被告未按时支付租金原告方可以解除合同的条款，但被告已在前期投入大量资金在承包的土地上完成了棚室建设，并且使用该棚室从事种植业，若解除合同将使被告遭受难以弥补的经济损失。处理民事纠纷应遵循公平原则，本案不宜判决解除双方签订的春雷棚室种植园区第四期招商合同，应以继续履行为宜。故本院对原告要求解除合同并要求被告腾空并返还土地的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王凤林于本判决生效后给付原告大庆市春雷农场租金13712元；二、驳回原告大庆市春雷农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告王凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曾庆丰人民陪审员  钟佰清人民陪审员  潘 峰二〇一七年十一月二日书 记 员  李 慧
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1909号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人:朱克治，理事长。委托诉讼代理人：王军，鹿池分社主任。被告：吴太平，男，1979年4月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信合联社）与被告吴太平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告务川信合联社的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告吴太平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告务川信合联社向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年4月21日签订的农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2、判令被告偿还贷款本金50000元及从2015年7月1日至贷款实际还清之日的利息（正常利息及逾期利息按照合同约定计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴太平于2015年4月21日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，原告授信被告有权在授信期限和额度内从原告处申请借款。合同签订当天被告从原告处借款50000元用于烤烟种植，借款月利率为10.8‰，借款期限为12个月，还款方式为到期还本，借款发放后被告只结息至2015年6月30日，后按照约定履行结息义务本金到期后也未偿还借款本金。经原告催收被告仍未履行还款义务，故诉至法院请求判令被告还本付息。被告吴太平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，被告吴太平与原告务川信合联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定被告有权在原告的授信额度和期限内从原告处申请借款，同时约定借款本金逾期的原告有权自逾期之日起在借款借据载明利率的基础上加收50﹪的利息作为罚息。合同签订当天，被告吴太平从原告处申请借款50000元用于烤烟种植，借款借据载明的月利率为10.8‰，借款期限为12个月（于2016年4月20日到期），还款方式为到期还本，结息方式为按季结息。原告务川信合联社在合同签订当天按照约定将借款本金50000元转入被告的指定账户，被告在收到上述50000元借款后只结息至2015年6月30日，后未按照约定履行结息义务，借款本金到期后也未偿还借款本金，现该笔借款本金余额为50000元。本院认为，原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行其义务，原告务川信合联社已按照合同约定履行发放借款的义务，被告吴太平在收到上述借款后未按照约定履行结息义务，借款本金到期后也未偿还借款本金，其行为违反合同约定及法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告务川信合联社要求被告吴太平偿还借款本金50000元并支付正常利息及逾期付息的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。同时被告吴太平在借款本金到期后经原告催收后仍未履行还款义务的行为构成根本违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，原告务川信合联社有权解除合同，故原告要求解除借款合同诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告吴太平于2015年4月21日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、被告吴太平于本判决生效之日起十五日内偿还其于2015年4月21日在原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社处借款本金50000元，并结清该笔借款利息（期内正常利息按照月利率10.8‰自2015年7月1日计算至2016年4月20日；逾期利息按照月利率16.2‰自2016年4月21日计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计520元，由被告吴太平负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇一七年十一月二十七日书记员  骆小峰
娄烦县人民法院执行裁定书（2017）晋0123执63号申请执行人赵天明，男，1977年11月19日出生，汉族，娄烦县娄烦镇居民，住县。被执行人李玉则，男，1953年10月15日出生，汉族，娄烦县人，住县。赵天明与李玉则借款合同纠纷一案,娄烦县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）晋0123民初449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李玉则没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵天明向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人李玉则每月有固定收入，遂冻结了被执行人李玉则的工资卡账户，但涉及时间较长，在法定期限内不能全部履行完毕，故依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹怀生审判员 冯亚静审判员 冯 勇 二〇一七年十一月十六日书记员 王 健
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0724刑初312号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人王文明，男，1971年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌故意伤害，于2017年4月4日被获嘉县公安局刑事拘留，2017年4月18日被获嘉县公安局取保候审。辩护人李鹏，男，河南博苑律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人王文明犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张志军、孙冠华出庭支持公诉，被告人王文明及其辩护人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人王文明因怀疑其妻子徐某与获嘉县史庄镇陈庄村的朱某2有不正当男女关系，2017年2月6日10时许，被告人王文明持菜刀到被害人朱某2家中，将被害人朱某2头部和左手食指砍伤，并致被害人朱某2左手第五骨掌完全性骨折。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人朱某2所受损伤属轻伤二级。案发后，双方就民事部分达成民事赔偿协议，已清结。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王文明的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人王文明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。辩护人辩称：1、被害人自身对本案的发生具有一定的过错。2、被告人具有自首情节。3、被告人能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。4、被告人属初犯、偶犯。5、根据上述情节，希望对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人王文明因怀疑其妻子徐某与获嘉县史庄镇陈庄村的朱某2有不正当男女关系，2017年2月6日10时许，被告人王文明持菜刀到被害人朱某2家中，将被害人朱某2头部和左手食指砍伤，并致被害人朱某2左手第五骨掌完全性骨折。经获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人朱某2所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人王文明与被害人朱某2就民事赔偿达成协议，被告人王文明赔偿被害人朱某2各项经济损失共计人民币40000元，已履行清结，并取得了被害人朱某2的谅解。上述事实，有被告人王文明的供述和辩解，被害人朱某2的陈述，证人朱某1、徐某的证言相互印证，另有被告人王文明的户籍证明、前科证明，获嘉县公安局证据保全清单、接受证据清单，协议书、收到条、谅解书，到案经过、证明，新乡市第一人民医院CT影像诊断报告，获嘉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场检查笔录、现场照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，告人王文明故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王文明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王文明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王文明明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，应当视为自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王文明及其家属能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本案的发生被害人具有一定的过错，对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人关于被害人自身对本案的发生具有一定的过错的辩护意见，经查证属实，应予采信。辩护人关于被告人具有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，被告人又属初犯、偶犯，可以从轻或减轻犯的辩护意见，经查证属实，且于法有据，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王文明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉民二〇一七年十一月七日书记员  高晨光
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执821号 申请执行人：应团结，男，1968年9月8日出生，住永康市。 被执行人：周新广，男，1973年2月3日出生，住永康市。 被执行人：杜小平，女，1972年6月15日出生，住永康市。 申请执行人应团结与被执行人周新广、杜小平买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初10199号民事调解书,被执行人周新广、杜小平应支付申请执行人应团结货款86719元及利息损失。 经申请执行人申请，本院于2017年02月09日立案执行，并于2017年02月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人周新广、杜小平纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人周新广、杜小平的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人周新广、杜小平名下有坐落在东城电动小区宿舍1幢1单元401室的房产，该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；发现被执行人杜小平有浙Ｇ×××××、GG952F号汽车各一辆，上述车辆已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押，未发现被执行人周新广名下有汽车；发现被执行人周新广、杜小平有银行账户，已被他案首先冻结，但账户存款余额仅为少量，暂未扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人周新广、杜小平。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执821号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十一月二十七日 代书记员 赵 霞
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3124民初499号申请人：何云鹏，男，景颇族，1986年8月23日生，住陇川县。被申请人：韩启龙，男，傈僳族，1987年7月17日生，住陇川县。原告何云鹏与被告韩启龙民间借贷纠纷一案，申请人何云鹏于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩启龙个人所有的奥迪一辆进行扣押。申请人何云鹏提供其所有的小型普通客车一辆及现金20000.00元作为本案的财产保全担保。本院经审查认为，申请人何云鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人韩启龙个人所有的奥迪汽车一、东风日产尼桑汽车一辆。保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蔡永宏审判员  杨 琳审判员  熊小多二〇一七年十一月二十一日书记员  蒋翠芹
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0506民初1591号 原告：马鞍山安邦国际物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇怡馨家园**。 法定代表人：胡莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁礼平，男，该公司经理。 被告：杭持平，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司与被告杭持平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告马鞍山安邦国际物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山安邦国际物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  费亮亮 二〇一七年十一月二十四日 书记员  殷成明
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执2087号 惠州市惠城区人民法院、廖世皇： 惠州市惠城区人民法院与廖世皇非法经营一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金10000元及执行费50元。至此，惠州市惠城区人民法院向本院申请执行的(2014)惠城法刑二初字第484号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月八日
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0381民初6799号 原告:王先涛,女,1974年6月28日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。 被告:宋安铭,男,1965年9月23日出生,汉族，住新沂市。 原告王先涛与被告宋安铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王先涛及其委托诉讼代理人郭兴余，被告宋安铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王先涛向本院提出诉讼请求:判令宋安铭偿还借款本金131万元及利息5.25万元，合计136.25万元。事实与理由：王先涛与宋安铭系邻居关系，宋安铭因购房、投资工程建设需资金周转，陆续向王先涛借款，至2017年8月23日累计164万元（其中2017年3月31日借款10万元，约定利息为15‰；2017年4月9日借款60万元，约定利息为15‰；2017年8月23日借款19万元，约定利息为10‰），借款未约定还款期限。经催要，宋安铭于2017年9月1日前归还33万元，余款久拖不还，王先涛认为，合法的借贷关系受法律保护，遂向法院提起诉讼，请求法院支持王先涛的诉讼请求。 宋安铭辩称，本人与王先涛自2015年6月29日发生经济往来，在6月29日出具借条之前的所有账目均已结清。2015年6月29日后原告共计打款给我363.663万元，我总共打款给王先涛391.7604万元，我已经多还给王先涛三十多万元，王先涛起诉的款项均为利息，要求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：王先涛与宋安铭系邻居关系，宋安铭因经营和投资需要陆续向王先涛借款，双方在2016年6月29日之前一直互有经济往来，后经双方进行结算，对部分借据进行了换据，其中部分借据约定了利息。经催要，宋安铭归还33万元。因宋安铭没有继续还款，王先涛诉至法院，主张宋安铭归还剩余借款本金131万元及利息5.25万元（以10万元为本金,自2017年3月31日起至2017年8月31日止，按15‰计算；以60万元为本金,自2017年4月9日起至2017年9月9日止，按15‰计算），合计136.25万元。诉讼中王先涛申请保全了宋安铭的财产。庭审中，双方当事人对涉案债务131万元系借款本金还是以前借款产生的利息产生分歧，未能达成一致意见。 本院认为，宋安铭向王先涛借款，并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律，合法有效，当事人应当按照约定行使权利，履行义务。王先涛提供部分取款凭条，凭条有宋安铭签名并注欠条已打，另有三张借据约定利息，证明借款系本金且款项已实际交付的事实，该证据本院予以确认。宋安铭辩称，涉案债务为借款利息，2015年6月29日以前的账目已实际结清，对此王先涛不予认可，宋安铭也未提供证据证明，宋安铭的辩解无事实依据，本院不予采纳。因双方对部分借款约定利息，且利息约定未超出法律保护范围，王先涛主张宋安铭归还借款本金131万元并支付约定利息5.25万元，其主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定,判决如下： 宋安铭于本判决生效后十日内偿还王先涛借款本金131万元及利息5.25万元，合计136.25万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8531元、保全费5000元、合计13531元，由宋安铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  朱桂琴 二〇一七年十一月三十日 书记员  朱 赛
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初2563号原告：方忠明，男，1963年3月12日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：方开杨，男，1964年4月13日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：沈惠飞，女，1967年1月22日出生，汉族，住舟山市定海区。原告方忠明与被告方开杨、沈惠飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告方忠明到庭参加了诉讼，被告方开杨、沈惠飞经本院公告送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方忠明向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款82万元，并自2017年7月5日按年利率6%支付利息至债务清偿日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告方开杨自2010年4月29日起至2014年2月7日止，共计向原告借款82万元，双方约定月息2分，利息一直付到2014年9月。后经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告方开杨、沈惠飞均未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供了如下证据：1.借条八份，证明被告方开杨分八次共计向原告借款82万元的事实；2.结婚申请书一份，证明被告方开杨与沈惠飞系夫妻关系的事实。被告方开杨、沈惠飞均未发表质证意见。被告方开杨、沈惠飞均未提供证据。本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：原告提供的上述证据均系原件，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院均予以确认，可以证明原告诉称事实。本院经审理认定事实如下：方开杨与沈惠飞原系夫妻关系，于1987年5月9日登记结婚。方开杨分别于2010年4月29日、2010年5月17日、2010年11月19日、2011年1月25日、2011年3月20日、2011年7月15日各向方忠明出具一份借条，分别载明借款金额13万元、5万元、10万元、10万元、12万元、10万元。方开杨于2014年2月7日向方忠明出具二份借条，分别载明借款金额12万元、10万元。上述八份借条载明的借款总金额为82万元。另查明，方开杨与沈惠飞已于2014年9月11日登记离婚。该事实，由本院已生效的（2016）浙0902民初1045号民事判决予以确认。本院认为，被告方开杨向原告方忠明借款82万元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。八份借条上虽均未载明借款期限，但原告有权要求被告方开杨在合理期限内返还借款。现原告诉至法院，应视为给予被告方开杨合理期限，被告方开杨在原告起诉后仍未偿还借款，构成违约，应承担归还借款本金82万元的民事责任。八份借条上均未载明借款利率，现原告要求被告方开杨按年利率6%自起诉之日起支付利息至债务清偿日止，符合法律规定，依法予以支持。被告方开杨的上述债务，发生在其与被告沈惠飞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方开杨、沈惠飞于本判决生效之日起三日内共同归还原告方忠明借款本金82万元，并按年利率6%支付自2017年7月5日起至债务清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，由被告方开杨、沈惠飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。审 判 长  李腾云人民陪审员  王飞波人民陪审员  任杏芝二〇一七年十一月一日书 记 员  郑 程?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4223财保126号申请人:曹月香，女，1962年12月30日出生，汉族，现住沙湾县。申请人：曹月莉，女，1965年5月16日出生，汉族，现住沙湾县。被申请人：王尚强，男，1974年1月3日出生，汉族，现住沙湾县。申请人曹月香、曹月莉于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王尚强所有的×××号路虎牌小型特越野车予以保全。申请人曹月香自愿用其所有的位于沙湾县某某镇XX区某某路XXX室房屋（房权证号×**）提供担保。本院经审查认为:申请人曹月香、曹月莉的申请,符合法律规定,为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:一、查封被申请人王尚强所有的×××号路虎牌小型特越野车手续，查封期限一年；二、查封曹月香所有的位于沙湾县某某镇XX区某某路XXX室房屋（房权证号×**）手续，查封期限一年。案件受理费1720元，由申请人曹月香、曹月莉负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牛挺学二〇一七年十一月二十三日书记员  陈晓霞
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审990号申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村**。法定代表人侯立峰，该大队大队长。委托代理人付志燕，该大队民警。被执行人冯玉龙，1969年04月02日出生，，住河南省本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对冯玉龙交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2017年11月15日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审990号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭审判员王国明人民陪审员 王   顺   平二〇一七年十一月十五日书 记 员 林   承   翰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初17876号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），法定代表人：柴继军，总经理。委托代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。被告：北京首都旅游集团有限责任公司，，住所地北京市朝阳区雅宝路****法定代表人：段强。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5—**/div>法定代表人：马化腾,董事长。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告北京首都旅游集团有限责任公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  黄娟敏二〇一七年十一月十日书记员  陈文珠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0105执4086号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街******。 负责人徐良，行长。 被执行人胥奎，男，汉族，1974年1月15日出生，住成都市金牛区。 平安银行股份有限公司成都分行诉胥奎金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初7480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胥奎未履行生效法律所确定的义务，平安银行股份有限公司成都分行于2017年8月16日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为78027.38元及利息等。 执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7480号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 王 浩 执行员 吕 琨 二〇一七年十一月十六日 书记员 肖金龙
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0106民初11114号 原告赵长虹，男，1965年2月1日生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台 原告陈斌，女，1966年12月26日生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台 被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁**北四东路**。 法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。 委托代理人关博华、陆璐，系辽宁大宸律师事务所律师。 原告赵长虹、陈斌与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令1、被告为原告办理房证；2、被告支付逾期办理房屋产权证的违约金2110.47元；3、判令被告承担诉讼费。 被告辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如被告在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向被告主张违约金；在逾期超过1年后，被告仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。即在被告逾期办理超过一年后，原告无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，被告不具有承担违约责任的前提，故被告此项诉请应予以驳回。3、涉案房屋已经取得初始登记批复，具备办证条件，自取得初始登记批复之日，原告无权主张违约金。4、原告曾在法院进行逾期办证违约金的诉讼，对法院已判决部分，原告无权重复主张。5、原告意向相关部门报送材料，积极为业主办理产权登记备案。 经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东房屋，总价款人民币6元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋。涉案房屋于2017年9月11日取得所有权初始登记证明，被告完成将办理权属登记的资料报产权登记机关备案的义务。涉案房屋尚未办理房证。 另查明，原告曾起诉被告逾期办证违约金，本院作出（2016）辽0106民初12017号民事判决书，已生效。该判决判令被告支付违约金至起诉日即2016年12月14日。 上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、契税发票、民事判决书，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，根据合同第十五条约定，被告已逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，从第一次生效判决确定的截至日次日即2016年12月15日起算，计算至被告完成初始登记备案时即2017年9月11日止，共计271天，违约金为1771元（271天×653398元×0.001%） 关于原告要求被告办理房屋产权证书的主张，因诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，对原告要求被告协助办理诉争房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。 关于被告辩称的根据合同第十五约定，逾期超过一年仍未办理完产权证书的，原告有权要求退房，但无权主张违约金的问题，本院认为，合同第十五条第3项被告逾期办证届满一年后可退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款。即使原告不主张退房，也仍有权根据该条款向被告主张逾期办证的违约金，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵长虹、陈斌逾期办证违约金1771元； 二、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告赵长虹、陈斌办理房屋的权属证书（房屋坐落于沈阳市铁西区 三、驳回原告、被告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘梅竹 二〇一七年十一月二十七日 书记员  王 群
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6952号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人覃某甲，男，广西壮族自治区融安县人，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害，于2017年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。             被告人覃某乙，男，广西壮族自治区桐木镇人，壮族，初中文化。因涉嫌故意伤害，于2017年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】3417号起诉书，指控二被告人犯故意伤害罪，鉴于二被告人均自愿认罪认罚，建议对其判处六个月至一年有期徒刑。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年9月1日9时许，被害人蒲某某在深圳市宝安区某街道某社区某螺蛳粉店门口，因垃圾桶摆放问题与被告人覃某甲发生争执，覃某甲见蒲某某欲丢弃该垃圾桶，上前往蒲某某的背部踹了一脚，见蒲某某倒地后起身大骂后又上前去打了蒲某某两个耳光。蒲某某从地上捡了一块砖头，于是覃某甲就对蒲某某拳打脚踢，抱住蒲某某试图将其按倒在地，一旁的被告人覃某乙见状上前帮助覃某甲按倒蒲某某，覃某甲将蒲某某摔倒在地，覃某乙用拳头殴打蒲某某头部并朝其背部踹了一脚。蒲某某起身后往附近的某宾馆走去，覃某甲无法抑制情绪，从其店内拿出一把菜刀追赶蒲某某追至该宾馆门口，经群众阻拦，两名被告人返回某螺蛳粉店店门口，当日9时26分许，两名被告人在现场被抓获归案。经鉴定，被害人蒲某某所受损伤程度为轻伤二级。                               本院意见                       二被告人的行为构成故意伤害罪，其均具有认罪认罚从轻情节。                               判 决                       一、被告人覃某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年4月30日止）。             二、被告人覃某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年4月30日止）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年十一月二十三日                                     书记员 杜 晓 梅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初7814号原告：杨顺元，男，汉族，1950年6月28日出生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：昆明新亚房地产经纪有限公司。住所：昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰，系公司董事长。委托代理人：罗俊，男，汉族，1993年7月13日出生，住云，住云南省昭通市巧家县司员工，一般授权代理。本院受理原告杨顺元诉被告昆明新亚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，现原告杨顺元书面申请自愿撤回对被告昆明新亚房地产经纪有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨顺元自愿撤回对被告昆明新亚房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费300元退还原告杨顺元。审判员 保 静二〇一七年十一月三日书记员 邢钟正
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执19042号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终701号上诉人（原审被告）：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托代理人：王涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：殷志，男，汉族，1988年11月8日生，住贵州省贵阳市。上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司因与被上诉人殷志商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初7569号民事裁定，向本院提起上诉。贵阳宏益房地产开发有限公司上诉称，本案应属《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条所规定的合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地所属南明区，但实际已在隶属于花溪区的办公场所已近两年，而且本案所涉合同履行地应当认定为房屋所在地，涉案房屋所在地域又隶属为花溪区。按照原告就被告的管辖原则或以合同履行地确定管辖原则，本案均应由花溪区人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。本院经审查认为，根据一审证据材料显示，被告住所地位于一审法院辖区内，被上诉人选择向被告住所地法院起诉，符合法律的规定，上诉人诉称在花溪办公近两年的理由因其未提供证据予以证明，本院不予采信。故，一审法院对该案管辖异议裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”；以及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一七年十一月二十七日书记员  冉青青
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0117民初2997号 原告咸阳英利达农资有限公司。住所地：陕西省咸阳市三原县南环路中段。 法定代表人贾珊，该公司经理。 委托代理人郑松林，该公司员工。 被告邸小红,男,1967年3月26日出生，汉族,住西安市高陵区。 原告咸阳英利达农资有限公司与被告邸小红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序独任审判,于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人贾珊及其代理人郑松林，被告邸小红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款4000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直经销农药，被告于2015年6月在原告处购得农药，农药款共计4000元。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。 被告邸小红辩称，我没有在原告处拉过农药，不欠原告货款。 经审理查明，原告从事农药经销，原被告协商一致由原告给被告供应广普特除草剂。原告当庭提交欠条1张，证明被告欠原告广普特除草剂货款4000元，被告当庭承认该欠条是自己书写。被告当庭申请证人袁某、王某出庭作证，证明原告给其供应的广普特除草剂有质量问题，原告认为证人证言不可信，除草剂不存在质量问题。经原告向被告催要该笔货款未果，故原告诉至本院。 上述事实有民事诉状、欠条、证人证言在卷佐证。 本院认为，本案事实清楚，被告对原告当庭提交的欠条予以认可，所以对原告要求被告支付除草剂货款4000元之诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称原告供应的除草剂有质量问题，但被告申请作证的两名证人当庭的证言只能证明其在被告处购买的除草剂有质量问题，并不能直接证明原告给被告供应的除草剂有质量问题，所以对被告的辩解本院依法不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 在本判决生效后十日内被告邸小红支付原告咸阳英利达农资有限公司货款4000元整。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告邸小红承担（原告已预交50元，本院退付其25元，履行判决时被告直付原告25元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  贾红梅 二〇一七年十一月二十八日 书记员  张 盼
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初5912号 原告：阳春梅，女，1978年6月3日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：邓文渊，四川辽原律师事务所律师。 被告：罗斌，男，1968年1月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：韩晓燕，女，1969年11月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告阳春梅与被告罗斌、韩晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳春梅及其委托诉讼代理人邓文渊，被告罗斌、韩晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳春梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告11万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告罗斌是社会朋友关系，后者因业务需要分别于2013年3月20日、2014年11月16日向原告出具借条共借到11万元，约定月息3%。嗣后，经原告多次催收被告均置之不理。借款发生时，被告罗斌、韩晓燕为夫妻关系，应共同偿还借款。 被告罗斌承认借款属实，双方约定月息3%，但称所借金额及还款金额记不清了，已支付一部分利息，希望不再计算利息。 被告韩晓燕答辩称，不清楚罗斌借钱的情况，其与罗斌已分居三四年，罗斌在外面做什么也不清楚，罗斌借钱与其没有关系。 本院经审理认定事实如下：罗斌分别于2013年3月20日、2014年11月16日向阳春梅出具借条，载明借到现金6万元、5万元。罗斌、韩晓燕认可上述两笔借款产生时，其二人存在婚姻关系，本院对其认可的事实予以确认。2017年9月27日，罗斌、韩晓燕协议离婚。 在庭审中，阳春梅认可罗斌已向其按月利率3%支付了部分利息，但记不清楚具体金额。 本院认为，罗斌向阳春梅出具的两张借条，金额共计11万元，双方对还款期限没有约定，阳春梅可随时向其主张返还借款，本院对阳春梅主张罗斌偿还借款本金11万元的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”借款发生在二被告婚姻关系存续期间，韩晓燕称罗斌的上述借款属罗斌个人债务，但未提供证据予以证明，上述借款应认定为夫妻共同债务，阳春梅要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。阳春梅与罗斌称约定的借款利率为月利率3%并已支付几个月利息但记不清具体金额，韩晓燕称对借款不知情，因二被告已于2017年9月27日离婚，阳春梅对借款已约定利息未提供其他证据予以佐证，罗斌的自认对韩晓燕不产生法律效力。罗斌认可与阳春梅约定月利率3%，但因认可的利率超过法律规定的标准，本院对阳春梅主张罗斌支付利息的诉讼请求在年利率24%的范围内予以支持，罗斌自借款之日起向阳春梅支付利息，已支付的利息，待双方确定金额后，自行扣减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下: 一、被告罗斌、韩晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告阳春梅借款本金11万元； 二、被告罗斌于本判决生效之日起十日内支付原告阳春梅利息，利息计算方式：以6万元为基数自2013年3月20日起，以5万元为基数自2014年11月16日起，以年利率24%为标准，计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告阳春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告罗斌、韩晓燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇一七年十一月二十三日 书记员  杨惠婷
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1311民初5091号之一 原告：徐静，女，1975年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：常兴君，男，1975年8月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告徐静与被告常兴君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告徐静于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告徐静主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐静撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐静负担。 审 判 长  吴贯超 审 判 员  孔庆会 人民陪审员  钱明银 二〇一七年十一月八日 书 记 员  魏 钰
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2017）云2801执恢89号关于中国农业银行股份有限公司西双版纳分公司与廖某、黄春香、杨斌金融借款合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2013年7月16日作出的（2013）景民二初字第746号民事调解书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分公司向本院申请强制执行，本院于2014年4月11日依法立案执行。被执行人于2017年9月18日履行完毕，标的款28000元、诉讼费293元、执行费371.82元，共计28664.82元。现该案申请执行人申请执行事项已于2017年9月18日执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇一七年十一月二十四日联系人：岩三联系电话：0691-258****
三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初7203号原告：江xx，男，黎族，1982年2月11日生，住所地：海南省三亚市。委托诉讼代理人：颜x，海南三和元律师事务所律师。被告：孙x，男，汉族，1986年02月09日出生，住所地：海南省陵水黎族自治县英州。被告：宋xx，女，汉族，1989年10月25日出生，住所地：海南省陵水黎族自治县英州。被告：石xx，男，汉族，1985年4月13日出生，经常居住地：海南省三亚市同心家园******。被告：王x，女，黎族，1983年12月10日出生，住所，住所地:海南省保亭黎族苗族自治县div>原告江xx与被告孙xx、宋xx、石xx、王x民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江晓生的委托诉讼代理人颜伟华、被告孙永明到庭参加诉讼。被告宋欢欢、石加崇、王丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江晓生向本院提出诉讼请求：1、被告孙永明、宋欢欢向原告偿还借款20万元，并支付自2016年2月4日起至实际还清款项之日止银行同期贷款利率4倍的利息；2、被告石加崇、王丹作为担保人，承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、律师费）由四位被告共同承担。事实和理由：原告与被告孙永明、宋欢欢夫妻系朋友关系。两人以资金周转困难为由，于2015年11月3日向原告借款20万元，并签订了《还款协议书》，约定于2016年2月3日之前一次性还清欠款。逾期偿还，则应承担同期银行贷款利率4倍利息的违约责任。被告石加崇、王丹作为担保人，承担与被告孙永明、宋欢欢相同的责任。原告按约定支付了款项，但被告至今未履行还款义务。故提起诉讼，主张判如所请。被告孙永明承认原告江晓生提出的全部诉讼请求。被告宋欢欢、石加崇、王丹均未作答辩。本院认为，被告孙永明承认原告在本案中主张的事实，故对江晓生主张的事实予以确认。当事人之间的借款及担保合同是其真实意思的表示，具有法律效力，合同的义务应当得到履行。原告主张孙永明与宋欢欢是夫妻关系，孙永明也表示承认，但由于宋欢欢未到庭，本院对这一事实不予认可，只视之为是共同借款人；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二十九条第一款规定："借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限"。原告主张的逾期利息以银行贷款利率4倍计算，有可能因还款期限延长的原因而超过年利率24%，故应以法律规定为准；《中华人民共和国担保法》第十九条规定："当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任"，被告石加崇、王丹作为合同的担保人，其责任为"与甲方负相同责任"，约定不明确，故应当负连带责任；民间借贷规定第三十条规定："出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持"。原告所主张的1万元律师费，虽然合同有约定，但合计计算后超过了法律规定，所以本院不予支持。案件受理费的承担，则属其外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙永明、宋欢欢应于本判决发生法律效力之后十日内共同偿还原告江晓生的借款20万元及逾期利息（以20万元为基数，以年利率24%，自2016年2月4日起计算，直至清偿完毕全部本息之日止）；二、被告石加崇、王丹对前述第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，675元（原告已预交），由被告孙永明、宋欢欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 王海军 二〇一七年十一月二十三日书记员 林树泉附本判决所援引的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占有期间的利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初144号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人詹丽云，曾用名詹丽双，女，汉族，1981年5月20日出生，初中文化，广东省普宁市人，无业，住普宁市里湖镇松溪村西园**。公民身份号码：4452811981********。曾因犯盗窃罪于2014年11月21日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年2月20日刑满释放。现被取保候审。                  羁押时间              2017年11月30日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕86号              指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              无                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。                  查明事实              2017年11月30日16时许，被告人詹丽云伙同“婷妹子”、“阿红”（后两人均另案处理）窜至东莞市厚街镇阳光商业城第14号铺位OPPO手机专卖店伺机盗窃。在店内，“阿红”以买手机为由分散手机店店员被害人刘登辉注意力，詹丽云则用身体遮挡刘登辉视线，掩护“婷妹子”弯腰打开柜台偷走5台OP**手机（价值12795元），得手后“婷妹子”将手机转交给詹丽云，刘登辉发现后将詹丽云抓住并报警，破案后，上述被盗手机已发还被害人。                  本院意见              被告人詹丽云的行为构成盗窃罪，其具有累犯的加重处罚、犯罪未遂的从轻处罚、当庭认罪的酌情从轻处罚情节。                  判决              被告人詹丽云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的1日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   黄  琪                        二Ο一九年一月二十三日      本件与原本核对无异      书  记  员   罗琬琳      袁卫韵      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执5820号申请人重庆凯笛模具制造有限公司,住所地重庆市江**港城东路******，统一社会信用代码91500105771791576U。法定代表人：李洪荣，总经理。被执行人重庆长安空港汽车配件有限责任公司,,住所地重庆市江**建新东路**统一社会信用代码91500105504279308A。法定代表人：孙元志，总经理。关于重庆凯笛模具制造有限公司与重庆长安空港汽车配件有限责任公司其他案由一案，重庆凯笛模具制造有限公司依据（2016）渝0105民初16766号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付申请人重庆凯笛模具制造有限公司239000元。本院于依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今未找到被执行人经营场所。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费等，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额239000元及相关利息、费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年十一月九日书 记 员  欧晓燕
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更238号报请机关河北省衡水监狱。罪犯李晨伟，男，1989年10月25日出生，河北省献县人，汉族，小学文化。2010年1月20日入河北省衡水监狱服刑。河北省东光县人民法院于2010年1月5日以（2009）东刑初字第108号刑事判决书，以李晨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元（刑期自2009年8月12日起至2020年8月11日止）。本院于2014年5月21日裁定减去有期徒刑1年3个月。现河北省衡水监狱以（2017）冀衡狱减字第120号报请减刑建议书，报请对罪犯李晨伟减去有期徒刑八个月，于2017年11月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2017]398号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：记功4次，表扬5次。罚金已缴纳。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李晨伟在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李晨伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年8月12日起至2018年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  崔福林二〇一七年十一月十六日书记员  张 倩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初8908号原告平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人曹立新，职务行长。委托代理人桂三猛，系广东卓凡律师事务所律师。委托代理人徐志斌，系广东卓凡律师事务所律师。被告侯美丽，女，汉族，1984年8月2日出生，住湖南省桂阳县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告侯美丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行委托代理人徐志斌到庭参加诉讼，被告侯美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称,2013年6月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号平银惠州个信贷字2013第RL20130626000032号。合同约定被告向原告贷款493000元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%。贷款发放后，被告初期尚能按约按时还款付息，但此后被告开始出现逾期，经原告催收多次仍未还款。截至2016年8月19日，拖欠原告本金410004.26元，利息397570.54元（利息暂计至2016年8月19日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。截至原告起诉之日，上述被告仍未能履行还款责任。原告认为被告的行为已严重违反上述合同的约定，侵害了原告的合法权益。以上事实有合同等为证，为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令支持原告的全部诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本金410004.26元，利息397570.54元（利息暂计至2016年8月19日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止），以上本息总计807574.8元；2、判令上述全部被告负担本案诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）被告侯美丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月20日，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告候美丽签订了合同编号为平银惠州个信贷字2013第RL20130626000032号《个人信用贷款合同》，合同主要约定：被告候美丽向原告贷款493000元，用于经营，贷款期限为36个月；贷款利率执行月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；被告候美丽任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告候美丽承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。2013年6月26日，原告向被告候美丽发放了贷款493000元。合同履行期间，被告候美丽未依照合同约定履行还款义务，截止2016年8月19日，被告候美丽共拖欠原告贷款本金410004.26元及利息287709.76元（含罚息）。原告多次催讨，被告候美丽拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告候美丽起诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告候美丽签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告候美丽发放了贷款493000元，履行了合同约定义务，被告候美丽收到原告的借款后，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告候美丽偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据的，本院予以支持；原告计算的利息已包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告候美丽支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告候美丽未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告候美丽应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司惠州分行借款本金410004.26元及利息287709.76元（利息含罚息，暂计至2016年8月19日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。案件受理费5938元（原告已预交），由被告侯美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  李雄杰二〇一七年十一月三日法官助理张嘉丽书记员钟惠康
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）吉0281民初2743号 原告：马一博，男，2010年8月7日出生住吉林省蛟河市。 法定代理人：马海波，男，1980年11月3日出生住吉林省蛟河市。 被告：范亚楠，女，1981年10月10日出生，住吉林省长春市。 本院在审理原告马一博与范亚楠抚养费纠纷一案过程中，马一博于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马一博自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马一博撤回起诉。 案件受理费50.00元，由马一博负担。 审判员  曹媛媛 二〇一七年十一月二十八日 书记员  王延升
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1212号 申请执行人唐国平，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住四川省南充市 被执行人东莞市美硕印刷有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人董群乐。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2016]1131号终局裁决书。 二、立案执行日期：2017年1月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项3205元。 执行情况 本院（2016）粤1973执9953号案依法查封被执行人东莞市美硕印刷有限公司的机器设备，且在评估、拍卖过程中。待处理完毕后，本案参与分配。 此外，未发现被执行人东莞市美硕印刷有限公司有其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人东莞市美硕印刷有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  叶 彤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28207号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张发钰。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张发钰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张发钰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,292.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,292.46元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执15336号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市博然五金制品有限公司行政非诉审查与执行纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年十一月二十八日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3486号 申请执行人：刘海军，男，1970年10月12日出生，汉族，住海口市美兰区海秀大道。 委托代理人：邹永锋，海南弘纲律师事务所律师，法律援助。 被执行人：海口龙华速大物流部，住所地海口市新港路。 经营者：王宏荣，男，1971年6月25日出生，汉族，住海口市美兰区五指山路。 本院在执行申请执行人刘海军与被执行人海口龙华速大物流部运输合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年11月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3486号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  林梅意 审判员  黄健雄 二〇一七年十一月二十一日 书记员  杨柳莎
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0112执2637号 申请执行人：毛雅琴。 被执行人：余瑛。 关于谢正科与余瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初3644号《民事调解书》已发生法律效力。根据该协议：一、被执行人余瑛于2017年7月3日前向申请执行人毛雅琴归还借款本金500000元并支付利息（自2015年1月1日起按月利率2%的标准计至还清借款之日止）；二、本案案件受理费4400元由被执行人余瑛承担。由于被执行人余瑛未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据毛雅琴的申请，本院已于2017年7月4日依法立案执行。 在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法通过淘宝网拍卖余瑛名下的位于广东省广州市黄埔区大沙北路43号604房，得款人民币1989090元，及查封了被执行人余瑛名下车辆档案。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本院依法处理本案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初3644号《民事调解书》已发生法律效力，义务人余瑛应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院依法通过淘宝网拍卖余瑛名下的位于大沙北路43号604房，得款人民币1989090元，及查封了被执行人余瑛名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。本院在2017年3月27日把被执行人余瑛列入失信人名单,且申请执行人表示同意本院依法处理本案。故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  李升山 审判员  李文锋 二〇一七年十一月一日 书记员  钟 泳 附：本裁定主要法律依据 《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。