wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1586号 上诉人(原审被告)：姜婷，女，1981年8月31日生，汉族，现住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人:杨金科，北京德恒(西咸新区)律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：田鹏，男，1977年6月17日生，汉族，住咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人:杨志，陕西渭民律师事务所律师。 上诉人姜婷因与被上诉人田鹏民间借贷纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 姜婷上诉请求：1、请求依法撤销（2019）陕0402民初6110号民事判决；2、驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误。上诉人与被上诉人并没有形成借贷关系，被上诉人所转的款项系其在上诉人处购买戒指的款项，并非借款。一审认定的事实证据不足，证据内容前后矛盾。欠条记载15万元，但是账户明细中显示的转账数额仅为13万元，被上诉人未提供证据加以说明，证据内容前后矛盾。欠条不能证明双方的法律关系是借贷关系，被上诉人应当证明其履行了出借的义务。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审改判。 田鹏答辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 田鹏向一审法院起诉请求依法判令被告归还原告150000元借款；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年6月10日被告姜婷出据欠条一份“本人姜婷向田鹏借现金150000元整（壹拾伍万元整），还款日期为2017年6月10日”，借款人姜婷2016年6月10日。另查：2016年3月22日原告田鹏从其卡号XXXXXXXXXXXXXXX8404向被告姜婷卡号XXXXXXXXXXXXXXX0333转款130000元整。再查：2019年10月24日姜婷提出鉴定申请，因田鹏诉我民间借贷一案，其中田鹏所出具的欠条非本人所写，特向法院申请鉴定，望准许。2019年12月30日西北政法大学司法鉴定中心作出退案说明，贵院委托的（2019）陕04鉴1230号关于申请人姜婷与被申请人田鹏民间借贷纠纷一案的鉴定材料我中心收悉，经审查，我中心决定受理此案，但当事人经我中心催缴鉴定费后，迟迟不予交纳鉴定费，故我中心将该案退回，特此说明。2019年9月10日原告诉至本院，诉请如前。 一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告姜婷于2016年6月10日向原告田鹏出据欠条150000元整，还款日期为2017年6月10日，但被告未按约定的期限履行还款义务，故原告要求被告姜婷偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜婷辩称欠条非其所写，亦提出鉴定申请，但因未交纳鉴定费被退回，故此辩驳理由，本院不予采信。关于被告姜婷辩称原告田鹏向其转款130000元系购戒指一节，证据不力，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，遂判决：被告姜婷于本判决生效之日起十日内一次性向原告田鹏归还借款人民币150000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告姜婷承担。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。” 上诉人姜婷上诉称其与被上诉人田鹏之间不存在借贷关系，借据不是本人书写的，其在一审诉讼过程中，向一审法院申请对借据的是否是本人书写进行鉴定，在鉴定机构受理申请后，上诉人姜婷经鉴定机构催缴，不缴纳鉴定费，在二审审理过程中，又提出借条不是本人书写的，本院释名后，未依程序递交书面鉴定申请，对其辩称借条不是本人书写的意见本院不予采纳；上诉人姜婷称被上诉人田鹏转账13万元系田鹏向其购买钻戒的预付款，与其提供的证人证言所证明钻戒价值不符，且对付款预定钻戒的目的、时间差以及交付钻戒不能进行合理说明，本院对该意见不予采纳；上诉人姜婷反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，而未提供证据加以证明，应承担不利后果，一审认定涉案借条系姜婷本人书写正确，本院于确认；一审认定借款本金15万元正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人姜婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由姜婷负担。 本判决为终审判决。 审判长  李为纲 审判员  刘煜阳 审判员  王 亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  席 昕
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2081号 被执行人林永贵罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205刑初285号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2020年9月3日依法立案执行，被执行人应当支付罚金10000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人林永贵罚金执行一案，执行案号：(2020)闽0205执2081号；诉讼案号：（2020）闽0205刑初285号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1904号原告：孙志连，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：刘鹏，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告孙志连与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告孙志连于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志连自愿申请撤回对被告刘鹏的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙志连撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘鹏负担。审判员  杨轩昂二〇二〇年九月三日书记员  韩颖花
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保993号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：李某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人李某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款400000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某名下的银行存款400000元或其他等值财产。案件申请费2520元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月二日法官助理徐建娥书记员廖文君
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1193号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：单大伟，男，1980年1月12日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。单大伟罚金一案，本院于2020年1月11日作出的(2019)苏0508刑初602号刑事判决书已发生法律效力。该法律文书判令：被告人单大伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2022年3月19日止；罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）。因被执行人未履行法律文书所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年4月30日立案。案件执行过程如下：1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月7日、8月28日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，其中中国邮政储蓄银行有存款702.9元，其余均为零星存款，不足扣划；被执行人在互联网银行基本无存款。（2）被执行人名下无保险、证券等信息。（3）被执行人名下有牌照为苏Ｎ×××××的汽车一辆，本院已予以档案查封，期限一年，但未能实际控制。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈被执行人名下无不动产登记信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的罚金20000元，本案查询扣划金额为702.9元，因被执行人尚需退出违法所得，故本案所扣款项应首先用于退出违法所得，故本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划款项外，未查获被执行人有可供执行的财产。相应车辆未能实际控制，故本案中暂难以处置。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年九月三日书记员  胡 骏
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执585号之一申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。被执行人：宫秀芹，女，1975年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：孙明山，男，1978年9月15日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：杜国余，男，1968年10月11日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人宫秀芹、孙明山、杜国余借款合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年9月23日作出的（2019）辽0782民初2507号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告宫秀芹、孙明山于本判决生效后立即偿还欠原告海南中和农信小额贷款有限公司本金21,200元及本金21,200元的逾期利息（逾期利息从2019年5月6日起计算至实际给付之日止，逾期利息按年利率24%计算）；二、被告杜国余对以上款项的偿还承担连带责任。申请人于2020年7月8日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人宫秀芹、孙明山、杜国余送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2020年7月12日冻结被执行人宫秀芹、孙明山、杜国余银行账户，2020年7月9日扣划被执行人银行存款6,000元，2020年8元19日扣划848.66元，已经给付申请执行人。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执585号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年九月七日书记员  李昱萱
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执异63号 异议人潘素莲，女，1971年5月15日生，汉族，住广西鹿寨县。 委托代理人蒋新权，广西桂强律师事务所律师。 申请执行人陈诗文，男，1947年10月27日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人罗健，男，1972年9月30日生，汉族，住广西鹿寨县。 利害关系人（涉案财产共有人）潘素莲，女，1971年5月15日生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行陈诗文与罗健内部承包合同纠纷一案中，利害关系人潘素莲对本院（2020）桂0305执455号及（2020）桂0305执455之一号执行裁定不服，于2020年7月29日向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人潘素莲称，本院（2020）桂0305执455号查封裁定未送达本人，程序违法，应中止该裁定执行；本院（2020）桂0305号执行案被执行人是罗健，本院（2020）桂0305执455之一号拍卖裁定拍卖的是其与被执行人罗健共有位于柳州市××开发区农业小区西××号的房屋，该房屋是其与被执行人罗健唯一财产，依法不得拍卖，该房屋没有余值，拍卖无意义。因此，该拍卖裁定错误，应撤销。 本院查明，申请人陈诗文与被执行人罗健内部承包合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终775号民事调解发生法律效力后，因被执行人罗健未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2018年9月10日向永福县人民法院申请执行，后桂林市中级人民法院于2020年1月8日作出（2020）桂03协执2号执行裁定，将该案指定移送本院执行，本院于2020年2月25日立案执行。2020年4月9日，以（2020）桂0305执455号执行裁定查封了被执行人罗健与异议人潘素莲共有，位于柳州市××开发区农业小区西××房[产权证号：鹿国用（2009）第07－0422号，桂房权证鹿政字第××号]。2020年7月8日，本院作出（2020）桂0305执455之一号执行拍卖裁定于7月9日邮寄送出，经查询专递单号，被执行人罗健本人于7月11日收件。2020年7月28日，本院向潘素莲委托代理人蒋新权同时送达了本院（2020）桂0305执455号查封裁定及（2020）桂0305执455之一号拍卖裁定。 本院认为，被执行人在法律文书生效后没有主动履行，本院依申请执行人的申请，查封、拍卖被执行人的财产是法律赋予的法定权力。本院在查封被执行人罗健与潘素莲共有财产时未及时通知共有人潘素莲即作出拍卖裁定送达被执行人，程序上确有不当。但之后本院在向潘素莲的委托代理人送达拍卖裁定时同时补充送达了查封裁定，对前述不当程序进行了补正。本案被执行的财产是被执行人罗健与异议人潘素莲共有难以分割的不动产，共有人在拍卖处置中可以行使优先购买权，或是在共有财产变现后依法分得共有份额来保障其权益。因此，本院对异议人在该财产中的共有份额一同处置并无不当。异议人认为涉案房产是其唯一房产不能处置并无法律依据，而房屋有无余值，处置是否有意义应由法院酌情定夺。综上，本院对异议人要求中止查封裁定和撤销拍卖裁定的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪建林 人民陪审员  廖 燃 人民陪审员  伍顺希 二〇二〇年八月三日 书 记 员  石涵潇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5100号原告:临泉中银富登村镇银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路68号，统一社会信用代码91341221394469011P。法定代表人：李强，该行行长。委托诉讼代理人：李玉，该公司员工。被告:顾耀东,男,1977年4月13日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被告:王玉兰,女,1974年7月18日出生,汉族,住安徽省临泉县。原告临泉中银富登村镇银行股份有限公司与被告顾耀东、王玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告临泉中银富登村镇银行股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泉中银富登村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临泉中银富登村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告临泉中银富登村镇银行股份有限公司负担。审判员  孙文政二〇二〇年九月七日书记员  冯 阳
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2936号 原告：张国武，男，1975年4月29日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：李家军，男，1968年7月11日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼。 负责人：倪世波，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹成光，公司员工。 原告张国武诉被告李家军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张国武于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张国武申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告张国武撤回起诉。 案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告张国武负担。 审判员  刘喜乐 二〇二〇年九月一日 书记员  王 凡
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执295号之五申请执行人：灯塔市应急管理局，住所地灯塔市繁荣街繁荣小区6号。法定代表人：王明安。被执行人：魏大治，男，1977年04月29出生，汉族，住灯塔市。本院在执行灯塔市应急管理局与魏大治行政非诉一案中，已冻结被执行人名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人魏大治名下银行存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月一日书记员 温德龙
河北省承德市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀08执71号 河北旅游职业学院、北京住总集团有限责任公司： 关于申请执行人河北旅游职业学院与被执行人北京住总集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀08民初59号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人北京住总集团有限责任公司已配合申请执行人河北旅游职业学院办理了生效法律文书中确定的相关手续，且缴纳了案件受理费187500.00元，现已发放给申请执行人。本院收取执行费2712.50元。依据（最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知）第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2017）冀08民初59号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年九月二日
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1066号 申请执行人：李杰,女性,1979年12月7日出生,住盖州市。 被执行人：付园园，女性,1982年9月20日生，汉族，住盖州市银市。 关于李杰与付园园生命权纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）辽0881民初666号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付园园未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人李杰于2020年7月2日向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行，由周文新担任审判员对本案予以执行。 本院已向被执行人付园园发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。被执行人下落不明，对此申请人表示认可。本院依据申请人的申请对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。因被执行人下落不明，因此未能羁押。 本院于2020年7月3日、2020年8月24日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有网络存款（已经冻结），无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年7月3日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月3日到银行查询，未查询到被执行人享有股息红利；经本院2020年7月3日到盖州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初666号民事判决书，被执行人付园园应当如期给付案件款，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月1日，申请人书面申请终结本次执行程序，并且申请限制被执行人高消费及有关消费。收到申请后，本院依照相应程序已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人付园园有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1066号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周文新 二〇二〇年九月八日 法官助理李俊翔书记员李振阁
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保203号 关于陈文清申请执行河北隆业建筑工程有限公司、张波、霸州市维业纳酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年08月10日立案执行，并于2020年9月7日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2453号原告：广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道。负责人：王萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，辽宁鹤乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：王博，男，1991年6月6日出生，住盘锦市兴隆台区。原告广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司与被告王博物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司撤诉。案件受理费116.00元，减半收取计58.00元，由原告广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司负担。审判员  王峰二〇二〇年九月七日书记员  李游
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15318号之一原告：王梅梅，女，1970年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙爱兵，男，1961年1月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王梅梅与被告孙爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王梅梅于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梅梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王梅梅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王梅梅负担（已交纳）。审判长 冯 洁审判员 高垚垚审判员 倪天娇二〇二〇年九月三日书记员 孙琭雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执异52号 异议人：王华夏，男，1937年3月24日出生，汉族，住四川省资中县。 异议人：吴盛容，女，1947年12月17日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：王海波，男，1970年3月23日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资中支行，住所地：四川省资中县水南镇资州大道南二段16-24号。 法定代表人：李昆鹏 被执行人：刘国军，男，1970年9月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：吴英萍，女，1971年7月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：资中中豪房地产开发有限公司，住所地：资中县工业大道旁。 法定代表人：易良君，执行董事。 本院在执行中国工商银行股份有限公司资中支行与刘国军、吴英萍、资中中豪房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，异议人王华夏、吴盛容于2020年9月1日向本院提出执行异议，请求中止对资中县中豪房地产开发有限公司位于资中县房屋的执行。 本院在审查过程中，异议人王华夏、吴盛容自愿撤回异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十三条规定，裁定如下： 准许异议人王华夏、吴盛容撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹柱平 审判员  郑传勇 审判员  黄 钠 二〇二〇年九月二日 书记员  江 浩
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1849号 原告：胡蝶，女，2001年1月22日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：石向东，男，1992年9月5日出生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告胡蝶与被告石向东合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告胡蝶自愿于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡蝶依法撤回对被告石向东的起诉，是自由处分其诉权的行为，该处分行为不违反国家法律、法规的规定，也未损害社会公共利益和第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡蝶撤诉。 案件受理费562元，减半收取计281元，由原告胡蝶负担。 审判员 廖 琳 二〇二〇年九月三日 书记员 吕翠能
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初4214号原告：王某，女，1987年3月21日出生，汉族，住莱阳市。被告：初某，男，1985年4月23日出生，汉族，住莱阳市。原告王某诉被告初某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  徐中龑二〇二〇年九月三日法官助理李祥书记员尉栋
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保235号 关于石家庄金博惠工具有限公司申请执行王小均、李发林、兰溪市尚品机械有限公司、王娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月28日立案执行，并于2020年9月7日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初2656号 原告：沈阳天兆洲际网络科技开发有限公司,住所地:沈阳市和平区南京南街150号。 法定代表人：马虚新，该公司经理。 委托诉讼代理人：詹迪，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：胡明煌，本溪市平见法律服务所法律工作者。 被告：中建投药都(辽宁)小镇建设发展有限公司，住所地:本溪市明山区园兴路8-1栋1-3层1号。 法定代表人：张晋阁，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵瑞，辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。 原告沈阳天兆洲际网络科技开发有限公司与被告中建投药都(辽宁)小镇建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳天兆洲际网络科技开发有限公司委托诉讼代理人詹迪、胡明煌和被告中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳天兆洲际网络科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付工程款312199.64元，并承担自2017年11月15日起至给付止的利息。事实与理由：2017年4月24日，原、被告双方签订一份工程施工合同，约定由原告为被告在本溪明山欢喜游客中心楼内的弱电系统工程进行施工,原告包工包料，开工时间自当年4月25日开始，预算工程造价50万元，工程量有增减时，可按实际完工量结算。合同签订后，原告按约进场施工，于当年完成了双方认定的工程内容并交付，经双方最终结算确认工程总价款为31.2万余元。根据双方合同约定，被告应于2017年11月15日前向原告支付工程款，但时至今日被告却分文未付。虽经原告多次向被告讨要，被告始终以无款给付为由拒绝支付。无奈,原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司辩称，工程款部分应以最后盖章的结算文件确认具体价格。对于是否支付过工程款问题，因被告与前股东的诉讼正在贵院审理中，被告所有的财务帐均在前股东的控制下，被告也无法确定支付过工程款。 本院经审理认定的事实如下：2017年4月24日，原告沈阳天兆洲际网络科技开发有限公司与中新房药都（本溪）科技有限公司（以下简称中新房公司）签订一份工程施工合同书，约定：中新房公司将本溪明山欢喜游客中心楼内的弱电系统工程发包给原告,承包形式为包工包料，承包范围为综合布线系统、工业电视监控系统、公共主管播系统、入侵报警系统、LED显示系统，工程造价为50万。如工程量有增减，按实际完工量结算。开工日期为2017年4月25日。工程竣工并验收合格后2个月内支付工程款。合同签订后，原告按约进场施工，2017年9月15日，原告完成了双方认定的工程内容并交付，经双方最终确认签订工程结算书，工程造价为31.2万元。被告理应依据约定，于2017年11月15日前向原告支付工程款，但时至今日被告仍没有给付原告款项。现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。 另查，2017年8月22日，中新房药都（本溪）科技有限公司变更为中新房药都（辽宁）小镇建设发展有限公司。2017年12月27日，中新房药都（辽宁）小镇建设发展有限公司变更为被告中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司。 本院认为，被告中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司前身中新房药都（本溪）科技有限公司将本溪明山欢喜游客中心楼内的弱电系统工程项目交付原告沈阳天兆洲际网络科技开发有限公司施工，工程总造价为31.2万元，被告方中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司至今未付工程款。原告要求被告给付工程款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司于本判决生效后立即给付原告沈阳天兆洲际网络科技开发有限公司工程款31.2万及其利息（从2017年11月15日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至本判决确认给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5983元，减半收取2992元，由被告中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年九月二日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间； （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3035号原告：攸县福泰物业管理有限责任公司，住所地：湖南省攸县联星街道高岭社区丽水山庄小区。法定代表人：李伟，总经理。被告：周辉，男，1976年4月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县福泰物业管理有限责任公司与被告周辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告攸县福泰物业管理有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县福泰物业管理有限责任公司申请撤回对被告周辉的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攸县福泰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攸县福泰物业管理有限责任公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年九月一日法官助理蒋语孜书记员易林
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民特180号申请人：白俊森，男，1961年4月19日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：马雪炜，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：初育竹，北京市京兴律师事务所实习律师。被申请人：计淑荣，女，1931年8月1日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。申请人白俊森申请宣告计淑荣无民事行为能力一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人白俊森称，被申请人计淑荣与白荣旺系夫妻关系，二人育有四子二女，分别为长子白俊岭、次子白俊森、三子白俊水、四子白俊群、长女白俊芹、次女白俊美。被申请人计淑荣2016年即在北京市大兴区人民医院就诊，诊断有肺性脑病。现计淑荣因长期受疾病困扰且年事已高，导致记忆模糊、意识不清，无法与人正常交流。为保障被申请人计淑荣的正常民事权利，故申请认定计淑荣为无民事行为能力人。经审理查明：计淑荣与白荣旺（于2017年2月6日因死亡户口注销）系夫妻关系，二人育有四子二女，分别为长子白俊岭、次子白俊森、三子白俊水、四子白俊群、长女白俊芹、次女白俊美。被申请人计淑荣2016年即在北京市大兴区人民医院就诊，诊断有肺性脑病。现计淑荣因长期受疾病困扰且年事已高，导致记忆模糊、意识不清，无法与人正常交流。诉讼中，本院委托北京信诺司法鉴定所对计淑荣的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，计淑荣目前患有肺性脑病所致精神障碍，存在严重认知功能障碍，评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，计淑荣目前患有肺性脑病所致精神障碍，存在严重认知功能障碍，评定为无民事行为能力。白俊森申请宣告计淑荣为无民事行为能力人，依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、计淑荣为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 王国生二〇二〇年九月一日法官助理 张东莹书 记 员 孙承铭
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3842号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区花园路474-498号。统一社会信用代码：913311003369891908。 诉讼代表人：郭正晓，该行行长。 委托代理人（特别授权）：项丽娜、任晓铭，该行职员。 被告：兰青莲，女，1966年9月6日出生，畲族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告与被告兰青莲金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告兰青莲归还借款本金计人民币48942.36元，并支付利息和违约金（暂计算至2020年7月31日计12309.78元；此后的利息和违约金按合同约定计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人任晓铭、项丽娜到庭参加诉讼；被告兰青莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年8月1日，被告兰青莲签署并同意原告的《心乐卡领用合约》，约定：被告兰青莲向原告申领“心乐卡”，额度为人民币50000元，月利率为7.5‰，违约金为最低还款额未偿还部分的5%；“心乐卡”有效期3年。合同还约定了被告若超过到期还款日未能足额清偿应还款项，原告有权进行追索等事项。同年8月13日，被告兰青莲领取“心乐卡”激活并进行透支取现，自2019年8月15日起未能按约还本付息，截止2020年7月31日，尚欠借款本金计人民币48942.36元、利息和违约金计人民币12309.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰青莲在本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行借款本金计人民币48942.36元，并支付利息和违约金（利息和违约金自2019年8月15日起按合同约定计算至债清之日止，但累计利率不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2483元，减半收取1241.5元，由被告兰青莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年九月七日 代书记员  陈乙瑄 ??? ???
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执277号之三 申请人李青，女，1974年4月6日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，现住云南省砚山县。 申请人王金贵，男，1973年8月9日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，现住云南省砚山县。 被执行人黄有斌，男，1978年5月29日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。 被执行人田泽梅，女，1983年6月22日生，壮族，云南省砚山县人，住砚山县。 本院在执行申请人李青、王金贵与被执行人黄有斌、田泽梅刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为（2019）云2622刑初73号刑事附带民事判决书及（2019）云26刑终225号刑事附带民事裁定书。由被执行人黄有斌、田泽梅共同赔偿申请人李青、王金贵各项经济损失85784.79元，并承担执行费1187元。执行中，冻结并划拨被执行人黄有斌在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ872ｄ8ａｅｂｅ5ａ91ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍｄ账户内存款718.36元、在中国农业银行股份有限公司文山环北支行账号为62×××74账户内存款1121元、在云南省农村信用合作联社砚山县砚华信用社账号为62×××09账户内存款238元及田泽梅在中国农业银行股份有限公司无锡杨市支行账号为62×××78账户内存款257元，合计2334.36元。除此外，经查被执行人目前无其他财产可供执行。该案执行标的85784.79元，执行到位金额2334.36元，未执行金额83450.43元（即85784.79元-2334.36元＝83450.43元）和执行费1187元，已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  卢嘉强 审判员  贾 丽 二〇二〇年九月七日 书记员  陈文山
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保989号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：姜某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人姜某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款650000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姜某名下的银行存款650000元或其他等值财产。案件申请费3770元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月二日法官助理徐建娥书记员廖文君
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初593号原告张武，男，1957年4月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人胡兆国，系辽宁华仁律师事务所律师。被告文成，男，1973年4月15日出生，汉族，现羁押在鞍山市。被告海城市义顺来物业管理有限公司，住所地为海城市海州管理区南关街顺城委维多利亚中街路6-S88号。统一社会信用代码91210381318871551B。法定代表人徐忠祥，系该公司董事长。原告张武诉被告文成、海城市义顺来物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告表示无法提供被告海城市义顺来物业管理有限公司的具体经营场所信息且不同意缴纳公告费用，根据原告提供的联系方式无法找到被告海城市义顺来物业管理有限公司的具体经营场所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张武的起诉。案件受理费2506元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二〇年九月七日书记员  吴海军
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1797号申请执行人：曲双，女，1993年7月19日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：张浩，男，1992年7月23日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人曲双与被执行人张浩借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初1355号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张浩给付申请执行人借款15392元。被执行人张逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲双于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年5月12日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年5月13日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年5月12日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年5月18日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年5月18日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年7月26日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年9月8日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；7、2020年9月8日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初1355号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年九月八日书记员  孙 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1207号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：李某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人李某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李某的银行存款20万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某名下的银行存款20万元或其他等值财产。案件申请费1520元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1252号 原告：汤书平，男，1967年9月3日出生，汉族，住庆元县。 被告：陈延发，男，1977年2月17日出生，汉族，住庆元县。 原告汤书平与被告陈延发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤书平、被告陈延发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤书平向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈延发偿还借款本金10000元及支付相应利息；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2015年11月19日，被告向原告借款10000元。原告多次催要无果，故诉至法院。 被告陈延发辩称，借条并非其所写，未收到原告10000元借款。 本院经审理认定事实如下：2015年4、5月至7月间，原、被告及案外人吴建国、“温州人小陈”等四人合伙在龙泉及福建建瓯等地收购毛竹，销往温州苍南。同年11月19日，原告等四合伙人及原告妻子共五人在温州苍南一宾馆内对合伙期间账目进行清理，经结算，因合伙亏损，被告连同之前向原告借款共计欠原告10000元，由合伙人吴建国代写借条，借条上本人“陈延发”及落款“陈延发”均由被告本人签名。借条载明：“本人陈延发于2015年11月19日向汤书平借款人民币10000元整。大写壹万元整。借款时间为2015年11月19日至2016年5月19日”。原告催告后，被告一直未偿还借款。 以上事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，原、被告等人就合伙期间账目进行清理，通过结算，将被告应承担的亏损额转为借款，连同之前向原告借款，一并形成向原告借款的借条，被告在借条上签名确认，该借条系当事人意思自治的结果，对当事人具有约束力，虽部分款项系此前的合伙关系产生，但经结算后已转为借贷关系，双方之间因此形成的借贷关系成立并有效，被告理应按约履行还款义务。原告的诉讼请求，合法合理，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 限被告陈延发于本判决生效之日起十日内偿还原告汤书平借款本金10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈延发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈运文 二〇二〇年九月三日 法官助理 范启财 书 记 员 李彩敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2269号 关于袁锦飚罚金一案，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁锦飚未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月28日依法立案执行。 在执行过程中，由于被执行人袁锦飚主动履行罚金3000元，（2017）桂0305刑初311号刑事判决书所确定的内容已执行完毕，现被执行人袁锦飚已执行完毕。 二〇二〇年九月三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢1451号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放路1号。负责人李岩梅，系该行行长。被执行人涂松柏，男，汉族，1965年12月18日出生，住大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为本金33.78万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年九月七日书记员  邓晓楠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5960号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司职员。被告：王虹，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告王虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二〇年九月四日书记员  周婷附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执367号原告隋广奇，男，1972年12月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告黄柏宇，男，1971年4月5日出生，汉族，住临清市。申请执行人与被执行人股权转让合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1581民初4278号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：临清市人民法院（2019）鲁1581民初4278号民事判决书终结执行。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年九月十日书记员 王 珏
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2981号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段70号。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被告：张伟，男，汉族，生于1980年6月29日，住四川省平昌县。 被告：文春梅，女，汉族，生于1981年3月23日，住四川省平昌县。 本院于2020年8月27日立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告张伟、文春梅金融借款合同纠纷一案，依法于当日向原告送达了预交诉讼费通知书，经本院通知后原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王俊杰 二〇二〇年九月四日 书记员  罗 煜
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初258号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人燕德海，男，1979年11月30日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现居住地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月10日被广饶县公安局取保候审。 广饶县人民检察院以广检三部刑诉（2020）97号起诉书指控被告人燕德海犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人燕德海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日20时30分许,被告人燕德海醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车沿广饶县稻庄镇西水工业园路由西向东行驶至广饶县稻庄镇西水处时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人燕德海血液中乙醇含量为199.18mg/100ml。 上述事实，被告人燕德海在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，当事人血样提取登记表，抽血录像光盘，东营市公安司法鉴定中心检验报告，认罪认罚具结书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，广饶县公安局受案登记表、抓获经过，被告人燕德海的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人燕德海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人燕德海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人燕德海认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人燕德海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵连玉 二〇二〇年九月一日 法官助理鲍腾飞 书记员周开发
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异236号 案外人：汤子健，男，1990年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区东风路。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇学府街。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。案外人汤子健以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人汤子健称，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。事实与理由：2013年10月25日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人。案外人已缴纳契税准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。 另查明，2013年10月25日，案外人汤子健与被执行人成都长湖投资有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期）X栋X单元X楼X号的住房出售给案外人，房屋总价款289979元。案外人于2013年9月28日向被执行人成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了5000元。10月16日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了15000元，2013年10月25日，案外人向成都长湖投资有限公司通过ＰＯＳ机刷卡支付了69979元，同日，成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到案外人支付的房款89979元。为购买案涉房屋，案外人又于2014年5月6日向中国农业银行金堂支行贷款200000元，同日银行将该款转入成都长湖投资有限公司银行账户，5月8日成都长湖投资有限公司向案外人出具收据，载明收到该款。2014年3月27日，双方在房管部门办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人于2015年入住案涉房屋。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同、收据、POS机刷卡凭证、网签合同信息查询记录、物业费缴费票据、美茵庄园接房程序表、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋对应的土地前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向成都长湖投资有限公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 赵 爽 审 判 员 黄 娇 二〇二〇年九月三日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1278号 申请保全人：牛成华 被申请人：杨秀凤 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调668号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款2125元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调668号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月七日 书记员  郑 娟
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保432号申请保全人：山东省济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务：董事长。委托诉讼代理人：高寒，职务：颜店支行客户经理。郭群，职务：兖州农商银行诉讼员。被保全人：闫风磊，男，汉族，1990年1月3日出生。被保全人：郭飞飞，女，汉族，1988年2月20日出生。本院在执行保全山东省济宁兖州农村商业银行股份有限公司与闫风磊、郭飞飞金融借款合同纠纷一案，申请人申请标的金额35869.28元，实际保全金额10.22元，因对被申请人部分保全，且无其他标的物可实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保432号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年九月二日书记员  张伟伟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执492号之一申请执行人李佳永，男，1980年9月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人徐陇，男，1976年7月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人李佳永与被执行人徐陇民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年11月8日作出的(2019)苏0206民初5623号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，徐陇应于判决生效后十日内归还李佳永借款50000元及逾期利息（以50000元未履行部分为基数，按银行同期同类贷款利率，自2017年9月22日起计算至实际给付之日止）；如果徐陇未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计588元，由徐陇负担。该款已由李佳永预付，徐陇应负担部分于本判决生效后十日内直接支付给李佳永。因被执行人徐陇未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人李佳永向本院申请强制执行，执行标的50588元等。立案执行后，本院向被执行人徐陇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人李佳永未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。经向车辆管理部门调查，未查得可供执行车辆信息。经向不动产部门调查，未查得不动产信息。经向公积金部门查询，未查得被执行人可供执行公积金信息。执行过程中，本院已将被执行人徐陇列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位50588元等。本院依法向申请执行人李佳永通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初5623号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月三日书记员  孙 璟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15123号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武。被执行人：林少君，女，1985年12月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建漳州诏安县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与林少君借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人林少君的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人林少君的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人林少君采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年九月八日书记员 王延振
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1744号 申请执行人:董亚东，男，1991年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：钟朝辉，男，1980年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 申请执行人董亚东与被执行人钟朝辉借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2020)闽0205民初884号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求执行被执行人偿还欠款31000元及利息暂计3000元，并要求被执行人承担案件执行费410元、受理费329元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年7月16日向被执行人钟朝辉邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，被执行人钟朝辉签收，未向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下虽有若干银行开户，但只有零星银行存款，被执行人名下查无不动产、机动车、股权等可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月28日对被执行人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网进行公示； 四、本案现执行到位2500元； 五、上述执行情况，本院已于2020年8月28日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人钟朝辉无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年九月一日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保954号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：王某被申请人：黄某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人王某、黄某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款680000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某、黄某名下的银行存款680000元或其他等值财产。案件申请费3920元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月二日法官助理徐建娥书记员廖文君
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2079号 原告：武胜县泰兴物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇公安巷7号，统一社会信用代码91511622782275470A。 法定代表人：刘敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 被告：余兴林，男，1969年5月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：冯纯碧，女，1970年5月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜县泰兴物业管理有限公司（以下简称泰兴物管公司）与被告余兴林、冯纯碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告泰兴物管公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼，被告余兴林、冯纯碧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泰兴物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年7月1日至2020年4月30日期间拖欠的物业服务费共计2293元，并按欠款金额每日3‰支付违约金。事实和理由：2017年9月15日，原被告签订了《阳光小区前期物业管理服务合同》，就被告所有的位于武胜县房屋的物业管理服务达成了协议，协议约定：业主接房时，从建设单位入伙公告之日起，被告按购房建筑面积的1.0元／平方米／月全额缴纳物业管理服务费。收取方式为包干制，年初一次性按年预收，如果被告未按通知的收费标准和时间全额缴纳，原告有权要求被告从欠款之日起按欠费金额每日3‰缴纳违约金。协议签订后，原告按约定履行了物业管理服务，被告至今未付2018年7月1日至2020年4月30日期间的物业服务费共计2293元。经原告向被告发出催费通知单，被告仍未履行义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告余兴林、冯纯碧未作答辩，经本院电话询问，被告对原告陈述的欠缴物业服务费的事实无异议，但称不知道物业服务费交给谁，原告的物业管理工作做得不好，没有保安，小区到处贴有广告，愿意春节回来缴纳。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、法人代表身份证明、阳光小区前期物业管理服务合同、催收通知书及国内挂号信函收据。拟证明：2017年9月15日，原被告签订了《阳光小区前期物业管理服务合同》，就被告所有的位于武胜县房屋的物业管理服务达成了协议，协议约定被告按房屋建筑面积的1.0元／平方米／月向原告缴纳物业服务费。被告拖欠2018年7月1日至2020年4月30日期间的物业服务费共计2293元，经原告催收未果。 本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系，2017年9月15日，原告与被告余兴林就被告所有的位于武胜县房屋的物业管理服务签订了《阳光小区前期物业管理服务合同》，合同约定：“物业管理服务费：业主接房时，从建设单位入伙公告之日起，按购房的建筑面积计收，高层住宅1-2楼0.8元／平方米.月；高层住宅3楼以上（含3楼）1元／平方米.月；门市及营业用房0.8元／平方米.月全额计收缴纳物业管理服务费。业主接房后，未按通知的收费标准和时间全额缴纳物业管理服务费用的，从逾期日起按欠费额每日3‰缴纳违约金，物业服务费收取方式：采取包干制，年初一次性按年预收。”被告的房屋为小区Ｃ区1-12-8号高层住宅，建筑面积为104.22平方米。合同签订后，原告按约定对被告的小区进行了物业管理服务，被告至今未向原告缴纳2018年7月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2293元（22个月＊1元／月＊104.22平方米），经原告催收未果。2020年8月7日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院认为，原告与被告余兴林于2017年9月15日签订的《阳光小区前期物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，原被告双方均应按合同的约定履行。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业服务费。因此，原告要求二被告缴纳2018年7月1日至2020年4月30日期间下欠的物业服务费2293元的理由成立，本院予以支持。 关于原告诉请的违约金问题。被告未按合同约定交纳物业管理服务费，且经原告催收未果，已构成违约，应当承担违约责任。合同约定违约金从逾期日起按欠费额每日3‰缴纳明显过高，应予调减，本院酌情确定违约金的逾期日为2019年5月1日，计算标准参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余兴林、冯纯碧给付原告武胜县泰兴物业管理有限公司2018年7月1日至2020年4月30日期间下欠的物业服务费2293元及逾期付款违约金（违约金的计算方式：以欠款2293元为基数，从2019年5月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告武胜泰兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余兴林、冯纯碧负担（原告武胜泰兴物业管理有限公司已垫付，履行义务时由被告余兴林一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  陈道金 二〇二〇年九月三日 书记员  刘明睿
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执879号之九申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：陈培杰，男，汉族，1953年08月01日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈培杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈培杰在中国工商银行23****4账户内存款人民币319594.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年九月八日书记员 张胜贵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保958号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：童某甲被申请人：童某乙被申请人：张某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人童某甲、童某乙、张某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款600000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人童某甲、童某乙、张某名下的银行存款600000元或其他等值财产。案件申请费3520元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月二日法官助理徐建娥书记员廖文君
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1001号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号。 法定代表人：张玉明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚勇，该公司员工。 被告：王三合，男，1939年12月16日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司与被告王三合物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市盛康物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年九月一日 法官助理  黄 羽 书 记 员  李汶傧
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初427号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人陈大洪，男，1986年8月6日出生，汉族，福建省龙岩市人，大专文化，住址福建省龙岩市新罗区。因本案于2020年4月28日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。现于居住地候审。 指定辩护人俞桦，浙江东唐人律师事务所律师。 被告人吕小宏，男，1996年11月23日出生，汉族，福建省永定县人，小学文化，住址福建省龙岩市永定县。因本案于2020年4月28日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。现于居住地候审。 指定辩护人莘志兵，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告人邓婕，女，1997年8月15日出生，汉族，福建省龙岩市人，大学文化，住址福建省龙岩市新罗区。因本案于2020年4月29日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。 指定辩护人陈晓黎，浙江智仁（湖州）律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]1488号起诉书指控被告人陈大洪、吕小宏、邓婕犯合同诈骗罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序审理，期间转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲、代理检察员沈慧良出庭支持公诉，被告人陈大洪、吕小宏、邓婕及其各自指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控，2019年11月期间，被告人陈大洪、吕小宏、邓婕经事先预谋后，由被告人陈大洪负责提供诈骗用的手机和微信号，被告人吕小宏负责购买支付宝账号收取诈骗所得赃款，被告人邓婕负责使用虚构的身份与被害人聊天，以与被害人罗某进行运动鞋买卖交易为名，采用收取货款后不发货的手段，骗得被害人罗某预付购鞋款人民币48190元。案发后，被告人陈大洪、吕小宏、邓婕的家属共同退赔被害人罗某人民币48200元，并取得被害人的谅解。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据以支持其控诉。据此，公诉机关认为，被告人陈大洪、吕小宏、邓婕的行为均已构成合同诈骗罪。建议本院分别判处被告人陈大洪、吕小宏、邓婕有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人陈大洪、吕小宏、邓婕对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人陈大洪、吕小宏、邓婕的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均不持异议，提出三被告人到案后认罪态度均较好，并已退缴赃款，取得被害人谅解，又系初犯、偶犯，请求对三被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关扣押被告人吕小宏金色小米手机、黑色苹果手机各一部、扣押被告人陈大洪黑色VIVO手机一部。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人罗某的陈述；证人吕某、游某、陈某的证言；立案决定书、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、调取证据清单、微信聊天记录、截图、转账记录、谅解书、扣押清单；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；辨认笔录、搜查笔录、扣押清单及被告人陈大洪、吕小宏、邓婕的供述等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陈大洪、吕小宏、邓婕以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人陈大洪、吕小宏、邓婕到案后均能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈大洪、吕小宏、邓婕的家属已代为退缴赃款，并取得被害人谅解，可分别酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，亦予采纳。根据被告人陈大洪、吕小宏、邓婕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈大洪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、被告人吕小宏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 三、被告人邓婕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 四、扣押于公安机关的被告人吕小宏金色小米手机一部、被告人陈大洪黑色VIVO手机一部，予以没收，由扣押机关处理。扣押的黑色苹果手机一部，由扣押机关发还被告人吕小宏。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  王莉英 人民陪审员  姚 崎 二〇二〇年九月一日 法官 助理  胡春扬 书 记 员  张多安 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执恢199号 关于李万成申请执行卢峰、陈建民租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月03日立案执行，并于2020年9月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7103号 原告：贾某，男，1986年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈君。 被告：陈某，男，1980年12月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告贾某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾某的委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告款项23325元。事实和理由：自2019年2月起原告为被告承包的电镀车间运送产品，期间被告也支付了部分款项，截止到现在，被告尚欠原告款项23325元未付。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 被告陈某于庭前答辩称：原告诉称属实，原告提供的证据均真实，对起诉金额无异议，但是目前经济困难无力支付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起五日内支付给原告贾某款项23325元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告陈某负担。 本判决实行一审终审，一经作出即发生法律效力。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  张 丽 二〇二〇年九月一日 代书记员  俞健亚 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??2? ??1?
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执1125号之一原告：张葆鹏，男，1990年2月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：康玉川，男，汉族，1982年05月01日生，住济南市市中区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康玉川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康玉川在招商银行账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年九月四日书记员  何敬磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6844号申请执行人：京星天虹（北京）建筑装饰工程设计有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路17号6门。法定代表人：刘丽萍，总经理。委托代理人：左爵云，北京市常鸿律师事务所律师。被执行人：王继水，男，1966年3月29日出生，汉族，住山东省枣庄市。本院在执行京星天虹（北京）建筑装饰工程设计有限公司与王继水合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人名下×××号机动车，因查找不到车辆具体下落暂不能实际扣押处置。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月八日书记员  崔少晖
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1944号原告：潘德莱，男，1986年3月27日生，满族，农民，住辽宁省黑山县。被告：王军民，男，1969年2月11日生，满族，农民，住辽宁省。原告潘德莱与被告王军民种植回收合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告潘德莱于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘德莱因某种原因申请撤回起诉，是对自己权利的处分，经查无违法之处，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告潘德莱撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘德莱负担。审判员 刘 晶二〇二〇年九月二日书记员 李红玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2060号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人牛永冬，男，1987年2月27日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101刑初951号刑事判决书，已向被执行人牛永冬发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除本院对被执行人牛永冬名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  汪 霄二〇二〇年九月一日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18098号 原告：重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝圣西路，统一社会信用代码91500112739838290E。 法定代表人：蒋元姝，董事长。 委托诉讼代理人：赵世荣，重庆钦天律师事务所律师。 被告：杨军，男，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：罗雪梅，女，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司与被告杨军、罗雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二日 书记员  刘明哲
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执832号申请执行人：冯忠于，女，1968年08月15日生，壮族，湖南省宁远县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：蒋金薇，女，1990年12月02日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人冯忠于与被执行人蒋金薇民间借贷纠纷一案，湖南省永州市**瑶族自治县人民法院作出（2020）湘1129民初1255号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蒋金薇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。2020年8月7日，本院向被执行人蒋金薇送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人蒋金薇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月7日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2020年8月10日向**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心**管理部及中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月7日对申请执行人冯忠于进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蒋金薇有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月24日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年九月八日书记员  钟贵娟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3686号 原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。 法定代表人：董祖乐，执行董事。 委托诉讼代理人：高飞云，男。 被告：任剡祥，男，1969年10月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告任剡祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。 审判员  温宇明 二〇二〇年九月二日 书记员  黄秋燕 ??2?
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18116号 原告：重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝圣西路，统一社会信用代码91500112739838290E。 法定代表人：蒋元姝，董事长。 委托诉讼代理人：赵世荣，重庆钦天律师事务所律师。 被告：张选，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：范昉，女，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司与被告张选、范昉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二日 书记员  刘明哲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执374号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行,住富顺县法定代表人：邹定平被执行人：黄钱能,男,1997年10月3日出生,住富顺县关于申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被执行人黄钱能借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人黄钱能在085***m账户内余额人民币463.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄钱能在财付通支付科技有限公司085***om账户内存款人民币463.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年九月八日书记员  张胜贵
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执866号申请执行人：唐剑，男，1982年1月28日出生，汉族，个体，住辽宁省。被执行人：常世垚，男，1987年2月13日出生，汉族，个体，住辽宁省。本院在执行申请人唐剑与被执行人常世垚确认合同有效纠纷一案中，申请执行人唐剑于2020年9月7向本院提交书面申请，请求撤回对本院（2020）辽0782执866号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782执866号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年九月七日书记员  李昱萱
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民终1026号之一 本院于2020年8月5日对上诉人揭兆立与被上诉人衡水市日兴科技有限公司、天津市天润金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）津03民终1026号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）津03民终1026号民事裁定书第一页第一行中“上诉人（原审被告）：揭兆立，男，1969年月8日25出生”补正为“上诉人（原审被告）：揭兆立，男，1969年8月25日出生”。 审判长 李 权 审判员 张春耀 审判员 李兴明 二〇二〇年九月四日 法官助理周昊 书记员梁略
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初635号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行，住所地饶河县饶河镇通江街28号。负责人：吕元滨，行长。委托诉讼代理人：白建鹏，该单位职工。委托诉讼代理人：邵国江，该单位职工。被告：黄庆祥，男，1965年9月6日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：张淑华，女，1966年1月15日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：刘喜双，男，1964年6月6日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：李美兰，女，1964年9月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：刘建军，女，1971年6月13日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行与被告黄庆祥、张淑华、刘喜双、李美兰、刘建军金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行撤回起诉处理。审判员  赵志玉二〇二〇年九月三日书记员  罗来易
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13015号申请执行人：一指遥（北京）科技发展有限公司，住所地北京市海淀区复兴路69号3号楼1层103-A-063。被执行人：王士奇，男，1992年11月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行一指遥（北京）科技发展有限公司与王士奇借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人王士奇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王士奇的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王士奇纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年九月八日书记员 王延振
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执509号之一申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：李茉，该公司经理。被执行人：刘澜斌，男，1992年4月29日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市友谊县名人轩小区9号楼2单元401室。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人刘澜斌借款合同纠纷一案中，申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月八日书记员 周晓翠
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初319号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人李文明，男，1967年1月9日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县（户籍地：湖南省双峰县）。因涉嫌犯妨害动植物防疫、检疫罪，于2020年6月8日经娄底市森林公安局决定取保候审，同年8月21日由本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2020]283号起诉书指控被告人李文明犯妨害动植物防疫、检疫罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员彭云林独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，朱蓓蕾担任法官助理、代理书记员黄晓君担任记录。双峰县人民检察院指派检察员朱仲文出庭支持公诉，被告人李文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2018年起，双峰县被国家林业和草原局公告为松材线虫病疫区。2019年7月至2020年1月期间，被告人李文明在明知疫木不能收购的情况下大量收购了李某1、李某2等人的松木，并将收购来的松木在自己经营的木材加工厂内加工成板材和方料，在未经任何除害处理和检疫的情况下将松木板材和方料销售至娄底洞新市场杨件清、康晚玲等5人经营的店铺内，上述经营户再加工成成品销售至娄底周边等地。2020年3月6日，双峰县森林公安局对李文明所经营的木材加工厂进行检查，扣押松木及其制品48.67吨，后由双峰县林业局组织全部集中烧毁。2020年3月10日、3月21日湖南省林业有害生物检验鉴定中心先后对李文明木材加工厂内的松木，李某1、李某2出售给李文明的松木，娄底洞新市场康晚玲、蔡海洋家具店的松木进行检测，结果为松木内均有松材线虫活体。2020年5月12日，湖南省野生植物专家对李文明将松木板材和方料销售至娄底洞新市场这一行为得出评估意见：造成了重大松材线虫防控风险、重大林业有害生物防治风险、重大经济损失。2020年3月18日，被告人李文明经传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李文明违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，非法加工、生产、经营感染重大植物检疫性有害生物的森林植物产品，有引起重大植物疫情危险，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第一款，应当以妨害动植物防疫、检疫罪追究李文明的刑事责任。被告人李文明具有坦白情节，认罪认罚。建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、扣押清单、微信聊天记录截图、烧毁记录、关于开办木材加工企业所需证照及收购（外运）所需证照的说明等书证，鉴定意见，现场勘验、提取、辨认等笔录，证人黄某、肖某、李某1、李某2等人的证言，被告人李文明的供述和辩解等证据证实。被告人李文明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本院于2020年8月21日委托双峰县司法局对被告人李文明是否适用社区矫正进行调查评估，双峰县司法局于2020年8月31日向本院出具评估意见书，评估意见为被告人李文明基本具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。本院认为：被告人李文明违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，非法加工、生产、经营感染重大植物检疫性有害生物的森林植物产品，有引起重大植物疫情危险，情节严重，其行为已构成妨害动植物防疫、检疫罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李文明到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从宽处理；公诉机关的量刑建议是在法律规定的刑罚幅度范围内，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳，在其量刑建议范围内对被告人李文明判处刑罚。被告人李文明的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李文明犯妨害动植物防疫、检疫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李文明应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭云林二〇二〇年九月八日法官助理朱蓓蕾代理书记员  黄晓君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十七条违反有关动植物防疫、检疫的国家规定，引起重大动植物疫情的，或者有引起重大动植物疫情危险，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。