湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0802民初1877号原告（反诉被告）:龚汉玉，女，1966年4月13日出生，，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：刘奎，湖南澧滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华丽，湖南澧滨律师事务所律师。被告（反诉原告）：孙民政，男，1989年9月20日出生，，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：张玉峰，湖南天门律师事务所律师，系被告（反诉原告）孙民政的特别授权代理人。原告龚汉玉与被告孙民政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，被告孙民政于2017年7月21日向本院提起反诉，本院受理后决定与本诉合并审理，依法适用简易程序，于2017年8月17日、11月7日公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）龚汉玉及其委托诉讼代理人刘奎，本诉被告（反诉原告）孙民政的委托诉讼代理人张玉峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）龚汉玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告的人身损害经济损失352507元。其中：（1）医疗费180000元；（2）误工费107778元；（3）护理费53889元；（4）住院伙食补助费7000元；（5）交通费2400元；（6）住宿费1440元；2.判决被告赔偿原告的残疾赔偿金187704元、鉴定费2000元和被扶养人生活费8504元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月4日22时30分，在张家界市永定区崇文路市公路局路段，被告未取得机动车驾驶证，驾驶无证摩托车，将行走过马路的原告撞倒，造成原告严重受伤。事故发生后，原告被送往张家界市人民医院住院治疗，住院33天，于2016年8月7日出院，出院未治愈，在家吃药治疗。后于2016年9月25日至中南大学湘雅医院进行手术治疗，住院37天，于2016年11月1日出院。事故发生后，被告未向原告支付医疗费和赔偿任何经济损失，为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本案在庭审中，原告龚汉玉将第二项诉讼请求中的残疾赔偿金变更为62568元，鉴定费用变更为1175元。原告（反诉被告）龚汉玉为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1.《张家界市人民医院住院病历本、用药清单、疾病证明、出院记录》原件各一份及《中南大学湘雅医院用药清单、门诊病历、出院记录、出院诊断书、疾病诊断证明》原件各1份，拟证明：（1）原告受伤的事实；（2）原告的病情及疾病诊断；（3）原告的住院天数；（4）原告因病情诊治需要，在中南大学湘雅医院住院诊断的事实。2.《张家界市人民医院医药费发票》及《湘雅二医院医药费发票》原件各一份，拟证明在张家界市人民医院花费16091.83元,在湘雅二医院花费160300.84元的事实。3.《司法鉴定意见书(龚汉玉)》、《鉴定费发票》原件各一份，拟证明龚汉玉的受伤构成十级伤残，花去鉴定费1175元。4.《车费发票》原件共粘贴5页,住宿发票原件1份，拟证明花去车费2400元、住宿费840元的事实。5.《证明》原件一份，拟证明伤残赔偿应参照城镇票准赔偿，误工费应参照2016年餐饮行业平均工资34654元进行计算。被告（反诉原告）孙民政的质证意见：对证据1中的张家界市人民医院的住院证据、住院事实、所产生的费用无异议，但并没有出院后继续治疗及转上级医院的记录。对证据1中的中南大学湘雅医院的证据的真实性无异议，但对其关联性和合法性有异议，除非经过鉴定，能够证实第二次住院与本次交通事故有关联。对证据2中的《人民医院的医药费发票》的三性没有异议，对《湘雅二医院医药费发票》中的155295.66元发票的真实性没有异议，但对合法性、关联性和证明目的有异议，手术可在张家界市人民医院进行，且张家界市人民医院并没有出具转院的意见，对湘雅康复医院产生的检查费用，看不出与本次治疗有关联性，对门诊票据的三性均有异议，票据上没有加盖医院公章。对证据3的三性没有异议，但对证明目的有异议，因为本诉原告病情有延误，延误治疗可能导致鉴定有变化。对证据4中的3张慈利到张家界（张家界到慈利）的车票与住院时间点不对应，对其关联性有异议，对慈利到长沙西（长沙西到慈利）票据的真实性没有异议，但对合法性和关联性有异议，对其车票的真实性没有异议，对其合法性和关联性有异议，因为票据上没有起止时间和地点，对住宿费的发票的真实性没有异议，对合法性和关联性、证明目的均有异议，住宿费与本案没有关联。对证据5的三性和证明目的均有异议，原告应该提供劳动合同书和缴纳社保的证明，证明存在劳动关系，误工造成的损失，应由用人单位提供工资表。被告（反诉原告）孙民政辩称：1.根据事故认定书,本诉被告不应承担全部责任;2.本案原告虽对赔偿金额进行了调整,但要求赔偿费用过高,时间拖得过长，手术本可在张家界进行,但却去了湘雅二医院,产生的费用由原告自行承担;3.本诉的被告在交通事故中也受了伤,本诉原告也应该承担相应的责任。被告（反诉原告）孙民政向本院提出反诉请求：1．依法责令被反诉人赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计17431.19元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年7月4日22时30分左右,原告驾驶普通二轮摩托困沿崇文路自东向西行驶到张家界市公路局前路段时,撞到由北往南横过马路的被告,导致双方受伤。本次交通事故经交警部门认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告认为，原告受伤并造成相应损失，该损失被告至今未付，故依据法律规定提出上述诉讼请求。反诉原告孙民政为了支持其辩称主张，向本院提交以下证据材料：1．《交通事故认定书》原件1份，拟证明（1）.反诉原告在交通事故中也受了伤;（2）.反诉原告承担的是主要责任,而不是全部责任的事实；2．《住院病案》复印件1份，《张家界市人民医院疾病证明》及M住院收费发票》原件各一份，拟证明原告受伤的在医院住院并产生了8531.19元住院费用且住院天数为15天的事实；3．《鉴定申请书》、《鉴定费发票》及《司法鉴定意见书（孙民政）》原件各一份，拟证明反诉被告第二次住院与交通事故是否有关联，在湘雅医院治疗是否有必要，拖延一个月后的治疗对病情的影响程度，鉴定没有达到原告的初衷，产生的鉴定费用为1200元的事实。原告（反诉被告）龚汉玉的质证意见：对证据1、2的三性均无异议；对住院票据6734元没有异议，对门诊收费票据的关联性有异议；对证据3的《司法鉴定意见书（孙民政）》的三性没有异议，对《鉴定费发票》的证明目的有异议，本诉原告的申请请求是合理的，鉴定费应当由申请人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告（反诉被告）龚汉玉提交的证据1中张家界市人民医院的住院证据、住院事实、所产生的费用的真实性、合法性、关联性，被告（反诉原告）孙民政均无异议，本院对该证据予以认定，对中南大学湘雅医院的证据的真实性，被告（反诉原告）孙民政无异议，对其关联性和合法性，经过鉴定，能够予以证实，本院予以认定；对证据2中的《张家界市人民医院的医药费发票》的三性，被告（反诉原告）孙民政均无异议，本院对该证据予以认定，对《湘雅二医院医药费发票》中的155295.元的真实性,被告（反诉原告）孙民政无异议,本院予以认定;对湘雅博爱康复医院及在中南大学湘雅医院于2017年2月26日和3月21日开具门诊收费票据和在慈利中医医院于2017年3月22日和3月23日开具的门诊收费票据,被告（反诉原告）孙民政对其三性均有异议,因均是在原告龚汉玉出院后所发生的,且没有提交其它的证据予以证实,故本院不予认定;对证据3的三性,被告（反诉原告）孙民政均无异议，本院对该证据予以认定;对证据4中,被告（反诉原告）孙民政均有异议,本院认为对慈利到张家界(往返)及慈利到长沙西(往返),因与住院时间点不符,本院不予以认定,对其它的车票,因票据上没有乘车时间和起止地点,本院不予以采信;对证据4的三性,被告（反诉原告）孙民政均有异议，但没有提交反证,本院结合庭审笔录,本院予以采信。2．对于被告（反诉原告）孙民政提交的反诉证据1、2、3的三性，原告（反诉被告）龚汉玉均无异议，本院予以认定；对医药费发票，原告（反诉被告）龚汉玉对住院票据6734元没有异议，但对出院后的两张票据共1797.13元医药费的关联性有异议,本院认为,对出院后于2017年7月21日的两张共计1797.13元门诊收费票据,且没有提交其它的证据予以证实,故本院不予采信。根据上述已认定的证据，结合原被告双方当事人的陈述，本院可确认以下法律事实：2016年7月4日22时20分左右，被告孙民政未取得二轮摩托车驾驶证，驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车，由张家界市城区张家界一中路段出发，驶往市城区文昌阁。22时30分许，当车沿崇文路自东向西行驶至张家界市永定区崇文路市公路局前路段时，撞倒由南往北横过道路的行人龚汉玉，造成龚汉玉、孙民政受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，孙民政未取得机动车驾驶证，驾驶未依法注册登记、未投保第三者强制保险的二轮摩托车上路行驶，未在道路最右侧车道行驶，遇行人横过道路时，未注意减速避让，是导致本次交通事故的主要过错，应承担本次交通事故的主要责任。行人龚汉玉横过马路时，未走人行横道，是导致本次交通事故的次要过错，应承担本次交通事故的次要责任。事故发生后，原告龚汉玉到张家界市人民医院住院治疗33天（2016年7月5日至2016年8月7日），住院期间共产生医疗费16090.83元。入院诊断：1.C3椎体前滑并右侧椎板骨折。2.颈脊髓损伤Frankel分级D级。3.鼻骨骨折。4.全身多处软组织挫伤。出院诊断：1.C3椎体前滑并右侧椎板骨折。2.颈脊髓损伤Frankel分级D级。3.鼻骨骨折。4.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1.回当地正规医院继续康复治疗。2.每月来我院复查一次,头颈胸支架固定4-5月,加强功能锻炼。3.患者拒绝手术治疗,已将严重后果向患者及家属说明,颈部功能恢复不满意。4.颈椎脱位及骨折不稳定,可能出现颈髓损伤。5.不适随诊。在家休养48天后，于2016年9月25日入住中南大学湘雅医院，住院37天，于2016年11月1月出院，住院期间共产生医疗费155295.66元。入院诊断：颈椎骨折；颈椎脱位。出院医嘱：1.继续活血化瘀。2.外固定保护。3.合理功能锻炼。4.绝对卧床休息。5.3个月来医院教授门诊复查,以获得进一步康复指。6.不适随诊。另查明:龚汉玉系农村户口,在慈利万家灯火打工,从2012年起居住在慈利城。2017年9月14日，湖南省湘雅司法鉴定中心受本院委托对龚汉玉的伤残等级鉴定，并作出湖南省湘雅司法鉴定中心法医学鉴定意见书（湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第702号），原告龚汉玉构成拾级伤残。原告龚汉玉花费鉴定费1175元。事故发生后，被告孙民政张家界市人民医院住院治疗15天（2016年7月5日至2016年7月20日），住院期间共产生医疗费6734元。入院诊断：1.脑震荡。2.面颅骨骨折。3.头皮裂伤。4.头皮血肿。5.肺挫伤。6.胸骨骨折？7.上唇粘膜裂伤。8.全身多处软组织挫伤。出院诊断：脑震荡。出院医嘱：1.出院后注意休息，避免重体力活动，保持伤口干洁，避免伤口感染。2.定期门诊复查头胸部CT。3.如有不适，门急诊随诊。关于原告（反诉被告）龚汉玉的损失及应赔偿的金额分析确认如下：1.医疗费。张家界市人民医院治疗花费医疗费16090.83元＋中南大学湘雅医院住院治疗花费医疗费155295.66元,故医疗费合计171387.49元,对于原告主张的其他医疗费,因原告未提供相关病历或者诊断证明来予以佐证,无法证实其花费的费用与本案的交通事故具有关联性,故对于171387.49元以外的医疗费,本院不予支持。2.误工费。原告龚汉玉在受伤前，从事餐饮行业，可参照湖南省住宿和餐饮业的平均工资34654元/年来进行计算。对于其误工天数，本院认为33天（张家界市人民医院住院天数）＋37天（中南大学湘雅医院住院天数）＋90天（根据中南大学湘雅医院出院医嘱酌定）＝160天，其误工费为：（34654元/年÷365天）×160天＝15190.8元。3.护理费。原告龚汉玉没有提交充分需要护理的证据，但因交通事故致颈椎骨折，颈椎脱位，行动不便，可以考虑适当期间的护理费。对于护理天数，本院认为其护理天数为在住院期间的天数较为合理，为70天（33天＋37天），护理费标准可参照湖南省2016年农、林、牧、渔业职工年平均工资标准31191元计算。故护理费为5981.84元(31191元/年÷365天/年×70天)。4．住院伙食补助费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条第一款规定。本院确定在张家界住院期间的伙食补助费为60元/天，在长沙住院期间的伙食补助费为100元/天。故住院伙食补助费为：60元/天×33天＋100元/天×37天＝5680元。5.交通费、住宿费。本案中，原告主张交通费2400元，住宿费1440元。原告提供的交通费票据与原告在中南大学湘雅医院住院时间不符，提供的住宿费发票也与上述就诊时间不符，故对其提交的用于证实其交通费、住宿费票据，本院不予以采纳。但考虑到原告确实到长沙中南大学湘雅医院住院治疗而花费交通费用以及在住院前一天因住宿而花费的费用系合理开支费用，应予以考虑。慈利到长沙市为88元，市内交通费2元，来去2次（复查一次），共计四次，故其交通费为360元（90元/次×4次）；对于住宿费，本院酌定120元/晚较为合理，故其住宿费为120元。6.残疾赔偿金。因原告居住在城区超过一年，伤残赔偿金可按城镇居民人均可支配收入31284元/年计算。伤残赔偿金为62568元（31284元/年×20年×10％）。7.鉴定费。原告主张鉴定费1175元，有湖南省湘雅司法鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定费发票予以证实，其主张合法、合理，本院予以支持。8.被扶养人生活费。因原告没有提交相应的证据证实有人靠原告扶养，故对原告要求被扶养人生活费8504元的诉讼请求，不予支持。以上损失共计262463.13元。关于被告（反诉原告）孙民政的损失及应赔偿的金额分析确认如下：1．医疗费。张家界市人民医院治疗花费医疗费6734元，故医疗费合计6734元,对于原告主张的其他医疗费,因原告未提供相关病历或者诊断证明来予以佐证,无法证实其花费的费用与本案的交通事故具有关联性,故对于6734元以外的医疗费,本院不予支持。2.误工费。被告孙民政在受伤前，从事餐饮行业，可参照湖南省住宿和餐饮业的平均工资34654元/年来进行计算。对于其误工天数，本院认为15天，其误工费为：（34654元/年÷365天）×15天＝1424.13元。3.护理费。被告孙民政没有提交充分需要护理的证据，故对其主张不予支持。4．住院伙食补助费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条第一款规定。本院确定在张家界住院期间的伙食补助费为60元/天。故住院伙食补助费为：60元/天×15天＝900元。5．营养费。被告孙民政主张营养费900元，但没有提供证据证实其需要加强营养的具体期间及标准。本院酌情考虑其需要营养的期间为15天，标准按照20元/天计算，故营养费为300元。6.交通费。被告孙民政主张交通费500元，但未提交相关票据予以证实，同时考虑到原告龚汉玉在市内的交通费没有支持，故对被告孙民政主张交通费500元的诉讼请求不予支持。7．鉴定费。被告孙民政申请鉴定龚汉玉在中南大学湘雅医院行手术治疗是否有必要，中间时间间隔是否有其他介入因素导致手术发生以及介入程度有多大。本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心对上述委托事项予以鉴定，鉴定费用1200元，由申请人孙民政交纳。湖南省湘雅司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书（湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第703号。鉴定意见为龚汉玉C3右侧椎板骨折并前滑脱有手术治疗的指征，其中间间隔时间未发现其他因素介入的证据。根据举证分配原则，谁主张谁举证，对举证不利的后果由举证人承担，故鉴定费由被告孙民政自行承担。以上损失共计9358.13元。本院认为，原告（反诉被告）龚汉玉诉被告（反诉原告）孙民政机动车交通事故责任纠纷一案。公民的生命健康权依法受法律保护，侵害人因过错造成他人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案因发生交通事故致他人人身损害的，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。被告孙民政在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未依法注册登记、未投保机动车第三者强制保险的二轮摩托车上路行驶，未在道路最右侧车道行驶，遇行人横过道路时，未注意减速避让，是导致本次交通事故的主要过错，应承担本次交通事故的主要责任。行人龚汉玉横过马路时，未走人行横道，是导致本次交通事故的次要过错，应承担本次交通事故的次要责任。同时综合考虑原告龚汉玉在张家界市人民医院住院拒绝手术治疗且未治疗终结前要求出院，在家休养48天后，自行前往中南大学湘雅医院治疗，故该交通事故双方承担比例为3∶7，也就是原告龚汉玉自行承担30％的责任，被告孙民政承担70％的赔偿责任。另根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告龚汉玉的医药费为171387.49元,已超过交强险下医疗费用赔偿限额10000元,超过部分按责任比例分担。原告龚汉玉的误工费15190.8元,护理费5981.84元,住院伙食补助费5680元,交通费和住宿费480元,残疾赔偿金62568元,共计89900.64元,未超过交强险下死亡伤残赔偿限额110000元。根据本案责任划分，被告孙民政在交强险赔偿限额内赔偿原告龚汉玉99900.64元。剩余部分再按照本案责任划分，被告孙民政赔偿原告龚汉玉113793.74元[(262463.13－99900.64)×70%]。反诉原告孙民政诉被告（本诉原告）龚汉玉机动车交通事故责任纠纷一案。公民的生命健康权依法受法律保护，侵害人因过错造成他人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。本案因发生交通事故致他人身损害的，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。被告孙民政在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未依法注册登记、未投保机动车第三者强制保险的二轮摩托车上路行驶，未在道路最右侧车道行驶，遇行人横过道路时，未注意减速避让，是导致本次交通事故的主要过错，应承担本次交通事故的主要责任。行人龚汉玉横过马路时，未走人行横道，是导致本次交通事故的次要过错，应承担本次交通事故的次要责任。双方责任分担比例为2∶8，由反诉原告孙民政承担80%，反诉被告龚汉玉承担20%，故反诉被告龚汉玉赔偿反诉原告孙民政1871.63元(9358.13×20%)。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）孙民政在交强险责任限额范围内（医药费、残疾赔偿金、护理费等）赔偿原告（反诉被告）龚汉玉99900.64元于本判决生效之日起十日内付清；二、被告（反诉原告）孙民政赔偿原告(反诉被告)龚汉玉医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金及鉴定费共计113793.13元于本判决生效之日内起十日付清;三、驳回原告（反诉被告）龚汉玉的其他诉讼请求；四、原告（反诉被告）龚汉玉赔偿被告（反诉原告）孙民政医药费、误工费、住院伙食补助费等共计1871.63元于本判决生效之日起十日内付清;五、驳回被告（反诉原告）孙民政的其他反诉请求。本诉案件受理费3054元，适用简易程序减半收取1527元,由被告（反诉原告）孙民政负担684元,原告(反诉被告)龚汉玉负担843元；反诉案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元,由被告（反诉原告）孙民政负担67元,由原告(反诉被告)龚汉玉负担8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书生效后当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审审 判 员  苏格烈二〇一七年十一月十日代理书记员  覃遵澎附相关法条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。