山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初4712号原告：王树强，男，1987年11月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，原告：孙开洪，女，1982年11月7日出生，汉族，居民，住址黑龙江省鸡西市城子河区，现住山东省莒南县，以上两原告共同委托诉讼代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。以上两原告共同委托诉讼代理人：王剑文，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：陈国超，男，1981年2月19日出生，汉族，居民，住山东省苍山县，委托诉讼代理人：胡铠涛，莒南县大店法律服务所法律工作者。被告：兰陵县丰驰物流有限公司，住所地：兰陵县磨山黄山屯西。法定代表人：王见玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢希栋，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：公绪明，男，该公司工作人员。被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路26号。主要负责人：杜厚民，该公司经理。委托诉讼代理人：宋玉梅，女，该公司工作人员。原告王树强、孙开洪与被告陈国超、兰陵县丰驰物流有限公司（以下简称“丰驰公司”）、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安邦财险临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树强、孙开洪及其共同委托诉讼代理人李德伦，被告陈国超及其委托诉讼代理人胡铠涛，被告丰驰公司的委托诉讼代理人邢希栋、公绪明，被告安邦财险临沂公司的委托诉讼代理人宋玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树强、孙开洪向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿其因交通事故造成的损失共计330000元后增加至600000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月14日7时许，陈国超驾驶鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车牵引货车，沿省道225线由南向北行驶至该线67公里处时，与由东向西过公路的王某驾驶的电动自行车（车载王某）发生交通事故，致王某、王某当场死亡及两车不同程度损坏。交警认定：陈国超承担该事故的主要责任，王某承担该事故的次要责任，王某无责任。鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号车在安邦财险临沂公司投保交强险和商业三者险（保险限额共计100万、不计免赔）。此事故给王树强、孙开洪造成的损失：死亡赔偿金680240元、精神抚慰金10000元、丧葬费31781元、处理丧葬事宜人员误工费及交通费2000元。后与被告方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。安邦财险临沂公司辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况均没有异议，在无免赔情形下我公司同意按合同约定根据责任比例依法赔偿；第二，对原告方主张的丧葬费31781元没有异议，因受害人的生前居住地位于农村，故原告方的相关损失标准应按农村居民标准计算，不同意赔偿其精神损害抚慰金；第三，不同意承担本案的诉讼费等程序性费用。丰驰公司辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况均没有异议，原告方的损失应由保险公司在保险限额内赔偿；第二，因在银行办理抵押贷款的需要，肇事车登记在我公司名下，以我公司的名义对外从事营运，但肇事车的实际车主系陈国超，我公司不应承担赔偿责任。陈国超辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况均没有异议，原告方的损失应由保险公司在保险限额内赔偿；第二，肇事车系其实际所有，以丰驰公司的名义对外从事营运。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。死者王某，女，2015年1月28日出生，生前居住地为莒南县板泉镇王坊庄村；莒南县公安局经检验鉴定认为王某符合车祸致重型颅脑损伤及严重的胸、腹腔脏器损伤而死亡；其父为王树强，其母为孙开洪。另查明，鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号车在安邦财险临沂公司投保交强险和商业三者险（保险限额共计100万、不计免赔）；陈国超系鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号车的实际车主，该车以丰驰公司的名义从事营运；死者张富云生前系退休职工；2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，农村居民的误工费为64.31元/天。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点系原告方因本次交通事故造成的损失。被告方对原告主张的丧葬费31781元均没有异议，本院予以确认。因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本次交通事故造成张富云、王某两人死亡，本院依法确定张富云的死亡赔偿金为680240元，原告方主张以相同数额680240元确定王某的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以准许；处理丧葬事宜人员误工费应按农村居民标准三人三天计算，为578.79元（64.31元/天×3人×3天）；对其交通费，本院根据本案的实际情况酌定为1000元；因本次事故造成原告方亲属王某死亡的后果，本院根据当地的经济发展水平等因素，对原告方主张的精神损害抚慰金酌定为10000元。综上，原告方因本次事故造成的损失为723599.79元：1、死亡赔偿金680240元；2、丧葬费31781元；3、交通费1000元；4、处理丧葬事宜人员误工费578.79元；5、精神损害抚慰金10000元。关于本案的赔偿主体，鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号车在安邦财险临沂公司投保交强险和商业三者险，应首先由安邦财险临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任，安邦财险临沂公司未提交证据证实存在免赔情形，故应由安邦财险临沂公司根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告方主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，陈国超在驾驶车辆的过程中存在过错致王某死亡，应由陈国超对原告方超出交强险及商业三者险的损失承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，应由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。挂靠是挂靠人借助被挂靠人的营运资格从事运输服务活动。本案中，陈国超系鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号车的实际车主，借助丰驰公司的营运证从事道路运输经营活动，双方之间的关系为挂靠关系，故丰驰公司应对陈国超的赔偿义务承担连带责任。对于被告方超出交强险限额损失的过错赔偿比例，因本次事故系机动车与非机动车之间的交通事故，本院根据本案的实际情况，酌定被告方的过错赔偿比例均为80%。同一交通事故造成的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，本次事故造成王某、王某两人死亡，本院根据各被侵权人的损失比例确定安邦财险临沂公司在交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿数额均为55000元。因两受害人的总损失已超出商业三者险的保险限额，本院根据本案的实际情况酌定被告安邦财险临沂公司在商业三者险限额赔偿原告王树强、孙开洪50万元。综上所述，原告王树强、孙开洪的诉求合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王树强、孙开洪精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计55000元；二、原告王树强、孙开洪超出交强险限额的损失共计668599.79元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿500000元，由被告陈国超赔偿34879.83元；三、被告兰陵县丰驰物流有限公司对被告陈国超的赔偿义务承担连带责任；四、驳回原告王树强、孙开洪其他的诉讼请求。以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元,减半收取4900元，由原告王树强、孙开洪负担80元，由被告陈国超、兰陵县丰驰物流有限公司负担4820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞立飞二〇一七年十一月二十一日书记员  葛寒丽