辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5275号上诉人（原审被告）：贾玉梅，女，1982年4月3日出生，汉族，无职业，住大连。被上诉人（原审原告）：阎贵勤，女，1983年8月9日出生，汉族，高新园区百姓生鲜市场个体工商户，住大连。上诉人贾玉梅因与被上诉人阎贵勤健康权纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2019）辽0293民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾玉梅、被上诉人阎贵勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾玉梅上诉请求：撤销原判第一项，并依法改判上诉人承担次要责任（30%）；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定责任比例不当，本案系被上诉人首先挑起事端，虽然上诉人先动手推了被上诉人，但被上诉人用器具击打上诉人致上诉人头皮裂伤，缝合4针的后果，公安机关对双方的行政处罚亦证明被上诉人存在主要过错，应当承担主要责任；一审以大连市工资指导价位的中位数标准计算认定被上诉人的误工费缺乏依据，应以城镇居民年人均可支配收入标准计算，更为合理；被上诉人并无外伤，鉴定其休治40天，上诉人不予认可。阎贵勤辩称：本案上诉人首先冲到被上诉人摊位对被上诉人进行殴打，被上诉人出于防卫，才用勺子反击，上诉人首先挑起事端，应对本案的发生承担主要责任（80%），被上诉人承担20%的责任，一审按各自50%的比例承担责任不当。行政机关对被上诉人的处罚，被上诉人不服，虽然有终审判决，但被上诉人拟申请再审；被上诉人的月收入15000元，一审法院未予采信，依据工资指导价位计算，于法有据。被上诉人的伤情和休治时间鉴定，符合法律规定，上诉人无证据证明该鉴定结论错误。阎贵勤向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费1000元、营养费800元、误工费8000元、交通费100元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定的事实：2018年4月26日11时40分左右，在大连姓生鲜市场内，原、被告因琐事发生争吵，引起厮打，被告贾玉梅首先起身推了原告阎贵勤并撕扯原告头发，原告阎贵勤用手中的勺子打了被告贾玉梅的头部，双方均不同程度受伤。原告受伤后到大连医科大学附属第二医院治疗，诊断为脑震荡、脸部外伤，处置：建议住院、如头痛恶心、呕吐加重，及时复诊。原告共花费医疗费629.35元、交通费60.2元。2018年4月26日，大连市公安局高新园区分局七贤岭派出所受理了被告贾玉梅报称的“20180426阎贵勤殴打他人案”，该派出所于当天对被告进行了询问，被告陈述的事情经过为“我就往她那边去，她也拿着勺子从摊位往外边走，我过去就使劲推了她一下，她就用手里的勺子打我头，我俩就撕扯在一起，我拽她头发，她拽我头发”、“是我先上去推了卖杂粮女的一下，拽她头发”、“她用手里的勺子朝我头部打了一下，把我头打破了，她也拽我头发”。该派出所于当天对原告进行了询问，原告陈述的事情经过为：“我一直站在摊位里，那个女的离我有五六米远，然后她就来到我摊位前，朝我脸上打了一拳，把我打倒了，我倒在地上，我手里当时拿着个盛粮的不锈钢勺子，就朝她头上打了一下”、“那个女的先过来打我一拳，打在我左脸，把我打倒了。我倒地后用手里的勺子朝她头上打了一下”、“我用勺子打了她头部一下，再就是抓她的头发”，原告还陈述打被告的勺子为“不锈钢材质，勺把有七八十公分长，勺身直径六七公分。”上述事发经过有光盘为证，予以认定。2018年6月21日，大连市公安局高新园区分局七贤岭派出所作出《行政处罚决定书》，决定给予贾玉梅罚款200元的行政处罚，给予阎贵勤罚款500元的行政处罚。诉讼过程中，原告阎贵勤申请对其伤情进行鉴定，大连科华司法鉴定中心接受委托于2019年4月18日作出[2019]大科司监字第229号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人阎贵勤头、唇部外伤，休息时间为伤后40日；无营养补偿。原告花费鉴定费720元、复印费20元。原告阎贵勤在大连高新区姓生鲜超市租赁摊位，经营杂粮、调料、食用油等。《关于发布2018年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》公布的其他批发零售服务人员年工资中位数为55155元。另查，阎贵勤因不服七贤岭派出所作出的行政处罚决定，于2018年9月12日向本院提起行政诉讼，请求依法撤销七贤岭派出所作出的大公高（治）行罚决字[2018]169号行政处罚决定。该案经大连市中级人民法院终审判决[案号为（2020）辽02行终157号]，驳回阎贵勤的诉讼请求。再查，贾玉梅于2018年8月21日向提起诉讼，要求阎贵勤赔偿医疗费、误工费、交通费94.2元、护理费、精神损害抚慰金、律师费，合计18295.12元。一审案号为（2018）辽0293民初2127号。一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生争吵后引起厮打，双方均不同程度受伤。结合原、被告于公安机关询问笔录中的陈述及事发当时的监控录像等证据，可认定贾玉梅先动手推阎贵勤并撕扯其头发，后阎贵勤用手中的勺子打了贾玉梅的头部，考虑双方的过错程度及本案实际，确定被告贾玉梅对原告阎贵勤的损失承担50%的赔偿责任。庭审中，原、被告均否认对方的伤情系自己所为，该意见无据认定，均不予采纳。关于原告的各项合理损失：1.关于医疗费。根据原告提供的证据，原告的合理医疗费为629.35元，原告主张超出部分无据认定。2.关于营养费，根据司法鉴定结论，原告的伤情无需营养补偿，故对原告的该项主张，不予支持。3.关于误工费，原告主张其月收入15000元，根据原告提交的摊位租赁合同、租赁收据、送货单、银行流水，上述证据不足以证明原告每月收入情况，考虑原告从事的职业性质，参照原告职业对应的大连市工资指导价位的中位数计算原告的误工损失，结合鉴定意见，原告合理的误工费为6044.38元（55155元/年÷365天×40天），原告主张超出部分，不予支持。4.关于交通费，结合原告提交的票据和就诊情况，其中60.2元交通费属合理，予以支持。5.鉴定费720元、复印费20元，予以支持。综上，原告阎贵勤各项合理损失合计7473.93元，应由被告贾玉梅承担50%为3736.97元。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贾玉梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告阎贵勤医疗费、误工费、交通费、鉴定费合计3736.97元；二、驳回原告阎贵勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告阎贵勤负担31元，由被告贾玉梅负担19元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案中，上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷，引起互相厮打，致双方不同程度受伤，一审根据双方提供的证据，结合公安机关的相关处理结果，认定上诉人对被上诉人因本案纠纷致伤造成的经济损失承担50%的赔偿责任，并无不当。关于上诉人认为一审判决认定责任比例不当的上诉理由，因无相关证据证明，缺少事实依据，故该上诉理由不能成立；关于上诉人认为一审计算误工费标准错误的上诉理由，因被上诉人案发时经营杂粮、调料、信用油等，一审认定为从事其他批发零售服务人员，参照其对应的大连市工资指导价位的中位数计算误工损失，并不违反法律规定，上诉人该上诉理由没有法律依据；关于上诉人认为鉴定意见中被上诉人休治时间不合理的上诉理由，一审中上诉人虽然不同意鉴定意见，但未提供证据证明鉴定不符合法定程序及鉴定内容、依据错误，亦未申请重新鉴定，故该上诉理由无事实和法律依据。综上所述，上诉人贾玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾玉梅负担。审判长  王艳波审判员  缪 明审判员  高明伟二〇二〇年九月四日书记员  于 涵