福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初8322号 原告：厦门市万威科技发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路489号路桥大厦22层08单元。 法定代表人：涂有兰，执行董事。 委托诉讼代理人：涂立强、张其良，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司（原名称中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：纪殿友，董事长。 委托诉讼代理人：万和林，公司职员。 被告：赵多航，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告厦门市万威科技发展有限公司（以下简称万威公司）与被告中城投集团第六工程局有限公司（原名称中城建第六工程局集团有限公司，以下简称中城投公司）、赵多航买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万威公司的委托诉讼代理人张其良，被告中城投公司的委托诉讼代理人万和林到庭参加诉讼。被告赵多航经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万威公司向本院提出诉讼请求：1、中城投公司支付万威公司货款623092元及逾期付款违约金273463.80元（以1823092元为本金，按每日1‰计算，自2016年1月1日起，暂计至2016年5月30日，应计至实际还款之日）；2、赵多航对中城投公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等由中城投公司、赵多航承担。事实和理由：2012年9月22日，万威公司与中城投公司签订一份《设备采购合同》，约定：中城投公司向万威公司购买244台配电箱，合同金额为155万元；中城投公司逾期付款的，每逾期一日，按合同总价的1‰/日的标准向万威公司支付违约金等。2013年7月25日，中城投公司的委托代理人赵多航与万威公司签订《协议书》，约定：中城投公司增补购买14台配电箱，合同金额为273092元；赵多航对中城投公司的合同、《协议书》项下的货款承担连带保证责任，保证范围为货款本金、利息、违约金等。以上货物总金额为1823092元。合同、《协议书》均约定案件由万威公司所在地人民法院管辖。上述合同、《协议书》签订后，万威公司如约向中城投公司提供全部货物，但中城投公司仅支付部分货款，尚欠万威公司货款623092元，万威公司多次自行要求并委托律师向中城投公司、赵多航催款。2015年5月14日，中城投公司的授权代理人赵多航出具《确认函》，确认中城投公司已收到全部货物，中城投公司尚欠万威公司货款623092元，并承诺于2015年12月31日前支付前述尚欠货款；赵多航承诺为中城投公司的前述债务承担连带保证责任，保证范围包括货款、利息、违约金等。中城投公司逾期支付货款，已经构成违约，赵多航自愿为中城投公司的上述债务承担连带保证责任但其始终未履行连带偿还义务，侵犯了万威公司的合法权益。故万威公司提出如上诉请。 中城投公司辩称：《设备采购合同》实际履行于万威公司与赵多航之间；《协议书》并无中城投公司盖章确认，实际合同相对方也是万威公司与赵多航；合同约定的违约金违反合同法合法性原则，远高于法律规定，应以实际损失计算，且不得高于实际损失的30%；万威公司未提供证据证明本案未超过诉讼时效。 赵多航未作答辩。 本院经审理认定事实如下：中城投公司原名称为中城建第六工程局集团有限公司。2012年9月22日，中城投公司作为甲方，万威公司作为乙方，双方签订一份《设备采购合同》，约定：就淮南志高文化科技动漫产业园区正式用电项目，甲方向乙方购买244台配电箱，总金额155万元；付款方式为合同签订后7天内支付合同总价的20%，设备进场前10天（需通知甲方工厂验收）支付对应总价（指设备总价）的30%，设备进场7天内支付对应总价的20%，设备进场后3个半月内支付结算总价的25%。剩余5%作为质保金，满一年质保期后或货到现场15个月内，一次性无息支付；因甲方原因逾期付款的，每逾期一日，按合同总价的1‰/日计算，累计至应付货款付清之日止，向乙方支付违约金，甲方仍需履行合同向乙方交付货款；如甲方逾期20天仍未付清应付款的，乙方有权终止合同，甲方并承担合同总价30%的违约金；在履行本合同过程中，采购方需要增加或减少采购设备数量时，双方应签订书面变更合同。该合同落款处加盖中城投公司印章，赵多航并以该公司的委托代表人身份签字。 2013年7月25日，赵多航作为甲方（需方），万威公司作为乙方（供方），双方签订了一份《协议书》，约定：供方万威公司与需方中城投公司（赵多航）曾于2012年9月22日签订了淮南志高文化科技动漫产业园配电项目（244台配电箱）设备采购合同，原合同总金额为155万元；现根据工程实际情况，本项目需要增补14台配电箱；为此，甲方经与乙方协商，同意以甲方名义向乙方购买上述增补的14台配电箱用于本项目；双方确认，原合同的合同总金额为155万元，本协议增补的14台配电箱总金额为273092元；增补后原合同与本协议总金额合计为1823092元，此金额作为甲乙双方的结算价；本增补协议书作为原合同的补充部分，除非本协议另有约定，原合同及本协议所涉全部款项的支付方式及其它条款（如违约责任等）按原合同约定履行；本协议甲方确认，原合同条款对中城投公司（赵多航）的责任义务的约定同样适用于本协议甲方；此外，甲方赵多航除对本协议项下所有货款（1823092元）的支付向乙方提供连带保证责任担保，担保期限为两年，自原合同及本协议约定的债务履行期限届满之日起算，担保范围为全部货款本金、利息、违约金及甲方为实现债权而支出的合理费用。赵多航在该合同的甲方落款处签字捺印。 上述合同签订后，万威公司依约供货。赵多航分别于2012年11月8日、12月3日及2013年7月25日向万威公司付款30万元、60万元、30万元。 2015年4月20日，万威公司委托律师向中城投公司、赵多航发出《催款函》，要求中城投公司、赵多航支付拖欠的款项。中城投公司于2015年4月22日收到《催款函》。2015年5月14日，赵多航向万威公司出具一份《确认函》，载明：本人确认中城投公司及赵多航已如约收到万威公司交付的合同、协议所涉全部货物，全部货物质量合格无瑕疵；本人确认，截止本确认函出具之日，本人及中城投公司尚欠万威公司货款623092元，本人承诺在2015年12月31日前付清上述款项；本人再次确认并承诺将全部承担本确认函中中城投公司及本人所欠万威公司的全部货款的偿还义务，并对上述中城投公司的债务（包括但不限于货款、利息、违约金、律师费、保全费等）的清偿承担连带保证责任，直至该等债务全部清偿完毕之日。 2016年5月27日，万威公司诉至本院。审理中，万威公司述称《设备采购合同》项下货物于2012年年底交付，《协议书》项下货物于2013年8月、9月交付。中城投公司述称：其系案涉项目的总包，赵多航系分包人，根据行业习惯，合同实际履行相对方系赵多航与万威公司。 以上事实，有《设备采购合同》、《协议书》、《催款函》、《确认函》等证据以及当事人陈述为证，足以认定。赵多航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。 本院认为，根据赵多航以中城投公司委托代表人身份与万威公司签订的《设备采购合同》的约定，采购方中城投公司需要增加或减少采购设备数量时，双方应签订书面变更合同。赵多航与万威公司签订的《协议书》明确载明该《协议书》系《设备采购合同》的补充部分。同时，中城投公司在审理中亦陈述称其系讼争项目的总包、赵多航系分包人。因此，本院认定万威公司有理由相信赵多航有权代表中城投公司签订《协议书》，该《协议书》对中城投公司具有法律拘束力。《设备采购合同》、《协议书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。赵多航在《确认函》中确认万威公司已依约足额交付货物，中城投公司、赵多航尚欠货款623092元并承诺于2015年12月31日前付清，赵多航并承诺对中城投公司的上述债务承担连带保证责任。现中城投公司未依约足额付款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，向万威公司支付尚欠的货款623092元。万威公司主张中城投公司应自2016年1月1日起支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。因双方约定的违约金标准过高，本院依法调整为以未付货款为基数按月利率2%的标准计算违约金。赵多航作为保证人，应依其承诺对中城投公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向中城投公司追偿。赵多航于2013年7月25日最后一次付款，万威公司于2015年4月向中城投公司催款，构成诉讼时效中断，故万威公司于2016年5月27日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。综上所述，万威公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中城投集团第六工程局有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市万威科技发展有限公司支付货款623092元及违约金（以623092元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%的标准计至实际付款之日止）； 二、被告赵多航应对被告中城投集团第六工程局有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告中城投集团第六工程局有限公司追偿； 三、驳回原告厦门市万威科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12766元，由原告厦门市万威科技发展有限公司负担3007元，被告中城投集团第六工程局有限公司、赵多航共同负担9759元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  黄南清 人民陪审员  方盈盈 人民陪审员  郑明娥 二〇一七年十一月三十日 代书 记员  高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。