江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初4449号原告：王美兰，女，1944年11月2日生，汉族，住南通市通州区。法定代理人：王某，男，1969年2月15日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：单杰，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文伯，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：黄清，男，1991年10月1日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：董越，该公司员工。委托诉讼代理人：姜嘉伟，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：倪震宇，该公司员工。原告王美兰与被告黄清、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员季忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美兰的委托诉讼代理人单杰、朱文伯、被告黄清、被告保险公司的委托诉讼代理人董越、姜嘉伟、第三人紫金财产保险股份有限公司（依申请参加诉讼）的委托诉讼代理人倪震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其因交通事故造成的损失为572034.56元，被告保险公司在保险责任范围内承担责任。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告黄清驾驶的汽车与张五英驾驶���非机动车发生交通事故致王美兰受伤。交警部门认定王美兰不承担事故责任、黄清承担事故的主要责任、张五英承担事故的次要责任。事故发生后两被告各垫付了10000元，第三人垫付了38467.15元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现各被告未完全履行赔偿义务，故原告就其损失诉来本院请求处理。被告黄清辩称，对事故发生的事实没有异议，因其驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），故原告的相关损失应由保险公司赔偿，其所垫付的10000元应由原告返还。被告保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，被告黄清驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告��险公司为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。原告的赔偿范围有不合理的部分，请求法院依法判决。第三人紫金财产保险股份有限公司述称，其为原告垫付医药费38467.15元，请求在本案中一并处理。经审理查明，2016年9月10日14时，被告黄清驾驶苏Ｆ×××××小型轿车在南通市通州区××与××北路交叉路口时，与案外人张五英驾驶的电动自行车（后乘坐原告王美兰）发生碰撞，造成张五英、王美兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定黄清承担事故的主要责任、案外人张五英承担事故的次要责任，王美英对事故的发生没有交通违法行为和过错，不承担事故责任。事故发生后原告被送往南通市通州区人民医院进行治疗，住院29天。2017年5月9日南通市精神卫生中心司法鉴定所出具精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定者王美兰罹患脑外伤后智能损害（重度）（不能完全独立生活，需经常有人监护）。2017年5月19日，南通三院司法鉴定所对原告作出司法鉴定意见：1、王美兰交通事故致颅脑损伤，肋骨骨折，左锁骨肩峰端骨折；其脑外伤后重度智能损害评定为三级伤残，开颅术后评定为十级伤残。2、王美兰护理期限为2人护理30日，1人护理至鉴定前一日；营养期限为100日。3、王美兰评残后需大部分护理依赖（1人终身80%）。4、王美兰颅骨修补费用约18000元，期间需增加一人护理期限15日，营养期限15日。被告黄清驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。交通事故发生后被告黄清、保险公司各为原告垫付10000元，第三人为原告垫付38467.15元。庭审中原告明确表示，对于案外人张五英应承担的赔偿责任在本案中暂不主张。审理中，被告保险公司对南通三院司法鉴定所对原告作出的伤残等级持有异议，认为原告发生交通事故是2016年9月10日，鉴定时不能适用《人体损伤致残程序分级》，申请对原告的伤残重新鉴定，经咨询法医认为被告保险公司的申请符合上级法院的有关规定，为此本院重新启动鉴定程序，2017年9月15日常州市德安医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王美兰因交通事故致脑外伤所致重度智能缺损，不能完全独立生活，需经常有人监护构成三级伤残；偏瘫肌力4级以下构成四级伤残；开颅致颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残；累计达4根肋骨骨折构成十级伤残。以上事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、鉴定意见书等证据在卷宗��证。本院认为：公民的生命、健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。交警部门所作的事故责任认定，各方当事人均没有异议，本院对该事故责任认定予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。被告黄清驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万元的第三者商业责任险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，故原告在交通事故中所产生的损失应由被告保险公司在交强险限额（即医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元）内予以赔偿。案外人张五英书面明确王美兰的损失由其在交强险限额内优先受偿，本院照准。因被告黄清承担本起事故的主要责任，故超出交强险限额外的损失由原、被告按责承担，被告黄清承担的部分由被告保险公司在第三者商业责任险限额内赔偿。对原告的伤残等级，应以常州市德安医院司法鉴定所的鉴定意见作为确定原告赔偿范围的依据。原告因本起交通事故的损失经本院审核认定如下：1、医疗费。经核实，原告提供了南通市通州区人民医院的门诊病历、出院记录、用药清单等票据，本院认定原告的医疗费总额为98586.49元。原告提供的江苏同济大药房连锁有限公司西亭店出具金额为245元的发票，因无医嘱佐证，本院无法确认所购药物与原告伤情之间的关联性，故对该发票金额本院不予以认定。对于原告颅骨修补的费用待实际发生后另行主张，本案不予一并处理。2、住院伙食补助费。原告住院29天，按18元／天计算，住院伙食补助费为522元。3、营养费。营养期限参照鉴定意见为100日，标准按10元／天计算，营养费为1000元。原告颅骨修补期间的营养费等实际发生后另行主张。4、护理费。原告主张护理期限参照鉴定意见2人护理30日，1人护理至鉴定前一日，经计算原告发生交通事故时间是2016年9月10日，前30天2人护理至2016年10月9日，自2016年10月10至鉴定前一日即2017年5月18日1人护理共计220天。对于护理费的标准，原告主张2人护理期间其中1人护理标准按89元／天计算，其余的均是原告儿子王某护理，为此提供了王某与上海丰联建设有限公司签订的劳动合同及上海丰联建设有限公司出具的证明。本院认为，王某与上海丰联建设有限公司签订的劳动合同没有具体的日期且合同中有明显涂改，原告也未能提供上海丰联建设有限公司关于王某��考勤记录及王某每月工资明细及银行流水记录，对王某是否为上海丰联建设有限公司员工的真实性无法确认，故对原告要求其儿子王某按每天300元的标准计算护理费的主张本院不予以采纳。原告的护理费标准按江苏省分细行业农业在岗职工平均工资32535元/年计算为每天89元，护理费为24920元（2人×30天×89元/天＋220天×89元/天）。对于王美兰定残后的护理费暂计算两年（自2017年5月19日至2019年5月18日），参照鉴定意见为大部分护理依赖（1人终身80%），标准为89元/天，该部分护理费为51976元。（1人×365天/年×2年×89元/天×0.8）。为此原告的护理费总计76896元。对原告修补颅骨的护理费亦等实际发生后另行主张。5、残疾赔偿金。根据重新鉴定后的司法鉴定意见，原告王美兰因交通事故致脑外伤所致重度智能缺损，不能完全独立生活，��经常有人监护构成三级伤残；偏瘫肌力4级以下构成四级伤残；开颅致颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残；累计达4根肋骨骨折构成十级伤残，为此原告的残疾赔偿金为285882.24元（40152元/年×8年×0.89）。6、精神损害抚慰金。结合原告在本起交通事故中的责任、残疾赔偿金标准及年龄等因素，原告主张的精神损害抚慰金为40000元符合规定，本院予以支持。该赔偿款从交强险中优先受偿。7、交通费。本院酌情认定交通费1000元。8、物损费。原告主张2000元，但未提供证据。被告保险公司认可800元，本院亦认定物损为800元。9、重新鉴定过程中新增费用900元，对此原告并未提供相关证据，本院不予支持。10、鉴定费。精神疾病鉴定费1300元、南通三院司法鉴定费3000元、常州市德安医院司法鉴定费4065元（被告保险公司已支付）合计8365元，该笔费用列入诉讼费用中，由原、被告依法分担。原告上述1－9项损失合计504686.73元，由被告保险公司在交强险的限额内赔偿120800元，超出交强险外的损失383886.73元，被告黄清赔偿307109.38元。因被告黄清的车辆在被告保险公司投保了商业三者险（含不计免赔），故被告黄清负担的部分由被告保险公司在商业三者险的限额内赔偿。两被告及第三人垫付的部分应予返还和扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王美兰369442.23元、给付被告黄清垫付款10000元、给付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款38467.15元。三、驳回原告王美兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1576元，鉴定费8365元，合计9941元，由原告王美兰负担1307元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担8634元（被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司已支付4065元，其余部分计4569元原告已垫付，待执行时由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司一并给付原告）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3152元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 季 忠二〇一七年十一月十三日书记员 顾培培