河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0183民初918号 原告:河北晋州农村商业银行股份有限公司 地址：晋州市光明路157号 统一社会信用代码：91130100107800737P 法定代表人：姜孟立，该公司董事长 原告委托诉讼代理人刘占雷，河北来仪律师事务所律师，执业证号11301201310878180，代理权限为：一般代理。 原告委托诉讼代理人纪兵峰，河北晋州农村商业银行股份有限公司客户经理，代理权限为：一般代理。 被告：河北金柱奶牛养殖有限公司 组织机构代码：77918333X 住所地：井陉县金柱村 法定代表人：梁宪书 被告河北金柱奶牛养殖有限公司委托诉讼代理人霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师，执业证号：11301201010474415。代理权限为：一般代理。 被告：梁宪书，男，汉族，1966年6月3日出生，住址：石家庄市井陉县。 被告：梁会琴，女，汉族，1966年1月4日出生，住址：石家庄市裕华区。系梁宪书妻子。 被告：张石檩，男，汉族，1963年3月8日出生，住址：石家庄市裕华区。 被告张石檩委托诉讼代理人仇倩，河北明杰律师事务所律师，执业证号：11301200210961560。代理权限为：一般代理。 被告张石檩委托诉讼代理人张春利，河北明杰律师事务所律师，执业证号：11301200910957398，代理权限为：一般代理。 被告：李琳，男，汉族，1977年1月28日出生，住址：石家庄市。 被告：张清枝，女，汉族，1968年1月13日出生，住址：石家庄市新华区。 被告李琳、张清枝委托诉讼代理人付红亮，北京市（石家庄）盈科律师事务所律师，执业证号：11301201310360547。代理权限为：一般代理。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告河北金柱奶牛养殖有限公司、梁宪书、梁会琴、张石檩、张清枝、李琳银行承兑协议汇票纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘占雷、纪兵峰，被告梁宪书、被告河北金柱奶牛养殖有限公司委托诉讼代理人霍宏广、被告张石檩及其委托诉讼代理人张春利和仇倩、被告李琳和张清枝委托诉讼代理人付红亮到庭参加了诉讼，被告梁会琴经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称:1、请求法院依法判令被告河北金柱奶牛养殖有限公司、梁宪书、梁会琴、张石檩、张清枝、李琳对483.14万元及利息债务承担连带清偿责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告河北金柱奶牛养殖有限公司、梁宪书辩称：一、河北迅达经贸有限公司法定代表人郭贺勋以公司名义骗取原告承兑汇票构成犯罪，其双方签订的《银行承兑协议》不具有法律效力，原告起诉被告承担担保责任属恶意诉讼。 二、河北迅达经贸有限公司法定代表人郭贺勋故意隐瞒真相，骗取被告为其提供担保，其担保行为不具有法律效力。 三、原、被告签订的《保证合同》无效，被告依法不应当承担连带担保责任。原、被告《保证合同》是以主合同《银行承兑协议》为前提的。由于郭贺勋以公司名义骗取原告承兑汇票的犯罪事实客观存在，致使订立《银行承兑协议》丧失合法存在的基础，不再具有法律效力。根据《担保法》第5条：主合同无效，担保合同无效的规定，作为从合同《保证合同》也未必有效，故被告不应当对其犯罪行为造成的后果承担法律责任。据此原告要求被告承担连带保证责任于法无据。 四、原告在为河北迅达经贸有限公司办理申请银行承兑汇票业务时存在重大过错，应当自行承担由此造成的不利后果，且不应当将责任转嫁给被告。 五、在河北迅达经贸有限公司发生资金问题后，距离承兑汇票到期尚有3个月期限，当时被告作为担保人及时将该情况告知原告，并且向原告提供河北迅达经贸有限公司及法定代表人郭贺勋财产情况，要求其采取相应法律措施以减少产生损失，但原告并未采取任何补救措施，致使原告损失扩大，所欠票据款无法得以清偿，原告对此存在过错，造成的后果，理应由原告自己承担。 六、由于河北迅达经贸有限公司及法定代表人郭贺勋的犯罪造成原告重大损失，故原告应当依法将河北迅达经贸有限公司及法定代表人郭贺勋作为被告起诉，要求偿还票据款。 被告张石檩辩称:第1点，张石檩从未与原告签订保证合同，于2014年2月4日签订空白保证书，之后由郭贺勋在保证书空白处签写相应内容，该保证书的签订不是双方真实的意思表示，且被告张石檩在签字时对该保证书的内容一无所知，被告张石檩在签订该保证书时对其导致的法律后果没有也不可能预见，因而保证书系无效行为，因此被告张石檩不承担法律责任。 被告张清枝、李琳辩称：一、答辩人不应该承担保证责任，请贵院依法驳回原告的诉讼请求：因晋州市人民法院作出的（2015）晋刑初字第00149号刑事判决书，河北迅达经贸有限公司的法定代表人郭贺勋骗取票据承兑罪，判处有期徒刑六年。故河北迅达经贸有限公司的法定代表人采用诈骗等非法手段与原告签订农信银承字2014第12522014971531号银行承兑协议（即本案的主合同），将资金非法占为己有。依据合同法第五十二条的规定应该认定为无效合同，依据《担保法》第五条的规定：担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。二、原告在与郭贺勋签订农信银承字2014第12522014971531号银行承兑协议时未尽合理的审查义务，其工作人员承办业务不规范，严重失职，答辩人与原告签订的保证书系原告单方提供的格式空白合同，因此答辩人与原告签订的保证合同是无效合同。 被告梁会琴无答辩意见。 经审理查明，2014年4月10日，原告与河北迅达经贸有限公司签订了十份《银行承兑协议》，协议约定:出票人为河北迅达经贸有限公司，承兑方为原告，出票日期为2014年4月10日，到期日期为2014年10月10日，汇票金额为980万元，出票人按汇票金额50%存入保证金。到期后出票人未按期将应付票据款足额交付原告，原告按协议凭票据支付承兑款980万元，后扣划出票人保证金490万元及存款利息6.86万元，至今出票人欠原告票款本金483.14万元及相应利息。 原告与被告河北金柱奶牛养殖有限公司于2014年4月10日签订的合同编号：晋州市联社农信银保字2014第12522014558856号《保证合同》，原告与被告河北金柱奶牛养殖有限公司于2014年4月10日签订的商业汇票承兑保证书、原告与被告梁宪书、梁会琴、李琳、张清枝、张石檩签订的保证书约定，各被告为出票人河北迅达经贸有限公司签发的金额肆佰玖拾万元及垫付利息、实现债权的费用承担连带保证责任。由被告河北金柱奶牛养殖有限公司盖章及法定代表人签字，以及保证人签字摁印，双方庭审时予以认可。 本院认为，原告与出票人河北迅达经贸有限公司签订的《银行承兑协议》、原告与被告签订的《保证合同》、保证书不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。各被告称出票人河北迅达经贸有限公司法定代表人郭贺勋犯骗取票据罪，被我院判处有期徒刑六年，导致《银行承兑协议》无效，从合同《保证合同》及保证书无效主张，无法律依据，出票人法定代表人犯罪，不能导致合同相对人出票人河北迅达经贸有限公司签订的合同无效。不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条存在的合同无效的情形。在原告依约履行了付款义务后，出票人河北迅达经贸有限公司亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。原告与被告签订的《保证合同》、保证书是原告与出票人河北迅达经贸有限公司签订的《银行承兑协议》的从合同，主合同有效从合同当然有效，各被告应按合同约定对出票人欠原告票款承担连带保证责任。另根据《银行承兑协议》第五条第七款，“承兑到期日，承兑社凭票据无条件支付款项，如到期之前出票人不能足额交付票款，承兑社有权从保证金账户及出票人在承兑社所有存款账户上扣划，对扣划后仍不足支付部分的票款转作出票人逾期贷款，按照有关规定计收利息。”规定，出票人欠原告票款利息应按原告同期同类贷款利率计算。被告称在不知情的情况下，空白处签字观点无证据予以证实，且不符合常理，故对此观点本院不予采信。被告梁会琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。 综上所述，原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北金柱奶牛养殖有限公司、梁宪书、梁会琴、张石檩、张清枝、李琳对河北迅达经贸有限公司银行承兑汇票垫款本金483.14万元及利息（利息按同期同类贷款逾期利率计算）承担连带清偿责任。于判决生效后十日内给付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45451元、保全费5000元，由被告河北金柱奶牛养殖有限公司、梁宪书、梁会琴、张石檩、张清枝、李琳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  张虎永 审判员  孟宪立 审判员  贾珊珊 二〇一七年十一月八日 书记员  李佳奇