.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2017）冀0225民初3181号   原告：唐山海港佳能商贸有限公司，住所地：唐山海港开发区泰和小区104-2-102。   法定代表人：陈民生，任经理。   委托代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。   被告：唐山暖源商贸有限公司，住所地：乐亭县汤家河镇北张各庄村。   法定代表人：李小建，任经理。   委托代理人：赵浩江，1976年6月28日生，汉族，该公司员工。   委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。   被告：李小建，男，1973年5月6日生，汉族，现住乐亭县。   被告：刘永新，男，1967年9月23日生，汉族，现住唐山市。   原告唐山海港佳能商贸有限公司与被告唐山暖源商贸有限公司、李小建、刘永新民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员王保中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山海港佳能商贸有限公司委托代理人郭凤科与被告唐山暖源商贸有限公司委托代理人于宝国、赵浩江到庭参加诉讼；被告李小建、刘永新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告唐山海港佳能商贸有限公司诉称：2015年3月10日，被告唐山暖源商贸有限公司从原告处借款500万元，借款期限为30日，约定按照月息5%计算利息。被告李小建、刘永新就此笔借款出具不可撤销的连带责任担保函。2015年7月30日，被告唐山暖源商贸有限公司再次从原告处借款200万元，借款期限为30日，约定按照月息5%计算利息，被告李小建就此笔借款出具不可撤销的连带责任担保函。上述借款到期后，被告唐山暖源商贸有限公司未能按期偿还本金及支付利息，在原告的多次催要下，被告偿还了部分本金及利息，截止2017年9月28日，被告唐山暖源商贸有限公司尚拖欠本金5158234元，拖欠利息522701元。为维护原告合法权益，现向法院起诉，要求：1、被告唐山暖源商贸有限公司偿还原告借款本金人民币5158234元，支付截止截止2017年9月28日拖欠利息522701元。2、被告唐山暖源商贸有限公司自2017年10月1日起至借款全部还清止按照年利率24%给付利息。3、被告李小建对上述两项还本付息义务承担连带清偿责任，被告刘永新对2015年3月10日借款还本付息承担连带清偿责任。   原告讼请求为第一项变更为借款5159638元，拖欠利息515963.8元；第二项自2017年9月29日起。   被告李小建、刘永新未提供答辩。   被告唐山暖源商贸有限公司辩称：借款是事实，但原告所说的借款数额及尚欠款数额不符，自2015年3月10日至2015年7月30日，被告公司共计从原告处借款3次，第一次475万元，第二次285万元，第三次200万元。自2015年3月10日借款后至2017年4月28日，被告公司陆续偿还原告借款835万元，因此截止到2017年4月28日最后还款，被告公司尚欠原告本金3075859元，及以该本金为基数计算的相应利息，此外在2015年8月30日，被告公司为原告装船，原告欠被告装船费592177.6元，原告员工郑大朋欠被告公司20万元，该两笔款原告当时承诺从被告欠原告款中扣除，故扣除该两笔费用后，被告公司实际总计欠原告本金2283681.4元，请法院查清事实，依法裁决。   经审理查明：2015年3月10日，原告与被告唐山暖源商贸有限公司签订的借款合同一份，被告唐山暖源商贸有限公司向原告借款人民币500万元（实际交付475万元），借款期限为30日，（2015年3月10日起至2015年4月9日止），借款利率按月息5%计息，被告刘永新、李小建为该借款承担连带责任保证。2015年7月30日，原告与被告唐山暖源商贸有限公司签订的借款合同一份，被告唐山暖源商贸有限公司向原告借款人民币200万元，借款期限为30日，（2015年7月30日起至2015年8月29日止），被告李小建为该借款承担连带责任保证。   原告称：2015年3月10日，原告与被告唐山暖源商贸有限公司签订的借款合同一份，及银行转账凭证证明原告借给被告唐山海港恒信经贸有限公司人民币500万元，李小建、刘永新出具的连带责任保证函各一份，其他被告为担保人。2015年7月30日原告与被告公司签订的借款合同一份，被告公司200万元的收据一份，李小建出具的担保函一份。上述证据证实被告公司从原告处共计借款2笔，总金额为675万元。因第一笔500万元借款，我方给付被告公司款后，被告公司归还了25万元，故借款本金为475万元。被告唐山暖源商贸有限公司质证意见：对上述证据的真实性没有异议，但是在原告为被告打款第一笔500万元的当日，被告偿还了原告本金25万元，别的没有意见。   原告称：2015年4月17日的农业银行回单100万元（本金824250元，利息175750元）入账通知，付款方是被告公司，收款方是原告。还款是对公的账户。2015年7月27日被告公司员工李立华将385万元打入温勇（原告公司工作人员）账户，由于被告公司还款路径不对，应该还款到对公账户，三天后双方经协商，我方认可还款100万元（包含本金利息），又从温勇卡中返还给李立华285万元，对以后的还款路径进行了约定，对还利息部分，打入陈刚个人卡，还本部分打入对公账号。此后2015年12月26日被告公司支付利息30万元，2016年6月20日支付利息20万元，2016年6月29日支付利息20万元，2016年8月23日支付利息30万元，2016年9月26日支付利息30万元，2016年11月17日支付利息30万元，2016年12月21日支付利息30万元，2016年12月21日支付30万元，2017年1月25日支付利息30万元。2017年4月28日支付130万元，此款打入我方对公账户，结清了利息并偿还了部分本金。提交2017年8月23日开庭笔录一份，证实被告公司对借款200万元的事实及利息予以认可。有一份上诉状，证实被告在答辩中提到的装船费、及欠郑大朋的欠款在另一案中已经主张，不应该在本次案件中再主张。被告唐山暖源商贸有限公司质证意见：对原告上述证据真实性没有异议。我方提交的证据与原告方提交的证据一致，没有其他证据提交，但我方不认可原告方对本金及利息的计算方法。2015年4月17日还款100万元，有农行汇款单证实，是按照先还息后还本，包括175750元利息，本金824250元。2015年7月27日，还本息385万元，其中利息是392575元，剩余部分是本金；2015年12月26日还款利息30万元，2016年6月20日还利息20万元；2016年6月29日还利息20万元；2016年8月23日还款30万元其中包括利息246773元，余款是本金；2016年9月22日还款30万元，其中包括利息69458元，余款是本金；2016年11月17日还款30万元，其中利息119050元，余款是本金；2016年12月21日还款30万元，其中利息63799元，余款是本金；2017年1月25日还款30万元，其中利息55768元，余款是本金；2017年4月28日还款130万元，其中利息129831元，余款是本金；故截止到2017年4月28日，共还款835万元，尚欠本金225859元。   原被告双方均认可偿还借款是按照先利息后本金的顺序。   上述事实，由书证及当事人陈述可证。   本院认为：被告唐山暖源商贸有限公司从原告处借款，被告唐山暖源商贸有限公司与原告间形成了明确的借贷法律关系。被告唐山暖源商贸有限公司应承担偿还原告借款本金及利息的法律责任。2015年3月10日，被告唐山暖源商贸有限公司向原告借款人民币475万元为第一笔借款。2015年7月30日，原告员工温勇通过银行转给被告唐山暖源商贸有限公司员工李立华人民币285万元用途标注为借款，该款应认定为被告唐山暖源商贸有限公司向原告借的第二笔借款，该借款双方未约定借款利息，但根据原被告所在地市场利率等因素确定借款利率12%为宜。2015年7月30日，被告唐山暖源商贸有限公司向原告借款人民币200万元为第三笔借款。因第二笔借款原被告双方均未约定借款利息且无担保人，被告唐山暖源商贸有限公司偿还原告借款本息顺序应为第一笔、第二笔、第三笔。被告唐山暖源商贸有限公司在2015年7月27日前共计向原告偿还借款本息485万元，其中利息568325元（按年利率36%），本金4281675元，即截止到2015年7月27日，被告唐山暖源商贸有限公司第一笔借款剩余本金468325元。2016年12月26日至2017年4月28日，被告唐山暖源商贸有限公司共向原告偿还借款本息共计350万元。截止到2017年4月28日，被告唐山暖源商贸有限公司清偿完第一笔借款后尚欠原告第二笔借款本金为468799.6元（见计息表），自2017年4月29日起至借款还清时止，被告唐山暖源商贸有限公司按年利率12%给付原告借款利息。第三笔借款200万元，自2015年7月30日起至借款还清时止，被告唐山暖源商贸有限公司按年利率24%给付原告借款利息，被告李小建对该借款承担连带清偿责任。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告唐山暖源商贸有限公司于本判决生效后三日内给付原告唐山海港佳能商贸有限公司借款本金人民币468799.6元，自2017年4月29日起至借款本金偿清时止按年利率12%给付原告唐山海港佳能商贸有限公司借款利息。   二、被告唐山暖源商贸有限公司于本判决生效后三日内给付原告唐山海港佳能商贸有限公司借款本金人民币2000000元，自2015年7月30日起至借款本金偿清时止按年利率24%给付原告唐山海港佳能商贸有限公司借款利息；被告李小建对上述款项承担连带清偿责任。   三、驳回原告唐山海港佳能商贸有限公司其他诉讼请求。   案件受理费25780元，由原告负担14577元，被告唐山暖源商贸有限公司负担11203元；财产保全费5000元，由被告唐山暖源商贸有限公司承担。此款原告已垫付，限本判决生效后三日内由被告唐山暖源商贸有限公司给付原告，被告李小建承担连带给付责任。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王保中     二○一七年十一月二十九日   书记员 贾义勇