江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0404民初2680号 原告:顾XX。 委托诉讼代理人：孙XX。 委托诉讼代理人：陈XX。 被告：丁XX。 被告：王XX。 被告：常州市XX出租汽车有限公司。 法定代表人：刘XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐XX，该公司员工。 被告：李XX。 被告：中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司。 负责人：汪XX，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王XX。 委托诉讼代理人：刘XX 原告顾XX与被告丁XX、王XX、常州市XX出租汽车有限公司（以下简称XX公司）、李XX、易XX、中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾XX的委托诉讼代理人陈XX、被告王XX、XX公司委托诉讼代理人徐XX、李XX、保险公司的委托诉讼代理人王XX到庭参加了诉讼，被告丁XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。在审理过程中，原告顾XX申请撤回对被告易XX的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告顾XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计182582元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月6日2时45分许，被告丁XX驾驶苏D7377X号小型轿车（搭载原告和高XX）与被告李XX驾驶苏DE757M号小型轿车发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告丁XX承担事故全部责任。因双方对赔偿事宜未能达成一致，故原告诉至法院。（原告的具体赔偿项目详见本院认为部分） 被告王XX辩称，我是承包给丁XX做的，丁XX一天交给我100元，他自负盈亏；不应该由我承担赔偿责任；事故发生后我没有垫付；其他由法院依法判决。 被告XX公司辩称，对本次事故的事实、责任认定没有异议；王XX跟我司是承包关系，丁XX是王XX的姐夫，是王XX请的驾驶员，具体什么关系我不清楚；不应该由我承担赔偿责任；事故发生后我司没有垫付。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分） 被告李XX辩称，对事故发生事实、责任认定及保险情况均无异议；事故发生后我已垫付医药费1431元、现XX500元要求一并处理；其他由法院依法判决。 被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定及保险情况均无异议；我方车辆无责，在无责限额内予以赔付，本案多个伤者需要预留交强险份额；诉讼费和鉴定费我司不承担。（对原告的具体赔偿项目的意见详见本院认为部分） 经审理查明，2016年3月6日2时45分许，被告丁XX驾驶苏D7377X号小型轿车，搭载原告和高XX沿勤业路由东向西行驶至勤业路张墅村段时，遇被告李XX驾驶苏DE757M号小型轿车，搭载杨XX沿勤业路由西向东行驶至勤业路张墅村段，苏D7377X号小型轿车前部与苏DE757M号小型轿车左前侧发生碰撞，导致丁XX、顾XX、高XX、杨XX受伤，二车受损，发生事故。后经常州市公安局交通警察支队钟楼大队作出常公交钟认字【2016】第ZL047号道路交通事故认定书，被告丁XX承担事故全部责任，李XX、原告、高XX、杨XX不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院共计13天，共发生医疗费19632.23元（其中被告李XX垫付1431元），原告为就医治疗支出了部分交通费。事故发生后被告李XX还垫付现XX500元。2016年11月3日，苏州同济司法鉴定所出具了苏同司鉴所【2016】临司鉴字第1584号司法鉴定意见书，原告因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；颌面多发伤遗留多处线条状瘢痕（累计长度10.0cm以上）构成十级伤残；原告的误工期为六个月，护理期为二个月，营养期为二个月。原告为此支出鉴定费3320元。因与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，被告丁XX所驾驶的苏D7377X号小型轿车登记车主为XX公司，车辆实际承包人为王XX，王XX把车辆承包给丁XX。被告李XX所驾驶的苏DE757M号小型轿车登记车主为易XX，该车辆向被告保险公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间内。 又查明，原告与案外人张燕燕育有一子顾文赜（2006年12月8日生）。 上述事实,由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、合同书及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告丁XX驾驶苏D7377X号小型轿车（搭载原告、高XX）与被告李XX驾驶苏DE757M号小型轿车发生交通事故，造成原告人身损害，被告保险公司作为苏DE757M号小型轿车交强险承保单位，应在交强险赔偿限额范围内承担对原告的赔偿责任；被告XX公司作为苏D7377X号小型轿车所有人将机动车发包给王XX承包，王XX又将该机动车发包给丁XX，丁XX承包期间发生本案交通事故且承担该起事故全部责任，故原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分由被告丁XX承担，被告王XX、XX公司承担连带赔偿责任；被告李XX在本案交通事故中不承担责任，故对原告的各项损失无需承担赔偿责任。本案中尚有另一伤者高XX，故本院依法为高XX预留一半交强险份额。关于被告保险公司对于伤残鉴定结论不予认可的意见，本院认为，原告的伤残等级由苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定机构具备相应的鉴定资质，程序合法、鉴定过程及结论明确。被告保险公司未能提交证据证明该鉴定结论不符合法律规定，故对保险公司提出的该项抗辩意见本院不予采纳。被告丁XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭举证、质证、陈述、辩论的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。 关于原告所主张的各项损失，本院认为见下表： 具体赔偿项目 原告主张（元） 被告意见 本院认为 认定数额（元） 裁判理由 医疗费 18236.23(原告) 其中35元的医药费票据无对应病历，对其余医药费XX额无异议 19632.23 根据医疗费票据、病历等证据，本院依法认定医药费为19632.23元。 1431（被告李XX垫付） 住院伙食补助费 650 无异议 650 根据原告提交的住院费发票上的住院天数为13天，按50元/天计算，原告住院伙食补助费为650元。 营养费 720 无异议 720 原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。 误工费 10620 保险公司对误工费无异议；其余被告要求由法院依法判决。 10620 根据司法鉴定意见书原告误工期为六个月。误工费系对伤者因事故造成实际收入损失的补偿，原告未能提供充分证据证明其误工损失，考虑到原告未达到退休年龄且尚有劳动能力，故本院酌情按照常州市最低工资标准1770元/月计算，依法酌情认定原告该项损失为10620元。 护理费 4720 保险公司认可按60元/天计算；其余被告要求由法院依法判决。 4720 原告主张与其伤情相适应，符合法律规定，本院依法予以支持。 残疾赔偿XX（含被扶养人生活费） 136315.8 被告保险公司对伤残等级不予认可，对按城镇标准计算无异议；其余被告要求由法院依法判决。 136315.8 原告系苏州市吴江区人，故其残疾赔偿XX和被扶养人生活费应按江苏省城镇标准计算，故对原告主张的残疾赔偿XX（含被扶养人生活费）136315.8元本院依法予以支持。 精神损害抚慰XX 7500 被告保险公司不承担精神损害抚慰XX，被告XX公司认为XX额过高。 7500 根据原告的伤残等级、被告过错程度等，本院依法认定原告精神抚慰XX为7500元。 交通费 500 保险公司认可300元；其余被告要求由法院依法判决。 300 原告未能提交相应的交通费票据，鉴于原告因事故确实产生该部分损失，故本院依法酌定原告该项损失为300元。 认定合计 180458.03 依照《中华XX共和国侵权责任法》第十六条、《中华XX共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华XX共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高XX法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华XX共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险范围内赔偿原告顾XX医疗费用500元、伤残费用5500元，合计6000元。该款由被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾XX4069元（该款直接支付至原告顾XX的银行账户，开户行为中国工商银行常州钟楼支行，账号为6222021105011588379），支付被告李XX1931元（该款直接支付至被告李XX的银行账户，开户行为中信银行常州钟楼支行，账号为6217730503004085）。 二、被告丁XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾XX各项损失共计174458元，被告王XX、常州市XX出租汽车有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。（该款直接支付至原告顾XX的银行账户，开户行为中国工商银行常州钟楼支行，账号为6222021105011588379） 三、驳回原告顾XX的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行XX钱给付义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1413元、鉴定费3320元，合计4733元（原告已预交），由原告顾XX负担56元，由被告丁XX、王XX、常州市XX出租汽车有限公司负担4521元，由被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司负担156元，被告应负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳交原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级XX法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  包艳波 人民陪审员  高鹏飞 人民陪审员  王志刚 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  朱晔雯