江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初4797号原告：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市世纪大道8号。负责人：刘加兵，行长。委托诉讼代理人：殷春花，江苏濠阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。被告：蔡殿宏，男，1967年12月30日生，汉族，住南通市海安县，被告：崔广云，女，1967年8月31日生，汉族，住南通市海安县，被告：海安县日宏汽车用品经营部，住所地南通市海安县海安镇通榆北路188号。经营者：蔡殿宏。被告：吉加明，男，1953年8月15日生，汉族，住海安县，被告：陈美娟，女，1972年5月4日生，汉族，住海安县，被告：海安县日月汽车材料经营部，住所地南通市海安县海安镇三塘村十一组。经营者：吉加明。原告中国民生银行股份有限公司南通分行(以下简称民生银行)与被告蔡殿宏、崔广云、海安县日宏汽车用品经营部（以下简称日宏经营部）、吉加明、陈美娟、海安县日月汽车材料经营部（以下简称日月经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的特别授权委托诉讼代理人杨伟雄到庭参加诉讼。被告蔡殿宏、崔广云、日宏经营部、吉加明、陈美娟、日月经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡殿宏、崔广云立即偿还原告借款本金人民币2499701.92元、利息1946.52元；2、判令被告蔡殿宏、崔广云依约向原告支付罚息131893.35元（截止到2017年8月2日），并以上述本金计算自2017年8月3日起至实际履行时止的违约罚息，计算方法为：6.600255%×（1+50%）÷360天×逾期天数×2499701.92元；3、判令被告蔡殿宏、崔广云立即支付原告为实现上述债权支付律师费3000元；4、如被告蔡殿宏、崔广云不能偿还上述款项，原告有权以抵押的南通市海安县海安镇通榆北路188号201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212室某地房屋及土地折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、被告日宏经营部、吉加明、陈美娟、日月经营部对上述款项承担连带偿还责任。6、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月9日，被告蔡殿宏、崔广云、日宏经营部与原告签订综合授信合同，约定：在2016年1月13日至2019年1月13日授信期间内授信额度为250元；任一授信提用人在本合同项下的任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当按约定年利率分别上浮50%和100%支付逾期利息与违约罚息；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金；授信提用人违反合同约定义务，原告可要求其赔偿因行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；一切争议由原告住所地即南通市崇川区人民法院管辖。同日，各被告与原告签订最高额担保合同，约定被告日宏经营部、吉加明、陈美娟、日月经营部为上述综合授信合同项下的债权提供连带保证，被告蔡殿宏、崔广云提供抵押担保，将南通市海安县通榆北路188号201-212某室商铺抵押给原告。2016年1月9日，原告向蔡殿宏、崔广云发放借款250万元，借期自2016年1月14日至2017年1月14日止，约定年利率6.600255%。蔡殿宏、崔广云起初尚能按约履行义务，但贷款到期后未能归还本金及剩余利息，各担保人也未履行担保责任。各被告的行为已构成违约，请求法院支持原告诉讼请求。被告蔡殿宏、崔广云、日宏经营部、吉加明、陈美娟、日月经营部未应诉答辩。经审理查明，2016年1月9日，被告蔡殿宏、崔广云、日宏经营部与原告签订综合授信合同，合同约定：最高授信额度的使用期限为2016年1月13日至2019年1月13日，在该期限内，授信提用人（蔡殿宏、崔广云、日宏经营部）可向原告申请使用的授信额度为250万元；任一授信提用人在本合同项下的任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当按约定年利率分别上浮50%和100%支付逾期利息与违约罚息；到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金；授信提用人违反合同约定义务，原告可要求其赔偿因行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；一切争议由原告住所地即南通市崇川区人民法院管辖。同日，各被告还与原告签订最高额担保合同，合同约定：被告日宏经营部、吉加明、陈美娟、日月经营部为上述综合授信合同项下的债权提供连带保证担保，被告蔡殿宏以南通市海安县通榆北路188号201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212某室商铺为上述综合授信合同项下的债权提供抵押担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利等及实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；保证的期间为本合同生效至主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同订立后，蔡殿宏与原告办理了南通市海安县通榆北路某室房屋、土地的抵押登记。2016年1月14日，原告向被告蔡殿宏、崔广云发放贷款250万元，双方在借款凭证中约定执行年利率6.600255%。至2017年1月14日借款期满，蔡殿宏、崔广云尚欠借款本金2499701.92元，借期内利息1946.52元一直未归还。原告遂诉至本院，提出上述诉请。本案诉讼中，原告还主张要求被告赔偿其为本案支出的律师费3000元，但其未能向本院提交其已实际支付该律师费的凭证，原告亦当庭陈述该律师费尚未实际支付。上述事实，有原告提供的综合授信合同、最高额担保合同、房屋、土地他项权证、送达地址确认书、个人借款凭证、贷款基本信息表及还款明细表等证据，以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与各被告签订的综合授信合同、最高额担保合同，系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。上述合同订立后，原告与蔡殿宏办理了抵押房屋、土地的登记，并按约向蔡殿宏、崔广云发放了贷款，蔡殿宏、崔广云未能按约归还借款本息，蔡殿宏、崔广云已构成违约。原告要求蔡殿宏、崔广云归还借款本息，要求保证人承担保证责任，要求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；本案中，日宏经营部、日月经营部系个体工商户，应由其经营者对外承担法律责任。原告还主张要求被告承担其为本案诉讼支出的律师费3000元，但原告未能就已实际支付律师费的事实向本院举证证明，其亦当庭陈述律师费暂未实际支付。原告的该主张，无事实依据，本院不予支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡殿宏、崔广云于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告中国民生银行股份有限公司南通分行借款本金2499701.92元、利息1946.52元。二、被告蔡殿宏、崔广云于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司南通分行罚息（以借款本金2499701.92元、利息1946.52元之和为基数，自2017年1月15日起至被告实际还款之日止，利率按双方约定执行的贷款年利率6.600255%的1.5倍计算）。三、原告中国民生银行股份有限公司南通分行有权就被告蔡殿宏、崔广云本案所涉债务以抵押物，即南通市海安县通榆北路某室房屋、土地折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。四、被告吉加明、陈美娟对被告蔡殿宏、崔广云的本案判决义务的偿还承担连带保证责任；被告吉加明、陈美娟在履行了付款义务后，有权向被告蔡殿宏、崔广云追偿。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司南通分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27892元、保全费5000元，合计32892元，由原告负担25元，被告蔡殿宏、崔广云、吉加明、陈美娟负担32867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  叶菁二〇一七年十一月二十八日书记员  陈颖