广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执异42号 异议人（案外人）：东莞市隆鑫塑料制品有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中村新中坑凤平路。 法定代表人：周国富，董事长。 委托代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。 被申请人（原申请执行人）：吴条平，男，汉族，1963年11月12日出生。 委托代理人：陈春江，广东日升律师事务所律师。 被申请人（原被执行人）：惠州市海瑞斯运动器材有限公司。住所地：惠州市惠阳区秋长街道办维布村明顺五金厂**。 法定代表人：李吼军。 本院在执行申请人吴条平与被执行人惠州市海瑞斯运动器材有限公司（以下简称“海瑞斯公司”）劳动争议一案中，案外人东莞市隆鑫塑料制品有限公司（以下简称“隆鑫公司”）向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。 异议人隆鑫公司称：自2015年8月至2016年11月，海瑞斯公司欠我司货款共计401948元（其中2016年6月欠437619元，7月欠8363元，8月欠33450元，9月欠25422元，10月欠15637元，11月欠21457元，已还140000元）。2016年11月23日我司与海瑞斯公司签订《债务抵偿合同》，该合同约定“因甲方拖欠乙方贷款人民币40万，现无力偿还，经双方协商，达成一致协议，甲方将工厂内所有机器设备，材料，办公设备及房租押金全部给乙方抵偿债务，原甲方2016年11月23日前所欠的所有债务，（含所有甲方所欠的员工工资）均与乙方无关，由甲方相关人员处理。11月23日前甲方协助乙方完成法人变更。本合同经法律事务所公证生效。一式三份，自签订之日起生效，如双方任何一方违反本合同，由惠阳区人民法院受理”。签订协议当天，我司已经接管海瑞斯公司所有财产，双方进行了交付。接管后我司重新进行了简单装修，另外我司还购买了部分生产设备，至今仍在生产，公司员工均知悉该公司已经换了老板。我司认为，与海瑞斯公司签订的《债务抵偿合同》合法有效，且该合同签订之日在查封之日之前，自签订之日已生效，并已交付。贵院所查封扣押的财产所有权归我司，现请求依法裁定中止执行，解除查封（扣押）我司财产。 异议人隆鑫公司对其提出的异议提供的证据如下： 证据一、查封（扣押）财产清单，证明财产于2016年11月24日已被查封； 证据二、执行通知书，证明已进入执行程序，欲拍卖财产； 证据三、债务抵偿合同，证明所查封的财产所有权已于2016年11月23日归异议人所有； 证据四、对账单，证明被执行人海瑞斯公司欠异议人401948元； 证据五、送货单，证明被执行人海瑞斯公司欠异议人货款。 被申请人吴条平辩称：一、关于异议人隆鑫公司与被执行人海瑞斯公司之间签订的《债务抵偿合同》的真实性、合法性存在异议，双方债权债务关系未得到法院确认，不存在排除本案执行的法律证据，双方是否存在债权债务根据现有证据无法确认，提供的单据仅为单方制作材料，没有收款记录，且债务没有经过法院审理，不能确认真实性，对方没有可供执行的法律文书。即使双方债权债务真实，根据最高人民法院的相关规定，金钱债权执行中案外人按执行标的被查封后作出的法律文书提出执行异议的，法院不予支持。且目前异议人提出对海瑞斯公司的债权债务未受法院确认，故法院应予以驳回。二、异议人与海瑞斯公司签订的债务抵偿合同违反了法律规定，应无效。一是该合同未经法律事务所公证，签订时间为2016年11月23日，合同要求签订前就要协助变更法人登记，与事实不符。而签订合同的时间为法院查封的前一天，根据时间可得出事实就是故意倒签合同时间，因此合同无效。二是合同签订时间为工伤发生后，海瑞斯公司在未足额支付申请执行人吴条平赔偿前恶意处分财产，和异议人串通损害了申请人的权益，根据法律规定该合同应无效。三、异议人与海瑞斯公司一案属于劳动债权，判决已生效，参照相关规定，应该具有优先受偿权，故申请执行人对海瑞斯公司的财产拍卖后的价款具有优先受偿权。综上所述，不同意异议人要求解封的申请。 本院查明，申请执行人吴条平与被执行人海瑞斯公司劳动争议一案，申请人吴条平于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出了（2016）粤1303财保183号裁定书，裁定查封被申请人海瑞斯公司车间内所有生产设备。2017年3月24日申请人吴条平依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2016】658号仲裁裁决书（终局）向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未按执行通知履行法律文书所规定的义务。 本院在执行过程中，案外人隆鑫公司于2017年8月16日提交执行异议申请书，请求依法裁定中止执行，解除查封（扣押）被申请人海瑞斯公司财产。 本院认为，异议人隆鑫公司依据与海瑞斯公司签订的《债务抵偿合同》提出异议，称于2016年11月23日海瑞斯公司所有的机器设备已经全部给其用于抵偿债务，且异议人隆鑫公司已全面接管海瑞斯公司。但异议人隆鑫公司与海瑞斯公司没有按照合同要求将《债务抵偿合同》进行法律事务所的公证，也没有在合同规定时间内完成法人变更，另外机器设备仍存放在海瑞斯公司工厂内，并没有进行转移。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”，异议人隆鑫公司并没有实际取得机器设备的所有权，不存在排除（2017）粤1303执484号案件执行的条件。对于异议人隆鑫公司解除查封的请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第七条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条第一款第一项裁定如下： 驳回异议人东莞市隆鑫塑料制品有限公司的异议申请。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪惠强 审 判 员  肖锦来 人民陪审员  练宝忠 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  黄小玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第五条（第五款）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议。 第六条（第一款）当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 第七条（第一款第一项、第三项）当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。 办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条（第一款）人民法院对执行行为异议，异议不成立的，裁定驳回异议。