wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
eqoad(浙江省临安市人民法院,)eqoad(民事裁定书,)（2016）浙0185民初6986号之一原告临安市王氏造纸有限公司,住所地浙江省杭州市临安区於潜镇燕村工业区，统一社会信用代码91330185728905582Q。法定代表人王立军，该公司经理。委托代理人陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。被告临沂市鸿马装饰材料有限公司,住所地山东省临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇工业一路南段，统一社会信用代码913713006619817071。法定代表人马振岭，董事长。本院在受理原告临安市王氏造纸有限公司诉被告临沂市鸿马装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告临沂市鸿马装饰材料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2012年12月9日，因原告发错货等事宜委派钟月根与被告协商，并签订了协议书，该协议书约定双方争议由该协议签订地管辖，因该合同签订地在被告住所地，所以该案应由临沂高新技术产业开发区人民法院管辖，请求依法裁定将本案移送至临沂高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告临安市王氏造纸有限公司并未提交有关管辖权约定的证据材料，而根据被告临沂市鸿马装饰材料有限公司提交的落款时间为2012年12月9日的协议书复印件显示，“如有争议，由合同签订地法院管辖”，该协议书同时写明合同签订地点为被告公司财务室，按此约定，本案纠纷应由被告所在地的临沂高新技术产业开发区人民法院审理。考虑到管辖权异议系解决程序性事项，有关该协议的法律效力问题应通过案件实体审理决定。同时，临沂高新技术产业开发区人民法院在审理临沂市鸿马装饰材料有限公司诉临安市王氏造纸有限公司买卖合同纠纷一案处理管辖权异议时，亦根据前述协议书确定临沂高新技术产业开发区人民法院对案涉纠纷行使管辖权，且已经二审终审维持原裁定，鉴于本案纠纷与临沂高新技术产业开发区人民法院审理的临沂市鸿马装饰材料有限公司诉临安市王氏造纸有限公司买卖合同纠纷一案涉及同一买卖合同关系，本案与前述案件一并处理更利于案件实体问题的处理。综上，被告临沂市鸿马装饰材料有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告临沂市鸿马装饰材料有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临沂高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王建华二〇一七年十一月三日书记员  沈 霞
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5256号原告：胡爱芳,女,1964年5月14日出生,汉族,住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。被告：占昌杨，男，1982年2月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司,住所地：江西省宜春市袁山中路685号。负责人：童昌明。原告胡爱芳诉被告占昌杨、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、原告因交通事故造成的损失医疗费28477.85元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、护理费9216元、误工费20550元、残疾赔偿金188948元、被扶养人生活费15034元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、电动车修理费1400元、后续治疗费10000元，合计287875.85元，判令被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿121400元（要求非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），剩余166475.85元，按同等责任，由太平洋保险公司在商业险责任范围内承担60%即99885.51元。被告占昌杨对被告太平洋保险公司赔偿后的余额部分承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理。原告胡爱芳的委托诉讼代理人刘斌、被告占昌杨到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三、十一、十二、十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：206年12月18日6时10分许。地点：桐庐县分水镇桥东村。当事方：胡爱芳、占昌杨。肇事车辆：赣Ｃ×××××号车。二、交警部门的责任认定结果：胡爱芳、占昌杨负事故同等责任。三、医疗费：原告主张：28477.85元。被告答辩意见：我还垫付了抢救费用1504.18元，不包含在这医疗费内，走的时候现金支付了25000元。本院认定及理由：根据原被告双方提供的证据，本院认定医疗费发生数额为29982.03元，其中被告占昌杨支付了26504.18元。四、住院伙食补助费：50元/天×23天＝1150元。五、营养费：30元/天×90天＝2700元。六、护理费：153.6元/天×60天＝9216元。七、误工费：3425元/月×6个月＝20550元。八、残疾赔偿金：47237元/年×20×20%＝188948元。九、被扶养人生活费：30068元/年×5×20%÷4×2=15034元。十、精神损害抚慰金：10000元。本院认定及理由：根据本次事故的责任比例，本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元。十一、交通费：原告主张：400元。本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确定交通费为300元。十二、财产损失：原告主张：维修费1400元。被告答辩意见：我还支付了100元车辆施救费用。十三、后续治疗费：原告主张：10000元。本院认定及理由：后续治疗费尚未实际发生，原告主张缺乏事实依据，原告可待后续治疗费实际发生后再向本院另行起诉。十四、有关保险合同主体：投保人：万载县信驰汽运有限公司。保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。十五、有关保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不计免赔）。裁判理由与结果本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费29982.03元、住院伙食补助费1150元、营养费2700元、护理费9216元、误工费20550元、残疾赔偿金188948元、被扶养人生活费15034元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、修理费1400元，合计275280.03元。上述损失中，由太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔付121400元（非医保费用、精神损害抚慰金优先赔付），扣除被告占昌杨已经支付给原告的26504.18元（该款项与被告占昌杨垫付的施救费用100元合计26604.18元，由被告占昌杨自行向太平洋保险公司理赔），尚需支付94895.82元。超出交强险部分153880.03元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告占昌杨承担60%的赔偿责任即92328.02元。因肇事车辆投保于被告太平洋保险公司，根据保险合同的约定，由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告包伟火因交通事故造成的损失187223.84元；二、驳回原告胡爱芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4619元，减半收取计2309.5元，由原告胡爱芳负担282.5元（已交纳），由被告占昌杨负担2027元。原告胡爱芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告占昌杨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑琼二〇一七年十一月十三日书记员  王涛?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3340号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3238号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初5732号原告:绍兴明朗纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇大山西村。法定代表人：胡燕芬。委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告：绍兴阿珥楠纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥精工广场5幢204-2室。法定代表人：陈末根。原告绍兴明朗纺织有限公司为与被告绍兴阿珥楠纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书需以公告方式送达，本案依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，由代理审判员沈伟丽、人民陪审员董松根组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金国元到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款47065.4元，并赔偿该款自起诉日起至判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告有业务往来，至2015年9月25日，被告结欠原告货款117065.4元，后被告支付货款70000元，现尚欠货款47065.4元。被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，原、被告形成发货表1份，被告认可截止该日尚欠原告货款117065.4元。原告自认被告已支付货款70000元，现被告尚欠货款47065.4元未付，遂成讼。另查明，2016年3月29日，被告名称由绍兴县阿珥楠纺织有限公司变更为绍兴阿珥楠纺织有限公司。2016年5月19日，原告名称由绍兴县明朗纺织有限公司变更为绍兴明朗纺织有限公司。以上事实由原告提供的发货表1份、公司变更登记2份及原告的陈述为凭。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系的事实由原告提供的发货表为凭，可予确认。该买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告起诉要求被告支付货款并赔偿相应利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴阿珥楠纺织有限公司应支付给原告绍兴明朗纺织有限公司货款47065.4元，并赔偿该款自2017年7月6日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费977元。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  范 晟代理审判员  沈伟丽人民陪审员  董松根二〇一七年十一月八日书 记 员  赵梦盼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0111执3616号 本院在执行申请人王科星与被执行人何挺隆民间借贷纠纷一案中，经查被执行人何挺隆未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将被执行人何挺隆纳入失信被执行名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3158号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3920号本院在执行申请执行人张正柱与被执行人芮文奭、张晓倩民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人芮文奭、张晓倩不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第一项、第五条等规定，决定如下：将被执行人芮文奭、张晓倩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十日
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初6184号原告：朱秋静，女，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：黄翔，浙江李双余律师事务所律师。被告：彭龙，男，1989年1月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地：苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：王文进，该公司总经理。原告朱秋静与被告彭龙、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告朱秋静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱秋静撤诉处理。审判员  郑琼二〇一七年十一月十六日书记员  王涛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3316号 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3209号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初12719号 原告：潍柴动力股份有限公司，住所地：山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。 法定代表人：谭旭光，董事长。 委托代理人：郑晓龙，山东舜元律师事务所律师。 委托代理人：刘合，山东舜元律师事务所律师。 被告：浙江金恒德汽车物流广场泉程汽配商行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道88号（浙江金恒德汽车物流广场22幢22-43室）。 经营者：陈卫庭,男,1977年8月03日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：钟建伟，浙江人益律师事务所律师。 委托代理人：蒋沛超，浙江人益律师事务所律师。 本院在审理原告潍柴动力股份有限公司诉被告浙江金恒德汽车物流广场泉程汽配商行侵害商标权纠纷一案中，原告潍柴动力股份有限公司于2017年11月06日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潍柴动力股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。 审 判 长  汪永江 人民陪审员  朱倩楠 人民陪审员  朱田根 二〇一七年十一月六日 书 记 员  杨晓琦 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初11656号原告：张理，男，1982年7月7日出生，汉族，现住浙江省临海市。被告：侯宇迪，男，1996年7月23日出生，汉族，现住浙江省临海市。被告：高祥，男，1998年11月15日出生，汉族，现住浙江省临海市。张理与侯宇迪、高祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张理于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张理撤诉。案件受理费550.0元，减半收取计275.0元,由原告张理负担。审判员 冯 妃二〇一七年十一月十三日书记员 李苹苹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3322号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3141号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2488号 申请执行人廖明华，女，1977年9月1日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人王晓利，女，1976年10月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2012）顺民初字第2893号民事判决书，于2017年11月2日受理了廖明华申请执行王晓利生命权、身体权、健康权纠纷一案。执行中，本院向被执行人王晓利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王晓利的银行存款27507元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席   涛 二〇一七年十一月九日 书记员 何燃（代）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3459号 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0702民初14634号 原告：徐小英，女，1972年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：徐敏炜，男，1989年10月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：盛楚，女，1989年11月9日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区劳动路3号祥和大厦101-102。 负责人：陈李刚。 原告徐小英与被告徐敏炜、盛楚、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告徐小英于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐小英撤诉。 案件受理费209元，由原告徐小英负担。 审 判 员 王晓萍 二〇一七年十一月二十无 代书记员 杨越巧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初16550号 原告：杭州明静五交化有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东湖北路287号。 法定代表人：郑忠明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董春晨，杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告：杭州万利合成有机化工有限公司，住所地杭州市江干区农药厂后面。 法定代表人：陈妙虎。 原告杭州明静五交化有限公司（以下简称明静公司）为与被告杭州万利合成有机化工有限公司（以下简称万利公司）买卖合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告明静公司的法定代表人郑忠明及委托诉讼代理人董春晨到庭参加诉讼，被告万利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告明静公司起诉称：明静公司、万利公司于2017年5月17日约定由明静公司供给万利公司化工原料，并于当日即发送共计价值254405元的货物。送货后，明静公司第二天就开具金额共计254405元的增值税专用发票交给万利公司，万利公司收到发票后如实入账。6月13日，万利公司仅支付货款10万元，尚欠货款154405元未支付。为此，明静公司起诉至法院，请求判令：一、万利公司支付明静公司货款154405元；二、万利公司承担本案诉讼费。 原告明静公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.浙江增值税专用发票三份，用以证明明静公司向万利公司提供化工原料共计29.93吨的事实。 2.浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）转账支票一份，用以证明万利公司尚欠明静公司货款154405元的事实。 被告万利公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告明静公司提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告明静公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 明静公司向万利公司销售丙烯酸丁酯，货款金额共计254405元，并开具了相应金额的增值税专用发票。万利公司收到货物后仅支付货款10万元，未付清其余货款，故明静公司起诉至本院，请求上判。 本院认为：原告明静公司与被告万利公司之间的买卖关系合法有效。万利公司收到货物后未支付全部货款，应承担支付所欠货款的民事责任。万利公司未到庭抗辩，视为对明静公司起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据均无异议。综上，明静公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州万利合成有机化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州明静五交化有限公司货款154405元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3388元，减半收取1694元，由被告杭州万利合成有机化工有限公司负担。 原告杭州明静五交化有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州万利合成有机化工有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 董 文 二〇一七年十一月九日 书记员 徐卓琳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初5326号 原告：胡顺巧，男，1954年7月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：宿迁市宏胜新型建材有限公司，住所地沭阳县南湖街道湾河村。 法定代表人：徐小革，该公司董事长。 委托代理人：李新华，该公司职员。 原告胡顺巧诉被告宿迁市宏胜新型建材有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员刘玉兵适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告胡顺巧、被告委托代理人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告原系被告单位职工，从2001年至2013年个人实际交到单位的保险金共计16745.4元，由被告代交养老保险处，但沭阳县养老保险处出具这期间个人承担部分应为3796.52元，请求判令被告支付多收取的五险个人部分12948.88元及利息。 被告辩称：原告原系我厂职工，我们收取的保险费部分是按照厂里职工统一标准收取的，和其他职工一样，没有多收，我们收取原告的保险费也是按月缴纳的，不存在未缴纳的情形；被告退休已超过二年了，按照法律规定，原告的起诉已超过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认定事实如下：原告原系被告单位职工，从2001年起由原告向被告交纳社会保险费个人应承担部分，由被告代原告向沭阳县社会保险征缴管理中心缴纳。社会保险费单位应缴纳的部分，由被告负担。从2001年-2013年期间，被告共收取原告交纳的社会保险费16744.2元。在此期间被告为原告向沭阳县社会保险征缴中心缴纳了原告个人应承担的基本养老保险费13598.17元，基本医疗保险费1209.32元，失业保险费71.76元，大额医疗保险费180元，共计15059.25元。因沭阳县社会保险费征缴管理中心电脑系统更新，在新的系统中，2001年1月至2012年8月间养老个人账户信息中不显示个人基数和个人应缴，全部显示在单位基数和单位应缴一起，这期间的个人基数和个人应缴均显示为零。原告发现在沭阳县社会保险费征缴管理中心的养老个人账户信息单中，这期间的个人基数和个人应缴均显示为零，便怀疑此期间被告没有为原告交纳社会保险费，于是多次找被告索要该款，但被告一直没有给付，双方协商不成，原告诉来本院要求处理。在本案的审理过程中，原告放弃要求利息的请求。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、沭阳县社会保险费征缴中心出具的养老个人账户信息单、证明、说明、被告单位出具的收据、（2014）沭民初字第03751号民事判决书、证人张某、项某的证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告将社会保险费个人应承担部分交给被告，委托被告代其向征收机构缴纳，原被告之间成立委托合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告基于处理委托事务收取原告的16744.2元并未全部缴纳至征收机构，原告要求被告返还剩余未缴纳款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告返还沭阳县社会保险征缴中心电脑系统不显示，但被告已实际缴纳部分，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告主张原告的起诉，已超过了诉讼时效，因原告在知道其权利被侵害后，多次向被告索要，并提供了证人到庭作证原告向被告索款的事实，故原告的诉讼没有超过诉讼时效，本院对被告的该项主张不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿迁市宏胜新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡顺巧返还1684.95元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元（原告预交62元），由原告负担74元，被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费124元。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  张苏淮 二〇一七年十一月四日 书 记 员  周纪昕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0226民初8368号 原告：林彩兰，女，1969年7月16日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈恩成，浙江蓝泓律师事务所律师。 被告：林伟高，男，1975年1月28日出生汉族，住宁海县。 原告林彩兰与被告林伟高为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告林彩兰于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告林彩兰申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林彩兰撤诉。 （此页无正文） 审 判 员 陈双双 二〇一七年十一月三日 代书记员 郭 陈
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初7309号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：陈琳，该支行行长。委托代理人：杨绍省、黄体富，系该行员工。被告：卢立业，男，1965年2月14日出生，汉族，住平阳县。被告：张爱青，女，1967年8月6日出生，汉族，住平阳县。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告卢立业、张爱青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告卢立业、张爱青偿还原告借款本金1700000元及复息3.48元，罚息（以1700000元为基数，从2017年7月12日起按年利率8.15625%计算至实际偿还之日止）；2、原告对被告卢立业、张爱青所有的坐落于平阳县水头镇兴贸路120号房产以折价、拍卖或变卖后所得价款在3800000元范围内享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告卢立业；共同还款人：被告张爱青，系被告卢立业妻子，两被告于2005年4月26日办理结婚登记。且被告张爱青在个人信贷业务申请书上以借款人卢立业配偶(共同还款人)的身份对涉案借款予以签名确认；借款本金：1700000元；借款期限：2016年7月12日至2017年7月11日；借款利率：年利率5.4375%；逾期利率：罚息及复利年利率为8.15625%；借款交付情况：原告于2016年7月12日将借款1700000元发放被告卢立业账户；抵押担保情况：原告与被告卢立业、张爱青于2014年8月7日签订《最高额担保个人借款合同》，约定以登记在被告卢立业名下的坐落于平阳县房产为被告卢立业于2014年8月7日至2017年8月6日期间向原告的借款提供最高额抵押担保，最高额债权为3800000元，并于2014年8月8日办理抵押登记手续；还款情况：还款方式约定为按月付息，一次还本。被告卢立业已清偿期内利息及部分复息，现借款期限届满，尚欠原告借款本金1700000元及复息3.48元、罚息未予偿还。另查明，被告卢立业、张爱青向原告出具的法院诉讼文书送达地址确认为平阳县。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告卢立业、张爱青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金1700000元及复息3.48元，罚息（以1700000元为基数，从2017年7月12日起按年利率8.15625%计算至实际偿还之日止）；二、若被告卢立业、张爱青未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告卢立业、张爱青所有的坐落于平阳县房屋（所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2005）第3-331号）所得价款在3800000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取10050元，由卢立业、张爱青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一七年十一月七日代书记员 李 将?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0103民初6951号 原告：FESTTOURLIMITED。办公地址：北京市朝阳区五里桥二街2号院7号楼5层0502。 法定代表人：王世恒，执行董事。 委托代理人：廖振刚，北京市盈科律师事务所律师。 被告：浙江建设国际旅行社有限公司。住所地：杭州市下城区延安路515-521号第八层820室。 法定代表人：陆晓奇。 被告：杭州荷杭假期旅行社有限公司。住所地：杭州市下城区延安路515号409室。 法定代表人：陆晓奇。 在本院审理原告FESTTOURLIMITED与被告浙江建设国际旅行社有限公司、杭州荷杭假期旅行社有限公司服务合同纠纷一案中，原告FESTTOURLIMITED于2017年11月27日向本院申请撤回对被告浙江建设国际旅行社有限公司、杭州荷杭假期旅行社有限公司的起诉。 本院认为，原告FESTTOURLIMITED提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告FESTTOURLIMITED撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交7962元），因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告FESTTOURLIMITED负担。 审 判 员 陈 丹 人民陪审员 郑 义 人民陪审员 王旭峰 二〇一七年十一月二十七日 代书 记员 夏 璐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3208号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5755号原告：黄宝明,男,1977年8月12日出生,汉族,住桐庐县。被告：戴勇军,男,1978年7月6日出生，汉族,住桐庐县。原告黄宝明与被告戴勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄宝明到庭参加诉讼；被告戴勇军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告黄宝明向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款10000元，并支付自借款之日起至判决履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中的利息部分。事实和理由：2016年5月8日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款期限一年，按月利率2%计付。借款后，经原告催讨，被告未予返还。原告黄宝明为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告戴勇军未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告黄宝明提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年5月8日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款期限自2016年5月8日起至2017年5月7日止，但未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告未予返还。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有按约返还原告借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴勇军返还原告黄宝明借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴勇军负担。原告黄宝明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴勇军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一七年十一月二十二日法官助理方晨书记员许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3277号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4409号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李治国，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李治国偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，966.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金800元为基数，自2017年12月06日起至被告李治国实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金9，166.67元为基数，自2017年12月04日起至被告李治国实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李治国承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李治国签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李治国提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，800元。但被告李治国至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-05 800.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-10-03 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月五日 二〇一七年十二月六日 年利率24.0% 二〇一七年十月三日 1019.33 9166.67 2017年12月4日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9966.67 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9966.67元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李治国于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9966.67元。 二、被告李治国于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币800.00元为基数，自2017年12月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币9166.67元为基数，自2017年12月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3531号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执2176号之二 申请执行人张国青，男，1967年5月10日出生，汉族，住台州市路桥区。 被执行人罗保友，男，1968年10月21日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人张国青与被执行人罗保友为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初8743号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张国青于2017年06月01日向本院申请执行，要求被执行人罗保友履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币103020元及息的义务。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行有可供执行的财产。2、对被执行人罗保友所有的坐落在城市之光小区1区地下车位1136号的不动产（权证号：台开国用（2005）字第03028号）实施了查封手续，但该财产已在本院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙1004执2176号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陆金镔 执 行 员 应 益 执 行 员 张熙远 二〇一七年十一月十七日 代书记员 潘柳含
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11726号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：苍南县利龙贸易有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县宜山镇东河路6号二楼。法定代表人：陈明钦。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告宏联国际贸易有限公司与被告苍南县利龙贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年11月20日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  袁方敏人民陪审员  朱倩楠二〇一七年十一月二十日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3171号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执8564号本院在执行申请执行人金城龙与成孔红红追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。()二〇一七年十一月七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3391号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
山东省宁阳县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）鲁0921司救执9号救助申请人：鹿桂英，女，汉族，1957年12月16日出生，农民,住宁阳县。鹿桂英申请国家司法救助一案，本院受理后依法进行了研究，现已办理终结。鹿桂英申请称：申请人与被执行人邢鹏来机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失64054.53元，进入执行程序后，由于被执行人无履行能力至今未能执行，导致家庭生活困难，申请救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、村民委员会出具的生活困难的证明。经审查查明，申请人与被执行人邢鹏来机动车交通事故纠纷一案，被执行人应当赔偿申请人各项经济损失64054.53元，进入执行程序后，由于被执行人无履行能力至今未能执行，导致家庭生活困难，申请救助，之前未申请过救助。提交以下材料：1、救助申请书；2、身份证复印件；3、村民委员会出具的生活困难的证明及执行人员提交的同意给予申请人救助的相关证明。本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。申请人符合上述意见规定的应当予以救助的情形，本院决定予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第三款、第七条之规定，决定如下：本院救助鹿桂英人民币10000元（壹万元）。本决定为生效决定。二〇一七年十一月十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3321号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3292号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初22654号原告汪某，男，汉族，1971年7月7日出生，住郑州市。被告康某，男，汉族，1945年9月12日出生，住郑州市。委托代理人马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。原告汪某诉被告康某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告康某委托代理人马涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告康某之子康健借原告35万元整，无力按时偿还，经康某、康健三方协商，一致同意将全部债务转移给被告，并以被告名下一套房产作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请：一、判定被告归还原告违约金及利息，截止起诉日共计21280元；二、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，一、本案纠纷已经法院审理过，原告诉讼属于重复诉讼；二、退一步讲，债权转让协议中违约金过高且被告在上次判决之后已经及时履行了支付本金及利息的义务，因此对违约金请求法院调整；三、被告已经根据上次诉讼判决归还了本金35万元及利息，根据相关规定，原告诉求的违约金利息最高不能超过月息2分，对已经支付的利息请求法院考虑。在调解书中35万元其实包含一部分利息，其实是本金33万元。我已经在8月23日偿还原告本金35万元及8月27日利息1万元。根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：1、2017年1月9日原告与案外人康健民间借贷一案向本院提起诉讼，本院于2017年2月16日以调解形式结案并制作（2017）豫0105民初2152号民事调解书，调解内容为：案外人康健同意于2017年4月30日前一次性支付原告35万元。另，案外人康健与本案被告康某系父子关系；2、2017年4月10日，原告与案外人康健、被告康某签订《债权转让协议》，约定上述调解书所列债务转移给被告康某承担，并约定若被告迟延履行还款义务，则按照未偿金额的每日万分之八（即月利率2.4％）向原告支付违约金。同日原、被告签订《借款合同》约定被告向原告借款35万元，月利率2％标准计息，借款期限自2017年4月10日至2017年4月30日止，并约定被告将其名下房产作为抵押；3、2017年7月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告康某按照上述《债权转让协议》向其履行还款义务，本院于2017年7月20日以判决形式判令被告康某于判决生效后十日内偿还原告35万元及逾期利息（按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准，自2017年5月1日起计算至实际清偿之日止），并制作（2017）豫0105民初14427号民事判决书；4、2017年8月23日被告向原告转款本金35万元，8月27日向原告支付1万元，该1万元中包括（2017）豫0105民初14427号民事判决书中判令的被告所承担的诉讼费3327.5元以及被告应支付的利息，其中被告多支付400元。对上述两笔款项的性质及数额双方均无异议。本院认为，在法律规定的计息标准范围内，借款方应当按照约定向出借方支付利息或违约金。2017年4月10日原告与案外人康健、被告康某签订的《债务转让协议》已将35万元债务合法转让给被告康某，且在《债务转让协议》签订当天原、被告签订《借款合同》对借款偿还时间进行了约定，即2017年4月30日为还款日。被告于2017年8月23日支付原告本金35万元，已逾期112天，应当按照双方在《债权转让协议》中的约定向原告支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”原、被告之间约定的违约金为每日万分之八，即年利率28.8％，超出法律保护范围，故本院按照年利率24％的标准计算违约金及利息。被告于2017年8月27日向原告支付的1万元中包括诉讼费3327.5元及被告多支付给原告的400元，应当相应予以扣除，故被告应当向原告支付违约金19060.83元{35万元×2％÷30天×112天-（1万元-3327.5元）-400元}。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告康某于本判决生效后十日内偿还原告汪某违约金19060.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由原告汪某负担35元，由被告康某负担297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 鸽审 判 员  杨 关人民陪审员  樊红慧二〇一七年十一月十三日书 记 员  王念祖
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初3536号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：陈婕、黄璐瑶，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：舒蜀娟，女，1975年12月8日出生，住重庆市南岸区。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告舒蜀娟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人黄璐瑶到庭参加诉讼，被告舒蜀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金582148.14元，并支付计算至2017年7月24日的逾期利息45778.03元、逾期罚息178066.58元（此后利息损失按合同约定另行计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，被告通过原告贷款平台申请贷款，以输入支付宝账户支付密码的形式与原告在线订立了编号为10012015111700481535S的《经营性贷款合同》（以下简称合同）一份。合同约定：合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告间生效，双方一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力；贷款金额为700000元，贷款期限自2015年11月18日至2016年11月16日，贷款初始日利率为0.0483%；还款方式为等额本金，逾期罚息为贷款初始日利率上加收50%。合同签订后，原告按约向被告发放贷款700000元。案涉贷款于2016年2月16日逾期，但被告至今仍未全部清偿贷款本息。根据合同违约及违约处理条款，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告舒蜀娟未答辩。原告蚂蚁商诚公司为支持其诉讼请求，向本院提交了支付宝实名认证信息、经营性贷款合同及支付宝转账汇款记录、账务明细、还款记录、催收记录、法律服务委托合同及律师代理费发票。被告舒蜀娟未到庭质证，亦未提供证据，视为放弃举证及质证权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，2017年9月27日，经重庆市两江新区市场和质量监督管理局核准，原告的公司名称由“重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司”变更为“重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司”。原、被告于合同中约定：原、被告一致同意本贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力；合同在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入被告收款账户时生效；贷款初始日利率、实际日利率均为0.0483%；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，则构成违约，贷款人可自主决定本合同和借款人与小贷公司之间其他合同项下借款人未偿还的贷款全部或者部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、支付宝网站公告、支付宝站内信、向被告发送电子邮件、手机短信、传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。截至2017年7月24日，被告尚欠贷款本金582148.14元、本金利息45778.03元及按合同约定的应付罚息、复利。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，期间原告支付律师代理费1500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。现原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定贷款初始日利率为0.0483%，罚息日利率为0.07245%，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息年利率计0.07245%×365天=26.44425%，故逾期本金罚息、逾期本金利息的复利年利率应调整为24%。原告按约定逾期罚息利率计算的逾期本金罚息、逾期本金利息的复利计178066.58元，予以支持161607.83元。关于律师代理费。符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告舒蜀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舒蜀娟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金582148.14元，并支付本金利息45778.03元及计算至2017年7月24日止的罚息及复利161607.83元（自2017年7月25日起至款清之日止的罚息及复利按经营性贷款合同约定另行计算，但罚息、复利合计的金额以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算的金额为限）。二、被告舒蜀娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元。三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5937元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担132元，由被告舒蜀娟负担5805元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告舒蜀娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  程震二〇一七年十一月八日法官助理蓝仙明书记员严燕奋?*MERGEFORMAT?1?
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3067号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张妙莎缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2016）粤01刑终1999号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张妙莎缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十一月三日
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初1911号原告王展明，男，1957年5月11日出生，汉族，贵州开阳人，身份证号：522522195701116412，住开阳县龙岗镇坝子村王家院组。委托代理人叶婷，开阳县龙岗镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告王福德，男，1981年6月8日出生，汉族，贵州开阳人，身份证号：522522198106086013，住开阳县龙岗镇坝子村王家院组。被告王变方，男，1945年11月23日出生，汉族，贵州开阳人，身份证号：522522194511236419，住开阳县龙岗镇坝子村王家院组。被告王展元，男，1973年6月30日出生，汉族，贵州开阳人，身份证号：522522197306306418，住开阳县龙岗镇坝子村王家院组。原告王展明诉被告王福德、王展元、王变方确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，2017年10月10日依法由审判员刘有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王展明及代理人叶婷,被告王福德、王变方到庭参加诉讼，被告王展元经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王展明诉称，原告与被告王福德系父子关系，1980年原告作为户主在开阳县龙岗镇坝子村王家院组承包了月亮大田、石门坎等地，当时被告王福德并未出生，也未分有承包地。1998年土地延包、2017年土地确权时，原告依然是该份承包地的户主。2016年10月21日，三被告未与原告协商，私自签订了《土地流转协议》，以22080元的价格流转了原告承包地中属于石门坎的部分土地。原告多次请求村委协调，要求被告王变方、王展元归还原告承包的石门坎的部分土地未果，现原告诉至法院，要求1、确认被告王福德于2016年与被告王变方、王展元签订的《土地流转协议》无效，并责令被告王展元、王变方归还依该协议取得的石门坎土地。2、诉讼费用由被告承担。被告王福德辩称，被告王福德在龙岗国土管所办理农村集体土地使用证时，已将被告王福德自住房左侧空地含猪舍围墙内的土地确权给了被告王福德使用，被告王福德已取得了转让地的所有权，被告王福德将自住房左侧空地含猪舍围墙内的土地流转给被告王变方、王展元是合法的，被告不同意原告的诉请。被告王变方辩称，原被告是邻居，原告与被告王福德已分家另居十多年了，被告王福德说争议的土地是龙岗政府、村委会给被告王福德后，被告王变方、王展元才与被告王福德签订流转协议，三个被告流转土地村委是知道的，对被告王福德住房左侧空地含猪舍围墙内的土地进行流转，原告无权要求被告王变方、王展元返还流转的土地。被告王展元未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明,1980年原告作为户主在开阳县龙岗镇坝子村王家院组承包了月亮大田、石门坎等地，1994年二轮土地延包时原告作为户主，被告王福德作为承包人之一参与了月亮大田、石门坎等地的承包、2017年土地再次确权时，原告与被告王福德为户主，钟英秀、王福成、王福群、谢永凤、王丽、王德华为家庭成员继续承包了月亮大田、石门坎等地。其中石门坎土地四至为东：王变贤，南：河沟，西：路边，北：王变学。同时查明，2012年，被告王福德为了居住，在本户承包的石门坎承包地上修建房屋，2012年9月28日，经开阳县人民政府核发了开龙集用（2012）第11-5-40号《中华人民共和国集体土地使用证》，该宗地的四至为东抵：空地以本户墙基为界；南抵：空地以本户墙基为界；西抵：院坝以本户墙基为界；北抵：通道以本户墙基为界。另查明，2016年10月12日被告王福德与被告王变方、王展元签订《土地流转协议》，协议的甲方为被告王福德，乙方为被告王变方、王展元，内容一、甲方自愿将自已住房左侧空地含猪舍围墙内的土地一次性流转给甲方经营使用；二、乙方一次性补偿甲方经济贰万贰仟零捌拾元整；三、四至界限东抵围墙、南抵围墙、西抵公路、北抵变电杆至后石头。路共同使用。被告王福德自住房左侧空地含猪舍围墙内的土地包含在以原告王展明为户主承包的石门坎的土地内。上述事实，有原告提交的土地流转协议复印件一份、土地承包经营权证复印件一份、龙岗镇坝子村委会证明一份、照片一张，被告王福德提交的集体土地使用权证一本及原被告的当庭陈述在卷佐证,能证明本案事实,本院予以确认。本院认为，当事人对自已的主张有责任提供证据加以证明，庭审中原告举证证明了三个被告未经该地的实际所有人坝子村民委员会同意并备案，签订《土地流转协议》，将原告户承包的被告王福德住房左侧空地含猪舍围墙内的土地流转给被告王变方、王展元，结合《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，三个被告的行为，既损害了该争议地的所有人及其他承包人合法利益，又违反了合同法、农村土地承包法的相关规定，应属无效，因此，对原告王展明诉请确认被告王福德、王变方、王展元签订的《土地流转协议》无效的诉请，本院予以支持。由于争议地的发包人系坝子村委会，承包人系原告王展明、被告王福德及其他家庭成员钟英秀、王福成、王福群、谢永凤、王丽、王德华等共同承包，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，实行农村土地承包经营的目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障，而不属于某一个家庭成员，在原告与被告王福德及其他家庭成员内部未明确使用争议地块的权利义务时，原告请求返还争议地块石门坎土地的诉请不属于人民法院的受案范围，双方可另行协商处理，如协商不成需请求发包人调解，对发包方处理不服，再由人民政府依法处理。因此，对于原告请求责令被告王展元、王变方归还依该协议取得的石门坎土地的诉请，本院不予支持。被告王福德在庭审中辩称流转的土地在流转以前就已经合法取得，并提交了开龙集用（2012）第11-5-40号《中华人民共和国集体土地使用证》，该证的四至范围并未包括双方争议的住房左侧空地含猪舍围墙在内的土地，被告王福德所举的证据并不能证明其合法流转争议地的主张，对被告王福德的意见，本院不予认可。被告王变方辩称双方争议地属被告王福德所有，三个被告签订协议流转争议地时发包方坝子村委会已知道，三个被告之间流转争议地块系合法流转，庭审中却未举证证明，对被告王变方的意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效，（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告王福德与被告王变方、王展元于2016年10月12日签订的《土地流转协议》无效；二、驳回原告王展明其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元,由被告王福德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘有才二〇一七年十一月四日书记员  宋移虎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3253号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执824号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行，住所地商河县韩庙镇韩庙街。主要负责人：张斌，行长。委托诉讼代理人：李从俭，男，山东商河农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张训海，男，山东商河农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：杨冬冬，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：杨景伟，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：陈丽，女，1990年8月16日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行与被执行人杨冬冬、杨景伟、陈丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行于2017年11月3日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0126执824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹志勇人民审判员  张茂祥人民审判员  王传娥二〇一七年十一月四日书 记 员  陈 枫
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初4193号原告：吴卓琳，女，1992年10月8日出生，汉族，住桐庐县。被告：米攀，男，1989年3月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告吴卓琳诉被告米攀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，因被告米攀下落不明，依法裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴卓琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴卓琳撤诉处理。案件受理费114元，公告费650元，由原告吴卓琳负担。审 判 长  郑 琼人民陪审员  朱新民人民陪审员  宋关泉二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王 涛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3361号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初5796号原告：北京景鑫忠盛建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇牛堡屯北，统一社会信用代码91110112102382150N。法定代表人：季长英，经理。委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹胜，河北唤民律师事务所律师。被告：三河市易升强混凝土有限公司，住所地三河市燕郊镇盛家屯村东南，统一社会信用代码91131082070807141E。法定代表人：丁洪力，董事长。原告北京景鑫忠盛建材有限公司与被告三河市易升强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京景鑫忠盛建材有限公司委托诉讼代理人李健、詹胜到庭参加诉讼，被告三河市易升强混凝土有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京景鑫忠盛建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款862290元及利息损失，利息损失暂计52854元（自2015年12月5日起至实际给付之日止，以862290元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年达成买卖混凝土外加剂的合意，约定由原告向被告供应聚羧酸泵送剂，单价为2100-2400元每吨，（不同型号），根据最终收货量确认最终价格。2014年6月1日起原告开始为被告供货，截至2015年11月30日，原告向被告供货的总价款为862290元，被告负责人签字确认上述结算数量。现原被告早已停止合作，原告多次向被告索要上述款项，被告至今分文未付，给原告造成了严重困难，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。被告三河市易升强混凝土有限公司未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张被告拖欠原告货款862290元，并提供《北京市混凝土外加剂买卖合同》、供方供货情况统计表、往来款项询证函、2015年11月4日易升强原材料结算单、2015年12月5日易升强原材料结算单、三河市易升强混凝土有限公司企业信用信息公示报告予以证明。《北京市混凝土外加剂买卖合同》载明买方为被告三河市易升强混凝土有限公司，卖方为北京景鑫忠盛建材有限公司，货物单价为每吨2100元（不含税），计量方法为以本站实际计量称量为最终确认量，价款的给付方式为以实际市场现行价格商砼款抵所欠外加剂款，违约责任为三河市易升强混凝土有限公司（买方）未按照合同约定给付价款的，自应付价款之日起按照银行贷款利率向北京景鑫忠盛建材有限公司（卖方）给付所欠价款的利息，买方三河市易升强混凝土有限公司委托代理人为李银生，卖方北京景鑫忠盛建材有限公司委托代理人为蔡春丽，合同签订日期为2014年6月6日。供方供货情况统计表和往来款项询证函载明2015年6月12日原告为被告供货价款共计673962元，备注栏载明不再顶砼，供方供货情况统计表收货单位处有李银生的签字，往来款项询证函数据证明无误处有李银生的签字；2015年11月4日易升强原材料结算单载明2015年11月4日原告为被告供货总价款为124104元，需方单位处签有易升强三个字，经办人处有李丽娟的签字；2015年12月5日易升强原材料结算单载明2015年12月5日原告为被告供货总价款为64224元，需方单位经办人处有李丽娟的签字。三河市易升强混凝土有限公司企业信用信息公示报告载明联络员备案一栏中，变更后的内容为李丽娟。庭审中原告陈述，原告与被告于2014年6月6日签订《北京市混凝土外加剂买卖合同》，原告开始为被告供货，货款共计862290元（673962元+124104元+64224元），被告一直未结算上述款项，其中李银生是被告的委托代理人，在原被告双方签订买卖合同时就是李银生作为代理人签署的《北京市混凝土外加剂买卖合同》，在6月12日的供方供货情况统计表和往来款项询证函中均有李银生签字确认款项数额；李丽娟系被告公司员工及联络人，李丽娟在2015年11月4日和12月5日的结算单上均签字确认了款项，李丽娟和李银生的签字均是其本人所签。同时原告陈述结算单中的单价并非都是2100元每吨，最终价格的计算是以外加剂的规格型号进行定价，因所送货物不同所以价款也不一样，原被告按照正常交易习惯，货到付款，双方在合同中约定的用商砼款抵外加剂款是在原告向被告购买商品混凝土的情况下用商砼款抵货款，但原告并没有在被告处购买混凝土，同时在2015年6月12日的往来款项询证函中注明了不再抵砼，原告2015年12月5日最后一次送货后，被告一直未给付所拖欠的货款。原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准向原告支付自2015年12月6日起至实际付清之日止的利息，并提交《北京市混凝土外加剂买卖合同》予以证明，庭审中原告陈述按照合同的约定，被告应当向原告支付利息。本院认为，原告主张被告拖欠原告货款862290元并要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准向原告支付自2015年12月6日起至实际付清之日止的利息，同时向法庭提供相关证据予以证明，被告未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告的主张成立，被告理应向原告支付货款及利息。综上所述，原告要求被告给付货款862290元，并自2015年12月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准向原告支付利息至货款实际付清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告三河市易升强混凝土有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告北京景鑫忠盛建材有限公司货款862290元，并自2015年12月6日起向原告支付利息至货款本金付清之日止（以未偿还的货款本金为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。4j案件受理费6211元，由被告三河市易升强混凝土有限公司负担。#））如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢振军二〇一七年十一月十二日书记员  刘莎莎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初2770号 原告:金晓丹，男，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：陈思雯，浙江天程律师事务所律师。 委托代理人：杨春实，浙江天程律师事务所实习律师。 被告：胡丹丰，男，1989年9月10日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：汪运铜，男，1976年6月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 原告金晓丹与被告胡丹丰、汪运铜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本案于2017年7月11日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告金晓丹的委托代理人陈思雯、杨春实到庭参加诉讼，被告胡丹丰、汪运铜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金晓丹向本院提出诉讼请求：1.被告胡丹丰立即归还借款本金125000元及利息（以125000元为基数，按年利率0.24，自2017年1月5日起暂计至2017年5月4日为10000元，要求计算至借款归还之日止）；2.被告汪运铜对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：1.被告胡丹丰立即归还借款本金125000元及利息（以125000元为基数，按年利率0.24，自2017年1月5日起暂计至2017年5月4日为10000元，要求计算至借款归还之日止），原告对质押物拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；2.被告汪运铜对质押物拍卖、变卖所得价款不足清偿部分承担连带责任。事实与理由：2016年12月5日，第一被告因购车缺少资金，向原告借款125000元，并将车牌号为沪Ｃ×××××的别克牌小型轿车质押给原告。签订质押合同和借款合同，借期自2016年12月5日至2017年1月5日。同时第二被告作为连带担保人签字。同日，原告通过电子转账形式完成交付。借款到期后，原告多次向二被告催讨未果，故诉。 被告胡丹丰、汪运铜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告胡丹丰、汪运铜未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月5日，胡丹丰作为借款人、汪运铜作为担保人出具借条一张，载明：借到金晓丹125000元，借款期限自2016年12月5日起至2017年1月5日。如借款人到期不能按时归还借款本金及违约金，由担保人承担该项借款的本金及违约金，并承担由此引起的一切法律责任，担保人如同意上述条款，请在下面担保人处签名。胡丹丰在借款人处签名、汪运铜在担保人处签名。同日，胡丹丰出具收条，确认已收到金晓丹支付的125000元。 胡丹丰（质押人、甲方）与金晓丹（质押权人、乙方）签订机动车辆质押借款合同一份，约定：甲方以自有车牌为沪Ｃ×××××的别克牌车辆作质押物在乙方质押，向乙方借款125000元，借款履行期限自2016年12月5日至2017年1月5日，借款利率按每月8%计算。质押期间质押物交乙方暂管。甲方保证在合同约定的借款期限内偿还借款，如甲方不能按期偿还借款，甲方同意乙方处置质押物或委托当地拍卖行拍卖。乙方处置质押物所得款项，除收回借款本金、利息、综合费用和可能发生的孳息、违约金以及扣除处置抵押物所需的费用外，剩余部分退还甲方，不足部分有权向甲方继续追偿。因二被告未按期还款，遂成讼。 庭审中，原告确认合同签订后质押物已交付原告，且至今仍在原告处。 另查明，质押物现登记于胡丹丰名下。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告胡丹丰向原告借款125000元并约定了借款期限、借款利息，且由汪运铜进行担保，有原告提供的借款合同、借条、收条等证据予以证实。现被告胡丹丰、汪运铜未举证证明借款后款项的归还情况，且借款期限已届满，原告主张被告胡丹丰归还借款本金125000元，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告未按约定期限归还借款，应承担相应的违约责任，现原告主张按年利率24%自2017年1月5日起计算利息，未超过双方的约定且符合法律规定，本院予以支持。胡丹丰提供其名下的沪Ｃ×××××车辆为本案所涉借款提供质押担保，且质押物已交付原告，原告有权对该质押物拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告汪运铜自愿为本案所涉借款提供担保，应依法按约承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡丹丰、汪运铜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第二十八条第一款、第三十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡丹丰于本判决生效之日起十日内归还原告金晓丹借款本金125000元和利息（以125000元为计算基数，按年利率24%，自2017年1月5日起计算至款清之日止）。 二、被告胡丹丰以其提供的质押物（车牌号为沪Ｃ×××××的车辆）对上述第一项债务承担质押担保责任，原告对质押物拍卖、变更所得价款享有优先受偿权。 三、被告汪运铜对被告胡丹丰的上述第一项债务在质押物拍卖、变卖所得价款不足清偿范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元、财产保全申请费1500元、公告费460元，合计4500元，由被告胡丹丰、汪运铜共同负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邬勤怡 代理审判员  唐 琳 人民陪审员  朱玉根 二〇一七年十一月三日 书 记 员  黄 洁 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1902执1307号 申请执行人王健，男，生于1965年5月23日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司。 法定代表人岳红霞，该公司董事长。 被执行人苟兴平，男，生于1964年11月7日，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人王健与被执行人巴中市宏霞房地产开发有限公司、苟兴平民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。因申请执行人与被执行人正在协商处理，现申请人申请先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川1902民初365号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  董全成 二〇一七年十一月二十七日 书记员  郑 棋
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0702民初2583号 原告：徐云花，女，1969年10月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告:方晓东，男，1976年1月13日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告徐云花与被告方晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐云花到庭参加诉讼，被告方晓东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告徐云花向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元并支付利息8000元，合计38000元（利息已计算至2017年2月27日，此后利息按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，被告向原告借款30000元，利息按月息2分计算，时至今日被告未予归还，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告方晓东未应诉答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为：证据符合客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月19日，被告因购买猪饲料之需向原告借款30000元并出具借条一份，借条载明如逾期不能归还，借款人需支付20%的违约金并承担实现债权的一切费用，但未载明借款期限和利率。当日，原告向被告交付了借款现金30000元。嗣后，原告多次催讨，被告至今未予归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条未约定借期和利率，为不定期无息借贷，原告可以要求被告在合理期限内归还，被告不归还借款属违约行为，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。原告主张按月利率2%计算借期内利息及逾期利息，但未能举证证明双方有此约定，故不予支持。原告自愿放弃主张违约金，应予准许。综上，原告合理的诉讼请求，应予支持。被告方晓东拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告方晓东于本判决生效之日起十日内归还原告徐云花借款本金30000元并支付逾期利息（按年利率6%自2017年3月10日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告徐云花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元（原告已预交），由原告徐云花负担200元，被告方晓东负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  肖 磊 人民陪审员  戴志和 人民陪审员  刘桂芳 二〇一七年十月二十七日 书 记 员  傅勤楠