wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初2439号申请人：菏泽海神机械制造有限公司，住所地菏泽开发区合肥路中段。法定代表人：吴培，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴永富，男，该公司员工。被申请人：周传慎，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人菏泽海神机械制造有限公司与被申请人周传慎买卖合同纠纷一案，申请人菏泽海神机械制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币28400元或相应价值的财产，申请人向本院提供了产权人为吴永富位于双河集村的自建房产（证号为鲁菏市字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封产权人为吴永富位于双河集村的自建房产（证号为鲁菏市字第××号）提供担保；二、冻结被申请人周传慎银行存款28400元或查封被申请人相应价值的其他财产。案件申请费304元，由申请人菏泽海神机械制造有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 瑾二〇一七年十一月二十日书 记 员 杨晓晨
黑龙江省同江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0881民初1745号 原告：王洪臣，男。 被告：马秀山，男。 原告王洪臣与被告马秀山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王洪臣到庭参加诉讼，被告马秀山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告医疗费等费用共计10228.06元，其中医疗费5242.06元，误工费2400元，护理费546元，营养费1500元，伙食费600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，被告马秀山与原告王洪臣在同江市青河镇东宁屯与永城屯大坝交界处，因开荒土地一事发生纠纷，被告马秀山用刀将原告捅伤。造成原告在同江市人民医院住院医疗12日，花费医疗费5242.06元。经同江市公安局法医鉴定为轻微伤，医疗终结期30日，误工期30日，护理1人7日，营养期15日。公安机关对被告进行了治安处罚，但被告至今没有对原告的损失进行赔偿，故依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。 被告马秀山经法院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告提供如下证据证明其诉讼主张： 证据一、公安局处罚决定书。证明2017年6月11日，被告马秀山在同江市青河镇东宁屯与永城屯大坝交界处因开荒土地一事发生纠纷，用刀将原告捅伤。 证据二、原告住院病历及费用票据一组。证明原告在同江市人民医院住院期间所花销的费用及其他的开销。 证据三、同江市公安局法医鉴定书。证明原告受伤鉴定结果是轻微伤，医疗终结时间为伤后30日，误工期30日，医疗护理7日，营养期15日。 被告马秀山经法院传票传唤未到庭，亦未对上述三组证据发表质证意见。 本院经审查认为，上述三组证据能够证实被告将原告致伤，原告入院治疗产生的费用及医疗终结时间，误工期，医疗护理期，营养期，本院对三组证据予以采信。 被告马秀山经法院传票传唤未到庭，亦未提供证据。 根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2017年6月11日，被告马秀山与原告王洪臣在同江市青河镇东宁屯与永城屯大坝交界处，因开荒土地一事发生纠纷，被告拿刀将原告捅伤。造成原告在同江市人民医院住院医疗12日，花费医疗费5242.06元。经同江市公安局法医鉴定为轻微伤，医疗终结期30日，误工期30日，护理1人7日，营养期15日。公安机关对被告进行了治安处罚，被告没有对原告的损失进行赔偿。 本院认为，原、被告因开荒土地一事发生争执，后被告用刀将原告胸部捅伤，公安机关对被告处以10日行政拘留并处罚款500元的治安处罚。被告的行为对原告的人身健康权造成了侵害，应该对原告予以赔偿。根据公安机关治安案件卷宗，可以认定被告对本起治安案件的发生负有全部责任。根据本院确认的事实，依据相关的法律规定，本院核定原告因本起事件造成的损失为：医疗费5242.06元、营养费450元（15日×30元）、误工费2398.5元（参照2016年分行业农、林、牧、渔人员工资标准28782元÷12月）、伙食补助费600元、护理费546元，上述款项合计9236.56元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马秀山自判决生效之日起立即赔偿原告王洪臣9236.56元； 二、驳回原告王洪臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王洪臣负担25元，被告马秀山负担25元。 如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。 审判员 孙 锋 二〇一七年十一月二十四日 书记员 苗伦博
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初2090号原告梁赛珠，女，1953年2月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：马国海，浙江民鸿律师事务所律师。被告郑月忠，男，1964年12月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告郑博晗，男，1989年6月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告梁赛珠与被告郑月忠、郑博晗民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，后因郑月忠下落不明，故本院依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年11月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人马国海到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁赛珠诉讼请求：要求两被告共同归还借款15万元，并自2015年6月10日起按照年利率20%计算利息至清偿日止，诉讼费由两被告负担。事实理由如下，2015年6月10日，被告郑月忠以银行转贷缺乏资金为由向原告借款20万元，约定借款期限2015年6月10日至2015年6月15日，借款年利率20%，原告按照被告的要求将借款打入指定的人员和账号。借款期限届满后，被告仅在2015年6月19日归还原告5万元。2015年12月18日，被告郑博晗向原告出具一份共同还款承诺，承诺对被告郑月忠欠款承担共同还款责任。事后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令所请。被告郑月忠、郑博晗未作答辩，未到庭参加诉讼，未向本院提供证据材料，视为放弃抗辩和质证权利。原告围绕其诉讼请求向本院提供了证据材料，本院经审查，对以下事实予以认定：2015年6月10日，郑月忠向梁赛珠借款20万元，并出具一份借条，借条载明借款期限自2015年6月10日至2015年6月15日，利率20%计算，本笔借款用于银行转贷，借款汇入收款人庄丽账户。同日，梁赛珠将20万元汇入庄丽账户。后郑月忠归还梁赛珠5万元。2015年12月18日，郑博晗在郑月忠出具的借条上签署共同还款声明，承诺自愿为该笔借款承担共同还款责任，在2016年1月10日前归还，并承担相应利息费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁赛珠与被告郑月忠的借款关系有原告提供的证据为凭，本院依法予以认定。郑月忠未按期归还借款本息的行为构成违约，故对原告要求郑月忠归还借款15万元，并自2015年6月10日起至借款清偿日止按照年利率20%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。郑博晗自愿出具共同还款承诺书，加入债的共同清偿，故对原告要求郑博晗归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑月忠、郑博晗于本判决生效之日起十日内归还原告梁赛珠借款本金150000元及自2015年6月10日起至借款清偿日止按照年利率20%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告郑月忠、郑博晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长 俞 辉代理审判员 杨 静人民陪审员 黄和平二〇一七年十一月十六日代书 记员 臧超静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初4022号原告：曹云方，男，汉族，1955年2月10日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘海清，郸城县法律服务所法律工作者。被告：杨乾云，男，汉族，1961年12月28日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：胡艳立，河南奉献律师事务所律师。原告曹云方诉被告杨乾云建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云方及其委托代理人刘海清、被告杨乾云及其委托代理人胡艳立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹云方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还现金34600元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年元月，原告与韩民杰承包了江涛开发的郸城县食品公司家属楼的建设工程项目。经人介绍，原告将自己建设的钢筋加工工程以每平方15.5元的价格承包给了被告，按照实际工程量，待钢筋加工工程完工后，被告应得到报酬215450元。该工程建设期间，由于资金紧张，原告和售楼部负责人胡其林同意被告介绍的梁发增以230000元的价格购置郸城县食品公司家属楼4楼3单元西户住房一套，同时约定：梁发增首付的100000元购房款应交到售房部，剩余130000元由原告收取或者被告收取后与原告进行结算。而后，原告多次催问梁发增购房余款的交纳情况时，被告均称正在催要。期间，原告在知情的情况下，数次给付被告劳动报酬125000元。直至工程结束时，原告才知道梁发增剩余的125000元的购房款已全部交给了被告，为此，被告共收取款项250000元，多收款34600元，原告多次要求被告退还多收取的款项时，被告拒之不理。为维护权益，原告提起诉讼，请求判如所请。被告杨乾云辩称，1、本案中韩民杰应当作为共同诉讼人参与本案。2、原、被告双方对工程款的结算，应当以书面手续和双方共同认可的事实为准。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年2月6日，原告曹云方与案外人韩民杰作为承揽方（乙方）与发包方（甲方）姜红涛签订了一份旧房改造工程承包合同书，由原告曹云方与韩民杰作为承包方承建郸城县食品公司家属楼的建设项目，合同约定：承包方式为包工包料，工程由乙方承建，所有建筑材料均有乙方购置，甲方只负责支付工程款和监督工程质量。合同签订后，经人介绍，原告方又将自己承建的钢筋加工工程项目以每平方米15.5元的价格承包给了被告杨乾云，并约定待钢筋加工工程完工后，按照实际工程量结算。经核算，被告施工建筑面积共计13900平方米，被告应得到劳动报酬215450元。在该建设工程施工期间，由于资金紧张，经原告曹云方、案外人韩民杰和该工程房屋售楼部负责人协商，同意被告杨乾云介绍的客户梁发增以230000元的价格购买郸城县食品公司家属楼4楼3单元西户住房一套，同时约定，梁发增先期交纳的100000元购房款应交到售楼部，剩余房款（实际支付125000元）抵作被告杨乾云承包钢筋加工工程的工人工资。期间，原告在不知情的情况下，分数次付给被告劳动报酬120000元，直至工程结束时，原告才知道梁发增将剩余房款125000元交给了被告杨乾云。综上，被告杨乾云共收取款项245000元，多收取款项29550元。另查，案外人韩民杰于2017年9月7日书面声明，其与原告曹云方共同承建的郸城县食品公司家属楼的建设项目，在合伙工程中所垫付的资金均为曹云方出资，建设工程结束后，双方已进行清算。杨乾云应退回的款项应由曹云方领取支配，并声明人其不再享有权利，也不作为原告参加诉讼。上述事实，有原告提交的2012年2月6日《旧房改造工程承包合同书》一份、屋顶结构平面图一份、2013年9月8日的《房屋购买合同》、2017年10月23日郸城县城区食品公司的证明一份、案外人韩民杰放弃权利声明书一份、证人赵庆平、韩某等人的证言、被告杨乾云的收款收条以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告杨乾云在施工工程结束后，其应得到劳动报酬215450元，其多收取原告曹云方的款项29550元，应当予以退还。故原告要求被告返还多收取的款项，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨乾云所辩，双方对工程款的结算，应当以书面手续和双方共同认可的事实为准，但被告对其主张没有提供相关证据证明，其辩解意见本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：一、限被告杨乾云于本判决生效之日起十日内退还原告曹云方现金29550元；二、驳回原告曹云方的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告杨乾云承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇一七年十一月十六日书记员  徐铭璐
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1349号申请执行人：丁宁，女，汉族，1953年1月11日生，住镇江市。申请执行人：孙显康，男，汉族，1955年3月17日生，住镇江市。被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村**。法定代表人：邱来华，该公司董事长。本院在执行申请执行人丁宁、孙显康与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第222号裁决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 杜薇薇二〇一七年十一月三十日书记员 吴 娉………………………拟稿纸…………………………镇江市润州区人民法院法律文书承办单位执行局核稿签发拟稿人文书名称执行裁定书执行文号（2016）苏1111执1349号打字校对申请执行人：丁宁，女，汉族，1953年1月11日生，居民身份证号码3211021953********，住镇江市京口区桃花坞新村********。申请执行人：孙显康，男，汉族，1955年3月17日生，居民身份证号码3211021955********，住镇，住镇江市京口区东吴路******div>被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，，住所地镇江市桃园新村**法定代表人：邱来华，该公司董事长。本院在执行申请执行人丁宁、孙显康与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第222号裁决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长王翔审判员牟宗洋审判员杜薇薇二〇一七年十一月三十日书记员吴娉镇江市润州区人民法院合议庭评议笔录时间：二○一七年十一月三十日评议地点：本院执行局参加人：审判长：王翔审判员：牟宗洋杜薇薇承办人：王翔王：我来汇报一下案情。本院在执行申请执行人丁宁、孙显康与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出的（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第222号裁决书的执行。请大家发表一下意见。牟：同意承办人意见。杜：同意承办人意见。王：同意承办人意见。最后合议庭一致意见终结镇江仲裁委员会（2015）镇裁字第222号裁决书的执行。
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初1796号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人卓某，男，1969年7月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省陆丰市，因本案于2017年2月22日被抓获，次日被深圳市公安局南山分局刑事拘留，于2017年4月1日被深圳市公安局南山分局逮捕，于2017年5月18日被深圳市公安局南山分局取保候审。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1871号起诉书指控被告人卓某犯开设赌场罪，建议对被告人判处八个月左右有期徒刑或者拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人卓某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人卓某构成开设赌场罪。被告人卓某具有认罪态度好的从轻处罚情节。被告人犯罪持续时间较短，本院量刑时酌情考虑。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条。                               判决                       一、被告人卓某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）             二、缴获的赌资及赌博工具由扣押机关依法予以没收。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年十一月二十一日                                                 书 记 员   周 渤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初9722号原告：江阴市盈丰包装材料有限公司，统一社会信用代码91320281346105803H，住所地江阴市临港街道申新路**。委托诉讼代理人：华小良，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：王志勇，男，1971年10月23日生，汉族，住丹阳市。原告江阴市盈丰包装材料有限公司与被告王志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告江阴市盈丰包装材料有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市盈丰包装材料有限公司申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江阴市盈丰包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计460元，保全费470元，共计930元（江阴市盈丰包装材料有限公司已预交），由江阴市盈丰包装材料有限公司负担。审 判 长  尹德元人民陪审员  许庆健人民陪审员  徐仁方二〇一七年十一月十六日书 记 员  吴小姣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13873号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：梁好记，男，1991年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁好记信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8409号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金4702.67元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈兆均
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3647号 被执行人：谢召胜，男，1989年10月5日出生，汉族，住澄迈县永发镇永发居委会永发村。 被执行人：何儒政，男，1991年6月9日出生，汉族，住澄迈县永发镇永灵村委会永灵村。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第625号刑事判决，本院于2017年8月8日立案执行谢召胜、何儒政罚金刑一案。本院已向被执行人谢召胜、何儒政送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人谢召胜、何儒政名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人谢召胜、何儒政名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3647号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱雅琴 审判员  石 磊 审判员  余 江 二〇一七年十一月二十五日 书记员  刘雅婷
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）琼9028刑初237号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人郑亚蒂，男，1993年10月11日出生,汉族,初中文化程度,农民,户籍所在地海南省陵水黎族自治县。曾因犯故意伤害罪，于2017年1月6日被本院判处有期徒刑十个月，2017年2月27日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年8月8日被陵水黎族自治县公安局取保候审，同年9月13日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。 陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人郑亚蒂犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员李桂芳出庭支持公诉，被告人郑亚蒂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月4日15时40分许，被告人郑亚蒂在××县段处无证驾驶一辆无号牌轮式装载机时，未注意观察周围情况，辗压到被害人郑某1、郑某2，造成郑某1当场死亡、郑某2受伤经抢救无效死亡。经鉴定，郑某1系车祸伤造成颅脑损伤致死；郑某2系车祸伤造成胸腔脏器破裂致死。经陵水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郑亚蒂负事故的全部责任。 被告人郑亚蒂在案发后叫村民报警并在家等候，当晚经公安机关传唤到案接受调查。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为被告人郑亚蒂的行为已构成交通肇事罪，被告人具有自首情节，建议对被告人在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚。提请法院依法判处。 被告人郑亚蒂对起诉书指控的事实与罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，1.被告人郑亚蒂曾因犯故意伤害罪，于2017年1月6日被本院判处有期徒刑十个月，2017年2月27日刑满释放；2.被害人郑某1系被告人郑亚蒂儿子；3.(2017)琼9028民初1672号民事调解书确认被告郑亚蒂、吴小莉同意赔偿给原告郑某3、吴亚差丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等共计280000元，定于2017年4月26日支付100000元，2017年12月31日前支付180000元。被告人已按协议约定于2017年4月26日支付100000元。并取得被害人家属的谅解，请求依法对郑亚蒂给予从轻处理。 上述事实，有经庭审质证的：1.书证：常住人口查询、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、道路交通事故车辆技术检验分析意见、收据、欠条、交通事故损害赔偿调解书、民事调解书、谅解书、道路交通事故认定书、刑事附带民事判决书等；2.证人陈某、郑某3的证言;3.鉴定意见：尸体检验意见书二份；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图及照片；5.被告人郑亚蒂的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑亚蒂违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致两人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑亚蒂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人郑亚蒂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。考虑到被告人郑亚蒂自首，认罪态度好，并在事故发生后赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，悔罪表现较好，可以对其减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第(一)项的规定，判决如下： 被告人郑亚蒂犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 （此页无正文） 审 判 长  许义祥 人民陪审员  李 俐 人民陪审员  许声文 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  陈升贤 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0423执恢307号 申请执行人：管国生，男，1963年8月31日出生，满族，住辽宁清原满族自治县。 被执行人：张有利，女，1967年11月3日出生，满族，住辽宁清原满族自治县。 本院在执行申请执行人管国生与被执行人张有利合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人至今仍未履行生效判决书所确定的法律义务。本院穷尽网络查询等执行措施，并通过向被执行人住所地及周围群众了解情况，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长 韩 帅 人民陪审员 王 聪 人民陪审员 李 丹 二〇一七年十一月十七日 书 记 员 王璐璐
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0803执1499号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人邵礼芬，女，1981年10月9日出生，住衢州市衢江区。 被执行人李林，男，1978年11月1日出生，住衢州市衢江区。 被执行人杨吉务，男，1956年2月1日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与邵礼芬、李林、杨吉务（2017）浙0803执1499号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，查封被执行人杨吉务所有的车牌号为浙Ｈ×××××等车辆(未能实际扣押)，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为68429.33元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  蓝建军 审判员  王鹏程 二〇一七年十一月二十三日 书记员  郑志飞
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2524执352号 申请执行人：张志坚，男，1971年3月8日生，汉族，云南省建水县人，工人，住云南省建水县。 被执行人：陈亮，男，1982年9月20日生，汉族，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。 本院在执行张志坚与陈亮民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。查明,被执行人陈亮暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林重播 审 判 员  邵 泉 人民陪审员  张炳发 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  杨泽锦
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0112民初3990号 原告：朱学赟，男，1972年3月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马元涛，甘肃并欣律师事务所律师。 被告：西安郭家庙村城改开发有限责任公司。住所地：西安经济技术开发区常青二路**。统一社会信用代码916101325569550990。 法定代表人:张佳佳。 委托诉讼代理人：卫惠玲，女，该公司总经理。 原告朱学赟与被告西安郭家庙村城改开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行了审理。 原告朱学赟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告购房合同关系，并判令被告立即向原告返还购房诚意金20万元；2、判令被告以20万元为基数，自2011年11月25日起至2017年2月20日按照中国人民银行贷款利率支付利息6.3万元，并继续承担至还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月25日，原告在被告处购买四套房产，每套支付房款5万，合计20万元，被告向原告出具了收据。后被告迟迟不能交房，曾于2014年承诺退还购房诚意金并支付利息损失，但被告至今既不交房也不退款，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告西安郭家庙村城改开发有限责任公司曾于2011年11月25日向原告出具《收款收据》一份，载明“4户购房定金（每户伍万）”及四户房号、单价等。双方达成的购房意向所涉项目系本市未央区郭家庙村城改项目，该项目所占土地为西安市未央区郭家庙村集体土地，被告至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告朱学赟的起诉。 本案受理5245元（原告朱学赟已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  周银凤 人民陪审员  杨丽娟 二〇一七年××月××日 书 记 员  赵玉娜
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书2017湘06**执恢269号刘建红：关于申请人张伯红申请执行你合同纠纷一案，2016湘06**民初1862民事判决书确认你应履行货款本金20000元及。在执行过程中，你已履行20000元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员 ：陈海清二〇一七年十一月二十日书记员 ： 蒯 可
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24332号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更1550号罪犯曹学其，男，1955年2月26日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市周浦监狱服刑。原上海市闸北区人民法院于二〇一〇年五月十日作出（2010）闸刑初字第352号刑事判决，认定曹学其犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2663号刑事裁定，对罪犯曹学其减去有期徒刑六个月。二〇一六年一月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更79号刑事裁定，对罪犯曹学其减去有期徒刑六个月。执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年十一月三日提出（2017）沪司狱周减273号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月8日至2017年11月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯曹学其自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯曹学其减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曹学其系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯曹学其的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹学其在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹学其减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年1月22日起至2020年8月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年十一月二十八日书 记 员  韩欣彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执1210号 申请执行人：张武钧,男性,1980年2月23日出生,住武汉市汉阳区。 被执行人：陈洁,女性,1994年1月25日出生,住武汉市洪山区。 本院在执行张武钧与陈洁民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐成武 执行员  潘 律 二〇一七年十一月二十八日 书记员  李 鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初10698号 原告：重庆蜀光保温工程有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金开大道****楼，统一社会信用代码91500000798016457D。 法定代表人：柳卫民，公司总经理。 委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。 被告：周小华，男，1980年11月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。 原告重庆蜀光保温工程有限公司与被告周小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告重庆蜀光保温工程有限公司的委托诉讼代理人段小刚，被告周小华的委托诉讼代理人何泳虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆蜀光保温工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款4万元及从起诉之日起的资金占用利息（以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至还清为止）。事实和理由：2016年9月9日，被告以支付劳务工程工人工资为由向原告借款4万元，并出具借条一张，载明：“今借到重庆蜀光公司4万元，大写肆万元正。借款人：周小华，2016年9月9日。”双方口头约定于2016年11月1日前还款。还款期限届至后，原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告周小华辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，而是建设工程施工合同纠纷。被告收到原告诉称的款项属实，但该款项的性质不是借款，而是预支的工程款。原、被告双方对工程还未进行结算，对预支的工程款不应单独提出诉求，而应纳入工程款结算的时候一并处理。被告要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月9日，被告以支付劳务工程工人工资为由向原告借款4万元，并向原告出具《借条》一张。《借条》载明：“今借到重庆蜀光公司4万元，大写肆万元正。借款人：周小华，2016年9月9日。” 另查明，以原告为甲方，以被告为乙方，双方于2016年4月签订华宇温莎小镇外墙《劳务施工分包合同》。该合同第4.2项约定：“付款方式：本工程无预付款。乙方承包工程单栋楼单项工程完成后，经甲方、监理、建设方及政府相关职能部门验收合格，在甲方收到建设方工程进度款后五个工作日内支付至甲方核定造价的70%，且不超合同总价款的70%（具体支付进度款节点详见附表1）。结算审计（含建设方集团审计）办理完且乙方出具应付第三方款项结清证明（包含但不限于辅助材料款、工人工资、运费、设备租赁费等）后五个工作日内，甲方支付至乙方工程结算总造价的98%，其余部分留作本工程的质保金。……” 本院认为，本案的争议焦点是案涉4万元是借款还是预支工程款。原告主张为借款，举示了《借条》予以证明。被告对该《借条》的真实性，以及收到原告支付的4万元的事实均无异议，仅认为原告支付的4万元系预支工程款，而非借款。从被告提供的《劳务施工分包合同》来看，该合同第4.2项对工程款付款方式进行了明确约定。根据该约定，原告没有义务向被告预付工程款，只有在被告完成单项工程后以及结算审计办理完毕并出具包括工人工资等应付第三方款项结清证明后才有义务按照约定比例支付工程节点进度款。结合原告提供的其他证据来看，现有证据均不足以证明双方在预支工程款问题上另有约定。因此，对原告诉称案涉4万元系借款的主张本院予以支持，对被告辩称案涉4万元系预支工程款的主张本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在《借条》中未约定借款期限和借款利息，但根据上述法律规定，原告作为出借人，依法有权催告借款人在合理期限内还款，并要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告经多次催收未果，现诉请本院判令被告返还借款4万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至本清为止，符合上述法律规定，应予支持，但应以年利率6%为限。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告周小华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆蜀光保温工程有限公司借款4万元； 二、被告周小华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆蜀光保温工程有限公司从2017年5月16日起的资金占用利息（以4万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，利随本清，但以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告周小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  肖远国 人民陪审员  徐玉凤 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  马中念
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1802执122号申请执行人：李水群,女，1969年5月16日出生，汉族，住清远市清城区。被执行人：刘楚荣，男，1969年5月16日出生，汉族，住佛山市南海区。关于李水群申请执行刘楚荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初1288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的确定：被执行人刘楚荣于判决生效之日起七日内清偿借款本金25000元及利息（利息从2017年3月21日起以25000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）。案件受理费213元，由被执行人刘楚荣负担。因被执行人刘楚荣拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月11日立案执行。本案在执行过程中，经向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查实查实被执行人刘楚荣无可供执行财产。于2018年3月5日，本院组织申请执行人进行听证，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本案本次执行。本院认为，鉴于被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤1802执122号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾伟光审判员  招跃温审判员  刘 鑫二〇一七年十一月十一日书记员  邓灵慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初2872号原告：广州琪杰家具有限公司，住所地广州市黄埔区文冲葵龙尾**。法定代表人：肖惠，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦红华、朱艳英，均系广东高义律师事务所律师。被告：郭诗国，男，1976年10月21日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告广州琪杰家具有限公司（以下简称琪杰家具）与被告郭诗国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日以简易程序立案受理后，因需公告送达转为普通程序，组成合议庭于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人肖惠及委托诉讼代理人秦红华到庭参加诉讼，被告郭诗国经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。琪杰家具向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款169600元及其逾期付款利息（以169600元为基数，自2016年12月25日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处拿货，经结算被告于2016年12月25日向原告的股东张勇出具了一张169600元的借条，但经原告多次追讨，被告仍拒绝支付上述款项。郭诗国未到庭应诉，也未提交证据。琪杰家具围绕诉讼请求依法提交了《欠条》《借条》《情况说明》《企业信用信息公示报告》等证据，本院认为上述证据能够相互印证，能够证明待证事实，且主要证据均有原件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：琪杰家具是一家生产销售橱柜、衣柜等家具的企业，由肖某和张某于2012年7月30日投资设立。在琪杰家具与郭诗国发生业务往来过程中，因郭诗国未及时付清货款，遂由其股东张某与郭诗国于2016年11月15日和12月25日进行核账，郭诗国确认截止2016年11月15日尚欠货款187652元，并签写一张《欠条》交给张某，承诺在2017年1月15日前付清，支付部分款项后于2016年12月25日再向张某出具一张内容为“今借到张某现金169600元”的字据，此后一直未付上述款项。张某认可上述款项系郭诗国欠琪杰家具的货款。本院认为：本案是一起因未支付货款引起的买卖合同纠纷案件，琪杰家具与郭诗国买卖货物是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。在履行买卖合同过程中，郭诗国未及时付清货款，构成违约，应承担相应的法律责任；现琪杰家具要求郭诗国支付拖欠的相应货款169600元，本院予以支持；关于琪杰家具主张的逾期付款利息，因双方在合同中并没有约定，根据相关法律规定可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现琪杰家具仅要求按中国人民银行同期同类贷款利率并自2016年12月25日开始计算，当属合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告郭诗国应在本判决生效之日起三日内向原告广州琪杰家具有限公司支付货款169600元及其利息（以169600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年12月25日起计付至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤炜明人民陪审员  钟群光人民陪审员  李少芳二〇一七年十一月六日书 记 员  张吉静附一：本案裁判的主要法律依《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。附二：诉讼保全与申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初5713号原告:阜阳同攻绿色建材有限公司(以下简称“同攻公司”)，住所地安徽省颍上县。委托诉讼代理人：赵振海，该公司法律顾问。被告：安徽柽柳生物科技有限公司(以下简称“柽柳公司”)，住所地安徽省阜阳市。被告：许晨晨，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。原告同攻公司诉被告柽柳公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵振海、被告许晨晨的委托诉讼代理人李强均到庭参加诉讼，被告柽柳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年11月2日签订的《阜阳市建设工程预拌混凝土供应合同》；2、判令被告支付原告混凝土货款145768.2元和违约金（自2016年2月2日起按照同期银行贷款利率支付至该款付清时止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，被告为建厂房以及路面工程与原告签订《阜阳市建设工程预拌混凝土供应合同》，合同约定：原告向被告提供混凝土，价格按阜阳市定额站信息价下浮10%，被告在2016年2月1日前付清全部货款，违约责任按合同法规定执行。合同签订后，原告向被告提供混凝土，合同履行过程中，被告不知何种原因工程停工至今。2016年1月21日，原告与被告许晨晨进行结算，被告共计拖欠原告货款145768.2元。经原告多次催要，无果。被告许晨晨辩称：被告与原告之间并不存在买卖合同关系，不应向原告承担支付货款的合同义务。被告许晨晨与原告结算货款的行为是其履行职务的行为，相应的付款义务应由被告公司承担。被告柽柳公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。本案经审理认定事实如下：2015年11月2日，原告与被告柽柳公司签订《阜阳市建设工程预拌混凝土供应合同》一份，合同约定由原告给被告柽柳公司的厂房及路面工程供应混凝土，2016年2月1日前付清全部货款。浇筑路面混凝土约800平方米，浇筑完成付清所有混凝土款。合同签订后，原告陆续给被告送混凝土直至2016年1月17日。2016年1月21日，经双方进行结算，被告柽柳公司已经累计拖欠原告混凝土款145768.2元。因被告公司停止施工，双方结算后原告未再给被告供应混凝土。被告公司拖欠原告货款至今。另查明，被告许晨晨是被告公司的工作人员，其与原告结算货款的行为是其职务行为。本院认为：原告与被告柽柳公司之间存在买卖合同关系。原告按照双方的合同约定向被告供货，因被告方停止施工，不再需要原告供应混凝土，在双方对货款进行了结算之后，被告应及时支付原告货款。被告拖欠原告货款至今，存在合同违约行为，应向原告承担给付货款的合同义务。因双方签订的合同就原告给被告供货到什么时间并未作出明确的合同约定，被告的工程处于停工状态未完工，故双方签订的合同已经实际终止履行，且系因被告方原因。被告拖欠原告货款至今，已经根本违约，故原告享有与被告解除合同的权利。对原告要求与被告柽柳公司解除合同、支付货款145768元的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的合同中对被告付清混凝土货款的时间约定为“2016年2月1日前付清全部货款。浇筑路面混凝土约800平方米，浇筑完成付清所有混凝土款”，合同约定的货款给付时间并不明确，且未约定逾期付款被告应支付合同违约金。双方在结算货款时也未对货款支付时间进行明确约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告许晨晨是被告柽柳公司的工作人员，其与原告之间并不存在买卖合同关系，与原告结算货款的行为是其职务行为，故原告要求许晨晨支付货款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告柽柳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳同攻绿色建材有限公司与被告安徽柽柳生物科技有限公司于2015年11月2日签订的《阜阳市建设工程预拌混凝土供应合同》；二、被告安徽柽柳生物科技有限公司支付原告阜阳同攻绿色建材有限公司货款145768元，于本判决生效后五日内一次性给付完毕；三、驳回原告阜阳同攻绿色建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1608元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇一七年十一月七日书记员 郭蕴静附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保2781号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人陈始兴,刘香枚申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕结案。 特此说明。 2017-11-30 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2996号申请执行人：单光锋，男，汉族，1964年3月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：王玉良，男，汉族，1960年3月3日出生，无固定职业，住新疆阜康市。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初865号民事裁定书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王玉良的存款、收入27305元(其中本金27000元；执行费305元);二、被执行人王玉良迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王玉良相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈磊二〇一七年十一月二十三日书记员  王琪
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执恢261号 申请执行人化州市财政局。 法定代表人李雅，该局局长。 被执行人化州市南盛镇人民政府。 法定代表人蒙开艳，该镇镇长。 本院在执行申请执行人化州市财政局与被执行人化州市南盛镇人民政府行政非诉执行一案中，因双方协商，已达成执行和解协议，化州市财政局要求撤回该案的执行申请，并同意本院终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）粤0982执恢261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十一月九日 书 记 员  陈逢霖
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初5733号原告王留根，男，1953年11月6日出生，汉族，住济源市。委托代理人赵倩倩，河南涛声律师事务所律师。被告济源市金博达化工有限公司。住所地：济源市轵城镇西轵城村西。法定代表人王增茂，该公司总经理。原告王留根与被告济源市金博达化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王留根及其委托代理人赵倩倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月，其到被告处工作，双方口头约定每年报酬是2万元（含医疗费、节假费、工资），从2011年3月1日至2017年3月1日为6年计12万元，至今分文未付，现要求被告支付上述劳务工资12万元。被告未答辩。经审理查明：2011年3月，被告雇佣原告为其工作，看护财产，被告未支付原告劳务工资。2017年3月8日双方达成协议，被告承诺偿还原告及其他工人工资、借款和股金，其中，原告和另一工人杨型正劳务工资共计24万元，二人认可为每人12万元，但上述款项至今未还。本院认为：被告欠原告和另一工人杨型正劳务工资24万元，有原告提供的协议为证，事实清楚，证据充分，现原告要求给付12万元，因原告和另一工人杨型正均认可每人12万元（含医疗费、节假费、工资），所以该请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市金博达化工有限公司应在判决生效后十日内支付原告王留根12万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告济源市金博达化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  晋巧霞人民陪审员  吴建中人民陪审员  周红梅二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨亚楠
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1023执3137号 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人忻忠柳、许慧慧（2017）浙1023执3137号金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行申请将忻忠柳、许慧慧纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人忻忠柳、许慧慧有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将忻忠柳、许慧慧纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月二十七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执695号之一申请执行人王虹超。被执行人大连柏呈建筑装饰工程有限公司。法定代表人张爱知，该公司经理。申请执行人王虹超与被执行人大连柏呈建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第4565号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当支付申请执行人货款111500元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年十一月十四日书记员  刘宗兴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3162号 申请执行人刘秩兰，女，汉族，1973年10月9日出生，住广东省东莞市塘厦镇振兴围围背**，公民身份号码为4419001973********。 被执行人温德雄，男，汉族，1975年6月5日出生，住，住广东省清新县浸潭镇高华塘村委会龙口一队**民身份号码为4418111975********。 执行申请 执行依据：本院（2016）粤1973民初6658号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年3月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，并负担受理费1050元。 执行情况 在执行过程中，东莞市第一人民法院拍卖被执行人温德雄的房产。经依法分配，本案申请执行人可分得32565.73元，该款项已支付给申请执行人。此外，被执行人暂无其他供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  钟汝祥
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0223执448-1号申请执行人：开封市金星网架工程有限公司.被执行人：开封市丰祥电子打火机厂.本院在执行开封市金星网架工程有限公司与开封市丰祥电子打火机厂建设工程合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终本本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  崔亚东审判员  马卫红二〇一七年十一月六日书记员  李川江
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初3295号原告：刘秀英，女，1942年4月2日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：胡波，江苏典锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀芹，系刘秀英妹妹。被告：江苏荣昌新材料科技有限公司，组织机构代码60889199-9，住所地江苏省扬中市春柳南路**。法定代表人：王奎荣，董事长。委托诉讼代理人：谭正太，男，该公司员工。原告刘秀英与被告江苏荣昌新材料科技有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告刘秀英向本院提出诉讼请求：依法撤销扬中市人民法院（2016）苏1182执1724号《民事裁定书》，对原告名下的中国银行存款（卡号：62×××85）及其他冻结、查封的财产予以解除冻结、查封。本院经审查认为，原告的起诉应当有具体的诉讼请求，其作为追加的被执行人提起执行异议之诉，诉讼请求应包括请求不予追加其为被执行人或请求变更责任范围，而原告提出的诉讼请求未包括上述内容，不符合执行异议之诉案件起诉的条件。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘秀英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审 判 长  黄良明人民陪审员  沈俊萍人民陪审员  赵晓美二〇一七年十一月二十二日书 记 员  徐 霞
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执恢33号申请执行人：司志斌，男，1976年2月29日生，汉族，住荥阳市。被执行人：李志伟，男，1970年11月7日生，汉族，住荥阳市。申请执行人司志斌与被执行人李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月6日作出的（2010）荥民二初字第24号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执恢33号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十一月十九日书记员  平 旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执16028号 16021号案件申请执行人熊健，男，汉族，1994年2月25日出生，住址江西省赣州市兴国县。 16024号案件申请执行人刘欣怡，女，汉族，1991年10月18日出生，住址深圳市罗湖区。 16027号案件申请执行人陈启辉，男，汉族，1986年11月2日出生，住址深圳市龙华新区。 16028号案件申请执行人史永新，女，汉族，1982年6月8日出生，住址深圳市福田区。 四案共同被执行人泰邦科技（深圳）有限公司，住址深圳市南山区。 法定代表人傅景平。 四案共同被执行人深圳泰邦集团有限公司，住址深圳市福田区。 法定代表人付建平。 上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2016】4479-4482号仲裁判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人泰邦科技（深圳）有限公司名下位于深圳市××南的工业用地，因系轮候查封暂无法处分。除此外，经向车辆、国土、银行、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 刘业发 二〇一七年十一月十四日 书记员 陈思杰
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1226号 申请执行人惠州市广美精细化工有限公司,住所地:广东省博罗县泰美镇龙珠工业区。 被执行人深圳市新贵公馆家居有限公司,住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西花园兴华路**。 申请执行人惠州市广美精细化工有限公司与被执行人深圳市新贵公馆家居有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）粤1322民初2936号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年6月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付153391.5元，诉讼费2374元,并承担本案执行费2201元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执1226号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年十一月二十九日 书记员  黄志荣
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初1202号原告：石家庄汇融农村合作银行跃进路支行，住所地石家庄市长安区跃进路**。代表人：刘胜涛。委托诉讼代理人：鲍峰云，河北广拓律师事务所律师。被告：河北宏俊通路桥工程有限公司，住，住所地石家庄市新华区北新街**/div>法定代表人：吕庆彬，该公司总经理。被告：吕庆彬，男，1968年11月13日出生，汉族，住石家庄市元氏县。以上二被告共同委托诉讼代理人：焦军锋，河北世纪联合律师事务所律师。被告：河北鑫昌担保有限公司，住所，住所地石家庄市裕华区金利街**div>法定代表人：李爱英，该公司经理。被告：赵银生，男，1959年9月14日，汉族，住石家庄市正定县。原告石家庄汇融农村合作银行跃进路支行诉被告河北宏俊通路桥工程有限公司（以下简称宏俊通路桥公司）、吕庆彬、河北鑫昌担保有限公司（以下简称鑫昌担保公司）、赵银生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍峰云，被告河北宏俊通路桥工程有限公司、吕庆彬共同委托诉讼代理人焦军锋到庭参加诉讼，被告河北鑫昌担保有限公司、赵银生经传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。石家庄汇融农村合作银行跃进路支行向本院提出诉讼请求：1被告宏俊通路桥公司偿还原告借款本金3907925.51元及利息519053.19元及自2016年11月21日起至付清日的利息（利息按合同约定月息11.2000005‰计算）。2.被告鑫昌担保公司、吕庆彬、赵银生对上述债务承担连带责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，原告与被告宏俊通路桥公司签订《企业借款合同》，约定被告宏俊通路桥公司作为借款人向原告借款4000000元，借款期间：2014年12月19日至2015年12月18日，借款利率为月息7.466667‰，并约定如未按期归还借款，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告鑫昌担保公司作为保证人与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带保证责任。被告吕庆彬作为宏俊通路桥公司的法定代表人、赵银生作为鑫昌担保公司的股东分别向原告出具《无限连带责任保证书》，承诺对上述债务承担无限连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了放款义务。贷款到期后，被告未按期还款，至2016年11月20日尚欠原告本金3907925.51元、利息519053.19元。河北宏俊通路桥工程有限公司辩称：1.借款合同是贷款人单方制作的格式合同，不利于借款人的条款都属于霸王条款，不属于借款人的真实意思表示。借款利率和罚息利率也是贷款人后补的，借款人不知情。除了借款人认可的借款期限内利率外，其他罚息利率等对借款人不生效。原告主张的逾期利息及复利的主张不属于借款人偿还范围。2.被告鑫昌担保公司是原告系统内入库的担保公司，是原告特别指定的。且应原告的要求，担保此笔贷款，担保人必须向原告支付572000元的保证金，才可以放款。借款人为取得贷款，以担保人的名义支付了担保金。因此，借款本金应扣除该笔担保金。3.因原告不同意扣除该预期支付的担保金，且谈判还款事宜时鑫昌担保公司一直下落不明，导致借款人没有在借款期满后还款，过错在原告及鑫昌担保公司。因此，不能按期还款导致的损失不应当由我方承担。吕庆彬辩称：我方作为担保人，担保的事项从属于借款合同。担保合同属于格式条款的部分对担保人也不适用，担保人签订的保证书也是格式条款，除了担保人认可的借款期内的本息，原告要求承担罚息和复利无事实依据。河北鑫昌担保有限公司、赵银生未答辩，也未提交证据。经庭审原、被告举证质证，本院认定事实如下：2014年12月19日，原告石家庄汇融农村合作银行跃进路支行与被告河北宏俊通路桥工程有限公司签订《企业借款合同》（编号：汇融银行农信借字第12102014445929号），约定该公司作为借款人向原告借款4000000元，借款期限为2014年12月19日至2015年12月18日，借款利率为月息7.4667‰，罚息利率为借款利率上浮50%，如未按约付息，次日起计收复利。并约定借款的起始日、到期日、发放金额、利率均以借款借据为准。同日，被告鑫昌担保公司作为保证人与原告签订《保证合同》（编号：汇融银行农信保字第12102014940268号），为上述借款合同项下本金及其利息（包括复利和罚息）等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。被告吕庆彬作为宏俊通路桥公司的法定代表人出具法定代表人无限连带责任保证书，为上述借款合同项下全部债务提供连带责任保证。被告赵银生于2013年12月23日出具无限连带责任保证书，承诺对鑫昌担保公司所担保的所有债务承担连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告宏俊通路桥公司于2014年12月22日签署借款借据，确定借款金额为4000000元，借款期限为2014年12月22日至2015年12月18日，借款利率为月息7.466667‰。借款到期后，被告宏俊通路桥公司未按约还款，至2016年11月20日，尚欠原告本金3907925.51元、利息519053.19元。被告鑫昌担保公司、吕庆彬、赵银生作为保证人也未履行保证责任。以上事实有《企业借款合同》、《保证合同》、连带责任保证书、借款借据、本息清单等证据及庭审笔录证实。本院认为，本案所涉《企业借款合同》、《保证合同》、连带责任保证书、借款借据，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了出借义务，被告河北宏俊通路桥工程有限公司没有按期付息、还本，构成违约，其除应偿还原告借款本息外，还应按合同约定支付逾期利息等。被告河北鑫昌担保有限公司、吕庆彬、赵银生作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，应依法予以支持。被告河北宏俊通路桥工程有限公司辩称，借款合同属于格式合同，存在不利于借款人的条款，不属于借款人真实意思表示，本院不予支持。其与吕庆彬另辩称，对借款利率及罚息利率不知情，不应支付逾期利息及复利，并主张从借款本金中扣除曾以担保人名义向原告支付的572000元担保金，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河北宏俊通路桥工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告石家庄汇融农村合作银行跃进路支行借款本金3907925.51元及利息519053.19元，并按借款合同约定支付自2016年11月21日起至付清日止的利息（包含逾期利息及复利）；二、被告吕庆彬、河北鑫昌担保有限公司、赵银生对判决第一项承担连带责任保证；三、被告吕庆彬、河北鑫昌担保有限公司、赵银生在其各自承担的保证责任范围内，有权向被告河北宏俊通路桥工程有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42216元，保全费5000元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  贾立新人民陪审员  樊立成人民陪审员  邢志远二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘泽阳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新2901民初3821号 原告：艾力·依不拉依木，男，1970年1月15日出生，维吾尔族，警察，住温宿县。 委托诉讼代理人：艾山江·玉山，新疆祖力皮卡尔律师事务所律师。 被告：林定柱，男，1989年3月11日出生，汉族，住阿克苏市。 被告：阿克苏地区太诚货物服务运输有限责任公司，住所地阿克苏市解放南路南城派出所对面。 法定代表人：阿娜古丽·库尔万江，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈瑛，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地阿克苏市迎宾路**。 负责人：田劲松，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李莉，该分公司员工。 被告：尤文光，男，1988年4月15日出生，汉族。 被告：阿克苏市万里行运输有限责任公司，，住所地阿克苏市聋哑学校路口400米处迎宾修理厂院内 法定代表人：杨秀碧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倾朝松，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，，住所地阿克苏市塔中路** 负责人：孙碧红，该分公司经理。 委托诉讼代理人：井新淦，该分公司员工。 原告艾力·依不拉依木与林定柱、阿克苏地区太诚货物服务运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司、尤文光、阿克苏市万里行运输有限责任公司及中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年11月10日，原告艾力·依不拉依木经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告艾力·依不拉依木撤诉处理。 案件受理费1466元，减半收取计733元，由原告负担。 审判员  喻霞 二〇一七年十一月十日 书记员  马斌
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘1382刑初500号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年3月22日被取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2017年3月20日晚，被告人刘某先后在涟源市XX镇XX厂和涟源市芙蓉广场附近的金某国际KTV饮用啤酒数杯。当日23时40分许，其酒后驾驶湘Ｋ×××××小型普通客车送李某回家，途径牛角路与人民中路岔路口时，被涟源市公安局交警大队民警查获。经现场酒精检测仪检测，刘某呼出气体酒精含量为95mg/100ml。经娄底市湘中司法鉴定所鉴定，刘某血液中酒精含量为107.54mg/100ml。 公诉机关提交了证明指控事实的证据有：户籍证明、抓获经过、提取笔录等书证，司法鉴定意见书，证人吴某、李某等人的证言，被告人刘某的供述和辩解等证据材料，认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。 经审理查明，2017年3月20日晚，被告人刘某先后在涟源市XX镇XX厂和涟源市芙蓉广场附近的金某国际KTV饮用啤酒数杯。当日23时40分许，刘某在血液中酒精含量为107.54mg/100ml的情况下，仍驾驶湘Ｋ×××××小型普通客车送李某回家，途径涟源市牛角路与人民中路岔路口时，被执勤的涟源市公安局交警大队民警查获。被告人刘某到案后，如实供述了自己的罪行。 上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明： 1、证人吴某的证言证明，刘某于2017年3月20日在涟源市XX镇XX厂吃晚饭时喝了两杯8度的啤酒，后在金某国际唱歌期间又饮用了七八杯啤酒。 2、证人李某的证言证明，2017年3月20日18时许，刘某在李某家吃晚饭时喝了两杯8度的啤酒，饭后一起到金某国际唱歌期间刘某饮用了几杯罐装啤酒。 3、酒精检测仪检测记录证明，刘某呼出气体的酒精含量为95mg/100ml。 4、娄某司某中心（2017）检鉴字第156号司法鉴定意见书证明，2017年3月21日，经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，刘某血液中酒精含量为107.54mg/100ml。 5、驾驶证、行驶证复印件证明，刘某有证驾驶，湘Ｋ×××××小型普通客车的所有人为刘某。 6、户籍资料证明，刘某出生于XX年XX月XX日等基本情况。 7、抓获经过证明，2017年3月20日23时40分许，涟源市公安局交警大队在涟源市牛角石交叉路口集中开展查处酒驾行动，刘某因酒精检测仪检测呼出气体的酒精含量为95mg/100ml，刘某的行为涉嫌危险驾驶罪被抓获。 8、提取血样笔录证明，2017年3月20日，涟源市公安局交警大队民警提取了由涟源人民医院护士从刘某体内抽取的两管血样，用于进行血液酒精含量检测。 9、被告人刘某对危险驾驶的犯罪事实供认不讳，且与上述证据证明的事实相一致。 全案事实清楚，证据确实充分，足以定案。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人刘某住所地的社区矫正机关所作的调查评估意见，对被告人刘某判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李 娟 人民陪审员  刘岸斌 人民陪审员  黄文选 二〇一七年十一月十日 代理书记员  刘 贵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0102民初8989号 原告陈庆叠。 被告尹小娥。 被告廖名岩。 本院在审理原告陈庆叠与被告尹小娥、廖名岩买卖合同纠纷一案中，原告陈庆叠未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及根据最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张建景 二〇一七年十一月十日 书记员  刘稀阳 附：裁定书引用法律条文原文 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用若干问题的意见》 第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。 最高人民法院《诉讼费用交纳办法（新）》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫民申3674号再审申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：李新娟，女，汉族，1979年4月3日出生，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。被申请人（一审被告、并案原告，二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司武陟县分公司。住所地：河南省武陟县木城镇兴华路东段路北。负责人：宋世旺，该分公司总经理。委托代理人：李跃峰，该分公司综合部主任。委托代理人：侯济军，河南敬事信律师事务所律师。被申请人（一审被告、并案第三人，二审被上诉人）：焦作市众鑫人力资源服务有限公司。住所地：河南省焦作市解放区南通路西苑小区**楼**（人力资源市场**）。法定代表人：琚春生，该公司主任。委托代理人：闫哲卿，该公司科长。委托代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。再审申请人李新娟因与被申请人中国联合网络通信有限公司武陟县分公司、焦作市众鑫人力资源服务有限公司劳动争议一案，不服焦作市中级人民法院（2016)豫08民终810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李新娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李庆军审判员  王锡芬审判员  于保林二〇一七年十一月十七日法官助理王卫霞书记员冯妍润
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13459号原告：陈志富，男，1982年1月10日出生，汉族，住湖北省通山县。被告：朱朝钦，男，1986年6月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告陈志富与被告朱朝钦民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息损失（其中本金20000元自2017年7月31日起按月息2%的标准计算至实际履行之日；另本金20000元自2017年8月11日起按月息2%的标准计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年7月30日，被告朱朝钦向原告陈志富借款20000元，并由被告出具借条一份，约定借款月利率为3%，还款日期至2017年8月19日。2017年8月10日，被告朱朝钦再次向原告陈志富借款20000元，并由被告出具借条一份，约定借款月利率为3%，还款日期至2017年8月30日。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱朝钦在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈志富借款40000元及利息（其中本金20000元的利息自2017年7月31日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止；本金20000元的利息自2017年8月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取421.5元，由被告朱朝钦负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应万荣二〇一七年十一月十四日代书记员 林仁萧-??2?-
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）琼96刑终459号 原公诉机关海南省万宁市人民检察院。 上诉人（原审被告人）卓上春，绰号"九爪"、"三哥"，男，1977年5月5日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，捕前住万宁市东澳镇龙山村委会龙山村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。 海南省万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人卓上春犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月11日作出（2017）琼9006刑初529号刑事判决：一、被告人卓上春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。二、扣押的毒品0.88克海洛因、SCL-TLOO牌手机1部均予以没收。 一审宣判后，原审被告人卓上春不服，以一审量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卓上春申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人卓上春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卓上春申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人卓上春撤回上诉。 海南省万宁市人民法院（2017）琼9006刑初529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 邱 甜 审判员 张奇志 审判员 韩香畴 二〇一七年十一月二十日 法官助理章勤 书记员 刘雅琴 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0102执2454号 申请执行人：蔡天禄，男，1960年5月12日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。 被执行人：邹亚青，男，1963年7月3日生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市。 被执行人：江西省金龙玉凤珠宝有限公司，住所地：南昌市东湖区。 本院作出的（2016）赣01民终2381号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人邹亚青、江西省金龙玉凤珠宝有限公司支付申请执行人蔡天禄房屋租金2255862元及逾期付款违约金（自2014年12月26日至2016年3月21日止的逾期付款违约金156872.63元；自2016年3月22日起至实际付清之日止的逾期付款违约金，按欠款总额2255862元，以年利率24%标准计算违约金）、租金损失1366176元，支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费42430元，执行费40610元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邹亚青、江西省金龙玉凤珠宝有限公司银行存款3861950.63元及相应利息； 二、如被执行人邹亚青、江西省金龙玉凤珠宝有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱金辉 二〇一七年十一月二十一日 书记员  杨 佳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执1825号 申请人南充市新科塑料制品厂，住所地南充市顺庆区。 投资人李中卯。 申请人张洪元，男，1963年1月29日生，汉族，住南充市顺庆区 被执行人南充农村商业银行股份有限公司大南门支行，住所地南充市顺庆区。 负责人秦雪梅。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1302民特20号民事裁定书，受理南充市新科塑料制品厂、张洪元申请执行南充农村商业银行股份有限公司大南门支行申请实现担保物权一案。因担保物已进入评估、拍卖程序，申请人申请终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 魏川立 审判员 陈 莉 二〇一七年十一月十三日 书记员 李 仁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0202民初6177号 原告：芜湖经济技术开发区建设投资公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路**，统一社会信用代码9134020014965749XG。 法定代表人：刘义，董事长。 委托诉讼代理人：张敏，安徽君宏律师事务所律师。 被告：芜湖江城酒店管理有限公司，住，住所地安徽省芜湖市长江路**一社会信用代码913402005663605743。 法定代表人：曹文武，总经理。 原告芜湖经济技术开发区建设投资公司诉被告芜湖江城酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序并公开开庭审理，原告芜湖经济技术开发区建设投资公司（以下简称“经开区建投”）的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告芜湖江城酒店管理有限公司（以下简称“江城酒店”）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经开区建投向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金690万元，利息1516026元（以年利率10%计算），合计8416026元。事实和理由：2011年1月至12月间,被告因业务需要四次向原告借款共计690万元,约定年利率10%,截至2017年6月25日,被告本金未归还,利息合计4335333元,已付2819307元,欠1516026元。经原告多次催要，被告于2016年3月10日承诺按计划归还本息，但未履行。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告江城酒店未作答辩,亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实如下：2011年1月至12月间,被告四次向原告借款共计690万元,约定年利率10%。后被告支付部分利息，但未归还本金。2016年3月10日，被告出具还款计划一份，承诺2016年12月31日归还本金100万元并付清所欠利息，2017年12月31日归还300万元，2018年12月31日归还390万元。后被告未按还款计划履行，故成讼。 本院认为：被告作为借款人，理应及时还款，其承诺的虽为分期，但首期即违约，原告有充分理由相信被告不会继续履行后面的还款义务，因此本院对原告要求被告归还全部借款的诉请予以支持。双方约定年利率10%不违反法律规定，本院予以确认。原告陈述被告已支付部分利息系对被告有利的自认，被告亦未提供相反证据，因此本院对原告该项陈述予以采信，对原告主张被告支付截至2017年6月25日拖欠利息合计1516026元的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告芜湖江城酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告芜湖经济技术开发区建设投资公司本金690万元、利息1516026元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35356元，由被告芜湖江城酒店管理有限公司负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇一七年十一月二十日 书记员  朱 寅 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对该可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4437号原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道金泉大道**御江南国际社区****。统一社会信用代码：91440607675150429J。法定代表人：潘民强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海标、周波，该公司员工。被告：王安平，男，汉族，住佛山市三水区。本院在审理原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司诉被告王安平物业服务合同纠纷一案过程中，原告在宣判前以已与被告达成和解协议为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回对被告王安平的起诉。案件受理费减半收取，即25元，由原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司自行负担。代理审判员  江棣枝二〇一七年十一月十六日书 记 员  卢 恩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1302刑初561号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人张翔，男，1997年11月6日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉［2017］537号起诉书指控被告人张翔犯容留他人吸毒罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人张翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年9月10日18时许，被告人张翔在其入住的来宾市兴宾区某路某宾馆401号房间内容留叶某、肖某、黄某1等人吸食毒品冰毒。次日凌晨0时许，民警赶到将张翔、叶某等四人抓获，并扣押吸毒工具一套。经现场对上述人员的尿液进行检测，结果均呈阳性。 对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张翔开房入住酒店期间，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人张翔对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2017年9月10日18时许，被告人张翔在其入住的来宾市兴宾区某路某宾馆401号房内容留叶某、肖某、黄某1等人吸食毒品冰毒，后被公安民警当场查获，并缴获吸毒工具一套。经对张翔、叶某、肖某、黄某1的尿液使用胶体金法进行现场检测，检测结果均呈阳性。 上述事实，被告人张翔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、叶某、肖某、黄某1的证言，物证书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、微信图片，现场辨认笔录、现场笔录以及鉴定意见现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张翔为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张翔犯容留他人吸毒罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张翔归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月11日起至2018年5月10日止） 二、缴获的吸毒工具，由公安机关予以没收。 上述罚金限于本判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  宋文新 二〇一七年十一月二十二日 书记员  蒙汤亮 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。