wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初7793号原告：瑞好股份公司（REHAUAG+Co）,住所地德意志联邦共和国瑞好95111雷奥尤姆毫斯。法定代表人：米凯拉·欧斯特姆（MichaelaOestemer）、凯·约亨·林克（Kay-JochenRinck），家具解决方案及工业解决方案部法务主管、知识产权管理总监。（未到庭）委托诉讼代理人：杨和平，北京市中伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张龙，北京市中伦律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：李铁峰，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第64430号关于第18562798号“瑞好”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年5月24日。本院受理时间：2017年10月13日。开庭审理时间：2017年11月7日。被告以原告申请注册的第18562798号“瑞好”商标（简称诉争商标）相对于第14009413号“瑞好”商标（简称引证商标一）、第14009413A号“瑞好”商标（简称引证商标二）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、被诉决定事实认定错误，引证商标一的申请日之前，我方已经合法注册了在先商标瑞好，经过商标撤销诉讼后，法院维持了我方的在先商标，且该商标至今合法有效，因此被诉决定关于我方的瑞好商标丧失在先权利的认定存在错误。二、请求法院中止审理本案，因此引证商标一与我方在先注册的商标构成相同商品上的近似商标，因此引证商标一不应构成在先阻碍，并且目前我方对引证商标一已向商标局提出异议，故引证商标一可能会被不予核准注册。三、诉争商标与引证商标二不构成相同商品上的近似商标，引证商标二的橡皮圈商品与诉争商标制定的管道用非金属加固材料等商品虽然都在《类似商标与服务区分表》（简称《区分表》）的1702类中，但二者在使用场所、消费途径等方面均存在不同，不应当认定为类似商品，《区分表》只是区分类似商品的参考。四、引证商标存在恶意抢注清形，诉争商标是我方享有权利的商标，恶意抢注的商标不应成为真正权利人注册商标的障碍，已有相关判决书认定了我方享有的商标权利，引证商标权利人存在恶意的事实。综上，请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：18562798。3.申请日期：2015年12月10日。4.标志：5.指定使用的商品（第17类，类似群1702-1704、1706）：非金属软管、管用非金属连接器、软管用非金属连接器、塑料条、塑料板、塑料杆、塑料管、用于窗户的不受天气影响的非金属密封物、非金属柔性管、铁路轨道绝缘物、非金属管配件、非金属管套、管用非金属螺旋式连接器、塑料制软管、软管用非金属接口、管用非金属连接套筒、软管用非金属连接套筒、制造用挤压形式的塑料物品、纺织材料制软管、管道垫圈、帆布水龙带、管道用非金属加固材料、管道接头垫圈、压缩空气管道用非金属附件、浇水软管、胶套。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：上海瑞好管业有限公司。2.申请号：14009413。3.申请日期：2014年2月10日。4.初步审定公告日期：2017年5月13日5.标志：6.指定使用的商品（第17类，类似群1703、1704）：塑料管、非金属软管、管道用非金属接头、浇水软管。（二）引证商标二1.注册人：上海瑞好管业有限公司。2.注册号：14009413A。3.申请日期：2014年2月10日。4.专用权期限至：2025年8月13日。5.标志：6.核定使用的商品（第25类，类似群1701-1702、1705-1707）：橡皮圈、玻璃纤维保温板和管、绝缘织物、橡胶或塑料制填充材料、建筑防潮材料、合成橡胶。三、其他事实：本案庭审中，原告认为引证商标一存在恶意抢注行为并以就引证商标一的申请注册向商标局提出异议申请。此外，原告于1991年申请注册了两枚“瑞好”商标，经本院查明，目前上述商标状态均为有效。另查，原告对于被诉决定认定诉争商标指定使用的商品与引证商标一指定使用的商品构成相同或类似商品无异议。上述事实，有诉争商标及两引证商标的商标档案、原告在商标评审程序中提交的材料、原告在本案审理中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十条的规定“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”；第三十一条规定“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标与引证商标一、引证商标二均由文字“瑞好”构成，标志完全相同。判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为相关商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《类似商品和服务区分表》（简称《区分表》）可以作为判断类似商品或者服务的参考，但并未唯一判断标准。鉴于原告对于被诉决定关于诉争商标与引证商标一商品类似的认定不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标指定使用商品与引证商标二核定使用商品同属第17类1702、1706群组的商品，二者在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面高度类似或具有较大的关联性，相互之间构成类似商品。故本院认定诉争商标指定使用商品与引证商标核定或指定使用商品属于类似商品。另，原告提交其已经对引证商标一提起异议申请的相关证据，并请求本院可以中止对于本案的审理。对此本院认为至本案审理期间引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标申请的权利障碍。综上所述，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求及理由缺乏事实或法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下驳回原告瑞好股份公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告瑞好股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告瑞好股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宋 堃人民陪审员  韩树华人民陪审员  窦玉莲二〇一七年十一月二十日法官助理李适书记员赵延冰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初2552号原告：内某，住所地内蒙古赤峰市。法定代表人：徐某，大队长。委托诉讼代理人：朱某，内蒙古源生律师事务所律师。被告：王某，男，1977年5月28日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：惠庄加营二手车销售服务有限公司，住所地山东省枣庄市市中区西昌南路旧机动车交易市场院内88-4。法定代表人：单某，经理。原告内某（以下简称路政大队）与被告王某、惠庄加营二手车销售服务有限公司（以下简称销售服务公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。路政大队向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失15100元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，第一被告驾驶×××小型轿车在G45高速公路承德至赤峰段K947+536M处单方肇事，该车所有权人为第二被告。事故造成8节活动护栏、2根波型防撞护栏板立柱、1个大包头损坏，价值15100元。第一被告负此次事故的全部责任。事故发生经过现场处理后，第一被告即离开。经喀喇沁旗公安局交警大队及原告多次联系，第一被告不到交警大队接受处理。原告又无法联系第二被告。现具状起诉。路政大队为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、喀喇沁旗公安局交通警察大队出具的说明一份，证明2017年1月15日发生交通事故，被告王某承担事故的全部责任。2、照片打印纸三页，证明2017年1月15日事故发生的现场情况，也证明本案车辆所有人是惠庄加营二手车销售服务有限公司，第二被告应该承担赔偿责任。3、内蒙古自治区××区政赔（补）偿通知书一份、公路路政管理公路路政赔（补）偿项目清单一份，证明本次事故造成8节活动防撞护栏、2根波形防撞护栏板立柱、1个大包头损坏。以上损坏物品的数量及价格由本案被告王某签字确认。4、内蒙古自治区交通厅、物价局、财政厅关于印发《内蒙古自治区损坏占用公路路产赔（补）偿规定》及《内蒙古自治区损坏占用公路和赔（补）偿标准》的通知复印件一份，证明上述损坏物品有相关政府部门规定的损坏价格。上述证据，虽然二被告未到庭质证，但本院审查认为，证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。经审理查明，2017年1月15日12时许，被告王某驾驶×××小型轿车在G45高速公路承德至赤峰段K947+536M处发生单方撞护栏事故。损坏活动护栏8节、波型防撞护栏板立柱2根、大包头1个。喀喇沁旗公安局交警大队认定王某疏忽大意、采取措施不当，负事故的全部责任。事发后，路政大队制定了赔偿项目清单，损失数额为15100元，王某在清单上签字。本院认为，路政大队属于国家举办的事业单位，根据《中华人民共和国物权法》第五十四条规定，国家举办的事业单位对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律规定和国务院的有关规定收益、处分的权利，故路政大队作为本案原告就路产损失提起诉讼，本院依法予以支持。被告王某驾驶机动车疏忽大意、采取措施不当，损坏高速公路设施，负事故的全部责任，应对损坏的财产负赔偿责任。路政大队请求的高速路设施损失15100元，有内蒙古自治区××区政赔偿项目清单为凭，王某已签字认可，本院予以采信。原告要求被告销售服务公司承担责任的主张，因未向本院提供证据证明二被告之间的关系及销售服务公司在本次事故中具有过错，故原告要求销售服务公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即赔付原告内某财产损失15100元。二、被告惠庄加营二手车销售服务有限公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，公告费600元，合计778元，由被告王某负担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王春娟人民陪审员  张宝翼人民陪审员  杜艳萍二〇一七年十一月二十三日书 记 员  邢树欣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初8847号原告:高景峰，男，1968年1月31日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐世才，江苏四季青律师事务所律师。被告:王志怀，男，1970年1月23日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：苗秀云，女，1967年12月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2017年10月11日立案受理原告高景峰与被告王志怀、苗秀云民间借贷纠纷一案，原告高景峰于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王志怀、苗秀云的起诉。本院认为，原告高景峰的撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高景峰撤回对被告王志怀、苗秀云的起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告高景峰承担。代理审判员  孙成志二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李沅羲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初10947号原告：浙江润通印染服装有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。诉讼代表人：陆国庆，系该公司破产管理人浙江中行律师事务所负责人。委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。被告：浙江汉宏贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥阳光商务大厦**。法定代表人：濮柏云。被告：浙江远景铝业有限公司。住。住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区/div>法定代表人：袁荣富。被告：胡琴，女，1970年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：胡金泉，男，1965年7月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告浙江润通印染服装有限公司诉被告浙江汉宏贸易有限公司、浙江远景铝业有限公司、胡琴、胡金泉对外追收债权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告浙江润通印染服装有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江润通印染服装有限公司撤回起诉。案件受理费10513元，依法减半收取5256.5元（缓交），由原告浙江润通印染服装有限公司负担。审判员 张 琴二〇一七年十一月三十日书记员 刘思洋
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0784执4171号本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与浙江省永康市宏达实业有限公司、浙江千足集团有限公司、浙江宏涛房地产开发有限公司、胡关妙、朱香兰金融不良债权追偿纠纷一案中查明，被执行人浙江省永康市宏达实业有限公司、浙江千足集团有限公司、浙江宏涛房地产开发有限公司、胡关妙、朱香兰具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将浙江省永康市宏达实业有限公司（胡关妙）、浙江千足集团有限公司（曹立新）、浙江宏涛房地产开发有限公司（胡关妙）、胡关妙、朱香兰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月一日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0105民初10506号 原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：高家源。 被告：邱春林，男，汉族，1977年2月10日生，住浙江省台州市椒江区。 被告：洪小燕，女，汉族，1981年2月11日生，住浙江省台州市椒江区。 被告：管银勇，男，汉族，1977年11月10日生，住浙江省台州市椒江区。 本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告邱春林、洪小燕、管银勇追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。 审 判 员 周小林 二〇一七年十一月十四日 代书记员 汤杨珂
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执17140号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1262号 申请执行人周晓丰，男，1984年12月17日出生，汉族，住江苏省常熟市支塘镇何南村楼子（5）王二浜巷**。 被执行人李兵，男，1983年1月4日出生，汉族，，住河南省襄城县库庄乡大井庄井庄村 被执行人关杰，男，1983年1月1日出生，汉族，，住河南省襄城县库庄乡大井庄井庄村 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第734号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年7月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款150000元及利息，并负担受理费3898元。 执行情况 本院在执行过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况。经查明，被执行人李兵名下有粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号车辆。在（2016）粤1973执3726号执行过程中，本院已依法档案查封上述车辆。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  张颖诗
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0982民初589号之一 申请人：浙江奇彩环境科技股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区稽山街道东山路****楼**。 法定代表人：张云保。 被申请人：樟树市科海化工有限公司，住所地：江西省樟树市盐化基地。 法定代表人：张海峰。 申请人浙江奇彩环境科技股份有限公司（下称申请人）与被申请人樟树市科海化工有限公司（下称被申请人）技术转让合同纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款75万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以保单担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人樟树市科海化工有限公司银行存款75万或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费4270元，由申请人先行负担。本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王小根 二〇一七年十一月十五日 书记员  付婷婷
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0305执6371号 关于深圳市财政委员会与韩玉梅、肖翀诉讼费执行一案，本院（2012）深南法民一初字第1201号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书中支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行生效法律文书确定的全部义务。 认为，关于本院（2012）深南法民一初字第1201号民事判决中被执行人支付诉讼费的义务已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院(2017)粤0305执6371号案件执行完毕，予以结案。 二〇一七年十一月十六日 承办人：徐希
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0104民初5292号 原告林晓军男，1973年11月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托代理人裘耿，福建维理律师事务所律师。 被告王群女，1966年7月13日出生，汉族，住上海市金山区。 本院在审理原告林晓军与被告王群民间借贷纠纷一案中，因原告林晓军在指定的预交期内未预交案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  王智勇 二〇一七年十一月二十三日 书记员  吴文霞
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2927民初678号原告：萨艾提罕·图尔迪，女，现住新疆乌什县。被告：代小红，男，现住新疆乌什县。被告：阿克苏地区通运运输服务有限责任公司，地址：阿克苏市解放中路**。法定代表人：许强，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，，地址：阿克苏市迎宾路**负责人：田劲松，该公司经理。本院受理的原告萨艾提罕·图尔迪诉被告代小红、阿克苏地区通运运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告萨艾提罕·图尔迪于2017年11月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告萨艾提罕·图尔迪以理赔款已全部赔偿完毕为由，向本院提出撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告萨艾提罕·图尔迪撤回起诉。案件受理费1300元减半收取计650元，由原告萨艾提罕·图尔迪负担。审判员  谢紫兰二〇一七年十一月十五日书记员  林海栋
洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执353-2号申请执行人:马正林，男，1957年8月10日出生，汉族，洛川县土基镇席西堡行政村村民，住该村。被执行人:刘俊才，男，1954年3月18日出生，汉族，住洛川县金苹果小区**楼。被执行人：屈芳平，女，1959年9月9日出生，汉族，陕西省洛川县解放路城建局家属院，现住洛川县土基镇席西堡农家乐。本院在执行马正林与刘俊才、屈芳平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘俊才、屈芳平拒不履行生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人刘俊才的个人账户存款11400元（账号：62144810010********）。本裁定立即执行。审判长  丁扬帆审判员  吴新平审判员  李 剑二〇一七年十一月二十一日书记员  杨晓刚
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0112执2629号申请执行人：孔庆华，女，1950年4月30日出生，汉族，，住济南市历城区。被告:苏超，男，1979年1月16日出生，汉族，无业，住济南市历城区。本院在执行孔庆华与苏超民间借贷纠纷一案中，申请人书面提交向本院撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0112执2629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 刚二〇一七年十一月二十七日书记员 张海霞
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执751号申请执行人：邹长权，男，1980年10月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：江德荣，男，1961年7月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：付义，男，1968年3月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初1003号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人江德荣、付义在银行的存款、收入人民币122527.0元及延迟履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑新君二〇一七年十一月八日书记员  倪 星
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初5061号原告：吴财稳，男，汉族，1975年2月13日生，住址：信阳市平桥区。诉讼代理人：李杰，河南通冠律师事务所律师。被告：信阳九安昌平置业有限公司。法定代表人：梁远志，该公司经理。诉讼代理人：徐静，系该公司员工。原告吴财稳诉被告信阳九安昌平置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕寿春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李杰、被告诉讼代理人徐静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：原告购买被告所开发建设的万象城和美苑房屋，根据双方签订的《商品房买卖合同》规定交房时间，被告延期交房，被告应当按约定足额支付违约金，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告交房违约金共计：11202元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辨称：延期交房是因为施工方河南省七建工程有限公司不能按时完成工期导致，我们已经起诉七建违约交房对我们造成的损失，现申请追加河南省七建工程有限公司作为第三人参加本案的诉讼。经审理查明：原告提供的《商品房（物业)交接书》系原、被告双方真实意思表示并得到被告认可，交接书中载明被告应当向原告支付延期违约金14202元，被告已赔偿3000元。本院认为，信阳九安昌平置业有限公司违反合同约定延期交房，在事实上构成对购房者的违约，应当按约定赔偿原告方违约金。被告申请追加河南省七建工程有限公司作为第三人参加本案的诉讼，因被告陈述其已就违约交房等问题已经向法院主张权利，故对被告申请追加河南省七建工程有限公司作为第三人参加本案诉讼的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:被告信阳九安昌平置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴财稳11202元（14202元—3000元）。案件受理费50元，由被告信阳九安昌平置业有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  吕寿春二〇一七年十一月二十七日书记员  杜国华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢497号之一 申请执行人：陈灿辉，男，汉族，1966年10月8日出生，住广东省东莞市。 申请执行人：陈旺多，女，汉族，1970年10月4日出生，住广东省东莞市。 上述申请执行人的共同委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。 上述申请执行人的共同委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。 被执行人：魏新平，男，汉族，1985年1月13日出生，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：武汉市彭兴汽车服务有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江汉区华苑小区红玫苑******，组织机构代码：67911888-0。 法定代表人：马加顺 被执行人：武汉市彭兴汽车服务有限责任公司黄陂分公司，住所，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街新村**机构代码证：67912253-X。 法定代表人：马加顺。 申请执行人陈灿辉、陈旺多根据已发生法律效力的本院（2015）东一法堂民三初字第25号民事判决书、（2015）东一法堂执字第264号之三执行裁定书向本院申请恢复执行。要求被执行人魏新平支付赔偿款202713.79元、迟延履行利息23697.24元（暂计至2017年5月16日）,诉讼费3141元、保全费1020元；承担本案执行费2940.71元、暂计233512.74元。被执行人武汉市彭兴汽车服务有限责任公司、武汉市彭兴汽车服务有限责任公司黄陂分公司对魏新平的上述债务承担连带赔偿责任。 在执行过程中，依法于2017年11月2日冻结被执行人魏新平的中国农业银行账户（账号：62×××15）；冻结被执行人武汉市彭兴汽车服务有限责任公司的中国工商银行账户（账号：32×××18）。另被执行人武汉市彭兴汽车服务有限责任公司在武汉市江汉区人民法院以（2017）鄂0103执3083号案件执行中，本案向武汉市江汉区人民法院申报债权，暂未有反馈信息。本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢497号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一七年十一月二十八日 书记员  袁伟强
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0324执2578号 周麒、周寿快、周寿胜、周成康： 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人周麒、周寿快、周寿胜、周成康金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人周麒、周寿快、周寿胜、周成康已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0324执2578号案件执行完毕。 二〇一七年十一月十四日
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0213民初2297号 原告:黎某某，女，1979年8月23日出生，汉族。 被告：赵某某，女，1979年10月18日出生，汉族。 原告黎某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告请求法院依法判令被告立即支付所欠原告人民币10000元;诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵某某和原告是朋友关系，2016年4月18日，被告向原告借人民币两万元整，后偿还一万元；剩余一万元，被告于2017年7月19日向原告出具了欠条，但被告至今未向原告支付欠款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告对原告的诉讼请求及事实、理由均认可，请求分期偿还借款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵某某欠原告黎某某借款人民币10000元，于2018年12月31日前偿还。 二、案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担（被告已当庭给付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  贾瑞霞 二〇一八年六月二十一日 书记员  朱晓莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6601号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。被执行人何玉满，男，1965年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与何玉满金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出（2016）京0101民初10817号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币66.443831万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人何玉满名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人何玉满纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10817号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一七年十一月二十日法官助理王心悦法官助理丁梦宇书记员李钰钦
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0106民初10245号 原告李志伟，男，汉族，1987年9月2日出生，住址吉林省四平市铁西区 被告沈阳家乐福有限公司云峰店，地址沈阳市铁**云峰北街**。 负责人陈达，系该机构负责人。 委托代理人张萱，女，汉族，1976年7月7日出生，住址沈阳市铁西区齐 被告沈阳家乐福商业有限公司，，住所地沈阳市沈河区北站一路** 法定代表人邹国发，系该公司董事长。 委托代理人张萱，女，汉族，1976年7月7日出生，住址沈阳市铁西区 原告李志伟诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福有限公司云峰店产品销售者责任纠纷，本院于2017年10月16日受理后，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李志伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  刘梅竹 二〇一七年十一月十六日 书记员  王 群
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1730号申请执行人：王继胜，男，1936年12月23日出生，汉族。申请执行人：姬保香，女，1939年12月27日出生，汉族。被执行人：王永彪，男，1969年6月25日出生，汉族。被执行人：贾爱玲，女，1971年3月21日出生，汉族。本院受理申请执行人王继胜、姬保香与被执行人王永彪、贾爱玲财产损害赔偿纠纷一案，被执行人身份信息不明确，且住址不详。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员  唐艳忠人民陪审员  李盼盼人民陪审员  杨 娟二〇一七年十一月二十日书 记 员  郝 丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2997号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场**。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：孙存江，男，1966年3月5日生，汉族。被告：李粉红，女，1965年9月7日生，汉族，。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙存江、李粉红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的(2016）苏0591民初9643号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙存江、李粉红于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金350000元，支付截至2016年7月22日的利息35255.96元及自2016年7月23日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按年利率18.042%计算的罚息；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行要求被告孙存江、李粉红支付律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7560元、诉讼保全费2770元，合计10330元，由原告民生银行负担260元，被告孙存江、李粉红负担10070元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费10070元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年8月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人孙存江仅有微量存款。4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年10月27日，本院执行指挥中心外勤人员至苏州工业园区东环路930号4幢505室走访调查，未发现被执行人，现场张贴了执行通知书等执行文书，后申请人也确认被执行人下落不明。7、2017年11月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落及其可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的395325.96元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十一月十八日书 记 员  邢天一
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17622号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告曾滔，男，汉族，1989年9月13日出生，住湖南省龙山县，身份证号码XXXXXXXXXX********。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告曾滔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人陈惠香到庭参加了诉讼，被告曾滔经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年3月10日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告曾滔以信用卡透支方式提供透支资金83000元专项用于购车；被告曾滔以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告曾滔首期还款额2637.68元，其后每期还款额为2588元，累计归还36期。前述申请书签订后，被告曾滔通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告曾滔立即偿还截止2017年8月1日的透支本金29768.58元、手续费3654.88元、透支利息5414.61元以及截至2016年12月31日的滞纳金3130.49元，合计41968.56元；二、被告曾滔支付自2017年8月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金29768.58元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告曾滔承担。被告曾滔未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告曾滔向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为XXXXXXXXXX********；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告曾滔尚欠原告工行重庆市分行截至2017年8月1日的透支本金29768.58元、手续费3654.88元、透支利息5414.61元以及截至2016年12月31日的滞纳金3130.49元。被告曾滔未质证，亦未举证。本院经审理查明：2014年3月10日，被告曾滔在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告曾滔透支额度83000元的方式借款给被告曾滔；被告曾滔应向工行重庆市分行支付手续费10217.3元；被告曾滔共计分为36期还款，被告曾滔首期还款额2637.68元，其后每期还款额为2588元(含借款本金及手续费)；若被告曾滔未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告田邦松应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告田邦松连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告田邦松的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告曾滔除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告曾滔可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告曾滔按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告曾滔未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告曾滔连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告曾滔签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡卡号为XXXXXXXXXX********。原告工行重庆市分行将透支额度83000元划入被告曾滔前述信用卡中，被告曾滔遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告曾滔尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年8月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金29768.58元以及分期手续费3654.88元、透支利息5414.61元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3130.49元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告曾滔请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告曾滔却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告曾滔偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告曾滔经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾滔于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金29768.58元以及截止2017年8月1日的分期手续费3654.88元、透支利息5414.61元和截至2016年12月31日的滞纳金3130.49元并支付自2017年8月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金29768.58元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告曾滔未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费937元，减半收取468.5元由被告曾滔负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告曾滔于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张茹雪二〇一七年十一月二十八日书记员  刘鹏铖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初13910号原告：刘霞，女，1977年2月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：白刚，男，1977年9月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段****。法定代表人：高兴明，该公司董事长。委托代理人：方娟，该公司员工。委托代理人：穆金萍，该公司员工。原告刘霞与被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称华岭公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘霞及被告华岭公司的委托代理人方娟、穆金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞诉称，2008年11月18日，原告购买被告开发的位于西安市电子××路西口兰乔××楼商品房××套，房号10B2309，建筑面积77.75平方米，总房款301641元，被告承诺原告在该房屋交付使用后（2010年7月30日交房）365日内办理房产证，拖延至今未办理，被告也未告知原告具体时间与原因。2013年4月24日原告曾向法院提出诉讼，后原告与被告达成和解，被告提出向原告赔偿物业费4842元，按月抵扣至物业费，并承诺于2013年12月31日前办理房屋权属登记，如逾期未办理，从2014年1月1日起，每逾期一日，被告向原告支付总房款万分之一的延迟履行金，原告同意该和解方案后申请撤诉，但被告将承诺书与撤诉申请均带走且未交付原告。至2017年6月18日合计1265天，依据被告的承诺，被告应向原告赔偿总金额38158元，但至今未赔偿。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令1、被告协助原告办理兰乔圣菲10号楼2单元2××9号房屋产权证；2、被告支付逾期办理房产证的延迟履行金，金额为38158元（从2014年1月1日起至2017年6月18日止的延迟履行金）；3、本案诉讼费由被告承担。被告华岭公司辩称，第一，原告第一项诉讼请求错误，并无事实和法律依据。原告系办理房产证的义务人，被告系协助义务人，被告的义务仅是将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；第二，原告第二项合同违约之债的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效，并且无事实和法律依据，请求贵院依法驳回。诉讼权利的时效应当为自知道或应当知道权利受到侵害之日起两年内，原告无证据证明诉讼时效中止或中断的情形。经审理查明，2008年11月18日，原告刘霞与被告华岭公司签订了合同登记号为Y08053424的《商品房买卖合同》。合同约定由原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号兰乔圣菲国际广场10幢2单元23层22××9号商品房一套，房屋建筑面积为78.02平方米，单价为每平方米3879.64元，总价款302689元。合同第六条约定，买受人于2008年10月5日支付首付款102689元，余款200000元办理银行按揭。合同第八条规定，出卖人应当在2010年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房验收合格后交付使用。合同十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定付清购房款。被告亦按照合同约定的时间向原告交付了上述房屋。截止本案庭审结束，被告仍未能将办理权属登记需要由其提交资料报产权登记机关备案。2013年原告就办理房产证及违约金事宜将被告诉至我院，2013年6月17日，原告刘霞向被告华岭公司出具承诺，原被告双方就商品房（兰乔圣菲国际广场10幢2单元23层22××9号）买卖合同纠纷事宜达成和解：1、被告华岭公司与案外人陕西卓诚物业管理有限责任公司协商，一次性免收承诺人（原告）物业费4842元；2、承诺人（原告）自签订本承诺之日起，双方就本案中商品房买卖合同中提及的问题再无任何争议和纠纷，并于五日内到西安市雁塔区人民法院办理撤诉手续。上述承诺书签订后，原告同日向我院申请撤诉，本院裁定准许原告刘霞的撤诉。庭审中，原告称其与被告达成和解时，被告亦给其承诺在2013年12月31日前将办理其房屋权属登记证书需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，逾期提交，自2014年1月1日起，每逾期一日被告向其支付总房款万分之一的违约金。其对该陈述未提供任何证据证明。上述事实，有《商品房买卖合同》、承诺、确认书、民事裁定书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续。关于原告主张的逾期报备违约金的诉请，2013年原告就办理涉案房屋产权证书及违约金一事诉至本院，后双方达成和解，原告撤回起诉。和解承诺系双方自愿就商品房买卖合同中纠纷达成的合意，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且不具有法律规定的其他无效情形，该承诺对双方均有约束力。按照双方的承诺，原告已经获得免收4842元物业费的利益，其再向被告主张逾期办理产权证书的违约金无事实及法律依据，虽然原告陈述双方对违约金赔偿此后又达成新的合意，但其并未提供任何证据证明，应当承担举证不利的诉讼风险，故对其违约金的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西华岭房地产有限责任公司于本判决生效之日起30日内将原告刘霞购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号兰乔圣菲国际广场第10幢2单元23层22××9号商品房办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。二、驳回原告刘霞其余的诉讼请求。本案案件受理费754元，由原告刘霞自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  秦 冰人民陪审员  李小芳人民陪审员  潘 勇二〇一七年十一月十三日书 记 员  吴 敏打印：相丽华校对：吴敏2017年月日送达
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8904号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址广州市越秀区惠福**。法定代表人：刘惠娴，局长。委托代理人：黄昊，该局工作人员。被执行人：广东秒创网络科技股份有限公司，住所广州市越秀区寺右新马路**泰恒大厦第**自编612。法定代表人：解放。申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其对被执行人广东秒创网络科技股份有限公司作出的穗越人社行理字[2017]第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请执行内容为责令被执行人广东秒创网络科技股份有限公司向郑尔枫支付工资30626.15元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广东秒创网络科技股份有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗越人社行理字[2017]第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》,责令被执行人广东秒创网络科技股份有限公司向郑尔枫支付工资30626.15元。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十一月二十四日书记员 陈洁敏
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0329刑初165号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人赖志平，男，1994年2月28日出生于浙江省泰顺县，汉族，高中文化，住泰顺县，因殴打他人，于2010年4月9日被泰顺县公安局行政拘留十日（不执行）；因非法持有警械于2012年4月3日被泰顺县公安局行政拘留二日。因本案于2017年6月19日被泰顺县公安局行政拘留十三日，同年6月29日转为刑事拘留，同年8月4日被取保候审。经本院决定，于2017年11月23日被执行逮捕。现羁押在泰顺县看守所。泰顺县人民检察院以泰检未检刑诉［2017］20号起诉书指控被告人赖志平犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱某出庭支持公诉，被告人赖志平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月18日3时39分许，被告人赖志平和同案人员陶某某、徐某某（均另案处理）饮酒后在附近，因陶某某搭讪被害人徐某不成反遭徐某骂，赖志平、陶某某便与徐某发生争吵，后某、陶某某、徐某某随意殴打徐某和被害人蔡某，造成徐某头部、身体多处受伤，蔡某头部受伤。经鉴定，徐某、蔡某二人损伤程度均为轻微伤。2017年6月18日3时50分许，民警接警后到现场将被告人赖志平、陶某某、徐某某三人抓获。同年7月14日，赖志平、陶某某、徐某某赔偿给被害人徐某、蔡某人民币12000元，徐某和蔡某对赖志平、陶某某和徐某某的行为予以谅解。经审理查明：本院查明的事实与起诉书指控的相一致。上述事实，被告人赖志平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、蔡某的陈述，证人季某的证言，同案人员陶某某、徐某某的供述与辩解，受案登记表、视频监控、录音录像，体表原始伤情记录表及照片、人体损伤程度鉴定书，前科情况核查记录表、行政处罚决定书、调解书、谅解书，户籍信息、抓获经过说明、情况说明以及被告人赖志平的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖志平伙同别人随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赖志平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人赖志平已与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赖志平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赖志平犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，自刑期的终止日顺延。即自2017年6月19日起至2018年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梅明辉二〇一七年十一月二十三日书记员  徐蜀嘉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执２５７８号申请执行人：刘俊琴，女，1970年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李永强，该公司经理。本院受理的申请执行人刘俊琴与被执行人乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的(2016)新0104民初505号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付转让费及各项费用共计34317.84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年8月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，；３、2017年9月16日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；４、2017年10月23日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索,且被执行人现下落不明；５、2017年11月13日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2016年5月20日作出的(2016)新0104民初505号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 徐全林审判员 瓮立臣二〇一七年十一月十三日书记员 刘敏敏
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3238号之一申请执行人：彭庆隆，男，1983年4月13日出生，汉族，住广州市越秀区，委托代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。被执行人：广东晟富集团有限公司，住所地广州市海珠区永翠路****。法定代表人：任祐玱。原告彭庆隆诉被告广东晟富集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）粤0105民初5644号民事判决书已发生法律效力。权利人彭庆隆于2017年6月21日向本院申请执行，要求被执行人广东晟富集团有限公司返还款项330472元及利息。本院于2017年6月21日立案执行。申请执行人彭庆隆申请执行的时候没有提供被执行人广东晟富集团有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广东晟富集团有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东晟富集团有限公司仅有车牌号码为粤Ａ×××**的东风牌汽车一辆，本院已查封上述车辆的车辆档案，现因车辆辆去向不明，暂无法处理。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人去向不明，本院已将被执行人广东晟富集团有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行除上述已查封的车辆暂不能处理外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执3238号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 山审判员 林少宁审判员 陈文超二〇一七年十一月二十七日书记员 王 宏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27750号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曹孟冲。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曹孟冲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曹孟冲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,072.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,072.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12899号原告：陈桔莲，女，1965年2月23日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：陈新良，男，1960年7月16日出生，汉族，住温岭市。原告陈桔莲与被告陈新良民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款人民币100000元，以及从起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2015-2016年期间，被告多次以做生意为由向原告累计借款10万多元，2016年9月22日，双方经结算，被告仍欠原告借款100000元整，并由被告向原告出具了借条一份，后经原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈新良在本判决生效之日起三十日内支付给原告陈桔莲100000元及自2017年9月20日起至实际偿还之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈新良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 洪妙宝二〇一七年十一月十三日代书记员 陈 婕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢22号申请执行人余某，男，1963年3月28日出生，汉族，郑州市金水区号。被执行李某娟，女，1974年1月18日出生，汉族，郑州市金水区号。涛申请执李某娟离婚纠纷一案，本院（2012）金民一初字第民479号事调解书已发生法律效力，权利余某涛向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执恢22号案件的本次执行程序。如发被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。被执行人应当对申请执行人继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一七年十一月三十日书记员  张照蓬
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执264号之三申请执行人范林玲，女，生于1986年6月10日，汉族，住四川省大竹县。委托代理人尹麒栋，四川天倚律师事务所律师。被执行人李世川，男，生于1986年7月27日，汉族，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第791号民事判决书，作出（2016）川1724执264号执行裁定书查封了被执行人李世川所有的位于成都市高新区中和老成仁路77号1栋1单元28楼2802号房屋一套，现被执行人李世川与成都市嘉锦置业有限公司解除了上述房屋的购房合同，现申请执行人书面申请解除该套房屋的查封及解除成都市嘉锦置业有限公司对李世川购房款的扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：一、解除被执行人李世川所有的位于成都市高新区中和老成仁路77号1栋1单元28楼2802号房屋一套的查封。二、解除成都市嘉锦置业有限公司对李世川购房款12万元的扣留。本裁定立即执行。审 判 长  张继兵审 判 员  罗文兵人民陪审员  朱木兵二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王九超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0191民初1531号之一 原告：颜宾，男，1971年5月7日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周晓东，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟德伟，四川川商律师事务所律师。 被告：贵州汇通盛世商品交易中心有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区贵阳国际汽配用品城****。 法定代表人：祝金权。 本院受理原告颜宾诉被告贵州汇通盛世商品交易中心有限公司（以下简称贵州汇通公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。 原告颜宾诉称，2015年3月，原告在网络上结识一金融理财分析师，其自称是被告贵州汇通公司的员工，多次通过网络、电话向原告推荐现货交易投资，称可以T+0、双向交易、收益丰厚、风险低，并多次向原告发布他人的高额盈利截屏，诱导原告进行投资。2015年5月29日，原告在被告贵州汇通公司工作人员的指引下开户做沥青现货投资，先后陆续入金105065元，至2016年1月26日期间，原告的账户亏损了56228.3元。后原告经了解，发现被告贵州汇通公司的操作并不是现货交易，明显带有期货性质，是集中交易、市商模式。这种交易方式是违法的，双方交易行为应归为无效，同时，被告通联支付网络公司、建行成都高新支行明知被告贵州汇通公司的该交易违法，仍为其提供支付平台和资金通道，对原告的损失也应承担相应责任。故原告诉至法院，请求判令：1.三被告共同承担原告损失56228.3元；2.三被告共同承担原告利息（自2016年1月26日起，以56228.3元为本金，按银行同期贷款利率，暂计500元）。 经查，原告颜宾于2016年11月30日向法院提交《情况说明》1份，说明内容如下：原告颜宾与被告贵州汇通公司未签订书面正式合同，双方通过口头、电话等形式交流约定。 本院于2017年2月23日作出(2017)川0191民初1531号民事裁定，裁定驳回原告颜宾对被告通联支付网络服务股份有限公司、中国建设银行股份有限公司成都高新支行的起诉。原告颜宾不服向成都市中级人民法院提出上诉，成都市中级人民法院作出（2017）川01民终11475号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，被告贵州汇通公司的住所地位于贵州省贵阳市花溪区，故本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梁瑛 二〇一七年十一月二日 书记员  冯丹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江章华保健美发实业有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：章旦红，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡罗旭，女，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘春生，男，1963年2月21日生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。再审申请人浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）因与被申请人刘春生、重庆好又多百货商业有限公司（以下简称好又多公司）产品销售者责任纠纷第三人撤销之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终2926号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。章华公司申请再审称，（一）二审裁定认定事实不清，适用法律错误。重庆市南岸区人民法院审理刘春生诉好又多公司产品销售者责任纠纷即（2014）南法民初字第04927号案件，章华公司并不知晓，无法提出申请要求参加诉讼，这属于“不能归责于本人的原因未参加诉讼”的情形，章华公司对该案生效判决提起第三人撤销之诉符合法律规定，二审裁定驳回起诉错误。（二）一审法院审理程序违法。1.对第三人撤销之诉案件，没有按照法律规定组成合议庭审理。2.一审程序超审限。章华公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。好又多公司提交意见称，二审裁定认定事实错误，适用法律不当；一审审理程序不合法，二审不予纠正错误。同意本案进入再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；……”本案撤销权所涉的（2014）南法民初字第04927号案件，系刘春生诉好又多公司等销售者责任纠纷系列案（共13件）之一，因刘春生起诉“退一赔三”的理由是章华公司生产的生态焗油染发霜产品标注的用语对其产生误导和欺诈，对此，好又多公司作为该产品的销售者，足以知晓章华公司作为生产商对该产品用语更容易进行解释或举证证明，从而更有利于反驳刘春生的主张，故好又多公司应该会将该系列案包括原告的诉状、法院传票等诉讼材料或内容转交并告知章华公司。事实上，章华公司亦认可好又多公司将该系列案部分案件的基本情况向其进行了告知并得以知晓。同时，章华公司也多次参与了该系列案部分案件的旁听，对同为该系列案的其他案件亦应有所知晓或者主动通过相关途径予以了解，并可及时提出申请要求参加诉讼。故章华公司称对本案撤销权所涉的（2014）南法民初字第04927号案件不知晓，无法申请参加诉讼的主张不应成立。因章华公司不能证明提起本案第三人撤销之诉符合法律规定的“不能归责于本人的事由未参加诉讼”的情形，一、二审裁定驳回章华公司起诉并无不当。至于一审审理程序问题。1.一审法院在受理章华公司起诉后，审查发现章华公司不符合法律规定的起诉条件，遂驳回章华公司起诉，这种程序性审查不属于法律规定的第三人撤销之诉案件应当开庭审理情形。2.违反审理程序，足以影响到当事人实体权利义务的，行使再审审查职权的人民法院可以程序违法裁定案件进入再审。本案中，一审是否超审限问题对于审查章华公司是否有资格提起本案第三人撤销之诉不产生实质影响，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的当事人申请再审的法定事由，章华公司该再审申请亦应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江章华保健美发实业有限公司的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  赵 欢
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0681民初4622号 原告：蔡菁，女，1990年3月7日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被告：龙海市钻石房地产开发有限公司，住所地龙海市海澄镇山后村西浮公路北侧，统一社会信用代码91350681784519483C。 法定代表人：庄沧桑，董事长。 委托诉讼代理人：林峰杰、叶描容，福建明证律师事务所律师、实习律师。 原告蔡菁与被告龙海市钻石房地产开发有限公司（以下简称为“钻石公司”）车位纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告蔡菁的委托诉讼代理人徐敬伟、被告钻石公司的委托诉讼代理人林峰杰、叶描容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡菁向本院提出诉讼请求：判令钻石公司支付原告违约金12008元（自2016年3月1日起计算至取得房屋权属证书之日止，每日按已付款的0.01%计算）。事实和理由：2015年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买龙海市钻石水岸名城A地块地下车位XXX号，车位总价款23万元。该合同第十四条约定，“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依约支付车位总价款23万元，被告于2015年11月30日向原告交付车位。过后原告按照被告要求支付办理房屋权属证书的各项费用，但被告一直拖延办理，致使原告至今尚未取得房屋权属证书，故诉至法院。 被告钻石公司辩称，原告与其签订的《商品房买卖合同》第十四条约定出卖人产权登记的义务是“在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理所有权初始预登记，并将办理权属登记需要由出卖人提供的资料交付给买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的”，才支付违约金。双方补充协议第九条约定“若买受人书面违约出卖人代办车位权属登记，则买受人应按国家有关规定将办理权属登记应缴纳的契税和其他相关费用等款项交由出卖人代缴，并提供应由买受人提供的所需资料，否则出卖人有权推迟办证手续，同时由买受人承担逾期办证所涉及的法律责任。”上述约定明确出卖人的义务是在商品房交付使用后60日内办理初始登记，此后的分户产权登记办理仅是在接受买受人委托的情况下才代为协办，并且只有出卖人存在过错原因导致无法办理权属证书时出卖人才承担违约责任。其将车位交付原告的实际时间应为2015年11月30日，而其向房屋权属登记机构申请初始登记的时间为2014年5月19日。漳州市住房保障和房地产管理局信息公示网站显示该地下车位于2014年9月11日已完成初始预登记。因此本案车位在交付原告时，答辩人即已经完成了向房屋权属登记机构申请初始预登记，并且登记机构亦办理初始登记，所有答辩人并不存在产权登记方面的违约行为。原告至今仍未取得房屋权属证书非出卖人原因。因福建省人民政府于2014年2月发文对城市地下空间开发利用作出若干意见，2014年10月14日及2014年10月16日省政府办公厅和省人防办根据该意见分别发文要求相关部门停止对开发商办理防空地下室车位产权登记手续，导致全部开发商尚未办理的车位权属登记至今均无法办理，上述原因系不可预见的国家政策调整，其不存在过错。 本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于龙海市钻石水岸名城A地块地下车位XXX号，该车位为平战车位，按套计价总价款23万元。该合同第十四条关于产权登记的约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。附件六《合同补充协议》第九条，买受人、出卖人双方同意对主合同第十四条补充如下：若买受人书面委托出卖人代办车位权属登记，则买受人应按国家有关规定将办理产权登记所应缴纳的契税和其他相关费用等款项交由出卖人代办，并提供应由买受人提供的所需资料，否则出卖人有权推迟办证手续，同时由买受人承担逾期办证所涉及的全部法律责任。合同签订后，原告依约支付购买款23万元及相关契税费用，被告于2015年11月30日将讼争房屋交付原告使用。2014年5月19日，被告向龙海市住房保障与房地产管理局提交讼争车位初始登记的相关材料。2014年9月11日，讼争车位完成产权初始登记。原告至今尚未取得讼争车位权属证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定全面履行。该合同第十四条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记”，并在《合同补充协议》约定，由出卖人全程代为办理产权登记的需要办理相关的书面委托，本案中原告未提供由被告代为办理产权登记的书面委托，故根据双方合同约定作为出卖人的被告关于产权登记应履行的义务仅是在合同约定的期限内代为办理车位权属初始预登记。被告钻石公司已于2014年5月19日将办理讼争车位初始登记的相关材料提交龙海市住房保障与房地产管理局。2014年9月11日讼争车位完成产权初始登记。该行为可认为钻石公司提交的办理讼争车位初始登记的相关材料符合要求，其于2014年5月19日向房屋权属登记机构提交办理讼争车位初始登记的相关材料，即视为其已完成办理权属登记相关义务。钻石公司将本案诉争车位于2015年11月30日交付给原告时即已经履行初始登记的义务，故本案中钻石公司不存在违约行为，原告要求其承担违约责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回蔡菁的诉讼请求。 本案案件受理费100元，适用简易程序减半收取计50元，由蔡菁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈淑瑜 二〇一七年十一月三日 书记员  沈 皓 -1-
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0822执2583号 本院在执行申请执行人浙江金丰担保有限公司与被执行人杭州衢夏贸易有限公司、邱凌琳、章建英、邱金来、周霞追偿权纠纷一案中经查，被执行人杭州衢夏贸易有限公司、邱凌琳、章建英、邱金来、周霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将周霞（330822198811205427）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月二十一日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初2324号原告张武超，男，汉族，1987年8月1日生，住获嘉县。被告职高征（职高飞），男，汉族，1992年5月30日出生，住获嘉县。原告张武超与被告职高征民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，原告张武超于2017年11月30日向本院提出对职高征的撤诉申请。本院认为：原告张武超以证据不足为由，向本院申请撤回对职高征的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张武超撤回起诉。案件受理费937元，现依法予以退回。审判员 秦 华二〇一七年十一月三十日书记员 王秀娟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初3587号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冯战修，男，1972年1月1日出生于广东省广宁县，汉族，初中文化，无固定职业，住，因本案于2017年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人麦红、江泽凌，广东永祺律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3577号起诉书指控被告人冯战修犯妨害公务罪，于2017年10月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月30日中止简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶、张东宇出庭支持公诉，冯战修及其辩护人麦红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月20日凌晨1时许，佛山市南海区大沥镇黄岐派出所指挥中心接到110火灾警情后，黄岐派出所刑警中队出警赶到黄岐沙溪沿江东路109号一无牌藤厂火灾现场处置，疏散火灾现场周围的群众、维持秩序并用警戒带拉起警戒线。期间，被告人冯战修酒后多次擅自越过外围警戒线闯入火灾现场，民警多次劝阻并将其拉到警戒线外，但冯战修不服从现场执勤民警的指令和劝阻，推撞现场拦截的民警并拳击现场执勤民警罗某的鼻子，致罗的鼻子流血受伤。随后冯战修被民警关某等人制服，关某在制服冯战修的过程中被冯扭伤左手手掌。经鉴定，罗某系受钝性暴力作用致鼻出血，属轻微伤；关某系受钝性暴力作用致手部软组织损伤，属轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人罗某、关某的陈述及辨认笔录，证人谭某、林某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、现场视频截图、警情详情、现场勘验笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书，二被害人的警察证复印件，被告人冯战修的户籍证明，冯战修的供述及辨认笔录等证据；并认为冯战修的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；冯战修如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人冯战修对公诉机关的指控无异议。辩护人向法庭提交了被告人冯战修的妻子冯某书写的情况说明、广东唯沣贸易有限公司进、出库单及冯战修与他人的微信聊天记录。辩护人以被告人冯战修有自首情节，且冯战修的本意是救火，结果误入火场，但并没有影响救火的进行为由，请求对冯战修从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人冯战修妨害公务的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据公安机关出具的情况说明查明，2017年8月20日凌晨4时许，被告人冯战修在火灾现场打了罗某一拳后，被带回黄岐派出所海北社区民警中队，经初查后让冯战修先行离开，后因案件需要，民警通知冯战修到派出所，同日15时许，冯战修自行前往黄岐派出所接受处理。关于辩护人提交的证据材料，经查，冯某书写的情况说明不符合证据的形式要件，广东唯沣贸易有限公司进、出库单及冯战修与他人的微信聊天记录与本案无关联性，故对上述证据均不予采纳。本院认为，被告人冯战修以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关所控罪名成立。冯战修犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。冯战修不符合缓刑适用条件，故对辩护人的该点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯战修犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2018年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 佳人民陪审员  沈美娟人民陪审员  冯慧莹二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张 欣书 记 员  杜思雨附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
上海市高级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪行终736号上诉人(原审原告)顾兴隆，男，1948年9月11日出生，汉族。委托代理人邵玲娟，女，1950年1月1日出生，汉族。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。上诉人顾兴隆因政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行初230号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年11月14日，上海市浦东新区人民政府(以下简称“浦东新区政府”)收到顾兴隆提交的三份政府信息公开申请表，分别要求获取：1、批准征用其农村宅基地使用证所载土地的批准文件；2、批准征用其农村宅基地使用证所载土地的补偿方案；3、批准征用其农村宅基地使用证所载土地周边农用地的批准文件。浦东新区政府于同年12月2日作出延期告知，于同年12月22日作出补正告知，要求顾兴隆补正申请并提供了相关文件。2017年1月3日，顾兴隆向浦东新区政府邮寄了《政府信息公开补正申请书》，认为其申请内容已明确。浦东新区政府于2017年1月4日收到顾兴隆的补正申请后，于同年1月6日作出并送达编号为2017(告)-2号《告知书》，告知顾兴隆，浦东新区政府收到其三项政府信息公开申请及补正申请；顾兴隆提交的第一、三项申请材料不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用该规定；顾兴隆提交的第二项申请，该机关未制作，信息不存在。顾兴隆不服，向原审法院提起本案之诉。原审认为，顾兴隆申请政府信息公开，浦东新区政府经审查，认为第一、三项申请材料不符合政府信息公开的申请要求，第二项申请的内容未制作，并据此作出被诉告知，并无不当；浦东新区政府收到申请后，经补正告知程序，在经延长的答复期限内作出被诉《告知书》，程序亦无不当，遂判决驳回顾兴隆的诉讼请求。判决后，顾兴隆不服，以其第一、三项申请的政府信息内容明确，第二项申请的政府信息应该存在，浦东新区政府未出示证据证明其已尽到合理检索义务等为由，向本院提起上诉，请求二审撤销原判改判支持其原审诉讼请求。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人浦东新区政府具有对上诉人顾兴隆的政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。被上诉人浦东新区政府经告知延期和通知补正后作出被诉告知并送达告知书，程序合法。上诉人申请公开的第一、三项信息经补正仍不能明确指向具体的政府信息，不符合《政府信息公开规定》第二十一条规定的申请要求；上诉人申请公开的第二项信息被上诉人未制作，故被上诉人所作被诉告知行为并无不当。原审判决驳回上诉人顾兴隆的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人顾兴隆负担(已付)。本判决为终审判决。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  王 岩二〇一七年十一月二十九日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》……第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2017）晋0106执1604号之一申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，营业场所太原市新建南路8号。负责人姚润喜，行长。被执行人山西金水庆和科技有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路**太原钢铁（集团）公司福利总厂。法定代表人景荣，总经理。被执行人太原鑫盛升钢材有限公司，住，住所地太原市万柏林区官地矿新胜街9院/div>法定代表人高青，董事长。被执行人太原兆煜隆科贸有限公司，住，住所地太原市尖草坪区兴华街商贸广场**楼****/div>法定代表人杜彦，董事长。被执行人景荣，男，汉族，1972年11月5日出生，住太原市。被执行人左灵香，女，汉族，1973年12月28日出生，住太原市。被执行人卜毅冰，男，汉族，1972年11月29日出生，住太原市。被执行人杜彦，女，汉族，1974年3月17日出生，住太原市。被执行人杨贝贝，男，汉族，1984年5月19日出生，住太原市。被执行人李云云，女，汉族，1984年8月16日出生，住太原市。被执行人高青，女，1974年2月9日出生，住太原市。被执行人李涛，男，1967年10月26日出生，住太原市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司太原分行与被执行人山西金水庆和科技有限公司等十一人借款合同纠纷一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君 二O一七年十一月二十九日书记员 张志超
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1102执1636号之一 申请执行人张建华，男，1961年1月1日出生，住灯塔。 被执行人陈文华，男，1964年9月22日出生，住莲都区。 被执行人谢美，女，1966年12月11日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人张建华与被执行人陈文华、谢美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行，申请执行标的人民币2863000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息。查明被执行人谢美的退休工资收入（保留每月生活费1500元）已被本院另案扣留、提取，本案参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张建华也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年11月30日，被执行人尚未履行人民币2863000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇一七年十一月三十日 代书记员  林健芬
湖北省公安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂1022刑初304号公诉机关湖北省公安县人民检察院。附带民事诉讼原告人肖某，女，1968年7月25日出生于湖北省公安县，汉族，住公安县（系被害人杨某3之妻）。附带民事诉讼原告人杨某1，男，1988年10月22日出生于湖北省公安县，汉族住公安县毛家港镇神台湖村（系被害人杨某3之子）。附带民事诉讼原告人杨某2，男，1929年9月25日出生于湖北省公安县，汉族，住公安县（系被害人杨某3之父）。附带民事诉讼原告人文某，女，1935年8月18日出生于湖北省公安县，汉族，住公安县（系被害人杨某3之母）。上列附带民事诉讼原告人的委托代理人刘珍珠，湖北荆辉律师事务所律师。被告人李永昌，男，1950年2月8日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，住公安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月5日被公安县公安局监视居住。公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）290号起诉书指控被告人李永昌犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某、杨某1、杨某2、文某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某、杨某1、杨某2、文某及委托代理人刘珍珠、被告人李永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2017年8月2日下午，被告人李永昌驾驶牌号为鄂Ｄ×××**两轮摩托车沿公安县毛家港复兴村三组村级公路由西向东行驶，被害人杨某3驾驶牌号为鄂Ｄ×××**两轮摩托车（后某肖某、杨某4）沿毛米公路由北向南行驶。当日18时许，李永昌驾车行至复兴村三组村级公路与毛米路交叉路口，其驾车在交叉路口左转弯时，与杨某3驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、李永昌、杨某3、肖某、杨某4受伤的交通事故。后杨某3于2017年8月3日经医院抢救无效死亡。案发后，李永昌在事故现场向公安机关投案。经事故责任认定，李永昌承担事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提交了肇事车辆照片、事故现场照片；证人李某的证言；鉴定意见；死亡证明及火化证明；现场勘验笔录；事故责任认定书；被告人李永昌的供述等证据。认为被告人李永昌违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。附带民事诉讼原告人肖某、杨某1、杨某2、文某要求被告人李永昌赔偿各项损失共计人民币312793.15元。针对上述民事诉请四原告人向法庭提交以下证据：1、公安县毛家港镇神台湖村民委员会出具的证明，证实杨某5、文某共生育六个子女；2、肖某等四人的户口证明；3、村委会证明，证实四原告人的诉讼主体身份；4、事故责任认定书；5、居民死亡医学证明及火化证明；6、医疗费票据，证实已用去医疗费4184.23元；7、交通费票据，证实用去交通费2000元。被告人李永昌对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年8月2日下午，被告人李永昌驾驶牌号为鄂Ｄ×××**两轮摩托车沿公安县毛家港复兴村三组村级公路由西向东行驶，被害人杨某3驾驶牌号为鄂Ｄ×××**两轮摩托车（后某肖某、杨某4）沿毛米公路由北向南行驶。当日18时许，李永昌驾车行至复兴村三组村级公路与毛米路交叉路口，其驾车在交叉路口左转弯时，与杨某3驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、李永昌、杨某3、肖某、杨某4受伤的交通事故。后杨某3于2017年8月3日经医院抢救无效死亡（殁年51岁）。案发后，李永昌在事故现场向公安机关投案。经事故责任认定，李永昌承担事故的主要责任，被害人杨某3承担此事故的次要责任。另查明，被告人家属赔偿被害人家属人民币26000元。对附带民事诉讼原告人肖某、杨某1、杨某2、文某的经济损失核定如下：1、死亡赔偿金应为254500元（12725元/年×20年元）；2、丧葬费为25707.5元；3、医疗费4184.23元；4、住院伙食补助费50元；5、护理费89.53元；6、交通费酌定为2000元；7、被扶养人生活费18230元（杨某210938×5÷6=9115元，文某10938×5÷6=9115元）。上述合计人民币304761.26元。其中在交强险中应当赔付的部分：医疗费4184.23、住院伙食补助费50元、及死亡赔偿金110000元，合计114234.23元由被告人李永昌进行赔偿。余款190527.03元，由被告人李永昌承担70%责任133368.92元，被害人承担30%责任57158.11元。被告人李永昌共计赔偿金额应为247603.15元。上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故发生的整个现场状况；2、证人杨某4、肖某的证言，证实当时事故发生的整个经过；3、被告人李永昌机动车信息查询结果单；4、被害人杨某3、杨某4等人的身份信息情况；5、公安县中医院的诊断证明及死亡证明；6、公安县公安局交通事故责任认定书，证实被告人李永昌承担此次事故的主要责任；7、武汉福田爱民司法鉴定中心的司法鉴定意见书8、岳阳华天司法鉴定所司法鉴定意见；9、被告人李永昌的供述和辩解，证实交通事故发生的整个过程。本院认为，被告人李永昌违反道路交通安全法，未确保安全驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人部分损失，依法可以适当减轻刑罚量。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿312793.15元，本院实际核定的赔偿金额为247603.15元，被告人李永昌已经赔偿了26000元，应从赔偿总数中予以减除，对于附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求，无其它证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告人李永昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人李永昌于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人肖某、杨某1、杨某2、文某人民币221603.15元；三、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 黎人民陪审员  马新立人民陪审员  雷秋元二〇一七年十一月二十一日书 记 员  黄 芮速 录 员  杜小曼
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6685号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏建强，男，1959年9月20日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧亚连，女，1958年12月20日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏博，女，1985年3月28日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏某，女，1988年5月3日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程某，女，2012年3月29日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。法定代理人：苏某，系程某之母。上述五再审申请人的共同委托诉讼代理人：张国兴，河北律英律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰宁满族自治县大阁镇河东村村民委员会，住所地：河北省丰宁满族自治县大阁镇河东村。负责人：张文志，该村书记。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰宁满族自治县大阁镇河东村第二村民小组，住所地：河北省丰宁满族自治县大阁镇河东村。负责人：刘军，该组组长。再审申请人苏建强、欧亚连、苏博、苏某、程某因与被申请人丰宁满族自治县大阁镇河东村村民委员会、丰宁满族自治县大阁镇河东村第二村民小组物权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终779号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏建强等人申请再审称，一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人没有任何会议记录证明其就相关问题进行过会议讨论，且被申请人对“会议规定”的陈述与庭审证据证明的事实矛盾。二、原审认定“外迁入户人员”与被申请人达成口头约定错误。三、原审认定申请人及外迁人员不具有集体经济组织成员资格错误，且以申请人没有取得土地承包经营权为由认定申请人不具有相应资格错误。四、原审将申请人享有集体经济组织成员权利歪曲为“享有的是村民权利”错误。五、原审以土地不是申请人及外迁入户人员维持生计的生产资料为由，认定申请人等不具有集体经济组织成员资格错误。申请人与其他外迁入户人员享有该集体经济组织成员享有的权利，履行了相关义务，且已丧失原籍村组织成员资格，故应当具有被申请人集体经济组织成员资格，是适格的集体经济组织成员。六、原判适用法律错误。本院经审查认为，土地补偿款是对土地所有人及土地承包经营权人的土地投入及造成损失的补偿，应归其所有。农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定对上述土地补偿费的分配方案。该行为体现了村民自治意志，依法应予维护。申请人作为被申请人的“外迁入户”人员，没有取得该组土地承包经营权，不属于分配方案确定的分配成员，原审未支持其诉讼请求，处理并无不当。综上，苏建强、欧亚连、苏博、苏某、程某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏建强、欧亚连、苏博、苏某、程某的再审申请。审判长 王 倩审判员 赵国栋审判员 鲍立斌二〇一七年十一月二十九日书记员 寇兴伟
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执753号 移送人怀集县人民法院，住所地：怀集县怀城镇。 被执行人梁恒红，曾用名梁亚给，男，汉族，1966年9月14日出生，住怀集县。 关于申请执行人怀集县人民法院与被执行人梁恒红犯生产、销售不符合安全标准的食品罪纠纷一案，法院作出的（2017）粤1224刑初24号刑事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁恒红应交纳罚金人民币3000元；并承担案件执行费。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人梁恒红发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，经做工作，被执行人主动履行款项。现本案已全部执行完毕。 本院认为：本院已依法责令被执行人梁恒红主动履行款项，停止了侵权行为，被执行人在本案的义务已履行完毕。因此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下： 法院作出的（2017）粤1224刑初24号刑事判决书中申请执行的内容全部执行完毕[（2017）粤1224执753号执行案]。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  文柱年 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  罗健斌