河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初3527号原告：孙健，男，1988年10月12日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层，统一社会信用代码911309005755416920。主要负责人：靳祖光，经理。委托诉讼代理人：常伟胜，男，该公司工作人员。原告孙健与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司及李进进、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告孙健撤回了对李进进、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙健的委托诉讼代理人孙车领、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的委托诉讼代理人常伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙健向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失等共计30000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告李进进驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车，沿曙光路由东向西行驶至鑫泉洗浴门前左转弯时，与由西向东原告孙健驾驶的冀Ｊ×××××的小型轿车碰撞，后原告孙健冀Ｊ×××××车又与停在路北侧辅路范立宁的小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。经河间市交警队认定，被告李进进负该事故的主要责任，原告孙健负次要责任，范立宁无责任。现原、被告间就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称，冀Ｊ×××××车辆在我司投保了30万元商业三者险及不计免赔。因为该车辆未向我司报案，因此本次事故中需核实认定书中车辆是否为我司承保车辆，需要核实双证是否真实有效，核实认定书中有无拒赔、免赔现象，因为本次事故涉及多辆车相撞，在确定原告损失后应扣除有责和无责交强险限额后，在我司承保商业险限额内按照交通事故责任比例承担原告合理、合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不承担。原告孙健围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、交通事故认定书复印件一份，证实事故发生的经过及责任划分；2、行驶证复印件一份，证实冀Ｊ×××××属原告所有；3、公估报告书一份，证实车损金额为39930元；4、公估费单据一张，金额2000元；5、救援费单据一张，金额800元；6、拆检费单据二张，金额1800元；7、李进进的驾驶证复印件一张。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司提交鉴定人员出庭费单据一张，金额4000元。本院组织当事人进行了当庭质证，对于以上证据本院认定如下：原告提交的证据1，经庭后核实，与(2017)冀0984民初1359号一案中交通事故认定书原件一致，该证据系处理交通事故的专业机构出具的，能够证实事故发生的经过及责任划分，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据2，能够证实涉案车辆系原告所有，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据3，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，从鉴定程序的启动、鉴定结果的出具均不违背法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司认为定价过高并申请了鉴定人员出庭，但未提供相反的证据予以反驳，对其抗辩理由本院不予采纳，该证据来源合法、内容真实，能够证实原告车辆损失数额，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据4，与证据3相互印证，系原告鉴定车损必然发生的费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据5，系事故发生后对原告车辆施救发生的实际费用，属于原告因此次事故造成的实际损失，与本案具有关联性，且被告无异议，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据6，系鉴定车损必然发生的费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据7，证实李进进具有合法驾驶资格，对其证据效力本院予以认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司提交的证据，系该公司垫付的鉴定人员出庭的费用，对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年12月29日23时0分，李进进驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车，沿曙光路由东向行驶至鑫泉洗浴门前左转弯时，与由西向东原告孙健驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型轿车碰撞，后孙健车又与停在路北侧辅路范立宁的小型轿车相撞，造成三车损坏的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，李进进负事故主要责任，原告孙健负事故次要责任，范立宁无责任。经圣源祥保险公估有限公司鉴定，原告孙健的车辆损失为39930元，另外原告因此事故支付鉴定费2000元、拆检费1800元、救援费800元，共计44530元。被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司申请鉴定人员出庭并垫付鉴定人员出庭费用4000元。李进进驾驶的肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保了30万元的第三者责任保险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间，交强险应承担部分已赔付完毕，原告尚有损失42530元(44530元-2000元)。本院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出认定，由此给原告造成的损害赔偿应参照事故双方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因李进进驾驶的肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保了第三者责任保险且交强险应承担部分已赔付完毕，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告现有损失42530元应扣除无责任交强险应承担的损失100元后由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在第三者责任保险限额按事故责任比例承担70%的责任，即29701元〔(42530元-100元)×70%〕。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司不承担诉讼费、鉴定费的主张，因其不能证实与被保险人在保险合同中对诉讼费、鉴定费的负担作出了约定，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对其主张本院不予支持。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司垫付的鉴定人员出庭的费用4000元，根据《诉讼费用交纳办法》第六条：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：(一)案件受理费；(二)申请费；(三)证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴”、第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，该费用应由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告孙健损失29701元(该款直接汇入原告委托诉讼代理人孙车领在中国工商银行的银行卡内、卡号：62×××15)，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告孙健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告孙健负担3元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担272元(该款直接汇入原告委托诉讼代理人孙车领在中国工商银行的银行卡内、卡号：62×××15)；鉴定人员出庭费4000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一七年十一月二十三日书记员 胡玲玉