wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更896号罪犯江业胜，男，汉族，1968年3月15日出生，大学文化，安徽省六安市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2014年9月3日作出（2014）巢刑初字第00007号刑事判决，以被告人江业胜犯行贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人江业胜不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）合刑终字第00400号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯江业胜在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月9日立案后，于2017年11月10日至2017年11月14日进行了公示。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江业胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江业胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江业胜减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年4月7日起至2023年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王廷华审判员  梁凤鸣审判员  魏 晋ggz二〇一七年十一月二十三日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执2204号申请执行人:赵灼凤，女，1978年5月3日出生，汉族，住四川省壤塘县。申请执行人：肖忠兴，男，1968年6月18日出生，汉族，住四川省壤塘县。被执行人:都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。法定代表人：汪建华，该公司总经理。关于申请执行人赵灼凤、肖忠兴申请执行被执行人都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，由于本院（2017）川0181执2184号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2204号执行案件的被执行人相同，即为都江堰万都房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2204号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本院本院（2017）川0181执2204号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件执行。二、终结本院（2017）川0181执2204号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年十一月十七日书记员  杨青
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁14刑更682号罪犯乔东东，男，1988年7月15日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2015年5月22日作出（2014）德城刑初字第342号刑事判决，以被告人乔东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金30000元。刑期自2014年6月20日起至2022年12月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱��刑建议书认为，罪犯乔东东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯乔东东自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯乔东东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行财产性判项。本院认为，罪犯乔东东确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行��产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对乔东东减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月20日起至2022年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭仁军审 判 员  单仕东人民陪审员  任春霞二〇一七年十一月二十四日书 记 员  韩兴福
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执6421号被执行人乔红波，男，1992年5月6日出生，汉族，住河南省新野县。乔红波盗窃罪一案，本院（2014）熟刑二初字第0242号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、被告人乔红波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人乔红波退赔尚未退出的赃款赃物，发还给相关被害人。因被执行人未缴纳罚金及退赃，根据刑事审判庭移交，本院于2017年7月27日立案受理，移交执行标的为罚金2000元、退赃1955元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟刑二初字第0242号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。审 判 长  钱俊华审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一七年十一月七日书 记 员  温凯伦
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0221民初3286号原告：顾泽本，男，1980年01月26日生，汉族，住贵州省水城县。原告顾泽本诉被告杨进龙、石玉群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。本案在审理过程中，原告顾泽本以自行与被告杨进龙、石玉群协商处理为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾泽本申请撤回起诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾泽本撤回起诉。案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告顾泽本负担。审判员  彭江二〇一七年十一月六日书记员  罗能
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1952号之一申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司，住所地：简阳市简城镇顺城街51号。法定代表人：王瑞国，董事长。委托代诉讼理人：卢远贵，男，系申请方员工。被执行人：李其美，女，1986年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司申请执行李其美借款合同纠纷中，由于（2017）川0180执恢775号案件被执行人李有忠的财产与李其美的财产处于相同位置，故两案合并执行。已先后查封被执行人李其美、李有忠的财产，并已启动资产评估处置程序。已告知申请人以上情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一七年十一月十六日书记员  钟 卫
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0103刑初622号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某某，男，1998年4月27日出生于天津市，回族，大专在学。2017年9月11日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]616号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年5月12日凌晨3时30分许，被告人张某某酒后驾驶捷达牌轿车沿天津市河西区琼州道由西向东行驶至下瓦房地铁站门前，其车的前部与前方同车道内等候交通信号灯的孙某驾驶的长城哈弗小型客车（MMB278）后部相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，后被告人张某某自动投案。经检测，犯罪嫌疑人张某某血液样本中乙醇含量为99.85mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，自愿认罪认罚。并有被害人孙某的陈述；照片；驾驶证、情况说明等书证材料；北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的交通事故鉴定意见书，南京东南司法鉴定中心出具的血液乙醇含量的司法鉴定意见书；勘验、检查笔录；身份证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某具有以下量刑情节：自首，造成交通事故并负事故全部责任，赔偿被害人经济损失，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。在（刑罚）执行期间，被告人张某某应当接受相关组织的社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴金禄二〇一七年十一月十四日书记员  张文雅速录员  甄鸿银
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0702执1531号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被执行人：陈立元，男，1971年3月2日生，汉族，无职业，住址吉林省乾安县。被执行人陈立元犯诈骗罪一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月14日作出（2017）吉0702刑初237号刑事判决书，判决内容如下：一、被告人陈立元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月18日始至2020年11月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、涉案赃款予以追缴，返还给被害人。本案判决书发生法律效力后，本院于2017年7月6日立案执行。经执行查明，被执行人正于监狱服刑，现其无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院作出的（2017)吉0702刑初237号刑事判决书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一七年十一月一日书记员  郭玉魁
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更1190号罪犯王开俊，男，1975年9月9日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化，捕前系农民，1995年7月24日因犯抢劫罪被福清市人民法院判处有期徒刑二年，1997年4月21日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2008年9月26日作出(2008)榕刑初字第149号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币7000元，继续追缴该犯及其同案犯的违法所得，剥夺政治权利三年。其刑期自2007年10月23日起至2021年10月22日止。该判决发生法律效力后罪犯王开俊于2008年11月18日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年11月15日作出(2011)莆刑执字第1474号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2015年5月26日作出(2015)莆刑执字第654号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，其刑期自2007年10月23日起至2018年9月22日止。执行机关福建省莆田监狱2017年11月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯王开俊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2015年6月起至2017年8月止累计考核积分3105分。考核期自2015年2月起至2017年8月止累计考核积分3555分。兑换5次表扬。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯王开俊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王开俊减去有期徒刑八个月，其刑期自2007年10月23日起至2018年1月22日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑飞鹏审 判 员 王 寒审 判 员 林 勇二〇一七年十一月三十日法官助理 吴扬城书 记 员 何嵘静
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0727民初1381号原告：福荣，女，1973年9月11日出生，蒙古族。被告：苏龙格，女，1988年4月26日出生，蒙古族。原告福荣与被告苏龙格民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福荣、被告苏龙格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福荣向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金20000元及利息1200元共计21200元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日被告苏龙格急需用款向原告福荣借款20000元，约定还款期限为2个月，口头约定月利率为5分，事后被告苏龙格已还利息2400元，上述事实以借据为证。该笔借款到期后，原告福荣经多次催要被告苏龙格推托拒不给付，故诉至法院，维护原告福荣的合法权益。被告苏龙格承认原告福荣全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告苏龙格于本判决生效后十日内给付原告福荣借款本金20000元及利息1200元共计21200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告苏龙格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  金娜拉二〇一七年十一月二十七日书记员  包国平
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017���闽05**民初4348号原告：涂振鹏，男，汉族，1987年1月11日出生，住永春县。委托诉讼代理人：林才水、杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。被告：林荣练（曾用名：林俊鑫），男，汉族，1987年12月24日出生，住晋江市。被告：丁如云，女，回族，1988年10月27日出生，住晋江市。原告涂振鹏与被告林荣练、丁如云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林才水到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告向本院提出���讼请求：1.二被告立即清偿原告借款18万元及利息(自起诉之日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算)；2.二被告立即向原告支付实现债权的律师费4000元。事实和理由：被告林荣练因需向原告借款，2015年2月15日，被告林荣练向原告出具一份借条，约定被告林荣练向原告借款18万元，如发生纠纷，一切经济损失则由借款人全部负责，双方口头约定月利率2%。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告均未答辩。原告提供以下证据:1.身份证一份，证明原告主体资格；2.户籍证明一份及结婚证明一份，证明二被告主体资格及二被告系夫妻关系；3.借条一份，证明被告林荣练向原告借款180000元，如发生纠纷，一切经济损失由借款人全部负责；4.律师费发票一份，证明原告为实现债权支付律师费4000元。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据1-3，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告主张借款口头约定月利率2%，只有原告陈述，没有其他证据佐证，故本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，2015年2月15日，被告林荣练向原告借款18万元，后未偿还。综上所述，本院认为，原告与被告林荣练之间的��间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。鉴于双方对借款未约定借期利息及借款期限，经原告催讨后应在合理期限内返还借款并偿付催告后的逾期利息，逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告林荣练向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。原告请求按月利率2%计算逾期付款利息及支付律师费，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第��十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林荣练、丁如云应于本判决生效之日起十日内偿还给原告涂振鹏借款18万元及利息（自2017年5月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，公告费560元，均由二被告负担（鉴于公告费原告已交纳，该公告费由被告连同借款直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴式级审 判 员  丁长河人民陪审员  吴主法二〇一七年十一月九日书 记 员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共���债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0202民初1648号原告：齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区锦绣花园7号楼00单元01层03号。法定代表人：赵博，该公司总经理。委托诉讼代理人：李蓉，该公司职员。被告：赵秀文，女。原告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司与被告赵秀文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李荣、被告赵秀文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认双方已解除《商品房买卖合同》，判令被告配合原告办理注销商品房预告抵押、商品房预抵押登记及商品房买卖合同备案。原告主张的事实和理由：原被告于2013年12月12日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告购买原告恒大名都8号楼2单元1203号房屋，合同价款615,278.00元。因被告原因，双方于2015年4月10日签署恒大名都项目解除《商品房买卖合同》及认购书的协议一份，原合同及认购书自2015年4月10日起解除，但被告一直不配合原告办理注销商品房预告抵押、商品房预抵押登记及商品房买卖合同备案，现原告起方至法院，要求被告配合办理相关手续。被告赵秀文辩称，2015年3月因家中有病人，无能偿还银行贷款，提出退掉贷款购买的恒大名都8号楼2单元1203室房产。与恒大永兴房地产签订的解除商品房买卖合同，现恒大未予退款。被告要求继续买房，告知被告先办理退房，重新购买房屋，房屋涨价不以再按原价格卖给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据及质证意见如下：1.商品房买卖合同复印件，证明原被告于2013年12月13日签订商品房买卖合同。被告按照合同约定支付购房款；2.解除买卖合同认购书协议，证明2015年4月10日原被告签署了解除买卖合同协议，双方买卖合同与2015年4月10日已经解除，被告没有配合原告办理相关手续。被告质证，1没有异议；2.字签过，当时因为家里有情况，看病需要用钱，才解除的合同。根据当事人陈述和庭审质证，本院认定证据如下：原告提交的证据1，能够证明原被告双方形成房屋买卖关系的事实；原告提交的证据2，能够证明双方解除房屋买卖关系的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日，原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告赵秀文购买原告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司开发的，坐落于恒大名都8号楼2单元1203室房产，房屋价款615,278.00元，房屋首付款185,278.00元，其余款项采取按揭贷款方式支付。因被告经济状况原因，2015年4月10日原被告签订《恒大名都项目解除商品房买卖合同及认购书的协议》一份，协议约定，解除双方2013年12月12日签订的商品房买卖合同，被告将房屋退回原告，退房向房管局交易所交纳的手续费由乙支付。原告退还被告123,750.00元。2015年4月10日，被告赵秀文出具声明书一份，声明本人自愿承担总房款10%违约金61,528.00元，并积极配合开发商办理所有退房有关手续。本院认为，被告赵秀文贷款购买原告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司坐落于恒大名都8号楼2单元1203号房产一处的事实存在。双方签订解除买卖合同及认购书协议一份，亦是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按约定各自履行退房退款的义务。故原告要求确认商品房买卖合同解除和判令被告配合原告办理相关手续的请求本院应予支持，原告亦应按协议的约定履行退还购房款的义务，退还被告赵秀文123,750.00元。另原告已经收取被告61,528.00元违约金，办理退房手续相关费用由原告自行负担。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司与被告赵秀文于2013年12月13日签订的商品房买卖合同解除；二、被告赵秀文配合原告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司办理退房手续，办理退房手续相关费用由原告负担；三、原告齐齐哈尔市恒大永兴房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即退还被告赵秀文购房款123,750.00元。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐尔市中级人民法院。审判长 李  波审判员 杨 永 龙审判员 辛  麟二〇一七年十一月九日书记员 赵庄田美
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初4316号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。负责人：张宗福，经理。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：孙艳波，男，1985年8月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告孙艳波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告孙艳波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 伟二〇一七年十一月七日书记员 翟勇青
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽10刑更826号罪犯杨朔峰，男，1976年12月18日出生，汉族，吉林省永吉县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因强奸罪经辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2014年12月8日以（2014）鲅刑初字第397号刑事判决书判处有期徒刑六年十个月。于2015年1月14日入监狱服刑改造。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨朔峰减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪红霞审 判 员  姚庆武人民陪审员  包 猛二〇一七年十一月九日书 记 员  刘岩岩
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0682民初2929号原告：凤城市亿林物业管理有限公司，住所地：凤城市凤城市凤凰城管理区翰墨大街19-2。法定代表人：程忆，该公司总经理。公民身份号码：210682198704190467委托代理人：文美君，女，1964年9月16日出生，满族，住凤城市凤凰城办事处老爷庙委3组。公民身份号码：210621196409160028被告：于海霞被告：冉庆梅本院在审理原告凤城市亿林物业管理有限公司诉被告于海霞、冉庆梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤城市亿林物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凤城市亿林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市亿林物业管理有限公司承担。审判员  郭永娟二〇一七年十一月二十日书记员  白 璐
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0630民初873号原告：兰秀花，女，1952年6月10日出生，汉族,陕西省宜川县。被告：刘巧珍，女，1968年2月19日出生，汉族，陕西省宜川县。原告兰秀花与被告刘巧珍健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰秀花、被告刘巧珍均到庭参加了诉讼。本案��已审理终结。原告兰秀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费共计5929.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，原、被告因挖水渠发生纠纷，原告跑到自己大门口时被被告推了一把，致原告受伤住院；宜川县城关派出所对被告刘巧珍作出罚款500元的行政处罚。被告刘巧珍辩称，她不知道原告的手指受伤，对原告所诉的各项费用不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供了住院病案复印件、一日清单、诊断证明、门诊病例、医疗费票据，证明被告导致原告受伤住院治疗的事实；被告对该证据的真实性无异议，但认为其没有导致原告受伤，不承担赔偿责任；法庭审理后认为，该组证据具有客���性真实性，其与原、被告在宜川县公安局城关派出所询问笔录能够相互印证，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认证，作为定案依据。原告向法庭提供了陕西增值税普通发票一张，证明原告因受伤租车所产生的交通费；被告对该证据有异议，认为其不承担赔偿责任；法庭审理后认为，该交通费较高，本院酌情予以认定。原告向本院申请调取宜川县公安局城关派出所关于兰秀花被打的卷宗，本院调取后当庭向双方当事人宣读了该卷宗中的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录及刘巧珍、兰秀花的询问笔录，并出示了兰秀花当时受伤照片；原告对该证据无异议，被告对该证据有异议，认为处罚决定书不符合事实，自己的询问笔录和兰秀花的询问笔录均不属实，白女娃当时不在场；法庭审理后认为，该证据均来源于宜川县公安局城关派出所的治安管理处罚卷宗，因其具有真实性、合法性、关联性，对其予以认证，作为定案依据。本院认定的事实为：2017年8月4日7时许，在宜川县交里乡孟长镇村，刘巧珍与其邻居兰秀花因修门口水渠发生争吵，刘巧珍准备打兰秀花，兰秀花跑回家里关大门时刘巧珍将兰秀花的大门推了一把，导致大门将兰秀花手夹破。兰秀花被宜川县人民医院诊断为右手外伤，住院治疗6天。宜川县公安局城关派出所宜公（城）行罚决字【2017】154号行政处罚决定书给予刘巧珍500元的行政处罚。原告的各项损失依法确定为：医疗费2253.69元、护理费600元、误工费600元、伙食补助费180元、营养费180元、交通费酌情认定为500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因门前水渠发生争执，后被告在原告关大门时导致原告右手夹伤，故原告诉请的合理损失应依法得到赔偿，具体数额按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定计算；根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告刘巧珍于本判决生效之日起十五日内赔偿原告兰秀花医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费共计4313.69元；二、驳回原告兰秀花的其他��讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担50元，被告负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  胡金江二〇一七年十一月十七日书记员  袁 媛
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执7026号申请人彭富建，男，1982年4月5日出生，住北京市通州区。被执行人王荣，男，1976年1月27日出生，住江苏省海门市。本院在执行彭富建与王荣买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  苏宝泉二〇一七年十一月二十三日书记员  冯静雅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初9674号原告:周柏永,男,1949年5月31日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。原告：周卫祥,男,1971年4月22日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人（特别授权，系周卫祥父亲）：周柏永,男,1949年5月31日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。被告：绍兴市柯桥区公共交通有限公司,住所地：绍兴市柯桥区笛扬路以东、华齐路以北。统一社会信用代码：913306211460527006。法定代表人：李建江。原告周柏永、周卫祥与被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年11月6日，原告周柏永、周卫祥申请撤回对被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司的起诉。本院认为，原告周柏永、周卫祥申请撤回对被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周柏永、周卫祥撤回对被告绍兴市柯桥区公共交通有限公司的起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告周柏永、周卫祥负担。审判员  周国鑫二〇一七年十一月六日书记员  李琼珏?*MERGEFORMAT?2?
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执恢85号申请执行人：李德军，男，1952年9月11日生，住辽宁省大连市。被执行人：王伟山，男，1963年4月7日生，住桦甸市。申请执行人李德军与被执行人王伟山买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院(2012)桦民二初字第49号民事判决：被告王伟山于判决生效后五日内给付原告李德军煤款本金100，000.00元；案件受理3，020.00元，由被告王伟山负担2，300.00元，原告李德军负担720.00元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。本院穷尽调查措施，现因被执行人无可供执行财产。该案按终结本次执行程序，保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 任晓慧审判员 孔岩& # xB;审判员 罗   晓   波二〇一七年十一月十一日书记员 薛   玲   玲
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终6499号上诉人（原审被告）：邹益坚，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人（原审被告）：席绪红，女，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。两上诉人共同委托诉讼代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈海贵，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李文，女，1969年4月24日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区室。委托诉讼代理人：何杰，安徽为信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，安徽为信律师事务所律师。上诉人邹益坚、席绪红因与被上诉人李文民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹益坚与席绪红上诉请求：改判邹益坚与席绪红少承担利息50250元，并且不承担律师费用。事实和理由：本案借款期限为2015年6月26日至12月25日，借款期内的月利率为1.33%，一审判决自2015年11月26日开始按照年利率24%计算利息，加重了邹益坚与席绪红的还款义务，11月26日至12月25日这一个月的利息也应当按照1.33%计算。本案中李文仅提供一份律师代理合同，没有收费发票及转款凭证，对该律师代理费，邹益坚与席绪红不予认可。李文辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李文向一审法院起诉请求：邹益坚与席绪红立即清偿借款本金75万及借款利息、违约金19.5万元（以借款本金75万元为基数，按年利率24%自2015年11月26日起暂计算至2016年12月26日，判决至款清之日止），并承担李文因实现债权而支出的律师费5.4万元，邹益坚以其位合肥市××海区××春××室室（房地权合产字第028837号）的抵押房产对上述债务承担抵押担保责任，李文就抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。一审法院认定事实：2015年6月26日，邹益坚与席绪红因资金周转需要向李文借款，双方签订了抵押借款合同。借款合同约定借款金额为75万元，期限为6个月（2015年6月26日至2015年12月25日），约定借款利息为月利率1.33%。合同还约定若邹益坚、席绪红未按约还款，则应以借款总额为基数，按逾期天数向李文承担每日千分之零点六的逾期还款违约金。李文于2015年6月26日向邹益坚银行账户转款75万元。当日，邹益坚、席绪红向李文出具了收据。邹益坚、席绪红与李文就涉案抵押合肥市××海区××春××室室办理了他项权登记，权利人为李文。借款后，邹益坚、席绪红支付利息至2015年11月25日。之后邹益坚、席绪红未偿还借款本金及支付利息。李文为追索债权支付律师代理费5.4万元。一审法院认为，邹益坚与席绪红与李文签订抵押借款合同系其真实意思表示，李文在签订抵押借款合同之后向邹益坚转账75万元，履行了出借义务，对于邹益坚、席绪红向李文借款75万元的事实，予以确认。虽然借款合同中约定了月息为1.33%，但是该合同中约定了逾期还款，按照逾期天数以千分之零点六计算违约金，实际上李文与邹益坚、席绪红所签订的《抵押借款合同》约定的利率及违约金合计已超出年利率24%的规定，李文要求按年利率24%计算利息及违约金，予以支持。邹益坚与席绪红为向李文借款提供了合肥市瑶海区临泉路吟春园高10幢1102室作为借款抵押物，双方签订了抵押借款合同并办理了抵押登记手续。邹益坚、席绪红抗辩仅在借款本金75万元范围内承担抵押责任，违反了双方合同约定及法律规定，对于该抗辩意见，不予采信。关于李文要求邹益坚、席绪红支付其因实现债权而支出的律师费5.4万元，依据律师收费办法及违约情况酌定律师费为3.6万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、邹益坚与席绪红于判决生效之日起十日内偿还李文借款本金75万元并支付利息、违约金（二者合计以75万元为基数，自2015年11月26日起按年利率24%计算至借款本金实际付清之日止）以及律师费3.6万元；二、李文对邹益坚与席绪红提供的位合肥市××海区××春××室室房产在上述债权范围内享有抵押优先受偿权；三、驳回李文的其他诉讼请求。本案一审案件受理费收取为13870元，由李文负担70元，邹益坚与席绪红负担13800元，公告费400元由邹益坚与席绪红负担。双方当事人二审期间未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，借款人邹益坚与席绪红应当按期向出借人李文偿付借款本息，但邹益坚与席绪红并未按期支付2015年11月26日后的利息，业已构成违约，应当承担违约责任，即自该日起按照双方约定的违约金支付标准且在不超过法律规定的年利率24%上限范围内支付违约金及利息，一审判决邹益坚与席绪红自2015年11月26日起按照年利率24%向李文支付利息及违约金，符合法律规定。李文为本案诉讼支付律师代理费5.4万元，业已提供付款凭证及收费发票，足以证明该费用已实际发生，邹益坚与席绪红主张律师代理费不具有真实性，本院不予采纳。根据双方之间借款合同的约定，邹益坚与席绪红逾期还款应当承担李文为实现债权而支出的合理的律师代理费，一审判决邹益坚与席绪红承担合理的律师代理费3.6万元，于法有据，应予维持。综上所述，邹益坚与席绪红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1956元，由上诉人邹益坚与席绪红负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年十一月二十八日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初13986号原告：伍小明，男，1969年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：重庆西泽物业发展有限公司，住所地重庆市江北区洋河花园34号3-2，4-2，统一社会信用代码915001056608637848。法定代表人：周建成，重庆西泽物业发展有限公司总经理。委托诉讼代理人：唐玲，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨达义，男，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告伍小明与被告重庆西泽物业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍小明撤回起诉。案件受理费380元，减半交纳190元（原告已预交），由原告伍小明负担。审判员  龚陵川二〇一七年十一月十四日书记员  张 立
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初7025号原告：赵丽娜，女，1979年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：海明珠，女，1979年11月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵丽娜与被告海明珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽娜到庭参加诉讼，被告海明珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告7500元及利息（月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日被告海明珠向原告出具了一份“今借赵丽娜人民币柒仟伍佰元整（￥：7500元）”，原告多次讨要，被告以各种理由推托，请依法判令如诉。海明珠缺席未答辩。本院认为，被告海明珠向原告借款并出具“借条”，双方之间形成民间借贷关系。“借条”虽未约定还款期限，原告需要时被告应当及时归还借款和利息，故原告要求被告偿还借款7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未付利息原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告海明珠于本判决生效之日起10日内支付原告赵丽娜7500元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月4日起至本院判定的履行期内实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告海明珠负担。本判决为终审判决。审判员  马钦元二〇一七年十一月七日书记员  康媛媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初12031号之二解除保全申请人：江苏华程工业制管股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇人民东路337号（韩山村）。法定代表人：严加彬，该公司董事长。被申请人：浙江振宇轴承有限公司，住所地浙江省台州经济开发区纬五路82号。法定代表人：李加财，该公司经理。申请人江苏华程工业制管股份有限公司与被申请人浙江振宇轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）苏0582民初12031号民事裁定，冻结被申请人浙江振���轴承有限公司银行存款40000元或查封其相应价值的财产。江苏华程工业制管股份有限公司于2017年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏华程工业制管股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人浙江振宇轴承有限公司银行存款40000元的冻结及其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本载定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李  娟二〇一七年十一月十五日书记员 ���叶
西藏自治区那曲地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏24民终93号上诉人（原审被告）：吉首市金厦建筑安装有限责任公司，住所地:湖南省吉首市乾州同心路2号。组织机构代码：75803XXXX。法定代表人：杨胜华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟小芬，系该公司西藏区负责人。被上诉人（原审被告）：岳海彬，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，四川省大邑县人，现住四川省大邑县。上诉人吉首市金厦建筑安装有限责任公司因与被上诉人岳海彬民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区巴青县人民法院（2017）藏2429民初20号民事判决，向本案提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人吉首市金厦建筑安装有限责任公司于2017年11月16日向本院提出书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人吉首市金厦建筑安装有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吉首市金厦建筑安装有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5650.00元，减半收取2825.00元，由上诉人吉首市金厦建筑安装有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 白 天 玉审判员 次仁永西审判员 吉罗嘎姆二〇一七年十一月二十日书记员 薛 智 武
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初5504号原告：科左中旗欣源农资销售中心,住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。经营者：王福生，男，1970年7月8日出生，蒙古族，科尔沁左翼中人，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。（身份证号码：×××）被告：李永军，男，1984年10月3日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：陈龙，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科左中旗欣源农资销售中心与被告王李永军、陈龙买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗欣源农资销售中心于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科左中旗欣源农资销售中心的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科左中旗欣源农资销售中心撤回起诉。案件受理费减半收取218元、公告费400元，由原告科左中旗欣源农资销售中心负担。审 判 长 张 文 波审 判 员 巴达拉呼人民陪审员 朱 利 伟二〇一七年十一月二十日书 记 员 赵  丹
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2277号原告：徐星荣，男，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：聂建华，男，1984年8月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：毛文辉，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省常山县。原告徐星荣与被告聂建华、毛文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告徐星荣，被告聂建华、毛文辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐星荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告聂建华偿还2015年1月15日向原告的借款100000元，并支付2015年7月至2017年7月的利息48000元；2.被告毛文辉承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告聂建华偿还原告借款本金1400000元，并支付自2015年6月1日起至2017年9月30日止按月利率2%计算的利息；2.被告毛文辉对其中100000元本金及相应利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2014年6月15日，被告聂建华向原告借款400000元，约定月利率2%，定于2015年6月15日前归还。2014年7月17日，被告聂建华向原告借款400000元，约定月利率2%，定于2015年7月16日前归还。2015年1月15日，被告聂建华向原告借款600000元，约定月利率2%，定于2016年1月15日前归还。其中，2015年1月15日的借款中有100000元借款由被告毛文辉提供担保。借款后，被告均未依约还款。被告聂建华辩称，1、原告提供的借条都是合并在一起的，之前的借款大部分都还掉的，但是借条没有拿回来，之后原告又要求被告聂建华重新写借条，重复计算。2、被告聂建华向原告的实际借款只有700000元，都是通过银行汇款的，没有现金交付。被告毛文辉辩称，该笔100000元借款只有借条，没有交付凭证。原告和被告聂建华之间的借款存在争议，按照被告聂建华的主张，该笔100000元借款已经归还了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方争议的主要事实，即原告和被告聂建华之间借款的具体数额，本院认为，双方在庭审中都陈述自2009年开始双方即存在资金往来，但根据双方提供的现有证据看，原告第一笔汇款发生在2013年9月18日，被告聂建华第一笔汇款发生在2013年4月15日。2013年9月18日之后的双方借款，本院根据现有证据依据法律规定据实计算。2013年9月18日之前的借款数额，双方具体陈述不一，且对是否存在现金交付存在争议，故本院只能根据原告现有的借据数额和2013年9月18日之后原告的汇款数额，结合双方预先扣除利息的交易习惯等，推断2013年9月18日之前双方的借款本金为600000元。因2013年9月18日之前聂建华支付的利息未超过月利率3%，故本院同时认定2013年9月18日之前双方的利息结算完毕。另查明，2013年9月18日之后，原告共5次汇款给被告聂建华，分别为2013年9月18日92000元、2013年12月15日160000元、2014年1月14日90000元、2014年6月16日120000元、2014年7月18日188000元。被告聂建华共25次汇款给原告，分别为2013年10月15日24000元、2013年11月15日24000元、2014年2月16日14000元、2014年3月15日64000元、2014年4月18日44000元、2014年4月18日20000元、2014年5月16日64000元、2014年8月23日50000元、2014年8月26日62000元、2014年9月16日52000元、2014年9月19日30000元、2014年9月25日30000元、2014年10月17日70000元、2014年10月22日20000元、2014年10月25日22000元、2014年12月3日10000元、2014年12月4日10000元、2014年12月20日30000元、2015年1月4日20000元、2015年1月12日10000元、2015年1月12日20000元、2015年1月23日10000元、2015年1月25日10000元、2015年3月11日10000元、2015年4月5日10000元。2014年6月15日，被告聂建华向原告出具借据一份，载明借到原告400000元，约定月利率2%，定于2015年6月15日前归还。2014年7月17日，被告聂建华向原告出具借据一份，载明借到原告400000元，约定月利率2%，定于2015年7月16日前归还。2015年1月15日，被告聂建华向原告出具借据三份，分别载明借到原告100000元、200000元和300000元，均约定月利率2%，定于2016年1月15日前归还。其中，被告毛文辉作为担保人在100000元的借据上签字。2017年2月10日，被告聂建华在五份借据上签字载明“借据终身有效”。本院认为，原告和被告聂建华之间的借款合同合法有效，被告聂建华应按照约定归还借款并支付利息。对于2013年9月18日之后被告聂建华支付的款项中超出月利率2%利息的部分，本院按照归还借款本金处理。经计算，被告聂建华于2015年4月5日支付10000元后，尚欠原告借款本金821608元、利息23819元。被告毛文辉辩称其担保的100000元借款已经归还，未提供证据予以证明，本院不予支持。至于该笔100000元的利息，本院根据担保本金占本金总额的比例计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告聂建华归还原告徐星荣借款本金821608元，并支付截至2017年9月30日的利息514040元，合计1335648元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告毛文辉对上述款项中的借款本金100000元及相应利息62565元承担连带保证责任。被告毛文辉承担保证责任后，有权向被告聂建华追偿；三、驳回原告徐星荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告徐星荣负担1700元，被告聂建华负担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  梁 丛二〇一七年十一月十日法官助理  吴薇薇书 记 员  詹 昕
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2627刑初264号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人陆加东，男，1993年6月8日生，壮族，云南省广南县人，小学文化，住广南县，因犯盗窃罪于2016年6月16日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2017年7月22日刑满释放，因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于广南县看守所。广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人陆加东犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员皮常生出庭支持公诉，被告人陆加东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广南县人民检察院指控，2017年8月2日15时许，被告人陆加东到广南县人民医院急诊科门口偷走被害人常某的一辆车牌号为云Ｈ×××××滨绮牌黑色摩托车。经鉴定，该车价值人民币2660元。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人陆加东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年零四个月至二年，并处罚金。被告人陆加东对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年8月2日15时许，被告人陆加东在广南县人民医院急诊科门口盗走被害人常某的一辆摩托车。经鉴定，被盗车辆价值人民币2660元。被盗车辆已追回并发还被害人。上述事实，被告人陆加东在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；物证照片及物证确认照片；户口证明、前科及网上在逃查询、刑事判决书、释放证明；抓获经过；扣押决定书及清单、发还物品清单；接受证据清单及发票、收款收据；证人陆某1的证言；被害人常某的陈述；被告人陆加东的供述；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆加东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆加东具有累犯和坦白的量刑情节，综合应从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陆加东的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陆加东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月3日起至2019年2月2日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 杨正才二〇一七年十一月三日书记员代 凤 兴
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0629民初1588号原告：常新锋。被告：洛川县红雨果蔬有限责任公司。住所地：洛川县土基镇上马行政村。法定代表人：杨学兵，系该公司经理。原告常新锋与被告洛川县红雨果蔬有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告常新锋于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常新锋的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告常新锋撤诉。案件受理费930元，全部退还原告常新锋。审 判 长  李亚莉审 判 员  常忠民人民陪审员  王媛媛二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李 凡
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）京行赔终104号上诉人（一审原告）章斌，男，1986年9月29日出生，户籍所在地浙江省台州市。委托代理人郑敏杰，男，1962年8月4日出生，户籍所在地浙江省象山县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。上诉人章斌因诉中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）要求行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行赔初42号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。章斌向一审法院诉称，工信部针对其政府信息公开申请作出工信公开〔2015〕64号《工业和信息化部政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），但工信部后对被诉告知书进行违法定密，使章斌无法将该告知书作为民事诉讼中的证据使用。章斌为此进行诉讼程序，累计支付10160元。且章斌现要求工信部赔偿所主张的工信部违法行为及对章斌权益侵害，在章斌就被诉告知书进行诉讼时是不清楚的，现章斌已无针对被诉告知书进行救济的渠道。故请求一审法院判决工信部赔偿直接经济损失10160元（40元为打印费及邮寄费，剩余费用为其他费用），判决工信部承担本案诉讼合理开支5320元。工信部向一审法院辩称，章斌单独提起的本案行政赔偿诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定的起诉条件。且工信部作出的工信信管赔字〔2017〕27号《工业和信息化部不予行政赔偿决定书》（以下简称27号决定书）认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求一审法院驳回章斌的起诉。一审法院查明，2015年4月10日，工信部针对章斌的政府信息公开申请作出被诉告知书，章斌不服诉至一审法院。同年11月11日一审法院作出（2015）一中行初字第1509号行政裁定书，驳回章斌的起诉。章斌不服，上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院作出（2016）京行终235号行政裁定书，撤销1509号裁定，指令一审法院继续审理。2017年3月6日，一审法院作出（2016）京01行初1007号行政判决书，驳回章斌的诉讼请求。各方当事人均未就该行政判决书上诉，该行政判决书现已生效。2017年5月7日，章斌就被诉告知书向工信部申请行政赔偿，2017年6月22日工信部作出27号决定书，决定不予赔偿。章斌遂诉至一审法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，章斌就被诉告知书向工信部申请行政赔偿，并就此单独提起本案行政赔偿诉讼，但被诉告知书并未被确认违法。故章斌单独提起本案行政赔偿诉讼不符合前述规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回章斌的起诉。章斌不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审法院认定事实及适用法律错误等为由，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。工信部坚持一审答辩意见。本院认为，公民、法人或其他组织请求行政赔偿，应当符合法律相关规定及法定条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项的规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法，是赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的法定前提条件。本案中，鉴于被诉告知书并未被确认违法，故章斌所单独提起的行政赔偿，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，应予裁定驳回起诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。章斌的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇晖审判员  霍振宇审判员  刘天毅二〇一七年十一月十三日书记员  唐珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法布执字第928号之二申请执行人伍丽洁，女，汉族。委托代理人贺洪雷，广东华商律师事务所律师。被执行人温发成，男，汉族。上列申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第331号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按该判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：1、支付婚生女温钰彤2014年2月1日至2014年12月31日的抚养费共计35000元（人民币，下同）；2、支付婚生女温钰彤2015年1月1日至8月的抚养费40000元及逾期付款违约金；3、支付申请执行人经济帮助及精神赔偿金300000元，并支付违约金；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院予以受理。在执行过程中，我院经查证依法扣押被执行人名下粤BY6X**号车辆，并查封被执行人登记在另一身份证号码（）下的四处房产：1、位于四会市东城区江丽路现代城C座东城居（首二层）的房产（产权证号为）；2、位于四会市东城区江丽路现代城H座1的房产（产权证号为）；3、位于四会市东城区江丽路现代城（首层）的房产（产权证号为）；4、位于四会市东城区水闸路十三座（二楼）的房产（产权证号为）；上述查封期限自2015年10月13日起至2018年10月12日止。2015年11月5日，双方当事人就涉案粤BY62**号车辆的处置自行达成执行和解协议，即双方同意以该车辆抵扣本案执行款30000元。申请执行人遂向本院书面申请解除对该车辆的查封，本院依法作出（2015）深龙法布执字第928号之一执行裁定，于2017年11月11日解除对该车辆的查封。后根据双方当事人的请求，本院于2017年11月19日将该车辆交付双方当事人。由于上述查封的被执行人名下不动产在异地，本院依法于2015年11月底将本案委托广东省四会市人民法院执行。2017年5月31日，该院出具《委托案件退办函》，并邮寄至本院。2017年11月21日，申请执行人以“双方当事人就被查封的房产变卖事宜已达成一致意向”为由向本院申请解除对以上房产的查封，并自愿承担相应风险。同时，申请执行人撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人以上请求系自由处分权利的行为，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：一、终结执行本院作出的（2015）深龙法布民初字第331号民事判决。二、解除对被执行人温发成（身份证号码）名下位于四会市东城区江丽路现代城C座东城居（首二层）、位于四会市东城区江丽路现代城H座13号（首层）、位于四会市东城区江丽路现代城H座14号（首层）、位于四会市东城区水闸路十三座21号（二楼）的四处房产的查封【产权证号依次为】。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十一月二十四日书记员  张鹏飞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初3574号原告内黄县信用担保有限责任公司，住所地内黄县城南大街中段路西。负责人呼建敏，该单位董事长。委托代理人李院红，河南秉正律师事务所律师。被告安阳市浩鑫机械有限公司，住所地内黄县城关镇东长固村。法定代表人樊明学，职务总经理。被告樊明学，男，1969年4月7日生，汉族，住河南省内黄县。被告樊明文，男，1966年3月10日生，汉族，住河南省内黄县。被告朱庆红，女，1970年11月22日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告岳龙云，男，1969年3月29日生，汉族，住河南省内黄县。被告董晓勇，男，1978年2月22日年生，汉族，住河南省内黄县。被告孟德瑛，男，1961年9月15日生，汉族，住河南省内黄县。被告河南省海达农副产品有限公司，住所地内黄县城关镇卞庄村。法定代表人卞海刚，职务总经理。被告卞海刚，男，汉族，1975年11月29日出生，住内黄县。被告崔卫静，女，汉族，1972年10月14日出生，住河南省内黄县。被告卞志强，男，汉族，1976年3月8日出生，住河南省内黄县。原告内黄县信用担保有限责任公司与被告安阳市浩鑫机械有限公司、樊明学、樊明文、朱庆红、岳龙云、董晓勇、孟德瑛、河南省海达农副产品有限公司、卞海刚、崔卫静、卞志强追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案，原告内黄县信用担保有限责任公司于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准许原告内黄县信用担保有限责任公司撤回对被告安阳市浩鑫机械有限公司、樊明学、樊明文、朱庆红、岳龙云、董晓勇、孟德瑛、河南省海达农副产品有限公司、卞海刚、崔卫静、卞志强的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告内黄县信用担保有限责任公司负担。审判员  郭卫锋二〇一七年十一月九日书记员  陈晓东
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0122财保3号申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司，住所地贵州省贵阳市息烽县虎城大道泉都美食城，统一社会信用代码915201225806698771。负责人：朱涛，经理。被申请人：重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路，统一社会信用代码91500117696566562A。法定代表人：杨锐江。申请人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司位于息烽县永靖镇虎城大道美食文化城（希望城）A栋－1层－1－6号商品房予以查封，保全金额为6921990元。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提起的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”规定，裁定如下：查封被申请人重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司位于息烽县××××大道美食文化城（希望城）A栋－1层－1－6号商品房，保全金额为6921990元，期限为2017年11月17日至2020年11月16日止。案件申请费5000元，由被申请人重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨熙勇二〇一七年十一月十七日书记员  吴 琴
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0112刑初314号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人王木林，男，1989年2月13日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地为长春市公安局双阳区分局太平镇派出所，住所地长春市双阳区太平镇街里。因涉嫌赌博罪于2017年8月8日被刑事拘留，2017年9月11日被公安机关取保候审，2017年10月23日被长春市双阳区人民检察院取保候审，2017年10月25日被本院决定取保候审，现在原住所。被告人李翠丽，女，1988年9月15日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，户籍地为长春市公安局双阳区分局太平镇派出所，住所地长春市双阳区太平镇街里。因涉嫌赌博罪于2017年8月9日被公安机关取保候审，2017年10月23日被长春市双阳区人民检察院取保候审，2017年10月25日被本院决定取保候审，现在原住所。长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）311号起诉书指控被告人王木林、李翠丽犯赌博罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人王木林、李翠丽到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2017年7月中旬至2017年8月8日，被告人王木林在长春市双阳区太平镇街里自己开的麻辣烫店里，组建两个分别叫“诚信吉林96快三”和“96至尊”的微信群，以吉林快三彩票官方开奖结果为依托，自己坐庄，组织群内成员进行赌博。被告人李翠丽在王木林进行黑彩赌博过程中，为其接受参赌人员下注，并算账。涉案累计赌资共计人民币十七万元。案发后，被告人王木林、李翠丽被传唤到案。上述事实，被告人王木林、李翠丽无异议，有书证、证人证言、被告人供述与辩解证据证实，足以认定。本院认为，被告人王木林以营利为目的，聚众赌博；被告人李翠丽明知他人聚众赌博，而提供直接帮助，二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。在共同犯罪中，被告人王木林起主要作用，系主犯；被告人李翠丽起次要作用，系从犯，比照主犯可从轻处罚。对二被告人判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条一款、二款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人王木林犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）二、被告人李翠丽犯赌博罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马向民二〇一七年十一月十日书记员  王 雪
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初11574号原告：夏良欢，男，1957年5月3日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：夏少武，系夏良欢之子，1989年7月16日出生，住瑞安市。被告：包立平，男，1968年2月29日出生汉族，住瑞安市。被告：林琼，女，1969年3月13日出生汉族，住瑞安市。原告夏良欢与被告包立平、林琼民间借贷纠纷一案，原告夏良欢于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请判令：被告包立平、林琼共同偿还原告借款150000元。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告夏良欢及其委托代理人夏少武、被告包立平到庭参加诉讼，被告林琼经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告夏良欢与被告包立平、林琼均系泰顺县安置到瑞安市的移民，两被告系夫妻关系。2015年以来，两被告以资金周转需要多次向原告夏良欢借款，至2017年5月29日结算，被告包立平结欠原告夏良欢借款15万元，由被告包立平出具借条交原告收执。此后，两被告一直未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包立平、林琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏良欢借款150000元，款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告包立平、林琼共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 张德朝二〇一七年十一月七日代书记员 夏 威
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2759号原告河南卓立膜材料股份有限公司，住所地焦作高新区。法定代表人党伟，该公司董事长。委托诉讼代理人赵振华、张朋，河南苗硕律师事务所律师。被告温州市瓯海新桥创加条码设备经营部，住所地浙江省温州市。经营者欧阳晖霞。原告河南卓立膜材料股份有限公司与被告温州市瓯海新桥创加条码设备经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告河南卓立膜材料股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南卓立膜材料股份有限公司向本院提交的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南卓立膜材料股份有限公司撤诉。案件受理费25元，经院长批准予以免交。审 判 长  郭明光人民陪审员  薛海波人民陪审员  王怡文二〇一七年十一月二十一日书 记 员  樊婉茹
河南省襄城县人民法院执行裁���书(2017)豫1025执722-1号申请执行人:藏书申，男，1957年10月22日生，汉族，住襄城县。被执行人：王少龙，男，1995年9月29日生，汉族，住襄城县。本院在执行申请执行人藏书申与被执行人王少龙侵权责任纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十一月十六日书记员  马帅民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更394号罪犯杨飞，男，1992年8月18日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2014年4月29日作出（2014）小店刑初字第156号刑事判决，以被告人杨飞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（已缴），由原侦查机关继续追缴其犯罪所得。该犯于2016年4月28日经本院裁定减刑十个月，刑期至2018年7月24日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年9月19日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯杨飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨飞共获监狱表扬3个，余557分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但犯罪所得未履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下:对罪犯杨飞减刑八个月，刑期至2017年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年十一月七日书记员银秀云
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢941号被执行人王永清，男，1973年4月15日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县，。本院在执行被执行人王永清犯信用卡诈骗罪一案中，被执行人应缴纳罚金80000元，承担执行费1100元。在执行过程中，经再次查询，未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃刑初字第107号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。在终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十一月二十四日书记员  于 强
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终1454号上诉人（原审被告）：温志刚，男，1974年4月1日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。委托诉讼代理人：张春海，内蒙古塞外律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王翠兰，女，1964年10月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。原审被告：梁改枝（温志刚妻子），女，1978年3月2日出生，汉族，个体户，现住址同温志刚。委托诉讼代理人：张春海，内蒙古塞外律师事务所律师。上诉人温志刚因与被上诉人王翠兰及一审被告梁改枝财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2014）内0824民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。上诉人温志刚及其委托诉讼代理人张春海（亦为原审被告梁改枝的委托诉讼代理人）、被上诉人王翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温志刚上诉请求：撤销一审判决，驳回王翠兰的一审诉讼请求。事实和理由：消防部门在处理本起火灾事故中没有明确责任主体，也即没有明确温志刚就是该火灾事故的责任人。王翠兰的房屋电线断接、老化也可能是发生火灾的原因。一审判决简单的认为起火点在厨房内，就认定温志刚有过错，没有事实依据。既然消防部门未认定温志刚是该起事故的责任人，则一审判决认为温志刚应承担赔偿责任，没有法律依据。本案中，消防部门明确认定王翠兰的损失为32900元，这是依职权作出的认定，王翠兰没有向消防部门提出异议，本案在诉讼中没有必要再次对火灾事故的损失做鉴定。王翠兰辩称，温志刚导致租赁王翠兰的房屋起火，应由其承担责任。请求维持原判。王翠兰向一审法院起诉请求：1、判令二温志刚、梁改枝赔偿王翠兰因火灾造成的房屋损失计42715元，租赁费5000元、鉴定费20000元、电焊机两台63**元，合计74015元；2、由温志刚、梁改枝承担案件诉讼费用、鉴定费用。一审法院认定事实：2016年7月3日5时20分，位于乌拉特中旗乌兰大街路北的温亮电气焊发生火灾，火灾烧毁部分设备、房屋等，无人员伤亡。起火部位为温亮电气焊西北角厨房内，起火原因：排除自燃类火灾；排除静电起火；排除雷击起火；不排除电气类起火；不排除人为起火。巴彦淖尔市中级人民法院委托巴彦淖尔市精诚建筑设计院有限公司工程质量鉴定：本鉴定项目由于火灾原因造成室内、外抹灰层及普通腻子全部铲除重新抹灰及刮普通腻子，对于大商铺及小商铺B-C轴与①-②轴的层面按照原有材料重新施工。内蒙古中烨工程造价咨询有限公司鉴定报告书鉴定工程造价为42715元。支出鉴定费20000元。另查明，温志刚的电焊部系租赁王翠兰所有的房屋。一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。温志刚经营的电焊部发生火灾，该电焊部的房屋所有人为王翠兰，因此造成王翠兰财产损失，应当承担赔偿责任。温志刚、梁改枝认为将梁改枝追加为被告不合理，租赁合同的签订者、电焊部的经营者均为温志刚，故应由温志刚承担赔偿责任，梁改枝不承担赔偿责任，该院予以采纳；温志刚认为火灾事故认定书中火灾原因不明确，没有明确责任主体，从乌中旗公安消防大队火灾事故调查类案卷中的材料中可以看出起火点为电焊部西北角厨房内，温志刚应知在电焊部设立厨房具有安全隐患，其租赁王翠兰房屋应尽妥善的管理义务，故对火灾的发生具有过错，且温志刚无证据证实是其他原因导致火灾发生；温志刚对鉴定结论不认可，认为与消防队的财产申报表上统计的损失相差不大，鉴定费用较高，属扩大损失，因当事人双方无法达成赔偿意见，王翠兰有权通过司法鉴定确定损失数额。故对王翠兰提出火灾造成的财产损失42715元、鉴定费20000元合计62715元予以支持。对于王翠兰提出的租房费用5000元，属于间接损失，不予支持；对于王翠兰提出的大小电焊机两台63**元的诉讼请求，因没有相应的价值依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、温志刚赔偿王翠兰财产损失费、鉴定费62715元，该款于判决生效后三十日内付清；二、驳回王翠兰对梁改枝的诉讼请求；三、驳回王翠兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由王翠兰负担125元，由温志刚负担700元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是涉案火灾事故的责任承担主体与火灾事故损失额的认定问题。（一）关于涉案火灾事故的责任承担主体问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，经内蒙古自治区乌拉特中旗公安消防大队出具了《火灾事故认定书》，该事故认定书未明确认定事故原因，属于火灾原因不明。根据上述法律规定，温志刚租赁王翠兰的房屋开设电焊部，温志刚负有妥善管理租赁房屋的义务，在其租赁期间发生火灾，因火灾原因不明，依法应推定房屋占有、管理人负有过错责任，且其不能证明自己无过错。故一审判决认定温志刚对因此而造成王翠兰的财产损失承担赔偿责任并无不当。（二）关于火灾事故损失额的认定问题。《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据”。公安部《火灾事故调查规定》第二十三条规定：“现场提取的痕迹、物品需要进行专门性技术鉴定的，公安机关消防机构应当委托依法设立的鉴定机构进行，并与鉴定机构约定鉴定期限和鉴定检材的保管期限。公安机关消防机构可以根据需要委托依法设立的价格鉴证机构对火灾直接财产损失进行鉴定”。涉案火灾事故发生后，内蒙古自治区乌拉特中旗公安消防大队出具了《火灾事故认定书》，但该认定书并未对事故造成的财产损失作出认定。且未就涉案火灾事故造成的财产损失委托相关机构进行鉴定。至于消防部门填报的《火灾损失统计表》亦不属于财产损失的认定依据，该统计表注明：“此文件由公安机关消防机构存档”。故温志刚提出“消防部门明确认定王翠兰的损失为32900元，这是依职权作出的认定，王翠兰没有向消防部门提出异议，本案在诉讼中没有必要再次对火灾事故的损失做鉴定”的主张没有事实依据。一审法院依据鉴定机构作出的鉴定结论认定涉案财产损失额亦无不当。综上所述，温志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1368元，由温志刚负担。本判决为终审判决。审判长  任明强审判员  张莉萍审判员  邬忠良二〇一七年十一月二十八日书记员  贾 剑
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0703刑初633号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人熊发刚，绰号熊三娃，男，生于1970年1月21日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。因吸毒，2009年3月27日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留10日。因本案于2017年6月7日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2017年6月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年7月28日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）579号起诉书指控被告人熊发刚犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人熊发刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月6日17时许，被告人熊发刚在刘某位于绵阳市涪城区的家中，以人民币50元的价格卖给曾某海洛因一袋，以人民币100元卖给刘某海洛因一袋。当日，公安机关在刘某位于绵阳市涪城区的家中将刘某、曾某及被告人熊发刚挡获，并从被告人熊发刚处查获白色块状物8袋、白色晶体状物2袋、药丸状物2颗、彩色塑料管包装物13颗。经称量，白色块状物共计净重3.6032克，白色晶体状物共计净重1.8186克，药丸状物净重0.1870克。经检验，白色块状物检出毒品海洛因，白色晶体状物及药丸状物均检出毒品甲基苯丙胺。2017年6月21日11时许，被告人熊发刚在绵阳市涪城区御营坝人行天桥旁以人民币100元的价格卖给梁成东海洛因一袋，之后被公安机关查获。公安机关从梁成东处查获内装白色粉末状物的橙色塑料吸管一个，从被告人熊发刚处查获现金人民币100元，并查获被告人熊发刚随身携带的下列物品：内装淡黄色晶体状物品的透明塑料袋5个、内装白色块状物品的透明塑料袋7个、内装白色粉末状物的彩色塑料吸管15个。经称量，从梁成东处查获的白色粉末状物净重0.1172克，从被告人熊发刚处查获的淡黄色晶体状物品净重0.7125克、白色块状物品及白色粉末状物品共计净重4.4091克。经检验，查获的淡黄色晶体状物品检出甲基苯丙胺，查获的白色块状物品及白色粉末状物品均检出海洛因。上述事实，被告人熊发刚在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍信息、扣押清单等书证、证人刘某、曾某、梁某等人的证言、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照相、辨认笔录、称重记录、搜查笔录等、鉴定意见、被告人熊发刚的供述与辩解等证据在卷，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人熊发刚违反毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。被告人熊发刚当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人熊发刚犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊发刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2024年6月21日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄杰梅人民陪审员  罗志川人民陪审员  雍李霞二〇一七年十一月二十八日书 记 员  胡晓雪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；分子。（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品。（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严的。（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1506号申请人滑县农村信用合作联社利民信用社。负责人余子庆，职务主任。被执行人高雪雪，女，1989年2月20日出生，住滑县。被执行人李玲，女，1969年7月22日出生，住滑县。被执行人高为为，女，1987年10月8日生，住滑县。本院在执行滑县农村信用合作联社利民信用社申请执行高雪雪等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社利民信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2016）豫0526民初326号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚玉峰审判员  安会兰审判员  胡广生二〇一七年十一月五日书记员  张清霞
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终1548号上诉人（原审被告）：李飞，男，1981年7月7日出生，汉族，个体户。现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。上诉人（原审被告）：杨雅童（系李飞之妻），女，1988年9月1日出生，汉族，个体户。现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审原告）：内蒙古科昊商贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：贾志国，该公司总经理。上诉人李飞、杨雅童因与被上诉人内蒙古科昊商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2017���内0802民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李飞、杨雅童向本院申请缓交案件受理费。经本院审查，申请不符合规定。本院按照二上诉人写书的《当事人送达地址确认书》向上诉人李飞、杨雅童邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》。邮政部门电话联系李飞、杨雅童，二人拖延不收邮件，邮政部门将邮件退回本院。上诉人李飞、杨雅童未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李飞、杨雅童自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李智平审判员  康民德审判员  仲佳才二〇一七年十一月二十日书记员  董缙威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执550号之一申请执行人姜海南，女，1987年22月3日出生，住铁力市。被执行人伊春桃盛温泉酒店有限责任公司。法定代表人孔凡东，职务经理。申请执行人姜海南与被执行人伊春桃盛温泉酒店有限责任公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人伊春桃盛温泉酒店有限责任公司申请撤销仲裁裁决，伊春市中级人民法院于2016年12月29日做出的（2016）黑07民初7号民事裁定书裁定：撤销铁力市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人仲裁字（2016）第68号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款，裁定如下：终结（2016）黑0781执550号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   兆   涛审判员 杨艳国审判员薛万志二〇一七年十一月二十二日书记员 范   思   明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1923号之一申请执行人：黄建华，男，1958年11有29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区红旗老区42栋1单元103室。被执行人：王正超，男，1985年9月21日出生，汉族，住哈尔滨市道外区辽河小区4号楼3单元302室。本院在执行申请执行人黄建华与被执行人王正超机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王正超在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  巩东梅二〇一七年十一月二十二日书记员  王 蔚
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢4795号申请执行人彭晓亮与被执行人叶宗宣等民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01983号民事判决已发生法律效力，申请执行人彭晓亮向本院申请强制执行，本院于2017年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶宗宣等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢4795号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十七日
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)��0602执1282号申请执行人：徐永霞,女,1983年9月19日出生,住浑江区三道沟镇滴台村。委托代理人：程建红，女，系白山市法律援助中心律师。被执行人：白山市佳盛建筑工程有限责任公司。法定代表人：李东申，系该公司经理。本院在执行申请执行人徐永霞与被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司劳动争议一案中，根据已经发生法律效力的（2017）浑劳仲调字03号调解书，被执行人白山市佳盛建筑工程有限责任公司应给付申请人工资款3897元，承担申请执行费。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按协议履行完毕，现权利人徐永霞向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2017)浑劳仲调字03号调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季桂强二〇一七年十一月二十八日书记员  刁晓强
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初22940号原告：重庆华侨城实业发展有限公司，住所地重庆市北部新区礼仁街59号，统一社会信用代码：91500000305083476A。法定代表人：姚军，董事长。委托诉讼代理人：李松，系该单位员工。被告：陈辣，女，汉族，1978年10月21日生，住重庆市渝北区。原告重庆华侨城实业发展有限公司与被告陈辣商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告重庆华侨城实业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆华侨城实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 陶 立二〇一七年十一月二十三日书记员 马泽林
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4677号孙德喜：你与驻马店市金谷商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初11882号原告：宗卫成，男，1968年11月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。原告：丁云方，女，1970年1月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。被告：杨杰，男，1985年4月6日生，汉族，户籍地江西省上饶市戈阳县，现住江苏省常熟市。原告宗卫成、丁云方诉被告杨杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26立案。原告宗卫成、丁云方无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宗卫成、丁云方撤回起诉处理。审判员 赵 晔二〇一七年十一月三日书记员 谭宇帆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初69513号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇，总经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。被告：龚少安，男，1977年06月09日出生，职业不详，住湖北省建始县。原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告龚少安（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金192739.26元、利息40324.17元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额229308.46元，采用等额本息分36期偿还。2015年08月28日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、《富友-玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年08月28日向被告专用账户共借款229308.46元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，尚欠本金192739.26元、利息40324.17元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚少安于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十九万二千七百三十九元二角六分、利息四万零三百二十四元一角七分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由被告龚少安负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 韩 龙二〇一七年十一月十六日书 记 员 徐川涵
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1722刑初248号公诉机关山东省单县人民检察院被告人程海松，男，1974年6月28日出生于山东省单县，汉族，高中文化，中共党员，单县某镇政府工作人员，任单县某某镇某行政村村委会委员、会计，住单县。2017年5月4因涉嫌犯贪污罪被单县人民检察院决定取保候审，同年8月7日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2017）219号起诉书指控被告人程海松犯贪污罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋、书记员庞磊出庭支持公诉、被告人程海松到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，被告人程海松自2011年至2016年，利用其担任单县某某镇某行政村村委会委员、会计并具体负责某行政村某村工作的职务之便，在协助单县某某镇人民政府统计、上报农村低保过程中，截留某行政村某村村民程某1名下低保款共计16836.3元，归个人所有。公诉机关就上述指控向法庭出示、宣读了,被告人程海松的供述和辩解,证人程某1等人的证言，取款凭证，任职证明,户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人程海松在担任单县某某镇某行政村会计兼村委员会委员期间，利用负责某行政村低保工作的职务之便，截留国家补贴款占为已有，数额较大，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贪污罪追究被告人的刑事责任。被告人程海松归案后能如实供述罪行,且退清全部赃款,可从轻处罚。被告人程海松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。被告人程海松未向法庭提交证据。经审理查明，2011年至2017年初，被告人程海松在担任单县某某镇某行政村村委会委员、会计期间，在协助镇政府申报、发放某行政村低保资金的过程中，利用协助单县某某镇政府统计、上报农村低保的便利，隐瞒、截留该村村民程某1名下低保款共计16836.3元，非法占为已有。案发后,被告人程海松将个人所得赃款16836.3元退清至单县人民检察院，并上缴县财政。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、书证。（1）被告人程海松的户籍证明。证明，被告人程海松出生于1974年6月28日，具备刑事责任能力。（2）单县某某镇政府出具任职证明及党员证明。证明，被告人程海松系中共党员，自2007年担任单县某某镇某行政村村委会委员、会计，协助单县某某镇政府统计、上报农村低保工作。（3）银行账户交易明细、银行账户取款凭证。证明，2011年至2017年期间，被告人程海松领取该村村民程某1名下的农村最低生活保障金并支取的情况。（4）单县某某镇某行政村低保名单及菏泽市政府、单县人民政府关于低保工作的文件。证明，单县某某镇某行政村2010至2015年低保发放情况及标准。（5）扣押物品文件清单涉案财物入库清单及结算票据。证明，案发后,被告人程海松将个人所得赃款16836.3元退清至单县人民检察院，并上缴县财政。2、证人程某1的证言。证明，其身体常年有病，老母亲身体也不好，妻子还是个哑巴，程海松是程庄自然村的村干部，还是其本家堂侄。2010年，程海松给其家办了低保后，领取低保的银行卡一直在程海松手里。从2011年至2017年间，其共计从程海松手中领取低保款4900元，2016年年底，程海松又给其1200元低保款，其害怕当牌输掉了，就没要。其家庭到底办理几个人的低保，不清楚。3、被告人程海松当庭及侦查、审查起诉阶段对上述主要犯罪事实予以供认。供认，2010年下半年，其以堂叔程某1的名字申报了三人的低保，领取低保的银行卡一直在其手中保管。2011年至2017年间，其从程某1的低保卡上共支取22936.3元，扣除支付程某1的4900元及1200元，其共截留低保款16836.3元，用于了个人及家庭开支。其供述的主要内容与证人证言、相关书证等证据相吻合。本院认为，被告人程海松利用担任村委会委员、会计的职务便利，在协助人民政府从事低保工作的过程中，截留村民低保款16836.3元，非法占有，属有其他较重情节。被告人程海松的行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人程海松归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人程海松案发后能主动退清个人所得的赃款，酌情予以从轻处罚。被告人程海松贪污低保款，属特定款物，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条的规定，对被告人不宜适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十九条第一款之规定，判决如下：被告人程海松犯贪污罪，判处拘役四个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 军审 判 员  曹艳丽人民陪审员  朱媛媛二〇一七年十一月三日书 记 员  单 玉
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执978-2号中国农业银行淮南分行：兹因申请执行人李明环、王雨欣、王雨辉、王璐、王乙丞与苏浩民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏浩的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十一月十三日
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执971-10号中国民生银行淮南分行：兹因申请执行人刘耀与蔡伟伟买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡伟伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年十一月十三日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初3185号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住地陕西省榆林市。负责人王军飞，系该支行行长。被告刘瑜霞，女，1969年06月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王云霞，女，1972年08月07日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王云飞，男，1966年11月05日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告靳宇奇，男，1971年12月15日出生，汉族，住内蒙古包头市。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与靳宇奇，王云飞，王云霞，刘瑜霞金融借款合同纠纷一案，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  乔婷二〇一七年十一月十四日书记员  张月
山东省��原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1901号原告：德州博远国际物流有限公司。地址：平原县新汽车站西华达俪憬一楼。法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所律法工作者。被告：纪青镇，男，山东省平原县。原告德州博远国际物流有限公司与被告纪青镇买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月22日立案。原告德州博远国际物流有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予德州博远国际物流有限公司撤诉。案件受理费917元，由德州博远国际物流有限公司负担。审判员  闫长利二〇一七年十一月十三日书记员  葛文君