深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初20202号原告：宋学臣，男，汉族，1962年2月12日出生，身份证住址河南省太康县，委托诉讼代理人：杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201510057495。被告：王国志，男，汉族，1973年8月28日出生，身份证住址四川省洪雅县，被告：深圳市山友重型吊装运输有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区松白大桥边**102（办公场所），统一社会信用代码：91440300557155448X。法定代表人：杨贤东。委托诉讼代理人：杨涛，男，汉族，1996年9月12日出生，身份证住址四川省洪雅县，系该公司经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区梨园路**物资控股置地大厦第****，统一社会信用代码：914403005615498292。法定代表人：宋思良。委托诉讼代理人：袁知伟，男，汉族，1982年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告委托诉讼代理人杨闯、被告王国志、被告深圳市山友重型吊装运输有限公司委托诉讼代理人杨涛、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称鼎和财保深圳分公司）委托诉讼代理人袁知伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求被告鼎和财保深圳分公司在交强险、商业险范围内赔偿原告218488.08元；2、被告鼎和财保深圳分公司未能赔偿部分，由被告王国志和被告深圳市山友重型吊装运输有限公司赔偿；3、由被告承担本案的诉讼费。三被告答辩称：1、事故发生之后被告深圳市山友重型吊装运输有限公司共计垫付41349.75元，该医疗费用原告应当按其负担的责任比例负担，应从诉求中进行扣除该金额；2、原告请求的伤残赔偿金金额明显偏高，与其提供的证据无法进行认证，误工费、护理费等项目计算有异议，对于原告诉求不合理的部分请求法院依法审查并驳回；3、交警对于事故责任的认定有误，被告要求重新认定责任比例，理由是原告在出院记录中自述不慎追尾前方货车。本案相关情况一、事故发生概况：2017年1月19日11时36分许，被告王国志驾驶粤Ｂ×××**号车在石岩松白路公明往白芒方向行驶至石岩松白路石岩河大桥路段路口时，车尾右侧与相同方向行驶由宋学臣驾驶的（车架：100939）红色电动车号车头发生碰撞，造成两车部分损坏宋学臣受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：王国志驾车右转弯时未让直行车，负事故的主要责任，宋学臣驾驶非机动车行驶于机动车道负事故次要责任。被告主张交警对于事故责任的认定有误，理由是原告在出院记录中自述不慎追尾前方货车。原告主张交警认定的事实无误，实际情况就是被告王国志右转未让直行，并非车辆直行造成追尾。本院认为，深圳市公安局交通警察局出具的道路交通事故认定书中对于原告宋学臣与被告王国志本案所涉交通事故已作出责任认定，原告宋学臣与被告王国志并未提出异议，均在该事故认定书上签字确认。故被告对于事故认定书存在异议的主张，本院不予支持。三、事故发生当日，原告因交通事故于2017年1月19入院，2017年3月2日出院，共计住院42天。出院医嘱载明：全休90天；适当加强饮食营养；不适随诊；住院期间陪护一人。2017年7月5日，广东华泰法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书（华泰法医司鉴所[2017]临鉴字第0676号），鉴定意见：被鉴定人宋学臣因道路交通事故所致损伤评定为壹个玖级伤残和壹个拾级。四、受害人概况：本案事故发生时，原告年满55岁，系居民家庭户籍。原告主张在事故发生前一年在深圳工作,原告提交《内地居民采集表》和证人证言证明其主张。被告辩称原告提交的三张信息采集表中时间有间断，最近一次信息采集表只能说明原告在事故发生前8个多月在深圳居住的，居住时间不足一年，且自2013年至今在深圳存在不连续居住的情况，侧面证明其在春节前后离开深圳有三、四个月之久。原告主张对于原告自2013年来深圳工作，中间虽有断档，但对于外来务工人员来说，回家过年是人之常情。本院认为，原告提交的证据足以证明原告自2013年起在深圳工作，期间虽有间断，但原告的辩解符合生活常理，本院予以采信。原告关于在事故发生前一年在深圳工作的主张，本院予以支持。五、医疗费：原、被告确认被告深圳市山友重型吊装运输有限公司已经支付医疗费41349.75元，原告支付医疗费9501.26元。原告因此次事故共计花费医疗费50851.01元。六、住院伙食补助费：原告住院共计42天，原告主张住院伙食补助费4200元（42天×100元/天），本院予以支持。七、护理费：原告住院42天，主张护理费7224元（172元/天×42天×1人），予以支持。八、误工费：原告主张误工费8932元[（2030÷30）×（42天+90天）]，本院予以支持。九、交通费：原告主张交通费100元，本院予以支持。十、营养费：参照原告的伤残等级情况及治疗情况，本院酌定营养费2000元。十一、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金为人民币204519元[48695元/年×20年×（0.2+0.01）]，本院予以支持；十二、精神损害抚慰金数额：参照原告的伤残情况，原告主张精神损害抚慰金21000元，予以支持。十三、鉴定费：原告支出鉴定费人民币1800元，有鉴定费发票为证，予以支持。十四、有关保险合同主体：被告鼎和财保深圳分公司承保涉案车辆的交强险和商业险100万元以及不计免赔险，交强险赔偿责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时在保险期限内。十五、各赔偿义务主体的过错情况：本案交警部门认定被告王国志负事故的主要责任，原告负次要责任。被告深圳市山友重型吊装运输有限公司作为肇事车辆的车主，己为肇事车辆投保了交强险和商业险。原告主张被告按70%的责任比例赔偿，原告该主张，符合法律规定，本院予以认可。由于被告王国志在案发时系履行职务行为，故被告王国志不承担赔偿责任，由被告王国志所在的公司被告深圳市山友重型吊装运输有限公司代替其承担赔偿责任。被告深圳市山友重型吊装运输有限公司为肇事车辆粤Ｂ×××**号车在被告鼎和财保深圳分公司购买了交强险、商业险以及不计免赔险且在保险期间内，故被告鼎和财保深圳分公司应当在交强险和商业险限额内承担直接赔偿责任；不足部分由被告深圳市山友重型吊装运输有限公司按事故责任比例承担赔偿责任。综上，原告因本案交通事故的损失共计人民币300626.01元（50851.01元+4200元+7224元+8932元＋100元＋2000元＋204519元＋21000元＋1800元），其可获得的赔偿为人民币205088.46元[（300626.01元-交强险120000元）×70%+120000元-已付41349.75元]。被告鼎和财保深圳分公司作为肇事车辆的交强险保险公司，应当在交强险赔偿限额内承担直接赔偿责任。交强险不足赔偿的部分85088.46元（205088.46-120000），因未超过肇事车辆在鼎和财保深圳分公司的商业险赔偿限额，应由被告鼎和财保深圳分公司在商业第三者责任险范围内直接赔付。判决结果综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告宋学臣进因本案交通事故应得赔偿总额为205088.46元；二、被告鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告宋学臣损失人民币205088.46元；三、驳回原告宋学臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币796元，由被告王国志承担。被告王国志应向原告宋学臣迳行支付受理费人民币796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 栾 媛二〇一七年十一月三十日书记员 张云飞