北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执异55号申请人（申请执行人）：吴晓霏，女，1980年10月14日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：贾永强，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兰洁，北京璟臻律师事务所律师。被执行人：王玉华，女，1960年10月29日出生，汉族，社会退休人员，住北京市门头沟区。被申请人：北京海文房地产开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇中街**。法定代表人：蔺洪齐，总经理。委托诉讼代理人：郝大智，男，1943年3月19日出生，汉族，北京海文房地产有限公司法律顾问，住北京市丰台区右安门外幸福路**楼。委托诉讼代理人：郝广鹏，男，1979年3月3日出生，北京海文房地产有限公司职员，住北京市丰台区右安门外幸福路**院。本院在执行吴晓霏与王玉华民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2013）门民初字第570号民事判决书；执行案号：（2014）门执字第675号]，申请人吴晓霏于2017年5月9日向本院申请追加北京海文房地产开发有限公司（以下简称海文公司）为本案的被执行人。本院依法由审判员左慧玲担任审判长，代理审判员邓琦耀、人民陪审员王金锁组成合议庭，以公开听证的方式进行了审查。申请人吴晓霏的委托诉讼代理人贾永强，被执行人王玉华，被申请人海文公司的委托诉讼代理人郝大智、郝广鹏到庭参加了听证。本案现已审查终结。吴晓霏称：我与王玉华民间借贷合同纠纷一案，门头沟法院（2013）门民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，我于2014年4月16日申请强制执行，执行案号为（2014）门执字第675号。在执行过程中，因王玉华名下无可供执行的财产，海文公司于2014年6月20日出具承诺书，同意由该公司偿还王玉华应给付的执行款400万元，该承诺书有海文公司的签章及法定代表人蔺洪齐的签字确认。故我申请追加海文公司为（2013）门民初字第570号案件的被执行人，在其承诺的400万元内承担清偿责任。王玉华辩称：我同意吴晓霏的追加申请。执行过程中，海文公司承诺替我偿还400万元，该承诺书有公司法定代表人蔺洪齐的签字和海文公司的签章确认。该笔借款系以我的名义借款，实际用于海文公司经营，在案件诉讼时，海文公司的法定代表人蔺洪齐为此还出庭作证，并提供有书面证人证言。我本人没有能力还这笔借款。海文公司辩称：1、原判决已确认吴晓霏与王玉华之间存在借贷关系，蔺洪齐诉讼过程中的出庭作证时，并非海文公司的法定代表人，其出庭是个人行为，不是代表公司行为，不能据此认为系公司的借款。2、承诺书是王玉华在执行中提交的，蔺洪齐本人并不知情，该承诺书是虚假的。3、海文公司目前经营困难，没有偿债能力，也不可能承诺还款。本院经审理查明，吴晓霏与王玉华民间借贷纠纷一案，于2013年1月29日立案，本院于2013年7月26日作出（2013）门民初字第570号民事判决书，判决：一、王玉华于本判决生效之日起十日内偿还吴晓霏借款本金四百万元及相应利息损失(以四百万元为本金，自二○一三年一月一日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止)；二、王玉华于本判决生效之日起十日内向吴晓霏支付借款违约金四十一万三千一百五十五元六角；三、驳回吴晓霏的其他诉讼请求；四、驳回王玉华的反诉请求。王玉华不服判决提起上诉，因其未按指定期限内交纳上诉费，北京市第一中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）一中民终字第12049号民事裁定书，裁定本案按上诉人王玉华撤回上诉处理，双方当事人按北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第570号民事判决书执行。判决生效后，吴晓霏于2014年4月16日申请强制执行，执行案号为（2014）门执字第675号。执行过程中，本院依法扣划王玉华名下存款100300元，提取执行费后，于2014年7月28日向吴晓霏发放案款53768元。王玉华向本院提交海文公司2014年6月20日承诺书一份，该承诺书载明“我北京海文房地产开发有限公司愿意偿还（2014）门执字第675号一案中王玉华应给付的吴晓霏执行款400万元人民币”，落款处有海文公司签章及法定代表人蔺洪齐的签字确认。2014年7月14日吴晓霏以王玉华没有履行能力，海文公司财产待具备执行条件为由撤回案件的执行。经查，2012年6月26日至2013年5月2日期间海文公司的法定代表人为胡楠。2004年12月10日至2012年6月26日以及2013年5月2日至今，海文公司法定代表人为蔺洪齐。承诺书出具之时，蔺洪齐为海文公司法定代表人。经询问，王玉华表示承诺书系蔺洪齐在海文公司办公室出具后，由其提交执行法院。海文公司辩称承诺书落款处的公司签章和蔺洪齐的签字不真实。海文公司于2017年7月4日向本院申请就承诺书进行公章和笔迹鉴定以及朱墨文字交叉时序进行司法鉴定。后以公司经营困难，无法缴纳鉴定费为由，于2017年9月5日撤回鉴定申请。经本院召开听证，当庭释明风险，海文公司拒绝申请鉴定。海文公司委托诉讼代理人张积远于2017年6月13日来本院领取追加申请材料时，明确表示公司认可吴晓霏与王玉华之间的借款为海文公司借款，系公司行为，该款实际由公司使用。本案诉讼中，公司也是该意见，但法院没有采纳，判决王玉华个人还款。经询问，海文公司认可张积远系其公司职员，但不认可其陈述。另查，在（2013）门民初字第570号吴晓霏与王玉华民间借贷纠纷一案审理中，蔺洪齐于2013年7月22日提交证人证言并当庭出庭作证证明，吴晓霏与王玉华之间不存在事实的借贷关系，两人之间发生的资金往来，实为海文公司与鑫鑫洋联合投资担保有限公司之间，因海文公司经营需求发生的借款。海文公司对蔺洪齐证人证言的真实性认可，但认为当时蔺洪齐并非海文公司法定代表人，只能代表其个人，不能代表公司。上述事实，有（2013）门民初字第570号民事判决书及卷宗材料、（2013）一中民终字第12049号民事裁定书、承诺书、海文公司工商档案材料、张积远谈话笔录、执行卷宗材料、当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。在吴晓霏与王玉华民间借贷纠纷执行过程中，王玉华向本院提交的海文公司2014年6月20日承诺书载明，海文公司代替偿还（2014）门执字第675号一案中王玉华应给付吴晓霏的执行款400万元人民币，落款处有海文公司签章及蔺洪齐的签字确认。蔺洪齐在承诺书出具时系海文公司的法定代表人。在本院审理吴晓霏与王玉华民间借贷纠纷一案中，蔺洪齐出庭作证证明涉案借款为海文公司经营需求的公司借款与张积远的陈述相一致，海文公司在执行阶段为王玉华出具承诺书具有合理性。海文公司虽辩称签章及签字不真实，但未提交相关证据，且经本院多次释明举证义务和举证不能的风险后，仍然明确表示不提起司法鉴定，故本院对其该项辩称意见不予采纳。吴晓霏申请追加海文公司为（2013）门民初字第570号案件的被执行人，在其承诺的400万元内承担清偿责任的请求，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条之规定，裁定如下：追加北京海文房地产开发有限公司为（2013）门民初字第570号[原执行案号：（2014）门执字第675号]民事判决书的被执行人，北京海文房地产开发有限公司在其承诺偿还的4000000元内承担清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  左慧玲代理审判员  邓琦耀人民陪审员  王金锁二〇一七年十一月十三日书 记 员  任晓爽