wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初1866号原告：盖世明，男，1973年4月16日出生，住甘肃省庆阳市庆城县。被告：庆阳市垣盛装饰工程公司。法定代理人：葛小霞，该公司董事长。委托代理人：余得旺，男，1988年2月5日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。被告张芳，女，1984年3月6日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在审理原告盖世明诉被告庆阳市垣盛装饰工程公司及被告张芳承揽合同纠纷一案中，原告盖世明以被告将拖欠工程款已如数付清为由，申请撤回起诉。本院认为，原告盖世明申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盖世明撤回起诉。案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告盖世明负担，退付原告盖世明157.5元。审判长 石林虎人民陪审员侯雅妮人民陪审员脱敏二〇一七年十一月三十日书记员 梁         琇         茸
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0425民初2111号 原告：大田县农村信用合作联社太华信用社，住所地福建省大田县太华镇太华街道10号。 负责人：张贵嘉，主任。 委托诉讼代理人：涂振耕，男，该社职员。 被告：陈增繁，男，1973年11月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：涂昌堂，男，1969年10月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈首彪，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社太华信用社(以下简称太华信用社)与被告陈增繁、涂昌堂、陈首彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告太华信用社委托诉讼代理人涂振耕到庭参加诉讼，被告陈增繁、涂昌堂、陈首彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太华信用社向本院提出诉讼请求：1.判决陈增繁偿还借款本金21620元，利息263.59元（计算至2017年7月20日），合计21883.59元，并支付自2017年7月21日起至上述借款全部还清时产生的利息。2.涂昌堂、陈首彪对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，太华信用社变更第一项诉讼请求为：陈增繁偿还借款本金20184.79元，并支付从2017年10月28日起至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年6月2日，陈增繁向太华信用社借款24000元，约定借款期限自2016年6月2日至2017年6月1日止，月利率8.3375‰，涂昌堂、陈首彪为借款提供连带责任保证。借款到期后，陈增繁未能还款，截止2017年10月27日仍欠本金20184.79元。现太华信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。 陈增繁、涂昌堂、陈首彪未作答辩。 太华信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款放款通知书、普通贷款单户和批量利息试算登记簿各一份，陈增繁、涂昌堂、陈首彪均未予质证。对太华信用社提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据太华信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月2日，太华信用社与陈增繁、涂昌堂、陈首彪签订一份《保证借款合同》，合同主要约定：陈增繁向太华信用社借款24000元，借款期限自2016年6月2日至2017年6月1日止，月利率8.3375‰，按季付息，到期还本；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；涂昌堂、陈首彪为陈增繁该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。合同签订后，太华信用社依约向陈增繁发放了贷款24000元。借款到期后，陈增繁未能还款，截止2017年10月27日尚欠本金20184.79元。 本院认为，太华信用社与陈增繁、涂昌堂、陈首彪签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。太华信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，陈增繁未履行偿还贷款的义务，涂昌堂、陈首彪作为保证人，亦未履行保证义务，三被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。故太华信用社要求陈增繁偿还借款20184.79元，并支付从2017年10月28日起至借款还清之日止的利息，同时要求涂昌堂、陈首彪承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈增繁、涂昌堂、陈首彪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈增繁应在本判决生效后二十日内向大田县农村信用合作联社太华信用社偿还借款20184.79元，并向大田县农村信用合作联社太华信用社支付从2017年10月28日起至上述款项还清之日止的利息(按上述保证借款合同约定的利率计算)； 二、涂昌堂、陈首彪对上述第一项陈增繁应偿还的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取152.5元，由被告陈增繁、涂昌堂、陈首彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  邓锦军 二〇一七年十一月二十三日 书记员  李凤达 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  －2－
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初1871号原告：袁明军，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市羊山新区政和花园B区B4幢楼。主要负责人：王瑞，总经理。委托诉讼代理人：罗胜宇，男，华泰财产保险有限公司员工。原告袁明军与被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡淑敏，被告委托诉讼代理人罗胜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失69800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，原告袁明军作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为袁明军;被保险车辆牌照号为豫Ｓ×××××；保险期间自2017年1月4日13时起至2018年1月4日24时止；保险公司承保机动车损失险，保险金额69800元，含不计免赔特别约定。2017年3月17日，原告发现自己停放在河东区月牙河北路兰峰道桥附近的保险车辆被起火的津ＫＳＡ238号车引燃，达到报废程度。原被告双方就赔偿未达成一致，故诉至法院。被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司辩称，1.该案属刑事案件，不属保险赔偿范围；2.投保及保险事故的事实没有异议，且认可车辆全损。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，原告袁明军作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为袁明军；被保险车辆牌照号为豫Ｓ×××××；保险期间自2017年1月4日13时起至2018年1月4日24时止；保险公司承保机动车损失险，保险金额69800元，含不计免赔特别约定。2017年3月17日，原告发现自己停放在河东区月牙河北路兰峰道桥附近的保险车辆被起火的津ＫＳＡ238号车引燃，达到报废程度。上述事实，有保险单、消防移送案件通知书等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告车辆发生火灾，被告认定全损，即应按全损赔付。故被告应赔偿原告车辆损失保险金69800元。关于被告认为该案是刑事案件，不予赔付的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，本院对原告袁明军要求被告赔偿车辆损失69800元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司赔偿原告袁明军车辆损失69800元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.5元，由被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一七年十一月九日书 记 员  朱大伟附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初1871号原告：袁明军，男，1973年11月6日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市羊山新区政和花园B区B4幢楼。主要负责人：王瑞，总经理。委托诉讼代理人：罗胜宇，男，华泰财产保险有限公司员工。原告袁明军与被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡淑敏，被告委托诉讼代理人罗胜宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失69800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，原告袁明军作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为袁明军;被保险车辆牌照号为豫Ｓ×××××；保险期间自2017年1月4日13时起至2018年1月4日24时止；保险公司承保机动车损失险，保险金额69800元，含不计免赔特别约定。2017年3月17日，原告发现自己停放在河东区月牙河北路兰峰道桥附近的保险车辆被起火的津ＫＳＡ238号车引燃，达到报废程度。原被告双方就赔偿未达成一致，故诉至法院。被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司辩称，1.该案属刑事案件，不属保险赔偿范围；2.投保及保险事故的事实没有异议，且认可车辆全损。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，原告袁明军作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为袁明军；被保险车辆牌照号为豫Ｓ×××××；保险期间自2017年1月4日13时起至2018年1月4日24时止；保险公司承保机动车损失险，保险金额69800元，含不计免赔特别约定。2017年3月17日，原告发现自己停放在河东区月牙河北路兰峰道桥附近的保险车辆被起火的津ＫＳＡ238号车引燃，达到报废程度。上述事实，有保险单、消防移送案件通知书等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。原告车辆发生火灾，被告认定全损，即应按全损赔付。故被告应赔偿原告车辆损失保险金69800元。关于被告认为该案是刑事案件，不予赔付的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，本院对原告袁明军要求被告赔偿车辆损失69800元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司赔偿原告袁明军车辆损失69800元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.5元，由被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一七年十一月九日书 记 员  朱大伟附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1590号 原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：兴安县兴安镇秦皇路延伸。 法定代表人：唐亚武，公司董事长。 委托诉讼代理人：文华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈洪裕，男，该公司员工。 被告：唐文，男，1986年7月17日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。 被告：侯华，女，1987年5月6日出生，汉族，居民，住所地广西兴安县。 原告桂林景园物业服务有限公司与被告唐文、侯华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告桂林景园物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林景园物业服务有限公司以已采取其他方式与被告唐文、侯华解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林景园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林景园物业服务有限公司负担。 代理审判员  宾艳芳 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  李艳娇
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执410号申请执行人：管涛，男，1980年11月20日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：端木永杰，男，1972年12月7日生，汉族，地址南乐县。被执行人端木永杰执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）乐证执字第2号公证债权文书。被执行人端木永杰应偿还申请人欠款人民币281600元及利息。本院于2017年4月27日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年5月9日、2017年6月9日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执410号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月七日书记员  吴 帅
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0322民初3289号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市，统一社会信用代码911303226760267375。 负责人：李长久，职务行长。 委托诉讼代理人：杜春雷，该公司职员。 被告：贺世东，男，1984年1月2日出生，汉族，住昌黎县。 被告：田慧，女，1988年8月14日出生，汉族，住昌黎县。 被告：顾守敬，男，1965年5月3日出生，汉族，住昌黎县。 被告：贺永霞，女，1965年4月5日出生，汉族，住昌黎县。 被告：陆林，男，1980年2月1日出生，汉族，住昌黎县。 被告：陈春丽，女，1982年2月10日出生，汉族，住昌黎县。 本院于2017年10月26日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告贺世东、田慧、顾守敬、贺永霞、陆林、陈春丽金融借款合同纠纷一案，经查，依据原告提供的被告的住址，依法向被告住址送达相关法律文书，未查找到被告本人及其同住成年家属，无法送达相关法律文书。原告又不能补充提供被告的详细地址材料，经法院向原告释明可通过公告方式向被告送达后，原告表示不同意公告。 本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且原告不同意公告送达，原告的起诉视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行的起诉。 案件受理费1659元全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  何立靖 二〇一七年十一月二十七日 代理书记员  李天怡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0305民初2163号 原告：广西桂林漓江农村合作银行。住所地：桂林市漓江路。 法定代表人：阳东升，该行董事长。 委托代理人：石峰。 被告：唐伶，女，1975年10月18日，汉族，住广西灵川县。 被告：秦良，男，1981年3月5日，汉族，住广西灵川县。 被告：秦良，男，1988年5月27日生，汉族，住广西灵川县。 原告广西桂林漓江农村合作银行(以下简称漓江合作银行)诉被告董义松、唐伶、秦良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漓江合作银行的委托代理人石峰到庭参加了诉讼，被告董义松、唐伶、秦良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，2014年7月8日，广西桂林漓江农村合作银行七星支行与被告秦良签订了《个人借款合同》，与被告董义松、唐伶签订了《保证担保合同》。依据上述合同的约定，原告借款150000元给被告秦良，借款利率执行人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。借款期限从2014年7月8日至2015年7月8日，按月结息，到期还本。由董义松、唐伶提供保证担保。被告秦良未能按合同的约定偿还本息，其行为已违约，原告有权要其足额偿还借款本息，并要求保证人承担连带还款责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告秦良归还原告借款本金人民币150000元以及截止2017年7月3日的所欠利息37553.06元（之后的利息另算）；2、被告董义松、唐伶对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、公告费等一切涉诉费用由三被告承担。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、漓江农村合作银行营业执照正副本复印件、机构代码复印件、法定代表人证明，证明当事人诉讼主体资格。 2、被告的身份证明资料，证明当事人诉讼主体资格。 3、借款申请书，证明借款人于2014年7月3日向原告申请借款，该申请是借款人的真实意思表示。 4、借款合同，证明（1）、双方约定贷款金额150000元，借款期限1年、担保方式、利率、违约责任等；（2）、借款合同为双方协商一致，是双方的真实意思表示，合同合法有效。 5、借款保证承诺书、保证担保合同，证明保证人愿意为借款人提供连带责任保证及保证范围等，合同合法有效。 6、贷款逾期催收通知书、申请书，证明保证人认可连带责任保证并愿意履行保证义务。 7、借款借据，证明原告履行了合同义务，向借款人支付了借款150000元的事实。 8、诉讼标的确定表，证明截止诉讼之日，原告享有的债权金额。 三被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、质证的权利。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明，2014年7月8日，原告与被告秦良签订了《个人借款合同》。该借款合同约定：本合同项下的借款金额为人民币150000元；借款期限为1年，自2014年7月8日起至2015年7月8日止。贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率8.4%。合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。借款人与贷款人约定按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年7月8日，原告与被告董义松、唐伶签订了《保证担保合同》。该保证担保合同约定：本合同担保的主合同为秦良与债权人于2014年7月8日签订的《个人借款合同》。保证的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为150000元。为确保主合同项下债务人的义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期间为债务到期日起两年。2014年7月8日，原告向被告秦良支付了贷款150000元。截止至2017年7月3日，被告秦良尚欠原告借款本金150000元，利息合计37553.06元。 另查明，2016年5月20日，原告向被告董义松发出《贷款逾期催收通知书（担保人）》。告知：截止2016年5月20日，借款人秦良尚未归还逾期贷款本金150000元及利息20000元。同日，被告董义松出具《确认书》，载明：上述《贷款逾期催收通知书》已收悉，我方对上述内容无异议，并承诺按照担保合同（协议）和《贷款到期通知书》要求，履行担保义务。 再查明，2017年7月5日，原告因本案向本院提出诉前调解申请，期限一个月。 本院认为，原告与被告秦良签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《个人借款合同》签订之后，原告履行了向被告秦良发放贷款150000元的义务，被告秦良向原告借款150000元的事实成立。借款到期后，被告秦良未按合同的约定偿还借款，截止至2017年7月3日，被告秦良尚欠原告借款本金150000元，利息合计37553.06元，故原告要求被告秦良偿还其借款本金人民币150000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董义松、唐伶与原告签订了《保证担保合同》，自愿对上述借款承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，原告在两年的保证期限内向保证人主张了权利，保证期限未超过，故原告要求被告董义松、唐伶对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告秦良偿还原告广西桂林漓江农村合作银行借款人民币150000元及利息37553.06元（利息计算：暂计至2017年7月3日，2017年7月4日起至实际清偿之日止的利息另行计算）； 二、被告董义松、唐伶对上述债务承担连带偿还责任。 本案收取案件受理费4052元（原告已预付本院），公告费700元（原告已预付），共计4752元，由被告董义松、唐伶、秦良负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4052元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  李宾灵 二〇一七年十一月三十日 法官 助理  伍盛好 书 记 员  余慧晶
浙江省仙居县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2017）浙1024司救执7号 申请人王伟胜，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住仙居县。 王伟胜以其家庭生活困难为由，向法院申请司法救助。本院于2017年11月3日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人王伟胜向本院申请司法救助称，因被执行人陈杏连长期潜逃在外，又无可供执行的财产，判决未能得到执行，其在交通事故死亡的母亲王爱莲至今未落土下葬。申请人生活十分困难，向法院申请司法救助20000元。 经审查查明，2014年10月15日，被告陈杏连驾驶无牌电动两轮轻便摩托车行驶至临石线39KM+380M时，与王爱莲发生碰撞，造成陈杏连受伤、王爱莲送医院抢救无效于10月17日死亡的交通事故。事故后，被告垫付医药费7828.19元，支付现金25800元（含在交警队的押金5000元）。死者王爱莲的长子王伟胜、长女王彩飞、次女王彩香、小女王伟琴于2014年11月24日向本院提起诉讼，我院于2015年9月11日作出（2015）台仙民初字第496号民事判决，判决：一、被告（反诉原告）陈杏连赔偿原告王伟胜、王彩飞、王彩香、王伟琴各项经济损失合计190366.25（含被告陈杏连已支付的25800元）；二、原告（反诉被告）王伟胜、王彩飞、王彩香、王伟琴在继承王爱莲遗产范围内赔偿被告（反诉原告）陈杏连各项经济损失合计20600.61元。本案判决生效后，王伟胜兄妹于2015年11月9日向本院申请执行164566.25元的经济损失。本案被执行人陈杏连长期潜逃在外，至今下落不明，经查无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案难以执行。 另查明申请人本人患先天性骨质增生，靠妻子做工艺品打工维持生活，且育有二个孩子，均处读书阶段，生活困难，申请人王伟胜一直在信访。 上述事实，有（2015）台仙民初字第496号民事判决书、仙居县步路乡荷岙村村民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人患先天性骨质增生，靠妻子做工艺品打工维持生活，且育有二个孩子，均处读书阶段，经济条件确有困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人王伟胜20000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一七年十一月三日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2529号罪犯孔凡霞，女，1986年10月6日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年一月十五日，山东省威海市中级人民法院作出(2014)威刑一终字第50号刑事判决，以被告人孔凡霞犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孔凡霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孔凡霞在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯孔凡霞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯孔凡霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔凡霞减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）开民初字第81号之一 原告王秀川，男，1956年7月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托代理人孟令华，山东求是和信律师事务所律师。 委托代理人沈子清，山东求是和信律师事务所律师。 被告潍坊舜德房地产开发有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街以北榕花路以东SOHO新e城A20室。 法定代表人孙丰海，董事兼总经理。 委托代理人张泽辉，男，1989年1月10日生，汉族，该公司职工，住， 被告王祥友，男，1986年8月15日生，汉族，潍坊舜德房地产开发有限公司职工，住潍坊市潍城区， 被告孙丰海，男，1966年8月7日生，汉族，潍坊舜德房地产开发有限公司董事长，住潍坊市奎文区， 原告王秀川与被告潍坊舜德房地产开发有限公司、王祥友、孙丰海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日作出（2015）开民初字第81号财产保全的民事裁定，查封了被告潍坊舜德房地产开发有限公司名下位于潍坊高新区卧龙东街以北、金马路以东土地一宗（证号为潍国用（2014）第E023号）。现潍坊高新技术产业开发区人民法院已作出（2016）鲁0791民破1号民事裁定，裁定受理被告潍坊舜德房地产开发有限公司破产清算。 本院经审查认为，被告潍坊舜德房地产开发有限公司破产申请已被潍坊高新技术产业开发区人民法院受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条“对债务人财产已采取保全措施的相关单位，在知悉人民法院已裁定受理有关债务人的破产申请后，应当依照企业破产法第十九条的规定及时解除的债务人财产的保全措施”之规定，前述有关山潍坊舜德房地产开发有限公司的财产保全措施应予解除。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告潍坊舜德房地产开发有限公司名下位于潍坊高新区卧龙东街以北、金马路以东土地一宗（证号为潍国用（2014）第E023号）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 岩 二〇一七年十一月十三日 书记员 王素杰
永靖县人民法院支 付 令（2017）甘2923民督136号申请人：永靖县农村信用合作联社。住所：永靖县刘家峡镇川中路。统一社会信用代码：91622923223221418。法定代表人：赵烽。职务：理事长。委托诉讼代理人：李宝德，系该社风险管理部职工。被申请人：马古白，男，回族，生于1945年8月2日，农民，住甘肃省永靖县坪沟乡祁山村三社037号。身份证号：622923194508024417。申请人永靖县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令，申请人永靖县农村信用合作联社称2013年1月8日，申请人分支机构坪沟乡信用社和被申请人签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由申请人按9.461%的年利率给被申请人马古白提供借款100000元，用于粮食种植，还款截止期限为2014年10月28日，逾期贷款利率按14.4%计算。合同签订后申请人依约提供了贷款，借款到期后被申请人却未如期偿还。之后，申请人多次催收，但截止2017年9月27日，被申请人尚欠本金100000元，利息53348.94元，为维护申请人合法权益，依法请求发布支付令，督促被申请人偿还借款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：一、被申请人马古白自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县农村信用合作联社借款本金100000元，利息53348.94元，合计153348.94元。二、被申请人马古白偿还自2017年9月28日起按14.4%的年利率计算至实际清偿之日的利息。申请费1123元，由被申请人马古白负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵一兵二〇一七年十一月十五日书记员  魏瑾菊
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初6430号 原告：李玲，女，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：孙成兵，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告李玲与被告孙成兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告孙成兵下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  祝万浩 人民陪审员  陈克海 人民陪审员  马 超 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  窦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1618号 申请执行人李汤仁与被申请执行人桐梓县木瓜南垭煤矿劳动争议一案，在执行过程中，被执行人桐梓县木瓜南垭煤矿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1618号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十一月十三日
阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执465号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司 住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。 法定代表人：王继康，职务：董事长 委托代理人：邓富妮、陈菁华，广东天胜律师事务所律师 委托代理人：龚婉娴，广东天胜律师事务所律师助理 被执行人梁伟坚，男，汉族，1981年7月16日出生，身份证地址广东省阳山县 本院依法执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁伟坚金融借款合同纠纷（仲裁）一案，根据本院（2016）穗仲案字第9125号仲裁判决书确定，被执行人梁伟坚应向广州农村商业银行股份有限公司支付242772.06元及相应利息，并负担案件受理费14517元，申请执行费3541元。因被执行人梁伟坚未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年5月17日向被执行人梁伟坚发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年5月16日通过网络执行查控系统查询被执行人梁伟坚在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，但没发现其有可供执行的财产。 3、于2017年5月24日向不动产登记中心查询被执行人梁伟坚不动产登记状况，没发现其有不动产登记资料。 4、于2017年11月15日作出执行决定书将被执行人梁伟坚纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人梁伟坚的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执465号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十一月十五日 法官助理郭焯斌 书记员黄祎
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1496号申请执行人：黄佩英，女，1974年10月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通申彤大大资产管理有限公司，住所地南通市工农南路128号天宝大厦主楼1001-1020。法定代表人：黄强。申请执行人黄佩英与被执行人南通申彤大大资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2016）第1199号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人南通申彤大大资产管理有限公司应向申请执行人黄佩英支付12000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年5月17日向被执行人南通申彤大大资产管理有限公司邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、于2017年5月16日、7月2日、11月7日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。3、2017年11月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2017年11月15日，至南通市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产产权登记信息。5、2017年11月15日，本院工作人员至被执行人工商注册地南通市天宝大厦及其法定代表人住处对被执行人进行查找，均现未发现其下落。6、2017年11月15日，本院向申请执行人黄佩英发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后5日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。综上，本案尚未执行到位人民币12000元、迟延履行期间的债务利息和执行费80元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人黄佩英享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通申彤大大资产管理有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并对终结本次执行程序未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一七年十一月二十四日书记员  袁 婧
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初9979号原告任庆中，男，1974年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告王超，男，年龄、职业、民族不详，现住赤峰市。被告中国人寿财产保险股份有限公司松山区支公司。住所地：赤峰市松山区红旗商店西侧100米路北。法定代表人不详。本院在审理原告任庆中与被告王超、中国人寿财产保险股份有限公司松山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告任庆中于2017年11月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任庆中撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 高莉莉二０一七年十一月十七日书记员 穆 磊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执624号申请人胡美红，女，汉族，1978年10月7日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人舒胜孙，男，汉族，1972年11月23日出生，抚州市临川区人，住抚州市崇仁县。被执行人罗怀英，女，汉族，1975年9月4日出生，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。被执行人方小玉，女，汉族，1963年5月9日出生，南昌市进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人江西省玉翠实业有限公司，地址抚州市崇仁县工业园区（C）区，组织机构代码：66979018X。法定代表人：方小玉，董事长。被执行人江西舒适天然饮品有限公司，地址抚州市崇仁县礼陂镇洋陂村，组织机构代码：MA35HUGL5。法定代表人：舒胜孙，公司董事长。被执行人江西舒适卫生用品有限公司，地址抚州市崇仁县工业园区（C）区，组织机构代码：09489063X。法定代表人：舒胜孙，公司董事长。被执行人江西兴利特种纸业有限公司，地址抚州市崇仁县工业园东区，组织机构代码：677975846。法定代表人：舒胜孙，公司董事长。本院执行的胡美红与舒胜孙、罗怀英、方小玉、江西省玉翠实业有限公司、江西舒适天然饮品有限公司、江西舒适卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）临民初字第1862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人舒胜孙、罗怀英、方小玉、江西省玉翠实业有限公司、江西舒适天然饮品有限公司、江西舒适卫生用品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡美红于2017年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人舒胜孙、罗怀英、方小玉、江西省玉翠实业有限公司、江西舒适天然饮品有限公司、江西舒适卫生用品有限公司支付归还借款本金人民币10万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人舒胜孙、罗怀英、方小玉、江西省玉翠实业有限公司、江西舒适天然饮品有限公司、江西舒适卫生用品有限公司的财产进行了四查，发现被执行人舒胜孙、罗怀英、方小玉、江西省玉翠实业有限公司、江西舒适天然饮品有限公司、江西舒适卫生用品有限公司暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人舒胜孙、罗怀英、方小玉、江西省玉翠实业有限公司、江西舒适天然饮品有限公司、江西舒适卫生用品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄荣兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人舒胜孙、罗怀英、方小玉、江西省玉翠实业有限公司、江西舒适天然饮品有限公司、江西舒适卫生用品有限公司新的财产线索，申请执行人黄荣兰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院的（2015）临民初字第1863号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人胡美红可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十一月三十日书 记 员  龚 涛
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0423执恢270号申请执行人：刘桂兰，女，1962年5月29日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。被执行人：王仁贵，男，1965年4月5日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。被执行人：黄丽敏，女，1964年11月6日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。本院在执行刘桂兰与王仁贵、黄丽敏民间借贷纠纷一案中，已冻结王仁贵在清原满族自治县林峰建筑工程有限公司建筑材料款10万元，案外人提出执行异议正在审查中，除此之外二被执行人无其他财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫源涛审判员  贾 羽审判员  宋宁宁二〇一七年十一月二十日书记员  井梓懿
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初2191号原告：方道仙，女，1966年2月3日生，汉族，住赫章县，被告：陈俊贤，男，1957年2月23日生，汉族，住赫章县，被告：夏敏，女，1965年12月15日出生，汉族，住赫章县，原告方道仙诉与被告陈俊贤、夏敏共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告称暂时没有证据证明自己与本案有直接的利害关系，但证据是有的，今后会找到。本院认为：起诉必须符合的条件之一就是原告是与本案有直接的利害关系的公民、法人和其他组织。而原告自称暂时没有证据证明自己与本案有直接的利害关系，故原告的起诉不符合条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告方道仙的起诉。案件受理费150.00元，全部退还原告方道仙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判员  朱明俊二〇一七年十一月三十日法官助理张玲书记员  向 龙
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初12024号 原告：田振英，女，1979年7月20日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：晋江市豪杰服装织造有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人张华达，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚新宇，男，该公司员工。 原告田振英与被告晋江市豪杰服装织造有限公司（以下简称豪杰公司）劳动争议一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田振英到庭参加诉讼，被告豪杰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田振英向本院提出诉讼请求：豪杰公司立即支付田振英2017年6月份至8月份的工资11000元。事实和理由：田振英于2017年6月5日进入豪杰公司任四线工，工资计件制，后于2017年8月6日停工，截止至停工之日，豪杰公司尚欠田振英工资11000元。田振英于2017年8月23日向晋江市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会于2017年9月20日作出裁定书。田振英对该裁决书不服，认为豪杰公司尚欠其工资11000元及催讨工资途中丢失的戒指等费用，合计14000元。 豪杰公司提交书面答辩状，辩称田振英做工缓慢，且经常出错，因与公司管理人员发生争吵，田振英自行辞职。豪杰公司并没有要拖欠田振英工资的意思，系田振英坚持不要工资，要到法院起诉。田振英所述不属实，毫无根据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因豪杰公司未到庭参加诉讼，且未对田振英提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：田振英提供的晋劳仲案[2017]743号裁决书来源合法，对其真实性、合法性予以确认，田振英对该裁决书不服，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对晋江市劳动争议仲裁委员会作出的该裁决书所认定的基本事实，予以确认。豪杰公司提供的2017年四线工价表及工资详单系其单方制作，田振英并未予以确认，对该证据不予采信。 经审理查明，田振英于2017年6月5日进入豪杰公司任四线工，双方口头约定工资计件制，于2017年8月6日停工。工作期间，田振英向豪杰公司预借工资1000元。田振英于2017年8月25日向晋江市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委员会于2017年9月20日作出裁定书，裁决豪杰公司支付田振英工资6897元。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因用人单位减少劳动报酬而发生的劳动争议，用人单位应承担举证责任。田振英主张豪杰公司尚欠其工资11000元，但未能提供任何证据证明；而豪杰公司主张田振英所述不实，但亦未能提交充分有效的证据证明，故参照2016年福建省制造业生产人员平均工资47384元/年计算田振英的工资，豪杰公司应支付田振英7897元（47384元/12个月×2个月），鉴于豪杰公司已支付田振英工资1000元，尚欠其工资6897元。田振英主张的其他费用没有事实及法律依据，不予支持。 综上所述，豪杰公司尚欠田振英工资6897元，依法应予支付。豪杰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议适用若干法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 晋江市豪杰服装织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付田振英工资6897元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由晋江市豪杰服装织造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇一七年十一月二十二日 书记员  王彬儿 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1026民初4332号 原告：闫新柱，男，1967年11月23日出生，汉族，现住河北省文安县。 委托诉讼代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。 被告：吴晓峰，男，1977年8月27日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。 被告：王丽华，女，1978年6月9日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市延寿县。 原告闫新柱与被告吴晓峰、王丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫新柱及委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼，被告吴晓峰、被告王丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫新柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告欠款57530元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年10月份，二被告多次从原告处购进电脑桌，累计欠款57530元，经原告多次催要，二被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告吴晓峰、被告王丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告闫新柱提供证据如下： 2014年10月29日欠款人吴晓峰、王立华出具的欠条一张，内容为欠电脑桌款57530元，原告称王立华即王丽华，据此要求二被告共同承担还款责任。 被告吴晓峰、被告王丽华未到庭质证，视为对质证权利的放弃，亦无书面证据提供。经本院审查，就原告要求被告吴晓峰承担还款责任的请求，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。但该欠条中另一欠款人书写为王立华，并非本案被告王丽华，对于原告据此要求被告王丽华承担还款责任的请求，该证据不具有证据效力。 本院经审理认定事实如下：原告闫新柱与被告吴晓峰间系买卖合同关系，原告为被告供应电脑桌。2014年10月29日，被告欠原告货款57530元，就此向原告出具欠条一张。现原告持该欠条向法院提起诉讼。 本院认为，原告闫新柱与被告吴晓峰间买卖合同关系成立，被告应按照拖欠原告货款的数额给付原告货款，对于原告要求被告给付货款57530元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告王丽华承担还款责任，并无证据提供，也无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴晓峰给付原告闫新柱货款57530元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告闫新柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元减半收取计619元由被告吴晓峰负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇一七年十一月二十八日 书记员  李雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1181民初字2483号原告:程纪汉，男，1964年10月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。原告:肖桂珍，女，1968年2月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：麻城市武合金桥置业有限公司。住所地:麻城市金桥大道市府龙湾营销中心。统一社会信用代码：91421181326075280U。法定代表人：徐健，该公司总经理。本院在审理原告程纪汉、肖桂珍诉被告麻城市武合金桥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程纪汉、肖桂珍于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程纪汉、肖桂珍的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程纪汉、肖桂珍撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程纪汉、肖桂珍负担。审 判 员 屈剑二〇一七年十一月二十二日代书记员 鲍欣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执17780号 刘泉铭、彭柱基、刘秀凤、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司： 本院受理的申请执行人何志永与被执行人刘泉铭、彭柱基、刘秀凤、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据为（2017）粤19民终4777号、（2016）粤1971民初25803号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： （2017）粤19民终4777号、（2016）粤1971民初25803号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年十一月十三日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
西藏自治区察雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）藏0325民初136号 原告：西绕平措，男，藏族，1993年3月5日出生，系察雅县人，身份证号码×××现住察雅县烟多针亚德村。 被告：路江江，男，汉族，1976年10月1日出生，系青海省格尔木人，身份证号码×××，住所地察雅县。 被告：四川荣慧建设集团有限公司，组织机构代码：66538XXXX，地址：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。 法定代表人：张远华，男，汉族，1955年2月17日出生，系四川省资阳市人，身份证号码×××。 原告西绕平措诉被告路江江、四川荣慧建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告西绕平措于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案中原告西绕平措提出经过法院的审判流程过长，案后还需要经过执行程序，最终能否拿到该款仍是未知，故原告西绕平措向本院以书面方式提出撤诉申请，原告西绕平措的理由符合撤诉要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西绕平措撤诉。 案件受理费1617.55元，减半收取808.7元，由原告西绕平措承担。 审判长 四郎曲西 审判员 向  林 审判员 德  嘎 二〇一七年十一月七日 书记员 德青拉姆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初2229号原告：李旭，女，1983年10月2日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡洋，山东鸿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜婧波，山东鸿源律师事务所实习律师。被告：刘云，女，1984年4月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。第三人：孔凡波，男，1983年10月1日出生，汉族，住海火炬高技术产业开发区。原告李旭与被告刘云及第三人孔凡波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李旭撤回起诉处理。审判员  高爱华二〇一七年十一月十三日书记员  唐丽委
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 (2017)闽0502行赔初16号 原告陈赞平,男,1964年3月6日出生,汉族,户籍所在地福建省泉州市丰泽区。 被告惠安县崇武镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县崇武镇惠崇路霞西路段。统一社会信用代码：11350521003825753W。 法定代表人曾惠阳，镇长。 委托代理人林伟平。 原告陈赞平与被告惠安县崇武镇人民政府行政赔偿一案，原告于2017年8月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年11月10日公开开庭审理了本案。原告陈赞平、被告惠安县崇武镇人民政府委托代理人林伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2017年7月21日通过邮政挂号信向被告提出赔偿申请书。申请事项：(2016)闽0502行初291号一案诉讼过程中给申请人造成一系列损害的赔偿。申请理由：(2016)闽0502行初291号一案申请人提起行政诉讼，申请人在诉讼过程中产生交通费用、误工损失如下：1、一审立案交通费用30元,误工半天减少收入129.945元;2、一审庭审交通费用30元,误工半天减少收入129.945元;3、一审诉讼庭审答辩费3000元，计人民币3319.89元。二、(2016)闽0502行初291号一案精神抚慰金赔偿：10000.00元。三、公开向申请人赔礼道歉。合计：人民币13319.89元。被告于2017年7月27日作出《赔偿申请答复书》不予赔偿。为此，原告向法院提起行政诉讼，请求判决：请求判决被告惠安县崇武镇人民政府赔偿原告在(2016)闽0502行初291号一案诉讼过程产生费用损失及精神抚慰金予以赔偿合计：人民币13319.89元。 原告向本院提交下列证据：1、原告陈赞平身份证，证明原告的身份；2、被告人于2017年7月27日作出《赔偿申请答复书》复印件一份，证明被告人不予赔偿的事实；3、（2016）闽0502行初291号判决书、法律文书生效证明，证明该份法律文书已生效。 被告辩称，根据《国家赔偿法》第二条、第三条、第四条的规定，原告主张被告人赔偿原告在(2016)闽0502行初291号行政诉讼一案产生费用及损失缺乏法律依据。综上所述,请求法院依法驳回原告诉讼请求。 被告未向本院提交证据。 被告对原告的证据质证如下：对证据1至证据3的真实性没有异议，但被告已经按照（2016）闽0502行初291号行政判决书履行了相应的职责，无需对原告进行赔偿。 本院对上述证据认证如下：综合原、被告的质证意见分析，本院对原告提供的证据1至证据3的真实性予以认定。 经审理查明，2014年8月18日，原告向被告邮寄政府信息公开申请书，被告于2015年12月31日对原告作出答复意见，原告不服，向本院提起行政诉讼，本院于2017年5月9日作出（2016）闽0502行初291号行政判决书，判决如下：“一、撤销被告惠安县崇武镇人民政府于2015年12月31日对陈赞平作出的《政府信息公开申请答复书》；二、责令被告惠安县崇武镇人民政府应于本判决生效之日起十五日内对陈赞平2014年8月18日的信息公开申请重新作出答复。”判决生效后，原告于2017年7月21日向被告惠安县崇武镇人民政府邮寄赔偿申请，提出申请事项为：(2016)闽0502行初291号一案申请人在诉讼过程中产生费用损失及精神损害赔偿。被告于2017年7月27日作出《赔偿申请答复书》不予赔偿，原告遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任……”据此，原告陈赞平就其诸项赔偿请求应承担举证责任。本案中，原告陈赞平主张被告应赔偿原告在（2016）闽0502行初291号一案诉讼过程中产生的误工、交通费用损失、庭审答辩费及精神损失，综合原告提供的证据，被告不存在对原告合法权益造成损害的情形，故原告的请求没有事实根据和法律依据，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告陈赞平的赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 吴 晶 代理审判员 缪 玢 人民陪审员 邓耀模 二〇一七年十一月十六日 书 记 员 郭 纯 附注： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》 第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。  1
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1521民初212号原告：余祥波，男，汉族，1972年1月13日出生，重庆市万州区人，现住海丰县。被告：涂惠强（曾用名涂辉强），男，1979年11月20日出生，广东省海丰县人，户籍地海丰县，现下落不明。原告余祥波与被告涂惠强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余祥波到庭参加诉讼，被告涂惠强因下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余祥波诉称：被告涂惠强于2015年1月15日以急需付还生意款为由，向原告借款本金人民币（下同）23000元。后又于2015年4月15日向原告借款本金10000元。原告收到被告亲笔所写借条一张（当时张天彩在场）。原、被告约定第一次归还3000元，剩余20000元分每月还2000元。到期后，原告多次要求被告按时归还借款，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款本金33000元及自2015年4月15日起至还清借款时止按中国银行同期贷款利率计付月息；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告涂惠强既未作答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：被告涂惠强因做生意急需资金周转，分别于2015年1月15日、2015年4月15日向原告余祥波借款本金23000元和10000元，合计33000元，并由被告于2015年4月15日写了一张借条给原告收执。借条对于2015年1月15日的借款书明，第一次归还3000元，剩余20000元分每月付还2000元。双方没有约定借款利率。借款期限届满后至现，被告没有偿还借款本息。原告催讨无效向本院提起诉讼，请求支持原告上述诉讼请求。案经审理，据查，被告向原告借款这一事实，有张天彩在现场作为见证人予以证实。被告涂惠强因下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼。本院认为，被告涂惠强向原告余祥波二次借款合计本金33000元，有被告写给原告收执的借条为据，该借条是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，且借款时有在场人张天彩作了证实，应认定合法有效。现原告要求被告偿还借款本金33000元及逾期利息，其债权债务关系明确、证据确凿、理由充分，本院予以采纳。关于原告主张计付月息利率的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。故此，原告主张计付利息的诉求应以自2015年4月15日起至还清借款时止按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜。被告涂惠强因下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告涂惠强偿还原告余祥波借款本金人民币33000元及自2015年4月15日起至还清借款时止按年利率6%计付利息。二、上述借款本息于本判决生效之日起5日内，由被告直接汇入本院指定的银行账户（开户单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，账号:00×××32）转原告收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元，由被告涂惠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  蔡泽伟人民陪审员  叶城标人民陪审员  黄晓刚二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张 钰
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执恢44号 梁现东、周阳波、邓福康： 本院执行的申请执行人梁现东与被执行人周阳波、邓福康民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日至2017年8月5日依法对登记在被执行人周阳波名下的座落在广西南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和•大地第二组团1号楼Ｂ座23Ｄ号商品房一套（预告登记证号：邕房预字第××号）进行网络司法拍卖，买受人蒋燕明参加竞拍，并以1140800元的价格竞得该商品房。因上述商品房在中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行办理有抵押贷款，优先扣除贷款本息共计662561.4元后，申请执行人足额受偿借款本息共计129795元，且本院已扣本案执行费1752元，剩余款项为346691.6元。另外，南宁市青秀区人民法院依据申请人广西荣和企业集团有限责任公司的财产保全申请，请求本院对被执行人周阳波在本案中可得款项47274.34元予以查封。由于被执行人无法联系，故本院将剩余款项346691.6元中47275元予以查封，其余款项299416.元暂提存在本院标的款专用账户。至此，被执行人周阳波、邓福康已全部履行完毕（2015）平民初字第666号民事判决书确定的还款义务，申请执行人亦确认双方债务清偿完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一七年十一月三十日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终4630号上诉人(原审被告)：朱辉平，住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：戴德荣，住呼和浩特市。上诉人朱辉平因与被上诉人戴德荣买卖合同纠纷一案,不服呼和浩特市玉泉区人民法院(2017)内0104民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱辉平因逾期未缴纳二审案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱辉平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高珍伟审 判 员 王任武审 判 员 赵春兰二〇一七年十一月二十日书 记 员 武东
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初23033号本院对原告白兴平与被告张连宝民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0106民初23033号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0106民初23033号民事判决书尾部时间“二一七年八月十二日”应更正为“二〇一七年九月二十二日”。代理审判员  李婍婧二〇一七年十一月二十日书 记 员  邬佩怡
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初4044号 原告：陈道兴，男，汉族，1963年4月1日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 被告：福建永辉房地产开发有限公司，住所地福州市五一中路。 法定代表人：林麟，执行董事。 原告陈道兴与被告福建永辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈道兴撤诉。 案件受理费3834元，减半收取计1917元，由原告陈道兴负担。 审判员 李 卓 二〇一七年十一月八日 书记员 郑国荣
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1429号 申请执行人宋某某，女。 被执行人宋某某，女。 被执行人宋某某，女。 被执行人宋某某，女。 宋某某申请宋某某等婚姻家庭、继承纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3231号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人宋某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3231号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一七年十一月三十日
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0529民初1683号 原告：河北东士机械附件有限公司，住所地巨鹿经济开发区。 法定代表人：王喆，经理。 被告：常州兰陵自动化设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区。 法定代表人：梅细度，总经理。 原告河北东士机械附件有限公司与被告常州兰陵自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。 河北东士机械附件有限公司向本院提出诉讼请求：1、 依法判令原被告解除工矿产品购销合同，判令被告返还原告货款27000元并赔偿损失5500元；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2017年8月16日原被告签订工矿产品购销合同，原告以73397元的价格向被告购买电动闸阀阀体、模块、液晶屏、电动机等产品，原告按合同约定支付了货款，被告将两台电动闸阀阀体外的其他产品给付原告，但迟迟不交付两台电动闸阀阀体（合同价值27000），原告多次要求被告发货，被告迟迟不予发货，无奈，原告为不耽误客户使用，不得不从其他厂家购买了两台电动闸阀阀体（价值32500元）。 常州兰陵自动化设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，由于双方并未签订书面合同，故合同履行地并没有约定，按照合同法第62条的规定，“交付其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地”，因此合同履行地和被告所在地均在申请人住所地，应将案件移送至常州市新北区人民法院审理。 本院经审查认为，被告常州兰陵自动化设备有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张案件应由常州市新北区人民法院审理，但是依据原告提交的双方所订“工矿产品购销合同（F20170816-1）”第十二条解决合同纠纷的方式有需方所在地人民法院管辖之内容，故被告常州兰陵自动化设备有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回常州兰陵自动化设备有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告常州兰陵自动化设备有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇一七年十一月二十四日 书记员  刘 鑫
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8083号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：万镇，江苏丁晓农律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：屠全民。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告屠全民财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取665元，公告费560元，均由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  姚松杰人民陪审员  史惠生人民陪审员  陈玉琴二〇一七年十一月六日书 记 员  赵丽仙
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执224号之一申请执行人：河南晨光投资担保有限公司，住所地：洛阳市吉利区文化路63号。法定代表人：冯跃先，该公司总经理。被执行人：洛阳民海艳科技有限公司，住所地：洛阳市宜阳县（寻村镇）工业园区。法定代表人：张振海，该公司总经理。被执行人：登封民海艳科技有限公司，住所地：登封市阳城工业区（登电集团铝合金有限公司院内）。法定代表人：张振海，该公司总经理。被执行人：北京民海艳科技有限公司，住所地：北京市海淀区花园路2号2号办公楼419室。法定代表人：张振海，该公司执行董事。被执行人：阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司，住所地：四川省阿坝州理县下孟乡四马村小寨组。法定代表人：张振海，该公司执行董事。被执行人：丛云艳，女，1963年12月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区。申请执行人河南晨光投资担保有限公司与被执行人洛阳民海艳科技有限公司、登封民海艳科技有限公司、北京民海艳科技有限公司、阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司、丛云艳追偿权纠纷一案，经本院依法审理后作出的（2014）洛民三初字第130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，本院依法立案执行，案号为（2017）豫03执224号，于2017年3月13日作出（2017）豫03执224号执行通知书，要求被执行人洛阳民海艳科技有限公司、登封民海艳科技有限公司、北京民海艳科技有限公司、阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司、丛云艳给付人民币361.9119万元及执行完毕时相应的利息以及律师费350000元、案件受理费和保全费35070元。被执行人依法应承担的执行费33292元。在执行过程中，1.我院执行人员于2017年3月20日通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书，无人签收退回。后于2017年8月3日再次向被执行人公告送达执行通知书、申报财产通知书、执行裁定书。2.本院于2017年4月19日和2017年8月2日先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳民海艳科技有限公司、登封民海艳科技有限公司、北京民海艳科技有限公司、阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司、丛云艳名下的银行存款及车辆信息，除查到丛云艳名下有八个银行账户外，未发现其他被执行人名下的银行账户和车辆信息。3.本院于2017年4月24日和2017年4月27日通过协助机关洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产及土地情况，未查询到被执行人名下的房产及土地登记结果。4.执行过程中，本院于2017年8月22日通过全国网络查控系统扣划被执行人丛云艳名下八个银行账户，共计14577.49元。作为本案的执行费。5.本院于2017年9月6日出具委托执行函，委托四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院协助查询被执行人阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司在理县的财产线索。四川省理县人民法院向我院邮寄（2016）川3222民破1号民事裁定书和（2016）川3222民破1号之一民事裁定书，告知我院被执行人阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司已被依法宣告破产。6.上述执行情况及信息，本院于2017年11月13日通过谈话方式将被执行人洛阳民海艳科技有限公司、登封民海艳科技有限公司、北京民海艳科技有限公司、丛云艳名下暂无其它财产可供执行以及阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司已被法院依法裁定破产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示针对被执行人阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司的破产事实，已向四川省理县人民法院递交了申报财产的材料外，无法提供其他被执行人的财产线索，并提交书面申请，请求法院终结本次执行程序。综上所述，阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司已被法院依法裁定破产，未查到被执行人名下的其他可供执行的财产。对于未执行到位的案款，因本案被执行人洛阳民海艳科技有限公司、登封民海艳科技有限公司、北京民海艳科技有限公司、阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司、丛云艳名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人河南晨光投资担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李 宁审判员  李予洛二〇一七年十一月十七日书记员  王 勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14348号 申请执行人孔龙成，男，汉族，1989年1月18日出生，住山东省曲阜市。 被执行人广东吉庆鸿资产管理有限公司，住所地：东莞市上东城区东莞大道11号台商大厦1单元4909房。 法定代表人彭博。 申请执行人孔龙成与被执行人广东吉庆鸿资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15655号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广东吉庆鸿资产管理有限公司应向申请执行人支付款项10054元及相关违约金，诉讼费25.71元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14348号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  刘丽君
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执850号 申请执行人化州市永生小额贷款有限公司。 法定代表人曾胜，董事。 委托代理人董伟文，男，汉族，住化州市。 被执行人李土球，男，1967年5月4日出生，汉族，住化州市。 被执行人何亚贵，女，1971年5月10日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人化州市永生小额贷款有限公司与被执行人李土球、何亚贵借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)粤0982民初2207号民事判决书已于2016年7月18日发生法律效力，本院根据权利人的请求，于2017年9月4日立案执行，该案在执行过程中，经查被执行人的财产已被他案查封，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0982执850号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱昭光 人民陪审员  张晓丹 人民陪审员  吴 勇 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  何小玲
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执223号之一申请执行人：河南晨光投资担保有限公司，住所地：洛阳市吉利区文化路63号。法定代表人：冯跃先，该公司总经理。被执行人：洛阳民海艳科技有限公司，住所地：洛阳市宜阳县（寻村镇）工业园区。法定代表人：张振海，该公司总经理。被执行人：登封民海艳科技有限公司，住所地：登封市阳城工业区（登电集团铝合金有限公司院内）。法定代表人：张振海，该公司总经理。被执行人：北京民海艳科技有限公司，住所地：北京市海淀区花园路2号2号办公楼419室。法定代表人：张振海，该公司执行董事。被执行人：阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司，住所地：四川省阿坝州理县下孟乡四马村小寨组。法定代表人：张振海，该公司执行董事。申请执行人河南晨光投资担保有限公司与被执行人洛阳民海艳科技有限公司、登封民海艳科技有限公司、北京民海艳科技有限公司、阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司追偿权纠纷一案，经本院依法审理后作出的（2014）洛民三初字第129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，本院依法立案执行，案号为（2017）豫03执223号，于2017年3月13日作出（2017）豫03执223号执行通知书，要求被执行人洛阳民海艳科技有限公司、登封民海艳科技有限公司、北京民海艳科技有限公司、阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司给付人民币216.43785万元及执行完毕时相应的利息以及律师费25000元、案件受理费和保全费25872元。被执行人依法应承担的执行费24552元。在执行过程中，1.我院执行人员于2017年3月20日通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产通知书，无人签收退回。后于2017年8月3日再次向被执行人公告送达执行通知书、申报财产通知书、执行裁定书。2.本院于2017年4月28日和2017年8月2日先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳民海艳科技有限公司、登封民海艳科技有限公司、北京民海艳科技有限公司、阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司名下的银行存款及车辆信息，未发现被执行人名下的银行账户和车辆信息。3.本院于2017年4月24日和2017年4月27日通过协助机关洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产及土地情况，未查询到被执行人名下的房产及土地登记结果。4.本院于2017年9月6日出具委托执行函，委托四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院协助查询被执行人阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司在理县的财产线索。四川省理县人民法院向我院邮寄（2016）川3222民破1号民事裁定书和（2016）川3222民破1号之一民事裁定书，告知我院被执行人阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司已被依法宣告破产。5.上述执行情况及信息，本院于2017年11月13日通过谈话方式将被执行人洛阳民海艳科技有限公司、登封民海艳科技有限公司、北京民海艳科技有限公司名下暂无其它财产可供执行以及阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司已被法院依法裁定破产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示针对被执行人阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司的破产事实，已向四川省理县人民法院递交了申报财产的材料外，无法提供其他被执行人的财产线索，并提交书面申请，请求法院终结本次执行程序。综上所述，阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司已被法院依法裁定破产，未查到被执行人名下的其他可供执行的财产。对于未执行到位的案款，因本案被执行人洛阳民海艳科技有限公司、登封民海艳科技有限公司、北京民海艳科技有限公司、阿坝州理县盛鼎新材料科技有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人河南晨光投资担保有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李 宁审判员  李予洛二〇一七年十一月十七日书记员  王 勇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初690号自诉人董印东，男，汉族，1971年10月30日出生，住河南省。被告人赵平，男，汉族，1947年4月19日出生，住新乡市辉县。自诉人董印东以被告人赵平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人董印东以证据不足为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人董印东自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人董印东撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执1393号 申请执行人：邵芬,女性,1962年3月生,住桐梓县。 被执行人：邓建飞，男性,1965年11月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：付文会，女性,1964年3月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人邵芬与被执行人邓建飞、付文会借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1393号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十一月二日 书记员  胡露萍
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初2374号原告：王红阳，女，1983年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：李富强，男，1986年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：胡玉凤，女，1994年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告王红阳与被告李富强、胡玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王红阳、被告胡玉凤到庭参加诉讼。被告李富强经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王红阳向本院提出诉讼请求:1、判决二被告立即偿还原告借款本金12000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告承担从起诉之日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。事实和理由：2013年6月20日，二被告因资金周转困难向原告王红阳借款20000元，并出具借条一张，约定该笔借款定于2013年9月20日偿还。借条出具后，原告王红阳即向履行了借款出借义务，但二被告因经济困难，未在约定的期限履行还款义务，并与原告王红阳重新达成分期还款的口头约定。但截止目前，仅被告胡玉凤偿还过8000元，二被告仍尚欠12000元未偿还，故原告王红阳为维护其合法权益，遂诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告李富强未作答辩。被告胡玉凤承认其与被告李富强向原告王红阳借款20000元，尚欠12000元未偿还的事实，但辩称其并未收到本案借款，本案借款实际系被告李富强在使用，同时被告胡玉凤已偿还8000元，故被告胡玉凤以不同意偿还讼争的12000元借款及利息，并认为对讼争借款12000元应由被告李富强偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原告王红阳的身份证复印件、被告李富强的身份证复印件、被告胡玉凤的身份证复印件、《借条》复印件等证据，本院依法核实证据后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，被告李富强、胡玉凤共同向原告王红阳出具《借条》一张，载明：“借条，今李富强和胡玉凤向王红阳借到现金20000元，大写贰万元整，于2013年9月20日还。借款人：李富强、胡玉凤，2013年6月20日”。蔡小琼以见证人的身份在该借条上签名并捺印。其后，被告胡玉凤向原告王红阳偿还过借款本金8000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案不属大额借款，现金交付符合民间交易习惯，且被告胡玉凤对本案借款予以认可，双方当事人之间成立合法、有效的民间借贷关系，本院依法予以保护。现借款期限已届满，二被告尚欠原告王红阳借款本金12000元未偿还，已属违约，原告王红阳要求二被告共同偿还借款本金12000元的请求，于法有据，本院予以支持。本案借款系以二被告共同名义所借，在各方当事人未达成本案借款是单个个人借款的合意的情况下，应由二被告共同偿还。被告胡玉凤抗辩其未使用本案借款，不应由其承担还款责任的理由不成立，本院依法不予采纳。原告王红阳主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从起诉之日即2017年9月7日起至本金付清之日止的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李富强经本院合法传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未向本院提交其偿还借款本息的证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李富强、胡玉凤于本判决生效之日起十日内向原告王红阳偿还借款本金12000元及逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金12000元为基数，从2017年9月7日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李富强、胡玉凤负担。本判决为终审判决。审判员  肖学彬二〇一七年十一月九日法官助理张丽萍书记员何琴
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2017）甘0602民初7053号原告：武威农村商业银行股份有限公司中坝支行。负责人：程平，该支行行长。委托诉讼代理人：王鹏，男，1991年3月15日出生，系该支行客户经理。被告：顾明龙，男，汉族，1989年4月1日出生，住武威市。被告：雷丽霞，女，1990年9月14日出生，住武威市。原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行与被告顾明龙、雷丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月15日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行撤诉。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行负担。审 判 员 何钰二○一七年十一月十六日书 记 员 张文超
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民再40号再审申请人（一审被告）：李俊平，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王立新，内蒙古梦楠律师事务所律师。被申请人（一审原告）：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。法定代表人：戴富彼（×××），该公司董事长。委托代理人张雪梅，北京大成(内蒙古)律师事务所律师。再审申请人李俊平因与被申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院于2015年12月7日作出（2015）新民三初字第00675号民事判决。该判决发生法律效力后，一审被告李俊平不服，向本院申请再审。本院于2017年7月20日作出（2017）内01民申17号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李俊平及委托代理人王立新、被申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李俊平再审申请称：请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民三初字第00675号民事判决，发回重审。事实及理由：1、本案的融资租赁合同自我方签收解除通知之日起就已经解除，一审法院又判决解除合同，故我方认为原审判决认定融资租赁合同的解除日期错误；2、我方认为被申请人存在恶意低价处置收回的车辆，严重损害了我方权益；3、原审判决我方赔偿被申请人未到期租金不合法；4、原审程序违法，本案适用的是简易程序，不适用公告送达。卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司辩称：2013年7月，李俊平将租赁物交回公司，公司邮寄了解除通知，因担心李俊平未收到，故在起诉时又提出了解除合同的请求；融资租赁协议中明确规定解除合同后我公司有权以任何形式处置设备，故没有恶意低价处置设备；根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，损失范围包括全部未付租金，故我方诉请有法律依据；一审法院之前已采取邮寄方式送达判决，邮件被退回后才改为公告送达，且不影响实体处理。卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司起诉请求：1、请求判令解除835-70021290号融资租赁协议，被告赔偿给原告带来的损失689703.91元；2、判令由被告完全承担本案的律师费9800元及本案诉讼费，以上共计699503.91元。本院再审认为：《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，适用简易程序的案件，不适用公告送达。本案一审法院在审理该案时适用的是简易程序，不应采取公告的方式送达，故本案送达程序违法，应发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民三初字第00675号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。审 判 长 张 剑审 判 员 窦 双代理审判员 姜 怡二〇一七年十一月三十日书 记 员 宋晓瑾
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执恢175号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：李洪水、孙红、李刚、张静、王军、吴云芳、李洪东、乔新玲本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市凤城公证处作出的（2014）莱凤城证执字第166号执行证书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人李刚银行存款1400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 魁二〇一七年十一月一日书记员 邵淑宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18735号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78，统一社会信用代码911202220587173116。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：李宝刚、陈震，系广东科德律师事务所律师。被告：广州优佳生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道18号2101房，统一社会信用代码91440106054513071J。法定代表人：罗国成，总经理。委托诉讼代理人：吕芳，系该司员工。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）诉被告广州优佳生物科技有限公司（以下简称优佳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉华易美公司委托诉讼代理人陈震，被告优佳公司委托诉讼代理人吕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉华易美公司向本院提出诉讼请求：1.被告删除并停止使用侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失与合理开支1万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系视觉中国集团旗下公司，经美国GettyImages公司授权，享有在中国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，有权以自己的名义就未经授权使用作品的侵权行为进行索赔。被告未经授权在其新浪官方微博“美呵官方微博”http://weibo.com/merecare上使用TheImageBank品牌的1张摄影作品（图片编号：VCG41a0261-000013b，内容：老年人），侵害了原告的作品信息网络传播权。被告优佳公司辩称：1.本案侵权行为发生时间为2013年，而原告用以证明其享有涉案图片著作权的证据产生时间为2016年，在原告并无其他证据证明其在被控侵权行为发生之前即享有涉案图片著作权的情况下，应认定原告对涉案作品不享有著作权；2.被告所使用的图片均是通过公共网络平台搜索获得，图片并没有水印、标识权利人，被告主观上没有侵权故意；3.涉案图片上有其他模特的肖像，上述图片的拍摄是否经过肖像权利人的许可，没有相关证据，原告主张著作权等财产权利，违反我国关于肖像权保护的规定；4.原告提出每案损失1万元没有事实依据。经审理查明：2016年8月13日，GettyImagesInc.法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita签署了《授权确认书》，载明GettyImagesInc.对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，原告是GettyImages集团公司在中国境内的唯一授权代表，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之TheImageBank等品牌相关的所有图像，有权授权其在中国境内的关联公司在中国境内展示、销售和许可他人使用，有权在中国境内以自己的名义就任何第三方未经授权使用所有图像行为采取任何形式的法律行为，这些图像展示在www.vcg.com等网站。该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中国境内出现的侵权行为。该《授权确认书》已办理公证认证手续。原告在其经营的“视觉中国”网站www.vcg.com登载有图片编号为VCG41A0261-000013b的TheImageBank品牌摄影作品，作品上有“视觉中国”“gettyimages”字样署名，另有版权申明。被告优佳公司于2014年9月15日在其新浪微博“美呵官方微博”http://weibo.com/merecare登载的“#美呵心语#【我喜欢看到相濡以沫的老夫老妻】……”一文中使用被控侵权图片一幅作为插图。该图与原告摄影作品内容一致。原告就此向联合信任时间戳服务中心申请认证并获得认证。原告提起关联案件诉讼，本院以（2017）粤0106民初18735-18737号案受理并合并审理。原告称其主张的侵权赔偿金包含律师费、调查取证费等合理费用，原告仅提供相应的《民事委托代理合同》，未能提供相关费用票据。以上事实，有原告提供的《授权确认书》、《可信时间戳认证证书》、光盘、公证书等证据以及双方的陈述在案佐证。本院认为，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外”。本案中GettyImagesInc.出具的经过公证认证的《授权确认书》能够与原告经营的“视觉中国”网站www.vcg.com上展示的涉案图片的水印标识及版权申明相互印证，构成证明著作权权属的初步证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告汉华易美公司经著作权人GettyImagesInc.授权享有涉案图片著作财产权，有权以自己名义提起本案诉讼，其主体适格。被告优佳公司未经原告许可，将涉案摄影作品用作微博文章插图，该种商业使用行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。被告优佳公司依法应删除并停止使用侵害原告著作权的图片。至于被告优佳公司辩称原告在被控侵权行为发生时未享有涉案图片著作权，由于被告的侵权行为一直持续到原告获得GettyImagesInc.授权之后，故原告在被告侵权行为发生之初是否享有涉案图片著作权不影响本案的侵权判定，被告的抗辩理由不能成立。关于本案赔偿经济损失数额。现有证据不足以证实原告因被告优佳公司的侵权行为受到的实际损失，被告优佳公司的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、被告优佳公司主观过错程度、使用涉案图片的方式、侵权持续的时间、影响的范围和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州优佳生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日立即删除并停止使用侵权作品；二、被告广州优佳生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失包括合理费用共计人民币1800元；三、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州优佳生物科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。（此页无正文）审 判 长  童宙轲审 判 员  唐 琦人民陪审员  曾昭晖二〇一七年十一月十五日书 记 员  李月芸
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初4480号之四申请人：威海泰兴计算机科技有限公司，住所地威海经区环山路539A-1号301室。法定代表人：许小丽，总经理。被申请人：威海市正丰金属门窗安装工程有限公司，住所地威海市青岛中路-附188号-7。法定代表人：王卫林，总经理。申请人威海泰兴计算机科技有限公司与被申请人威海市正丰金属门窗安装工程有限公司国有土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月2日作出(2017)鲁1002民初4480号之三民事裁定，查封了登记在申请人名下的位于威海市×、×号的房产及登记在被申请人名下的位于威海市环翠区×土地使用权。申请人于2017年11月17日向本院申请解除对其上述房产、国有土地使用权的查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：一、解除对申请人名下的位于威海市×房产的查封；二、解除对被申请人名下位于威海市环翠区×国有土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 博 碕二〇一七年十一月十七日书记员 高颖（代）
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1623民初2776号 原告:徐素华,女,1980年5月1日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告:武润泽,男,1984年2月26日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。 被告:吴治学,男,1961年10月1日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告:吴春江,男,1991年1月1日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告:吴飞,女,1985年6月1日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告:刘翠兰,女,1961年1月10日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被告:徐秀荣,女,1962年12月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。 原告徐素华、武润泽与被告吴治学、吴春江、吴飞、刘翠兰、徐秀荣民间借贷纠纷一案，本院2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐素华、武润泽的委托诉讼代理人武永超，被告吴治学、徐秀荣到庭参加诉讼，被告吴春江、吴飞、刘翠兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐素华、武润泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金、利息、违约金共计300万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，五被告向原告借款200万元，立有借据，并对利息，违约后果进行了约定，原告履行了出借义务，后被告以种种理由拒不还款，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。 徐素华、武润泽为支持其诉请，向本院提交以下证据： 证据一、原被告的身份证复印件，证明原被告的身份及具有诉讼主体资格； 证据二、借条、借款合同，证明原被告之间的借贷关系；证据三、转款凭证一张，证明原告履行了借款义务。 吴治学辨称：借款是吴治学亲自出具借条借的，借款是用于安徽华洋橡胶有限公司经营所用，吴春江、吴飞和刘翠兰都是吴治学家人，徐秀荣仅仅是见证人，不是担保人，借条是真实的。 吴治学未就其抗辩向本院提供证据。 徐秀荣辩称：2015年9月20日，被告吴治学、吴春江、吴飞、刘翠兰向两原告借款200万元，并立有借据，当时双方签订借款合同，徐秀荣当时在场见证他们这一借款事实，后来作为见证人在借条上签字。徐秀荣仅是见证人，如果作为担保人，也已超过了保证期限。原告在借款期限内从未向徐秀荣主张过任何权利，现在起诉要求徐秀荣承担保证责任无法律依据，请法院依法驳回两原告对被告徐秀荣的诉讼请求。 徐秀荣未就其抗辩向本院提供证据。 吴春江、吴飞、刘翠兰未答辩，亦未向本院提交证据。 吴春江、吴飞、刘翠兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。 经审查，本院对原告所举证据的真实性及与本案的关联性予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年9月20日被告吴治学、吴春江、吴飞、刘翠兰作为甲方（借款人）向原告徐素华、武润泽借款200万元，并订立借款合同，约定借期一个月，自2015年9月20日起至2015年10月20日止，约定借款利率为月息三分。订立借款合同后，原告徐素华、武润泽履行了出借义务，将借款200万元转入吴治学徽商银行利辛支行账户（62×××69），被告吴治学、吴春江、吴飞、刘翠兰作为借款人，向两原告出具了借条一张。原告徐素华、武润泽虽未在借款合同上的乙方（出借人）处签字，但结合借条，可以看出二原告已实际履行了出借义务，因此应为出借人。被告徐秀荣在借款合同和借条上的空白处均签字并书写了其电话号码。原告徐素华、武润泽于2017年5月16日向本院提出诉讼保全的申请，并由李云提供财产担保，本院（2017）皖1623民初2776号民事裁定书裁定：一、查封被告吴治学、刘翠兰的房产；二、冻结被告吴飞在银行账户款30万元；三、查封担保人李云位于利辛县（房产证号为：房地权利城关镇字第××号）。 另查明：原告徐素华、武润泽于2017年12月6日向本院提交书面说明，二原告均承认被告吴治学已给付200万借款本金的利息共50万元、其中2017年1月26日给付10万元利息，2017年2月22日给付两笔5万元共10万元利息、2017年3月22日给付8万元利息、2017年3月23日给付2万元利息。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。 本院认为：被告吴治学、吴春江、吴飞、刘翠兰向原告徐素华、武润泽借款并订立借款合同、书写借条，双方之间形成民间借贷关系。双方订立的借款合同明确了借款的时间、数额、利率、还款期限，双方之间的债权债务关系明确具体，被告应依约及时偿还原告借款，其不及时偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，违反了法律规定，应承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案当事人双方约定的月利率为三分，换算为年利率为36%，已超过年利率24%，原告主张按月利率三分计算利息，本院不予支持。被告吴治学辩称所借款项用于其作为法定代表人的安徽华洋橡胶有限公司经营所用，因没有提供相关证据，本院不予支持。被告吴治学辩称其自2015年10月20日起每月还款10万元，共还款16次，其在庭审时未能提供相关证据，庭后由其亲属提交了证据材料即徽商银行网上银行转账电子回单、中国银行固话支付交易凭条复印件12张，回单、凭条上的收款人名称不是两原告，本院将回单、凭条交两原告核对确认，二原告后向本院提交书面说明，承认吴治学共给付本次借款利息50万元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故本院对被告已偿还利息50万元予以确认。双方约定月利率为三分，借款本金200万元，每月利息应为6万元，被告偿付利息至2016年5月31日。徐秀荣虽在借款合同和借条上的签字，但其签名的位置是在借款合同、借条日期以下的纸张空白处，不是在借款人处，且仅有“徐秀荣”三字，被告吴治学也当庭明确徐秀荣是借款的见证人，故徐秀荣关于其仅是见证人的辩称，符合法律规定，本院予以采纳，原告起诉徐秀荣承担还款责任，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 一、被告吴治学、吴春江、吴飞、刘翠兰于本判决生效之日起30日内偿还原告徐素华、武润泽借款本金200万元及利息（利息自2016年5月31日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告徐素华、武润泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30800元，保全费3520元，合计34320元，由原告徐素华、武润泽负担4320元，被告吴治学、吴春江、吴飞、刘翠兰负担30000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  冉献军 审 判 员  马 芳 人民陪审员  王凤芝 二〇一七年十一月四日 书 记 员  王彦彦