wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24598号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初19529号原告：谢浩鑫，女，1997年8月28日出生，北京建筑大学学生，住北京市大兴区。被告：北京盛玺置业有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北京燕南鹿鸣春大酒店**。法定代表人：桑春华，执行董事。委托诉讼代理人：和秀娟，女，1983年4月15日出生，北京盛玺置业有限公司法务，住北京盛玺置业有限公司宿舍。委托诉讼代理人：何珊，女，1986年5月15日出生，满族，北京盛玺置业有限公司法务，住北京盛玺置业有限公司宿舍。原告谢浩鑫与被告北京盛玺置业有限公司（以下简称：盛玺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢浩鑫，被告盛玺公司的委托诉讼代理人和秀娟、何珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢浩鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还专项维修基金9416元及利息（自收到之日起，按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年7月25日原、被告签订商品房预售合同，约定：原告购买被告开发的坐落于大兴区西红门镇宏业路9号院嘉悦中心2号楼（购房合同为4号楼）11层1103室47.08平方米办公楼，总价款1254162元；合同第十六条第（五）项（2）约定：被告代缴专项维修基金。2015年3月12日，原告接收房屋，被告只出具一张本单位财务收款收据，并没有出具北京市专项维修基金专用收据。原告多次索要，被告拒不给付。原告认为，合同明确约定被告代缴专项维修基金而不是被告收取；目前没有任何法律法规规定对商业性质具有独立产权的购房人收取公共维修金，故诉至法院，要求被告立即返还代收取的公共维修金9416元并自收到之日起按银行贷款利率给付利息及逾期罚息。被告盛玺公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。理由：1.原、被告之间存在合法、有效的合同，被告依据合同约定收取了专项维修资金，属于正常的履约行为。2.专项维修资金专项用于物业保修期满后物业共用部位、共用设施设备的大中维修和更新、改造；涉案的商业楼嘉悦中心由业主购买后，各业主取得单独的房屋所有权，单独的业主无法申请启动专项维修资金，由被告代收代管有利于维持整栋大楼的正常运转，有利于维护全体业主利益需求；专项维修资金对物业后期维护意义重大。故被告不应向原告返还专项维修资金。本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，盛玺公司（出卖人）与谢浩鑫（买受人）签订北京市商品房预售合同，合同约定：谢浩鑫购买盛玺公司开发的坐落于大兴区西红门镇嘉悦中心4#办公楼11层1103室房屋，该商品房用途为办公，预测建筑面积47.49平方米，总价款1251409元；合同第十六条第（五）款第2项约定：买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税、产权印花税、产权登记费等税费并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人；合同第二十四条约定：买受人委托出卖人代交专项维修资金的，出卖人应当自受托之日起730日内，向买受人提交专项维修资金缴纳凭证。合同附件七前期物业管理，二、嘉悦中心《业主临时管理规约》，第三十二条规定：共用部位、设施设备大中修与更新改造费：当发生该部分费用时，由物业管理企业根据实际情况做出预算，申请使用公共维修基金。共用部位共用设施设备维修基金的使用和管理按法律、法规、规章和政府有关文件执行。当共用部位共用设施设备维修基金不敷使用时，按产权人所占建筑面积比例向产权人分摊或续筹。谢浩鑫在确认已详细阅读盛玺公司制定的《嘉悦中心业主临时管理规约》的承诺书上签名。2014年11月10日，嘉悦广场CDD项目公共维修基金管理办法施行。该管理办法第四条交存：1、凡在本项目购买房屋的业主均需交存公共维修基金；2、根据国家属地老妪、法规规定，本项目业主按照所拥有物业的建筑面积交存公共维修基金，具体收取标准为200元/平方米;3、本项目业主应在办理入住手续时向本项目开发商盛玺公司交存公共维修基金;4、业主交存的公共维修基金属于全体业主所有；5、本项目业主大会成立前，业主交存的公共维修基金由盛玺公司代为管理；……8、本项目业主大会成立后，盛玺公司向业主大会移交本项目维修基金。……2015年3月12日，盛玺公司与谢浩鑫签订《北京市商品房预售合同》补充协议，确认该商品房坐落变更为北京市大兴区宏业路9号院2号楼11层1103，实测建筑面积47.08平方米，购房总价款为1254162元。2015年3月12日，谢浩鑫接收该房屋，并将专项维修资金9416元交给盛玺公司，盛玺公司为谢浩鑫出具公共维修基金收款收据。谢浩鑫、盛玺公司均认可收款收据中的公共维修基金就是双方在合同中约定的专项维修资金。上述事实，有北京市商品房预售合同及附件、《北京市商品房预售合同》补充协议、公共维修基金收款收据、嘉悦广场CDD项目公共维修基金管理办法及双方当事人当庭陈述笔录等证据材料在案佐证。本院认为：谢浩鑫与盛玺公司签订的北京市商品房预售合同及附件均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同是因当事人之间的合意产生的，双方约定的内容只要不违反法律、行政法规的强制性规定即受法律保护，只有在当事人没有约定的情况下，再参照法律规定。谢浩鑫与盛玺公司在双方合同中对专项维修资金的约定没有扰乱社会经济秩序和损害社会公共利益，该约定对双方都具有约束力，应当依约履行。谢浩鑫接收该房屋并将专项维修资金9416元交给盛玺公司，盛玺公司为其出具收款收据，双方均是按约定履行合同义务。谢浩鑫购买房屋所在项目业主大会尚未成立，该项目专项维修资金一直由盛玺公司代管。该项目已经交付使用，随着时间的推移，相继会产生共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造，需要使用专项维修资金。该项目为办公用房，开发商取得预售许可证后向社会公开销售，业主购买后，取得房屋所有权，单独的业主无法申请启动专项维修资金对共用部位、共用设施设备进行维修和更新、改造。出于整栋大楼正常运转及维护全体业主利益的需要，盛玺公司不退还专项维修资金，由其代管为宜。该项目业主大会一旦成立，盛玺公司应按约定无条件将专项维修资金交由业主大会管理。综上所述，谢浩鑫以合同约定盛玺公司是代交专项维修资金而不是收取，盛玺公司收取专项维修资金没有法律依据，要求盛玺公司返还代收取的公共维修基金9416元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条之规定，判决如下：驳回谢浩鑫的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告谢浩鑫负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕士臣二〇一七年十一月七日书记员  张东莹
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0106民初9510号 原告李莉，女，1957年5月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。 被告沈阳市铁西区杜克健身会馆。 被告沈阳红星美凯龙家居有限公司。 原告李莉诉被告沈阳市铁西区杜克健身会馆、被告沈阳红星美凯龙家居有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日受理。本案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准予原告李莉撤回起诉。 案件受理费xxx元，减半收取xxx元，由原告自愿承担。 审判员  鲁连涛  二〇一七年十一月九日 书记员  蒲 娣
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢185号申请执行人：王朝连,女,1968年10月28日出生,汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。被执行人：蒋翔,男,1974年12月28日出生,汉族，住广元市利州区。本院在执行申请执行人王朝连与被执行人蒋翔借款合同纠纷一案中，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)川0812执恢185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年十一月三十日书记员  陈亚军
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0702执928号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市延平区东山路**。 主要负责人：张庆文，分行行长。 被执行人蔡国钱，男，1962年3月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于中国建设银行股份有限公司南平分行与蔡国钱信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初4278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。 本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行于2017年11月27日，申请撤回对被执行人蔡国钱的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执928号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾德平 执行员  黄 亮 二〇一七年十一月二十七日 书记员  范 丹 本案所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执1637号 申请执行人：云南省石油总公司楚雄公司，住所地：楚雄市，组织机构代码：713475663。 法定代表人：唐聆彭，公司经理。 被申请人：楚雄腾达燃气有限责任公司，住所地：楚雄市，组织机构代码：757187524。 法定代表人：张志钧，公司董事长。 申请执行人云南省石油总公司楚雄公司与被执行人楚雄腾达燃气有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人张柏光依据已经生效的（2005）楚民初字第221号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为100550元。本院于2017年7月21日立案执行。 在执行过程中，经楚雄市不动产登记中心查询被执行人无房产登记。被执行人楚雄腾达燃气有限责任公司已歇业，法定代表人张志钧下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。已穷财产尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将案件执行情况、采取的财产调查措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供关于被执行人的其他财产线索，亦未能提供被执行人行踪线索。本案暂时无法执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2005）楚民初字第221号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 涛 审判员 祝 军 审判员 严艳红 二〇一七年十一月六日 书记员 马国应
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0602民初10361号 原告：秦国龙，男，1971年2月9日出生，汉族，住绍兴市越城区， 委托代理人：胡小琳、陈金法，绍兴市东方法律服务所法律工作者。 被告：绍兴市工农纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村。 法定代表人：秦永祥，执行董事。 委托代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。 委托代理人：何俊，浙江中圣律师事务所律师。 原告秦国龙与被告绍兴市工农纺织印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，由审判员戴伟章于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小琳，被告委托代理人孙新育、何俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：被告支付原告十二个月的经济补偿金78000元。事实与理由：原告于1995年进入被告单位工作，从事挡车工作岗位，工资为6500元/月，被告自2001年10月起为原告缴纳社会养老保险。2014年12月11日，被告在厂区内通告：由于特种原因，公司决定于2014年12月12日正式停产。为尽快确保一次性结清员工工资，全厂员工务必于12月12日中午前将考勤卡上交至各车间主管，不交者后果自负。12月15日，被告再次通告：各位员工9月至12月工资于同年12月20日发放（一次性发放），请带身份证领取。之后，原告在规定时间内在被告处领取了工资。对原告要求支付的经济补偿金，被告当时承诺，因绍兴高新区和越城区东湖镇人民政府补偿金尚未发下来，待发下来后支付。2015年12月30日，被告与绍兴市越城区东湖镇人民政府签订了《绍兴高新区印染企业关闭退出补偿协议》，根据该协议第四条约定，被告已经在2016年底前应当得到了7580余万元的政府经济补偿款。为此，原告和其他职工得知高新区已经将上述补偿款支付给被告后，于2016年12月初由同厂职工代表赵亚娟等50余人去被告法定代表人秦永祥家里催讨，当时秦永祥答应支付，但至今仍未支付。2017年7月5日，原告向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告辩称：秦国龙等人已向被告出具承诺书，双方结清工资后再无任何纠葛，既然出具了书面承诺就无权再向被告主张，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告存在劳动关系，双方于2014年12月协商一致解除。原告在双方协商解除劳动关系时书面承诺：本人自愿解除劳动合同，工资已全部结清，与绍兴市工农纺织印染有限公司无任何纠纷。2017年7月14日，原告就被告未向其支付经济补偿金一事至绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未予受理，原告遂诉至法院。 以上事实由原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的补偿协议、情况说明各1份、绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明、被告提交的由原告本人出具的书面承诺书予以证实。 本院认为，依据法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。该协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，原、被告经协商一致解除劳动合同，原告作为劳动者已书面承诺“工资全部结清后与用人单位无任何纠纷”，故其再向被告主张经济补偿金违反双方约定，本院不予支持。关于原告所称由其出具的书面承诺是受被告逼迫所写非其真实意思表示的意见，因无证据证明，且未在法定期限内行使撤销权，故本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下： 驳回原告秦国龙的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元（系原告申请缓交），由原告负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  戴伟章 二〇一七年十一月二十三日 书记员  凌金佳 ?*MERGEFORMAT?4?
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14343号 申请执行人范小燕，女，汉族，1981年12月19日出生，住广东省佛冈县。 被执行人广东吉庆鸿资产管理有限公司，住所地：东莞市上东城区东莞大道**台商大厦****。 法定代表人彭博。 申请执行人范小燕与被执行人广东吉庆鸿资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15649号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广东吉庆鸿资产管理有限公司应向申请执行人支付款项20000元及相关违约金，诉讼费150元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14343号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  刘丽君
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初3045号原告：陈光勇，男，汉族，1979年10月23日出生，贵州省金沙县人，大学本科，毕节市七星关区梁才学校教师，户籍地金沙县，现住毕节市。被告:穆均，男，1980年10月2日生，汉族，贵州省金沙县人，金沙县五中教师，住贵州省金沙县。原告陈光勇诉被告穆均民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵中践于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告陈光勇到庭参加诉讼，被告穆均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方偿还本金人民币42100元,并按月息3%从2015年10月10日起计算利率至2017年8月10日止共计利息27786元，并按3%月利率从2017年8月11日起计算利率直至本息还清之日为止；2、案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告因资金周转困难，向原告借款42100元，经双方协商，2015年10月10日，原告将借款交付给被告穆均，并约定按月利率3%计算利息，借款以后，被告一直没有偿还利息，也未偿还本金。原告私立救济无法的情况下向法院起诉。被告穆均经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证为书写于2015年10月10日《借条》一张，其中载明被告向原告借款人民币42100元，息金按3%计算。原告在当天用现金交付方式将借款交付给被告，被告在收到借款42100元后至今未偿还本金及利息。被告穆均在本院向其送达诉状副本等应诉材料后，对借款本金及约定利息未提出异议，为此，对原、被告之间民间借贷事实本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告偿还本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告按月利率3%支付借期内利息的主张，本院在法定范围内认定月利率按2%计算。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告穆均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告穆均在本判决生效后五日内一次性偿还原告陈光勇借款本金人民币42100元及利息，利息从2015年10月10日起按月利率2%计算直至本息还清之日为止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告穆均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇一七年十一月二十六日书记员  宋晓龙
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初3169号 原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园金渝大道留云路**，统一社会信用代码915000007815625152。 法定代表人：邹福顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：支光勤，该公司工作人员。 被告：唐银春，男，1987年4月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告保利重庆物业管理有限公司（以下简称“保利物管公司”）与被告唐银春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保利物管公司委托诉讼代理人支光勤到庭参加了诉讼。被告唐银春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告保利物管公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付从2016年1月1日至2017年11月30日拖欠的物业管理费、公摊水电费等共计3995.29元；2、判令被告支付违约金（暂计至2017年11月3日为1230.79元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是保利爱尚里6栋1004号的业主，与原告签订了《保利爱尚里前期物业管理服务协议》，原告依约为被告提供物业管理服务。被告应于每月15日之前按照每月2.2元/平方米的标准向支付当月物业管理费，逾期将按照每日千分之一支付滞纳金。被告享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费，自2016年1月1日至2017年11月30日累计拖欠物业服务费、公摊水电费3995.29元及违约金1230.79元。虽经原告多次催要，被告均不予交纳。特提起诉讼。 被告唐银春未提交答辩状或证据。 原告围绕诉讼请求提交了保利爱尚里前期物业服务协议、保利爱尚里前期物业服务合同、承诺书，业主资料登记卡、装修申请表、收楼确认书，EMS详情单，公摊水电费明细等证据，本院依法进行了审查。 根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下： 2013年1月，原告保利物管公司与重庆葆成房地产开发有限公司签订《保利爱尚里前期物业服务合同》，约定原告自2013年1月1日起对位于重庆市九龙坡区大杨石组团的保利爱尚里小区提供前期物业服务，至业委会成立与物业公司签订合同生效之日止；物业管理服务费按建筑面积计算，住宅为每月2.2元/平方米，此费用不含公共水电分摊费用。 被告唐银春是重庆市九龙坡区石坪桥正街119号保利爱尚里6-10-4号住宅房屋的业主，该房屋建筑面积为78.97平方米。被告唐银春于2015年3月29日接房，2015年4月开始对该房屋进行装修。 2013年4月6日，原告保利物管公司与被告唐银春签订《保利爱尚里前期服务协议》，约定物业服务费标准按《保利爱尚里前期物业服务合同》执行，住宅管理费按建筑面积每月2.2元/平方米，共用部位、共用设施用水、用电费用按户据实分摊；被告必须在每月15日前缴纳当月物业服务费，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，从下一个月一日起计收滞纳金，每逾期一日，原告将按欠交金额的1‰向被告收取滞纳金，直至被告缴清欠费为止；原告每月15日前公示公共水电费分摊情况，被告承诺在原告公示公共水电费后当月内完清公共水电费，逾期围剿清，被告将从次月1日起，每逾期一日原告将按欠交金额的5‰向被告收取滞纳金，直至被告缴清欠费为止。 原告保利物管公司为保利爱尚里小区提供物业服务至今，但被告唐银春自2016年1月1日起未向原告交纳物业服务费及公摊水电费。 审理中，原告方表示，公摊水电费是按户据实分摊，主张的公摊水电费是2016年1月1日起至2017年11月30日期间的；滞纳金同意法院酌情确定。 本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业管理费。原告保利物管公司对被告唐银春房屋所在的小区提供了物业服务，且原告就前期物业服务合同的约定内容与被告也签订了协议，并对交费期间、滞纳金进行了明确，被告有义务按照原告与重庆葆成房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同以及与被告签订的前期服务协议向原告交纳物业服务费等费用。被告唐银春未交纳2016年1月1日至2017年11月30日期间物业服务费、公摊费的行为构成违约，应当承担继续履行并支付滞纳金的违约责任。 根据前期物业服务合同约定的物业服务费交纳标准，结合原告主张被告的欠费期间，认定被告唐银春应向原告交纳2016年1月1日至2017年11月30日期间的物业服务费3995.88元。根据原告提供的被告唐银春应分担的公摊水电费明细，原告主张被告应承担2016年1月1日至2017年11月30日期间的公摊水电费108.49元，该费用较为合理，应予支持。但原告自愿主张被告支付2016年1月1日至2017年11月30日期间拖欠的物业管理费、公摊水电费共计3995.29元，未超过本院上述认定的金额，本院予以尊重。原告主张被告支付的滞纳金，实际属于违约金，有原告与重庆葆成房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同以及与被告签订的前期服务协议为依据，应予支持，根据合同约定的违约金计算方式，结合被告迟延交纳物业服务费的时间以及双方的意见，酌情认定被告应支付原告滞纳金100元。 被告唐银春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐银春于本判决生效之日起十日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付2016年1月1日至2017年11月30日期间的物业服务费、公摊水电费共计3995.29元。 二、被告唐银春于本判决生效之日起十日内向原告保利重庆物业管理有限公司支付滞纳金100元。 三、驳回原告保利重庆物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告唐银春负担（此款原告已预交25元。被告唐银春应于本判决生效之日起十日内支付原告保利重庆物业管理有限公司25元，并向本院交纳25元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  罗春风 人民陪审员  范利娜 人民陪审员  王 波 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  李 英
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13083号 申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区高第街**市民广场****，注册号：441900000677385。 法定代表人彭柏铭，董事长。 被执行人朱术华，男，汉族，1977年10月12日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司与被执行人朱术华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东一法东民二初字第335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱术华应向申请执行人偿还贷款本金16666元、利息2400元、行政管理费1600元及诉讼费329.15元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执13083号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  刘丽君
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫10刑更1468号罪犯李彭飞，男，1989年1月12日出生，汉族，河南省项城市人，现在河南省许昌监狱服刑。周口市中级人民法院于2009年10月24日作出（2009）周少刑初字第14号刑事判决，认定李彭飞犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。原审被告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2010年8月31日以（2010）豫法刑一终字第121号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月18日裁定对其减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯李彭飞确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，原判认定：2007年11月26日晚，被告人李彭飞伙同他人将孙某强行拉到一宾馆，对其实施强奸。2008年3月28日晚，被告人李彭飞伙同他人将王某带到一宾馆，对其实施强奸。该犯系主犯。罪犯李彭飞自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬八次，被评为监狱级改造积极分子一次。2016年前扣分三次，共扣3分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯李彭飞自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彭飞减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年5月10日起至2021年1月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红代理审判员  丁盈盈二〇一七年十一月六日书 记 员  洪 宇
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黑0421民初1225号 原告：刘辛茹，女，1964年3月8日出生，汉族，住萝北县。 被告：李东江，男，1962年11月30日出生，汉族，住萝北县。 被告：徐翠娥，女，出生日期不详，汉族，住萝北县。 原告刘辛茹与被告李东江、徐翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辛茹到庭参加诉讼，被告李东江、徐翠娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘辛茹向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付借款178,000.00元，利息32,000.00元（计算至2017年7月10日），本息合计210,000.00元，并要求利息计算至借款本金全部付清时止；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月10日，被告李东江在原告处借款178,000.00元，约定月利率为1.5%，于2016年10月1日前还清。借款逾期后，被告以种种理由推托，为此原告诉至法院。 李东江、徐翠娥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下： 证据一，借条一份，拟证明原、被告的借贷关系、借款数额、借款时间。因原告提供的该证据系原件，并有被告李东江的签名，故本院对该证据予以采信。李东江、徐翠娥未出庭应诉，视为对该两份证据进行质证权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告李东江从原告刘辛茹处借款178,000.00元，并为原告出具借据，约定月利率为1.5%，借款期限至2016年10月1日。借款到期后，被告李东江一直拖延清偿。另查明，被告李东江与被告徐翠娥系夫妻关系。 本院认为，通过原告刘辛茹提供的证据结合庭审调查的情况能够证明，原告与被告李东江系借款合同关系，该借款合同合法有效。徐翠娥与李东江系夫妻关系，该笔借款系其二人夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还，二被告未按约定期限履行还款义务是违约行为，故原告要求被告李东江、徐翠娥偿还借款本金178,000.00元及利息，因有事实和法律依据，故本院予以支持。被告李东江、徐翠娥经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李东江、徐翠娥于判决生效后五日内偿还原告刘辛茹借款本金178,000.00元及利息（以178,000.00元为基数从2016年7月10日开始按月利率1.5%计算至借款全部清偿完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,450.00元，减半收取计2,225.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 赵 斌 二〇一七年十一月三十日 书记员 张俪莹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更1943号罪犯宇晓林，男，1970年9月16日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇五年十二月二十八日，山东省济南市中级人民法院作出(2005)济刑一初字第79号刑事附带民事判决，以被告人宇晓林犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。二〇〇六年三月三日，山东省高级人民法院以(2006)鲁刑一终字第62号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇八年六月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一○年、二○一二年、二○一四年、二○一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宇晓林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宇晓林在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯宇晓林自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯宇晓林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宇晓林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟淑健审 判 员  孙宝林人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执 行 裁 定 书                        (2016)兵1202执202号   申请执行人哈密汇德典当股份有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市大营房，统一社会信用代码91652200682712469M。   法定代表人李豫，总经理。   被执行人鲁桂花，女，1974年2月25日出生，住新疆哈密市。   被执行人李志新，男，1976年2月23日出生，住新疆哈密市。    本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院作出的（2016）兵1202民初295号民事判决书的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。       审判长汤 建 华     代理审判员赵  伟    代理审判员林 佳 容    二〇一七年十一月二十三日    书记员乃比·肉孜
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1524执990号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行。 住所地：长宁县长宁镇竹都大道二段**。 法定代表人：柳军，行长。 被执行人：杨松，男，1986年11月10日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川，住四川省长宁县竹海镇新加村**iv> 被执行人：唐刚容，女，1989年6月20日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川，住四川省长宁县竹海镇秀村****iv> 被执行人：李宾，男，1975年11月18日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川，住四川省长宁县铜锣乡五星村**3+**iv> 被执行人：杨彬，男，1976年2月23日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川，住四川省长宁县竹海镇新加村**iv> 被执行人：费顺均，男，1980年4月20日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川，住四川省长宁县长宁镇盘村****iv> 本院依据已经发生法律效力的本院（2017川15**民初389号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与杨松、唐刚容、李宾、杨彬、费顺均金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李宾在四川省农村信用社联合社6210331310023164876账户内存款人民币44999.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邵子强 二〇一八年八月七日 书记员  杨 剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执723号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行。 被执行人郑通遥。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7584号，依法向被执行人郑通遥发出执行通知书，责令被执行人郑通遥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑通遥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结郑通遥(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币600000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张天明 二〇一七年十一月二十日 书记员  朱兆凌
河南省辉县市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0782财保140号申请人郭某海，男，1970年10月9日生，汉族，住辉县。申请人郭某男，女，1994年6月6日生，汉族，住址同上。申请人郭某宏，男，2006年6月5日生，汉族，住址同上。法定代理人郭某海，系郭金宏父亲。申请人王某成，男，1949年11月14日生，汉族，住辉县。被申请人徐某新，男，1980年5月25日生，住辉县。被申请人辉县市某某物资有限公司，住所地：辉县市冀屯镇。法定代表人王某某。本院在审理申请人郭某海等人因徐某新交通肇事一案，申请人于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的豫Ｇ×××**号货车予以保全，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对豫Ｇ×××**号货车予以原地查封。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙居芳审 判 员  梁泽波人民陪审员  袁明顺二〇一七年十一月二十日书 记 员  邵 杰
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7113号原告：浙江康川实业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇塘西村中心西路**。法定代表人：徐连进，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐小雷，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：林加安，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。被告：福建三元金属有限公司，住，住所地福建省三明市三元区长安路******1-302/div>法定代表人：蒋小龙，执行董事兼总经理。原告浙江康川实业有限公司与被告福建三元金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，于2017年11月22日依法公开开庭进行了审理。原告浙江康川实业有限公司的委托代理人徐小雷、林加安到庭参加诉讼，被告福建三元金属有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江康川实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告福建三元金属有限公司向原告浙江康川实业有限公司开具价税总额为6990964.47元增值税发票；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月起，原、被告双方发生业务，原告向被告购买钢材，截止到2017年3月，原告总计向被告购买钢材总价值24033601.52元，该货款原告已全额付清。但至今为止，被告仅开具给原告增值税专用发票17042557.05元，被告尚应开具给原告增值税发票6990964.47元。之后，原告多次通过电话和微信向被告催要增值税发票，被告均未开具。另外，原、被告双方书面约定违约责任按照合同法规定执行，如发生争议，双方协商解决，如协议不成在原告法院诉讼解决。原告浙江康川实业有限公司提供以下证据：证据一、营业执照复印件、法定代表人证明书、身份证复印件，证明原告诉讼主体；证据二、企业登记情况打印件，证明被告诉讼主体；证据三、银行凭证，证明原告支付给被告的货款总额计24033601.52元；证据四、增值税发票，证明被告出具部分增值税发票计17042557.05元，尚有6990964.47元增值税发票未开具；证据五、名片、微信记录复印件，证明原告多次向被告催讨发票，但被告拒开的事实；证据六、买卖合同照片打印件，证明原、被告之间存在买卖关系及合同发生争议由原告法院诉讼解决。被告福建三元金属有限公司未作答辩，亦未提供任何证据。上述证据，经庭审出示，本院认为证据五欲证明待证事实有待其他证据补强，其他证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。经审理查明的事实为，2016年11月起，原告向被告购买钢材，截止到2017年3月原告总计向被告支付钢材款24033601.52元，但被告仅开具给原告增值税专用发票17042557.05元，之后，原告多次向被告催要增值税发票未果，故诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。增值税专用发票，是增值税一般纳税人销售货物或者提供应税劳务开具的发票，是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额的凭证，原、被告之间货物买卖有开具增值税发票的交易惯例，原告诉请被告履行从合同义务合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建三元金属有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江康川实业有限公司开具价税总额为6990964.47元增值税发票。本案受理费60737元，减半收取30369元，由被告福建三元金属有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  戴亦蕾二〇一七年十一月二十三日（代）书记员  郑星伟???
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终12395号上诉人（原审被告）:童光星，男，1977年10月11日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）:王久华，男，1979年10月25日出生，汉族，住陕西省旬邑县。被上诉人（原审被告）:陕西省东延建筑劳务有限公司。法定代表人：李永峰，该公司总经理。上诉人童光星与被上诉人王久华、陕西省东延建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初1557号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人童光星于2017年11月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人童光星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人童光星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2738元（童光星已预交），减半收取1369元，由上诉人童光星承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年十一月二十七日书 记 员  崔诚浩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初2768号原告：唐怀清，男，1973年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，委托诉讼代理人：郭耀增（特别授权代理），河北新举律师事务所律师。被告：高华生，男，1954年3月30日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：罗琳（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宣（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。原告唐怀清与被告高华生合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐怀清及其委托诉讼代理人郭耀增，被告高华生的委托诉讼代理人王宣到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解一个月，经本院院长批准，不计入审限。本案现已审理终结。原告唐怀清向本院提出诉讼请求：1、解除唐怀清与高华生签订的建站“协议书”；2、高华生返还办证手续费500,000元；3、本案诉讼费用由高华生承担。事实和理由：唐怀清经熟人介绍与高华生相识。高华生称荆州市关沮镇要建一个新城，该项目已被田和集团公司中标，田和集团公司聘请高华生担任工程项目的总经理，负责招商引资。新城工程一开工需要大量的混凝土，如果建一个砼商混泥土搅拌站，每年利润可赚3个亿。高华生承诺在关沮镇新城提供40亩土地供唐怀清无偿使用。砼商混泥土搅拌站的营业执照、许可证等证件由高华生负责办理，要求唐怀清支付500,000元办证费用，并承诺一、两个月内能办好，如果办不下来全额退费。唐怀清相信了高华生的说辞，双方于2014年5月16日签订了合伙建站《协议书》。但高华生收取了500,000元办证费后10个月内未办成营业执照、许可证等证件，唐怀清要求解除合伙建站《协议书》并要求高华生返还500,000元办证费，高华生口头同意解除协议、尽快退款，但迟迟不退钱。被告高华生辩称，1、唐怀清与高华生系合伙关系，共同出资、共同经营、共享利益。唐怀清出资的500,000元在合伙关系中存在风险，其应承担相应法律责任；2、协议书中没有约定办理砼商混凝土搅拌站的具体期限，只约定工程暂定十年。高华生从未对唐怀清作出在一个月或两个月内办好相关证件，未办好则返还500,000元的承诺；3、根据协议书，唐怀清负责砼商混凝土搅拌站内所有设备的费用投入，投入资金不少于15,000,000元。办证所需的500,000元是唐怀清应负义务组成部分之一，协议中未约定返还500,000元的义务。且500,000元已用于前期办证投入，并非唐怀清支付给高华生的报酬，没有返还的事实及法律依据；4、涉案项目因当地政府相关负责人原因暂时中止，高华生没有在一定期限内办好相关证件属于不可抗力，高华生不存在过错。综上，请求法院驳回唐怀清的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐怀清经人介绍认识高华生，双方于2014年5月16日签订《协议书》一份，合同约定高华生在荆州关沮新城确定一块不小于40亩的土地，作为唐怀清建设砼商混站的无偿用地。高华生协助唐怀清办理相关许可证。唐怀清负责砼商混站的所有建设和设备投入、负责投资建设的全部资本金和流动资金，累计投入资金不得少于15,000,000元。唐怀清、高华生分别以70%、30%的比例参与利润分配。合同约定“关沮新城本工程暂定十年（根据工程需要顺延）”。合同还约定了其他内容。2014年5月17日，唐怀清向高华生支付500,000元用于办理双方合作的砼商混站工程的经营许可证、安全证书等。同日，高华生向唐怀清出具《收条》一份，载明“今收到关沮新城砼商混站办理相关手续费伍拾万元整。经手人高华生”。后，荆州关沮新城项目因故未启动，高华生也一直未办理下来相关证件，唐华清要求高华生返还500,000元办证手续费未果，遂成讼。本院认为，唐怀清与高华生签订《协议书》，双方约定就荆州关沮新城项目合作建设砼商混站。高华生提供土地、协助办理相关许可证，唐怀清负责建设、设备的资金投入，双方按比例分配利润。荆州关沮新城项目因故未启动，唐华清与高华生合作建设砼商混站的项目亦不能实际开展启动，《协议书》的合同目的已不能实现，现唐怀清要求解除与高华生签订的《协议书》，本院予以支持。因合作项目未实际启动、相关许可证亦未办理，高华生继续占用500,000元办证手续费缺乏事实依据，高华生应向唐怀清返还500,000元。对于高华生提出的500,000元办证手续费系《协议书》中约定的15,000,000元投入资金的一部分，而投入就存在风险，相关法律责任应由唐怀清承担的抗辩意见，本院认为，高华生出具的《收条》明确500,000元为“手续费”非投入资金，且案涉合作项目并未实际启动，不存在风险、盈亏分担问题，高华生的该抗辩意见于法无据，本院不予支持。对于高华生提出的《协议书》约定期间为十年，高华生从未对唐怀清作出在一个月或两个月内办好相关证件，未办好则返还500,000元的承诺的抗辩意见，本院认为，合同约定的“关沮新城本工程暂定十年”系唐怀清、高华生合作砼商混站项目的期间，并非办理相关证件的期限，对高华生的上述抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告唐怀清与被告高华生签订于2014年5月16日的《协议书》；二、被告高华生于本判决生效之日起十日内向原告唐华清返还办证手续费500,000元。案件受理费8,800元、公告费260元、邮寄费20元，合计9,080元，由被告高华生负担。因此款已由原告唐怀清预交本院，故被告高华生于本判决生效之日起十日内连同上述费用一并支付给原告唐怀清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  容 成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初18108号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：黄翀，该支行行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：陈素梅，女，1978年11月25日出生，汉族，户籍住址：广东省汕尾市城区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告陈素梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊、庄素到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款21708.27元（其中暂计至2017年2月14日的欠款本金19280.17元、利息2173.53元，截止至2016年12月31日的滞纳金254.57元），从2017年2月15日起至欠款清偿之日止的利息参照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××41的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年2月14日欠本金19280.17元、利息2173.53元，截止至2016年12月31日欠滞纳金254.57元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈素梅向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金19280.17元、滞纳金254.57元及利息[截止至2017年2月14日的利息2173.53元，从2017年2月15日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至欠款实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343元，由被告陈素梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄汉东人民陪审员  杨青秀人民陪审员  向平平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾可欣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初5958号原告：周克娟，女，1974年1月5日出生，汉族，住济南市市中区，委托诉讼代理人：李鹏，山东森信律师事务所律师。被告：李芳，女，1973年1月19日出生，汉族，住济南市章丘区，原告周克娟与被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周克娟到庭参加诉讼，被告李芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周克娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款26万元及利息（自起诉之日至判决生效日以26万元为基数按同期银行贷款利率承担利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2012年被告因做生意分四次向原告借款26万元，至今5年未归还，经原告多次催要无果特起诉。李芳在庭后接受本院调查时称：借款属实，但系按月利率5%倒扣息，已支付利息23万余元。本院经审理认定事实如下：李芳分别于2012年10月24日、2012年11月21日、2012年12月6日和2012年12月14日向周克娟借款并出具借条，借条载明金额分别为1万元、5万元、10万元和10万元，但上述借款均按照月利率5%倒扣息，即借款实际金额为9500元、47500元、95000元和95000元，借款本金合计247000元。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案当事人双方均认可借款存在倒扣息的情况，故借款本金认定为247000元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。当事人双方均认可约定借款月利率为5%，即使李芳支付了23万余元的利息，但累计计算至周克娟起诉时也并未超过法律允许的按年利率36%计算的利息上限。周克娟自愿按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起主张利息，本院予以支持。李芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：李芳于本判决生效后十日内返还周克娟借款本金247000元并支付利息（以247000元为基数，自2017年10月13日起至判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（简易程序减半）2600元，由周克娟负担130元，李芳负担2470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 舰二〇一七年十一月二十九日书记员 闵倩倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初16982号原告：中山市小榄镇尊罗制衣厂，住所地广东省中山市小榄镇绩东一埠安路****，注册号442000000879213。负责人：卢昕然，该厂厂长。被告：吕晓俊，男，1972年5月出生，汉族，住北京市顺义区。原告中山市小榄镇尊罗制衣厂诉被告吕晓俊买卖合同纠纷一案，本院已经受理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。经查，原告中山市小榄镇尊罗制衣厂的住所地为广东省中山市小榄镇绩东一埠安路****，被告吕晓俊的住所地为北京市顺义区高丽营镇夏县营村南街**内**，均不属重庆市南岸区。原告中山市小榄镇尊罗制衣厂以被告吕晓俊指定的收货地点为重庆市南岸区属合同履行地由向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，并无证据显示双方已明确约定合同履行地，而原告中山市小榄镇尊罗制衣厂提出的诉讼请求为要求被告吕晓俊支付所欠货款及逾期付款利息，争议标的为给付货币。鉴于此，作为接收货币一方，作为接收货币一方的原告中山市小榄镇尊罗制衣厂住所地为合同履行地的认定，本案应由广东省中山市第二人民法院管辖，故本案依法应当由广东省中山市第二人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。代理审判员  李明刚二〇一七年十一月十日书 记 员  牟维维
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执980-1号 申请执行人格上租赁有限公司东莞分公司： 本院于2017年1月18日依法受理执行的申请执行人格上租赁有限公司东莞分公司与被执行人东莞市光瀚电子科技有限公司、陈太汯融资租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2016）粤1972民初3489号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述案件确定的义务，经申请执行人申请，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月二十三日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2017）粤1972执980-1号 申请执行人格上租赁有限公司东莞分公司： 本院于2017年1月18日依法受理执行的申请执行人格上租赁有限公司东莞分公司与被执行人东莞市光瀚电子科技有限公司、陈太汯融资租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2016）粤1972民初3489号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述案件确定的义务，经申请执行人申请，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二○一七年十一月二十三日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2017）粤1972执980-2号 被执行人东莞市光瀚电子科技有限公司、陈太汯： 本院于2017年1月18日依法受理执行的申请执行人格上租赁有限公司东莞分公司与被执行人东莞市光瀚电子科技有限公司、陈太汯融资租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2016）粤1972民初3489号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述案件确定的义务，经申请执行人申请，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二○一七年十一月二十三日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2017）粤1972执980-2号 被执行人东莞市光瀚电子科技有限公司、陈太汯： 本院于2017年1月18日依法受理执行的申请执行人格上租赁有限公司东莞分公司与被执行人东莞市光瀚电子科技有限公司、陈太汯融资租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2016）粤1972民初3489号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述案件确定的义务，经申请执行人申请，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二○一七年十一月二十三日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2017）粤1972执980-2号 被执行人东莞市光瀚电子科技有限公司、陈太汯： 本院于2017年1月18日依法受理执行的申请执行人格上租赁有限公司东莞分公司与被执行人东莞市光瀚电子科技有限公司、陈太汯融资租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2016）粤1972民初3489号民事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述案件确定的义务，经申请执行人申请，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二○一七年十一月二十三日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执异317号案外人:赵二喜，现住呼和浩特市。申请执行人:呼和浩特市瑞环（集团）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人:禹培珍，董事长兼经理。委托诉讼代理人:范国强，现住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市赛罕区巧报镇西黑河村民委员会，住所地呼和浩特市。法定代表人:胡青城，该村委会主任。委托诉讼代理人:郭水仙，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海滨，内蒙古盛乐律师事务所律师。本院在执行申请人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司（以下简称瑞环公司）、与被执行人呼和浩特市赛罕区巧报镇西黑河村民委员会（以下简称西黑河村委会）建设工程合同纠纷［案号：（2016）内0105执559号］一案中，案外人赵二喜对本院执行其征地补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵二喜称,申请执行人瑞环公司与被执行人西黑河村委会建设工程合同纠纷一案，贵院已作出(2015)赛民初字第00358号民事判决书，该判决已经生效，并进入执行程序。贵院下达了相应的执行裁定书，对被执行人的银行账户采取了冻结措施。现案外人作为被执行人的村民，认为执行措施损害到自己的利益。理由为：根据市国土资源局的要求和城市规划部门意见，长呼天然气田野支线姚府村改线工程建设项目位置选定在赛罕区，需征收赛罕区巧报镇西黑河村土地。赛罕区人民政府与被执行人签订的《征收土地协议书》，共征收了包括案外人在内的21.7605亩农用地，其中案外人的征地补偿款为726303元。赛罕区人民政府将属于案外人的征地补偿款通过被执行人的账户给予发放，该款项的性质是案外人私人的土地补偿款，并非是村委会的集体财产。贵院冻结其账户导致案外人的补偿款无法受领，给其造成了不应有的损害。故案外人提出异议，恳请贵院中止对案外人征地补偿款726303元的冻结。瑞环公司称，案外人的土地补偿款我也清楚，应该把征地补偿款给案外人，但是我的施工款也不能一拖再拖。西黑河村委会称，对案外人的异议认可。国家补偿标准为每亩17万，村民台帐记载地和实际种植地亩数有差距，我们按照台账地每亩补103000元，村委会按照9：1的比列留一部分，地上附着物每亩补偿57000元，剩下的给村民上了社保。本院查明，瑞环公司与西黑河村委会建设工程合同纠纷一案，本院作出(2015)赛民初字第00358号民事判决书，判决的主要内容为:一、西黑河村委会于判决生效后十五日内给付瑞环公司西黑河村金地花园小区7#、8#楼剩余工程款人民币3578697元，并按照同期人民银行贷款利率支付利息；二、西黑河村委会于判决生效后十五日内给付瑞环公司西大黑河第三标段道路硬化工程款人民币278732元，并按照同期人民银行贷款利率支付利息。判决生效后，瑞环公司于2016年3月8日申请强制执行，要求西黑河村委会履行生效法律文书确定的义务。2016年3月15日，本院作出(2016)内0105执559号执行裁定书，冻结或划拨被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇西黑河村委会银行存款肆佰贰拾捌万玖仟捌佰贰拾玖元。2016年4月21日，本院作出(2016)内0105执559-1号执行裁定书，冻结或划拨被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇西黑河村委会在呼和浩特市赛罕区金河镇农村财务核算中心账户存款柒万元整。2017年1月10日，本院作出(2016)内0105执559号之二执行裁定书，冻结或划拨被执行人呼和浩特市赛罕区巧报镇西黑河村委会(原呼和浩特市赛罕区金河镇西黑河村委会）银行存款叁佰肆拾肆万捌仟陆佰贰拾玖元。因长呼天然气天野支线姚府村改线工程建设项目需征用赛罕区巧报镇西黑河村集体土地21.7605亩，每亩补偿17万。2017年8月20日，承包人赵二喜与西黑河村委会签订退包土地协议，赵二喜退出承包土地4.49亩，每亩补偿92700元。地上附着物5.44亩，每亩补偿57000元，共计补偿726303元。2016年12月26日，西黑河村委会账户进土地补偿款2550000元，2017年3月10日，再进账1149200元。本院认为，对于案外人提出的排除执行异议，应按照案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益审查。本案中，西黑河村委会账户进账的3699200元中有案外人等村民的征地补偿金，西黑河村委会作为保管和发放机构，是暂存在该账户上的，并不属于其所有。本院在执行过程中，只能执行西黑河村委会的财产。综上，案外人的异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市赛罕区巧报镇西黑河村民委员会账户中案外人赵二喜征地补偿款726303的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王剑军人民陪审员 宫 浩人民陪审员 张素芬 二〇一七年十一月一日 书 记 员 高梦莎
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0681行审308号 申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路**，组织机构代码00388488-4。 法定代表人：陈丁俊，局长。 委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。 被执行人：曾武雄，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）036号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2017年7月14日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人曾武雄作出龙国土资行罚[2017]（颜）036号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第七十七条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对曾武雄作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地585.4平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的585.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款4776元。 经审查查明，被执行人曾武雄未经土地行政主管部门批准，擅自于2009年开始在龙海市颜厝镇宅前村动工填土建住宅和工棚，占地面积585.4平方米，四至为：东至本社耕地；西至曾联专的厝共墙；南至本人空地；北至本社耕地。经地类确认，该宗地占用地类为：水田267平方米、河流水面274.24平方米、水工建筑用地44.16平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第六十二条第三款之规定。2017年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局依法向曾武雄作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月14日，龙海市国土资源局向曾武雄作出行政处罚决定书并送达，被执行人曾武雄未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月19日，龙海市国土资源局向曾武雄作出龙国土资行催[2017]（颜）036号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人曾武雄至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）036号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的585.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。 本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月14日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）036号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人曾武雄在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（颜）036号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的585.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行； 二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审判长  柯经辉 审判员  蔡日升 审判员  许祥华 二〇一七年十一月十日 书记员  林建伟
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川14民终1384号 上诉人（原审原告）：眉山光大塑料包装有限公司,住所地四川省仁寿县视高工业集中区。 法定代表人:王彩林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖文华，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人眉山光大塑料包装有限公司因与被上诉人肖文华工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院(2017)川1421民初3532号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人眉山光大塑料包装有限公司自愿提出撤回其上诉。 本院认为，眉山光大塑料包装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许眉山光大塑料包装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人眉山光大塑料包装有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪玉君 审判员  梁 丹 审判员  罗 洁 二〇一七年十一月九日 书记员  张 瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初6719号 原告：傅雪蓉，女，1958年2月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：谢瑞钦、谢健法，福建津都律师事务所执业律师。 被告：詹天水，男，1977年4月5日，汉族，住龙岩市新罗区。 原告傅雪蓉与被告詹天水民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。原告傅雪蓉的委托诉讼代理人谢健法、被告詹天水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅雪蓉向本院提出诉讼请求：判令詹天水归还借款本金50000元，并支付从2013年10月26日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。事实和理由：傅雪蓉与詹天水系同事关系。2010年4月25日，詹天水因资金周转向傅雪蓉借款50000元，双方约定月利率按2%计付，并向傅雪蓉出具了借条一张。詹天水借款后，陆陆续续支付了部分利息。经傅雪蓉催讨，詹天水不予归还，遂诉至法院。 詹天水辩称，向傅雪蓉借款50000元是属实，但双方在2014年口头约定借款无需支付利息，已归还的部分款项应抵扣借款本金，尚欠借款20000元。 根据当事人陈述和经庭确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月25日，詹天水向傅雪蓉借款50000元，并出具一张《借条》，主要内容：兹今詹天水向傅雪蓉借款伍万元整，双方约定月利率按2%计付，每月月底支付利息，但未约定借款期限。借款后詹天水仅支付部分利息至2013年10月25日，之后未再归还借款本息。经傅雪蓉催讨，詹天水不予归还借款本息，遂于2017年10月10日诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案傅雪蓉与詹天水之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，詹天水负有清偿的义务，傅雪蓉与詹天水之间的借款没有约定借款期限，傅雪蓉可以催告詹天水在合理期限内返还，经催告后，詹天水仍未能履行还款义务，现傅雪蓉请求判令詹天水归还借款本金，有事实和法律依据，依法应予以支持。对于傅雪蓉利息方面的诉讼请求，因傅雪蓉与詹天水已约定按月利率2%计付利息，且该约定利率在法律允许限额内，现傅雪蓉要求判令詹天水支付自2013年10月26日起至款清之日止按月利率2%计付的利息，有事实及其法律依据，依法应予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。詹天水辩称双方在2014年口头约定借款无需支付利息，已归还的部分款项应抵扣借款本金的辩解意见，因傅雪蓉予以否认，且詹天水亦未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 詹天水应于本判决生效之日起十日内归还傅雪蓉借款50000元，并支付该款从2013年10月26日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2540元，减半收取计1270元，由詹天水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 熊  盛  贺 二〇一七年十一月二十八日 书记员 苏婕 （ 代） 书记员 易小燕（代） 附主要法律条文： 一、本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力归还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期归还。有能力归还拒不归还的，由人民法院判决强制归还。 2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01） 诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565） 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 龙岩市新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）新0102刑初605号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人安某某，男，1991年2月16日出生。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2017）499号起诉书，指控被告人安某某犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵某、陈某出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控:2017年7月12日晚，被告人安某某在乌鲁木齐市天山区大湾北路东13巷幸福家常菜店内，趁被害人郭某不备，将其放在桌子上的一部vivox6piay手机盗走。经鉴定，被盗的vivox6piay手机价值为4100元。另查明，安某某盗窃手机后，以200元的价格将手机卖给电脑手机维修店老板张某2。案发后，涉案赃物已追回，并发还被害人。被告人安某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。以上事实，有经法庭举证、质证的被害人郭某的报案材料及陈述，被告人安某某的供述，证人张某2的证言，乌鲁木齐市天山区价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书，扣押、发还物品清单，现场指认照片，被告人安某某的抓获经过、身份信息、前科资料、情况说明及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人安某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪故根据量刑规范化相关意见，可对其酌情从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人安某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年12月27日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）二、责令被告人安某某对被害人张某1的损失200元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈中二〇一七年十一月二十一日书记员  周莹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执3320号 申请执行人广东天衡工程建设咨询监理有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市莞城区。 负责人桂奇林。 被执行人东莞安琪食品有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人徐亚石。 执行申请 一、执行依据：深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1563号裁决书。 二、立案执行日期：2017年3月31日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付监理费1806712.96元及利息，并负担仲裁费47196元。 执行情况 对于申请执行人的财产线索，本院未发现被执行人名下有土地使用权及房屋登记信息。被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行的财产。此外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  叶 彤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初3437号原告：魏喜涛，男，1979年4月11日出生，汉族，大庆市中心血站职工，住大庆市萨尔图区。被告：齐继东，男，1964年10月1日出生，满族，大庆市萨尔图区人民医院职工，住大庆市萨尔图区。原告魏喜涛与被告齐继东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告魏喜涛、被告齐继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏喜涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐继东偿还欠款375000元；2.诉讼费用由被告齐继东承担。事实与理由：2016年4月8日，原告借给被告齐继东40万元，约定利息为月利率2%，还款期限为2017年5月末，借款到期后，被告仅于2017年1月、2017年5月分两次向原告偿还借款本金及利息共计15万元，原告向被告齐继东索要其余借款未果，故诉至法院。被告齐继东辩称，其对借款事实无异议，其分三次已经还给原告157000元。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告齐继东向原告魏喜涛出具了借条和收条，魏喜涛借给齐继东40万元，月利率2%，2016年5月底前偿还本息。2016年8元23日，齐继东偿还7000元，2016年11月20日偿还5万元，2017年4月11日偿还10万元，余款一直未付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中原告魏喜涛与被告齐继东借款协议不违反法律规定，魏喜涛已经向齐继东支付了40万元借款，齐继东应当按照约定偿还本息。按照双方的约定，齐继东还应偿还的借款数额要多于魏喜涛主张的375000元，故对魏喜涛的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告齐继东于本判决生效后一次性偿还原告魏喜涛借款375000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462.5元（已减半），由被告齐继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王丹平二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执9472、9473号 申请执行人东莞市中天信诚非融资性担保有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道**中威大厦**。 法定代表人尹柳芳。 被执行人东莞市合鑫彩印包装有限公司，住所，住所地：广东省东莞市东城区外经工业园火炼树工业区号：441900000054830。 法定代表人易泓宇。 被执行人易泓宇，男，汉族，1976年7月24日出生，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人傅水秀，女，汉族，1985年2月12日出生，住江西省宜春市宜丰县。 申请执行人东莞市中天信诚非融资性担保有限公司与被执行人东莞市合鑫彩印包装有限公司、易泓宇、傅水秀其他民事纠纷二案，本院作出的（2016）粤1971民初19725、（2016）粤1971民初19726号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市合鑫彩印包装有限公司、易泓宇、傅水秀应向申请执行人支付其已代偿的本金190000000元及利息190000元、违约金392809.2元、诉讼费27211.72元、保全费10000元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2016年5月24日依法档案查封被执行人易泓宇所有的位于东莞市××××号房屋，该房屋抵押给招商银行股份有限公司东莞东城支行，现正在诉讼阶段；同时，本院于2016年5月31日依法档案轮候查封执行人易泓宇所有的位于东莞市南城区莞太大道6号时代广场裙楼商铺A001和A002，涉案财产由江西省宜丰县人民法院首封，我院已向其申报债权；另外，本院分别于2016年1月28日、2016年6月22日依法查封被执行人东莞市合鑫彩印包装有限公司所有的位于东莞市城区牛山火炼树工厂内的机器设备，并交由其保管，后来由于被执行人无法经营，自行将财产搬移到东城桑园莞昌实业投资有限公司停放，我院立即对上述财产进行委托评估、拍卖处理。据悉，被执行人易泓宇于2015年12月7日与案外人仲利国际租赁有限公司在深圳市罗湖区人民法院达成民事调解，双方当事人一致调解同意将上述机器设备归案外人，故本院暂时无法对涉案的财产进行处理。被执行人易泓宇于东莞市第二人民法院的债权，本院已以发函进行查封，待确定数额后再进行分配。 另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执9472、9473号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十一月七日 书 记 员  刘丽君
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘02行初399号 原告徐卫明，男，1975年3月25日出生，汉族，住株洲市荷塘区。 被告株洲市荷塘区人民政府，住所地株洲市荷塘区新华东路**。 法定代表人王利波，区长。 委托代理人汪宏辉，女，汉族，1983年6月14日出生，系株洲市荷塘区人民政府征收服务中心工作人员，住株洲市天元区。代理权限为特别授权。 委托代理人童映雪，女，汉族，1990年11月17日出生，系株洲市荷塘区人民政府工作人员，住湖南省平江县。代理权限为一般代理。 原告徐卫明诉被告株洲市荷塘区人民政府（以下简称荷塘区政府）房屋征收告知行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。原告徐卫明，被告的委托代理人汪宏辉、童映雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年7月26日，株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心张贴《房屋征收范围告知书》，告知经荷塘区政府批准，红旗广场西南片区棚户区一期征收范围确定，原告所在的房屋位于该征收范围区域地块上，2017年8月12日，原告通过网络提交申请，要求被告荷塘区政府书面公开“红旗广场西南片区棚户区一期项目的立项资料（含法律依据、申报资料、审批资料）”的信息，被告于2017年9月4日答复，该项目正在办理前期报批报建手续。被告在项目还未立项的情况下批准征收，并进行征收工作，侵犯了原告的合法权益，故请求法院判决：1、确认被告荷塘区政府批准红旗广场西南片区棚户区一期征收的批准行为违法；2、本案的诉讼费由被告负担。 原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件及原告的房屋所有权证复印件，证明原告有主体资格；2、房屋征收范围告知书，证明被告荷塘区政府批准红旗广场西南片区棚户区一期征收；3、依申请公开政府信息告知书，证明“红旗广场西南片区棚户区一期项目”未立项。 被告荷塘区政府辩称：一、根据《国有土地上房屋征收和补偿条例》第八条之规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定：……”也就是说，由市、县人民政府作出房屋征收决定方才进入征收程序。而原告所称的红旗广场西南片区一期到目前为止，市、县人民政府尚未作出房屋征收决定，该案没有进入征收程序，不存在征收违法。二、株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心所发布的《房屋征收范围告知书》是依据《国有土地上房屋征收和补偿条例》第十六条的规定，在征收范围内确定征收决定作出前所作的，该告知合理合法。三、株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心所发布的《房屋征收范围告知书》系告知行为，并不会对原告的权利和义务产生实质影响。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告荷塘区政府未向本院提交证据、依据。 经庭审质证，对原告的证据，被告质证意见为：证1，无异议。证2，对真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，告知书是用地的告知，并非征收行为。证3，对真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，达不到原告的证明目的。 本院对上述证据认证如下：对原告的证1、2、3予以采信。 经审理查明：2017年7月26日，株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心张贴《房屋征收范围告知书》，该告知载明：“经荷塘区政府批准，红旗广场西南片区棚户区一期征收范围确定。”原告所在的房屋位于该征收范围区域地块上。2017年8月12日，原告通过网络提交申请，要求被告荷塘区政府书面公开“红旗广场西南片区棚户区一期项目的立项资料（含法律依据、申报资料、审批资料）”的信息，被告于2017年9月4日答复，该项目正在办理前期报批报建手续。原告认为荷塘区政府批准红旗广场西南片区棚户区一期征收范围批准行为违法。 另查明，被告荷塘区政府已于2017年10月15日对红旗广场西南片区棚户区一期作出征收决定。 本院认为，本案系房屋征收告知行政行为案，争议的焦点为：荷塘区政府对红旗广场西南片区棚户区一期征收范围的批准行为是否合法。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条、第十六条之规定：“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。房屋征收范围确定后，不得在房屋征收范围内实施新建、扩建、改建房屋和改变房屋用途等不当增加补偿费用的行为；违反规定实施的，不予赔偿。房屋征收部门应当将前款所列事项书面通知有关部门暂停办理相关手续。暂停办理相关手续的书面通知应当载明暂停期限。暂停期限最长不得超过1年。”因此，株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心公布房屋征收范围告知书是依法履职的行为，符合行政公开的要求。本案中，株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心房屋征收范围告知书中载明：“经荷塘区人民政府批准，红旗广场西南片区棚户区一期征收范围已经确定……”该告知书所载的批准行为是行政机关内部的程序性行为，是行政主体在作出行政行为的过程中对环节事项作出的，仅具有预备性或者阶段性的处理，其作用是推进程序进行，从而促使作出最终决定。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条之规定：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展及公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县人民政府作出房屋征收决定：……（四）由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要……”现荷塘区政府已经对红旗广场西南片区棚户区一期作出征收决定，荷塘区政府对红旗广场西南片区棚户区一期征收范围的批准行为不具有最终决定效力，对原告的实体权利义务尚未造成影响。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐卫明的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  罗颖红 审判员  彭 华 审判员  梁小平 二〇一七年十一月六日 书记员  吴 倩 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0423民初1399号 原告：严秀和，男，1961年11月24日出生，汉族，无业，住抚顺市望花区。 被告：田宏，男，1965年4月12日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：宋国菊，女，1971年11月15日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 原告严秀和与被告田宏、宋国菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。 原告严秀和向本院提出诉讼请求：一、要求二被告共同偿还借款本金150万元及从2011年10月27日起至还款日按月息2%计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2011年10月27日向原告借款150我哪有，约定按月利息2.5%计算利息，借款期限是一年。借款到期后，原告多次找被告要求还款，二被告一直搪塞拖延至今，本金及利息至今未给付。 本院经审查认为，原告严秀和无法提供被告宋国菊详细、准确的联系方式及住址信息。被告宋国菊信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告严秀和的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  孙洪亮 二〇一七年十一月二十日 书记员  赵 晨
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初5833号原告：王秋明，男，1983年8月10日出生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区，现暂住玉环市。被告：朱文娟，女，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：梁勇，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告王秋明与被告朱文娟、梁勇民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王秋明负担（此款已交纳）。审 判 长  阮 静人民陪审员  周甲喜人民陪审员  倪 海二〇一七年十一月九日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执恢1197号申请执行人上海银行股份有限公司陆家嘴支行。法定代表人，胡友联。被执行人吴琼花。本院在执行(2006)浦民二(商)初字第3271号纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2006)浦民二(商)初字第3271号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  孙 毅审判员  卢朝明二〇一七年十一月三十日书记员  沈 纯附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽01执监192号 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福州市鼓楼区西洪路**。 负责人：张忠渊。 被执行人：张树宝，男，汉族，1977年2月15日生，住福建省福州市闽侯县。 被执行人：郑丽群，女，汉族，1980年4月21日生，住福建省福州市闽侯县。 福州市鼓楼区人民法院执行的（2013）鼓执行字第2230号，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州洪山支行与被执行人张树宝、郑丽群金融借款合同纠纷一案。经查，该案被执行人名下的财产与本院办理的其他执行案件相关联，为提高执行工作效率，便于处置被执行人可供执行的财产，尽快实现债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第1395号民事判决书由本院执行。 福州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  魏毅斌 审判员  林榕生 审判员  刘文华 二〇一七年十一月十七日 书记员  林联燚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初29241号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李想。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李想信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李想归还信用卡透支款228,444.99元。事实和理由：被告李想系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计228,444.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初1899号自诉人郑州万嘉物业管理有限公司,住所地河南省郑州市金水区经三路北段**文馨花园**楼****。法定代表人张海岗,总经理。被告人刘明，男，1984年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。自诉人郑州万嘉物业管理有限公司以被告人魏东犯拒不执行判决、裁定罪于2017年10月20日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司因与被告人魏东自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。本院认为，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人郑州万嘉物业管理有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波人民陪审员  张会银二〇一七年十一月十八日书 记 员  赵平平