福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0322民初6463号 原告：陈庆新，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：陈智镇，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：茅雅静，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。 原告陈庆新与被告陈智镇、茅雅静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈庆新，被告陈智镇、被告茅雅静及其委托诉讼代理人黄剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈庆新向本院提出诉讼请求：判令陈智镇、茅雅静共同偿还给陈庆新借款97万元及利息，利息计算方法：以本金97万元为基数，自2016年12月24日起按月利率1.2%计至还清借款之日止。事实和理由：2014年9月23日，陈智镇因经营红木家具需要，向陈庆新借款97万元，约定按月利率1.2%计息，并由陈智镇出具借条一份给陈庆新收执。当天，陈庆新通过中国银行坝下支行转账给陈智镇97万元。出具借条后，陈智镇偿还利息至2016年12月23日止后，就未偿还其余本息。茅雅静系陈智镇之妻，对家庭债务应负共同偿还责任。为此，陈庆新依法具状致本院，请求依法判准所请。 陈智镇辩称，2014年9月23日，陈智镇向陈庆新借款97万元并出具借条一份是事实。借款是用于经营红木家具厂，一部分是大约四、五十万元是以现金形式支付给茅雅静娘家盖房。对本案借款茅雅静也是知情的。陈智镇每月以现金形式偿还利息11640元给陈庆新至2016年12月23日止。同意偿还给陈庆新借款本息，但因为茅雅静及其父亲一直破坏家庭，导致无经济能力偿还。请求法院依法判决。 茅雅静辩称：一、本案涉嫌虚假诉讼。1、本案诉讼的时间恰好发生在茅雅静于2017年8月28日提起离婚诉讼之后，陈庆新与陈智镇恶意串通，进行虚假诉讼的动机十分明显；2、在茅雅静多次提起的离婚诉讼过程中，陈智镇的答辩均未涉及本案借款，如若存在真实借款，陈智镇不能在离婚诉讼中未陈述，故本案借款有悖一般生活常理；3、陈智镇的目的是为了茅雅静在离婚中净身出户，达到独占夫妻共同财产。二、即使存在借款，本案借款也不可能用于夫妻共同生活。1、婚后，陈智镇与茅雅静因双方性格、爱好等存在较大差异，经常发生争吵，夫妻感情日趋冷淡，茅雅静分别于2013年9月28日、2015年3月10日、2016年7月5日先后三次提起离婚诉讼，虽然法院均判决不准离婚，但可以证实茅雅静于2013年9月份开始与陈智镇分居生活至今；2、根据相关法律规定，超出日常生活需要的大额借款，债权人要求夫妻另一方共同承担应举证证明夫妻另一方对借款是知情的；而本案中，涉案借款97万元，远远超出日常生活需要，故陈庆新应承担举证证明责任，但其未提供证据证实，应推定为茅雅静对本案借款不知情，因此，茅雅静不必承担共同偿还责任。三、本案涉嫌虚假诉讼犯罪，应当移送公安机关立案侦查；如果立案不成，请求驳回陈庆新对茅雅静的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈智镇与茅雅静于2010年5月17日办理结婚登记手续。2013年9月10日，茅雅静以被陈智镇殴打致轻微伤起诉至本院要求与陈智镇离婚，2013年10月25日撤回起诉；2015年3月10日，茅雅静又以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与陈智镇离婚，本院于2015年6月1日判决不准离婚；2016年7月25日，茅雅静再次以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与陈智镇离婚，本院于2017年1月23日作出（2016）闽0322民初5636号民事判决书，判决不准离婚；2017年8月28日，茅雅静再次起诉本院请求与陈智镇离婚，案件正在审理中。陈智镇以经营红木家具向陈庆新借款97万元，约定月利率1.2%，未约定借款期限；2014年9月23日，陈智镇出具借条一份给陈庆新收执，借条内容为：“借条本人陈智镇今欠下昆村陈庆新人民币970000元整（玖拾柒万元整）月利息按1.2%计算。欠款人：陈智镇2014年9月23日身份证号3503221986××××××××”。2014年9月23日，陈庆新通过中国银行转账给陈智镇97万元。对茅雅静自2013年9月10日开始起诉与陈智镇离婚，陈庆新是知情的。在历次离婚诉讼过程中，双方均未提及本案借款存在问题。2014年4月26日，茅雅静与福建省仙游金石中学签订教师聘用合同，担任中学英语教师，月工资约为4800元。 上述事实，有双方当事人的陈述，陈庆新提供的借条及银行客户回单，茅雅静提供的仙游县人民法院（2013）仙民初字第5830号民事裁定书、（2015）仙民初字第1722号民事判决书、（2016）闽0322民初5636号民事判决书、教师聘用合同、福建省仙游金石中学出具的证明等证据在卷佐证。 本案审理期间，根据原告的申请，本院于2017年10月10日作出裁定，查封陈智镇、茅雅静所有的坐落仙游县的房地产（所有权号：20133527），查封价值以1050000元为限。为此，陈庆新缴纳财产保全申请费5000元。 本案的主要争议焦点是：茅雅静是否应对陈智镇的借款承担共同偿还责任？本院予以分析认定如下： 陈庆新认为，本案借贷发生在陈智镇与茅雅静夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由陈智镇、茅雅静共同偿还。 陈智镇认为，对本案借款茅雅静是知情的；本案借款是用于经营红木家具厂，且其中四、五十万元是用于茅雅静娘家盖房，应该由夫妻共同偿还。 茅雅静认为，1、其有稳定的收入来源，衣食无忧，无需借款；2、在陈智镇借款之前，其与陈智镇的夫妻关系已经恶化，虽然法院未判准双方离婚，但双方夫妻关系名存实亡，没有共同生活，无需共同借款；3、本案涉案借款高达97万元，并非日常家庭生活需要。故本案不应认定为夫妻共同债务，无需共同承担。 本院审查认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应该共同偿还。共同财产不足以清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”判断是否为夫妻共同债务，必须同时满足“在夫妻关系存续期间”和“用于夫妻共同生活”的两个条件。本案中，虽然借贷关系发生在陈智镇与茅雅静夫妻关系存续期间，但陈智镇声称借款用于经营红木家具厂及支付给茅雅静娘家盖房，却未提供证据予以证实，应不予认定，同时茅雅静主张其对陈智镇的借款毫不知情，也未用于家庭共同生活，双方早已分居生活，一直处在离婚诉讼中，且借款高达97万元，非日常生活所需。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈庆新以夫妻共同债务为由要求茅雅静承担共同清偿责任，应当承担举证责任。在陈庆新没有证据证明上述借款用于家庭共同生活的情况下，上述债务应推定为个人债务，茅雅静不应承担共同还款责任。 综上所述，本院认为，合法的借贷受法律保护。陈智镇向陈庆新借款97万元，约定月利率1.2%，未约定借款期限，有借条及银行凭条为证，且陈智镇对此没有异议，表示自愿偿还，可以证实双方形成民间借贷法律关系。陈庆新与陈智镇双方确认陈智镇已按约偿还利息至2016年12月23日止，故陈庆新请求陈智镇偿还本金97万元及自2016年12月24日起按月利率1.2%计至还清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。财产保全费是由于本案的借款关系引起的，应由陈智镇承担。根据上述分析，本案借贷关系虽发生在夫妻关系存续期间，但是并未用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务，应为陈智镇的个人债务，对陈庆新请求茅雅静共同偿还，本院不予支持。陈庆新合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院不予支持。对茅雅静合理的辩解，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决如下： 一、陈智镇应在本判决生效之日起十日内偿还给陈庆新借款970000元及利息，利息计算方法：以借款970000元为基数，自2016年12月24日起按月利率1.2%计至还清借款之日止； 二、驳回陈庆新对茅雅静的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14200元，减半收取计7100元，财产保全费5000元，由陈智镇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑祥熙 二〇一七年十一月三日 书记员  林 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。