浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5426号 原告：张勇，男，1979年12月28日出生，汉族，住瑞安市。 被告：台州市黄岩郑发模具厂，住所地台州市黄岩区北城街道坎头张村，统一社会信用代码92331003MA2AL95U6Q。 经营者：郑周平，男，1986年11月13日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。 原告张勇与被告台州市黄岩郑发模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员赵依依于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张勇、被告台州市黄岩郑发模具厂经营者郑周平及其委托诉讼代理人彭陈明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金80000元（已扣除被告返还的定金80000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月6日，原告（乙方）因生产经营的需要，通过中介戴晓丽向被告（甲方）购买一副模具，并签订了一份购销合同，约定：1.原告购买国标850熔喷布模具一副，单价400000元；2.定金先付50%，在乙方调试检验合格后付清50%，甲方保证模具喷出的熔喷布平整、均匀、不堵塞；3.从收到定金之日起模具交货期为七天，甲方若在七天内不按照交付合格的模具，或者甲方的模具达不到检验标准，甲方需要双倍返还定金。合同签订后，原告通过其朋友向被告经营者郑周平的账户交付定金200000元，并向中介戴晓丽支付中介费15000元。2020年5月14日，被告的模具因达不到平整、均匀的检验标准由被告带回整改，并于5月16日再次送至原告处，但因仍无法喷出平整、均匀的熔喷布，被告承认模具存在问题，同意运回模具，并于当日分多笔返还已收取的定金200000元，但未结清剩余定金及中介费。 被告台州市黄岩郑发模具厂答辩称：1.涉案定金系预付款性质，原、被告双方的合同已经终止，遂定金罚则适用的前提已经不存在，且双方合同终止的原因并非被告的模具存在问题，而是因为行情变化导致双方协商解除合同；2.涉案双方主要权利义务均已终结，定金系物的担保，是从权利，双方的权利义务已经终止，从权利也就无从谈起。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据即原告提供的身份证、营业执照、经营者身份证、购销合同、收条各一份，汇款记录七份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的中介费收条、其与案外人戴晓丽汇款记录各一份，因与本案缺乏关联性，对其证明力不予确认。 经审理，本院认定事实如下：2020年5月6日，原告（乙方）因生产经营的需要向被告（甲方）购买一副模具，并签订了一份购销合同，约定：1.原告购买国标850熔喷布模具一副，单价400000元；2.定金先付50%，在乙方调试检验合格后付清50%，甲方保证模具喷出的熔喷布平整、均匀、不堵塞；3.从收到定金之日起模具交货期为七天（2020年5月7日至2020年5月13日），甲方若在七天内不按时交付合格的模具，或者甲方的模具达不到检验标准，甲方需要双倍返还定金。合同签订后，原告通过其朋友于同日向被告经营者郑周平的账户交付定金200000元。2020年5月16日，原、被告一致同意解除合同，由被告运回货物，并返还原告定金200000元。 本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约向被告交付定金200000元，被告应向原告履行按期交付合格货物的义务。庭审中，原、被告一致确认双方于2020年5月16日协议解除合同，并于同日履行互返涉案货物及定金200000元，本院予以确认。现原告以被告交付的模具达不到检验标准为由主张被告支付剩余未返还的双倍定金余额80000元，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款之规定，定金罚则适用的前提系以一方违约导致合同目的不能实现为适用前提。现原告未能举证证明本案系因被告的违约导致合同目的无法实现或合同履行不能而致使双方解除合同，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张勇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告张勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年九月一日 法 官 助 理  池 敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 1