wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初12982号原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，董事长。被告：天津物美未来商贸发展有限公司高新区店，经营场所天津市华苑产业区迎水道138号负一层及地上三层。负责人：郑伊翔，总经理。原告张业君诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司高新区店（以下简称物美高新区店）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张业君到庭参加诉讼。被告物美公司、物美高新区店经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张业君向本院提出诉讼请求：二被告退货款28.98元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月11日，原告在被告物美高新区店处购买了生产日期为2017年3月10日、保质期为6个月的果王炒货干果系列一份，花费28.98元，后因商品保质期问题而成讼。被告物美公司、物美高新区店未作答辩。本院认为，原、被告系凭样品买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。因被告物美高新区店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述赔偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告张业君货款28.98元；原告张业君收到退款的同时将生产日期为2017年3月10日、价格为28.98元的果王炒货干果系列退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司给予原告张业君赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘玉梅二〇一七年十一月十六日法官助理 郭 岩书 记 员 刘亚清附相关法条：《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初3999号原告：邓胜沧，男，1978年4月28日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：邓东明，男，1962年12月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告邓胜沧与被告邓东明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告邓胜沧诉称：2015年9月9日被告以资金周转为由向原告借款20000元并立下《借据》，《借据》约定于2015年11月9日归还借款，借款后经原告多次追偿未果，遂起诉成讼。为此，请求法院判令：⒈被告立即清偿借款20000元给原告；2.被告以借款20000元为本金从2015年9月10日起至还清借款之日止按年利率24%计付利息（暂计至2017年11月9日为5000元）；3.本案诉讼所需要的一切费用由被告负担。诉讼中，原告无法提供被告的明确地址。本院认为：起诉必须有明确的被告。由于原告无法提供被告的住址情况，以致本院无法将诉讼文书送达给被告，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邓胜沧的起诉。本案受理费212.50元，退还原告邓胜沧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周建汉二〇一七年十一月二十四日书记员  谢晓彤
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2544号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告：李恒超，男，1988年2月1日生，现住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告李恒超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月三十日书记员  张译天
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执368号之一申请执行人王冠舒。法定代理人：王淑伟（申请人之母）。被执行人肖永新。申请执行人王冠舒与被执行人肖永新抚养费纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1630号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年4月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人肖永新将执行款已履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初1630号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年十一月六日书记员  张立波
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0623民初568号原告:长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地:吉林省长白朝鲜族自治县长白镇中兴街14号。法定代表人：耿德宝，系该社理事长。委托诉讼代理人：张广泉，该社职员。被告：李有铭，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在审理原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被告李有铭金融借款合同纠纷一案中，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社于2017年11月28日提出申请，将诉讼请求数额26.69万元变更为1万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额申请，并申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许长白朝鲜族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由长白朝鲜族自治县农村信用合作联社负担,已收取的2651.75元,退还长白朝鲜族自治县农村信用合作联社2626.75元。代理审判员  马骁二〇一七年十一月二十八日书 记 员  耿楠
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初3064号原告：王树国,现住吉林省大安市。被告：尹方君，现住吉林省榆树市。原告王树国与被告尹方君买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王树国到庭参加诉讼，被告尹方君经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王树国向本院提出诉讼请求：请求依法判决尹方君偿还王树国材料款51000元。事实和理由：2016年开始，王树国给尹方君提供原材料板材，尹方君共计欠货款51000元，并于2017年1月25日出具欠条一张，经过多次索要未果，故起诉到法院。尹方君未出庭，未有答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：王树国与尹方君系朋友关系，2016年开始，王树国给尹方君提供原材料板材，尹方君共计欠王树国货款51000元，并于2017年1月25日给王树国出具欠条一张，经过多次索要未果，故起诉到法院。本院认为，王树国与尹方君虽然没有签订买卖合同，但是双方以口头或者其他方式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有约束力，尹方君未能及时给付货款，并出具了欠条一张，但是尹方君未能给付欠款，已经构成了违约，应承担相应的民事责任，王树国请求尹方君给付欠款的请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹方君于本判决生效后五日内给付原告王树国欠款51000元。案件受理费1075元，由被告尹方君负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李红岩人民陪审员  刘仁菊人民陪审员  衣守红二〇一七年十一月二日书 记 员  李 洋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4401号原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华。被告：王永生，性别：男，住址：吉林省吉林市。原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告王永生追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤回起诉处理。审判员  颜美华二〇一七年十一月三十日书记员  吕思莹
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终2749号上诉人（原审被告）：漳州市欣泰房地产开发有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人和南路工会大厦七层。法定代表人：李晓杨，董事长。委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建泰，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省长泰县，委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓，福建瀛坤律师事务所律师。上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司因与被上诉人刘建泰商品房销售合同纠纷一案，不服长泰县人民法院（2017）闽0625民初275号民事判决，向本院提起上诉，请求改判、撤销或变更一审判决。本院认为，一审判决认定基本事实不清，且法律适用错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：、撤销长泰县人民法院（2017）闽0625民初275号民事判决。二、本案发回长泰县人民法院重审。上诉人漳州市欣泰房地产开发有限公司预交的二审案件受理费予以退回。审判长  唐志忠审判员  陈天明审判员  谢旭耀二〇一七年十一月二十三日书记员  蒋舒红附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初6143号原告：周丽娜，女，出生于1982年8月9日，汉族，住河南省新密市。被告：新密市金海洋房地产开发有限公司，地址：新密市城区西大街226号院1号楼。法定代表人：郭华伟。原告周丽娜诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告周丽娜于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周丽娜提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告周丽娜撤诉。案件受理费641元，减半收取计321元，由原告周丽娜负担。审 判 员 许智军二〇一七年十一月二十日法官助理 郭万利书 记 员 马书霞
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4106号原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。法定代表人：秦东，总经理。被告：朱娅培，现住：长春市宽城区。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告朱娅培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。审判员  牟春阳二〇一七年十一月九日书记员  吕思莹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1386号申请执行人陈旭东，男，1975年3月8日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司职工，住东营市东营区。被执行人代佃军，男，1972年12月22日出生，汉族，原住山东省惠民县，现住址。本院在执行申请执行人陈旭东与被执行人代佃军、周丽霞民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人无银行存款、无房产，工资收入，在诉讼阶段保全了被执行人的债权380000元，我们给沾化县利国乡人民政府送达协助执行通知书、执行裁定书，提取该款项，但该工程因出现质量问题，另行委托他人维修，支付维修费用234885.66元，且工程未进行质量验收，不同意我院提取该款。另外被执行人有一套位于河口区人民路266号38-2-101室房产，已抵押给招商银行，且被我们起诉的另一案件查封，现该房已进入拍卖程序，暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人代佃军纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权252000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年十一月三十日书记员  刘俊俊
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0781民初1904号原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：朱国臣，该厂厂长。委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。被告：李艳红，女，汉族，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告李艳红供用热力合同纠纷一案，于2017年11月10日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费，免收。审判员  贾玲二〇一七年十一月二十四日书记员  张雪
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1351号申请执行人常刚，住北京市丰台区，男，1977年6月6日出生，汉族，北京众缘恒基珠宝有限公司。被执行人杜磊，男，1986年2月18日出生，汉族，中磊（北京）酒店管理股份有限公司法定代表人，户籍地陕西省商洛市，现羁押于河北省唐山市乐亭看守所。被执行人中磊（北京）酒店管理股份有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路甲三号院内3号楼地下一层、一层、二层。法定代表人杜磊。申请人常刚与被执行人杜磊、中磊（北京）酒店管理股份有限公司借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第36310号民事判决书已经发生法律效力。杜磊、中磊（北京）酒店管理股份有限公司于本判决生效后十日内偿还常刚借款本金八十万元及逾期利息（自二〇一四年十月十日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；杜磊、中磊（北京）酒店管理股份有限公司于本判决生效后十日内偿还常刚借款本金三百四十四万元及逾期利息（自二〇一五年一月十六日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。在执行过程中，1、本院于2017年2月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月29日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院于2017年10月29日将被执行人杜磊、中磊（北京）酒店管理股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年2月23日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人杜磊、中磊（北京）酒店管理股份有限公司名下相关财产信息，发现被执行人杜磊、中磊（北京）酒店管理股份有限公司名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杜磊、中磊（北京）酒店管理股份有限公司名下暂无财产可供执���的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十一月二十五日书记员 程大明
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初1560号原告：邓茂发，男，1960年11月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：林易彪，男，1963年8月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：曾秋英，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告邓茂发与被告林易彪、曾秋英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告邓茂发于2017年11月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，邓茂发向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓茂发撤诉。本案案件受理费5076元，减半收取计2538元，由邓茂发负担。审判员  范荷莲二〇一七年十一月二日书记员  曹 强
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初2797号原告：桐城建筑安装工程总公司，住桐城市公园路1号,统一社会信用代码91340881153900659E。法定代表人：叶辉，公司经理。委托诉讼代理人：王强，男，桐城建筑安装工程总公司项目经理,住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。被告：余龙，男，1990年6月10日出生，汉族，水电工，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：余宝，男，1988年8月10日出生，汉族，水电工，户籍地安徽省怀宁县，现租住安徽省怀宁县。本院在审理原告桐城建筑安装工程总公司与被告余龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告桐城建筑安装工程总公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余龙的起诉。本院认为，原告桐城建筑安装工程总公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐城建筑安装工程总公司撤回对被告余龙的起诉。案件受理费4000元，依法减半收取2000元，由原告桐城建筑安装工程总公司负担1000元，被告余龙自愿负担1000元（该款桐城建筑安装工程总公司同意在其预收诉讼费中先行垫付）。审判员  徐和平二〇一七年十一月二十一日书记员  曹明琴
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1152号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托代理人黄耀远，系该公司职员。被执行人周秀娟，女，1979年6月29日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人周秀娟借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年十一月十二日书记员  由世阳
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执530号申请执行人：罗汉清，男，1966年7月15日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区，被执行人：高福咏，男，1968年11月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本案执行中，本院向被执行人高福咏公告送达执行通知书，责令被执行人高福咏偿还申请执行人罗汉清欠款90000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费861元，承担执行费1250元，但被执行人高福咏至今未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人高福咏有可供执行的财产，且其本人长期在外，人员下落不明。申请执行人罗汉清也不能提供被执行人高福咏有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人高福咏积极履行义务，本院已将被执行人高福咏纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月十五日书记员  马 攀
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0403执293号申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社，单位所在地工农区20委。被执行人白玉霞，女，1966年10月20日出生，汉族。被执行人林国辉，女，1965年3月20日出生，汉族。本院执行的申请执行人鹤岗市市区农村信用合作联社申请执行与被执行人白玉霞、林国辉借款合同纠纷一案，依据鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初103号民事调解书，现该案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初103号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：于大龙人民陪审员 ：韩凤英人民陪审员 ：高宏影二〇一七年十一月二十一日书 记 员 ：董靖峰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初4588号原告张军山，男，汉族。原告刘先全，男，汉族。委托代理人孙向阳，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。被告李正有，男，汉族。被告练配星，男，汉族。原告张军山、刘先全与被告李正有、练配星买卖合同纠纷一案，原告张军山、刘先全于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军山、刘先全提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张军山、刘先全撤回起诉。案件受理费300元(原告已预交)，现减半收取，退还原告150元，剩余150元由原告自行承担。审 判 长 同 创代理审判员 马 俊人民陪审员 姚广成二〇一七年十一月一日书 记 员 赵珂楠
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1381民初2264号原告：王清芳，女，汉族，1973年10月7日出生，湖北省广水市人，住广水市，被告：彭红玲，女，汉族，1978年3月25日出生，湖北省广水市人，住广水市，被告：刘承光，男，汉族，1957年9月12日出生，湖北省广水市人，住广水市，被告：吴应龙，男，汉族，1961年3月17日出生，湖北省广水市人，住广水市，原告王清芳与被告彭红玲、刘承光、吴应龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的简易程序，由本院审判员万敏独任审理，书记员姚俊担任庭审记录，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告王清芳、被告彭红玲、吴应龙到庭参加了诉讼，被告刘承光经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清芳诉称：诉讼请求：1，判令被告根据土地使用总面积和房屋建筑面积分摊使用面积，协助办理土地证；2，由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2003年11月13日，我与三被告协商一致，购买三被告共有的位于应山步行街60号五栋一套住房，建筑面积142.5㎡。我购买住房后，于2004年4月1日办理了《房屋产权证》。现在国家政策规定，不动产实行三证合一，即房屋产权证和土地使用证合为一证《不动产证》，因此，我多次找被告分摊土地使用面积，协助办理土地证，但被告拒不协助。被告吴应龙辩称：我们和原告签订的购房协议属实，但当时是只卖房屋，不卖土地，原告自行办理了房屋过户手续，我购买土地时交纳了土地出让金，如果原告要分摊土地面积，就应给予我一定的经济补偿。被告彭红玲辩称：我的答辩意见与吴应龙的答辩意见一致。被告刘承光未答辩。本院查明的事实如下：2003年11月13日，王清芳（乙方）与吴应龙、彭红玲、刘承光（甲方）签订购房协议一份，协议载明：乙方购买甲方共有的位于应山东观路步行街60号（现为应山办事处东观路88、89、90号）五栋一套住房，建筑面积142.5平方米；房屋成交价为60000元，第一次预付30000元，第二次拿到房屋产权证后再付30000元，甲方负责水电、门窗及整套房子的地板砖的安装，人工费用由甲方负责，乙方只负责购买地板砖；甲、乙双方约定了任何一方违约赔偿对方10000元的条款。购房协议签订后，王清芳付清了购房款。2004年4月1日房屋产权管理部门向王清芳发放了广房权证应字第××号《房屋所有权证》。彭红玲、刘承光、吴应龙三人向王清芳转让的房屋系联建，位于广水市××山办事处步行街，在王清芳购房前均交纳了土地出让金，分别办理土地使用权证，土地使用面积均为42平方米。王清芳购房后，彭红玲、刘承光和吴应龙没有对土地使用权进行分割亦未为王清芳办理土地使用权证。王清芳要求彭红玲、刘承光、吴应龙根据土地使用总面积和房屋建筑面积分摊土地使用面积，协助办理土地证遭拒，双方由此成诉。本院认为：王清芳与彭红玲、刘承光、吴应龙之间的房屋买卖行为是各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，行为合法有效。王清芳取得的房屋已经办理了房屋所有权证，合法取得了该房屋产权。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”彭红玲、吴应龙以房屋转让时不包含土地转让的抗辩理由与法不符，不能成立。因此，彭红玲、刘承光、吴应龙依法应协助王清芳办理涉案房屋占用范围内的土地使用权转让权属。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭红玲、刘承光、吴应龙在本判决生效之日起六十个工作日内协助原告王清芳办理涉案房屋占用范围内的土地使用权权属登记。案件受理费80元，由被告彭红玲、刘承光、吴应龙负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。审判员  万敏二〇一七年十一月二十日书记员  姚俊
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保604号申请人:向兴文,男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：重庆金川生化有限公司,住所地重庆市大渡口区跳磴镇白沙沱南草村85号，统一社会信用代码91500000771777483C。法定代表人：徐娇，该公司负责人。申请人向兴文诉重庆金川生化有限公司劳动争议一案，申请人向兴文于2017年11月6日向本院申请财产保全，冻结重庆金川生化有限公司的银行存款5683.35元。本院经审查认为，申请人向兴文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结重庆金川生化有限公司的银行存款5683.35元。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一七年十一月九日书记员 曾立生
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0825执266号申请执行人陈津，男，1991年5月23日生，住江西省永丰县。被执行人傅小庆，男，1974年11月13日生，住江西省永丰县。被执行人张清华，女，1974年4月21日生，住江西省永丰县。被执行人陈灿，男，1991年6月26日生，住江西省峡江县。被执行人梁寒春，男，1988年2月28日生，住江西省永丰县。陈津申请执行傅小庆、张清华、陈灿、梁寒春产品责任纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初1332号民事判决书，已发出法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人陈津向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初1332号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗雪二〇一七年十一月十四日书记员  宋金
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初8146号被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。法定代表人：王斯恒，董事长。委托诉讼代理人：秦金星，该公司职员。委托诉讼代理人：薛颖，该公司职员。被告：张红卫，男，1967年4月6日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区，本院在审理原告天津星耀投资有限公司诉被告张红卫商品房预售合同纠纷一案中，原告以与被告已经私下调解解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津星耀投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条���二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津星耀投资有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告天津星耀投资有限公司承担。代理审判员 尹      洁二〇一七年十一月十五日书 记 员 孙瑞祥速录员王莹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执732号之一申请执行人刘积智，男，1986年8月30日出生，住湖南省永兴县。申请执行人邓志娟，女，1989年9月17日出生，住湖南省永兴县。被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人宁顺华。本院在执行申请执行人刘积智、邓志娟与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申��执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年十一月二十八日书记员  黄雅萱
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7257号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，住鲁山县。被告：尹现营，男，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社诉被告尹现营借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，由于原告不能提供被告的具体送达地址，且通知原告后，原告仍不能提供，导致案件无法审理。原告鲁山县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李红军二〇一七年十一月二十六日书记员  钮梓梅
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂刑更501号罪犯金秀哲，男，1988年12月4日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度。现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年11月28日作出(2013)普中刑初字第299号刑事判决，认定被告人金秀哲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2014年8月13日交付执行。2014年10月31日调入湖北省沙洋陈家山监狱服刑。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，并于2017年11月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月6日至11月11日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局提出，罪犯金秀哲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。并获得1次季度表扬，3次季度记功，1次监狱改造积极分子。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯金秀哲服刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，并获得1次季度表扬，3次季度记功，1次监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯金秀哲在服刑期间，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，并获得1次季度表扬，3次季度记功，1次监狱改造积极分子，确有悔改表现；且入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯金秀哲的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月21日起至2039年11月20日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐翠华审 判 员 邓泽民审 判 员 刘 宇二〇一七年十一月二十一日法官助理 胡文玉书 记 员 王小沐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民特2701号申请人：李某1，男，1958年6月19日出生，住北京市朝阳区。被申请人：李某2，男，1931年12月23日出生，住北京市西城区。代理人：李某3（被申请人之女），住北京市石景山区。代理人：李某4（被申请人之女），住北京市大兴区。申请人李某1申请认定李某2无民事行为能力一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某1称，申请人系被申请人李某2之子。被申请人患脑血栓十几年，一直半身不遂，现已丧失语言、自理能力。为方便管理老人财产、处理老人今后重大事宜，故申请宣告李某2为无民事行为能力人，同时为其指定监护人。被申请人李某2之代理人李某3、李某4称，认可申请人所述事实，同意宣告被申请人为无民事行为能力人，要求指定代理人作为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人李某2，男，1931年12月23日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现居住北京市朝阳区。申请人李某1系被申请人李某2之子。诉讼中，经当事人确定，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对李某2的民事行为能力进行鉴定，该所于2017年10月30日出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人李某2临床诊断器质性精神障碍。受所患疾病的影响，认识及意思表达能力丧失，应评定为无民事行为能力。”另查，被申请人李某2育有三子女：儿子李某1，女儿李某3、李某4；现子女三人均同意由李某3、李某4担任李某2的监护人。本院认为，根据鉴定意见，被申请人李某2被评定为无民事行为能力。现申请人与被申请人之代理人均对鉴定结论不持异议，本院予以确认，并依法确认李某2为无民事行为能力人。就指定监护人一节，结合申请人及代理人意见，指定李某3、李某4共同作为李某2的监护人，承担照顾其生活，管理、保护其财产，代理其进行民事活动的法定职责。依据《中华人民共和国民法总则》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:一、被申请人李某2为无民事行为能力人；二、指定李某3、李某4为被申请人李某2的监护人。本判决为终审判决。审判员 邹 冉二〇一七年十一月二十二日书记员 单腾跃-2--1-
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2429号申请执行人朱旭光，男，汉族，1987年1月27日出生，住址武汉市武昌区，申请执行人蔡金霞，女，汉族，1989年6月21日出生，住址武汉市洪山区。被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。法定代表人：李炳军。申请执行人朱旭光、蔡金霞与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000505号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人朱旭光、蔡金霞向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计12910.38元。负担案件执行费94元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款13004.38元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一七年十一月十五日书记员  潘越
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初10540号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行，地址天津市武清区黄花店镇振兴路4号。法定代表人：周伟，职务行长。被告：黄树清，1951年12月17日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行诉被告黄树清借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津农村商业银行股份有限公司武清黄花店支行负担。审判员  张茗二〇一七年十一月二十七日书记员  孙妤
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1236号申请执行人:吴某某。被执行人:操某某。被执行人:操某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1240号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人操某某、操某某银行存款500.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月二十日书记员  潮 帅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初6546号原告：莱州市西苑路安展筛网五金店，住所地：莱州市西苑路经营者：张京花，女，1981年9月13日出生，朝鲜族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：原冰，山东生活帮律师事务所律师。被告：王建军，男，1974年7月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市西苑路安展筛网五金店与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告莱州市西苑路安展筛网五金店于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市西苑路安展筛网五金店申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市西苑路安展筛网五金店撤诉。案件受理费1214元，减半收取607元，由原告负担（已交纳）。审判员  李朝霞二〇一七年十一月六日书记员  候玥超
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4145号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，中国农业银行股份有限公司天津河东分行员工。被告：冯倩，女，1980年3月27日出生，汉族，住天津市河东区（东）园4-3-503。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告冯倩信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼。被告冯倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年4月10日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计24215.83元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月6日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币20000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金等。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号51×××18）邮寄到被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2017年4月10日，尚欠原告借款本金22896.71元、利息、滞纳金及其他费用1319.12元，合计24215.83元。经原告多次催要未果，故成讼。被告冯倩未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。该证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年2月6日，被告向原告申办中国农业银行信用卡，并于当日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表），该申请表背面为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）及《中国农业银行信用卡章程》（以下简称章程）。其中领用合约第四条“利息和费用”约定为：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方（即被告）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，甲（即原告）、乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授限额度取现和转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户资金不计付利息等；第六条“还款”第5项约定为：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户等。在章程第二十二条“贷记卡计息规定”中约定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授偿额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”等。被告在申请表中注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告的申请，经原告审批后，原告将中国农业银行信用卡（卡号为：51×××18）发放给被告，但被告使用该信用卡后，未按时还款。截止2017年4月10日尚欠原告借款本金22896.71元，利息1083.91元，滞纳金235.21元。上述款项经原告多次催收，被告至今未予偿还。本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯倩偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2017年4月10日止的借款本金22896.71元，利息1083.91元，滞纳金235.21元，合计24215.83元；二、被告冯倩给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行自2017年4月11日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）；三、上述第一、二项，被告冯倩于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，公告费600元，合计1005元，由被告冯倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰审 判 员  孙洪雷人民陪审员  王津民二０一七年十一月二十二日书 记 员  宋 丹
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2195号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该单位董事长。被执行人：台首都，男，1982年2月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：台夕山，男，1965年10月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：伏术利，男，1980年5月24日生，汉族，住诸城市。被执行人：台江进，男，1974年1月15日生，汉族，住诸城市。被执行人：张清明，男，1982年1月16日生，汉族，住诸城市，本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人台首都、台夕山、伏术利、台江进、张清明借款合同纠纷一案，申请执行标的额为171409.78元及利息。在执行中，因双方当事人已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）诸昌商初字第120号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 李 煜二〇一七年十一月十六日执行员 赵光民
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0703执恢560号尹月：关于本院刑庭申请执行尹月盗窃罪一案，申请执行标的共计17122元。经本院立案受理，尹月罚金5000元已缴纳；责令退赔部分，被害人已不再追究，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执577号之二申请执行人：赵方永，男，1974年9月18日生，汉族，进贤县人，住进贤县，被执行人：范德太，男，1949年7月27日生，汉族，进贤县人，住进贤县，申请执行人赵方永与被执行人范德太民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产。本院认为：法院穷尽了财产调查措施，被执行人暂无存款、房产等可供执行的财产，且当事人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初2533号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 青审判员 吴 磊审判员 陈国标二〇一七年十一月二十七日书记员 王 诚
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2310号之一申请执行人田风起，男，1976年10月5日出生，汉族，住所地桃城区。被执行人杜汇峰，男，1974年10月28日出生，汉族，所在地河北省邯郸市临漳县。田风起申请杜汇峰买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初197号民事判决书已经发生法律效力。田风起于2017-10-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，查封了被执行人杜汇峰名下车牌号为冀Ａ×××××的汽车，目前上述车辆下落不明。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初197号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年十一月十三日书记员  孙 瑞
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执722号申请执行人甘晓明，男，1982年2月2日出生，汉族，住所地吉林省长春市二道区亚泰杏花苑**栋*单元****室。被执行人鲍庆丰，男，1984年8月5日出生，满族，住所地长春市宽城区兰家镇孟家村四社。被执行人王莹，女，1980年1月22日出生，汉族，住所地吉林省长春市宽城区青年路司法局长安世家小区**栋3门***室。申请执行人甘晓明与被执行人鲍庆丰、王莹关于买卖合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2016年10月29日作出的民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、鲍庆丰给付甘晓明钢材欠款90000元，于2017年1月1日之前给付20000元，于2017年6月1日之前给付剩余的70000元；二、如果鲍庆丰于2017年1月1日之前给付20000元，王莹对鲍庆丰的欠款不再承担连带给付责任，否则，对全部欠款承担连带给付责任；案件受理费1150元由鲍庆丰承担，保全费460元由鲍庆丰承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现本院依法查封了王莹名下的吉AYX8**马自达车辆一辆。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，截止目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初817号法律文书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春锋代理审判员  王子明二〇一七年十一月二十七日书 记 员  赵 亮
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9903号原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。法定代表人：侯团圆，执行董事。委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。被告：刘广勤，男，1971年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告刘广勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年11月1日以刘广勤已缴清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。审 判 长  张希华代理审判员  吕逗秋人民陪审员  齐国英二〇一七年十一月一日代书 记员  尤丽端附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执3000号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人施某，男，2017年11月21日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人施某信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5909号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人施某目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5909号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初8142号原告:中国农业银行股份有限公司神木县支行,住所地：神木市东兴街中段。负责人：王峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。被告：邱晓平,男,汉族,1977年出生,陕西省神木人，现住神木市店塔镇。被告:陕西腾龙房地产开发有限公司,住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。负责人：贺继霞，系该公司总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告邱晓平、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回起诉。案件受理费4700元，予以免收。代理审判员  杨璐菲二〇一七年十一月十四日书 记 员  白雪梅
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7948号原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路一号。负责人：王峰，系该公司行长。委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。被告：张美军，男，1982年5月6日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：何婵，女，1989年5月24日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。负责人：贺继霞，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告张美军、何婵、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告张美军、何婵、陕西腾龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费16060元，依法免于收取。审判员  张晓二〇一七年十一月九日、书记员吕杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执1654号申请执行人:锁磊，男，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：周学义，男，1977年6月22日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：董春梅，女，1978年6月1日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院于2017年2月14日作出（2016）皖1602民初第6912号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周学义、董春梅未主动履行法律文书确定的义务，申请人锁磊于2017年7月4日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人周学义、董春梅发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜景雷人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  崔钰婷二0一七年十一月二十一四日书 记 员  杨玉林
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执恢459号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。被执行人：郭海忠，男，1963年11月20日生，汉族，高青县人，住高青县。本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人郭海忠借款合同纠纷一案中，被执行人郭海忠已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司依据的高青县人民法院（2012）高商初字第690-5号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一七年十一月二十七日书记员  史雪慧
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1002民初1185号原告：宁安市林源木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市东京城镇于家村。法定代表人：彭光柱，该公司经理。委托诉讼代理人：郑尊跃，黑龙江国大律师事务所律师。被告：王铁忠，男，1951年5月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：王长富，男，1977年4月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。原告宁安市林源木业有限公司与被告王铁忠、王长富买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告宁安市林源木业有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告宁安市林源木业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁安市林源木业有限公司撤回起诉。案件受理费2050元，因原告宁安市林源木业有限公司变更诉讼请求退还2000元，余额50元，减半收取计25元，由原告宁安市林源木业有限公司负担。审判员  穆海东二〇一七年十一月二十日书记员  范珊珊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执964号申请执行人：淄博平安物业管理有限公司。住所地博山区白虎山路**号。统一社会信用代码：91370304773192286B。被执行人：钱声美，女，1931年3月5日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博平安物业管理有限公司与被执行人钱声美物业服务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月6日作出的（2016）鲁0304民初660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博平安物业管理有限公司于2017年8月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初660号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一七年十一月二十日书记员  张 波
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执恢45号申请执行人：许某，住霍山县。被执行人：陈某，住霍山县。被执行人：程某，住霍山县。本院在执行申请执行人许某与被执行人陈某、程某民间借贷纠纷一案中，查明，该民间借贷纠纷案，我院以（2014）霍执字第xxxx号案已立案执行，在执行过程中，以被执行人暂无财产可供执行为由于2014年6月11日终结本次执行程序。申请执行人许某于2017年5月24日以被执行人有财产可供执行为由申请恢复执行。本院立案后经网络查询未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产状况及财产线索，经释明，申请执行人撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1525执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十一月二十日书记员  黄 义
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初1500号原告：张某1，男，2016年12月24日出生，汉族，住包头市。法定代理人：张某2（张某1之父），男，1989年10月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市。法定代理人：侯某（张某1之母），女，1990年11月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市。委托代理人：李岩，内蒙古广博律师事务所律师。被告：包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村民委员会，组织机构代码证K0553345-0.法定代表人杨保明，村委会主任。委托诉讼代理人：张文学，内蒙古辰星律师事务所律师。代理权限，特别授权。原告张某1与被告包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村委会承包地征收补偿费纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，于2017年3月7日作出（2017）内0207民初190号民事判决书“驳回原告张某1的诉讼请求”。宣判后，原告的法定代理人在法定期间提起上诉，2017年6月15日包头市中级人民法院作出（2017）内02民终第912号民事裁定书，撤销了本院的判决并发回重审，本院依法组成合议庭于2017年11月8日公开进行了审理，原告的法定代理人张某2、侯某、委托代理人李岩，被告的委托代理人张文学参加诉讼。本案现已审理终结。原告的法定代理人向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告分配补偿款40000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日被告包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村委会召开了关于村北食品加工园区占地补偿款分配方案大会，确定了凡具有本村村民身份的个人，在本年度落户的村民只参与本年度补偿款分配。按落户的时间将村民分为三类。本案中原告的法定代理人张某2、侯某系夫妻关系，属于一类村民。2016年12月24日原告张某1出生，按照村规民约的分配方案的规定，如果原告在2016年12月31日内落户于本村，应按一类村民分得占地补偿款40000元。原告出生后，在办理落户时，由于2016年12月21日-2017年1月2日属于哈业户籍登记机关的户籍停办期间，因此原告在出生本年度没有落户。之后，原告于2017年1月3日办理落户手续，为此原告的法定代理人要求被告按照本年度出生落户的村民分给原告本年度占地补偿款40000元。被告乌兰计一村村民委员会辩称，按照我村的规定，被告虽然出生在2016年12月24日，但落户时间为2017年1月3日。不属于分配征收地补偿费的范围，应依法驳回原告的诉讼请求。经开庭审理，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告法定代理人提供的证据，本院认可如下：一、原告的出生时间证明；二、原告的落户时间证明；三、公安机关的情况说明；四、征收地补偿费分配方案，被告均认可，但不认可证明目的。本院认为，按照被告规定在本年度已落户的公民应享有上年度的占地补偿款，而原告张某1于2016年12月24日出生，但落户时间2017年1月3日。原告的法定代理人在出生当年申请落户时，公安机关在此期间已停办落户手续，并不是原告代理人拖延不办造成的，具有客观因素。根据我国民法总则规定自然人的民事权利始于出生，应确认原告应享有2016年占地补偿款，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十三条、第二十条之规定，判决如下：一、被告包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村民委员会于本判决发生法律效力后给付原告张某1占地补偿款40000元。二、诉讼费800元（原告已预交）由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。审 判 长  赵金龙审 判 员  梁刚义人民陪审员  张永平二〇一七年十一月三十日书 记 员  黄 晶附本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0104民初2407号原告：杨卫东，男，1954年12月20日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：郑富从，男，1974年11月16日生，汉族，河南省新县人，居民身份证住址：河南省新县。原告杨卫东与被告郑富从民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员黄建华、胡志强参加的合议庭，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨卫东到庭参加诉讼。被告郑富从经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本息合计327,000元；2.判令被告按年利率24%计算支付自2015年6月11日起至还清借款之日止的逾期利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郑富从于2015年3月10日自写借条向原告借现金300,000元，并约定利息30,000元，共计330,000元，还款日为2015年6月11日。被告又于2015年4月12日自写借条向原告借现金100,000元，并约定利息30,000元。2015年7月21日被告向原告还款100,000元、2016年2月12日向原告还款10,000元。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应偿还借款本金，并且借期内年息按36%、逾期年息按24%计算支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后，予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告于2015年3月10日向原告出具借条，注明“今借到杨卫东现金叁拾叁万元整，到期还款日为贰零壹伍年陆月壹拾壹日，以此为据”；2015年4月12日被告再次向原告出具借条，注明“今借到杨卫东现金壹拾叁万元整，还款日为贰零壹伍年柒月壹拾贰日”。原告于2015年3月10日向被告转账300,000元、同年4月13日向被告转账100,000元。借款到期后，被告至今仅向原告共计还款110,000元。现因被告未全额清偿债务，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告亦以银行转账的方式向被告交付了借款本金，双方债权债务关系成立，被告应按双方约定偿还借款。但还款金额应以实际借款数额为准，原告实际借款数额为400,000元，且原告自认被告已还款110,000元，对此本院予以确认。关于原告诉称双方对两笔借款均约定了30,000元利息，并要求借期内年息按36%、逾期年息按24%计算支付利息，本院认为，原被告在借据中并无对利息约定的明确表述，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告对利息的主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。综上所述，对原告诉请有理有据的部分，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑富从于本判决生效之日起10日内一次性向原告杨卫东偿还借款290,000元。二、驳回原告杨卫东其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,283元、公告费700元，由被告郑富从负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李进春人民陪审员  黄建华人民陪审员  胡志强二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李轶雪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初12530号原告沈再兴，男，1960年3月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人洪跃、周峰城，浙江周培敏律师事务所律师。被告廖明生，男，1976年8月1日出生，汉族，住诸暨市。被告诸暨市思宏针纺有限公司，组织机构代码59720422-4，住所地诸暨市大唐镇轻纺城社区上香头11号。法定代表人廖明生。原告沈再兴诉被告廖明生、诸暨市思宏针纺有限公司（以下简称思宏公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解无果，本院于2017年8月2日立案受理后，本案依法由审判员孔海琪担任审判长，与人民陪审员王条珍、吕杏芳组成合议庭进行审理，后因工作原因，审判长变更为审判员严潇丹担任，与人民陪审员张桂绯、吕杏芳组成合议庭于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告沈再兴委托代理人洪跃到庭参加诉讼。被告廖明生、思宏公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈再兴诉称：被告廖明生向原告购买槽筒车设备，期间被告廖明生拖欠部分货款。至2016年2月6日，被告廖明生共计欠款60000元，故被告廖明生向原告出具欠条，约定至2016年5月份前付清，同时加盖被告思宏公司公章，后经原告多次催讨，两被告均未支付。被告廖明生系被告思宏公司股东兼法人代表，加盖公章行为是被告思宏公司对该债务的加入，故被告思宏公司应与被告廖明生承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：两被告共同偿还欠款60000元，并赔偿该款自2016年5月1日起至实际付清日止按年利率4.35%计算的逾期利息损失。被告廖明生、思宏公司未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：原被告之间曾有买卖槽筒车设备的业务往来。2016年2月6日经双方结算，被告廖明生向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告槽筒车货款60000元，于2016年5月份前付清（之前欠条作废以此欠条为准），落款处有被告廖明生签字并加盖了被告思宏公司公章。因该款至今未付，2017年5月26日，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。另查，被告廖明生系被告思宏公司的法人代表及股东。上述事实由原告提交的欠条一份，原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：被告廖明生系被告思宏公司的法人代表，其向原告出具欠条的行为系履行公司职务的行为，且落款处亦有被告思宏公司的盖章，相应民事责任应由被告思宏公司承担。原告要求被告廖明生承担还款责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，对其要求被告思宏公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告廖明生、思宏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、诸暨市思宏针纺有限公司于本判决生效之日起十日内向沈再兴偿还欠款60000元，并赔偿该款自2016年5月1日起至实际付清日止按年利率4.35%计算的逾期利息损失。二、驳回沈再兴的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由诸暨市思宏针纺有限公司负担。原告沈再兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告诸暨市思宏针纺有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  张桂绯人民陪审员  吕杏芳二〇一七年十一月十七日书 记 员  汤婷婷
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院支 付 令（2017）黑0711民督30号申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司。法定代表人王和江职务经理。委托代理人陈淑范，女，系伊春市永顺物业管理有限责任公司站长，现住乌马河区。被申请人王学敏，男，现住乌马河区。申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司于2017年11月8日向本院申请支付令。申请人称被申请人王学敏自2015年1月1日至2017年12月31日累计拖欠物业管理费1230.60元。经多次催缴仍不缴纳。要求被申请人王学敏给付拖欠申请人的物业管理费1230.60元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王学敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业管理费1230.60元。申请费16.00元，由被申请人王学敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  庞志军二〇一七年十一月九日书记员  孙小涵
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初6030号原告：邵利霞，女，汉族，1985年7月7日出生，住河南省新密市。被告：王天立，男，住河南省新密市。本院在审理原告邵利霞诉被告王天立合同纠纷一案中，原告邵利霞经传票传唤，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告邵利霞撤诉处理。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵利霞负担。审判员 李 勇二〇一七年十一月十五日书记员 司英超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4125号原告：王良超，男，1975年7月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽正伦律师事务所实习律师。被告：倪健，男，1978年11月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所律师。本院在审理原告王良超诉被告倪健民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王良超撤回起诉。减半收取的案件受理费1150元，由原告王良超负担。审判员  范云茂二0一七年十一月十五日书记员聂青玲本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0825民初7594号原告韩某某。被告高某甲。被告高某乙。原告韩某某诉高某甲、高某乙民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案受理费25元，由原告赵某某负担。审判员  沈效飞二〇一七年十一月二十日书记员  侯林君
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0881民初7949号原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路一号。负责人：王峰，系该公司行长。委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。被告：张小芳，女，1983年6月23日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。负责人：贺继霞，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告张小芳、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告张小芳、陕西腾龙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费15880元，依法免于收取。审判员  张晓二〇一七年十一月七日、书记员吕杰
定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初7583号原告周某某，男，汉族。被告李某甲，男，汉族。被告李某乙，女，汉族。本院在审理原告周某某诉被告李某甲、李某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告周某某与被告私下协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费150元，由原告周某某负担。审判员  刘福宝二〇一七年十一月七日书记员  刘君玉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初5179号原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号，统一社会信用代码：91500224790708424B。法定代表人王红梅，执行董事。委托诉讼代理人：唐菁，该公司职工(特别授权)。被告：尹云飞，男，汉族，1990年3月7日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告尹云飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。代理审判员  朱丹二〇一七年十一月十六日书 记 员  王越
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初2455号原告：谢锦章，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。被告：王清菊，女，1992年9月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈贵土，男，1987年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢锦章与被告王清菊、陈贵土民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢锦章的委托诉讼代理人谢志思到庭参加诉讼，被告王清菊、陈贵土经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢锦章向本院提出诉讼请求：1、依法判决王清菊、陈贵土共同偿还借款人民币42000元及利息（其中借款本金30000元的利息自2016年7月3日起计算至实际还清款项之日止，按月利率2%计算；借款本金12000元的利息自2016年12月28日起计算至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）；2、判决王清菊、陈贵土承担谢锦章支出的律师费1500元；3、判决王清菊、陈贵土承担本案诉讼费用。事实和理由：王清菊以生意周转需要为由，分别于2016年7月2日、2016年12月27日向谢锦章借款人民币30000元、12000元，均约定月利率为5%，并由王清菊在借款当日出具借条给谢锦章收执。事后，王清菊、陈贵土分文未还。以上借款发生在王清菊、陈贵土的夫妻关系存续期间，陈贵土应当承担共同还款责任。后经谢锦章多次催讨，王清菊、陈贵土均未还款。王清菊、陈贵土未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王清菊、陈贵土未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，谢锦章提供的其身份证复印件1张、王清菊身份证复印件1张、借条2张、结婚登记审查处理表1张、离婚登记审查处理表1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。其中，借条上载明的“借款月利率5分”按照交易习惯应认定为“借款月利率5％”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，王清菊与陈贵土办理结婚登记。2016年7月25日，王清菊与陈贵土办理离婚登记。王清菊分别于2016年7月2日、2016年12月27日向谢锦章借款人民币30000元、12000元，合计人民币42000元，并出具借条2张交由谢锦章收执。该两张借条均约定，借款月利率5％，若借款人未能按时足额还款本息，借款人自愿承担债权人实现债权产生的一切费用（包括诉讼费、公告费、律师费）等内容，但未对借款期限及支付利息的期限作出约定。借款后，王清菊、陈贵土至今均未偿还谢锦章借款或利息。2017年5月16日，谢锦章向本院提起诉讼。本院认为，谢锦章与王清菊之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。双方约定月利率5%（即年利率60%），因已超过年利率36%，违反国家有关限制借款利率的规定，故超过部分的利息约定无效。因双方对借款期限未作约定，故谢锦章可以催告王清菊在合理期限内偿还借款及利息。经谢锦章起诉催告，王清菊未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还谢锦章借款计人民币42000元及支付自借款之日起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。谢锦章只请求王清菊支付利息分别自2016年7月3日、2016年12月28日起，是其对民事权利的自由处分，可按谢锦章的诉讼请求处理。王清菊以个人名义于2016年7月2日向谢锦章借款人民币30000元，系发生于王清菊、陈贵土的婚姻关系存续期间，王清菊、陈贵土既未能提供证据证明谢锦章与王清菊有明确约定该笔借款为王清菊个人债务的事实，也未能证明王清菊、陈贵土曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人即谢锦章知道该约定的事实，故王清菊尚欠谢锦章该笔借款人民币30000元及利息应当按王清菊、陈贵土夫妻共同债务处理，由王清菊、陈贵土共同偿还。王清菊以个人名义于2016年12月27日向谢锦章借款人民币12000元，系发生于王清菊、陈贵土解除婚姻关系之后，谢锦章主张该笔借款及利息为王清菊、陈贵土夫妻共同债务，缺乏依据，其请求陈贵土与王清菊共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。谢锦章请求王清菊、陈贵土共同承担其支出的律师费人民币1500元，因未能提供支付律师费1500元的相应证据，故本院不予支持。综上所述，谢锦章的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。王清菊、陈贵土经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王清菊、陈贵土应于本判决生效之日起十日内共同偿还谢锦章借款人民币30000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年7月3日起计至实际还清款项之日止）；二、王清菊应于本判决生效之日起十日内偿还谢锦章借款人民币12000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年12月28日起计至实际还清款项之日止）；三、驳回谢锦章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1062元，由谢锦章负担38元，由王清菊、陈贵土共同负担700元，由王清菊负担324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  苏汉阳人民陪审员  蔡国端二〇一七年十一月一日书 记 员  谢炳炼
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0381执恢3576号申请执行人倪旭建：被执行人陈光冲、林垂超：申请执行人倪旭建与被执行人陈光冲、林垂超民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞马商初字第00165号民事判决已发生法律效力，申请执行人倪旭建向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈光冲、林垂超已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0381执恢3576号案件执行完毕。二〇一七年十一月二十七日
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督25号申请人：饶玉蓉，女，1972年9月2日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人饶玉蓉于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人饶玉蓉称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至12月21日工资16627.49元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人饶玉蓉出具工资欠条一份，承诺于2017年4月30日支付，但经申请人饶玉蓉多次催要无果。现申请人饶玉蓉要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款16627.49元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人饶玉蓉工资16627.49元。申请费72元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月十五日书记员  刘雅莲
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初4883号原告：石培乐，女，1986年9月7日生，汉族，住宝丰县。被告：曹何令，男，1989年10月2日生，汉族，住宝丰县。原告石培乐与被告曹何令民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。石培乐于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，石培乐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石培乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石培乐负担。审判员  朱正栩二〇一七年十一月二十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初12263号原告陈二红，男，汉族。被告魏国文，男，汉族。被告西安市出租汽车总公司第三公司。住所地：西安市龙首北路西段31号。统一社会信用代码91610135920602303E。法定代表人刘琴生，该公司经理。委托代理人周长江，该公司员工，住该公司。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。统一社会信用代码916101039941332049。法定代表人杨世东，该公司总经理。委托代理人关文薇，陕西森淼律师事务所律师。本院在审理原告陈二红与被告魏国文、西安市出租汽车总公司第三公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈二红于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告陈二红撤回起诉。本案受理费347元（原告已预交），减半收取，退还原告173.5元，下余173.5元由原告承担。审判长  李龙二〇一七年十二月十五日书记员  杨婉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初15051号原告：临商银行股份有限公司西郊支行，住所地临沂市兰山区临西五路北段，统一社会信用代码913713011683232845。主要负责人：汲勇，行长。委托诉讼代理人：刘士超，男，1970年9月4日出生，汉族，该行职工，住。被告：周景虎，男，1969年4月1日出生，汉族，无业，住临沂市兰山区。被告：刘洪会，女，1968年8月8日出生，汉族，会计，住临沂市兰山区。被告：刘东方，男，1970年10月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。原告临商银行股份有限公司西郊支行（以下简称西郊支行）与被告周景虎、刘洪会、刘东方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西郊支行的委托诉讼代理人刘士超，被告刘洪会、刘东方到庭参加诉讼；被告周景虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西郊支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告借款130万元及利息；2.被告刘洪会、刘东方承担共同还款或连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告周景虎在原告处借款130万元，期限12个月，并由被告刘洪会、刘东方提供担保。该笔贷款到期后，被告未能全部清偿。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。周景虎未作答辩。刘洪会、刘东方承认西郊支行主张的事实。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告西郊支行（贷款人）与被告周景虎（借款人）、刘东方（保证人），及保证人来鑫签订编号为2016年临商银西郊支（个）借字第17012016080号《个人借款合同》。该合同约定，被告周景虎向原告西郊支行申请办理借款130万元，用途为购锅炉配件；借款期限自2016年4月7日起至2017年4月6日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9.135%；结息日为每月的20日；保证人刘东方、来鑫为借款人周景虎提供连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。另查明，同年4月1日，被告刘洪会向原告西郊支行出具《共同偿还债务承诺书》一份。该承诺书载明，被告刘洪会系借款人周景虎的配偶，借款人在原告处申请的借款为其与借款人的共同负债，其愿意和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息承担连带清偿责任等。借款合同签订后，原告依约于2016年4月7日向被告周景虎支付借款130万元，借款凭证载明的借款利率为月息7.6125‰，到期日为2017年4月6日。被告周景虎在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。还查明，截至2017年11月9日，被告周景虎仍欠借款本金130万元，已支付利息至2016年10月20日。本院认为，原告西郊支行与被告周景虎、刘东方及保证人来鑫签订的《个人借款合同》，以及被告刘洪会向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告西郊支行依约履行了合同义务，支付给被告周景虎借款130万元。借款到期后，被告周景虎未按合同约定清偿借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告刘洪会作为借款人周景虎的共同债务人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与借款人周景虎共同承担偿还借款本息的责任。被告刘东方作为合同中借款人周景虎的连带责任保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告周景虎未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周景虎、刘洪会于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司西郊支行借款本金130万元，并支付利息（自2016年10月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；二、被告刘东方对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任；三、被告刘东方承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告周景虎、刘洪会追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元减半收取8250元，由被告周景虎、刘洪会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一七年十一月九日代书记员 陈 婷
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)赣7101民初146号原告：南昌铁路文化广告有限公司书报刊分公司，住所地：江西省南昌市西湖区铁路四村5栋。主要负责人：郑钰辉，该分公司负责人。委托诉讼代理人：苏鸿忠，江西商海律师事务所律师。被告：鹰潭市意象曙光广告有限公司，住所地：鹰潭市天浩东路15号万福新城A区3栋一单元402室。法定代表人：李碧忠，该公司经理。被告：李碧忠，男，1984年12月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告南昌铁路文化广告有限公司书报刊分公司（以下简称文广书报刊分公司）与被告鹰潭市意象曙光广告有限公司（以下简称曙光广告公司）、李碧忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。文广书报刊分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告曙光广告公司签订的《南昌铁路局鹰潭市平安路铁路立交桥广告媒体使用和经营权合同》；2.判令二被告连带支付媒体使用费15500元及逾期付款违约金3921.5元（暂计算至2017年9月5日，实际要求计算至被告支付时止）。事实和理由：2014年9月11日，南昌铁路文化广告有限公司与曙光广告公司签订了《南昌铁路局鹰潭市平安路铁路立交桥广告媒体使用和经营权合同》，约定自2014年10月1日至2019年12月31日，媒体使用费每年15500元。曙光广告公司在支付了二年的媒体使用费后，未支付2017年度的媒体使用费15500元。2016年7月8日，南昌铁路文化广告有限公司将该合同项下的权利和义务一并转让给原告，经原告多次催促，曙光广告公司至今未付。由于曙光广告公司被吊销营业执照，李碧忠作为股东未依法履行清算义务，应承担连带责任。本院经审查认为，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南昌铁路文化广告有限公司书报刊分公司的起诉。原告南昌铁路文化广告有限公司书报刊分公司已预交的案件受理费1061元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判员  李卫国二〇一七年十一月二十三日书记员  周兵兵
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2245号李胜利、李永民：你与毋军借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人毋军于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074656888特此通知二〇一七年十一月二十日
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1881号原告：徐某，男，1983年3月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：陈某1，女，1985年8月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：陈某2，男，54岁，汉族，农民，住长春市双阳区。被告：刘某，女，52岁，汉族，农民，住长春市双阳区。原告徐某诉被告陈某、陈某、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告徐某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费1350.00元，由原告徐某负担。代理审判员  赵俊娥二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘佳慧
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民初175号之七申请人：姚凤桐，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：王宣齐，吉林正大方圆律师事务所律师。被申请人：吉林市中振建筑工程有限公司，住吉林市昌邑区。本院审理的原告姚凤桐因与被告吉林华业房地产开发有限公司、吉林省金蛟米业有限公司、蛟河市东方粮油有限公司、蛟河市丰顺粮油有限公司、吉林市中振建筑工程有限公司、刘进华、韩秀英、刘子龙合同纠纷一案，申请人姚凤桐于2017年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林市中振建筑工程有限公司的房屋予以查封。担保人吉林省隆昌房地产开发有限公司向本院提供房屋担保。本院经审查认为，姚凤桐财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封吉林市中振建筑工程有限公司网签的下列房屋：1．坐落在吉林市昌邑区华业国际城11号楼，房号×××；2.坐落在吉林市昌邑区华业国际城11号楼，房号×××；3.坐落在吉林市昌邑区华业国际城11号楼，房号×××；4.坐落在吉林市昌邑区华业国际城11号楼，房号×××；5.坐落在吉林市昌邑区华业国际城11号楼，房号×××；6.坐落在吉林市昌邑区华业国际城11号楼，房号×××；7.坐落在吉林市昌邑区华业国际城11号楼，房号×××；8.坐落在吉林市昌邑区华业国际城11号楼，房号×××；9.坐落在吉林市昌邑区华业国际城11号楼，房号×××；10.坐落在吉林市昌邑区华业国际城11号楼，房号×××；11.坐落在吉林市昌邑区华业国际城11号楼，房号×××；12.坐落在吉林市昌邑区华业国际城11号楼，房号×××.上列房屋查封期限三年，自本裁定书送达之日起算。查封期间不准出卖、抵押、变更、转让。本裁定立即开始执行。保全期限届满时，如申请人需接续查封，应在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵春梅代理审判员  付婷婷代理审判员  满 明二〇一七年十一月二十八日代理书记员  彭 悦
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执2210号尚新江：你与贺永胜借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺永胜于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074613756特此通知二〇一七年十一月十三日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初34586号原告：李岩，男，1982年1月13日出生，中体彩科技发展有限公司职员，住北京市西城区。被告：上海普天物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号B座403C室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李福训，董事长。、委托诉讼代理人：顾淼，男，1987年12月22日出生，上海普天物流有限公司职员，住北京市通州区马驹桥镇柏福村217号。被告：北部湾财产保险股份有限公司广西分公司，营业场所广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层，注册号：450XXXXXXXX4028。负责人：黄英钊。原告李岩与被告上海普天物流有限公司（以下简称普天物流公司）、北部湾财产��险股份有限公司广西分公司（以下简称北部湾财险广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩，被告普天物流公司的委托诉讼代理人顾淼到庭参加诉讼。被告北部湾财险广西分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我修车费4050元、交通费1048元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月2日22时20分，案外人左富军驾驶重型半挂牵引车（车号：×××）在经过北京市通州区应寺检查站驶向高速公路时突然倒车，与停止在道路上的由我驾驶的小轿车（车号：×××）相撞，造成我的车辆受损。此次事故经交管部门认定左富军负全部责任。经查，左富军所驾驶车辆登记所有人为被告普天物流公司。因双方��修车理赔事宜无法达成一致意见，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告普天物流公司辩称，对于此次事故没有意见，需要看原告方提供的证据。事故车辆在被告北部湾财险广西分公司投保有交强险。被告北部湾财险广西分公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日22时20分，在北京市朝阳区京沪高速进京应寺站内，原告李岩驾驶小客车（车号：×××)由东向西行驶，适逢案外人左富军驾驶大货车（车号：×××）同向行驶，大货车尾部与小客车前部接触，造成两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队认定，左富军负全部责任。事发后，李岩将其车辆送往傲途伟业（北京）汽车科技有限公司进行维修，花费修车费4050元。庭审中，李岩主张其为修理车辆花费了交通工具替代费用，为其上下班出租车费用，共计1048元。经查，左富军驾驶车辆登记在普天物流公司名下，左富军系普天物流公司员工，事发时系履行职务行为，该车辆在被告北部湾财险广西分公司投保有交强险。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北部湾财险广西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出保险公司赔付限额和范围的部分，由侵权人承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，被告北部湾财险广西分公司应首先在交强险限额内，对李岩的损失先行赔付；对于超出交强险赔付限额的部分，应由普天物流公司承担赔偿责任。关于李岩主张的修车费，理由正当，证据充分，本院予以支持；关于李岩主张的交通费，其提供的交通费票据符合其修车时限，且理由正当，证据充分，本院予以支持，但该部分费用并非保险赔付范围，故应由普天物流公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北部湾财产保险股份有限公司广西分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿李岩车辆维修费2000元；二、上海普天物流有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿李岩车辆维修费及交通费共计3098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由上海普天物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚玮东二〇一七年十一月二十四日书记员  王艳春
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执恢89号本院立案执行的申请执行人皮某某与被执行人湖南兴宇通达建设有限公司民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年十一月二十一日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。