河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初2107号原告：刘小兵，男，1965年12月24日出生，汉族，住正定县。委托代理人：黄金岩，河北刘立杰律师事务所律师。被告：燕志辉，男，1980年9月17日出生，汉族，现住正定县。被告：刘素华，女，1977年10月17日出生，汉族，现住正定县。二被告委托代理人：康秀君，石家庄市正定同成法律律师事务所法律工作者。原告刘小兵与被告燕志辉、刘素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘小兵的委托代理人黄金岩，被告刘素华及其委托代理人康秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金30万元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年2月14日和2013年6月23日，被告分别向原告借款10万元和20万元。借款到期后，被告未予偿还，经原告多次催要未果。故此，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请判如所求。被告刘素华到庭参加诉讼辩称：被告借原告的款实际不是30万元，应以实际原告给被告银行流水打的款项为准，因为原告给被告打款时预先扣除了利息。经审理查明，被告燕志辉与刘素华系夫妻关系。2013年2月14日，因资金周转需要，燕志辉向刘小兵借款，刘小兵与燕志辉签订《抵押担保借款合同》，该合同载明：“出款人：（即抵押权人）以下简称甲方：刘小兵借款人：（即抵押人）以下简称乙方：燕志辉根据国家有关法律、法规的规定，经甲乙双方协商一致，签订该抵押担保借款合同，双方应保证严格遵守合同相关规定。兹有燕志辉由于经济上出现临时困难，为帮助其渡过难关，先从刘小兵处借款小写10万元，大写拾万元，月息3%，担保金3%月。（以实际借款凭据为准）。抵押担保物为：晨光小区15-3-702房产、冀Ａ×××**汽车。连带担保单位或个人：张伟庆用款期限从2013年2月4日至2013年6月3日。借款用途：周转······甲方：刘小兵乙方：燕志辉担保人一：张伟庆2013年2月4日。”同日，刘小兵向燕志辉账户转账汇款6.4万元，燕志辉向原告出具了收条，该收条载明：“收条今收到刘小兵现金10万元（拾万元整）张建永2013年2月4日。”2013年6月13日，燕志辉再次向刘小兵20万元，刘小兵向燕志辉指定的被告刘素华的账户中转入19万元。同日，燕志辉向刘小兵出具了借条一份，借条载明：“今借到刘小兵现金200，000元整（贰拾万元整）燕志辉2013年6月13日”。原告与被告燕志辉并未约定借款期限。原告称，2013年2月4日，原告以银行转账方式给付燕志辉6.4万元，以现金方式给付燕志辉3万元，因双方约定月息6分，扣除了当月的月息和担保金6,000元；2013年6月13日，以银行转账方式给付燕志辉19万元，因双方约定月息为5分，扣除了首月利息1万元，双方未约定借款期限；关于被告燕志辉抵押给原告的晨光小区15-3-702房产、冀Ａ×××**汽车原告并未按抵押担保合同上所写，实现抵押权。诉讼期间，刘小兵申请证人张某、赵某出庭作证。二证人均称，2013年2月4日，在刘小兵办公室里，看见刘小兵给了燕志辉3万元现金，刘小兵表示扣除一个月利息加转账汇款6万多元并称借款已全部支付，后燕志辉向刘小兵出具了收条。2013年12月5日，被告燕志辉向原告偿还1000元的利息，因原告系森力金升担保公司的法定代表人，被告偿还原告1000元利息时所打的收据写的森力金升担保公司的名称，收据载明：河北森力金升担保有限公司收款收据No：0007107日期：2013年12月5日今收到燕志辉本金十万元交息1000元9月份欠5000元人民币（大写）壹千元￥：1000元现金收款单位（盖章）河北森力金升担保有限公司。原告对被告燕志辉还款的事实认可。被告刘素华称，10万的借款，已经偿还，但在指定的期间内并未提交证据证实。以上事实，有原告陈述、《抵押担保借款合同》、森力金升担保公司出具的收款收据、被告燕志辉出具的收条、借条、银行网上银行转账凭证、结婚证、证人张某、赵某证言及庭审笔录为证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告燕志辉向刘小兵借款事实，有《抵押担保借款合同》、森力金升担保公司出具的收款收据、被告燕志辉出具的收条、借条、银行网上银行转账凭证、证人张某、赵某证言为证，本院予以确认。关于借款本金问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，2013年2月4日，刘小兵与燕志辉签订的抵押担保借款合同及燕志辉出具的收条中，对于借款本金的表述为10万元，但从原告的陈述、银行转账凭证及证人证言可知，原告向被告燕志辉实际出借的数额为9.4万元。2013年6月13日，燕志辉出具的借条中，对于借款本金的表述为20万元，但从原告的陈述、银行转账凭证可知，原告向被告燕志辉实际出借的数额为19万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，2013年2月4日，原告与被告之间借款本金的数额应认定为人民币9.4万元。被告主张该笔借款已经偿还，但是并未提交证据予以证实，本院不予认可。2013年6月13日，原告与被告之间借款本金的数额应认定为人民币19万元。关于利息问题。2013年2月4日借款利息问题。《抵押担保借款合同》约定，借款期限自2013年2月4日至2013年6月3日，双方约定利息为月息3%，担保金为月息3%。借贷双方的利率超过年利率36%，约定的部分无效，本院不予支持。原告主张按照月息2分偿付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因此，原告与被告燕志辉双方的借贷利息，按照月息2分计算为宜，即94，000元×月息2%×4个月=7520元。关于逾期利息，因原、被告已约定借期内的借款利率为月息3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”因此，被告应自逾期还款之日即2013年6月3日起，按照年利率24%支付逾期利息。关于2013年6月13日借款利息问题。原告实际出借给被告燕志辉借款本金19万元，约定的利息为月息5分。因双方约定的利息高于法律规定，本院不予支持，以月息2分计算利息为宜。原告与被告燕志辉双方没有约定借款期限，借款利息应自2013年6月13日起至清偿之日止。2013年12月5日，被告燕志辉偿还原告利息1000元，原告同意扣除抵充，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款系被告燕志辉与刘素华的夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原告刘小兵虽然与被告燕志辉签订了《抵押担保借款合同》，约定以其晨光小区15-3-702室房产及冀Ａ×××**汽车作为抵押，但是，双方并为办理抵押权登记，因此抵押权并未成立。原告刘小兵并不能享有抵押权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告燕志辉、刘素华给付原告刘小兵借款94,000元及借期内利息7,520元。（逾期利息以本金94,000元为基数，按月息2分计算，自2013年6月3日起至清偿之日止，扣除1000元利息。）二、本判决生效之日起十日内，被告燕志辉、刘素华给付原告刘小兵借款本金190，000元及利息。（利息以本金190，000元为基数，按月息2分计算，自2013年6月13日起至清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苗雪魁人民陪审员  蔡玉坤人民陪审员  周德伦二〇一七年十一月三十日书 记 员  韦利华