.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017)内03民终920号上诉人（原审原告）：吴铁军，男，汉族，1964年12月8日生，现住乌海市。委托诉讼代理人：郭婷，乌海市济海律师事务所律师被上诉人（原审被告）：刘润秀，男，汉族，1965年4月16日生，司机，现住乌海市。被上诉人（原审被告）：孙克山，男，汉族，1977年1月30日生，司机，现住乌海市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，住所地乌海市海勃湾区海北大街。负责人：任玮，总经理。委托诉讼代理人：张文武，男，汉族，1989年5月30日生，该单位职工，住该单位宿舍。上诉人吴铁军因与被上诉人刘润秀、孙克山、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴铁军及其委托诉讼代理人郭婷、被上诉人刘润秀、孙克山、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司的委托诉讼代理人张文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴铁军上诉请求：依法撤销（2017）内0302民初2537号民事判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一审判决认定事实不清，有失公允。本案应根据有利于受害人原则，应当按照4:6划分刘润秀与吴海增的责任比例。理由是事故发生之后刘润秀没有立即将死者送至医院，而且刘润秀移动死者不当，致使死者伤情加重。一审未支持上诉人关于营养费的诉讼请求，与客观事实不符，吴海增因交通事故受伤，加强营养是客观事实，应予支付营养费。一审按照三人五天标准认定亲属处理事故产生的误工费，与客观事实不符，应根据实际情况，按照实际陪护亲属人数赔偿误工费。精神损害抚慰金是交通事故法定赔偿项目之一，在上诉人没有明确放弃精神抚慰金的情况下做出判决有失公平。被上诉人刘润秀辩称，依法判决，我征求了交警的意见，说可以移动，说老人可以动，老人自己走到三轮车上，并等到家属，后来送到医院。我没有过错。被上诉人孙克山辩称，依法判决。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司辩称，驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。吴铁军向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费39443元，陪护费2127元，住院伙食补助费1000元，营养费1000元，死亡赔偿金164875元，丧葬费30996元，处理后事亲属误工费5166元，交通费、住宿费11012元，鉴定费2500元，合计258379元。2、该费用由第三被告保险公司在强制范围内赔偿120000元，余额由三被告连带赔偿55391元，核减被告孙克山给付的30000元，共计145351元。3、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2017年5月30日11时25分许，吴海增驾驶电动三轮车行驶时与被告刘润秀驾驶的小型轿车侧面相撞，造成吴海增受伤经乌海市人民医院抢救交效于2017年6月8日8时32分死亡、两车部分损坏的交通事故。2016年6月29日乌海市公安局交警支队海勃湾大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴海增负此次事故的主要责任，被告刘润秀负事故次要责任。吴海增在乌海市人民医院住院治疗9天，经抢救无效死亡。另查明，被告刘润秀驾驶的×××号小型轿车系被告孙克山所有，被告刘润秀系租用该车辆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司投保交强险、商业三者险等（保险限额500000元）。事故发生后，被告孙克山支付吴海增医疗费用30000元，被告刘润秀支付医疗费用1500元。一审法院认为，此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，该院予以采信。此次事故中，被告刘润秀负事故次要责任，应当对原告合理损失按比例予以赔偿。因该车投有车辆保险，被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司应在保险限额内依法予以赔付。1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告方提供的票据证实，在乌海市人民医院住院支出37996.51元，门诊支出1446.82元，共计39443元。2、住院期间陪护费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告方未提供证据证实护理人员的收入状况，该院参照内蒙古自治区上一年度护理行业日均工资106元计算，计算为954元（106*9天）。3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，计算为900元（100元*9天）。营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中无相关医嘱记载不予支持。4、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算，吴海增发生事故时系七十五周岁以上，故计算为164875元（32975*5年）。5、丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计算为30996元（5166元*6个月）。6、亲属处理事故产生的误工费，按照三人五天标准酌情支持1590元（106元*3人*5天）。对于亲属处理事故产生的交通费，对于与事故时间相符的票据共计1238元，予以支持，其余部分无判断与此次事故的关联性，不予支持。住宿费，根据原告方提供的乌海市交通宾馆出具的收款收具，共产生2700元。7、鉴定费，根据原告方提供的票据，计2500元。综上，以上各项费用共计245196元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司应在交强险范围内承担120000元，剩余125196元，按责任比例，被告刘润秀负事故次要责任，故应按30%的比例赔偿，被告人中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司应承担37558.8元（125196元*30%），核减被告孙克山已支付的30000元及被告刘润秀已支付的1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司应向原告方支付6058.8元，合计应赔付原告126058.8元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司提出的原告主体资格问题，吴海增另一继承人吴铁骑明确向该院表示不参加诉讼，故原告方主体适格。对于被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司提出的交通事故导致死亡的参与度问题，无相关证据证实其主张，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司赔付原告吴铁军医疗费、陪护费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理后事亲属误工费、交通费、住宿费、鉴定费，共计126058.8元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告吴铁军其他诉讼请求。案件受理费3207元，减半收取计1603元，原告吴铁军负担193元，被告刘润秀负担1410元（此费用原告已预交，被告负担部分于本判决生效后七日内支付原告）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，首先，关于刘润秀承担责任比例的问题。按照《交通事故责任认定书》认定刘润秀承担事故次要责任，一审判决认定刘润秀承担30%责任，上诉人认为刘润秀存在过错应承担40%责任，但未提供证据予以证明，故对该请求本院不予支持。其次，关于营养费、误工费计算的问题。对于营养在医嘱中没有明确记载，上诉人没有提供证据证明需要营养的事实，一审判决不支持营养费并无不当。误工费是指受害人吴海增亲属办理丧事的误工损失，上诉人认为应当计算三人10天误工损失，未提供证据证明，一审酌情认定三人5天符合常理，一审对误工费的认定合情合理。第三，关于精神损害抚慰金是否支持的问题。一审上诉人对该项请求没有诉请，属于二审中新增诉讼请求，就该请求双方无法达成调解，故本案不予审理。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人吴铁军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5175.68元，由上诉人吴铁军负担。本判决为终审判决。审判长董佩兰审判员高美兰审判员郭新二0一七年十一月七日书记员钟思敏