wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1625行审902号申请执行人郸城县国土资源局，统一社会信用代码11411726731334039P，地址河南省郸城县福厚街东段。法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县国土资源局工作人员。被申请执行人张路摇，男，汉族，1995年12月7日出生，住郸城县。申请执行人郸城县国土资源局向本院申请强制执行其于2017年3月21日作出的郸国土资监字〔2017〕第9-2号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、给予当事人张路摇非法占用土地每平方米10元，计款3000元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县国土资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项，经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县国土资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地；第二项、限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，本院准予执行。由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人张路摇负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一七年十一月二十八日书记员 徐铭璐
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1181执1369号 申请执行人蔡仁德 被执行人杨卿。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1181民初577号，依法向被执行人杨卿发出执行通知书，责令被执行人杨卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杨卿(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季颖飞 AUT（）)O 二〇一七年十一月一日 书记员  陆方力
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0822民初2456号 原告某某某银行。 负责人王某，系该支行行长。 委托代理人：刘某。 被告李某某。 被告张某某。 被告王某某。 被告李某某。 本院在审理原告某某某银行与被告李某某、张某某、王某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 此页无正文 审判员  马金竹 二〇一七年十一月十四日 书记员  郝艳霞
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初4483号原告：虞城县豫港物流运输有限公司，住所地河南省虞城县刘店乡小侯村。法定代表人:李建设,系该公司执行董事。委托代理人：张曙华、钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。被告：范存良，男，1982年3月20日出生，汉族，住河南省虞城县。原告虞城县豫港物流运输有限公司与被告范存良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款15700元及利息。事实与理由：2012年12月7日，被告购买汽车时因资金不足向原告借款15700元，利息按月息1分计算，后经原告催要未果成诉。本院认为，因原告提交的被告信息不明确具体，相关手续无法送达，且经本院告知原告未能按时到庭补正，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告虞城县豫港物流运输有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 党 英二〇一七年十一月二日书记员 贾茗竣
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0302民初1656号原告赵玉昆，男，汉族，1988年1月2日生，住曲靖市麒麟区，委托代理人何萧,云南天志律师所事务所律师。（特别授权）被告陈勇波，男，汉族，1990年3月4日生，住曲靖市麒麟区，被告：陈宝书，男，汉族，1965年10月28日生，住址同上，（系陈勇波之父）被告：胡小花，女，汉族，1962年12月16日生，住址同上，（系陈勇波之母）委托代理人刘光胜，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）原告赵玉昆诉被告陈勇波、陈宝书、胡小花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后,依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。原告赵玉昆向本院提出诉讼请求：依法判令三被告向原告支付人身损害的经济损失共计253591.34元。事实和理由：2016年3月25日，因被告陈勇波自认为原告对其进行辱骂，便在原告借住的江苏省江阴市华土镇勤丰村赵大巷30号住处持菜刀对原告头面部、颈部等多处猛砍，又持电饭锅、砂锅、砖头等工具对原告头部猛砸，导致原告全身多处损伤，失血过多而休克。伤经住院治疗，法医鉴定，损伤程度为轻伤一级。2016年9月28日，江苏省江阴市人民法院以陈勇波犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零九个月，且判决认定，陈勇波实施侵权行为时患有精神疾病，具有部分刑事责任能力。故陈勇波入狱期间，其父母为其监护人应对原告的损失承担连带赔偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条规定“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。”本案原告因被告陈勇波的故意伤害行为造成经济损失，依法可进行刑事附带民事诉讼，后因故未进行刑事附带民事诉讼，现提出诉讼，依法只能由江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281刑初1415号刑事判决书中的审判组织审理该案。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵玉昆的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  李云聪审 判 员  甘志国人民陪审员  陈富春二〇一七年十一月七日书 记 员  翟卓媛
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执497号申请执行人：胡秋霞，女，汉族，住韶关市武江区被执行人：邓思祺，男，汉族，住韶关市浈江区本院在执行胡秋霞余邓思祺民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下无财产可供执行，拟对被执行人名下房产进行拍卖。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭敏琼审判员  邓文武审判员  何少维二〇一七年十一月十日书记员  张烘良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初85162号申请人：广东世纪达建设集团有限公司上海第二分公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄伟杰，该公司经理。委托诉讼代理人：方新辉，上海明伦律师事务所律师。被申请人：上海鸿瑞置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路****。本院在审理申请人广东世纪达建设集团有限公司上海第二分公司诉被申请人上海鸿瑞置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海鸿瑞置业有限公司的银行存款人民币8,218,134.41元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海鸿瑞置业有限公司的银行存款人民币8,218,134.41元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年十一月三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省同江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黑0881民初1588号 原告：王金富，男。 被告：韩建仲，男。 被告：李春，女。 被告：万立峰，男。 被告：姜雪，女。 被告：周学全，男。 被告：李英，女。 原告王金富与被告韩建仲、李春、万立峰、姜雪、周学全、李英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告要求撤回起诉的请求合法，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王金富撤回起诉。 案件受理费免收。 审 判 长 孙 锋 人民陪审员 刘 捷 人民陪审员 吕凤波 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员 苗伦博
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0184刑初775号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人何展鹏，男，1994年9月11日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市从化区。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，2017年10月18日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]707号起诉书指控被告人何展鹏犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年10月7日23时许，同案人何伟强、何细彪在广东省广州市从化区太平镇夏湾拿4期l区门口路段，因道路通行问题，与该处值班的保安人员发生口角，继而何某2回家取来一根电棍和何某1一起与保安人员打斗，后又打电话纠合被告人何展鹏及同案人何某3、何某4（均另案处理）等人过来。被告人何展鹏伙同同案人何某1、何某2等人采取持警棍、胶凳、拳打脚踢的方式对保安人员进行追赶殴打，过程中，被害人萧某1被殴打致伤。经鉴定，被害人萧某1的伤情为轻伤二级。事发后，被害人萧某1的损失已获得赔偿，并表示对涉案人员的谅解。被告人何展鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何展鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何展鹏能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人已获得经济赔偿并表示谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何展鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2017年3月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 晔二〇一七年十一月十日书记员 李昕陶
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1012执1741号之二 移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路**。 被执行人：刘川星，男，1979年11月27日生，汉族，住，住江苏省扬州市江都区籍地：安徽省凤台县）。 被执行人刘川星罚金执行一案，本院依法审理，该案扬州中级人民法院作出的（2016）苏1012刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月23日依法向本院移送执行，要求被执行人刘川星缴纳罚金人民币3000元。被执行人依法应承担执行费50元。 在执行过程中，1.本院于2017年5月31日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人刘川星名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。 2.本院于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.2017年9月10日，委托安徽省凤台县毛集镇康庙村村委会调查被执行人家庭收入、人员构成等情况。 4.2017年9月10日，委托安徽省凤台县人民法院调查被执行人房产、存款等情况，无被执行人房产登记信息，无银行信息。 5.2017年9月30日向公安机关发出协查通知书。 6.本院于2017年10月26日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人刘川星中国邮政储蓄银行股份有限公司存款人民币3000元。 综上所述，执行过程中，本院已实际冻结0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人刘川星名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶志刚 审 判 员  刘英明 代理审判员  张 俊 二〇一七年十一月六日 书 记 员  张培秀
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执恢821号 李向荣： 本院于2017年11月13日依法受理执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人李向荣保险纠纷执行一案，经本院执行，本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0214执1242号之一 申请人顾明龙，男，1967年12月9日生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人无锡新和平电子有限公司，统一社会信用代码320200400013979，住所地无锡市新区经一路高速公路之间（旺庄工业园三期二区5号房第一、二层的标准厂房）。 法定代表人盛砺，该公司董事长。 申请人顾明龙与被执行人无锡新和平电子有限公司（以下简称新和平公司）仲裁裁决纠纷一案，无锡市新区劳动争议仲裁委员会于2017年4月24日做出的锡新劳仲案字[2017]第216号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决，新和平公司于本裁决书生效之日起十日内支付顾明龙解除劳动关系的经济补偿6816元。因被执行人新和平公司未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的6816元及延期履行利息。本院于2017年6月2日立案受理，并于当日做出（2017）苏0214执1242号执行裁定书，裁定锡新劳仲案字[2017]第216号仲裁裁决书进入强制执行程序。 在执行过程中，本院依法对被执行人新和平公司进行了财产调查，情况如下：新和平公司名下无银行存款，无房产、土地及车辆登记信息，无对外投资。本院至新和平公司住所地进行调查，但未发现可供执行的财产线索。本院已依法将新和平公司列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案经执行，尚有6816元及迟延履行金未执行到位。 本院向申请人顾明龙发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知顾明龙，要求其向本院提供被执行人新和平公司的其他财产线索。顾明龙明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不申请对新和平公司进行财务审计，同意本案按终结本次执行程序处理。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结锡新劳仲案字[2017]第216号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可本院申请恢复执行。 定送达后立即生效。 审 判 长  孙 森 代理审判员  王文华 代理审判员  郑维和 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  侯勇杰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执4400号申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人：姚骊宏，女，1970年4月15日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人郭之瑞依据本院作出的(2016)沪0105民初17402号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姚骊宏支付申请执行人借款本金、利息、案件受理费等暂计人民币18,683.88元及迟延履行期间利息。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统及向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。被执行人虽有退休金，但被其他法院冻结。2017年11月24日，申请执行人郭之瑞向本院提出撤回执行申请。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人郭之瑞自愿撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0105执4400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 俞慧琴二〇一七年十一月二十七日书记员 倪 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川13行初100号 起诉人：谭素芳，女，汉族，1958年11月22日出生，住四川省阆中市。 本院收到谭素芳的起诉状，该起诉状向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令阆中市人民政府、阆中市住房建设局、阆中市房屋征收与补偿安置办公室2001年签订的阆拆迁字（2001）09号签协议顺序No叁拾捌号房屋拆迁补偿安置协议书无效；二、判令阆中市人民政府、阆中市住房建设局、阆中市房屋征收与补偿安置办公室2002年5月23日签订的协议无效；三、请求将梁富金签订协议的房产归还给谭素芳所有，并赔偿官司经济损失、房屋占用费两项共计12万元；四、请求判令支付附属物作价、水、电、气恢复费、搬入搬出费、诉讼费、律师费等5万元；五、本案诉讼费由阆中市人民政府、阆中市住房建设局、阆中市房屋征收与补偿安置办公室共同承担。事实和理由：1998年谭素芳购买了服装楼产权面积320平方米，实际丈量面积426平方米，还购买了车间房面积278平方米。2001年6月阆中市人民政府以[2001]26号文件将该地段改建，同年4月城市建设局、国土局先后张贴拆迁公告和发放拆迁通知书。2002年5月23日鲜开广找胡柄云签了一份临时拆迁安置协议，该协议不符合拆迁政策文件，欺诈不真实，是政府职能部门违法行政所致。2017年6月谭素芳到国土局档案查询发现2001年寿山寺东街就成改造行为是阆中市人民政府行为，其各职能部门违法行政，给谭素芳造成巨大损失。起诉人提交的证据有：1、2002年5月23日房屋拆迁补偿安置协议书；2、照片、平面图；3、阆中市人民政府阆府国土函[2001]26号关于出让土地使用权给四川明兴集团房地产开发有限责任公司修建商住楼的通知、阆计委（2001）46号关于下达四川明兴集团房地产开发有限公司寿山寺东街危旧房改造基建计划的通知、阆中市国土资源局挂牌出让寿山寺东街等国有土地使用权公告；4、身份证复印件；5.阆拆迁字（2001）09号签协议顺序No叁拾捌号房屋拆迁补偿安置协议书。2017年11月27日，本院对本案进行了释明，谭素芳坚持起诉。 本院认为，谭素芳于2002年即已知道2002年5月23日签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》内容，但迟至2017年才提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，本案早已过诉讼期限。并且房屋拆迁安置补偿协议的签订双方为鲜开广和胡柄云、谭素芳，此三人在签订协议时均非履行职务的行政机关工作人员，故对该协议的审查不属于行政诉讼的受案范围。《阆拆迁字（2001）09号签协议顺序No叁拾捌号房屋拆迁补偿安置协议书》的签订双方为鲜开广和梁富金，而非行政机关。故谭素芳要求撤销协议应当起诉鲜开广、梁富金，且本案不属于行政诉讼的受案范围。阆中市人民政府阆府国土函[2001]26号《关于出让土地使用权给四川明兴集团房地产开发有限责任公司修建商住楼的通知》发文对象为川明兴集团房地产开发有限责任公司而不是谭素芳本人，故阆中市人民政府该通知内容并不对谭素芳的合法权益权利产生直接影响。故本案谭素芳起诉阆中市人民政府、阆中市住房建设局、阆中市房屋征收与补偿安置办公室为被告不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对起诉人谭素芳的起诉不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  韩 莉 二〇一七年十一月三十日 书记员  梁 月
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初3182号起诉人：李金先，男，汉族，1947年7月21日生，住扶沟县。2017年11月6日，本院收到李金先的起诉状。起诉人李金先向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谢朋兰、扶沟县财源投资有限公司、扶沟县奥德燃气有限公司连带偿还借款68488元及利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月9日扶沟县财源投资有限公司成立后，主要经营民间借贷业务，截止到2015年吸收大量的民间闲散资金，后该公司的法人何培玲与其丈夫杜春杰又投资成立了扶沟县奥德燃气有限公司，在吸收存款期间，经王国振办理，存到扶沟县财源投资有限公司68488元，被告未按借款合同约定的还款时间履行还款义务，故诉至法院。本院在收到诉状后，经审查认为，与原告同时起诉的共有三十一案，被告相同，涉案金额达1362976元。依照《中华人民共和国刑法》的一百七十六条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，原告所起诉的三被告涉嫌构成非法吸收公共存款罪，我院已将涉案的相关材料移送公安机关进行侦查。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：对李金先的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年十一月十三日书记员 张雪峰
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执8677号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人蔡跃发借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2479号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人自动履行本院(2017)粤0303民初2479号民事判决书确定之支付义务，将执行款汇付至申请人指定账户。 本院认为，(2017)粤0303民初2479号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院作出的(2017)粤0303民初2479号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二日
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初6658号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人吴滨权，行长。 委托代理人侯尧，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 委托代理人唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 被告涂勋洪，男，汉族，1971年12月28日出生，住四川省宜宾县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告涂勋洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人侯尧到庭参加了诉讼。被告涂勋洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，2013年11月27日，原告与被告涂勋洪签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其指定账户提供总额不超过100万元的贷款，并对年利率、罚息、违约责任、争议管辖法院等进行了约定。原告根据合同约定向被告涂勋洪发放了100万元贷款。现该笔贷款已到期，被告拒绝偿付本息。原告诉至法院，请求法院判令：1.被告涂勋洪立即偿还原告贷款本金100万元及利息、罚息、复利518689.3元（数据计算截止至2017年6月19日）；2.被告以上述借款本金为基数自2017年6月20日起至还清该款项之日止按照《贷款合同》约定承担利息、罚息及复利；3.被告承担原告为实现债权产生的诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。 被告涂勋洪未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原被告于2013年11月27日签订了《贷款合同》，合同约定被告涂勋洪作为额度申请人（甲方），原告平安银行成都分行作为额度授予人（乙方），由平安银行成都分行根据本合同向涂勋洪提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款额度金额最高不超过100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过十年，贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额偿还贷款本金和利息；乙方有权按照合同约定收回债务本金、利息（包括复利、逾期和挪用的罚息等），收取甲方应付的费用；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务构成违约，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告涂勋洪分别于2015年7月13日、2015年7月27日分10笔从原告处提取了贷款100万元。个人贷款出账凭证上载明的贷款年利率均为14.4%，还款方式为净息还款。2015年4月13日的3笔贷款共计30万元，贷款期限为3个月，到期日为2015年7月13日。2015年4月27日的7笔贷款共计70万元，贷款期限为3个月，到期日为2015年7月27日。该10笔贷款均已到期。审理中经原告明确，截至2017年8月29日，被告涂勋洪尚欠原告借款本金100万元，利息、罚息、复利581030.97元；第3项诉讼请求目前仅产生了案件受理费。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、个人贷款出账凭证10份、贷款欠款明细等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告涂勋洪签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告涂勋洪100万元贷款，但贷款到期后，被告未按时足额偿还贷款本息，应当承担相应的违约责任。截至2017年8月29日，被告涂勋洪尚欠原告借款本金100万元，利息、罚息、复利581030.97元。原告要求被告涂勋洪偿还贷款本金100万元及截至2017年8月29日的利息、罚息、复利581030.97元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告涂勋洪还应当承担自2017年8月30日起至全部贷款实际结清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告涂勋洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金100万元及截至2017年8月29日的利息、罚息、复利581030.97元，并支付2017年8月30日起至全部贷款实际结清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18468元，由被告涂勋洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱 雪 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  王 琴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3271号罪犯钟燕文，男，1981年7月2日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2016年3月16日作出(2016)粤1802刑初132号刑事判决，以被告人钟燕文犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2016年5月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月3日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟燕文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟燕文在服刑考核期间（2016年5月23日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年12月获得表扬；2017年6月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟燕文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟燕文予以减去有期徒刑二十七天（刑期执行至2017年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  郭绍强审判员  赖洁华二〇一七年十一月二日书记员  何楚楚
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1184号申请执行人安磊，男，汉族，住河南省通许县。被执行人左林奎，女，汉族，住河南省中牟县。本院做出的（2016）豫0122民初1200号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人左林奎价值117625元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一七年十一月十七日书记员  王锡华
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初2108号原告：王某1，男，1999年7月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。法定代理人：忽某，女，汉族，1968年9月22日出生，住址同上，系王某1母亲。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。被告：王某2，女，2001年10月17日出生，汉族，住河南省唐河县。法定监护人：王某3，女，1968年7月20日出生，汉族，住址同上，系王某2母亲。被告：王某3，女，1968年7月20日出生，汉族，住址同上，系王某2母亲。原告王某1与被告王某2、王某3为婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其法定监护人忽某、委托诉讼代理人乔梦麟到庭参加诉讼。被告王某2、王某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告订婚彩礼等财物计400000元；2、本案诉讼费由被告王某2、王某3共同负担。事实和理由：原告王某1与被告王某2经人介绍相识，后在被告王某3主持下订立了婚约。原告通过媒人交付被告王某3订婚彩礼人民币360000元，并购买戒指、项链等金饰物品约40000余元。2016年12月4日，双方按照地方风俗举行结婚仪式。因被告王某2拒绝与原告同居生活，却又拒绝返还彩礼、金饰等财物。故提起诉讼，请求被告依法返还原告彩礼款400000元。原告王某1为支持诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证、××人证一份，以证实原告的基本情况；2、转账凭证两份，证实通过转账给付二被告彩礼款300000元；3、官庄镇忽桥村委的证明一份，以证实王某1与王某2于2016年12月4日举行婚礼仪式；4、证人忽顺玉出庭作证，以证实原告送好时给付被告现金60000元的事实。被告王某2、王某3未向法庭提供书面答辩及相关证据。合议庭评议后认为，原告提供的证据材料来源合法，真实有效，能够证明案件事实，应为有效证据。根据上述具有证明力的证据，本院确认以下案件事实：王某1属于四级智力××人。原告王某1与被告王某2经人介绍，××××年××月××日举行婚礼仪式，但未办理结婚登记手续。2017年3月份被告王某2离开原告家。另查明，2016年农历9月20日原告王某1与被告王某2订婚，原告给付被告礼金10001元，2016年9月25日原告王某1的母亲忽某给被告王某3转账两次计300000元，送好时，通过韩喜文、忽顺玉和一个叫老曹的三人给被告王某2的母亲王某3现金60000元，上述原告给付二被告礼金合计370001元。另查，原告王某1与被告王某2举行结婚仪式时，被告王某2尚未满十八周岁。因被告下落不明，本院于2017年7月20日发出公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满，被告仍未到庭。本院认为，婚约不受法律保护，缔结婚约的任何一方当事人都有权随时取消婚约，任何一方当事人基于婚约而取得的财产没有法律依据，应当予以返还。彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”，同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一、双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原、被告举行结婚仪式后共同生活，但双方一直未办理结婚登记手续，现双方因生活琐事发生矛盾无法共同生活，双方结婚目的已不能实现，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，应予以支持。原告王某1与被告王某2未办理结婚登记，故其所收彩礼应适当返还。本案中，原告请求被告返还彩礼款400000元，诉讼中原告提供的证据及本院依法对媒人韩喜文调查证实原告给付被告礼金为370001元，原告未提供礼金400000元礼金的充分证据，故本院认定原告给付被告礼金为370001元。王某1与王某2举行婚礼仪式时，王某1本身属于四级智力××人，王某2尚未成年，原告对女方的真实情况尚未了解的情况下，即给付较大额的彩礼款，背离了婚姻的本质，对此，应当承担一定的责任。结合本案情况，本院酌定被告王某2、王某3返还原告王某1彩礼款370001元×60%=222000.6元为宜。因王某2尚未成年，故应由王某3承担返还责任。原告请求被告返还金戒指一枚、金手镯一只，该金戒指、金手镯系原告赠予被告物品，且原告亦不清楚其现在何处，原告此请求，本院不予支持。被告王某2、王某3经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。因被告缺席，致本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某3应于本判决生效后三十日内返还原告王某1彩礼款222000.6元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，原告王某1负担2670元，被告王某2、王某3负担4630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘书堂审 判 员  李向举人民陪审员  王 谨二〇一七年十一月二十一日书 记 员  唐 淼
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初3896号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁建勋，男，1967年10月16日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，个体经营者,住南海区，2008年9月16日因犯故意伤害罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，因本案于2017年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3889号起诉书指控被告人梁建勋犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，梁建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月27日20时30分许，被害人王某驾驶一辆公交车回到佛山市南海区里水镇草场村的西华寺总站停车，后见到被告人梁建勋坐在车上睡觉未醒。王某上前敲了座椅示意其下车，梁建勋酒后坐车并在座椅上睡着了，其醒来后认为王某用粗口骂他，就与王某发生争吵。王某下车走入附近的站长室，梁建勋跟进站长室，用室内的一张木椅对王某进行殴打，致王某受伤，后梁建勋逃去。同年9月2日，梁建勋被抓获。经鉴定，被害人王某的伤情属轻伤二级。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁建勋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人梁建勋对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁建勋寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁建勋随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。梁建勋有前科劣迹，酌情从重处罚。梁建勋归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人梁建勋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年十一月十七日书记员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8253号申请执行人：刘婉婷，女，1997年10月22日出生，汉族，住址广州市白云区。被执行人：广州市白云区太和镇大沥村第十三经济合作社，地址广州市白云区太和镇大沥村，组织机构代码73155043-6。负责人：江伟辉。申请执行人向本院申请强制执行由广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字〔2016〕118号《行政处理决定书》，要求被执行人向申请执行人刘婉婷支付2015年责任田租金、农田补助金、春节慰问金及三八妇女节慰问金共2700元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。现申请执行人刘婉婷向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字〔2016〕118号《行政处理决定书》，被执行人向申请执行人刘婉婷支付2015年责任田租金、农田补助金、春节慰问金及三八妇女节慰问金共2700元。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  熊晓风审判员  谭 翌审判员  许 青二〇一七年十一月七日书记员  谢秀娴
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执635号申请人杨成亮，男，1987年2月28日生，汉族，云南省昆明市宜良县人。被执行人杨政云，男，1987年4月10日生，汉族，云南省宜良县人。本院在执行杨成亮与杨政云民间借贷纠纷一案中，执行依据（2017）云0125民初438号民事判决书。执行标的11544元及利息。本案在执行过程中，已对被执行人杨政云工资卡冻结，杨政云名下无其他可供执行财产，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  王忠良审判员  熊建华二〇一七年十一月二十七日书记员  李 威
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕05刑更1274号罪犯汤磊，男，1992年3月20日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。2011年12月15日，本院作出（2011）渭中法刑一终字第00109号刑事判决，认定罪犯汤磊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院减刑一年十一个月。执行机关华山监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关华山监狱提出罪犯汤磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。同时该犯对判处的罚金5000元已经足额交纳。本院认为，罪犯汤磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯汤磊的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月22日至2020年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨 静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初4948号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。主要负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。被告：洪志东，男，1963年12月22日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告洪志东信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额69287.6元、贷款本金49306.19元、零售利息8550.18元、违约金7260.71元、滞纳金3783.82元、现金利息346.7元、取现手续费40元（截至2017年4月12日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××26的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2012年11月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年4月12日，被告尚欠原告借款本金49306.19元、零售利息8550.18元、违约金7260.71元、滞纳金3783.82元、现金利息346.7元，取现手续费40元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年4月12日止的借款本金49306.19元、零售利息8550.18元、滞纳金3783.82元、现金利息346.7元、取现手续费40元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求的违约金因《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未有约定，故本院不予支持。从2017年4月13日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪志东于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金49306.19元、零售利息8550.18元、滞纳金3783.82元、现金利息346.7元、取现手续费40元及上述借款本金自2017年4月13日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由被告洪志东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李忠楠审 判 员  李维佳人民陪审员  张 银二〇一七年十一月二十一日书 记 员  卢 婧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初22606号上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路**财富广场**。法定代表人卫勇。委托代理人张伟华，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告林兴全。被告蔡丹丹。上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告林兴全、蔡丹丹金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员施红心独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告林兴全、蔡丹丹归还贷款人民币89,036.36元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、若被告林兴全、蔡丹丹未履行上述还款义务，则原告有权就被告林兴全的抵押车辆行驶抵押权；本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施红心二〇一七年十一月二十四日书记员  常琍萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1645号申请执行人荥阳农村商业银行广武支行，住所地河南省荥阳市广武镇大街。被执行人李福运，男，1959年12月21日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0182民初1474号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1645号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十一月二十二日书记员  段锦涛
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1222民初5295号 原告：王建平，男，1966年9月4日生，汉族，住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。 被告：杨斌，男，1965年8月8日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：李芳，女，1967年12月19日生，汉族，住址同上，系被告杨斌之妻。 以上两被告共同委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。 原告王建平诉被告杨斌、李芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建平的委托代理人王洪仁，被告杨斌、李芳的委托代理人苗军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付钢筋款计人民币114100元，在审理期间变更为83100元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月，被告杨斌在界首市承包“世纪豪庭”建筑工地。因原告做钢筋生意，经熟人介绍，原被告达成协议，由原告向被告杨斌提供钢筋。在此之后原告多次给被告送货，货款总计689100元并由杨斌出具了欠条。对于上述欠款被告杨斌先后以转账和现金的方式共还款606000元，尚有83100元未付。虽经原告多次催要，被告一直没有支付剩余货款。为此特向法院提起诉讼。 被告辩称：一、被告杨斌根本不欠原告分文钢筋款，请依法驳回原告的诉讼请求。原告诉求的向其支付钢筋款114100元根本不存在，按原告诉称的钢筋款689100元，首先杨斌已分10次已支付原告钢筋款及原告同意为其垫付的不合格钢筋罚款合计628150元，其次原告至今未给被告出具销售钢筋689100元合规票据，按照税法规定及公司通知，增值税按17%扣税，公司已扣该项费用117147元，另扣该项所得税25%，计款172275元，合计公司为此项钢筋的销售为出具税票扣款289422元。第三原告出售的钢筋质量不合格，界首市工商行政管理局罚款20000元，另支付了30000多元的其他费用。以上三项合计杨斌为原告实际支付947572元，其中多支付258472元。杨斌保留另案起诉的权利。二、被告李芳不是买卖合同的当事人，也不是欠款人，与本案无任何关联性，请求法庭依法驳回原告对李芳的起诉。 经审理查明：被告杨斌、李芳于2008年4月15日补办结婚证，系合法的夫妻关系。杨斌是江西建工某某建筑有限责任公司在界首市“世纪豪庭”工地的项目负责人，陈某是该公司委托的管理人员。 被告杨斌为界首市“世纪豪庭”工程的建设，自2011年8月6日至2011年11月28日，计八次从原告处购买钢筋，并分别出具欠条，计八次欠原告钢筋款689100元。自陈某名下于2011年10月27日，2011年12月30日分别转入荣某名下200000元，200000元，2013年2月8日转入王建平名下50000元。自杨斌名下于2014年1月29日，2015年2月16日分别转入王建平名下50000元，40000元。期间魏某某代王建平收30000元，刘某代王建平收15000元，王建平自收21000元。总计王建平收被告杨斌欠该钢筋款606000元。杨斌下欠83100元，原告催要未果，为此原告诉讼来院。 以上事实有原告提交的其身份证、杨斌出具的欠条八张、两被告补发婚姻登记证审查处理表一份复印件，两被告提交的其身份证、付款明细十份、检验报告两份、江西建工第某建筑有限责任公司通知一份复印件及庭审记录在卷予以证明。 本院认为：债务应当清偿。被告杨斌尚欠原告钢筋款83100元，事实清楚，应予认定。该欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告请求两被告偿还该欠款，证据充分，本院予以支持。两被告为其答辩主张举证的检验报告两份、江西建工第某建筑有限责任公司通知一份、罚款单据两份及当庭陈敏的证言等其他证据分别和本案无关联性，无其他证据相佐证，理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨斌、李芳共同偿还欠原告王建平钢筋款83100元。 于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1877元，减半收取939元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉关，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴仲文 二〇一七年十一月一日 书记员  王梅梅 附法律文书相关条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《中华人民共和国婚姻法解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执恢250号申请执行人：童贞扬，男，1957年8月25日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：曹光明，男，1962年12月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：韩兰美，女，1963年1月2日生，汉族，扬中市人，住址同上。申请执行人童贞扬与被执行人曹光明、韩兰美民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬新民初字第574号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人曹光明、韩兰美应支付申请人童贞扬案款273757.5元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人曹光明的银行存款，发现数额仅有数十元且已冻结；亦查无车辆信息；另，被执行人韩兰美已交案款合计105439.44元，申请人自愿免除其还款责任；现因被执行人曹光明长期下落不明且暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人曹光明长期下落不明且暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1182执恢250号案件的本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴春洪审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年十一月三十日书 记 员  姚胜男
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏1112民初1022号 原告：朱荣平，男，1967年11月12日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：殷惠俊，男，1980年10月16日出生，汉族，住江苏省。 被告：魏英，男，1979年2月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省。 被告：傅红霞，女，1978年9月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市开发区，现住江苏省。 上列二被告共同委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威律师事务所律师。 原告朱荣平与被告殷惠俊、魏英、傅红霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱荣平及其委托诉讼代理人刘向阳，被告魏英及被告魏英与傅红霞的共同委托诉讼代理人束才艺到庭参加诉讼，被告殷惠俊（第二次开庭未到庭）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱荣平向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付黄沙款45578.20元及逾期利息损失（从2013年1月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、三被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告因被告殷惠俊、魏英于2011年起至2013年6月15日止合伙承建工程而有供应黄沙的业务往来。截至2013年1月23日，被告殷惠俊、魏英共同聘请的工地看管人员殷林儿（殷林哎）向原告出具结算单，确认共计欠黄沙款90578.20元。后经原告催要，被告殷惠俊、魏英合计给付45000元，尚欠45578.20元至今未付。被告魏英与傅红霞系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。原告催要无果，向法院起诉，要求依法处理。 被告殷惠俊辩称，骆志伟工地不是我承建的，与我没有关系，我不应该承担责任，依法驳回原告对其的诉讼请求。 被告魏英辩称，我与傅红霞系夫妻关系。其与殷惠俊合伙做的工程也就是黄墟骆志伟工地，该工地上使用的黄沙款，已经与原告结清。原告已在（2015）徒辛民初字第0086号案件中已经起诉，属于重复起诉。综上，要求法院依法驳回原告对其诉讼请求。 被告傅红霞辩称的意见与被告魏英的辩称意见一致。 经审理查明，被告殷惠俊与魏英合伙期间为2011年起至2013年6月15日止，殷林儿是其共同聘请的工地看管人员。2013年1月23日，殷林儿向原告出具结账单，确认：截至2012年至2013年1月23日，河达工地、罗湾工地、大缺工地、文和工地、1号工地（骆志伟工地）共计黄沙款90578.20元。庭审中，原告自认被告殷惠俊、魏英共计给付黄沙款45000元。 在（2014）徒辛民初字第0538号魏英与殷惠俊、罗俊琴合伙纠纷一案中，魏英的委托诉讼代理人陈述“当时一共六个工程，其中五个工程分给了殷惠俊，一个工程即骆志伟工程分给了魏英，2013年6月15日，殷惠俊、魏英对六个工程进行了结算和交接，由殷惠俊确认欠魏英相关款项”。殷惠俊的委托诉讼代理人陈述“双方合作了六个工程，名称为28路站台工程、罗湾工程、大缺工程、文和工程、河达工程及骆志伟工程”。2013年6月15日，殷惠俊向魏英出具欠条1份，载明“今欠魏英投资款人民币200000元，分两年内付清。本年内付100000元，明年2014年付清”，欠条上备注骆志伟工地所有材料款由魏英支付。 另查明，被告魏英与傅红霞系夫妻关系。殷林儿系被告魏英舅舅。被告殷惠俊系被告魏英表弟。 本院认为，原告提供的结账单系被告殷惠俊与魏英合伙期间共同结欠的货款90578.20元，后仅支付45000元，尚欠45578.20元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告殷惠俊与魏英之间对合伙期间工地的结算，系双方之间约定，对作为第三人的原告并不产生效力。故被告殷惠俊、魏英欠原告黄沙款45578.20元应当及时给付，逾期还应承担相应的民事责任。故原告要求逾期利息损失自2013年1月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。本案款项产生于被告魏英与傅红霞夫妻关系存续期间，根据法律规定，夫妻关系存续期间所产生的债务，依法应当由双方共同偿还。（2015）徒辛民初字第0086号案件中诉讼的是原、被告2012年1月10日之前的纠纷，而本案诉讼的是2012年至2013年1月23日之间的纠纷，故不属于重复诉讼，对被告魏英、傅红霞的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷惠俊、魏英于本判决生效后十日内给付原告朱荣平黄沙款45578.20元并承担逾期利息损失（从2013年1月24日起至实际给付之日止，以45578.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告傅红霞以其与被告魏英的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，保全费490元，合计1429元，由被告殷惠俊、魏英、傅红霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  邵 雷 人民陪审员  孔国瑞 人民陪审员  殷玉青 二〇一七年十一月二日 书 记 员  周一琳
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0120民初4708号 原告：张友刚,男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：程汝伟，男，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告张友刚与被告程汝伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友刚到庭参加诉讼，被告程汝伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金50000元，利息从2017年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年5月9日向原告借现金伍万元，并出具借条一张。借条上写明此借款于2017年5月9日前归还，借款到期后经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令前述诉讼请求。 被告程汝伟未到庭，也未提交书面辩称意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告程汝伟向原告借款50000元并于当日向原告张友刚出具借条一张，上载明：“2016年5月9日程汝伟借到张友刚现金伍万元正（50000.00）正，于2017年5月9日前归还，如到期不还，张友刚采取任何手段，程汝伟将无条件接受，借款人程汝伟，2016年5月9号，51023219630615XXXX。”借款到期后，被告未归还前述借款。被告现未在户籍地居住，外出无法联系。 上述事实，有原告的当庭陈述、有借条、重庆市璧山区大路街道新房村民委员会出具的证明等证据在案佐证，本院依法予以认定。 本院认为，被告程汝伟向原告张友刚借款并出具了借条，借款事实清楚。被告理应按约定期限归还借款，未归还借款及利息应承担相应的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程汝伟于本判决生效后立即归还原告张友刚借款50000元及利息（利息从2017年5月10日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至借款还清之日止，但不得超过年利率6%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告程汝伟负担（原告已预交诉讼费572元，此款待本判决生效后予以退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 倪 旻 人民陪审员 江 维 人民陪审员 陈刚辉 二〇一七年十一月三十日 书 记 员 贺小芩
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0202执恢36号-2申请执行人：詹某某，女，汉族，1962年8月10日出生，居住地：江西省。被执行人:王某某，男，汉族，1982年6月17日出生，居住地：景德镇市浮梁县。申请执行人詹某某与被执行人王某某人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）昌民一初字第191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人詹某某于2017年7月25日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。本案在执行过程中，因无法与被执行人王某某取得联系且经查询未发现被执行人王某某有可供执行的财产，故本院依法合议将本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结对景德镇市昌江区人民法院（2006）昌民一初字第191号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 黄 征审判员 王军华二〇一七年十一月十七日书记员 胡亚丽
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫05行终248号上诉人（原审起诉人）：匡海梅，女，1964年5月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。上诉人匡海梅不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503行初40号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人匡海梅上诉称：本案符合立案条件，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”公民、法人和其他组织认为政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，可依法提起行政诉讼。但公民在行使权利时应依法进行，接受法律及其内在价值的合理规制、符合立法宗旨、实现立法目的。本案中上诉人匡海梅多次、反复提出内容类似、重复的信息公开申请并提起行政诉讼，其真实目的并非了解所申请的信息本身，明显不符合《条例》的立法目的。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应严格依法审查。上诉人匡海梅所提起的相关诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而也就失去了权利行使的正当性，属于滥用诉权行为。上诉人匡海梅的起诉不符合行政案件受理条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人匡海梅的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年十一月二十八日书记员 于芳珠
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初3757号原告：张益东，男，1972年11月27日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：马以明，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：颜承钧，男，1981年12月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：万玉梅，女，1982年9月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告张益东与被告颜承钧、万玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益东的委托代理人马以明，被告颜承钧、万玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张益东诉称：颜承钧和万玉梅系夫妻关系。颜承钧因经营需要，于2013年立据向乔中义借款4万元整，约定月息2分。因乔中义欠原告借款，经乔中义请求，原告同意乔中义将对颜承钧的债权转让给原告，同时该债权转让于2017年8月15日邮政快递告知颜承钧，颜承钧在收到通知后也与原告电话联系，同意偿还该债务，但始终不履行。故请求法院判令颜承钧、万玉梅偿还张益东借款4万元及利息（以本金4万元按月息2%自2013年2月6日起计算至还清之日）；本案的诉讼费用由两被告承担。被告颜承钧辩称：我不差欠张益东的钱，我向乔中义借款4万元是事实，但系偿还赌债，且该款已经偿还给乔中义，当时欠条没有收回。诉状中称是经营需要，我从来没有搞过经营。债权转让的事情之前我不知情，债权转让通知书今年8月15日我才收到。该笔4万元债务万玉梅不知情，我与万玉梅已经离婚，且口头协议所有债务都由我承担，因为都是我一人借的钱。综上，我个人欠的赌债由我个人偿还，和万玉梅没有任何关系。被告万玉梅辩称：我对该笔借款不知情，一直到冻结我银行存款时才知情；该笔借款没有用于家庭生活开支，不是我和颜承钧同时借款，借条上没有我的签字，没有人告知我。原告诉称颜承钧因经营所需向其借款不是事实，债权转让协议是2016年4月9日签的，当时我在东风日产上班，张益东保养汽车时没有告知我，说明张益东根本就不认识我。综上，我不同意共同偿还。经审理查明：2013年2月6日，颜承钧向案外人乔中义借款4万元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到人民币肆万圆整￥40000.00借款人：颜承钧2013.2.6日（月息2分）。”后原告张益东与案外人乔中义达成债权转让协议，约定将颜承钧于2013年2月6日向乔中义所借的4万元债权转让给张益东，自双方债权转让协议签订即生效，原始借条随即一并交予张益东。2017年8月15日，原告张益东将债权转让通知书通过EMS邮寄给被告颜承钧，要求颜承钧承担还款责任。后颜承钧未能还款，张益东遂于2017年8月21日向本院提起诉讼。另查明，颜承钧、万玉梅于2005年2月3日登记结婚，于2013年8月2日办理了离婚登记，该债务发生在颜承钧、万玉梅夫妻关系存续期间。以上事实，有借条1份、债权转让通知书1份、债权转让通知书EMS邮寄单1份、短信记录手机截图打印件4份、结婚登记审查处理表1份、离婚登记审查处理表1份、常住人口信息2份、债权转让协议书1份及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，颜承钧向案外人乔中义借款4万元的事实清楚，证据确实。乔中义将该笔债权转让给张益东，并将债权转让通知了颜承钧，颜承钧应当向张益东履行偿还义务。故本院对张益东要求颜承钧偿还借款4万元的诉讼请求予以支持。张益东还主张颜承钧自2013年2月6日起至实际还清之日止按借条中约定的月息2%承担利息，该主张不违反法律规定，本院对该主张予以支持。万玉梅与颜承钧虽然已经解除婚姻关系，但该债务发生于万玉梅与颜承钧婚姻关系存续期间，万玉梅应对该债务承担共同清偿责任。颜承钧、万玉梅的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。综上，张益东要求颜承钧、万玉梅归还借款及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：颜承钧、万玉梅偿还张益东借款4万元及利息（自2013年2月6日起至实际还清之日止按月息2%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费1020元，合计1420元，由被告颜承钧、万玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈玉胜二〇一七年十一月十三日书记员  阮红太
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2017）晋0121执277号申请执行人：清徐县金汇通小额贷款有限公司，住所地清徐县城锦绣家园**。法定代表人：姚俊花，董事长。被执行人：太原市宏星炭黑有限公司，住所地清徐县西谷乡西谷村腾飞路**。法定代表人：姚果云，董事长。本院在执行申请执行人清徐县金汇通小额贷款有限公司与被执行人太原市宏星炭黑有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张福平审判员 史俊刚审判员 董 亮 年月日书记员 孟德芳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执4533号 宁波纽立德织造有限公司、宁波江南塑胶容器有限公司、慈溪市唐人宾馆有限公司、房华增、马月珍： 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与你（公司）借款合同纠纷一案，（2016）浙0282民初13134号法律文书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2017年08月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了2493500元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执4533号案件执行完毕。 二〇一七年十一月二十一日 承办人：韩炯电话：6391****
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）渝0112执268号 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝**双龙湖街道大道****1-1。 负责人陈伟。 被执行人周娅，女，汉族，1976年10月17日出生，住重庆市渝**。 关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被执行人周娅借款合同纠纷执行一案，重庆市渝北区人民法院作出的（2015）北法民初15344号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人申请本院强制执行。在执行中查封了周娅名下位于重庆市渝北区的房屋，并依法对该房屋及装修进行委托评估、拍卖。买受人周俊雯以990400.00元的价格，在第一次司法拍卖中购得上述房屋的所有权。本院认为，买受人周俊雯购买该房产所有权的行为符合法律规定，应予支持。拍卖所得价款用于清偿被执行人所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人周娅名下位于重庆市渝北区房屋的查封； 二、注销被执行人被执行人周娅名下位于重庆市渝北区房屋的抵押登记和原产权证； 三、将原属被执行人周娅名下位于重庆市渝北区房屋的所有权过户至买受人周俊雯名下。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  胡进 二〇一七年十一月十五日 书记员  李念
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2017）内0104民初2612号原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭君支行。住址：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区209国道9.5公里处。负责人蔡海柱，职务行长。委托诉讼代理人斯琴，该行风险经理。被告于冬冬，住呼和浩特市。被告王斌斌，住呼和浩特市。被告陈晓鹤，住呼和浩特市。被告郝志强，住呼和浩特市。被告郭燕，住住呼和浩特市。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭君支行与被告于冬冬、王斌斌、陈晓鹤、郝志强、郭燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭君支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭君支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭君支行撤诉。案件受理费1039元，减半收取520元，由原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭君支行负担。审判员 梁贵龙 二〇一七年十一月十日书记员 李佳欣附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初3730号原告：邵瑞军，男，1978年11月15日出生，汉族，住鲁山县。被告：阎三，男，1976年7月28日出生，汉族，住鲁山县。被告：王艳艳，女，1983年11月20日出生，汉族，住。原告邵瑞军诉被告阎三、王艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告邵瑞军到庭参加诉讼，被告阎三、王艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邵瑞军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告借款本金15万元及利息13500元（自2015年12月9日起按年利率6%计算至2017年6月9日为13500元，此后的利息仍按以上利率计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告阎三因做生意急需用钱向原告借款15万元，并向原告出具借条一份。现原告急需用钱，多次找被告催要，被告均以各种理由推托不还，被告王艳艳系被告阎三的妻子，依法应对该借款承担共同还款责任。为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼。被告阎三、王艳艳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告阎三借原告现金15万元，同时给原告出具借条一份，借条载明：“借款条今借邵瑞军人民币现金拾伍万元整。（150000）。阎三2015、12、23”。后经原告多次催要，被告至今仍未还款，引起原告诉讼。另查明，被告阎三、王艳艳于2013年5月28日在鲁山县民政局登记结婚，于2017年4月14日在鲁山县民政局登记离婚。本院认为，被告阎三向原告邵瑞军借款15万元的事实，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告现要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，因借条中未约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应自原告起诉之日2017年7月5日起按照年利率6%支付利息至实际还款之日止。被告阎三、王艳艳于2013年5月28日在鲁山县民政局登记结婚，于2017年4月14日在鲁山县民政局登记离婚，上述借款事实发生在其夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条规定，上述借款应当视为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。被告阎三、王艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎三、王艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告邵瑞军借款本金15万元及利息（自2017年7月5日起按照年利率6%计付至实际还款之日止）。二、驳回原告邵瑞军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由被告阎三、王艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李中伟审 判 员  张利娜代理审判员  李亚楠二〇一七年十一月二十九日书 记 员  张艳圆
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初5608号原告：孟庆财，男，1950年7月9日出生，汉族，现住东港市长安镇。被告：孟繁利，男，1971年8月12日出生，汉族，现住东港市长安镇。被告：刘春忠，男，1966年9月30日出生，汉族，现住址东港市长安镇。被告：东港市长安镇佛爷岭村村民委员会。现住东港市长安镇佛爷岭村。法定代表人：马德君，系主任。本院在审理原告孟庆财与被告孟繁利、刘春忠、东港市长安镇佛爷岭村委会农业承包合同纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆财撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告承担。余款50元，本院退付原告。审 判 长  傅 洁人民陪审员  高梓源人民陪审员  孙小惠二〇一七年十一月三日书 记 员  姜雨杉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0621执1589号之二 申请执行人：张桂英，女，1954年8月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:濉溪县北辰煤矿有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人:王强,该公司经理。 本院在执行张桂英与濉溪县北辰煤矿有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人借款150000元及相应利息，但被执行人濉溪县北辰煤矿有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人濉溪县北辰煤矿有限公司在濉溪县财政局有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人濉溪县北辰煤矿有限公司在濉溪县财政局的补偿款160084.5元。 本裁定立即执行。 审判员 王 杰 二〇一七年十一月十五日 书记员 戚静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3363号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人陶俊勇申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕结案。 特此说明。 2017-11-14 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662****
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6404号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人罗某，男，1990年6月2日出生，湖南省郴州市人，汉族，住郴州市永兴县。因涉嫌非法持有毒品，于2017年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2984号起诉书，指控被告人犯非法持有毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年8月30日21时，被告人罗某电话联系一个外号叫“东北”的犯罪嫌疑人（在逃）购买毒品。双方约定在深圳市宝安区航城街道后瑞源泉百货附近进行毒品交易。次日21时许，罗某来到约定地点，“东北”带领一名贩卖毒品人员前来与罗某进行毒品交易，罗某从贩毒人员处购买价格人民币2700元的毒品。交易完成后，罗某携带毒品离开，巡逻民警随后将被告人罗某抓获归案。民警当场从被告人罗某处缴获涉案毒品2小包（经现称重，毒品净重11.6克）。经鉴定，涉案毒品均检出甲基苯丙胺。                               本院意见                       被告人的行为构成非法持有毒品罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年3月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品11.6克，依法予以销毁。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年十一月二日                                     书记员 庄 采 雯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初7460号原告：叶磊，男，汉族，1981年9月14日出生，住武汉市洪山区，被告：郭清峰，男，汉族，1977年7月15日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：余瑛、刘艳，湖北兼爱利世律师事务所律师。第三人：江中明，男，汉族，1971年11月25日出生，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：贺红春，湖北首义律师事务所律师。原告叶磊与被告郭清峰，第三人江中明委托合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶磊、被告郭清峰的委托诉讼代理人余瑛、刘艳、第三人江中明的委托诉讼代理人贺红春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶磊向本院提出诉讼请求：1、判令郭清峰归还为叶磊代收的鄂Ａ×××**（车主江中明）2016年9月1日至2017年8月31日保费共计人民币5334.79元（交强险保单号：605072016420100013892；商业险保单号：605202016420100009057）；2、判令郭清峰承担诉讼费。事实和理由：郭清峰拖欠为叶磊代收的保费将近一年，经叶磊多次与之沟通协商仍不给保费。郭清峰辩称，郭清峰已将保险款项全部给付叶磊，郭清峰不欠叶磊的钱。江中明述称，江中明已将保费全部给付郭清峰。庭审中，叶磊向本院提交了持卡人存根，以此证明2016年8月31日叶磊代江中明垫付了保单款项5334.79元。经质证，郭清峰、江中明对该持卡人存根的真实性有异议，认为无法证明叶磊代江中明垫付了保单款项5334.79元。郭清峰、江中明无证据提供。本院经审理认定事实如下：叶磊于2016年8月31日持中国建设银行信用卡（卡号后四位5252）向长安责任保险股份有限公司刷卡支付了5334.79元。在诉讼中，叶磊未向本院提交上述款项法律关系的其他证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，叶磊诉称郭清峰拖欠为叶磊代收的保费将近一年，而郭清峰辩称已将保险款项全部给付叶磊，郭清峰不欠叶磊的钱。对此，叶磊有义务证明系叶磊代江中明垫付了保单款项5334.79元的事实，本案叶磊无法提供郭清峰拖欠为叶磊代收的保费将近一年等直接证据，仅凭一份持卡人存根，不足以证明其主张的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，叶磊要求郭清峰归还为叶磊代收的保费5334.79元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，叶磊的诉讼请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告叶磊的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告叶磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢慧明二〇一七年十一月十三日书记员  杨于荣
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13619号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司（统一社会信用代码×××378），住，住所地浙江省瑞安市塘下镇塘下大道建设路口/div>法定代表人孙卫东。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市麦迪森娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1091民初474号 原告：王雷，男，1979年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县，现住威海火炬高技术产业开发区。 被告:王斌，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县，现住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：刘海元，威海高新田和法律服务所法律工作者。 被告：威海宜兵建筑劳务有限公司，住所地威海市环翠区万德山庄**，组织机构代码07140449-0。 法定代表人：王斌，经理。 委托诉讼代理人：刘海元，威海高新田和法律服务所法律工作者。 原告王雷与被告王斌、威海宜兵建筑劳务有限公司（以下简称“宜兵劳务公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷，被告王斌、威海宜兵建筑劳务有限公司之委托诉讼代理人刘海元到庭参加诉讼。原、被告曾申请庭外和解，后未达成一致意见。本案现已审理终结。 原告王雷向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费 196638.66元。事实和理由：2015年7月至12月，被告雇佣原告为其承包的某温泉工程从事墙面抹灰工程，被告应付原告劳务费196638.66元，后被告为原告出具欠款证明一份，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求处理。 被告王斌、宜兵劳务公司辩称，被告王斌系被告宜兵劳务公司的法定代表人，其签字行为系职务行为而非个人行为。另外，原告诉请的数额不恰当，应当扣除现金25000及消费卡14000元；再者，原告所干工程部分不合格，还应扣除部分劳务费，还有部分工程未完工，也未验收，暂时不能结算。 本院经审理认定事实如下：被告王斌系被告宜兵劳务公司的法定代表人，该公司的企业类型为有限责任公司。2016年，某旅游开发公司将某温泉旅游度假村的部分土建工程（包括抹灰及砌墙等工程）发包给被告宜兵劳务公司，被告宜兵劳务公司又将其中的墙面抹灰工程转包给原告。2016年1月29日，被告王斌及宜兵劳务公司技术员赵某为原告出具证明一份，内容为：抹灰班组王某在某温泉工地所干工程明细：一、客房：6696.36㎡×12元/㎡=80356.32元；二、大礼堂内墙：1783㎡×18元/㎡=32094元，外墙：611.34㎡×23元/㎡=14062.2元；三、别墅楼：5082.58㎡×18元/㎡=91486.44元；四、扣除我公司派零工：28天×180元/日=-5040元；五、配电室：328.55㎡×14元/㎡=4599.7元；六、借支合计：-23000元；七、客房甩浆：4160㎡×0.5元/㎡=2080元。工程下欠：196638.66元。注：所干工程部分不合格，清理不到位，付款时适当扣除。该证明由烟台某公司工地负责人陈某某作为证明人签字确认。原告称，上述证明的出具时间为2016年1月5日之前，证明的落款时间2016年1月29日是之后填写的，上述证明于2016年1月5日前出具后，原告确实从被告王斌处支取了现金20000元及烟台某公司转款5000元，对该两笔款项同意从诉请中扣除。被告针对交给原告14000元消费卡的辩称未举证证实，原告认可被告给了两张某温泉的消费卡，原告同意每张按1000元计算并扣除。 庭审中，二被告辩称原告施工的客房及大礼堂的墙面不合格需维修，应扣除相关的维修费用及罚款，原告对此不予认可，二被告针对该辩称提交了烟台某公司出具给被告宜兵劳务公司的2016年3月至4月五份业务联系单、两份工程结算书及两份工程扣除结算书的复印件等证据，两份工程扣除结算书记载的客房及大礼堂墙面维修工程款为51320元及8720元，一份业务联系单记载的罚款为5000元。原告对上述证据的复印件不予认可，被告申请本院到烟台某公司对上述复印件予以核对，经本院调查询问，烟台某公司认可该复印件来源于该公司的原件。二被告另辩称，原告施工的别墅外墙抹灰工程尚未全部完工，未完工的工程款应予以扣除，原告称其施工的三栋别墅外墙的抹灰工程只剩一栋别墅的零星工程未完工，工程款约几百元。 上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，根据工程的发包及转包的主体等情况来分析，被告王斌为原告出具证明的行为应认定为一种职务行为，而非个人行为，被告宜兵劳务公司对拖欠原告的劳务费应承担给付责任。原告持有的该证明上明确记载了原告抹灰班所干工程款的总额，但同时又标注“所干工程部分不合格，清理不到位，付款时适当扣除”，该标注对扣除的不合格及清理不到位的工程款数额并未进行明确的说明，而被告提交的应扣除的工程的证据即工程维修费用结算书及业务联系单等证据系烟台某公司出具给被告宜兵劳务公司的，被告宜兵劳务公司无证据证明已将上述事实告知原告或将上述证据交于原告，原告持有的证明上的标注内容应视为原告与被告宜兵劳务公司之间就工程款如何支付的一种约定，综合考虑原告施工过程中确实存在不合格或清理不到位的情况，其中也包括别墅楼抹灰工程未完工的部分，结合付款时适当扣除的约定，本院酌情扣减工程款35000元，剩余工程款再扣除原告认可的部分，被告宜兵劳务公司应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 威海宜兵建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款134638.66元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4232元，减半收取计2116元，原告王雷负担678元，被告宜兵建筑劳务有限公司负担1438元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇一七年十一月二十七日 书记员  阎文超
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0703执1068号 本院刑事审判庭移送。 被执行人殷海涛，男，1991年12月28日生，汉族，住内蒙古自治区。 本院依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒刑初字第97号刑事判决书，在执行殷海涛罚金纠纷一案中，申请执行标的额为10000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按规定履行义务，也未报告财产情况。 本院认为，经过网络查控及传统查控，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2013）寒刑初字第97号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张剑平 二〇一七年十一月二十八日 书记员  肖宝光
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0491执204号 申请执行人王某，女，2001年4月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 法定代理人王木良，男，1974年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，系申请人父亲。 法定代理人罗新香，女，1978年7月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，系申请人母亲。 王某与林锦辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤0491民初769号民事判决已经发生法律效力，根据王某申请，本院已立案执行，林锦辉应履行下列义务：向申请执行人支付尚欠的赔偿款2818.71元，并承担本案执行费50元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，其未履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度。本院已于2017年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0491执204号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  温建鸿 代理审判员  杨蓬勃 人民陪审员  庄 洁 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  梁 钊
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1127执586号之一 申请执行人徐李勇，男，1981年9月17日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被执行人毛海芳，男，1982年3月24日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被执行人毛根深，男，1972年11月26日出生汉族，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人徐李勇与被执行人毛海芳、毛根深请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行标的100000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的100000元及利息。申请执行人于2017年11月17日自愿向本院书面请求撤回执行申请。 本院认为,申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请,不违反有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1127执586号案件的执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建毅 人民陪审员  潘德成 人民陪审员  王晓莲 二〇一七年十一月十七日 代书 记员  蓝欣怡
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初4312号原告陈金连，女，汉族，1936年3月5日生，文盲，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。未出庭。委托代理人晏崇跃，男，汉族，1974年5月25日生，小学文化，农民，系陈金连之子。特别授权代理。被告孔桂兰，女，汉族，1952年5月22日生，文盲，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托代理人朱丽芬，女，汉族，1984年4月6日生，小学文化，保险代理人，现住宣威市城区，系孔桂兰之侄女。特别授权代理。本院在审理原告陈金连与被告孔桂兰健康权纠纷一案中，原告陈金连于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金连以证据不足为由，申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈金连撤回起诉。案件受理费人民币100元，予以免交。审判员  王正义二〇一七年十一月十五日书记员  杨思涵
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0705民初4710号原告：单春桃（原新会区会城春涛古典家具厂经营者），男，1962年2月12日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。被告：黄海洲，男，1967年9月3日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。原告单春桃与被告黄海洲劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单春桃的委托诉讼代理人刘扬智、被告黄海洲的委托诉讼代理人黄志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单春桃向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告住院伙食费1960元、护理费2240元、停工留薪期工资39716.27元、一次性伤残补助金107744元、一次性工伤医疗补助金49728元、一次性伤残就业补助金207200元、劳动能力鉴定费89元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告不是原告直接聘请的员工，原告认为被告的受伤不属于工伤。即使按照工伤赔偿，仲裁裁决书的计算方式存在错误。被告在仲裁申请书上陈述“2016年2月29日入职，2016年3月29日受伤”，工作时间才一个月，原告从来没有支付过工资给被告，原告是无办法提供工资签收条的。在双方无法举证证明工资约定的情况下，工资标准应参照江门市在岗职工平均标准计算，相应的停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金均应以此标准计算。黄海洲辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告应当按照仲裁裁决结果支付给被告工伤待遇。劳动部门认定被告受伤为工伤。被告受伤前的工资问题，原告在仲裁阶段确认被告有签收工资，但拒绝提供工资表，依法承担举证不能的法律后果，应当按照被告主张的每月8288元工资作为计算的标准。本院经审理认定事实如下：原告系原新会区会城春涛古典家具厂经营者，该家具厂于2012年3月21日登记成立，于2016年4月5日注销。被告于2016年2月29日进入新会区会城春涛古典家具厂从事开料工作，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告参加社会保险。2016年3月29日，被告在工作中受伤，经江门市中心医院诊断为“右手拇指离断伤”。被告于2016年3月29日至2016年4月26日住院治疗28天，期间留陪人一名，原告向被告支付生活费2000元。2017年5月3日，江门市新会区人力资源和社会保障局认定被告所受伤为工伤。2017年6月2日，江门市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的劳动功能障碍程度为伤残七级。2017年7月14日，该委确认被告的工伤停工留薪期为2016年3月29日至2016年8月27日。2017年9月1日，该委复查鉴定被告的劳动功能障碍程度为伤残七级。2017年7月，被告向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求本案相关之诉请。2017年9月28日该委作出新劳人仲案字[2017]第705号仲裁裁决：原告支付被告住院伙食费1960元、护理费2240元、停工留薪期工资39716.27元、一次性伤残补助金107744元、一次性工伤医疗补助金49728元、一次性伤残就业补助金207200元、劳动能力鉴定费89元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，关于被告是否是原告的员工以及被告受伤是否属工伤的问题，本院生效的裁判文书已确认原、被告存在劳动关系，劳动部门已认定被告所受伤为工伤，故原告主张被告不是其员工以及被告受伤不属工伤，本院不予采纳。关于被告工伤赔偿的工资标准问题。原告主张被告每月工资为3300元，被告主张其每月工资为8288元，但双方均无证据证实。根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款的规定，用人单位应承担相应的举证责任。原告未能提交被告工资的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告每月工资3300元，本院不予采信。同时，被告主张其每月工资8288元，仅有被告单方的陈述，并无其他相关证据予以佐证，故本院参照2016年江门市在岗职工平均工资5114元/月的标准计算被告的工伤保险待遇。根据《广东省工资支付条例》的规定，结合相关标准，原告应支付被告的工伤待遇如下：护理费2240元、伙食补助费1960元、停工留薪期工资25740.47元、一次性伤残补助金66482元、一次性工伤医疗补助金30684元、一次性伤残就业补助金127850元、劳动能力鉴定费89元，合计255045.47元。扣减原告已支付的2000元生活费，原告还应支付被告253045.47元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《工伤保险条例》第三十七条、《广东省工伤保险条例》第二条第一款、第二十五条第二款、第二十六条、第三十四条、第四十九条第一款、第五十七条的规定，判决如下：原告单春桃于判决生效之日起十日内支付被告黄海洲工伤待遇共计253045.47元。案件受理费5元（已减半收取），由原告单春桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  熊永尧二〇一七年十一月十五日书记员  赵燕华
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)浙1126执1302号 本院作出的（2017）浙1126民特339号民事裁定书，已发生法律效力，因被执行人吴友文未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月23日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人吴友文自己支付给了申请执行人劳动报酬款人民币19000元，申请执行人陈启平同意本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十七日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0583民初9340号 原告：郭志强，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被告：李天涯（曾用名李修置）男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告郭志强诉被告李天涯民间借贷纠纷一案中，因原告郭志强在收到本院《受理案件通知书》后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭志强自动撤回起诉处理。 代理审判员  黄文胜 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  陈颖燕 速 录 员  林琪玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁02民终7992号 上诉人（原审原告）：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区美林小镇**楼。 法定代表人：于庆新，总经理。 委托诉讼代理人：张平，山东乾恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜丰荔，山东乾恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王琳，女，1971年11月7日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人均豪（山东）物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，因双方达成和解，上诉人均豪（山东）物业管理有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回上诉及在青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7835号一案中的起诉。 本院认为，上诉人均豪（山东）物业管理有限公司撤回（2016）鲁0203民初7835号一案起诉的申请与撤回本案上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7835号民事判决； 二、准许上诉人均豪（山东）物业管理有限公司撤回上诉； 三、准许上诉人均豪（山东）物业管理有限公司撤回青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初7835号一案的起诉。 本案一审案件受理费422元，减半收取211元，由上诉人均豪（山东）物业管理有限公司负担；本案二审案件受理费422元，减半收取211元，由上诉人均豪（山东）物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 骞 审判员 孙向东 审判员 马 喆 二〇一七年十一月三十日 书记员 孔 怡