四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0182民初3990号原告：张家平，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：李玥斌，四川益州律师事务所律师。被告：成都金鑫宏源纤维有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇独柏路388号3楼1－3楼。法定代表人：李晓艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：李世富，男，1945年2月11日出生，住四川省成都市成华区，系公司员工。委托诉讼代理人：万虹芩，女，1993年3月12日，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。原告张家平与被告成都金鑫宏源纤维有限公司（以下简称：金鑫公司）合同纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序审理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张家平的委托诉讼代理人李玥斌，被告金鑫公司的委托诉讼代理人李世富、万虹芩到庭参加诉讼，诉讼中，被告变更了委托诉讼代理人，即还委托了公司股东张浩、公司员工张辰博、四川东驰律师事务所律师尹晓东、徐谅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家平诉称，彭州市金鑫投资发展有限公司（以下简称：金鑫投资公司）与原告于2015年3月3日和3月6日签订《原材料聚酯瓶片回收清洗供应承办责任书》及补充协议。约定由原告为被告提供原材料聚酯瓶片以及加工。后双方又于2015年8月1日签订补充合同，约定金鑫投资公司按时支付货款，如未按时支付，应当承担月利息1.5分/元。另约定从2015年8月1日起金鑫投资公司聘用原告为其采购聚酯瓶片，管理工资为每吨40元。又查明彭州市金鑫投资发展有限公司于2016年1月21日变更名称为成都金鑫宏源纤维有限公司。综上所述，原告认为与被告之间的合同真实有效，被告应当履行支付货款和利息的义务，被告应当按照合同支付原告管理工资。故起诉要求依法判令被告支付原告尚欠货款1449823.44元，并支付原告货款每月1.5分/元的利息，暂计算至起诉之日为86989.4元；依法判令被告支付原告管理工资128976.56元，以上合计1665789.41元。张家平为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方主体适格；2、供应承包责任书1份、补充协议书1份、补充合同1份，证明原、被告是承包关系，原告为被告提供了原材料的事实；3、结算清单8份，证明被告欠款和付款的事实；4、原材料收购记录本（阳玉梅）1份、入库单1份，证明原告采购的原材料数量及入库情况；5、购销合同1份，产品出库单、银行电汇回单，证明原告关联的正阳红公司和金鑫公司建立的是买卖关系，正阳红公司拉走被告货物，被告以此来抵扣本案货款不是事实，正阳红公司向被告支付过127万元的货款，所以该笔金额与本案无关。金鑫公司辩称，一、原告与被告的货款支付情况，被告已于2016年5月31日全部支付清给原告，并办理财务往来结算。具体支付给原告的货款明细情况详见《彭州市金鑫投资发展有限公司与张家平原材料收购及支付货款财务往来结算汇总表》及所附支付原告原始凭证。从该财务往来结算汇总表显示，原告应收货款金额和被告支付货款金额品迭后，被告实际超支付原告货款金额104658.36元。因此不存在原告所要求的支付货款1449823.44元及利息。的故本案债权债务已经处理完毕，请求驳回原告的诉讼请求。二、对于原告要求被告支付管理工资128976.56元的请求也不符合客观实际，没有任何证据证明应付原告管理工资，根据原、被告2015年8月1日签订的补充合同第四条、第六条约定，聘请原告到被告公司上班采购原材料聚酯瓶片。原告必须遵守厂规厂纪，必须每天到岗现场把好原材料质量关等公司义务，但原告从2015年8月1日至2015年12月31日止，没有按规定到被告出上班履行工作职责，致使公司产品质量出现问题，所以不应支付原告管理工资。综上所述，被告认为已经超额支付所欠原告货款，请求驳回原告的全部诉讼请求。金鑫公司为证明其陈述事实支持其答辩意见，向本院举出如下证据：1、原、被告原材料收购及支付货款财务往来结算汇总表4本，证明被告已经支付完毕所欠原告全部货款的事实；2、转款凭证2份，证明原告关联的正阳红公司支付给被告的预付款已经通过被告的关联公司将该预付款退还给了原告；经庭审举证、质证，被告对原告所举证据1、2、3不持异议。对证据4真实性有异议，被告曾经聘请阳玉梅过磅、烤水和把质量关，但她不是被告的保管员，她的个人记录不能作为证据使用，被告有专门的入库记录员。对证据5关联性有异议，正阳红公司是先拉走被告的化纤，与所欠原告的九十多万货款进行抵扣。后来正阳红公司又预付一百二十多万货款是事实，但因为双方价格没有谈妥，被告已经通过其关联公司退还给了原告；原告对被告所举证据1中包含的九张记账表的真实性没有异议。证据2与本案没有关联性。本院认为原告所举证据1、2、3符合证据的三性，本院予以采纳。原告所举证据4系孤证，且阳玉梅未到庭加以佐证，也没有被告的签名或公章，不能在本案中作为入库凭证加以认定，本院不予采信。证据5与被告所举证据2有对应的关联性，而九张记账表之一的金额为971152.3元金鑫公司支付张家平原材料款清单中已经对正阳红公司的货款予以抵扣，张家平也签字捺印，故原告的证明目的与本案事实不符，本院对其证明目的不予采信，对证据本身的真实性予以确认。被告所举证据1中九张记账表真实性原告予以认可，本院予以采信。证据2能够对应原告所举证据5，与九张记账表之一的金额为971152.3元金鑫公司支付张家平原材料款清单有一定的关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月3日和3月6日签订《原材料聚酯瓶片回收清洗供应承办责任书》及补充协议。约定由原告为被告提供原材料聚酯瓶片以及加工。因双方在履行合同中发生分歧，后又于2015年8月1日签订《补充合同》，约定一、于2015年7月31日终止双方在2015年3月3日和3月6日签订的《原材料聚酯瓶片回收清洗供应承办责任书》及补充协议。二、原告于2015年7月31日截止为被告采购原材料聚酯瓶片资金，在合同终止之日起，被告分期支付给原告，双方约定在被告贷款发放后付200万元，余款在9月30日付100万元，12月30日前付清。从2015年8月1日起被告按月利息1.5分/元支付利息，付款后余款按实际金额支付利息。三、原告从2015年8月1日将欠瓶片供应商垫资瓶片客户款移交给被告，由被告直接支付给瓶片供应商（不计利息）。今后在2015年8月1日之前还有未移交的瓶片客户被告不再付款。四、从2015年8月1日起被告聘请原告采购聚酯瓶片，由被告直接与瓶片供应商结算，被告支付原告管理工资每吨40元。经原、被告当庭结算，从原、被告自2015年3月3日签订合同至同年10月10日终止买卖期间，双方共发生11249055.87元的原材料款往来，截至2015年8月1日签订《补充合同》时，原、被告往来的原材料款金额为10836034.84元，被告代原告支付其他费用总额为28629.04元，原告领取餐票为4850元，被告现金总计支付原告344850元，被告银行转账支付原告货款1825836元，被告承兑汇票代支付货款915300元，被告交给原告落地料计价款17095.5元，2015年7月17日原告分别从被告处领取6000元和5200元，原告还从被告处拿走价值3200元的白酒，另外原告移交了欠客户的货款1271590元。以上金额品迭后，被告尚欠原告货款6413484.3元未支付。2015年8月以后，原、被告虽然签订有《补充合同》终止履行，但双方仍然以以前的交易习惯继续发生买卖关系，8月新产生货款379239.23元，被告支付原告货款922000元，尚欠5870723.53元。9月未发生买卖关系，被告支付原告176080元，尚欠5694643.53元。10月新产生货款33775.8元，被告支付原告货款2060000元，尚欠3668419.33元。11月，原、被告对往来账目进行了核对，原告在九张记账表上签字确认总价款以及抵扣货款本金的金额，九张记账表之一的金额为971152.3元“金鑫公司支付张家平原材料款清单原料抵货款”的单据上，载明了万客隆纺织、正阳红纺织从被告处拉走的涤纶短纤数量及价款的事实。被告还支付给原告货款588000元，故尚欠货款2109267.03元。12月，被告支付货款420000元，尚欠1689267.03元。2016年1月，被告支付货款1284795.1元，尚欠404471.93元。2月被告未付款，尚欠404471.93元。3月，被告支付373306.9元，尚欠31165.03元。4月、5月被告未付任何款项。6月，被告支付149172.4元后即未再支付任何款项。另查明彭州市金鑫投资发展有限公司于2016年1月21日变更名称为成都金鑫宏源纤维有限公司。本院认为，结合本案证据及原、被告的陈述，张家平与金鑫公司之间发生的是原材料聚酯瓶片买卖合同关系，双方于2015年3月3日和3月6日签订的《原材料聚酯瓶片回收清洗供应承办责任书》及补充协议，2015年8月1日签订的《补充合同》内容合法有效，本院予以确认。2015年8月1日签订《补充合同》时，双方并未进行结算，双方在合同中的意思表示应是对以前的合同终止，被告对原告自己垫资的原材料款金额，按月息1.5分/元计息后分期偿还给原告，原告应将对外所负未支付的材料款金额移交给被告，由被告对外进行偿还并且不计算利息。原告未移交给被告的外债，被告不再负责偿还。8月1日以后原告替被告收购的原材料聚酯瓶片，被告按照每吨40元支付给原告管理工资。但双方对原告自己垫资的金额并未进行结算确认，根据查明的双方往来金额10836034.84元，原告向被告移交了对外所负债务1271590元，被告向原告支付了部分货款，尚欠6413484.3元未支付，虽然被告辩称原告移交的对外债务为4259942元，但并未有原告签字确认的证据加以证明，且也未向原告主张权利要求移交全部对外债务，被告在8月1日以后仍然为原告向第三方债权人支付货款，未按照合同约定有权拒付，故应认定被告以自己的行为认可了原告的垫资款为6413484.3元。该款按照合同约定的月息1.5分/元标准，被告应给付原告的利息分月计算应为：2015年8月，尚欠5870723.53元，利息88060.85元。9月尚欠5694643.53元，利息85419.65元。10月尚欠3668419.33元，利息55026.29元。11月，尚欠2109267.03元，利息31639.01元。12月尚欠1689267.03元，利息25339.01元。2016年1月尚欠404471.93元，利息6067.08元。2月尚欠404471.93元，利息6067.08元。3月尚欠31165.03元，利息467.48元。4月、5月的利息也应为467.48元。6月，被告支付149172.4元后，本金即支付完毕，剩余部分118007.37元应作为利息支付给原告，以上利息共计299021.41元，扣除已经支付的118007.37元，被告还应支付原告利息181014.04元。关于本案争议的971152.3元是否应当抵扣货款的问题，因原告在2015年11月13日与被告对账时已经签字确认系“金鑫公司支付张家平原材料款清单原料抵货款”，应视为双方在11月13日达成了合议，互负债务进行了抵扣，该款与本案货款具有关联性，应在本案中进行抵扣。关于原告主张的管理工资问题，因本院已向原告释明该工资系因雇佣关系产生的报酬，与本案第一项诉讼请求不属于同一法律关系，故本案中不做审理，原告可另行主张权利。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持，金鑫公司辩称超额付款给原告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都金鑫宏源纤维有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家平原料款利息181014.04元；二、驳回原告张家平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9896元，由原告张家平负担8821元，被告成都金鑫宏源纤维有限公司负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  宋朝伟人民陪审员  易春花人民陪审员  陈泽华二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘婷婷