江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初3682号原告：刘斌，男，1980年11月24日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。被告：周伟平，男，1973年1月16日生，汉族，住常州市天宁区。被告：徐萍，女，1975年4月28日生，汉族，住常州市天宁区。被告：陈建明，男，1965年12月4日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李兴华，江苏聚博律师事务所律师。被告：常州市康德盈安精密机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。法定代表人：周伟平，该公司总经理。被告：常州市三河口涂装有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口工业集中区。法定代表人：陈建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴华，江苏聚博律师事务所律师。原告刘斌诉被告周伟平、徐萍、陈建明、常州市康德盈安精密机械有限公司（以下简称机械公司）、常州市三河口涂装有限公司（以下简称涂装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人周亚军，被告陈建明及陈建明、涂装公司共同委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼。被告周伟平、徐萍、机械公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、周伟平、徐萍立即归还借款本金人民币85万元及利息（按照年利率24%计算，从2016年6月1日起至实际还清之日止）；2、陈建明、机械公司、涂装公司对周伟平、徐萍应还借款本金及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由五被告共同承担。事实与理由：原告与周伟平、徐萍系朋友关系，周伟平、徐萍以做生意资金紧缺为由分四次向原告借款，原告分别于2015年3月20日、2015年3月31日、2015年4月15日、2015年4月17日分别向被告交付承兑汇票20万元、40万元、30万元、30万元，总计120万元。至2016年6月9日，经原被告双方结算，周伟平、徐萍尚欠原告借款100万元。同日，周伟平、徐萍向原告出具续借借条一张，借条中双方对续借金额、利息、担保期限等均作了约定，同时陈建明、机械公司、涂装公司作为连带责任保证人在该续借借条上进行了签字、盖章确认。后被告陆续归还51万元，余款85万元至今未还。后原告催要款项无果，原告故诉至法院请求判如所请。庭审中经刘斌与陈建明、涂装公司核算确认，2017年4月2日涂装公司归还了10万元给刘斌，刘斌在庭审中明确诉讼请求中的本金金额为75万元。被告陈建明、涂装公司共同辩称，涂装公司作为担保方，陈建明作为涂装公司的法定代表人在公司和公章处签字系职务行为，故陈建明不是保证人。被告周伟平、徐萍、机械公司未答辩。经审理查明，周伟平、徐萍向刘斌借款，原告分别于2015年3月20日、2015年3月31日、2015年4月15日、2015年4月17日分别向周伟平、徐萍交付银行承兑汇票20万元（5万元*4张）、40万元（5万元*8张）、30万元（10万元1张，20万元1张）、30万元（10万元*3张），总计120万元。2016年6月9日，周伟平、徐萍向刘斌出具借条一张，载明“本人在2015年3月20日向刘斌借款贰拾万元正（承兑汇票）、2015年3月31日向刘斌借款肆拾万元正（承兑汇票）、2015年4月15日向刘斌借款叁拾万元正（承兑汇票）、2015年4月17日向刘斌借款叁拾万元正（承兑汇票），经结算到2016年5月31日止还欠刘斌本金壹佰万元正，借款年利息按24%计算，借款利息按月支付，根据出借人需要，随时可以要求借款人归还借款，借款担保人的担保有效期从出借人要求归还借款之日起两年内有效。”借款担保人处机械公司、涂装公司加盖了公章，陈建明（系涂装公司的法定代表人）在涂装公司名字的下方、涂装公司公章内签字。后在2016年8月24日周伟平归还5万元，2016年11月12日周伟平归还8万元，2017年1月27日周伟平归还2万元，2017年4月2日涂装公司归还10万元。刘斌认可上述款项归还的是本金。之后周伟平、徐萍再未归还款项，刘斌催要无果诉至本院，请求判如所请。上述事实，由借条、银行承兑汇票、当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘斌所举借条、银行承兑汇票等证据足以证明刘斌作为债权人以交付银行承兑汇票的方式向周伟平、徐萍出借120万元的事实，双方的民间借贷关系依法成立并合法有效。在借贷合同履行过程中刘斌与周伟平、徐萍在2016年6月9日协商一致形成了新的借条，达成了续借前述借款的合意，亦对履行过程中的剩余本息、执行利率、归还期限、权利义务进行了约定，机械公司、涂装公司在借条的担保人处盖章，明确表明了愿意对周伟平、徐萍的债务承担保证责任的意思表示。陈建明系涂装公司的法定代表人，鉴于陈建明的这一特殊身份，借条上陈建明在涂装公司名字的下方、涂装公司公章内签字，在刘斌未能举证陈建明明示其个人提供担保的意思表示的情况下，应当推定为陈建明签字系职务行为，相应责任由涂装公司承担，故陈建明不承担保证责任。在周伟平、徐萍未按约归还款项的情况下，刘斌可以根据约定随时要求借款人归还本息。机械公司、涂装公司在借条中未明确其保证方式，依法应当承担连带保证责任。刘斌自认2016年8月24日周伟平归还5万元，2016年11月12日周伟平归还8万元，2017年1月27日周伟平归还2万元，涂装公司自认2017年4月2日涂装公司归还10万元，合计25万元，且双方均认可归还的均为本金，对此本院予以确认，相应的利息应当按照还款区间分段计算，经核算，按照年利率24%的标准，从2016年6月1日起至2016年8月23日止以100万元为基数，2016年8月24日起至2016年11月11日止以95万元为基数，2016年11月12日起至2017年1月26日止以87万元为基数，2017年1月27日起至2017年4月1日止以85万元为基数，上述暂计至2017年4月1日的利息总额为185133.33元。综上，刘斌的诉讼请求，本院部分予以支持。周伟平、徐萍、机械公司经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周伟平、徐萍于本判决发生法律效力之日起十日内向刘斌归还借款本金75万元以及暂计至2017年4月1日的利息185133.33元，并支付自2017年4月2日起至借款全部还清之日止按照年利率24%计算的利息。二、常州市康德盈安精密机械有限公司、常州市三河口涂装有限公司对周伟平、徐萍的上述第一项判决义务承担连带保证责任，常州市康德盈安精密机械有限公司、常州市三河口涂装有限公司承担保证责任后依法可以向周伟平、徐萍追偿。三、驳回刘斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，诉前财产保全费4770元，公告费600元，合计17670元，由周伟平、徐萍、常州市康德盈安精密机械有限公司、常州市三河口涂装有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐建洪代理审判员  吴 赟人民陪审员  陈荷香二〇一七年十一月十七日书 记 员  马 萍