四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初93号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人罗超，男，1985年10月26日生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省西充县，现住四川省西充县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月18日被西充县公安局决定取保候审，经西充县人民检察院决定，2020年5月19日被西充县公安局执行逮捕，羁押于蓬安县看守所，2020年6月20日转入西充县看守所羁押,经本院决定，于2020年9月日被取保候审。 辩护人杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。 辩护人杨森，四川兴恒平律师事务所律师。 西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2020）374号起诉书指控被告人罗超犯交通肇事罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，被害人的近亲属向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何德华、李明芳及其代理人何帆、被告人罗超及其辩护人杨旭东、杨森到庭参加了诉讼，附带民事诉讼被告人任飞经传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人陈森洪到庭参加了诉讼。在审理过程中，被害人的近亲属与被告人罗超就民事赔偿自行达成协议，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已准许其撤诉。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人罗超违反《道路交通安全法》的规定，驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗超自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人罗超有期徒刑一年六个月至二年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人罗超对指控事实及罪名均不持异议。被告人罗超辩护人提出被告人记不清楚当晚是谁驾驶车辆，侦查机关也未能从驾驶室提取到被告人的ＤＮＡ，本案现有证据不能证实是被告人罗超在驾驶车辆，不排除被害人何某驾驶车辆的可能。即使认定被告人是肇事责任人，其在案发后接到公安机关的电话，主动到公安机关，也应认定为自首；被告人自愿认罪认罚、无前科记录，因自身受伤用去10多万，现确实无力赔偿，也可以适用缓刑。 经审理查明：2018年11月26日晚，被告人罗超和被害人何某（男，殁年32岁）在西充县晋城镇城北新区“繁华”酒吧喝酒，27日凌晨3时40分许，罗超酒后驾驶川Ｈ×××××小型轿车搭载何某从“繁华”酒吧出发往多扶镇方向行驶。3时51分许，当车行驶至国道212线1050ｋｍ＋500ｍ处时，撞上了公路右侧的护栏致何某当场死亡，罗超摔出车外受伤，车辆受损。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，何某符合车祸发生时头部受钝性暴力作用致颅脑严重损伤出血死亡；川Ｈ×××××小型轿车事故前的行驶速度介于164ｋｍ／ｈ-169ｋｍ／ｈ之间；罗超血液中乙醇含量为198ｍｇ／100ｍｌ，何某血液中乙醇含量为297.7ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人罗超承担此次事故的主要责任。 同时查明，事故发生后，群众发现并报警，何某已当场死亡，罗超被送往医院救治，因其伤情较重，无法接受询问。2019年6月12日罗超在其父亲陪同下到案。 另查明，被害人的近亲属与被告人罗超就民事赔偿自行达成协议，罗超已按协议履行了首期赔偿款，被害人的近亲属对罗超表示谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼。 上述事实，被告人罗超在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，到案经过，人口信息表，现场勘验笔录，刑事照片，鉴定意见，被告人供述与辩解及讯问视频，视听资料，证人证言，病历资料，事故认定书，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。 针对控辨双方争议的焦点问题，本院综合评判如下： 关于辩护人提出现有证据不能证实系罗超驾驶车辆发生交通事故的意见。 首先，被告人罗超供述事发时车上只有他和何某二人，酒吧老板证实当晚罗超和其朋友（指何某）最后一同离开酒吧，地下停车场监控视频能证实只有罗超和何某二人进入停车场驾驶车辆，事故现场证人证实现场只有二人，被告人的供述有上述证据予以印证，可以确认事故发生时车上只有罗超和何某这一事实。 其次，现有证据能够确认案发时系被告人罗超驾驶车辆且能排除合理怀疑。综合全案的证据来看，事故发生时车速很快，撞击后车辆车身前部及左后车门受损严重，左侧车门打开、玻璃破碎，其余车门关闭完好，被告人罗超跌向与左侧车门同方向的沟渠；从事故发生后被害人何某尸体状态来看，何某跪坐在左后排位置，驾驶员座椅后背及左后座椅地板均提取到其血迹，车辆前部及顶部均未提取到其ＤＮＡ，可以排除何某驾驶车辆的可能。辩护人从互联网下载的视频，不具有真实性和关联性，不予采纳。辩护人该项意见，不予采纳。 关于辩护人提出被告人罗超系自首的意见。 经查，交通事故发生后，罗超被送往医院手术治疗。在其住院治疗和出院养伤期间，民警与其父亲联系，让罗超到案接受调查，因其伤情较重，未到案。2018年12月27日民警到其家中，发现其仍无法接受询问。2019年4月8日西充县公安局对此案立案侦查。6月11日罗超父亲主动告知民警罗超伤情稳定，可以接受调查，6月12日民警让其转告罗超到交警大队接受调查，同日下午罗超在其父亲陪同下到案。综合上述事实，被告人罗超在立案后，未被讯问、未被采取强制措施前，接到民警电话后主动到交警大队接受调查，系自动投案；到案后供称自己因酒醉记不清是谁驾驶的车辆，在民警向其出示交通事故的照片后，对自己驾驶车辆不持异议，自愿认罪认罚，庭审中对公诉机关指控事实亦无异议，不影响其如实供述的认定，可视为自首。辩护人该项意见，予以采纳。 综上所述，本院认为，被告人罗超违反《中华人民共和国道路交通安全法》，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人罗超犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗超自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，可以酌情从重处罚。被告人罗超与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。 由于发生新的量刑情节，公诉人调整量刑建议，建议判处罗超有期徒刑一年至一年六个月，宣告缓刑。本院认为上述量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  李昌惠 人民陪审员  刘茂林 二〇二〇年九月三日 书 记 员  谢 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。