贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0521民初3784号 原告：周某，女，1986年7月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：杨某1，女，2015年6月11日出生，苗族，住贵州省大方县。 原告：杨某2，男，2017年4月29日出生，苗族，住贵州省大方县。 原告杨某1、杨某2法定代理人：周某，女，1986年7月8日出生，汉族，住贵州省大方县（系杨某1、杨某2母亲）。 原告：杨玉明，男，1948年4月22日出生，苗族，住贵州省大方县。 原告：杨永珍，女，1952年3月17日出生，苗族，住贵州省大方县。 五原告委托诉讼代理人（特别授权）：王锐锋，系贵州靖毕律师事务所律师。 被告：刘礼爱，男，1974年8月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：喻常委，男，1993年3月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗大洲，系贵州中创联律师事务所毕节分所律师。 委托诉讼代理人：何俊，系贵州中创联律师事务所毕节分所实习律师。 被告：杜世明，男，1993年12月9日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处奢香大道中段郑世义房屋二层。 公司负责人：刘磊。 委托诉讼代理人（特别授权）：王寿鑫，男，1989年11月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路。 公司负责人：涂藐。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈弢，男，1987年7月23日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。 原告周某、杨某1、杨某2、杨玉明、杨永珍诉被告刘礼爱、喻常委、杜世明、中国太平洋财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称“太平洋财保大方支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司（以下简称“人寿财保金沙支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告周某及五原告委托诉讼代理人王锐锋，被告刘礼爱、喻常委、杜世明，被告太平洋财保大方支公司委托诉讼代理人王寿鑫，被告人寿财保金沙支公司委托诉讼代理人陈弢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年10月21日19时10分许，被告刘礼爱驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车（搭乘樊秀丽、刘丽琴、杨光继、高平川）沿秀河线从大方县百纳乡往大方县大方镇方向行驶，行至秀河线509公里加200米处时，与对向行驶由被告喻常委驾驶属被告杜世明所有的贵10-×××××号变形拖拉机相撞，造成乘车人杨光继当场死亡，樊秀丽、刘丽琴、高平川受伤，驾驶人刘礼爱受伤，两车受损的交通事故。本次事故，经贵州省大方县公安局交通警察大队事故认定，刘礼爱承担本次事故的主要责任，喻常委承担事故的次要责任，乘车人杨光继不承担责任。贵Ｆ×××××号小型轿车所有人为被告刘礼爱，投保于被告太平洋财保大方支公司；贵10-×××××号变形拖拉机所有人为杜世明，投保于人寿财保金沙支公司。受害人杨光继有子女杨某1、杨某2，父母杨玉明、杨永珍健在，受害人杨光继对杨某1、杨某2有抚养义务，对杨玉明、杨永珍有赡养义务。故请求人民法院判决被告刘礼爱、喻常委、杜世明赔偿原告因杨光继死亡引起的死亡赔偿金534852.40元、丧葬费26547.00元、被扶养人生活费510388.65元、办理丧葬事宜人员误工费10000.00元、精神抚慰金50000.00元、交通费2000.00元，共计1133788.05元，扣除被告喻常委和被告人寿财保金沙支公司已各支付的50000.00元，尚应赔偿1033788.05元；二、被告太平洋财保大方支公司和人寿财保金沙支公司在各自保额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由五被告负担。 被告刘礼爱辩称，受害人杨光继是我的同事，坐我的车我也没有收钱，发生交通事故我也不愿意，虽然我的车辆不是营运车辆，而且我是好意搭乘杨光继，但是应当由我承担的责任我愿意全部承担。 被告喻常委辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，本次交通事故的发生与我无直接因果关系，我不应当承担事故的赔偿责任，我承担的应当是行政责任，因此交警部门认定我承担事故的次要责任不妥当，请法院对事故的责任重新划分，由刘礼爱承担事故的全部责任。关于原告主张的赔偿费用，精神抚慰金以30000.00元进行计算为宜；被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民平均消费性支出标准。关于责任的承担，事故发生时我驾驶的向杜世明购买的车辆已投保了交强险，因而保险公司向原告赔偿之后，我就不应当再承担任何赔偿责任。另外，事故发生后我垫付了50000.00元的费用给原告方，该费用应由原告直接返还给我。 被告杜世明辩称，贵10-×××××号变形拖拉机我已经卖给了被告喻常委，我们之间签订有买卖协议，故喻常委应当承担赔偿责任，我不应当承担任何责任。 被告太平洋财保大方支公司辩称，刘礼爱在我公司只投保了交强险、座位险，刘礼爱投保的座位险为每座10000.00元，故我公司只能按一个座位险的标准进行赔偿。 被告人寿财保金沙支公司辩称，我公司对此次事故的发生无异议，喻常委的贵10-×××××号变形拖拉机确实在我公司投保了交强险，事故发生后因大方县交警部门通知，我方转账了100000.00元给交警队，但是不知道交警部门是如何将这100000.00元分给本次事故的死者家属和伤者的，我公司只能在交强险赔偿范围内分责分项进行赔偿，并扣除已垫付的费用。 经审理查明：2016年10月21日19时10分许，被告刘礼爱驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车搭乘樊秀丽、刘丽琴、杨光继、高平川沿秀河线由大方县百纳乡往大方县大方镇方向行驶。行至秀河线509公里加200米处时，遇有对向行驶的由被告喻常委驾驶的贵10-×××××号变形拖拉机，两车发生碰撞，造成乘车人杨光继当场死亡、驾驶人刘礼爱受伤、乘车人樊秀丽、刘丽琴、高平川受伤，两车受损的交通事故。经大方县公安局交通警察大队事故认定，刘礼爱承担本次事故的主要责任，喻常委承担事故的次要责任，乘车人杨光继、樊秀丽、刘丽琴、高平川不承担责任。事故发生后，人寿财保金沙支公司通过交警部门垫付了100000.00元费用（其中支付给伤者50000.00元、支付给杨光继妻子周某50000.00元），原告周某于2016年10月25日收到被告喻常委垫付的费用50000.00元。 另查明，贵10-×××××号变形拖拉机在被告人寿财保金沙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，贵Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财保大方支公司投保了机动车车上人员责任保险，其中乘客每座保险限额为10000.00元，本案交通事故发生在人寿财保金沙支公司和太平洋财保大方支公司承保期限内；被告杜世明已于2016年5月16日与被告喻常委签订购车协议，将贵10-×××××号变形拖拉机卖给喻常委；受害人杨光继生于1981年3月4日，原告周某系杨光继妻子，原告杨某1、杨某2系杨光继子女，原告杨玉明系杨光继父亲，原告杨永珍系杨光继母亲，除了杨光继外，杨玉明与杨永珍尚有六个抚养义务人。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证、结婚证、户口簿、关系证明、疾病证明书、彩超医学影像报告单、出生医学证明、道路交通事故认定书、死亡证明、死亡证明书、户口注销证明，被告刘礼爱提交的身份证、百纳彝族乡新华村民委员会证明、中国农业银行股份有限公司大方县支行个贷凭证基础信息、中国农业银行股份有限公司大方县支行还款流水，被告喻常委提交的身份证、驾驶证、拖拉机行驶证、鉴定意见书、鉴定文书、收条，被告杜世明提交的身份证、购车协议，被告人寿财保金沙支公司提交的交通事故垫付通知书、转账凭证予以佐证，足以认定。 本案争议焦点：1、原告的请求是否符合法律规定；2、被告方应当如何承担赔偿责任。 本院认为，自然人享有生命权，自然人的生命受到侵害的，民事主体有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，由于被告刘礼爱与被告喻常委的过错，导致了交通事故的发生，经大方县公安局交通警察大队事故认定，被告刘礼爱承担事故的主要责任，被告喻常委承担事故的次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，被告刘礼爱、喻常委应向原告承担相应的民事赔偿责任，对原告的损失，根据本案的实际情况，以由被告刘礼爱承担70%的赔偿责任，被告喻常委承担30%的赔偿责任较为适宜。由于本案肇事车辆贵10-×××××号变形拖拉机在被告人寿财保金沙支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在承保期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告人寿财保金沙支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告因杨光继死亡后所产生的合理损失承担赔偿责任。又由于贵Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋财保大方支公司投保了机动车车上人员责任保险，被告太平洋财保大方支公司同意在乘客每座保险限额10000.00元范围内进行赔偿，本院予以尊重。 被告杜世明虽系本案肇事车辆贵10-×××××号变形拖拉机的登记所有人，但该车发生交通事故前杜世明已经转让给了被告喻常委实际管理使用，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”之规定，被告杜世明对本案交通事故的发生不存在过错，因此，不应当承担赔偿责任。 本案中，原告因杨光继死亡遭受的损失依法核定为：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解》（以下简称《解释》）第二十七条、第二十九条的规定，原告主张因杨光继死亡引起的丧葬费26547.00元、死亡赔偿金534852.40元的请求于法有据，本院依法予以支持；2、根据《解释》第二十八条规定，原告主张被扶养人生活费510380.65元的请求过高，不能全额支持，因被扶养人为数人，被扶养人生活费年赔偿总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费性支出额19201.68元，依据被扶养人人数、年龄情况及扶养义务人人数，被扶养人生活费应计算支持为332573.10（19201.68×16.64＋19201.68×1.36÷2）元，超出部分不予支持；3、根据《解释》第十七条规定，杨光继亲属因办理杨光继丧葬事宜产生的误工损失人数考虑为3人，误工时间以7天计算较为合理，结合贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资53874.00元进行计算，误工损失为3099.60元（53874.00元/年÷365天×3人×7天）；4、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，原告请求赔偿的精神损害抚慰金予以酌情支持30000.00元。关于原告请求赔偿交通费2000.00元的诉讼请求，因无相关证据予以佐证，本院不予支持。上述款项共计为927072.10元。由于被告人寿财保金沙支公司已通过交警部门向同一事故的伤者支付了50000.00元，向原告周某支付了50000.00元，共支付了100000.00元，故其在交强险责任限额内还应向原告承担的赔偿责任为22000.00元（122000.00-50000.00-50000.00），原告的损失由被告人寿财保金沙支公司在交强险限额内赔偿原告72000.00元后，剩余855072.10元再由被告刘礼爱、喻常委按比例赔偿原告，被告刘礼爱承担70%的赔偿责任即赔偿原告598550.47元，因被告刘礼爱在被告太平洋财保大方支公司投保了保险限额为10000.00元机动车车上人员责任险，被告太平洋财保大方支公司直接将10000.00元机动车车上人员责任险支付给原告，被告刘礼爱还需赔偿原告588550.47元；被告喻常委承担30%的赔偿责任即赔偿原告256521.63元，其已支付给原告方50000.00元，被告喻常委还需赔偿原告206521.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告周某、杨某1、杨某2、杨玉明、杨永珍损失22000.00元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效后10日内在机动车车上人员责任险的赔偿限额内赔付原告周某、杨某1、杨某2、杨玉明、杨永珍损失10000.00元； 三、被告刘礼爱于本判决生效后10日内赔付原告周某、杨某1、杨某2、杨玉明、杨永珍损失588550.47元； 四、被告喻常委于本判决生效后10日内赔付原告周某、杨某1、杨某2、杨玉明、杨永珍损失206521.63元； 五、驳回原告周某、杨某1、杨某2、杨玉明、杨永珍的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取7052.00元（已缓交），由原告周某负担1017.00元，被告刘礼爱负担4225.00元，被告喻常委负担1810.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满后的两年内向本院申请执行。 审判员  赵志军 二〇一七年十一月二十八日 书记员  黄承晓