贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初4211号原告：杨某，男，生于2013年6月8日，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。法定代理人：赵某，女，生于1995年1月8日，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。系原告的母亲。委托代理人：钟正松，系贵州山一（习水）律师事务所律师。有独立请求权的第三人（以下简称第三人）：杨明琴，女，生于1992年12月12日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。身份证号码：5221321992********。委托代理人：罗忆，系贵州祥景律师事务所律师。被告：杨光海，男，生于1974年4月12日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告杨某与被告杨光海保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，杨明琴作为有独立请求权的第三人申请参加诉讼。原告杨某的法定代理人赵某、委托代理人钟正松，第三人杨明琴及其委托代理人罗忆，被告杨光海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告之父亲杨明军系安徽省中金送变电工程有限公司职工，2017年9月8日，杨明军在工作中受伤，经抢救无效死亡。杨明军死亡后，原告作为杨明军唯一直系亲属，由原告的法定代理人赵某以及第三人杨明琴（原告之姑妈）代表原告与安徽省中金送变电工程有限公司协商，该公司赔偿原告因父亲工亡的所有费用共计110万元。由于原告的监护人赵某无银行卡，所以借用被告的银行卡收取赔偿款，赔偿事宜完成后，赵某支取了8万元用于丧葬费和支付所有亲属参加座谈产生的差旅费用，在支付上述费用后给了被告1.4万元。后原告要求被告将代为保管的赔偿款102万元交付给原告，但被告却拒不支付，经双方多次座谈协商并经仙源镇人民调解委员会调解均未果。特向人民法院起诉请求判令：被告立即返还原告工伤赔偿款102万元并承担本案的诉讼费用及保全费用。第三人杨明琴陈述称，第三人是杨明军生前唯一的近亲属，多年来兄妹二人相依为命，第三人依法享有涉案赔偿款中的一次性工亡补助金和人道主义补偿金，特别是人道主义补助金在和安徽省中金送变电工程有限公司座谈时特别指定该款系补偿给第三人，所以请求判令由被告杨光海支付第三人赔偿款中应占有的一次性工亡补助金及人道主义补助金共计767446元。被告杨光海辩称，对涉案的102万我从未有占有的意思，首先，作为原告及第三人的长辈，对晚辈我始终是处于关心；其次，涉案款项102万的分配，应当由原告与第三人杨明琴共同分配享有，具体的数额由人民法院依法认定；再，作为保管人我一直是处于善意，打款当时我就将银行卡交由原告的外婆保管至今，我没有占有一分钱，所以，原告主张的诉讼费用与保全费用均不应当由我承担。原告为其主张提供了如下证据：1、原告及法定代理人户口本、出生证明、法定代理人身份证，证明原告诉讼主体资格及法定代理人的身份情况；2、《赔偿协议》，证明原告之父杨明军因工伤死亡获得赔偿款110万元，原告杨某是唯一法定赔偿权利人的事实；3、《民事裁定书》及诉讼费票据，证明原告为申请保全支付保全费5000元及诉讼费用6990元，原告应得的赔偿款102万元在被告杨光海账户的事实；4、《调解终止告知书》，证明因被告拒不返还赔偿款从而发生纠纷，仙源镇人民政府调解无果的事实。第三人杨明琴质证称，对原告第一组证据三性无异议，对第二组证据真实性无异议，对原告的证明目的持异议，该协议中一次性工亡补助金应当由死者生前同住的第三人享有，就人道主义补助金已明确由第三人享有；对第三组证据保全费用应当由原告自己承担，因杨光海的银行卡始终在原告外婆处保管；对证据四的真实性无异议，但该证据与本案无关。被告杨光海质证称，对原告所举证据真实性均无异议，但对证明目的有异议，本案原告父亲杨明军工亡后，所打赔偿款确实在我的账户，但我的银行卡始终在原告外婆处保管，我没有占有的意思，因此，原告的请求由被告承担诉讼费用及保全费用应当由法庭依法予以驳回。第三人为其主张向本院提供了如下证据：1、身份证与户口簿，证明参与诉讼的资格；2、大石村委会出具的《证明》，证明第三人父母双亡后，兄妹一直共同生活的事实；3、《火化证明》，证明第三人才是死者唯一近亲属的事实；4、站街镇群工站出具的《说明》，证明赔偿款中人道补助金系指定补助给第三人的事实；5、证人张某、余某的证言，证明人道补助金系指定补助给第三人的事实；6、《赔偿协议书》，证明当时调解人道补助金系指定补助给第三人的事实。原告质证称，对证据1无异议，但同时证明第三人不是赔偿款的第一顺序赔偿权利人；证据2持异议，第三人因长期在外务工，死者杨明军亦已长期在外务工，该证明无经办人签字确认，因此，对该证据的三性持异议；对证据3火化证明无异议；对证据4站街镇群工站出具的《说明》不认可，该证据形式不合法，无经办人签字确认，该证据同时能证明杨明琴不是杨明军的唯一亲人，本案原告才是死者杨明军的直系亲属；对人道主义的补助金要施工方才有发言权；对证据《赔偿协议书》无异议，该证据的乙方指原告，第三人只是参加人，第三人的签字只是作为死者亲人参加而已；对人道主义补助金因原告现年才4岁，幼年丧父命运比较悲惨，所以该补助金应当视为系对原告的补偿；对证人证言持异议，因两个证人与第三人存在利害关系，所以，对其真实性和可靠性持异议。被告杨光海对上述证据无异议。本院经审理认定如下事实：杨明军（生于1990年9月29日）与第三人杨明琴系亲兄妹关系，其母亲黄远连于2009年3月14日死亡，其父亲杨光权于2012年9月17日死亡，其父母死亡后，第三人杨明琴与杨明军共同生活，户籍也与杨明军一起（杨明军作为户主），2012年，杨明军与赵某同居生活，未办理结婚登记手续，并于2013年6月8日生育原告杨某。2017年9月8日，杨明军作为安徽省中金送变电工程有限公司的职工，在实施贵阳西220千伏线路工程项目中受伤，经抢救无效死亡。杨明军死亡后，清镇市站街镇群众工作站组织杨明军的亲属及安徽省中金送变电工程有限公司进行座谈，其中特别强调了杨明军死亡后，其亲属及家庭面临的具体状况，安徽省中金送变电工程有限公司综合考虑后，与原告及第三人（作为参加人）达成《工伤死亡协议书》，由安徽省中金送变电工程有限公司赔偿原告一次性工亡补助金（672320元）、丧葬费（30066元）、抚养费（252554元）、人道主义补助金（145060元）共计110万元，并约定将赔偿款项打入本案被告杨光海（死者杨明军叔叔）的银行帐户。后原、被告就该笔赔偿款原告与第三人怎么分割的问题未达成一致意见，经双方多次座谈协商并经仙源镇人民调解委员会调解均未果。2017年9月21日，原告持上述请求诉至本院。另，在庭审过程中，原告以案外人刘方舟所有的贵Ｃ×××**东南牌小型普通客车作为担保向本院申请对涉案款项102万元进行冻结，本院作出2017黔03**民初4211-1号《民事裁定书》对被告杨光海的银行存款102万元进行了冻结。以上事实，有当事人陈述，《工伤死亡协议书》，户口薄常住人口登记卡，《民事裁定书》，证人证言等在卷证明，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：一、第三人杨明琴对该笔赔偿款中的一次性工亡补助金是否享有相应的权利？二、第三人杨明琴是否应当享有该笔赔偿款中的人道主义补助金？享受份额为多少？三、被告杨光海是否应当返还原告及第三人涉案款项？关于第一个争议焦点，一次性工亡补助金是死者单位给予其近亲属的生活补助费，根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金......”之规定，第三人与杨明军不属于直系亲属，故其无权享有一次性工亡补助金；关于第二个争议焦点，本院认为杨明军的死亡，原告失去了父亲，第三人（现仍未婚）失去了现存的唯一家人，对原告与第三人均产生了较大的伤害，第三人与原告应当更加珍惜、呵护双方的亲情，本院倡导双方通过平等协商加以解决，但第三人认为应当独自享有人道主义补助金有违公序良俗，结合本案实际，第三人虽然不是该笔赔偿款第一顺序的赔偿权利人，但安徽省中金送变电工程有限公司在双方座谈的过程中充分考虑了原告及第三人的具体情况，本院酌定由原告与第三人平均分割该人道主义补助金，及原告与第三人均享有72530元；关于第三个争议焦点，被告只是暂时保管该笔赔偿款，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条“寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物......”的规定，被告杨光海应将涉案款项返还给原告及第三人。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、由被告杨光海返还原告杨某947470元；二、由被告杨光海返还第三人杨明琴72530元；（上述一、二，限在本判决生效后十日内履行完毕）三、驳回原告杨某及第三人杨明琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6990元，保全费5000元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时预交二审案件受理费，从递交上诉状起至上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审判员  冯开发二〇一七年十一月二十日书记员  杨友熊