广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤15刑终278号原公诉机关广东省汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴洪松，曾用名吴宏松，男，1967年6月3日出生于湖北省利川市，苗族，初中文化，无固定职业，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。因本案于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。原审被告人胡定和，男，1974年8月4日出生于福建省漳州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省漳州市云霄县。因本案于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。原审被告人阮文音（NGUYENVANON），男，1991年3月11日出生于越南，京族，初中文化，无固定职业，住越南（上述基本信息是被告人自报），国籍不明。因本案于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。原审被告人阮氏蓉（NGUYENTHIDUNG），女，1984年8月20日出生于越南，京族，初中文化，农民，住越南（上述基本信息是被告人自报），国籍不明。因本案于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月6日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。广东省汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控被告人胡定和、吴洪松、阮文音、阮氏蓉犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2017年9月29日作出(2017)粤1502刑初102号刑事判决。宣判后，被告人吴洪松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉材料，讯问上诉人吴洪松，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月23日开始，雇主以月薪2800元至5000元不等的报酬，陆续雇请了被告人胡定和、吴洪松、阮文音、阮氏蓉等人在广东省陆丰市大安镇安博村牛牯山内参与生产假冒伪劣的“芙蓉王”、“五叶神”、“云烟”、“双喜”牌等烟草专卖品。其中，被告人胡定和负责管理生产假烟发电机的开关、加水、加油及给师傅传递水松纸等工作；被告人吴洪松负责操作烟机接驳滤烟嘴；被告人阮文音、阮氏蓉负责捧烟支装箱工作。同月29日，汕尾市公安局经济犯罪侦查支队联合汕尾市烟草专卖局查处了该假烟生产窝点，现场抓获被告人胡定和、吴洪松、阮文音、阮氏蓉，查获印有“芙蓉王”、“五叶神”、“云烟”、“双喜”字样的散装烟支257万支、烟丝1050公斤、卷烟纸120公斤及作案工具YJ14型卷烟机一台、YJ22型接装机一台、“福田”牌货车一辆、韶关“丰某”牌小霸王农用车一辆。经广东省质量监督烟草检验站检验，上述所扣押的散装烟支是假冒注册商标的伪劣卷烟。经陆丰市价格认证中心鉴定，扣押的印有“芙蓉王”、“五叶神”、“云烟”、“双喜”字样的散装烟支及烟丝、卷烟纸价值共计人民币1765365.54元；所扣押的YJ14型卷烟机、YJ22型接装机各一台，价值共计人民币440000元；扣押的“福田”牌货车（无牌证）、韶关“丰某”牌小霸王农用车（无牌证）各一辆，价值共计人民币3000元。原判认定上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法庭质证的物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见以及勘验、检查笔录等证据证实。原判认为，被告人胡定和、吴洪松、阮文音、阮氏蓉无视国法，为牟取非法利益受他人雇请参与生产伪劣卷烟，价值共计人民币1765365.54元，扰乱市场秩序，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，应依法予以惩处。本案涉案生产的伪劣卷烟尚没有销售，应认定为犯罪未遂，依法可以对上述四被告人比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，四被告人均起到次要、辅助作用，是从犯，且参与生产假烟时间较短，归案后又能如实供述自己的罪行，依法应当从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第二十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人胡定和犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人吴洪松犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。三、被告人阮文音犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。四、被告人阮氏蓉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。五、扣押在案印有“芙蓉王”、“五叶神”、“云烟”、“双喜”字样的散装烟支257万支、烟丝1050公斤、卷烟纸120公斤，由扣押机关依法予以销毁；扣押的作案工具YJ14型卷烟机、YJ22型接装机各一台和“福田”牌货车、韶关“丰某”牌小霸王农用车各一辆，予以没收，由扣押机关依法处理，上缴国库。上诉人吴洪松上诉提出，其参与生产的时间只有1天，家庭贫困，妻子有病，父母年迈，孩子年幼，原审量刑偏重，请求轻判。经审理查明，原判认定2016年11月23日开始，上诉人吴洪松、原审被告人胡定和、阮文音、阮氏蓉等人陆续受雇请在广东省陆丰市大安镇安博村牛牯山内参与生产假冒伪劣的烟草专卖品。同月29日，汕尾市公安局经济犯罪侦查支队联合汕尾市烟草专卖局查处了该假烟生产窝点，现场抓获被告人胡定和、吴洪松、阮文音、阮氏蓉，查获假冒注册商标的伪劣散装烟支257万支、烟丝1050公斤、卷烟纸120公斤，价值共计人民币1765365.54元的事实，有经一审开庭审理时宣读、出示并质证的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据证实。上述证据已于原审判决分项列出，在本院审理过程中，上诉人未提出新的证据，对一审判决认定的事实和证据，予以确认。对于上诉人吴洪松所提的上诉意见，经查，原审法院鉴于本案的假烟尚未销售，认定为犯罪未遂，并认定上诉人吴洪松、原审被告人胡定和、阮文音、阮氏蓉等人属从犯，均给予减轻处罚，判处二年有期徒刑，已属在法律规定的幅度内判处最低刑罚，原审判决符合法律规定，量刑正确，上诉人吴洪松提出量刑偏重，缺乏依据；上诉人吴洪松家庭贫困，妻子有病，父母年迈，孩子年幼，其更应遵纪守法，用合法的劳动收入来承担家庭责任，而不应以身试法致使家庭陷入困境，其据此要求从轻，没有法律依据。故上诉人吴洪松所提原审量刑偏重、其家庭困难，要求从轻的上诉意见，理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴洪松、原审被告人胡定和、阮文音、阮氏蓉无视国家法律，以假充真，非法生产、销售假冒伪劣卷烟，货值金额人民币1765365.54元，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪，应依法惩处。本案涉案生产的伪劣卷烟尚未销售，应认定为犯罪未遂，对上述上诉人、原审被告人依法可以比照既遂犯减轻处罚；在共同犯罪中，上诉人上诉人吴洪松、原审被告人胡定和、阮文音、阮氏蓉受雇参与生产假烟时间较短，在案中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持；上诉人吴洪松所提上诉理由，经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑仕忠审判员  彭朝城审判员  余国清二〇一七年十一月二十日书记员  许少佩附：附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被吿人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。