广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初20657号原告蔡香香，女，汉族，1969年12月20日出生，户籍住址甘肃省礼县，原告李同生，男，汉族，1965年12月3日出生，户籍住址甘肃省礼县，原告共同委托代理人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。原告共同委托代理人张瑾，广东青泉律师事务所律师。被告黄俊杰，男，汉族，1974年10月30日出生，户籍住址广东省丰顺县，被告樊红娟，女，汉族，1974年9月29日出生，户籍住址河南省汝南县，被告黄继华，男，汉族，1947年1月16日出生，户籍住址广东省丰顺县，三被告共同委托代理人林伟宏，广东深港律师事务所律师。被告深圳市联合安泰物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人李惠红。委托代理人林荣，广东宝城律师事务所律师。委托代理人邱赞华，广东宝城律师事务所律师。被告郭演群，男，汉族，1955年8月8日出生，户籍住址广东省大埔县，被告林永红，女，汉族，1976年4月22日出生，户籍住址广东汕头市，上列当事人触电人身损害纠纷一案，原告诉讼请求：请求判令上述五名被告连带赔偿两原告共计525269.1元，具体包括1、丧葬费54096元；2、死亡赔偿金267208元；3、精神抚慰金100000元；4、处理事故人员误工费4200元；5、处理事故人员交通费12560.1元；6、处理事故人员住宿费41850元；7、处理事故人员餐饮费2855元；8、法医鉴定费11500元；9、火化费1000元；10、律师费30000元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关案情2016年6月3日21时40分许，受害人李波在其与同学租住的位于宝安区西乡××社区华侨新村××房洗澡时晕倒在地，经120急救人员抢救无效，宣告死亡。公安部门现场勘查后，初步认为受害人李波系冲凉时碰触热水器触电死亡。2016年8月2日，广东南天司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定受害人李波符合电流损伤致死。受害人李波遗体于2016年8月22日火化。案涉房屋由被告郭演群、林永红于2005年4月28日合作建设，由被告林永红按套集资13万元参与住宅楼建设，并取得该住宅楼503、504号房的使用、收益权。根据集资合作建房合同约定，被告郭演群负责装好独立水电表给被告林永红。2005年11月14日，被告林永红与被告黄继华签订房屋转让合同，约定由被告林永红将上述房产以139900元的价格转让给被告黄继华，该转让合同由广东深鹏律师事务所予以见证。2012年12月13日，被告黄继华与被告樊红娟、黄俊杰签订房屋使用权赠与合同，载明被告黄继华将上述房产赠与被告樊红娟、黄俊杰，被告樊红娟、黄俊杰受赠后一次性补偿48万元给被告黄继华作为赡养费。后被告黄俊杰与案外人李刚、高洪签订租赁合同将其中504号房屋出租他人使用。2006年1月1日，深圳市宝安区西乡街道柳竹社区居民委员会与被告深圳市联合安泰物业管理有限公司签订物业管理合同，就案涉物业进行管理。合同约定，物业公司负责房屋建筑本体自用设施设备（上下水管道、配电系统、楼内消防设施设备等）的日常养护、管理和运行服务（属有偿特约服务）。小区内配电设施设备的维修、更换、保养责任及所产生的费用由全体业主分摊。合同还约定，物业公司进驻后六个月内完成小区物业管理的基础设施和公用设施设备的整改项目，其中包括供电工程。2016年6月7日，广东省质量监督机械检验站就发生电击事故原因出具检测报告，记载在对电信箱进行勘查时，发现电信箱的上级线路发生绝缘故障。事故发生原因为事发建筑物多个房间存在相线和地线绝缘故障现象，且建筑物的全部接地线未联接到保护接地系统上，当用电时，致使整栋建筑物地线带电，受害人使用地线与花洒金属软管导通的电热水器洗澡时，电流通过带电的地线、花洒金属软管、人体及潮湿地面形成回路，导致触电事故发生。该报告还记载，事发建筑物总开关箱和接线箱、2套电表箱和住户开关箱均安装在一楼楼道旁。住户开关箱内的各户单级开关处于闭合状态，均没有安装漏电保护开关，不满足GB13955-2005《剩余电流动作保护装置安装和运行》的相关规定，而总开关箱和接线箱内的地线及保护接地汇流排均没有与保护接地系统连接，零线也没有重复接地，不满足GB14050-2008《系统接地的型式及安全技术要求》的相关规定。被告黄俊杰、樊红娟、黄继华辩称，原告损失应由开发商即被告林永红、郭演群承担，答辩人不应承担赔偿责任；被告深圳市联合安泰物业管理有限公司作为物业管理方，未尽到安全检查责任，承担相应的责任。被告深圳市联合安泰物业管理有限公司辩称，案涉房屋不属于商品房，不适用《物业管理条例》，事发房屋不属于答辩人管理范围，系个人私人财产。答辩人已按合同约定履行相关义务，不应承担责任。参照2016年度广东省人身损害赔偿计算标准，得出原告损失为：1、死亡赔偿金267208元；2、丧葬费54096元；3、精神损害抚慰金100000元；4、误工费4200元，结合受害人火化时间，原告主张数额合理，本院予以支持；5、交通费，酌定3000元；6、住宿费41850元，结合受害人火化时间，原告主张31天，数额合理，本院予以支持；7、法医鉴定费11500元。以上合计481854元，原告主张餐饮费、火化费及律师费依据不足，本院不予支持。裁判理由及结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，被告樊红娟、黄俊杰作为房屋出租方，应保证所出租的房屋具备安全的使用条件，但案涉房屋因存在用电安全隐患，作为房屋出租人却未能及时发现并予以排除，导致受害人李波在用电时触电死亡，对李波的死亡存在过错，依法应承担相应的法律责任。被告深圳市联合安泰物业管理有限公司作为案涉物业的管理单位，根据合同约定，需对案涉物业的供电工程进行整改，即使用电设备的养护和整改属于有偿特约服务，但不意味着物业管理公司不具有管理的义务，故被告深圳市联合安泰物业管理有限公司由于疏于对案涉物业用电安全的管理，对受害人的死亡亦存在一定过错，依法应承担相应的赔偿责任。被告郭演群、林永红作为涉案房屋的建设方，未按国家有关规定合法报建，亦未按照有关规定安装用电系统，导致整栋建筑物存在安全用电隐患，并将房屋出售第三方获利，对本案受害人的死亡存在过错，依法应就被告黄俊杰、樊红娟的上述责任承担连带赔偿责任。被告黄继华虽将案涉房屋赠与被告黄俊杰、樊红娟使用，但其并非是案涉物业的实际占有人或收益人，亦不是房屋的建设方，与本案受害人的死亡不存在直接因果关系，在本案中不承担侵权赔偿责任。结合本案相关事实和侵权人的过错程度，本院酌定由被告黄俊杰、樊红娟承担事故责任的70%，即337297.8元（481854元×70%），被告郭演群、林永红就上述债务承担连带清偿责任，被告深圳市联合安泰物业管理有限公司承担事故责任的30%，即144556.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告深圳市联合安泰物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告144556.2元；二、被告黄俊杰、樊红娟于本判决生效之日起五日内支付原告337297.8元；三、被告郭演群、林永红就被告黄俊杰、樊红娟应承担的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3126元，由原告负担258元，被告黄俊杰、樊红娟负担2008元，被告郭演群、林永红连带负担，被告深圳市联合安泰物业管理有限公司负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一七年十一月三十日书 记 员  冯贝贝书 记 员  曾 雄附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第6页共7页