wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1758号原告：淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行,住所地安徽省淮北市相山区。负责人：**，该行行长。委托诉讼代理人：孟凡可，该公司员工。委托诉讼代理人：高淮俊，该公司员工。被告：段文玲，女，1989年3月31日生，汉族，住安徽省淮北市相山区，送达地址安徽省萧县青龙集镇和谐大街。被告：薛贺，男，1984年7月4日生，汉族，住安徽省淮北市相山区，送达地址安徽省萧县青龙集镇和谐大街。原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行（以下简称淮北农商行）与被告段文玲、薛贺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人孟凡可、被告薛贺到庭参加诉讼。被告段文玲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段文玲、薛贺偿还原告借款本金150000元、利息17181.8元（计算至2020年7月29日，以后发生的利息继续计算至本金还清时止）；2、本案的诉讼费、律师费、公告费、邮寄费等实现债权的费用由被告承担。薛贺对借款事实无异议。段文玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院查明的事实：一、2019年1月18日，段文玲（甲方）与淮北农商行（乙方）签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为150000元，借款用途为经营制衣厂，借款额度有效期间自2019年1月18日至2021年1月18日，单笔贷款期限小于等于12个月，甲方应以本人名义在乙方开立的“金农易贷·福农卡”账号62×××72，作为发放贷款的账户，借款的支付方式为自主支付；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮100%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息；薛贺作为共同借款人在该合同上签字；二、2019年5月18日，淮北农商行分两次向段文玲约定账户发放贷款共计150000元，借款到期日为2020年5月18日；三、截至2020年7月29日，段文玲、薛贺下欠淮北农商行借款本金150000元，利息17181.8元。本院认为：段文玲、薛贺与淮北农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商行已经按照借款合同的约定向段文玲、薛贺提供了借款，段文玲、薛贺取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，现淮北农商行要求段文玲、薛贺还本付息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：段文玲、薛贺于本判决生效之日起15日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行借款本金150000元、利息17181.8（计算至2020年7月29日），之后的相应利息等按照借款合同约定利率继续计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，减半收取1822元，由被告段文玲、薛贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二〇年九月四日书记员  杨梦雅附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初424号 原告:甘洛县领秀车行二店，住所地，甘洛县团结北街479号。 经营者：陈勇旭，男，1989年9月15日出生，汉族，四川省威远县人，个体工商户，住四川省威远县。 被告：杨文发，男，1973年6月30日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告甘洛县领秀车行二店与被告杨文发买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告甘洛县领秀车行二店于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告甘洛县领秀车行二店的撤诉请求，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告甘洛县领秀车行二店撤诉。 案件受理费25.00元，由原告甘洛县领秀车行二店负担。 审判员  康纪勇 二〇二〇年九月一日 书记员  罗 芳
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1237号 申请执行人福建仙游胜北实业有限公司，住所地仙游县鲤南温泉东路1236号2幢216室，注册号350322100005837。 法定代表人：陈宗建，经理。 被执行人黄玉梅，女，1976年10月28日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建仙游胜北实业有限公司与被执行人黄玉梅买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初63号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄玉梅即日支付给申请执行人人民币114963元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初63号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月一日 书记员  阮 斌
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执850号申请执行人：黄计参，男，汉族，1971年11月12日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。被执行人：马继光，男，汉族，1971年11月9日出生，身份证住址：云南省玉溪市澄江县。申请执行人黄计参与被执行人马继光租赁合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2019）云0114民初3790号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告（反诉原告）马继光于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）黄计参支付代偿债务人民币620160.51元、押金500000元、拆迁补偿款（含搬迁费）1340602.4元。三项共计2460762.91元。二、驳回原告（反诉被告）黄计参的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）马继光的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费16857元，由原告（反诉被告）黄计参承担6857元，被告（反诉原告）马继光承担10000元；反诉案件受理19958.5元，由被告（反诉原告）马继光负担。”因被执行人马继光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄计参向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年4月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年4月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），现在我将告知你本案的具体执行情况，查询下来被执行人有车辆，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，且申请执行人现场看车后，觉得处置价值不大，不愿意申请进入处置程序，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年九月八日法官助理杨凯书记员施敏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执恢1259号申请执行人：时小杰，女，1973年6月4日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连岭岸食品有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨树房村。组织机构代码：60486401-0。法定代表人：王玉贤，系该公司经理。申请执行人石小杰与被执行人大连岭岸食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2015年8月11日作出（2015）庄民初字第4969号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人时小杰于2020年9月4日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：24889元，执行费272元（未付）。本院在执行过程中，于2020年9月15日将被执行人大连岭岸食品有限公司纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人时小杰供不出被执行人大连岭岸食品有限公司有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年九月十五日6191253619500书记员  姜昊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1546号之四申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行住所地：滑县赵营乡法定代表人董选职务行长被执行人：赵永生，男，汉族，1964年12月24日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永生在河南省农村信用社联合社0000006×××01账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年九月三日书记员 赵志伟
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0110民监10号 监督机关：石家庄市鹿泉区人民检察院。 原审原告：蔡龙，男，1984年4月15日出生，汉族，现住河北省定州市 委托代理人：倪丽菲，河北冀石律师事务所律师。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司。 住所地：石家庄市裕华区南焦新村。 法定代表人：刘江辉，公司董事长。 委托代理人孟丽敏、胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。 原审原告蔡龙与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，本院二0一七年十二月一日做出(2017）冀0110民初4784号民事判决。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检民(行)监[2020］13018500079号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、二百零八条规定，裁定如下: 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李亚斌 人民陪审员  刘文博 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王 媛
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1869号 原告：刘丽梅，女，1985年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市。 委托代理人：陈婉蓉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：江西学联人力资源有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：林长明，该公司执行董事及总经理。 本院在审理原告刘丽梅诉被告江西学联人力资源有限公司劳动争议一案中，原告以原、被告双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘丽梅撤回起诉。 本案受理费已减半收取5元，由原告刘丽梅承担。 审判员  万小江 二〇二〇年九月八日 书记员  邹 箴
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民监17号监督机关：禹州市人民检察院。原审原告:朱应伟，男，汉，1964年2月6日，住禹州市。委托代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。原审被告：苏世锋，男，汉族，生于1970年10月8日，住禹州市迎宾西路2号开发区。原审被告：宋石头，男，汉族，生于1961年4月29日，住禹州市。原告朱应伟诉被告苏世锋、宋石头民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）豫1081民初1320号民事判决书。2020年3月19日经本院审判委员会讨论认为，本案构成职业放贷。同年6月4日禹州市人民检察院以禹检民（行）监【2020】41108100014号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间中止原判决的执行。审判长 ：陈春阳审判员 ：齐鹏鹤审判员 ：马会娟二〇二〇年九月三日书记员 ：张景怡
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初4346号 原告：李瑶，男，1993年10月29日出生，汉族，住沛县。 被告：江苏鑫和水晶饰品有限公司，住所地：沛县安国镇桑庄村。 法定代表人：李宜和，该公司总经理。 被告：李宜和，男，1979年12月9日出生，汉族，住沛县。 原告李瑶与被告江苏鑫和水晶饰品有限公司、李宜和劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，本案在审理过程中原告李瑶于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李瑶的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李瑶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李瑶负担。 审判员  杨夫彬 二〇二〇年九月一日 书记员  唐 晨
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7613号上诉人（原审原告）：武汉三星建工集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲街龙腾大道（辛冲财政所）。法定代表人:刘桂球，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：邱旺，男，1952年9月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：谢斌，湖北易斯创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王铖，湖北易斯创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦峰，男，1980年12月12日出生，汉族，住江苏省海门市，被上诉人（原审被告）：刘咏全，男，1962年12月19日出生，汉族，住武汉市新洲区，上诉人武汉三星建工集团有限公司因与被上诉人秦峰、邱旺、刘咏全追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，湖北省武汉市新洲区人民法院向上诉人武汉三星建工集团有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求武汉三星建工集团有限公司预交上诉案件受理费87388元。2020年4月28日，武汉三星建工集团有限公司提交缓交诉讼费申请，请求缓交诉讼费45日。2020年8月19日，本院向武汉三星建工集团有限公司邮寄《交纳诉讼费用通知书》，要求其于收到通知书次日起七日内向本院预交案件受理费87388元。武汉三星建工集团有限公司于2020年8月26日签收该邮件后，未在规定期限内足额交纳本案上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉三星建工集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 敏审判员 胡 劲审判员 王日升二〇二〇年九月八日法官助理叶优子书记员丁洁
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执220号 刘波： 哈尔滨市香坊区人民法院判处刘波容留他人吸毒罪并处罚金一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2020年6月28日立案执行罚金后，该案经黑龙江省高级人民法院指定由本院负责执行。本院执行刘波罚金过程中，已通过强制执行的方式扣划了被执行人刘波银行存款5 000元，依据(2020)黑0110刑初84号刑事判决书判处刘波罚金人民币五千元已全部履行，本案执行完毕。执行金额5 000元，已上缴国库。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月一日
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初456号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人沈士军，男，1972年1月24日生，汉族，出生地浙江省平湖市，小学文化，无业，户籍地平湖市。因犯流氓罪，于1991年12月被本院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪，于2004年10月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2012年5月被本院判处有期徒刑十一个月；因犯故意伤害罪，于2019年4月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年10月27日刑满释放。因吸毒，于2009年9月被平湖市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2009年9月被平湖市公安局强制隔离戒毒二年；因寻衅滋事，于2013年8月被平湖市公安局行政拘留十四日，收缴作案工具菜刀一把。因本案，于2020年8月5日被平湖市公安局刑事拘留，后于同年8月6日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检二部刑诉[2020]1806号起诉书指控被告人沈士军犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人沈士军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月17日晚，被告人沈士军在平湖市××镇××幢××单元××室因打麻将和被害人程某发生纠纷，后双方在室内及楼下楼梯口采用拳打脚踢方式互相殴打，期间被告人沈士军用拳头殴打被害人程某鼻部，造成被害人程某鼻部受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某鼻部损伤属轻伤二级。 另查明：被告人沈士军归案后自愿如实供述自己的犯罪行为；本案民事部分，被告人沈士军和被害人程某达成赔偿协议，已履行完毕，取得了被害人的谅解。 以上犯罪事实，被告人沈士军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证、质证的受案登记表、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、现场勘查笔录、谅解书、归案经过、体表原始伤情记录表、入所人员身份核查系统查询记录、刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈士军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈士军在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应从重处罚；被告人沈士军曾被行政、刑事处罚，应酌定从重处罚。但被告人沈士军归案后如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚；案发后已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，也可酌定从轻处罚。公诉机关以故意伤害罪对被告人沈士军判处有期徒刑七个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈士军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期羁押的二日)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  许 晟 二〇二〇年九月三日 法官助理  吕贝莉 书 记 员  唐丽芳
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3780号 胡亦、胡跃辉： 本院于2020年6月29日立案受理胡亦申请执行胡跃辉追偿权纠纷一案，（2020）0106民初9840号民事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执999号刘启风、吴雅君、吴家贝、吴美娟、镇江市润州永昌标牌厂：申请执行人刘启风、吴雅君、吴家贝、吴美娟与被执行人镇江市润州永昌标牌厂提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意以192534元结案，现已全部执行到位。至此，本院(2019)苏1111民初1041号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年九月八日
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初199号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人郭某，女，1979年9月27日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，户籍地洮南市，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年8月6日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员孙宏颖出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年3月，被告人郭某在明知自己已婚的情况下，仍谎称自己单身而与被害人魏某1谈恋爱，以各种理由骗取魏某1共计人民币14573.88元。其中以买家具为名，骗取魏某1帮助其支付金牌家具店家具款4450元；以生活需要为名，骗取魏某1微信转账7950元；骗取魏某1微信红包388.88元；以买家纺为由，骗取魏某1帮助其支付格林家纺购物款786元；骗取魏某1给其买了一部OPPO手机,价值999元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处郭某有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月，被告人郭某在自己已婚的情况下，谎称单身而与被害人魏某1谈恋爱，以各种理由骗取魏某1共计人民币14573.88元，其中以买家具为名，骗取魏某1帮助其支付金牌家具店家具款4450元；以生活需要为名，骗取魏某1微信转账7950元；骗取魏某1微信红包388.88元；以买家纺为由，骗取魏某1帮助其支付格林家纺购物款786元；骗取魏某1给其买了一部OPPO手机,价值999元。案发后，郭某将上述赃款全部退还给魏某1，并取得谅解。2020年8月6日被告人郭某主动到公安机关投案。 上述事实，被告人郭某在庭审中全部供认，且有被害人魏某1的陈述，证人马某、魏某2、魏某3的证言，到案经过，魏某1与郭某的通话录音光盘，被告人郭某的婚姻关系档案，魏某1提供的微信聊天及转账记录，洮南市人民法院(2020)吉0881民初1531号民事卷宗，洮南市公安局情况说明，洮南市周琳中天通讯的情况说明，收条及谅解书，认罪认罚具结书，被告人郭某的户籍信息、讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。郭某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。郭某积极退赃，并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金款已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张玉辉 二〇二〇年九月八日 书记员  孙 哲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3891号 原告:厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。 法人代表人：王萍，总经理。 委托诉讼代理人：宋生阁，该公司员工。 被告：杨春鹰，男，汉族，1983年1月4日出生，住厦门市同安城南二里（银城明珠·毅达城市。 本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告杨春鹰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告厦门阳光清境物业服务有限公司向本院申请撤回对被告杨春鹰的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  方建筑 二〇二〇年九月四日 书记员  李倩雯 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终586号上诉人（原审被告）：**，男，1981年5月4日出生，汉族。委托代理人：刘涛，北京中朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨敏，女，1988年1月4日出生，汉族。委托代理人：戴会生，北京缘信律师事务所律师。委托代理人：黎明，男，1972年12月16日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：张姝，女，1983年4月14日出生，汉族。上诉人**因与被上诉人杨敏、张姝居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初31664号民事裁定，向本院提起上诉。**上诉称，居间合同以合法形式掩盖非法目的，属于无效合同，其中对于管辖的约定当属无效。本案涉嫌刑事犯罪，海淀公安局已经立案侦查。一审法院裁定有悖于利民便民的司法原则。据此，**请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。杨敏、张姝对于**的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，杨敏系以居间合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令**返还委托费用等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”本案中，涉案《咨询服务合同》第八条约定：“3．甲、乙、丙方在履行本合同过程中若发生分歧……协商不成时可向甲所在地的人民法院提起诉讼。”该约定不违反法律规定，合法有效。同时，合同中载明甲方系张姝，根据《房产证》、北京市朝阳区×社区居民委员会出具的《居住证明》等证据，可以证实张姝的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。**的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由**负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年九月三日书记员 曹思雨
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监92号原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：黄卫芬，女，1981年7月27日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：夏友良，男，1981年7月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：陈启法，男，1975年6月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：叶幼幼，女，1983年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵宇豪与原审被告黄卫芬、夏友良、陈启法、叶幼幼为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）浙1004民初2192号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6736号原告：内蒙古华信物业服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区大溪地小区C7-103-1号。法定代表人：宋钊，公司总经理。委托诉讼代理人：曹学珍，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所。委托诉讼代理人：张娇，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所。被告：张敏，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古华信物业服务有限公司呼和浩特市分公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告内蒙古华信物业服务有限公司呼和浩特市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古内蒙古华信物业服务有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东二〇二〇年九月三日书记员 吴曾彦
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1058号 原告（反诉被告）：徐利华，男，1977年10月5日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 被告（反诉原告）：仇红海，男，1982年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告（反诉被告）徐利华与被告（反诉原告）仇红海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告（反诉被告）徐利华、被告（反诉原告）仇红海分别于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）徐利华、被告（反诉原告）仇红海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 一、准许徐利华撤诉； 二、准许仇红海撤诉。 案件受理费150元，由徐利华负担。 反诉案件受理费150元，由仇红海负担。 审判员 康 静 二〇二〇年九月四日 书记员 王子航 ——
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1566号申请执行人:刘凤芹，女，1966年12月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:陈志余，男，1965年2月11日出生，汉族，个体工商户，住山西省大同市。申请执行人刘凤芹与被执行人陈志余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初21157号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告陈志余于本判决生效后七日内向原告刘凤芹偿还借款1810000元；二、被告陈志余于本判决生效后七日内向原告刘凤芹支付利息（以1810000元为基数，自二〇一九年九月九日起至实际付清之日止，按照月利率1.5%计算）；三、驳回原告刘凤芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12840元，由原告刘凤芹负担2992元（已交纳），由被告陈志余负担9848元（于本判决生效后七日内交纳）。陈志余逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年6月12日查封了被执行人名下×××车辆；2020.6.18查封了被执行人名下×××、×××号车辆档案信息；于2020.6.19查封了被执行人名下×××、×××号车辆档案信息，上述车辆查封期限两年。4、本院于2020年6月15日轮候查封了被执行人名下位于城区操场城街云龙苑小区1幢3单元3层4号房屋（不动产权证书号：同房权证城字第XXXX号）、位于城区御场城街（原操场城西街）云龙苑小区1幢3单元3层4号房屋（不动产权证书号：03016565）、位于城区永宁街（原新开西一路）250号院7单元3层2号房屋（不动产权证书号：同房权证城字第XXXX号）上述查封期限三年。5、本院于2020年1月14日冻结被执行人中国银行×××账户及财付通、2020年2月21日冻结被执行人中国工商银行×××、中国农业银行×××两处账户、2020年8月21日冻结被执行人中国农业银行×××账户，上述账户的冻结期限均为一年，共扣划228866元。6、本院于2020年4月8日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初21157号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年九月四日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9513号 原告：云南昆泰广大贸易有限公司，住所地：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺商业区东南亚商城A座一楼40-41、51-52-53号。 法定代表人：VirojSuntaranond，总经理。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：深圳市龙华区老禄中食品商行，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道塘水围村123号宇通大厦三楼302。 经营者：陈利中。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 本院在审理原告云南昆泰广大贸易有限公司诉被告深圳市龙华区老禄中食品商行、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告云南昆泰广大贸易有限公司于2020年9月2日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告云南昆泰广大贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告云南昆泰广大贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南昆泰广大贸易有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年九月四日 书记员  杨晓琦
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初6255号 原告：陈芳，女，1980年12月9日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李素华，女，1969年9月10日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告陈芳诉被告李素华民间借贷纠纷一案中，原告陈芳于2020年8月16日向本院提出撤诉申请，同时申请变更诉讼请求为1万元。 本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下: 准许原告陈芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告承担。 审判员  于晓枫 二〇二〇年九月八日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初733号 原告：马某，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：毛某，甘肃省张家川县人，住本县。 原告马某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马某在本案审理过程中提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由马某负担。 审判员  马世忠 二〇二〇年九月四日 书记员  李宝霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民申17号 再审申请人（一审被告）：重庆鸿猷房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪龙脊路153号,统一社会信用代码91500112203231087H。 法定代表人苏丹，总经理。 再审申请人（一审被告）：苏德元，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市江北区。 再审申请人（一审被告）：苏丹，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审申请人（一审被告）：重庆市识途贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道松石二巷44号，统一社会信用代码91500112787455964W。 法定代表人喻阳，总经理。 再审申请人（一审被告）：重庆新业鑫商业有限公司，住所地重庆市渝北区松石大道松石二巷54号石油仪器厂集资楼1幢1-7。 法定代表人苏丹，总经理。 被申请人（一审原告）：颜焘，男，1973年8月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 再审申请人重庆鸿猷房地产开发有限公司、苏德元、苏丹、重庆市识途贸易有限公司、重庆新业鑫商业有限公司因与被申请人颜焘民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）渝北法民初字第15032号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 朱泽冰 审 判 员 刘宏丽 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年九月四日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1667-1号申请执行人：赵中华，男，1992年3月9日生，汉族，住襄城县。被执行人：于贵召，男，1978年10月29日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初894号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人于贵召至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人于贵召的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **恩二〇二〇年九月三日书记员  查帅博
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1932号原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区招银大厦11层1-8室。法定代表人：朱在强，该公司总经理。被告：孙彦龙，男，1990年2月19日出生，汉族，户籍所在地。原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告孙彦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告武汉鸿厦物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鸿厦物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鸿厦物业管理有限公司负担。审判员  王念慈二〇二〇年九月八日书记员  杨 洋
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881财保56号 申请人:吴昌平，女，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。 被申请人：李年生，男，1975年12月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人吴昌平因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人李年生在桐城市人民法院账户中的21049元执行款予以保全。申请人已提供担保。 本院认为，申请人吴昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人李年生在桐城市人民法院账户中的21049元予以冻结。 案件申请费230元，由申请人吴昌平负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年九月四日 书记员  朱红鸿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保106号 申请人:杨顺江，男，汉族，生于1936年5月12日，住四川省泸州市纳溪区。 申请人：杜金秀，女，汉族，生于1936年4月28日，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：龙廷珍，女，汉族，生于1966年5月19日，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：杨某，男，汉族，生于2003年7月28日，住四川省泸州市纳溪区。 申请人杨顺江、杜金秀于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙廷珍、杨某名下价值450000元的银行存款或相应价值的财产进行查封、冻结。阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司提供价值450000元限额担保，如申请错误致使被申请人因保全遭受损失，愿在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人杜金秀、杨顺江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人龙廷珍、杨某名下价值450000元的银行存款或相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周文婧 二〇二〇年九月三日 法官助理 代顺红 书 记 员 周文霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16388号原告许俊伟，男，汉族，1971年6月22日出生，住郑州市金水区。被告中路和合网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号。法定代表人宗海峰。委托代理人刘照旭，河北冀督律师事务所律师。被告河南炳坤建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区林科路8号院1号楼8层0811号。法定代表人许贵增。委托代理人李松强，男，汉族，1982年8月23日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。被告张雪伟，男，汉族，1987年3月8日出生，住郑州市金水区。原告许俊伟诉被告中路和合网科技有限公司、河南炳坤建筑工程有限公司、张雪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许俊伟，被告张雪伟，中路和合网科技有限公司委托代理人刘照旭，河南炳坤建筑工程有限公司委托代理人李松强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许俊伟向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告营运损失8000元；2、请求依法判决被告赔偿原告车辆租赁损失2320元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和神通文化传媒有限公司签订了车辆《租赁合同》，合同约定原告承租被告车牌号为豫Ａ×××××的白色起亚车辆，租赁期限为2020年6月30日至2020年12月30日，营运牌照基本月租金3480元/辆。2020年7月13日23时45分许，原告驾驶豫Ａ×××××的车辆沿中州大道由南向北行驶到杨金路口时，与张雪伟驾驶的豫Ａ×××××号重型自卸车发生刮蹭，致使车辆受损。豫Ａ×××××号车辆所有人为河南炳坤建筑工程有限公司，该车在中路和合网科技有限公司购买的有商业险。2020年7月16日郑州市公安局交通警察支队五大队出具了道路交通事故认定书，认定原告不负事故责任。7月13日事故发生后，该车由交警部门保管，后于2020年7月18日至河南新裕隆汽车销售服务有限公司维修，至2020年8月1日维修完毕。原告租赁的车辆是从事网约车营运的，由于被告张雪伟的行为致使原告车辆停止营运20天，原告为了维护自身合法权益。现依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张雪伟辩称，对发生的事实无异议，应由中路公司承担。被告河南炳坤建筑工程有限公司辩称，对发生的事实无异议，应由中路公司承担。被告中路和合网科技有限公司辩称，第一被告主体不适格，停运损失是一个间接损失，应当由侵权责任方承担，我司与炳坤公司签订的是统筹合同，实质是行业互助模式，为客户提供安全服务，也就是事先预防事后高效补偿的模式；第二我公司与炳坤公司签订的统筹合同，其中有一条约定关于统筹责任第2章第26条第一款表明统筹人也就是我司不付补偿责任，停运损失及车辆租赁损失都是间接损失，根据合同约定该损失我司不应当承担。本院认为，本案事故经交警部门认定原告不负事故责任。肇事豫Ａ×××××号车辆系被告河南炳坤建筑工程有限公司所有，该公司为该车辆与被告中路公司处签订有统筹合同。被告中路和合网科技有限公司答辩称涉案损失系间接损失，其不予赔付。本院认为被告中路和合网科技有限公司提供的统筹合同系格式合同，其中虽约定有不予补偿条款，但该条款未采用较为醒目的方式告知参统方，且被告中路和合网科技有限公司提交的证据亦不足以证明其已经就该条款明确告知参统方，故该条款不应发生效力，本案中原告的损失应由被告中路和合网科技有限公司负责赔偿。本案中原告诉求营运损失8000元，参考原告提交的7月1日至13日营运流水4519.18元，及营运牌照基本月租金3480元/辆，且原告与案外人河南神通文化传媒有限公司的租赁合同于2020年8月4日解除，故扣除原告成本后，本院酌定原告因事故导致的营运损失为2020年7月14日至2020年8月2日期间，该部分损失本院酌定为5000元，过高部分不予支持。原告诉求租车费2320元，证据不足，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中路和合网科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告许俊伟营运损失共计5000元；二、驳回原告许俊伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告中路和合网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年九月三日书记员 沙士航
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终589号上诉人（原审被告）：北京玉林森酒店管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇水屯村南2号楼。法定代表人：李振魁，执行董事。委托代理人：邢彦斌，北京谷盈律师事务所律师。委托代理人：何欣，北京谷盈律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蓝天泰润（北京）洗涤服务有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：曾军，董事长。委托代理人：王月，北京市诚汇律师事务所律师。委托代理人：闵伍彩，女，1986年8月22日出生，汉族，蓝天泰润（北京）洗涤服务有限公司职员。上诉人北京玉林森酒店管理有限公司（以下简称玉林森公司）因与被上诉人蓝天泰润（北京）洗涤服务有限公司（以下简称泰润公司）服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初4017号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。玉林森公司上诉称，一审法院认定北京市昌平区、北京市通州区均为合同履行地属于认定事实错误。涉案合同虽名为“租赁和洗涤”，但“租赁”才是能够反映合同本质的特征义务，没有租赁则不存在洗涤。根据法律规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，酒店是本案租赁物的使用地，故本案合同履行地位于北京市昌平区，且玉林森公司住所地亦位于北京市昌平区。据此，玉林森公司请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。泰润公司对于玉林森公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，泰润公司系以服务合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令玉林森公司支付泰润公司租赁及洗涤服务费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”；第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，双方签订的合同约定泰润公司向玉林森公司提供纺织品租赁和洗涤服务。纺织品租赁物的使用地位于北京市昌平区，故北京市昌平区为纺织品租赁的合同履行地；洗涤服务的合同履行地应依据“争议标的”确定。原审原告泰润公司的关于洗涤服务的诉讼请求为玉林森公司支付泰润公司洗涤服务费等，其指向的合同义务内容为玉林森公司支付洗涤服务费，该争议标的为给付货币，泰润公司为接收货币一方，故泰润公司所在地北京市通州区为洗涤服务的合同履行地。故北京市昌平区人民法院、北京市通州区人民法院对本案均具有管辖权。现泰润公司选择向北京市通州区人民法院提起诉讼，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。玉林森公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京玉林森酒店管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年九月三日书记员 曹思雨
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4130号之一原告：大连宏光锂业股份有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区海棠街，统一社会信用代码：912102000794836811。法定代表人：蔡奉翰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉枫、李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：江西佳博力新能源科技有限公司，住所地：江西省吉安市永新县工业开发区罗星产业园，统一社会信用代码：91360830MA35FF747W。法定代表人：吴新建。被告：江西华昊新能源有限公司，住所地：江西省吉安市永新县工业开发区罗星产业园，统一社会信用代码：91360830MA38NHGY1L。法定代表人：吴新建。原告大连宏光锂业股份有限公司诉被告江西佳博力新能源科技有限公司、江西华昊新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连宏光锂业股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，保全费4678元，由原告负担。审判员  李春艳二〇二〇年九月一日书记员  王婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监118号原审原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：林信聪，男，1964年9月4日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：王辉，男，1980年2月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：林霜，女，1982年7月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵海彬与原审被告林信聪、王辉、林霜为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）浙1004民初1373号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4850号之一 申请执行人：谢扬雪，女，1982年12月16日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：毛邦曦，男，1968年12月1日出生，汉族，住福清市。 被执行人：叶珍，女，1967年2月27日出生，汉族，住福清市。 申请执行人谢扬雪与被执行人毛邦曦、叶珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽01民终xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人毛邦曦、叶珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢扬雪于2020年7月20日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金600000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院于2020年9月8日作出拘留决定书、拘留通知书，拟对被执行人实施拘留，因未查找到被执行人下落，暂无法实施。 5、本院已通过邮寄送达方式向福清市人民法院发出参与分配函，要求参与分配被执行人毛邦曦、叶珍名下房产。 6、在执行过程中，本院已执行到位并于2020年9月8日发还给申请执行人执行款人民币1131.85元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申324号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈顺达，男，1961年10月10日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市薛家湾镇。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：于立伟，男，1965年5月6日出生，住青海省西宁市城东区。 再审申请人陈顺达因与被申请人于立伟承揽合同纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2019）青28民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈顺达申请再审称，（一）一、二审判决确定的案由和结算单价错误。1.本案案由应为建设工程施工合同纠纷，一、二审法院将案由确定为承揽合同纠纷确有不当。根据《建筑业企业资质登记标准》的规定，涉案煤矿剥离工程需要相应的资质，故本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷，不应确定为承揽合同纠纷。原审法院确定为建设工程施工合同纠纷，发回重审后改为承揽合同纠纷是错误的。2.涉案的所有合同均属无效合同。案涉工程属于建设工程，陈顺达、于立伟均为自然人，没有建设工程施工资质。青海五彩通正荣煤炭有限公司与侯利刚于2014年3月18日签订的《土方剥离工程施工承揽合同》第五条第3项、陈顺达与于立伟于2014年4月9日签订的《土方剥离工程施工承揽合同》第五条第3项均规定：“挂靠的甘肃华能工程建设有限公司或其他施工单位的资质所产生的费用应由施工方承担。”说明陈顺达、于立伟均存在借用资质的情况。3.双方签订的合同已经履行完毕，且双方达成协议终止了该合同。原审法院以该合同重新计算工程款无法律和事实依据。应当按照双方签订的结算书及陈顺达与青海五彩通正荣煤炭有限公司签订的结算单为准。（二）如果按原合同价结算，原一、二审判决对工程所涉及的爆破、钻机费用和税款没有扣减也是错误的。1.关于税款。青海五彩通正荣煤炭有限公司与侯利刚签订的合同是税后价（即税款由陈顺达承担），陈顺达与于立伟签订的合同也是税后价（即税款由于立伟承担），而于立伟与刘志天签订的合同为不含税（即税款由于立伟承担），故涉案工程的税款由于立伟承担。如果按原合同计算，依据双方约定的价格11元／立方米，于立伟的工程款为7831527元，陈顺达应得款为1185062元，据此于立伟应承担的税款为148642元。2.关于爆破费用。于立伟和刘志天签订的合同中确定刘志天不承担爆破费用，而陈顺达与青海五彩通正荣煤炭有限公司结算时从工程款中扣除爆破费用1026449元。青海五彩通正荣煤炭有限公司为了控制费用开支，口头约定火工费用每立方米为1.4元，如果施工人超出1.4元的部分就从工程款中扣除。据此，该费用应由陈顺达和于立伟承担，而二人对该费用由谁承担没有明确约定，应依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定确定。双方没有补充协议，根据合同条款和交易习惯都不能确定的，应依照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定确定，即履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。本案中于立伟是履行工程的义务人，爆破费用是为其施工服务，理应由享受收益的于立伟承担。3.关于钻机费用。钻机费用是为了爆破，由第三方在工地用钻机打孔用于填放炸药，该费用应当由工程实际施工人承担，因本案中刘志天和于立伟是合作关系，故于立伟就是实际施工人，应依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条由履行义务一方，即于立伟承担。4.按原合同计算,于立伟应得款为：于立伟已完工程量为711957.24立方米，按每立方米11元计算，总计为7831529.64元。扣除油料款、钻机工程款、爆破工程款、税款，合计1554957元，加上陈顺达已付刘志天的工程款3648440元。陈顺达在已超付387051元后，又付于立伟700000元。故原审法院判决陈顺达再支付于立伟403533.72元是错误的。申请人现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于本案案由的问题。经查，2014年4月9日，申请人与被申请人签订《土方剥离工程施工承揽合同》，约定由被申请人承揽范围为采场部分土石方的装、运、排工程，申请人按照双方约定的合同价进行结算。原审将本案案由确定为加工承揽合同并不影响案件基本事实的认定，故原审认定并无不当。（二）关于申请人与被申请人之间应当依据哪个单价结算的问题。《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”本案中，申请人与被申请人之间约定的结算单价是深度50米至100米每立方米11元；被申请人与刘志天签订的结算单价是深度50米至100米每立方米9.45元。故申请人与被申请人之间应当按照每立方米11元进行结算。虽然结算书记载：“2014年4月9日双方签订的《土方剥离工程施工承揽合同》中（终）止。”但合同中的结算条款依然有效，故原审依据申请人与被申请人在合同中约定的单价结算并无不当。（三）关于原审是否应当扣除爆破、钻机费用和税款的问题。合同是当事人之间的法律，对双方当事人都有约束力，而合同的相对性原则，决定了合同只能约束签订了该合同的当事人。申请人与被申请人之间签订的合同中并未约定申请人要扣减爆破、钻机费用和税款，申请人与青海五彩通正荣煤炭公司之间的结算方式并不能约束被申请人。申请人与被申请人已在合同中明确约定了结算条款，并不存在约定不明、没有补充协议、按照交易习惯仍无法确定结算依据的情形。故本案不适用《中华人民共和国合同法》第六十一条和六十二条。原审适用法律并无不当。 综上，陈顺达的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈顺达的再审申请。 审 判 长 王 新 林 审 判 员 刘 海 燕 审 判 员 王  芳 二〇二〇年九月四日 法官助理 （范人文 书 记 员 芦 世 玉
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2279号 原告：朱军，男，1973年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告：赵玉换，女，1986年4月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：李久标，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：王启耀，男，1993年1月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：曹二珠，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：杨士运，男，1989年1月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告：陈海军，男，1963年10月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告：张连军，男，1977年11月1日出生，汉族，住山东省东明县。 原告：王康雨，男，1994年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告：韩皖晋，男，1993年1月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告：韩国勇，男，1987年5月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 上述原告共同委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 上述原告共同委托诉讼代理人：任旭晖，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 被告：卜午辰，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告朱军等十一人与被告卜午辰劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱军及原告朱军等十一人的共同委托诉讼代理人任旭晖、被告卜午辰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱军等十一人向本院提出诉讼请求：被告给付原告朱军13018元、赵玉换8312元、李久标47351元、王启耀41858元、曹二珠76430元、杨士运21337元、陈海军8116元、张连军27362元、王康雨68234元、韩皖晋13020元、韩国勇10356元，合计335394元。事实与理由：被告在平湖市××镇××坊（无证），原告朱军等十一人为被告雇佣的工人，截止2020年1月21日，被告共拖欠原告朱军等十一人工资共计335394元。 被告答辩称，对原告起诉的金额均无异议，但目前无力偿还。 本案原告朱军等十一人围绕诉讼请求依法提交了工资清单一份。上述证据系原件，被告并无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朱军等十一人为被告提供劳务。原告朱军等十一人完成工作后，被告未及时足额支付劳动报酬。2020年1月21日，被告在工资清单上签字，载明：欠原告朱军13018元、赵玉换8312元、李久标47351元、王启耀41858元、曹二珠76430元、杨士运21337元、陈海军8116元、张连军27362元、王康雨68234元、韩皖晋13020元、韩国勇10356元，以上共计335394元，在2020年3月底前支付一半，剩余一半在同年6月底前付清,以前出具给上述职工的欠条作废。后经原告朱军等十一人催讨，被告未按约付款。 本院认为，本案原告朱军等十一人作为劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付劳动报酬，故本案是劳务合同纠纷。本案中，原告朱军等十一人提供劳务活动后，被告出具工资清单，该工资清单系原件，具有较强的证明力，本院据此确认被告尚欠原告朱军等十一人的劳动报酬具体数额。工资清单载明的付款期限届满后，被告未付款，其行为构成违约。因此，对原告朱军等十一人要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告卜午辰给付原告朱军13018元； 二、被告卜午辰给付原告赵玉换8312元； 三、被告卜午辰给付原告李久标47351元； 四、被告卜午辰给付原告王启耀41858元； 五、被告卜午辰给付原告曹二珠76430元； 六、被告卜午辰给付原告杨士运21337元； 七、被告卜午辰给付原告陈海军8116元； 八、被告卜午辰给付原告张连军27362元； 九、被告卜午辰给付原告王康雨68234元； 十、被告卜午辰给付原告韩皖晋13020元； 十一、被告卜午辰给付原告韩国勇10356元； 上述判决主文一至十一项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6330元，减半收取3165元，由被告卜午辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 王宗明 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘景廷 书 记 员 周何平 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执267号 本院立案执行的申请执行人姚定谦与被执行人莫论庆房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人莫论庆已经按法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初5069号原告：许成委，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：杨传秀，男，1969年3月26日出生，汉族，居民，住郓城县。原告许成委与被告杨传秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告许成委于2020年9月1日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许成委撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告许成委负担。审判员 端木德涛二〇二〇年九月一日书记员 吕 素 琦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执727号 **华： 本院执行的**华罚金一案，经被执行人**华自动履行，已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢243号 麦瑞花、何炳廷、陈艳梅： 本院执行的麦瑞花申请何炳廷、陈艳梅返还财产纠纷一案，经强制执行，执行回款6050元（含执行费50元），现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月一日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执919号 申请执行人：毛秀凤，女，1941年9月7日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。 被执行人：朱银红，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：严明，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：严磊，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。 申请执行人毛秀凤与被执行人朱银红、严明、严磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的(2019)苏1291民初323号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“1.上海金箭工具有限公司、上海金箭工具有限公司泰州分公司于2019年4月15日前偿还申请执行人借款100000元整；2.被执行人朱银红、严明、严磊在继承严兴龙的遗产实际价值范围内对此债务承担连带清偿责任。”现上海金箭工具有限公司虽已进入破产程序，但前述生效法律文书确定的义务未获清偿，申请执行人向本院申请对被执行人朱银红、严明、严磊强制执行。 因生效法律文书未载明严兴龙遗产范围以及朱银红、严明、严磊继承严兴龙遗产的事实，本院采取以下执行措施： 一、通过“点对点”查控系统查询严兴龙名下银行、公积金、不动产、车辆等财产信息，未发现债务人严兴龙可供执行的遗产。本院查询严兴龙名下银行账户自2018年7月1日起至2020年7月的交易明细，并将查询结果出示申请执行人。 二、依法向被执行人朱银红、严明、严磊送达执行文书，并对其进行调查谈话。三被执行人均称未继承严兴龙任何遗产，并提交放弃继承严兴龙遗产的声明。对部分债权人提供线索称严兴龙对其弟严兴祥享有债权一节，三被执行人称不知情，而根据朱映红提供严兴祥手机号码，未能联系到严兴祥。 三、对严兴龙生前与朱银红位于上海金箭工具有限公司泰州分公司宿舍的住所进行搜查，未发现可供执行的严兴龙遗产。 四、至债务人严兴龙所属泰州医药高新区寺巷街道小王社区居民委员会进行调查，除无法现状处置的宅基地上房屋外，未发现严兴龙有可供执行的遗产，未查明三被执行人继承其遗产的情况，未查明严兴龙对其弟严兴祥享有债权的情况及严兴祥的联系方式。 五、对上海金箭工具有限公司泰州分公司破产管理人进行调查谈话，控制债务人严兴龙名下车牌号苏Ｍ×××××金杯牌小型普通客车1辆。该车辆在本院(2020)苏1291执586号案件中予以处置，本院将依职权将本案申请执行人纳入分配。 六、在关联案件中，查明被执行人朱银红于2019年6月18日与泰州华盛投资开发有限公司市解除房屋买卖合同，共退出香樟湾小区房屋解约款553895.15元，被执行人朱银红已向本院主动退出270000元，用于清偿严兴龙债务。该款用于清缴相关诉讼费追缴案件后，其中143103.43元冻结在朱银红中国农业银行尾数0173账户。后经本院要求，被执行人朱银红又于2020年8月17日退出6947.5元解约款至本院执行账户。前述合计150050.93元，近期将在(2020)苏1291执586号案件中予以分配，本院将依职权将本案申请执行人纳入分配。 综上，除在关联案件中处置、分配的财产，本院未发现债务人严兴龙仍有其他可供执行的遗产，亦无有关三被执行人继承债务人严兴龙遗产的事实，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1291执919号案件的执行。 终结执行后，如发现债务人严兴龙有其他可供执行的遗产，或查明被执行人确继承债务人严兴龙的遗产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年九月八日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执719号 申请执行人：张成深，男，1954年8月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请执行人：张小香，女，1957年4月11日出生，汉族，居民，住嘉祥县 申请执行人：刘静静，女，1978年2月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县 被执行人：程振国,男，1987年1月13日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请执行人张成深、张小香、刘静静与被执行人程振国劳动争议纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初5159号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求程振国返还原告工资款150000.00元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人程振国发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行义务也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的150000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执719号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年九月一日 书记员 田 森
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4834号 原告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。 负责人：司明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：陶桂林，男，苗族，1990年10月11日生，住重庆市綦江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司与被告陶桂林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担。 审判员 龚 健 二〇二〇年九月八日 书记员 徐晓青
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初3557号 原告：罗艳艳，女，1977年8月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号：61272XXXX708050023，联系电话：1357127XXXX罗艳艳，女，1977年8月5日出生，汉族，住靖边县张家畔镇永宁路，身份证号：612725197708050023。联系电话：13571277748。被告：李海艳，女，1978年12月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX812262229，联系电话：1533258XXXX李海艳，女，1978年12月26日出生，汉族，住靖边县席麻湾镇高渠村西庄组07171号，身份证号码：612725197812262229。联系电话：15332585188。被告：高军，男，1975年9月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX509080019，联系电话：1519176XXXX高军，男，1975年9月8日出生，汉族，住靖边县席麻湾镇高渠村西庄组07171号，身份证号码：612725197509080019。联系电话：15191769555。    原告罗艳艳与被告李海艳、高军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告罗艳艳到庭参加诉讼，被告李海艳、高军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告罗艳艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还告借本金10万元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2015年7月1日起算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告李海艳因资金周转困难为由向原告借款10万元，双方约定月利率为20‰，被告高军为该笔借款提供担保。借款后二被告向原告清偿了三个月的利息，剩余借款本息经原告多次索要未果，原告现请求依法支持其诉讼请求。被告李海艳、高军未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告李海艳因资金周转困难为由向原告借款10万元，双方约定借款月利率为20‰，被告高军为该笔借款提供担保，双方未约定借款期限和保证方式。借款后二被告向原告清偿利息6500元，剩余借款本息经原告多次索要未果，涉诉本院。本院认为，被告李海艳向原告罗艳艳借款10万元，并向原告出具了借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行各自合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以催告被告在合理期限内履行还款义务，原告请求按月利率20‰支付利息也符合法律规定，故对原告请求由被告李海艳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，已付利息6500元，在执行时扣除。被告高军以担保人身份在借款条据上签字、捺印，双方之间的保证合同关系依法可以确认，双方未对保证方式、保证期限和保证范围进行约定，该保证依法应视为连带责任保证，被告高军应对借款本利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李海艳于本判决生效后五日内偿还原告罗艳艳借款本金10万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年4月1日起至实际清偿之日止，已付利息6500元在执行时扣除）；被告高军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告李海艳、高军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员  郑琰丰                                 二0二0年九月八日                                  书  记  员  马  丹1
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终2423号 上诉人（原审原告）：吕传霞，女，1953年7月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被上诉人（原审被告）：五河县临北回族乡黄咀村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市五河县。 法定代表人：吕智，该村村委会主任。 上诉人吕传霞因与被上诉人五河县临北回族乡黄咀村村民委员会(以下简称黄咀村委会)土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 吕传霞上诉请求:一、撤销一审判决,依法改判支持上诉人的诉讼请求;二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审法院认定“吕传霞母亲张从英在2009年去世,其去世以后,其生前享有的土地承包经营权应由村集体经济组织享有”是错误的。上诉人父母亲吕宜华、张从英在土地一轮承包时承包土地4.4亩,在1993年被上诉人进行二轮土地延保时,被其擅自调整为2.5亩(实际亩数为2.582亩),后不久上诉人父亲吕宜华去世,母亲张从英于2009年去世,该2.5亩承包地,由原告耕种至2015年,被淮河干流蚌埠一浮山段行洪区调整和建设工程五河县临北段工程永久占用2.282亩、临时占用0.3亩。农村土地承包法第21条“耕地的承包期为三十年。”第27条“承包期内,发不方不得收回承包地”。被上诉人未提交依法收回该2.5承包土地的证据证明。二、原审认定“补偿款于2015年底至2016年初发放,不属于遗产”是错误的。土地承包法第31条“承包人应得的承包收益,依照继承法的规定继承”、继承法第3条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(七)公民的其他合法财产”等法律规定,土地补偿费是被继承人即上诉人母亲张从英合法限得的,上诉人作为法定第一顺序唯一继承人,上诉人依法享有涉案的土地补偿费。三、被上诉人应当返还上诉人晒场、菜园地和剩下0.3亩土地。上诉人父母亲吕宜华、张从英在黄咀村分有晒场、菜园地,这是村民皆知的事实,在上诉人父母亲吕宜华、张从英去世后,在被上诉人没有依法收回经营使用权的情况下,上诉人作为上诉人父母亲的唯一法定继承人,对该晒场、菜园地及剩下的0.3亩土地,有继续经营使用权,被上诉人应当返还。四、原审法院适用法律错误。原审法院判决认定事实错误,证据不足,适用法律错误,导致判决错误。 黄咀村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吕传霞向一审法院起诉请求：一、请求黄咀村委会退还吕传霞卖地款3万元、返还晒场地和菜园地、返还父母卖剩下的0.3亩地；二、黄咀村委会承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：吕传霞的父母亲为吕宣华和张从英，生前均为黄咀村村民。吕宣华和张从英生前共生育两个女儿，吕传霞的妹妹因病早逝，吕宣华在1993年土地二轮承包之后没多久去世，张从英在2009年去世。吕传霞在1979年年底出嫁。1993年土地二轮承包时，黄咀村委会两委考虑到吕宣华和张从英两位老人实际情况，研究决定分给两位老人2亩土地由其耕种，自忙自吃，其他费用也不用上缴。2015年底至2016年初，五河县临北段工程征地拆迁及移民安置新筑堤防及退田还河永久占地及地面附属物补偿款发放。2018年吕传霞从黄咀村委会领取土地补偿款32000元。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吕传霞母亲张从英在2009年去世，其去世后以后，其生前享有的土地承包经营权应由村集体经济组织享有，且补偿款于2015年底至2016年初发放，不属于遗产继承的范围，故对于吕传霞主张黄咀村委会退还其卖地款3万元的诉讼请求，不应予以支持。吕传霞主张黄咀村委会应返还其晒场地、菜园地和剩下的0.3亩土地，但吕传霞所提供的证据不足以证明其事实主张，举证不能的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告吕传霞的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由吕传霞负担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应的补偿。本案中，在1993年土地二轮承包时，黄咀村委会两委分给吕宣华和张从英两位老人2亩土地由其耕种，自忙自吃，其他费用也不用上缴，该2亩土地不能理解为土地承包范围内的土地，吕宣华和张从英不能作为该土地的承包经营权人，被征收获得的补偿依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，应归农村集体经济组织所有。虽然吕传霞是吕宣华和张从英的女儿，但其在1979年年底已出嫁离开黄咀村，已不是该村集体组织成员，也不是该土地承包经营权人，其请求黄咀村委会给其土地补偿费没有依据。一审法院对吕传霞主张黄咀村委会退还其卖地款3万元的诉讼请求没有支持正确。吕传霞主张黄咀村委会应返还其晒场地、菜园地和剩下的0.3亩土地，因吕传霞所提供的证据不足以证明其事实主张，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对此没有支持并无不当。 综上所述，上诉人吕传霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由吕传霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪润洲 审判员  熊爱军 审判员  杭军红 二〇二〇年九月四日 法官助理房鑫 书记员刘姗姗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1600号 申请执行人黄某某，男，1964年9月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区学院路鸿仪小区7栋405室。 被执行人易某某（曾用名易某某1），男，1963年12月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区学院路鸿仪小区某栋某室。 申请执行人黄某某与被执行人易某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）湘0602民初7086号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人易某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄某某于2020年4月29日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年4月29日，本院向申请执行人黄某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月6日向被执行人易某某送达执行通知书、报告财产令。于2020年4月30日、2020年7月17日两次发起总对总网络财产查控，被执行人易某某无金融理财产品、股息红利、证券等可供执行财产，冻结银行账户3个。2020年5月10日，经传统调查，被执行人易某某无不动产、保险、住房公积金信息。 本院于2020年4月30日将被执行人易某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月6日告知了申请执行人黄某某，被执行人易某某无可供执行财产，要求提供可供执行的财产线索，申请执行人黄某某暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院于2020年8月6日约谈申请执行人黄某某，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人易某某有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人黄某某同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月26日，本案应当执行的标的为30452元，尚有30452元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人黄某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人黄某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月三日 书 记 员  丁泽源
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3897号 李玮、张竣、张芮瑜、四川省宝加利置业有限公司： 本院于2020年07月02日立案受理李玮申请执行张竣、张芮瑜、四川省宝加利置业有限公司与公司有关的纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初4833号民事判决书，在执行过程中，本院依法已将张芮瑜所持有的四川省宝加利置业有限公司40%的股权（出资额：200万元）办理变更登记至李玮名下，扣划了被执行人张竣银行账户存款￥5150元。现（2020）川0106执3897号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执529号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州路58号，统一社会信用代码97730427681399757B。 法定代表人：王红霞，该行行长。 被执行人：赵美云，女，1963年9月22日出生，汉族，现住磁县磁州镇东槐树村二组30号，身份证号码1304271963××××××××。 被执行人：俎美云，女，1962年11月10日出生，汉族，现住磁县光录镇东光录村六组520号，身份证号码1304271962××××××××。 被执行人：张振江，男，1964年4月11日出生，汉族，现住磁县磁州镇东槐树村二组30号，身份证号码1304271964××××××××。 被执行人：程天花，男，1963年4月23日出生，汉族，现住磁县东光录镇东槐树村二组30号，身份证号码1304271963××××××××。 被执行人：王丽华，女，1983年6月22日出生，汉族，现住磁县光录镇东光录村二组88号，身份证号码1304271983××××××××。 被执行人：俎顺海，男，1983年10月15日出生，汉族，现住磁县马头工业城西黄鼠村二组177号，身份证号码1304271983××××××××。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与被执行人赵美云、俎美云、张振江、程天花、王丽华、俎顺海金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期间超过法定期限。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年九月八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初783号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人白云新，女，1979年4月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2017年3月17日因吸食毒品被贵阳市公安局南明分局处以行政拘留十五日，因哺乳期不予执行。2017年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审，2020年8月21日被贵阳市公安局云岩分局监视居住。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）438号起诉书指控被告人白云新犯贩卖毒品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人白云新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月18日18时许，丁某通过电话向被告人白云新购买人民币150元的毒品海洛因。同日21时许，被告人白云新在贵阳市云岩区下路边，准备以人民币150元的价格贩卖毒品海洛因0.2克给丁某某时被公安人员当场抓获，当场收缴毒品海洛因疑似物0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，当场收缴的毒品检材中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人白云新的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人白云新管制六个月，并处罚金。庭审中，被告人白云新对起诉指控事实无异议并签署认罪认罚具结书，并同意适用速裁程序。本院认为，被告人白云新妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人白云新犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人白云新到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白云新犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年九月一日书记员  杨 婉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢355号之一申请执行人：张建，男，1981年9月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张柏清，男，1970年6月1日生，住宿迁经济技术开发区。关于申请执行人张建与被执行人张柏清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初8685号民事判决书已发生法律效力。申请人张建于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人张柏清立即偿还本金265000元及违约金50000元，案件受理费2998元。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期分批给付和解协议，但被执行人未按协议履行义务。申请执行人张建于2020年4月16日申请恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年8月2日通过电子送达平台向被执行人张柏清发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张柏清未实际履行。2.本院于2020年4月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张柏清名下财产信息，被执行人张柏清名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人张柏清适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人张柏清。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张柏清名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的317998元未能执行。综上所述，因本案被执行人张柏清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月八日书记员 马 勋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304财保52号申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行，营业场所湘潭市岳塘区芙蓉大道100号汽车东站主体大楼北侧附楼一楼。负责人：邓动。委托代理人：刘敏，女，汉族，1980年6月3日出生。被申请人：廖吉，男，汉族，1986年8月7日出生。被申请人：潘利娜，女，汉族，1987年3月7日出生。被申请人：张明，男，汉族，1974年9月11日出生。被申请人：唐尚文，男，汉族，1984年7月2日出生。被申请人：卢雯，女，汉族，1987年8月15日出生。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行因金融借款合同纠纷于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖吉、潘利娜、张明、唐尚文、卢雯银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行以其出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人廖吉、潘利娜、张明、唐尚文、卢雯银行存款260万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  李 姜人民陪审员  江一虹人民陪审员  罗淑芬二〇二〇年九月八日法官 助理  李妮妮代理书记员  聂 婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更808号罪犯刘庆芸，男，1972年12月11日出生于湖北省兴山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省兴山县人民法院于2016年3月29日作出(2016)鄂0526刑初12号刑事判决，认定被告人刘庆芸犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2019年1月减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月23日止）。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘庆芸减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯刘庆芸在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘庆芸在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘庆芸在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘庆芸的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年九月四日书记员  胡 骏
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5569号原告：颜春杰，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：郭九民，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告颜春杰与被告郭九民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颜春杰、被告郭九民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜春杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告拖欠的房门款5022元;2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告颜春杰在临泉县范兴集东头从事门窗安装与销售生意,2017年被告郭九民因家中建房从原告处购买房门,并于2017年12月24日签订销货清单一份,签订后被告要求经原定的铝合金二楼大门变更为不锈钢大门,其余的不变,总价款8822元,当时给付定金500元,其余的带房门安装完毕是付清。原告按约将房门安装完毕后,被告以暂时无钱为由只给付了3300元,剩余房门款5022元至今未付,原告多次索要未果。综上,原告为维护其合法权益,根据我国《民事诉讼法》第119条只规定,原告特具诉状,敬请依法支持原告的诉讼请求。被告郭九民辩称，其欠3022元而不是5022元，定门的时候交了500元定金，后来又付了5300元；未给剩余款的原因是今年5月份让原告修门，原告把门搞坏了，一直没有修好，所有没有给剩余的3022元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告郭九民从原告处购买房门,并于2017年12月24日签订销货清单一份,签订后被告要求经原定的铝合金二楼大门变更为不锈钢大门,其余的不变,总价款8532元,当时给付定金500元,后支付3300元,剩余房门款4732元至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已履行了供货义务，被告应依约向原告支付货款。庭审中，被告辩称其已向原告支付定金500元及5300元，而原告承认被告向其支付定金500元及3300元，因被告未能举出已支付5300元的证据，对原告自认的定金500元及3300元共计3800元予以确认，余款4732元被告应支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭九民于本判决生效之日起十日内支付原告颜春杰4732元、诉讼费25元，共计4757元；二、驳回原告颜春杰其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告颜春杰负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年九月一日书记员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1003号 申请执行人：李晅煜，男，1986年7月31日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：汪杰，男，1970年2月1日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：汪胜林，男，1966年3月10日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：石代，女，1965年11月13日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 被执行人：汪军，男，1974年4月25日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：石淑佳，女，1977年8月17日出生，汉族，农民，住凤城市。 李晅煜与汪杰、汪胜林、石代、汪军、石淑佳借款合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初2711号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务，在执行过程中。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，冻结被执行人石代银行工资80000元。同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯金寒
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9509号 原告：云南昆泰广大贸易有限公司，住所地：云南省昆明市西山区环城南路668号云纺商业区东南亚商城A座一楼40-41、51-52-53号。 法定代表人：VirojSuntaranond，总经理。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：谢凤婷，女，1990年7月25日出生，汉族，住广东省五华县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 本院在审理原告云南昆泰广大贸易有限公司诉被告谢凤婷、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告云南昆泰广大贸易有限公司于2020年9月2日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告云南昆泰广大贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告云南昆泰广大贸易有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南昆泰广大贸易有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年九月四日 书记员  杨晓琦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2713号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街58号，统一社会信用代码：91230602077793352W。法定代表人：孟凡祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：任书文，男，1978年5月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告任书文物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市金祥物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤回对任书文起诉的申请。本院认为：原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许大庆市金祥物业管理有限公司撤回对被告任书文的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市金祥物业管理有限公司负担。审判员 王 璇二〇二〇年九月一日书记员 宋泳希