重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0153民初2435号 原告：胡世君，男，1958年11月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐庆伟，重庆天宸律师事务所律师助理。 被告：舒茂轩，男，1960年8月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：张德才，重庆华华律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道**2-1，统一社会信用代码91500226750081890T。 法定代表人：张正红，经理。 委托诉讼代理人：吕向阳，男，该公司员工。 原告胡世君与被告舒茂轩、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告申请撤回了被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司的起诉并申请追加中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称保险公司）为本案被告，本院依法予以了准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡世君及其委托诉讼代理人蒲永，被告舒茂轩委托诉讼代理人张德才，被告保险公司委托诉讼代理人吕向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡世军向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒茂轩支付原告医疗费27375.65元、住院伙食补助费1450元、营养费2000元、护理费6000元、误工费12095.21元、鉴定费1500元、残疾赔偿金124362元、精神损害抚慰金11000元、交通费1000元，合计186782.86元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司在其为肇事车辆（渝X**）承保的交强险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日18时10分许，被告舒茂轩驾驶普通摩托车（渝X**，所有人为舒茂轩）从荣昌城区方向往广顺方向行驶，行驶至重庆市荣昌区峰广路工人村平交道路时与原告行人胡世君相撞，造成原告胡世君受伤，车辆受损的道路交通事故。后经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，被告舒茂轩承担事故主要责任，原告胡世君承担事故次要责任。原告胡世君的伤情经重庆法正司法鉴定所鉴定：1.原告胡世君颈椎损伤目前属九级伤残；2.原告胡世君腰椎目前属十级伤残；3.原告胡世君的护理时限为伤后60日。被告舒茂轩系肇事车辆（渝X**）的所有人，并为其所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司处投保了交强险。综上所述，该侵权行为使原告胡世君在人身、财产、精神等方面遭受损害，上述被告理应承担赔偿责任，为维护原告胡世君的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告保险公司辩称,1.对事故及责任划分无异议；2.被告舒茂轩驾驶的渝X**在我公司投保交强险，事发时间在保险期内，愿意在保险范围内承担保险责任；3.垫付了10000元医疗费，本案中一并处理；4.本案诉讼费、鉴定费不承担；5.伤残鉴定是原告单方面作出的，委托人是律师事务所，鉴定事项超出委托范围，因此对鉴定意见有异议，对伤残等级申请重新鉴定。 被告舒茂轩辩称,1.同意保险公司的意见；2.已经支付原告5000元医疗费，要求一并处理；3.由于原告自己的起诉金额过高，诉讼费用应由原告承担。 本院经审理查明，认定事实如下：2016年11月23日18时10分许，舒茂轩持D类机动车驾驶证驾驶渝X**号普通二轮摩托车，由荣昌城区方向往广顺方向行驶，行驶至重庆市荣昌区峰广路工人村平交道路段时，舒茂轩驾驶该车与同向在道路右边行走的行人胡世君相撞，造成胡世君、舒茂轩受伤，车辆受损的道路交通事故。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队于2016年12月2日作出的第5002267201602443号道路交通事故认定书（简易程序）认定：舒茂轩承担此次事故的主要责任，胡世君承担此次事故的次要责任。 事故发生后，原告胡世君随即被送往重庆永荣矿业有限公司总医院住院治疗，后于2016年12月22日出院，实际住院29天，产生医疗费用27375.65元。医院出院医嘱载明：1.休息2月；2.颈部颈托外固定6-8周，定期复查颈椎CR或CT了解骨折愈合情况，根据骨折愈合情况决定颈托拆除时间；3.不适随时就诊，我院门诊随访。事故发生后，被告舒茂轩分别于2016年11月27日，12月8日向彭兴容支付了2000元、3000元。被告保险公司于2017年11月29日向医院垫付了的原告胡世君医疗费10000元。 2017年2月24日，重庆天宸律师事务所委托重庆法正司法鉴定所就原告伤残等级及续医费进行司法鉴定。2017年2月28日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2017]医鉴字第352号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.胡世君颈椎损伤目前属Ⅸ（9）级伤残；2.胡世君腰椎损伤目前属Ⅹ（10）级伤残；3.胡世君护理时限为伤后60日。原告为此支付了伤残等级鉴定费700元、护理时效鉴定费600元、临检费200元，合计1500元。被告保险公司以该次鉴定为原告方单方委托作出的鉴定为由且对司法鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定，本院依法予以准许并移送司法鉴定。2017年9月26日，重庆西南司法鉴定所作出西南司法鉴定所[2017]临鉴字第122号鉴定意见书。该书评定，原告胡世君枢椎骨折后遗留颈部活动障碍为Ⅸ（九）级伤残。被告保险公司支付了第二次鉴定费1050元。 原告胡世君原系农村居民家庭户口，后于2017年4月20日因购房从荣昌区XXX镇XXX村XXX组XXX号迁入荣昌区XXX街道XXX路XXX号XXX单元XXX，迁入后登记户口为家庭户。2015年10月27日，原告胡世君与彭兴容在荣昌区民政局登记结婚。原告提交重庆市荣昌区XXX镇XXX村村民委员会于2017年3月31日出具证明一份，拟证明原告胡世君户籍地址为重庆市荣昌区XXX镇XXX村**，但其从2015年3月25日起至今一直在外打工，未在家务农。原告还提交了2017年3月30日加盖有荣昌区XXX街道XXX社区居委会和荣昌区XXX街道XXX社区居委会印章以及三位证明人签名捺印的《情况说明》一份，拟证明原告胡世君与妻子彭兴容从2015年10月27日至今一直居住在重庆市荣昌区XXX街道XXX路XXX号XXX单元XXX。原告还提交了彭兴容所有的坐落于重庆市荣昌区XXX街道XXX路XXX号XXX单元XXX的不动产权证来证明其居住情况。此外，荣昌区土地房屋档案室的房屋查询情况显示，彭兴容所有的荣昌区XXX街道XXX路XXX号XXX单元XXX的房屋于2017年4月24日变更为登记为荣昌区XXX街道XXX路XXX号XXX单元XXX。原告提交的《情况说明》虽因有两个社区的盖章以及房屋具体坐落，存在瑕疵，但结合XXX镇XXX村证明，原告胡世君与彭兴容的结婚情况，不动产权查询等证明，且该部分证据能够形成一个较完整的证据链，证明原告胡世君于2015年10月27日起在XXX街道居住生活。 此外，原告申请了证人徐富文出庭作证，拟证明其工作、收入及居住情况。证人徐富文表示：1.其与原告存在雇佣关系，原告从2015年10月起帮其从事修路、打混凝土、挖土方等工作，工资110元/天；2.不是每天都工作，工资也不固定；3.原告居住在XXX，具体位置不明；4.原告2016年工作至12月，后未再工作，工资记账本记录至事故发生前。同时，原告还提交了证人徐富文记录的考勤表一份，拟结合证人证言，证明其工作和收入情况。因考勤表为人工手写，无任何单位盖章或经办人签字，部分工作时间与住院时间重合，也无其他证据予以佐证，且被告对此也不予认可，故对该份书证的真实性本院不予采信。 渝X**号普通二轮摩托车机动车交通事故强制责任保险投保于被告保险公司，事故发生时尚处于保险期间。 本院认为,公民的身体健康及财产权益受法律保护。被告舒茂轩驾驶摩托车与原告胡世君相撞，造成原告胡世君受伤的道路交通事故。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定舒茂轩承担主要责任，胡世君承担次要责任，原、被告各方对事故的发生及责任划分均未提出异议，本院予以确认。原、被告各方应当根据事故责任承担赔偿责任。原告据此要求被告承担相应的损害赔偿责任，本院依法予以支持。事故车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应当先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。交强险赔偿限额外的损失，应当根据事故责任划分承担相应的赔偿责任。被侵权人自身存在过错的，应当减轻侵权人的赔偿责任。行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方应承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任。根据双方的过错责任，本院酌定由被告承担80%赔偿责任。 就原告因本次事故造成的各项损失，本院认为： 1.医疗费。原告于事发后产生的住院医疗费27375.65元，有病历材料等证据予以证明，且二被告也无异议，本院予以认可。 2.住院伙食补助费。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算。原告按照50元/天计算，符合法律规定，本院予以认可。原告住院29天，其住院伙食补助费应为1450元（50元/天×29天）。 3.营养费。原告未提供证据证明其需要加强营养，故对于其该项请求本院不予支持。 4.护理费。虽然重庆法正司法鉴定所评定原告胡世君伤后护理时限为60日，但第一次请求鉴定事项为伤残等级及续医费，并未包含护理时限，因此第一次鉴定意见中的护理时限已超出委托事项，本院不予认可。第二次鉴定意见也无护理时限。原告住院29天，确需人员护理，原告请求参照100元/天主张住院期间的护理费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告住院期间的护理费应为2900元（100元/天×29天）。 5.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告并未提供证据证明其存在持续误工，故其主张误工时间从受伤之日（2016年11月23日）至定残前一天（2017年2月28日）共计96天，本院不予认可。原告受伤住院29天，医嘱载明休息2个月，其误工时间应为89天。 原告申请证人徐富文出庭作证，并提交了考勤表一本，拟证明其从事建筑行业。因证人证言可塑性较强，且考勤表本院未予采信，故原告主张按建筑行业标准计算误工费，本院不予支持。因原告不能证明其所从事的行业的，故其误工费本院酌定按照80元/天的标准计算。据此，原告的误工费应为7120元（80元/天×89天）。 6.鉴定费。司法鉴定费系确定损失所产生的必要费用，应当予以支持。因原告在重新鉴定后仍被确定存在伤残等级，故其在重庆法正司法鉴定所花费的伤残等级鉴定费700元及临检费200元，应当作为本次事故产生的损失，本院予以认可。被告保险公司支付的重庆西南司法鉴定所作伤残等级鉴定费1050元，有鉴定机构的缴费通知予以证明，本院予以认可。原告于重庆法正司法鉴定所花费的护理时限鉴定费600元，因原告方并未委托司法鉴定机构作出该项鉴定，故该笔费用，并非确定本案损失所产生的必要费用，本院不予认可。前述，因本次事故产生的伤残等级鉴定费为1950元。庭审中，原告方自愿减少被告两次伤残等级鉴定费1%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以认可。据此，本次事故产生的伤残等级鉴定费应为1930.50元（1950元-19.50元）。 7.伤残赔偿金。原告被评定的伤残等级系经原、被告双方共同选定的司法鉴定机构作出科学评定，本院予以认可。原告胡世君于2017年4月20日前虽为农村居民户籍，但原告提交的证据能够证明其在交通事故发生前已在城镇连续居住满一年，且被告也未提供充分的证据予以推翻，故原告主张按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入29610元/年的标准计算伤残赔偿金，本院依法予以支持。原告评定伤残时未年满60周岁，其伤残赔偿金应当计算20年。原告因本次交通事故造成伤残等级九级，其残疾赔偿金应为118440元（29610元/年×20年×20%）。 8.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故造成九级伤残，精神遭受了巨大的痛苦，本院根据事故责任划分，酌定精神损害抚慰金为5000元。 9.交通费。原告因本次交通事故受伤治疗，确系产生交通费用，因其未提供相应交通费票据，本院根据其医疗情况，酌定主张交通费500元。 据此，因此次事故造成的损失，本院确认如下：1.医疗费27375.65元，2.住院伙食补助费1450元，3.护理费2900元，4.误工费7120元,5.伤残等级鉴定费1930.50元，6.伤残赔偿金118440元，7.精神损害抚慰金5000元，8.交通费500元，共计164716.15元。 根据前述损失，本次交通事故产生医疗项下费用共计28825.65元，超过交强险赔偿限额10000元，医疗项下费用超过交强险18825.65元；伤残项下费用135890.50元，超过交强险110000元的赔偿限额，伤残项下费用超过交强险25890.50元。前述，交强险赔偿限额内的各项费用共计120000元，应当由被告保险公司承担，此款包括了精神损失抚慰金5000元。交强险赔偿限额外的各项费用共计44716.15元，应当由被告舒茂轩承担35772.92元（44716.15元×80%）。 扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元及鉴定费1050元，被告保险公司还应当赔偿原告各项损失共计108950元。扣除被告舒茂轩已垫付的5000元，被告舒茂轩还应当赔偿原告各项损失共计30772.92元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司应于本判决生效之日起20日内支付原告胡世君各项赔偿金共计人民币108950元； 二、被告舒茂轩应于本判决生效之日起20日内支付原告胡世君各项赔偿金共计人民币30772.92元； 三、驳回原告胡世君的其他诉讼请求。 如被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司、舒茂轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2018元，由原告胡世君负担471元，被告舒茂轩负担1547元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  叶波 二〇一七年十一月八日 法官助理周阳 书记员罗洋