广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初7798号原告：易国华，男，汉族，1959年4月26日出生，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：徐顺源，广东一粤律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼;负责人：石合群。委托代理人：张海燕，广东德盛律师事务所律师。委托代理人：刘莎莎，广东德盛律师事务所实习人员。被告：陈贤文，男，汉族，1968年10月11日出生，住广东省揭西县，原告易国华诉被告陈贤文、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红君适用简易程序独任审理，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告易国华的委托代理人徐顺源，被告平安保险广东分公司的委托代理人张海燕、刘莎莎，被告陈贤文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易国华诉称：2016年11月26日原告易国华驾驶无号两摩沿G106线西侧路面快车道由北往南行驶，至梯面镇联民村路段时，遇被告陈贤文驾驶粤Ａ×××××号小货车沿G106线西侧路面快车道由北往南行驶至，因陈贤文未与前车保持安全距离，双方发生碰撞，造成易国华受伤、两车损坏的交通事故。事故经广州市公安局交通警察支队花都大队勘查事故现场后作出《道路交通事故认定书》，认为：陈贤文承担此事故的主要责任，易国华承担此事故的次要责任。经查，粤Ａ×××××号小货车是被告陈贤文所有，己在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保责任强制险、商业第三者责任险100万元。事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院治疗，经医院诊断为：1、双侧颞叶脑挫裂伤；2、右侧颞部硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血：4、右颞骨-颅中窝骨折；5、右顶部头皮血肿并头皮擦伤；6、右肩胛骨粉碎性骨折；7、右侧第7肋骨骨折；8、T5-10棘突多发骨折：9、右踝部皮肤擦伤，原告于2016年12月30日出院，出院医嘱加强营养、全休3个月、住院期间1人照顾陪护。2017年4月18日，原告到广州市中西医结合医院继续治疗，经医院诊断为：1、双侧额叶脑挫伤恢复期；2、双耳传导性耳聋；3、右侧颞骨骨折；4、右肩胛骨骨折术后（钢板螺钉寄留）；5、右侧第7肋骨陈旧性骨折，原告于2017年4月24日出院，出院医嘱建议继续住院治疗。原告两次住院治疗40天，住院及复诊（截止2017年8月21日）医疗费60325.48元。2017年3月28日经南方医科大学司法鉴定中心鉴定：易国华颅脑损伤的伤残程度为十级，右肩胛骨粉碎性骨折致右上肢功能部分丧失的伤残程度为十级。建议结案时给予易国华拆除内固定物后期医疗费用8000元。原告户籍地为湖南省××县，但原告从2007年4月20日起居住在广州市花都区梯面镇明月巷10号，并居住至今，原告的有关损害赔偿费用应按城镇居民的标准计算。原告从事房屋装修工作，其受伤后到现在仍无法从事劳动，误工时间计算至2017年8月21日复诊之日，即268天，工资参照国有同行业（建筑业）在岗职工年平均工资60918元计算。原告之母亲王麦秀共生育5个子女，其无劳动能力及生活来源，需原告抚养。综上所述，为维护原告的合法权益，特根据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》等相关法律聿法规的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告平安保险广东分公司在机动车交通事故保险范围内赔偿167761元，被告陈贤文对此项赔偿承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告平安保险广东分公司辩称：一、对事故发生的经过及责任认定没有异议；二、确认肇事车辆在我方投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司已在交强险医疗项目垫付了原告医疗费10000元；三、1、对于鉴定报告无异议，认可原告达到两处十级伤残；2、后续治疗费，我方认为待实际发生后再主张；3、伤残鉴定费，不属于保险赔付范围，不予认可，另鉴定费中的出诊费，属于原告扩大损失，与本案伤情没有因果关系，所以我方不予认可；4、残疾赔偿金，我方认为伤残系数应该按11%计算；5、医疗费，被告司机垫付了21000元，我司垫付了10000元，原告庭审中增加的医疗费疗与本案伤情无关联，不予认可；另医疗费当中应当扣除10%非医保费用；6、陪护服务费与护理费属于重复诉请，不予赔付；7、助听器费用，根据原告的住院医嘱及住院门诊病历，其中并未说明需要购买辅助器具，考虑原告的实际年龄及从事的工作，无法证明该助听器与本案有关联性，故不予认可；8、营养费，原告起诉过高，应当以500元为宜；9、助理费只应支持原告第一次住院的34天，原告第二次住院已伤情稳定，医嘱没有注明需要人赔付；10、被扶养人生活费，应当按11%伤残系数计算；11、误工费，根据原告提供的银行流水，如2016年11月29日，其账户有5500元的入账，2016年12月9日有5000元的进账，因此无法显示原告因交通事故所造成的误工损失，且原告所诉的误工时间过长不合理，应计算至定残前一日为121天；12、交通费，原告起诉过高，以300元为宜；13、精神损害抚慰金，原告主张过高，且原告在本次交通事故中存在过错，请法院支持6000元为限。被告陈贤文辩称：1、对事故经过及责任认定没有异议，我是肇事车辆的司机及车主，确认肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后，我方支付了21000元赔偿款给原告；2、对原告各项诉求的意见，除了伤残鉴定费用，我方认为应当有保险公司承担以外，其他意见与保险公司意见一致。经审理查明：易国华诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定陈贤文承担事故的主要责任，易国华承担事故的次要责任。事故发生后，易国华被送往广州市中西医结合医院住院治疗34天。出院诊断为：1、双侧颞叶脑挫裂伤；2、右侧颞部硬膜下血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血：4、右颞骨-颅中窝骨折；5、右顶部头皮血肿并头皮擦伤；6、右肩胛骨粉碎性骨折；7、右侧第7肋骨骨折；8、T5-10棘突多发骨折：9、右踝部皮肤擦伤。出院建议：1、注意休息，加强营养，全休3个月；2、1周后到骨科门诊复诊，1个月后到神经外科门诊复诊；3、不适随诊。诊断证明书中载明住院期间有陪护1人。易国华住院产生医疗费49680.7元（其中平安保险广东分公司支付了10000元、陈贤文垫付了21000元）。2017年4月18日因头痛、双耳听力下降查因返院治疗6天。易国华再次住院产生医疗费4996.7元。易国华还支付了住院期间的陪护服务费140元。出院诊断为：1、双侧额叶脑挫伤恢复期；2、双耳传导性耳聋；3、右侧颞骨骨折；4、右肩胛骨骨折术后（钢板螺钉寄留）；5、右侧第7肋骨陈旧性骨折。另截至2017年10月18日易国华还支付了与本次事故有关的门诊医疗费为合计5943.3元。出院后，易国华于2017年3月28日经南方医科大学司法鉴定中心对其伤残等级进行评定为两个十级伤残；后续拆除内固定物治疗费为8000元。为此，易国华用去伤残鉴定费2714元。事故发生时易国华为农村家庭户口。易国华主张事故发生前于2007年4月20日起租住在广州市花都区梯面镇明月巷10号首层，且事故发生前从2016年2月19日至11月26日从事房屋装修工作。为此，提供了广州市花都区梯面镇来穗人员和出租屋服务管理中心出具的居住证明、广州市花都区梯面镇联民村民委员会出具的工作证明、银行流水等证据佐证。易国华的被抚养人有母亲王麦秀（1928年11月15日出生）。易国华的母亲生育了包括其在内的子女共5人。陈贤文驾驶的肇事车粤Ａ×××××号小货车在平安保险广东分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，易国华承担事故的次要责任，陈贤文承担事故的主要责任。对此，本院予以确定。因陈贤文驾驶的肇事车辆粤Ａ×××××号小货车向平安保险广东分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故平安保险广东分公司应首先在交强险责任赔偿限额内对易国华的损失承担赔偿责任，超出交强险部分由平安保险广东分公司在商业第三者责任赔偿限额内按陈贤文在本次事故中的责任承担70%的民事赔偿责任并直接赔付给易国华。事故发生后，平安保险广东分公司、陈贤文已支付的费用可在赔偿款中抵减。易国华索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：与本次事故存在关联性的医疗费凭据计算为60620.7元（包含平安保险广东分公司垫付的10000元、陈贤文垫付的21000元）。2、后续治疗费：根据易国华的伤情及治疗情况，易国华日后必然要拆除内固定物，后续治疗费是必然要发生的，且易国华提供了鉴定机构的鉴定结论证明后期取内固定费用约8000元。为了避免诉累，对易国华主张后续治疗费8000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间40天为4000元。4、护理费：易国华住院期间的护理费按80元/天计算住院时间40天为3200元。另加上陪护服务费140元，本案中护理费合计3340元。5、营养费：事故造成易国华两个十级伤残，且医嘱加强营养，故易国华要求营养费，合情合理，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定800元。6、交通费：易国华虽未能提供交通费票据佐证，但考虑到易国华就医治疗以及进行伤残鉴定均产生交通费的实际情况，易国华主张交通费，合情合理，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定为500元。7、误工费：易国华主张误工时间268天，平安保险广东分公司有异议。参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.6.3条、第7.2.1条、第10.2.3条等规定，结合易国华的伤情，本院认为误工日以180天为宜。误工费标准，易国华主张事故发生前从事房屋装修工作，证据充分，本院予以采信，故误工标准按国有同行业在岗职工年平均工资60918元/月计算误工标准，本院予以支持。故误工费计为30041.75元【60918元/年÷365日×180日】。8、残疾赔偿金：易国华为农村家庭户口，但易国华现提供的证据足以证明事故发生前其在城镇工作并居住满一年，并有固定收入，故易国华要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。事故造成易国华两个十级伤残，伤残系数为12%，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计为90442.32元（37684.3元/年×20年×12%）。9、被抚养人生活费：至定残前一天，易国华的母亲需抚养5年，易国华承担五分之一的扶养义务。故被抚养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计为3433.6元【28613.3元/年×5年×12%÷5人】10、伤残鉴定费：凭据计算为2714元。11、残疾器具费：易国华主张本次事故造成其双耳听力下降，证据充分，本院予以采信。故其主张因伤情所需损失助听器费2860元，本院予以支持。12、精神损害抚慰金：事故造成易国华两个十级伤残，给其造成一定的精神损害，故易国华要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金元，符合法律规定，本院予以支持。但易国华在本次事故中承担次要责任，故本院酌定为8400元。易国华的上述第1-2项损失合计68620.7元，因平安保险广东分公司已支付易国华住院医疗费10000元，履行交强险医疗费用的赔偿义务，即本案中，超出交强险部分的医疗费为58620.7元，应由陈贤文承担70%民事赔偿责任为41034.49元；上述第3-12项损失合计146531.67元，由平安保险广东分公司应在交强险限额内赔偿易国华110000元（含精神损害抚慰金8400元），超出部分36531.67元，由陈贤文承担70%的民事赔偿责任为25572.16元。综上，平安保险广东分公司在交强险限额内赔偿易国华110000元，超出交强险部分66606.66元，扣减陈贤文垫付的费用21000元，余款45606.66元，由平安保险广东分公司在商业第三者责任险范围内直接赔付给易国华。事故发生后，陈贤文垫付的费用由其自行向平安保险广东分公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险费》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内向原告易国华赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险限额内向原告易国华赔偿45606.66元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告易国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823.1元，由原告易国华负担132.1元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一七年十一月二日书记员  梁欣妮