广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初5891号 公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 1、被告人魏某望，男性。因涉嫌寻衅滋事，于2017年5月10日被深圳市公安局龙华分局羁押，2017年5月11日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 辩护人陈浩，广东国晖律师事务所律师。 2、被告人魏某生，男性。因涉嫌寻衅滋事，于2017年5月15日被深圳市公安局龙华分局羁押和刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 3、被告人廖某顺，男性。因涉嫌寻衅滋事，于2017年5月10日被深圳市公安局龙华分局羁押，2017年5月11日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 4、被告人魏某安，男性。因涉嫌寻衅滋事，于2017年5月10日被深圳市公安局龙华分局羁押，2017年5月11日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 5、被告人廖某华，男性。因涉嫌寻衅滋事，于2017年5月10日被深圳市公安局龙华分局羁押，2017年5月11日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 6、被告人汤某军，男性。因涉嫌寻衅滋事，于2017年5月10日被深圳市公安局龙华分局羁押，2017年5月11日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 7、被告人陈某元，男性。因涉嫌寻衅滋事，于2017年5月10日被深圳市公安局龙华分局羁押，2017年5月11日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 公诉机关以深宝检公二刑诉〔2017〕2719号起诉书指控被告人魏某望、魏某生、廖某顺、魏某安、廖某华、汤某军、陈某元犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员熊春明出庭支持公诉，被告人魏某望、魏某生、廖某顺、魏某安、廖某华、汤某军、陈某元及辩护人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年5月4日11时许，被告人魏某生、汤某军等人来到被害人熊某1、赵某1、熊某2和熊某3经营的位于深圳市龙华区观澜街道某某某某新村熊哥快餐店（以下简称“熊哥快餐店”）内吃饭。就餐期间，魏某生与熊某2因开关电风扇产生争执，后熊某2将魏某生、汤某军等人赶出熊哥快餐店。次日早上，魏某生的儿子被告人魏某望来探望魏某生时得知上述事项，便打电话纠集被告人魏某安、廖某顺、廖某华、汤某军、陈某元等人和魏某生一起来到熊哥快餐店。进入快餐店后，魏某望、魏某生便要求熊某2对魏某生进行道歉，在遭到熊某2拒绝后，便对熊某2进行殴打，熊某1、赵某1、熊某3见状便上前劝阻，在此过程中，魏某望、魏某生、魏某安、廖某顺、廖某华、汤某军、陈某元等一行人将熊某1、赵某1、熊某2打伤并对店内的物品进行打砸。案发后，2017年5月5日11时47分许报案至公安机关，民警接到报警后，经侦查，于2017年5月10日先后将被告人魏某望和汤某军抓获归案。魏某望被抓获后积极协助公安机关抓获被告人魏某安、廖某顺、廖某华、陈某元。2017年5月15日14时许，被告人魏某生主动到公安机关投案。经鉴定，被害人熊某2头皮挫裂创伴右额骨外板骨折，肢体及躯干部软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级；被害人熊某1左眼部挫伤，损伤程度为轻微伤；被害人赵某1右手部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。 2017年5月24日，被告人魏某望、魏某生、廖某顺、魏某安、廖某华、汤某军、陈某元的家属积极赔偿被害人熊某2、熊某1、赵某2损失七万元并取得谅解。 上述事实，被告人魏某望、魏某生、廖某顺、魏某安、廖某华、汤某军、陈某元在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的抓获经过，被告人身份信息，违法犯罪前科查询情况说明，谅解书，赔偿协议等书证；证人贺某、吴某、熊某3的证言；被害人熊某4、赵某2的陈述；被告人魏某望、魏某生、廖某顺、魏某安、廖某华、汤某军、陈某元的供述与辩解；损伤鉴定；辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片；案发现场监控录像光盘等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人魏某望、魏某生、廖某顺、魏某安、廖某华、汤某军、陈某元无视国家法律，无事生非，随意殴打他人，致使一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关控罪成立，本院予以支持。 被告人魏某望积极协助公安机关抓获同案犯，有立功情节，可以从轻处罚。被告人魏某生自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人魏某望、魏某生、廖某顺、魏某安、廖某华、汤某军、陈某元积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。魏某望、廖某顺、魏某安、廖某华、汤某军、陈某元自愿认罪并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，廖某顺、魏某安、廖某华、汤某军、陈某元在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。辩护人陈浩辩称本案被害人存在过错，被告人魏某望有立功、认罪悔罪、积极赔偿损失取得谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下： 被告人魏某望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止）。 被告人魏某生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年12月14日止）。 被告人廖某顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止）。 被告人魏某安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止）。 被告人廖某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止）。 被告人汤某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止）。 被告人陈某元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王  为  明 人民陪审员 孙  牧  晓 人民陪审员 白  翠  兰 二〇一七年十一月七日 书 记 员 许嫦嫚（兼） 书 记 员 郑  淦  元 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。