南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0106民初字2373号 原告：汤舟，男，1987年11月14日生，汉族。 委托诉讼代理人：芮敏，江苏益和律师事务所律师。 被告：黄寿年，男，1958年6月17日生，汉族。 被告：南京长江消防（集团）公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林工业园区兰花路**。 法定代表人：杨文明。 委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。 原告汤舟与被告黄寿年、南京长江消防（集团）公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤舟委托诉讼代理人芮敏、被告黄寿年到庭参加诉讼。被告南京长江消防（集团）公司在第一次庭审时，到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄寿年偿还原告借款1000000元及利息（自2014年3月20日起至给付之日止，按照年利率24%计算）；2、被告南京长江消防（集团）公司对上述款项的清偿承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月13日，被告黄寿年向原告借款人民币1500000元，双方签订了借款合同，约定借款期限至2013年5月12日止。后原告支付了案涉款项。借款期限届满后，经原告多次催要，被告黄寿年于2013年7月13日归还借款本金500000元。2016年2月19日，被告黄寿年承诺在2016年8月31日前偿还剩余借款，并由被告南京长江消防（集团）公司对此承担连带保证责任，但至今两被告仍未偿还剩余借款，故原告诉至法院，请求判令所请。 被告黄寿年辩称，借款本金1000000元是事实，双方约定的借款利息为月息3.3%，被告已经支付了一年多的利息，现因经济困难，希望免除剩余的利息。 被告南京长江消防（集团）公司辩称，对于被告黄寿年与原告之间的借款以及本息偿还情况不清楚；对于在借款合同上加盖的公司印章，其真伪性存疑。 原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、借款借据、银行交易明细作为证据。对于上述证据，被告黄寿年认为，案涉借款是事实，但实际只收到1401000元，剩余的99000系以借款本金1500000元为基数，按月息3.3%提前扣掉了三个月的利息；借款合同担保人处的公司公章系当时的公司法定代表人，即被告黄寿年所盖。被告南京长江消防（集团）公司认为，原告提供的系案外人钱圣安的银行账户交易明细，其不能反映是真实性的借款关系；关于借款合同上的公章，并非南京长江消防（集团）公司在工商部门备案的公章。 案件审理中，原告补充提供一份案外人钱圣安的情况说明，证明2013年3月13日由其银行账户汇付被告黄寿年的1401000元系受原告委托汇款。对此，被告黄寿年予以认可。 通过证据交换及质证，本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，原告与被告黄寿年签订一份借款合同，约定原告出借给被告黄寿年1500000元，借款期限为2013年3月13日至2013年5月12日，借款利息为月息3.3%。同时，被告黄寿年出具收到1500000元借款借据。合同签订当天，原告委托钱圣安汇款1401000元给被告黄寿年，剩余的99000元为以借款本金1500000元为基数，按月息3.3%扣掉了三个月的利息。借款到期后，被告黄寿年于2013年7月13日归还案涉借款本金500000元，后未再偿还借款本金，至2016年2月29日，黄寿年在案涉借款合同落款处注明：“借款于2016年8月31日前本息归还。由南京长江消防集团公司担保（连带责任）”，并加盖印有“南京长江消防（集团）公司”的印章。庭审中，原告与被告黄寿年确认，被告黄寿年在借款期间按月息3.3%支付的利息为：2013年5月13日支付利息49500元，6月14日支付49500元，7月15日、8月15日、10月14日、11月28日分别支付33000元，2014年1月11日、1月18日、2月6日、3月19日分别支付33000元，合计支付利息为363000元，其中，2013年3月13日至7月13日期间支付利息为99000元，2013年7月15日至2014年3月19日支付利息264000元。2013年7月13日被告黄寿年归还案涉借款本金500000元。 案件审理中，由于被告南京长江消防（集团）公司对在案涉借款合同落款处所加盖的公司印章提出异议，并申请鉴定，本院于2017年9月1日依法委托南京金陵司法鉴定所对印章进行鉴定，后因被告南京长江消防（集团）公司未在规定时间内交纳费用，鉴定部门于11月2日作退案处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告基于借贷关系主张返还借款，并提供借款合同、借款借据、钱圣安的情况说明，以及银行交易明细，上述证据应能证明原告与被告黄寿年之间的案涉借贷关系成立。 关于案涉实际借款金额，由于被告黄寿年实际收到的借款本金为1401000元，故该款项数额应依法认定为实际借款金额，此后，被告黄寿年于2013年7月13日归还借款本金500000元，故此时尚欠借款本金应为901000元。由于被告黄寿年在借款期间支付过部分利息，且双方约定的月息3.3%，已违反法律所规定的利息不得超过年利率36%的标准，故依法应予以调整。鉴于原告实际出借本金为1401000元，自2013年3月13日至7月13日，法律所规定的利息上限为168120元（1401000元×3%×4个月），而在此期间被告实际支付的利息为99000元，尚欠利息69120元；由于被告黄寿年在2013年7月13日已归还借款本金500000元，故实际所欠借款本金应为901000元，因被告黄寿年在2013年7月15日至2014年3月19日期间支付利息264000元，在此期间法律所规定的利息上限为216240元（901000元×3%×8个月），所支付超出部分的利息47760元应视为归还案涉借款本金，因此，实际所欠本金数额应为853240元，加上前期所欠利息69120元，现被告黄寿年实际所欠本息为922360元，应予偿还。 关于南京长江消防（集团）公司的保证责任问题，虽然被告南京长江消防（集团）公司对在案涉借款合同落款处所加盖的公司印章提出异议，并申请鉴定，但未在规定的时间内交纳相关鉴定费用，因此，应视为放弃申请鉴定，故被告南京长江消防（集团）公司对公司的真实性所提出的异议，因无证据予以证明，本院不予采信。原告主张被告南京长江消防（集团）公司对案涉借款承担连带保证责任，本院予以支持。 关于借款利息问题，如上所述，被告尚欠2013年3月13日至7月13日期间的利息69120元，此后案涉借款利息应自2014年3月20日起计算，因原告与被告黄寿年之间约定的月息3.3%违反相关法律规定，故本院对案涉借款逾期利息依法调整为年息24%。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄寿年于本判决生效之日起七日内一次性归还原告汤舟借款本息922360元，并支付逾期利息（以本金853240元为基数，自2014年3月20日起，按年息24%计算至给付之日止）。 二、被告南京长江消防（集团）公司对被告黄寿年上述（一）项债务承担连带还款责任。 三、驳回原告汤舟其他诉讼请求。 如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费20245元，原告承担7222元，两被告承担13023元（原告已预交，两被告在履行上述给付义务时加付13023元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 长  周子川 人民陪审员  李如春 人民陪审员  汤晓梅 二〇一七年十一月二十四日 见习书记员  汪秋银