wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初9295号原告：昆山市公共交通有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路**，统一社会信用代码91320583138128760X。法定代表人：沈建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志敏，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，江苏丰田律师事务所律师。被告：张保龙，男，汉族，1975年8月25日生，住安徽省定远县。原告昆山市公共交通有限公司（以下简称昆山市公交公司）与被告张保龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告昆山市公交公司的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告张保龙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告昆山市公交公司向本院提出诉讼请求如下：1、被告赔偿原告因陆某事故产生的损失1188404.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月13日12时58分许，史某醉酒后驾驶苏Ｅ×××**重型普通货车行驶过程中与由胡某驾驶的载有12名乘客的大型普通客车发生碰撞，造成史某死亡、胡某和客车上10名乘客不同程度受伤以及两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，史建宝负事故的全部责任，胡某不负事故责任。事后，陆某基于承运关系起诉原告，该案经过人民法院审理，确定陆某的损失为1530368.48元，扣除保险公司理赔款360000元，余款1170368.4元及案件受理费18036元由原告承担。现原告已履行该义务，故有权向被告进行追偿，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张保龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月13日12时58分许，史某醉酒后驾驶苏Ｅ×××**重型普通货车沿昆山市XXX路中心黄线东侧机动车道由南向北行驶至昆山市XXX路口北侧）时，越过中心黄线偏向道路左侧，在逆向行驶过程中，车辆前部与沿XX路中心黄线西侧机动车道由北向南行驶的由胡某驾驶的载有12名乘客的苏Ｅ×××**大型普通客车车辆前部相撞，造成史某当场死亡、胡某和苏Ｅ×××**大型普通客车车上冷某、陆某等10名乘客不同程度受伤，以及两车损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队作出昆公交认字【2013】第100026号道路交通事故认定书认定：史某负该起道路交通事故的全部责任，胡某及10名乘客均不负该起道路交通事故的责任。苏Ｅ×××**重型普通货车登记车主是太仓市中庆化纤有限公司。该车于2013年3月26日向中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司投保交强险。同日，该车投保了第三者责任保险、机动车损失保险等。经昆山市价格认证中心于2013年10月17日作出昆价车认字（2013）第591号道路交通事故车（物）损价值认定书认定，事故车辆受损车辆苏Ｅ×××**车损价值为230000元。2013年4月10日，太仓市中庆化纤有限公司与被告张保龙签订汽车转让协议书，约定：太仓市中庆化纤有限公司拥有解放普通货车一辆（车牌照号苏Ｅ×××**）以180000元价格卖给被告张保龙。协议签字后一次性付清。2015年3月25日，被告张保龙出具一份情况说明，载明，2013年4月10日，在中庆公司厂里协商买车事情，车钱180000元，付现金79400元，抵2012年的运费95000元，2013年2月份运费5600元，车子当场开走。2014年7月31日，苏Ｅ×××**大型普通客车乘客陆某基于运输合同关系向原告昆山市公交公司及中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司主张赔偿其因此次交通事故造成的损失合计2031634元。2015年1月23日，本院作出（2014）昆商初字第1821号民事判决书，认定陆华为损失合计1530368.48元，其中由中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在客运承运人责任险范围内赔偿360000元，由原告昆山市公交公司赔偿陆华为1170368.48元，扣除原告已先行赔付医疗费40511.08元、护理费900元、预付款38000元、假肢安装费用61800元，原告昆山市公交公司还应赔偿陆某1035357.4元，并承担诉讼费用18036元。2015年2月16日，原告向陆某转账支付1047193.4元。原告昆山市公交公司于2014年10月31日向本院提起诉讼，要求太仓市中庆化纤有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司、张保龙赔偿车辆损失230000元。该案经本院及苏州市中级人民法院两级审理，认定被告张保龙系苏Ｅ×××**车辆的实际车主，史某系被告张保龙雇佣驾驶员，史某与被告张保龙之间形成个人之间的劳务关系，因肇事车辆驾驶员史某醉酒驾驶，故保险公司对原告昆山市公交公司的财产损失不承担赔偿责任，由被告张保龙赔偿原告车损230000元。上述事实，有交通事故认定书、民事判决书、转账记录及当事人陈述予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。史某系被告张保龙的雇佣驾驶员，双方之间形成的是个人之间的劳务关系，故应由被告张保龙承担事故损害赔偿责任。该事故经交警部门认定，史某承担全部责任。陆某为本起事故的伤者，其基于运输合同关系向原告昆山市公交公司主张损失赔偿，经本院生效判决确认由原告赔偿其损失。现原告昆山市公交公司已履行了赔付义务，有权向事故责任主体即被告张保龙追偿，被告张保龙应赔偿原告为陆某支付的1188404.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张保龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山市公共交通有限公司损失1188404.4元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6342元，公告费690元，合计7032元，由被告张保龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长 张 伟人民陪审员 周 萍人民陪审员 金 秀二〇一七年十一月六日书 记 员 徐丹丹附相关法条：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2017）新4223民初2619号原告：白世军，男，1968年6月27日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。被告：臧如胜，男，1950年10月14日出生，汉族，无业，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：杨海成（特别授权），新疆明强律师事务所律师。被告：臧少华，女，1977年10月13日出生，汉族，职工，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：杨海成（特别授权），新疆明强律师事务所律师。原告白世军与被告臧如胜、臧少华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告白世军，被告臧如胜、臧少华的委托诉讼代理人杨海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白世军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付材料款52711元。2、请求判令被告支付利息48757元（52711元×月息5‰×185个月，2002年5月8日至2017年10月8日），两项合计101468元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年，被告先后在原告处陆续赊欠材料款，共计273311元。截止2002年5月8日，被告支付材料款共计220600元，下欠原告材料款52711元。此款后经原告多次索要无果。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告臧如胜辩称：1、原告诉讼请求超过三年诉讼时效，应当依法驳回。2002年5月13日双方核算至今15年，原告从未向被告主张过权利，诉讼请求不应当受到法律保护。2、原告起诉请求没有事实及法律依据。2001年原、被告就水暖建材达成口头协议，被告购买原告的水暖材料，包括暖气包、弯头、接头、阀门，双方口头约定原告给被告供应上述材料，货到后支付材料款80%，剩余部分到工程验收使用时付清。被告共购买原告材料款273311元，已经支付了220600元；第一被告委托女儿臧少华与原告进行对账，并出具了对账单，下欠52711元，口头约定于工程验收后在2002年年底前付清；2002年6-7月份原告到被告家中索款，被告臧如胜给原告支付现金2万元。2002年11月中旬工程完工验收时发现原告提供的水暖材料存在质量问题：漏水、接头开裂、暖气包有沙眼，经双方协商出现质量问题的材料由被告自行维修更换，剩余材料款32711元不再支付。因为时间太长，2万元收条等证据现已丢失无法提供。综上，原告诉讼请求已超过诉讼时效，主张没有事实及法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告臧少华辩称：1、诉讼请求已超过诉讼时效应当驳回。2、臧少华是臧如胜的雇佣人员，给原告出具对账单是职务行为，依法不承担责任，请求驳回对其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2001年被告臧如胜从事工程项目建设，原告白世军与被告臧如胜口头约定由原告白世军向被告臧如胜工地提供建材。2002年5月13日被告臧如胜委托其职员臧少华（被告臧如胜的女儿）与原告白世军对账，双方出具对账单。对账单约定：2001年材料款共计273311元，预付材料款至2002年5月8日共计220600元，下欠白世军材料款52711元。原告白世军当庭认可被告臧少华的职员身份。被告臧如胜答辩称对账后向原告付款2万元；原告白世军不认可并举证2003年5月17日欠条1张（2002年-2003年材料款），证明2007年6月7日臧少华经手偿还1万元，支付的是另一笔材料款。被告臧如胜称原告白世军提供的建材有质量问题，已与原告协商剩余款项不再支付，原告白世军有异议。原告要求被告支付材料款52711元、利息48757元（52711元×月息5‰×185个月，2002年5月8日至2017年10月8日）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告臧少华与原告白世军有对账单，当事人均认可臧少华系臧如胜的员工，故本院认定原告白世军与被告臧如胜之间存在买卖合同关系；该买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，本院予以确认。合同生效后，当事人应当及时、全面履行合同义务。原告履行了供应建材的义务，但被告臧如胜至今尚未付清货款，构成违约，应当承担违约责任。原告举证的对账单，证明被告臧如胜尚欠货款52711元。被告臧如胜辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。由于原告白世军与被告臧如胜没有约定剩余货款的支付时间，被告臧如胜应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款；被告臧如胜也已经使用了建材，从双方对账时诉讼时效起算，至今已经15年，原告虽然辩解年年向被告臧如胜催款；但被告臧如胜不认可，原告亦不能提供证据证明，故原告起诉被告臧如胜已经超过诉讼时效期间；因此原告要求被告臧如胜支付货款、利息，本院不予支持。被告臧少华在对账单中签名履行的是职务行为，原告要求被告臧少华支付货款、利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告白世军的诉讼请求。本案诉讼标的101468元，案件受理费2330元，因适用简易程序减半收取1165元，由原告白世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 潘吉萍 二0一七年十一月二十三日书记员 马雪红
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10324号 申请执行人权平先等54人。（名单详见附表） 被执行人深圳市儒为新研技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道保安社区简龙月角排工业园厂房****，统一社会信用代码：91440300596774786N。 法定代表人简玉苍。 申请执行人权平先等54人与被执行人深圳市儒为新研技术有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资及经济补偿金共计1123371.3元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人权平先等54人以已收到工资款现金人民币共598164元并同意放弃经济补偿金为由，向我院书面申请执行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利已经实现并向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2017】110、361、365-366、424-425、427-428、431-432、435-440、447-450、452-454、456、458-459、461-462、466-467、470、474、476-477、480、484、489、491、493、500-501、503、506、508、510、513-515、519、521-522、541号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘 莹
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初314号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人勇春国，男，1966年10月22日出生，汉族，小学文化，无业，大连市金州区人，户籍地大连市金州区，现住大连市普兰店区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月19日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留。经本院决定，于2017年9月29日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕297号起诉书指控被告人勇春国犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员刘子梁出庭支持公诉，被告人勇春国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月11日13时30分许，被告人勇春国饮酒后持D证驾驶与准驾车型不符的未按期检验的辽Ｂ×××**号夏利牌轿车沿大连市普兰店区唐某线由南向北行驶，行至该线大连市第二互感器厂附近路段时，因其遇情况采取措施不当驶入反道，与停靠在路边的由路某驾驶的冀Ｄ×××**号轿车相撞，冀Ｄ×××**号轿车又与停靠在路边的由梁某驾驶的辽Ｂ×××**号货车相撞，致三方车辆损坏。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，勇春国负此事故的主要责任，路某、梁某负此事故的次要责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，勇春国血中乙醇含量为147mg/100ml。案发后，被告人勇春国明知梁某拨打报警电话而在现场等候处理，后向公安机关如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶人、驾驶证、行驶证及机动车信息查询、案件来源及到案经过；证人路某、梁某的证言；被告人勇春国的供述与辩解；道路交通事故车辆技术检验报告、血中乙醇司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人勇春国违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，未确保安全，因而发生交通事故，危害了公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车且在发生的事故中负主要责任，应酌定从重处罚。被告人有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人勇春国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2017年12月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周景云人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年十一月二十八日书 记 员  吴天秀附相关法条：中华人民共和国刑法第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5472号原告：王梦瑶，女，汉族，1988年10月21日生，住洛阳市嵩县伊东新区。被告：王航，男，汉族，1990年5月20日生，现住洛阳市涧**。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市丰台区广安路**院**楼**。法定代表人：杨震。原告王梦瑶诉被告王航、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于二〇一七年十月三十日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王梦瑶的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王梦瑶撤回起诉。本案受理费125元，减半收取计62.5元，由原告王梦瑶承担。审判员 ：张航航二〇一七年十一月二日书记员 ：郭媛媛
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1426刑初938号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人彭某某，男，1994年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月1日被夏邑县公安局刑事拘留，同日被取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员刘永刚、贾朝勋出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控：2017年7月30日15时23分，被告人彭某某登录其前妻王某的微信账户，在王某不知情的情况下采用微信转账的方式将王某微信账户中的2000元钱转走。公诉机关认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。彭某某实施盗窃的动机是为了给孩子看病，案发后及时退赔并取得谅解，犯罪情节较轻，建议对其单处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人彭某某在案发后将赃款2000元退还被害人王某，王某对彭某某的行为表示谅解。上述事实，有微信支付截图，谅解协议书，夏邑县公安局王集派出所出具的到案经过，夏邑县人民法院（2017）豫1426民初3468号民事调解书，前科查询证明，常住人口基本信息表，被害人王某的陈述，证人彭某的证言，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。彭某某无犯罪前科，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；赃款全部退还被害人，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋昊伸二〇一七年十一月一日书记员  陈 梅
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0184执1007号 申请执行人：刘庆国，男，1973年8月24日出生，汉族，现住新乐市。 申请执行人：王英平，男，1963年10月13日出生，汉族，现住新乐市。 被执行人：冯涛，男，1982年7月31日出生，汉族，现住石家庄桥**。 本院在执行刘庆国、王英平与冯涛借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 永 二〇一七年十一月二十八日 书记员 赵添艺
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2017）新4223民初2569号原告：马战辉，男，1988年12月27日出生，回族，驾驶员，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：张红梅，沙湾县三元法律服务所法律工作者。被告：高亚萍，女，1982年4月2日出生，汉族，个体，现住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：廖思益，大泉北郊法律服务所法律工作者。原告马战辉与被告高亚萍车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，于2017年11月2日公开开庭审理。原告马战辉及其委托诉讼代理人张红梅，被告高亚萍及其委托诉讼代理人廖思益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马战辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告押金1万元。2、请求判令被告退还原告多交的车辆保险费及公司管理费1058元。3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在征得出租车车主的同意后于2016年3月15日将自己承包的出租车（×××号）转包给原告，约定转包期限自2016年3月15日-2017年8月4日止，承包期16个半月等内容。合同订立后原告依约向被告交付押金15000元，并按约定足额支付承包费以及缴纳车辆保险费和公司管理费用。因保险费和公司管理费都是一年一交，原告购买的交强险自2017年1月22日至2018年1月22日止，公司管理费用也交至2018年1月;而原、被告订立的合同期满日为2017年8月4日。原告多交了五个月的车辆保险费及公司管理费，被告仅返还5000元押金，其余费用拒不返还。被告高亚萍辩称：被告一共返还原告二笔费用，一笔5000元，一笔1346元。我们愿意与原告达成调解协议。第二项诉讼请求多缴纳的管理费、保险费由车主占有，与被告没有关联性，应当向车主罗明生要。原告交车时三方都在场，因双方说的不一致，无法达成协议。被告应当给原告支付6346元，没有支付的原因是车主还欠被告的保险费，同样原告接车的保险费、管理费一部分是被告购买的。本院经审理认定事实如下，2016年3月15日被告高亚萍（甲方）与原告马战辉（乙方）签订了出租车包车合同。合同约定：1、乙方承担车辆全部保险、公司管理费用、GPS使用费、审车费用、二保费用、车辆维修费用、保养费用等，甲方不承担任何费用。2、甲方将营运车以每月3300元承包费承包给乙方，承包期限16个月，2016年3月15日至2017年8月4日，乙方需交风险抵押金15000元。7、...乙方归还车辆时，需经甲方验收车辆若无异议后退还押金1万元。另留5000元作为车辆十天的后期观察押金，十天后甲方确认车辆无异议，退还剩余5000元。原、被告双方均在该合同上签名捺印。签订合同当天原、被告协商后在合同背面空白处书写"所有费用从2016年3月15日以后全部由乙方承担，对甲方无关"。原告马战辉按约定交纳了押金15000元。被告高亚萍按约定向原告提供了车辆。原告马战辉在车辆运营中需缴纳的各项费用;因其接车时间的缘故，2016年的各项费用已由被告高亚萍缴纳。高亚萍缴纳了2016年交强险保险费420元（2016年1月22日-2017年1月21日）、商业险保险费8639.19元（2015年7月26日-2016年7月25日）、2016年GPS使用费941元（2016年1月12日交费）、2015年-2017年扫雪费用160元、电磁阀220元（使用期3年）、2016年度公司服务费1200元（2016年1月12日交费）、检测费510元（2016年1月25日交）。原告马战辉在庭审中向法庭举证了上诉费用的票据，原告称与被告结算后，原告将应由其承担的费用付清后被告将票据交付给原告；被告称当时票据全部放在车上。双方当事人合同期满后，原、被告均在场时原告将车辆交还给车主。原告起诉后，被告向原告转账1346元。原告马战辉接车后交纳的保险费、公司管理费用等其他费用，按月分摊后原告多交的部分费用（原告第二项诉讼请求），原告当庭称将另行向出租车车主主张。本院认为，原告马战辉与被告高亚萍签订的的出租车包车合同，是合同双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按合同约定全面履行合同。合同约定的租赁期限已经届满，原告要求被告返还押金。根据双方签订的合同约定高亚萍作为出租方验收车辆若无异议后退还押金1万元，十天后甲方确认车辆无异议，退还剩余5000元。由于双方当事人均认可原告已经在租赁期限届满后返还了车辆，被告亦未提出车辆状况的异议，故被告高亚萍应当返还押金。被告高亚萍已经返还押金5000元，尚未退回1万元，原告马战辉要求被告高亚萍返还押金1万元，本院予以支持。被告辩解被告缴纳的保险费、公司管理费等费用是一年一交的，按被告租赁的时间应当分摊费用。原告举证的票据可以证明原告接车前被告交纳的费用。原告称上述费用已经与被告结算清楚，被告将票据交付给了原告。被告对此予以否认，称票据全部在车上。由于原告没有其他证据证明双方已经对上述费用结算，仅提供票据不能证明双方的结算情况，故原告的辩解本院不予采信。按被告交纳费用的情况，原告应当按月平均负担2016年3月15日之后车辆营运所需的各项费用，即交强险保险费420元÷12月×10.23月＋商业险保险费8639.19元÷12月×4.33月+2016年GPS使用费941元÷12月×10月+电磁阀220元÷36月×16.5月＋2016年度公司服务费用1200元÷12月×10月+检测费510元÷12月×10月=5785.36元，因原告无证据证明其已经负担，故与被告未退还的押金1万元相互抵消后，被告应当退还原告押金4214.64元（1万元-5785.36元）。被告在原告起诉后已经退回1346元，则被告还需退回2868.64元（4214.64元-1346元）。被告认为2015年-2017年扫雪费用160元原告应当按月负担，本院认为原告在签订包车合同时，当地的扫雪季已经基本结束，而且扫雪不是按年收费，故被告要求原告分担该部分的费用，本院不予支持。被告认为2016年3月15日以后所交的保险费用和其它费用是被告交纳的，被告没有证据，且与双方的合同约定不符，故被告主张抵消该部分的费用，本院不予采信。原告第二项诉讼请求，主张被告退还原告多交的车辆保险费和公司管理费，该部分费用属于被告接车后交纳的费用，在原告向车主返还车辆时，交纳费用的保险期限、管理期限、使用期限还未届满，原告当庭陈述将另案主张，属于原告行使其处分权，故本案不进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告高亚萍于本判决生效后十日内返还原告马战辉押金2868.64元。二、驳回原告马战辉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的11058元，案件受理费76元，因本案适用简易程序减半收取38元，由原告马战辉分担多诉部分23.56元，由被告高亚萍负担14.44元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 潘吉萍 二0一七年十一月三十日书记员 马雪红
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审157号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路**。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市崇福镇五丰村村民委员会。。住所地：桐乡市崇福镇五丰村沈家浜组法定代表人闻明汉，该村主任。2012年4月19日申请人作出了桐国土资罚字[2012]第71号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年11月3日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2012年4月19日申请人作出的桐国土资罚字[2012]第71号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2012年4月19日作出的桐国土资罚字[2012]第71号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市崇福镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一七年十一月六日书 记 员  褚小琴
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初2078号原告：郭丽梅，女，1971年2月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县，现住黑龙江省甘南县。被告：伊春市兴安房地产开发有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区通河路。法定代表人：于占江，该公司经理。原告郭丽梅与被告伊春市兴安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽梅到庭参加诉讼，被告伊春市兴安房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状、开庭传票公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郭丽梅向本院提出诉讼请求：要求被告伊春市兴安房地产开发有限公司给付原告安置费合计16，552.00元（12，712.00元+3，840.00元）。事实和理由:2013年3月15日，原、被告签订了房屋拆迁安置协议，用原告原有的48平方米住宅以及21.62平方米的猪舍置换由被告开发的兴安雅苑小区70平方米的住宅一套，协议中未约定回迁的具体位置和时间，2016年7月19日被告向原告下发兴安雅苑住宅小区安置通知单，确定了房屋具体位置是兴安雅苑小区7号楼1单元501室，预测面积是76.61平方米，实际面积是73.77平方米，未约定回迁时间，2017年4月11日被告正式通知原告房屋回迁并于同日为原告出具欠据一张，约定被告欠原告安置费12，712.00元。原告向被告多次索要上述款项，被告以没钱为由拒付。另外，被告以自2016年12月开始找不到原告为由，没有及时通知原告回迁，2016年12月至2017年4月期间的安置费也应当由被告承担，960.00元/月×4个月，合计3，840.00元。被告伊春市兴安房地产开发有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、征收有证住宅房屋安置协议书一份；2、兴安雅苑住宅小区安置通知单原件一份；3、欠据原件一张；4、黑龙江省住宅专项维修资金票据原件一张。本院经审查认为，被告未质证，上述证据真实、合法、与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告郭丽梅与被告伊春市兴安房地产开发有限公司签订了征收有证住宅房屋安置协议书一份，约定用原告原有的48平方米住宅以及21.62平方米的猪舍置换由被告开发的兴安雅苑小区70平方米的住宅一套。2016年7月19日被告向原告下发兴安雅苑住宅小区安置通知单，确定了房屋具体位置是兴安雅苑小区7号楼1单元501室，预测面积是76.61平方米。2017年4月11日，原、被告关于安置费进行了结算，被告为原告出具了欠据一张，注明：“壹万贰仟柒佰壹拾贰元￥12，712.00元，上款是欠安置费”。本院认为，依法成立的合同自合同成立时生效，对合同双方均有约定力。原告郭丽梅与被告伊春市兴安房地产开发有限公司就房屋拆迁安置补偿款已达成一致意见，被告应按约定履行，原告要求被告给付12，712.00元房屋拆迁安置补偿款的诉讼请求予以支持。另外，原告主张2016年12月至2017年4月期间的房屋拆迁安置补偿款3，840.00元，其未提供相关证据加以证明，从原告出示的欠据来看，关于房屋拆迁安置补偿款双方于2017年4月11日进行了结算，故该部分诉讼请求因证据不充分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告伊春市兴安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭丽梅房屋拆迁安置补偿款12，712.00元；二、驳回原告郭丽梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.80元，由被告负担164.20元，由原告负担49.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  贾传富审判员  马永权审判员  张 丹二〇一七年十一月二十七日书记员  李丽娜
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）冀0427执453号申请执行人马运兵被执行人赵正林关于马运兵申请执行赵正林合同、无因管理、不当得利一案，本院于2016年05月20日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判长  王为民二〇一七年十一月二十九日书记员  梁安琪
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执2227号 石家庄某某企业管理咨询有限公司。 法定代表人：刘某。 高某某。 石家庄某某企业管理咨询有限公司申请高某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5170号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初5170号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年十一月二十九日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初5893号 原告：广西玉柴机电有限责任公司，住所地：南宁市安吉大道**。 法定代表人：温志雄，职务：总经理。 原告:广西玉柴机电有限责任公司南宁汽车运输分公司，住所地：南宁市安吉大道**。 负责人：温志雄，职务：经理。 上述两原告委托诉讼代理人：邓宝华，广西广来律师事务所律师。 上述两原告委托诉讼代理人：杨智程，广西广来律师事务所律师。 被告：黄华建，男，1963年2月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：黄华政（系黄华建的弟弟），男，住南宁市兴宁区。 原告广西玉柴机电有限责任公司、广西玉柴机电有限责任公司南宁汽车运输分公司与被告黄华建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告广西玉柴机电有限责任公司、广西玉柴机电有限责任公司南宁汽车运输分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西玉柴机电有限责任公司、广西玉柴机电有限责任公司南宁汽车运输分公司撤诉。 案件受理费111元，已减半收取，由原告负担。 审判员 莫 辉 二〇一七年十一月二十一日 书记员 雷芳梅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1813号 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路**华润中心**中区万象城****262商铺，组织机构代码57767241-8。 法定代表人曲俊杰。 被执行人何进基，男，汉族，1974年12月5日出生，身份证地址广东省惠东县。 被执行人广东九华马铃薯产业有限公司，住所地广东省，住所地广东省惠州市惠东县铁涌镇北街捻平公路边7361748-4。 法定代表人胡成来。 被执行人达茂旗九华现代农业有限公司，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵店镇农业局良种场为66408802-5。 法定代表人胡煜钊。 被执行人福建浩伦农业科技集团有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**中山大厦**园村，组织机构代码码为70510042-3。 法定代表人吴少宁。 被执行人胡煜钊，男，汉族，l982年11月14日出生，身份证地址为广东省惠州市惠城区。 被执行人胡成来，男，汉族，1958年10月9日出生，身份证地址为广东省惠东县。 被执行人张闹妹，女，汉族，1958年11月24日出生，身份证地址为广东省惠东县。 上列申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人何进基、广东九华马铃薯产业有限公司、达茂旗九华现代农业有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、胡煜钊、胡成来、张闹妹金融借款合同纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第8045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币1124031.55元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马 玲 审判员 郝江山 审判员 陈柯名 二〇一七年十一月二十七日 书记员 林宸栋
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初4461号原告：李锐澎，男，1991年7月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：董倩，女，1989年12月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告李锐澎与被告董倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锐澎到庭参加了诉讼，被告董倩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金2500元。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，其自主开发运营手机软件借贷宝，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2017年3月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年3月9日在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告金额2500元，借款时间为2017年3月9日至2017年3月16日，年化利率为0%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（以下简称金佰仕公司）将此笔款项划付至被告的支付账户，原、被告及人人行公司之间的借款协议成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（借款协议；收支明细；还款转账记录；转账记录），原告表示其提交的证据均从借贷宝打包诉讼材料功能中自动生成，是真实的交易信息。本院发函至人人行公司就原、被告之间借款情况、转账及还款记录等进行询问，后人人行公司回复营业执照、经营许可、支付业务许可证、企业名称变更核准通知书、用户注册信息、借款转账记录及债务人还款明细至本院。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：人人行公司运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，原、被告均为借贷宝的注册用户。金佰仕公司为借贷宝平台提供支付服务，金佰仕公司于2016年12月8日核准更名为九派天下支付有限公司。2017年3月9日，原告作为出借人，被告作为借款人，双方在借贷宝平台上达成一致，同意借款协议项下内容，协议主要约定：借款金额为2500元，借款利率为年化0%，借款期限为7天，自2017年3月9日至2017年3月16日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日为宽限期，被告于宽限期24:00前仍未足额偿还本息的，视为被告逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至被告清偿全部借款本息为止；本协议采用电子文本形式制成，经被告通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在原告的出借资金划付至被告借贷宝账户之日起生效。2017年3月9日18:49:41，原告划付2500元至被告借贷宝账户中。庭审中，原告表示：原告通过朋友介绍认识被告，并在借贷宝中进行交易；借款到期后，被告没有还款，后原告分别通过预留的联系方式和平台客服多次向被告催款，均无果；原告经营一家网络设计公司，自身有积蓄；原、被告之间通过借贷宝平台有多笔借款，但除本案借款外的其他借款，被告都已清偿，尚欠本案借款未予偿还；原告还通过借贷宝平台向多人出借款项用于赚取利息。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”。现原告主张其通过借贷宝平台向被告出借2500元，并提交了借款协议、转账记录佐证，人人行公司亦回复相应的交易信息至本院，故在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，认定被告向原告借款2500元。现被告未能举证证明其已履行了还款义务，其应承担举证不能的不利法律后果。为此，借款到期后，被告经原告催促仍未还款，已构成违约，故被告应向原告返还借款2500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告董倩于判决发生法律效力之日起三日内向原告李锐澎偿还借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董倩负担（该款已由原告李锐澎预付，被告董倩于上述付款期限内一并迳付给原告李锐澎，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邝 羽审判员 伍执娟审判员 林钰琼二〇一七年十一月十日书记员 权 哲
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0182执951号 申请执行人:林秀林，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：陈梓元，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人林秀林与被执行人陈梓元买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初979号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈梓元应偿还申请执行人林秀林货款127000元并承担其他费用。申请执行人林秀林于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国农业银行、工商银行等金融机构查询，未发现陈梓元的存款；经向公安局查询，未发现陈梓元的车辆信息；经向房管局、国土资源局调查，发现其名下有房产，已另案查封并在处置中。本院依法将被执行人陈梓元纳入失信被执行人员名单。 上述事实，金融机构协助查询存款通知书（回执）、国土资源局、房管局回馈信息等证据证实。 本院认为，本案被执行人陈梓元的房产由另案处置中，本案宜延期执行，待被执行人财产处置后参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一七年十一月二十三日 书记员  潘丽贞 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执1259号之二申请执行人任墨函，女，2016年6月25日出生，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市电业小区****。代理人宋闯，女，1990年8月18日出生，汉族，无职业，现住址同上。被执行人任世泽，男，1991年7月16日出生，蒙古族，无职业，现住，现住霍林郭勒市通达花园小区**div>本院在执行任默涵申请执行仁世泽婚姻纠纷一案，在执行过程中被执行人任世泽自动履行了全部案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0581民初1459号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员 包 喜 全二〇一七年十一月三日书记员 斯日古楞
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0106民初11311号之二 申请人：南京中联混凝土有限公司，住所地南京市。（统一社会信用代码91320115589419145A） 法定代表人：孙建成。 委托诉讼代理人：张馨，北京大成（南京）律师事务所律师。（执业证号*****************） 委托诉讼代理人：赵侦岑，北京大成（南京）律师事务所实习律师。（证号10141608210159） 被申请人：南京鼓楼国际软件与服务外包产业园有限公司，住所地南京市。（统一社会信用代码91320106671337616U） 法定代表人：楼晓君。 委托诉讼代理人：练兴旺，男。 2017年10月30日，依申请人南京中联混凝土有限公司申请，本院依法作出（2017）苏0106民初11311号财产保全民事裁定，保全了被申请人南京鼓楼国际软件与服务外包产业园有限公司名下价值1650万元财产，现申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人南京鼓楼国际软件与服务外包产业园有限公司名1650万元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘春晓 二〇一七年十一月十七日 书记员  蒋庆嫚
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初7442号原告:徐州牧之韵饲料科技有限公司,住所地徐州市贾汪区大吴镇湖里村。法定代表人：王建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：周娇，江苏青创律师事务所律师。被告:陈威,男,1968年11月7日出生,汉族，司机，住邳州市。原告徐州饲料科技有限公司（以下简称牧之韵公司）与被告陈威买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牧之韵公司委托诉讼代理人周娇、被告陈威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牧之韵公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款71630元及利息（利息以71630元为本金，按照同期银行贷款利率，自2014年9月5日计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告是经营饲料的生产和销售企业。被告在原告处购买饲料，被告以资金周转为由未向原告即时支付货款，于拉饲料的当日即2013年12月1日、2014年9月4日向原告出具价款分别为33930元、37700元的两份借据，列明拉料价款共计71630元。被告至今未给付原告所欠货款，原告催要未果。被告陈威辩称，原告诉状中陈述被告在原告处购买饲料不属实，被告只是负责托运的，钱不应该由被告支付。原告围绕诉讼请求向本院提交了借据两份，被告对此不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营饲料的生产与销售的企业。2013年12月1日，被告陈威从原告处拉走饲料一车，并给原告出具借据一份“借据2013年12月1日人民币：叁万叁仟玖佰叁拾万元整￥33930元用途：闫廷芳的饲料款借款人：陈威”；2014年9月4日，被告陈威从原告处拉走饲料一车，并出具借据一份“借据2014年9月4日人民币：叁万柒仟柒佰元整￥37700元用途：闫廷芳的饲料款还款日期：9月4日下午借款人：闫廷芳经手人：陈威”。上述借据出具后，被告陈威未向原告支付饲料款，引起本案的诉争。本院认为，1、关于2013年12月1日的33930元饲料款，被告是否应当支付。被告陈威从原告处拉走饲料，并作为借款人给原告出具借据一份，双方之间形成债权债务关系，即便双方不存在买卖合同关系，亦不影响被告对该笔债务的承担。又双方在该借据中未明确约定付款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还，被告拒不清偿的行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任，现原告请求被告偿还欠款33930元，本院予以支持。关于该笔欠款利息的诉讼请求，双方在该借据中未约定货款的给付期限，亦未约定逾期付款利息和利息的计算方式，现原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年9月5日计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2、关于2014年9月4日的37700元饲料款，被告是否应当支付。买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。原告主张和被告之间存在买卖合同关系，被告对此不予认可，双方亦未签订书面的买卖合同，且从原告提交的2014年9月4日借据看，被告陈威仅是该笔饲料交易的经手人，并非买受人，故原告主张被告承担该笔饲料款的付款义务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陈威于本判决生效之日起十日内给付原告徐州牧之韵饲料科技有限公司欠款33930元及利息（以33930元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年9月5日起算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取796元，由被告陈威负担324元，原告徐州牧之韵饲料科技有限公司负担472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  杲莉二〇一七年十一月十日书 记 员  梁露
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初5883号原告：周口市汽车运输集团宏达运输有限公司。法定代表人：杨力，该公司经理。被告：王奎，男，1977年7月19日生，汉族，住河南省淮阳县。原告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司与被告王奎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，原告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周口市汽车运输集团宏达运输有限公司承担。审判员  蔡常青二〇一七年十一月十四日书记员  谢莹莹
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2122民初1796号原告:曾文，男，1966年7月24日出生，汉族，个体工商户，住鄯善县。被告:邓演平，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住鄯善县。原告曾文与被告邓演平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文、被告邓演平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾文向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款55000元；2、被告支付利息及违约金30000元；3、被告支付从判决生效后延迟履行履行民间利息2%直到付完为止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年4月31日，被告以资金周转困难为由，在我处借钱55000元，约定在在2015年8月28日连本带息一次性还完，如果还不了，愿意承担利息或违约金30000元。被告总计欠本息85000元，经多次催要无果，所以特向法院提起诉讼。被告辩称，借款属实，但我于2017年开春时连本带息分多次已经还清了，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:对于原告提供的由被告于2015年4月31日出具的一张借条，内容为:"今借到黄振芳人民币55000元，此款于2015年8月28日一次付清。如超时，每天按1000元罚款。"2017年6月1日，原告与黄振芳签订的一份债权转让协议、2017年6月10日，通过发短信/彩信的方式就债权转让通知了被告，该通知的内容为:"你好！你借黄振芳的钱，现已全部转让给曾文，特此通知。转让人:黄振芳、受让人:曾文。"本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定:"债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。"据此，本案中，黄振芳将其债权转让给了原告且通知了被告，原告依法成为该笔借款的债权人，故对原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。>第二百一十一条第一款规定:"自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。"据此，被告在借条中没有写要支付利息，即双方对支付利息并没有约定，故对原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定:"约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。"和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"据此，借条约定如超时，每天按1000元罚款，显然以此计算出来的违约金过高，本院以民间借贷月息2%计算违约金，自2015年8月29日至2017年11月28日被告逾期付款共27个月，逾期利息为55000元×2%×27个月＝29700元，故被告承担违约金29700元符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付从判决生效后延迟履行履行民间利息2%直到付完为止的诉讼请求，因于法无据，故本院不予支持。因被告未能提供任何证据予以证明，故对被告辩解其已经还清了的意见，本院不予采纳。综上，为保护公民合法权益，依照>第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下:一、被告邓演平应自本判决书生效之日起一次性偿还原告曾文借款55000元及违约金29700元，合计84700元；二、驳回原告曾文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费963元，由原告负担3元、被告负担960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员  陈际清二〇一七年十一月三十日书记员  阿 愫附适用法律依据>第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。>第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10952号原告：中山市小榄镇江湾模具加工店，住所地广东省中山市小榄**振西路**第3卡。经营者：陈卫佳，男，1972年7月18日出生，汉族，住广东省台山市。被告：中山市小榄镇昌锋模具厂，住所地广东省中山市小榄镇同新街西巷**首层之一。主要负责人：梁福进。被告：梁福进，男，1989年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。原告中山市小榄镇江湾模具加工店（以下简称江湾模具店）与被告中山市小榄镇昌锋模具厂（以下简称昌锋模具厂）、梁福进加工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江湾模具店经营者陈卫佳到庭参加诉讼。被告昌锋模具厂、梁福进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的电脑锣模具加工费9900元。事实和理由：原告与被告素有业务往来，被告于2013年9月至12月先后委托原告为其用电脑锣加工模具，产生模具加工费8800元。2016年11月份又产生模具加工费1100元，合计产生模具加工费9900元。原告自2017年4月份开始追讨，但被告一再承诺付款，却从未兑现，原告无奈之下，遂诉至法院，诉请如前。两被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间存在加工合同关系，原告为被告加工模具。2017年9月13日，原告提交《对账单》《欠条》诉至本院，以被告拖欠其加工费9900元为由，要求被告支付拖欠的加工费。《对账单》载明，从2013年10月4日至2016年11月20日，原告共为被告昌锋模具厂加工模芯、前框推板、抽芯、模框、行位等模具共产生加工费9900元。并注明：江湾模具加工店对帐单（与昌锋模具）梁福进已确认。被告梁福进在该对账单上签名确认。《欠条》载明：“梁福进一直以来与陈卫佳有业务往来，直至现在，梁福进尚欠陈卫佳电脑锣模具加工费9900元正。欠款项目为：2013年9-12月电脑锣模具加工费8800元和2016年11月份电脑锣模具加工费1100元，共人民币9900元正。特此立据，以此证明”。另查，昌锋模具厂为个人独资企业，投资人为梁福进，所属行业为模具制造，成立日期为2014年11月2日。江湾模具店为个体户，经营者为陈卫佳个人经营。注册日期为2013年8月21日，经营范围为加工模具，不含电镀。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，根据上述规定，原告江湾模具店系陈卫佳在营业执照上登记的字号，故陈卫佳应以江湾模具店的名义提起诉讼。原告江湾模具店与被告昌锋模具厂之间存在加工合同关系。被告尚欠原告加工费9900元的事实，有原告提交的《对账单》、《欠条》为凭，本院予以确认。现被告昌锋模具厂未及时支付加工费，应承担相应的民事责任。原告诉请被告昌锋模具厂支付尚欠的加工费，理据充分，本院予以支持。被告昌锋模具厂系个人独资企业，根据法律规定，被告梁福进作为该厂投资人应以个人财产对企业债务承担连带清偿责任，因其在出具欠据后未及时清偿拖欠货款，亦应承担清偿责任，故原告要求被告梁福进对本案债务承担清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告昌锋模具厂、梁福进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市小榄镇昌锋模具厂于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市小榄镇江湾模具加工店支付加工费9900元；二、被告梁福进对被告中山市小榄镇昌锋模具厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担（该款已由原告预交，两被告于本判决发生法律效力之日起3日内迳付给原告，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李世寅二〇一七年十一月六日书记员  郭小兰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0881执恢88号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街**。 被执行人：罗盛，男，1983年6月11日出生，汉族，原桂平市人，，住所地广东省增城市 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人罗盛借款合同纠纷一案中，责令被执行人返还借款本金282465.92元并支付利息给申请执行人、负担案件受理费5602元及申请执行费4136元，但被执行人未履行生效法律书确定的义务。本院于2017年10月13日以（2017）桂0881执恢88号执行裁定查封了登记在被执行人罗盛名下的座落于桂平市木乐镇南街的房屋一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖或变卖登记在被执行人罗盛名下的座落于桂平市木乐镇南街的房屋一幢[国有土地使用权证：浔国用（2009）第1327号，，地号010103127号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯满芝 审判员  杨礼添 审判员  刘佰能 二〇一七年十一月七日 书记员  郭德泉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初49251号原告黄俊，男，1986年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人曲庆云，上海申伦律师事务所律师。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。被告陆勤，男，1984年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告许巍，男，1982年2月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄俊与被告陆勤、许巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告黄俊的委托代理人曲庆云到庭参加了诉讼，被告陆勤、许巍无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄俊诉称，被告陆勤系其祖父的徒弟之子。2015年10月23日，陆勤因资金周转困难向其提出借款200,000元(人民币，下同)，约定借款期限为一个月，为此向其出具借款200,000元的借款借据，并同意支付其在催讨借款本息期间的一切费用。同时，被告许巍在借据上签名按指印为陆勤作担保。当天，其通过银行转账方式支付给陆勤200,000元，陆勤出具收条确认收到200,000元，许巍则在收条上担保人处再次签名确认。借款期限届满后，原告多次催讨，但两被告拒不履行还款义务，给原告造成较大的经济损失，故起诉至法院，要求判令：1、陆勤偿还原告借款本金200,000元；2、陆勤支付原告已付的律师费8,000元并承担本案诉讼费；3、许巍对陆勤的上述责任承担连带责任。被告陆勤、许巍未作答辩。经审理查明，2015年10月23日，原告黄俊作为出借人，被告陆勤作为借款人，被告许巍作为担保人，三方签署了一份《借款借据》材料，其中言明陆勤向黄俊借到人民币200,000元，借款期限自2015年10月23日起至2015年11月23日止，并约定担保人针对前述借款自愿承诺以名下资产为借款人作出担保，承担无限连带担保责任，直至如数归还出借人全部借款本息、经济损失及一切相关费用之日终止，借据中还约定“借款人逾期还款的，即视为违约，借款人自愿承担相应的法律责任及违约经济赔偿责任……三、出借人催讨借款本息期间实际产生(的)误工费，差旅费，律师费，诉讼费，评估费，执行费，拍卖费等一切相关费用均由借款人承担”。当天，原告通过银行转账方式支付给陆勤200,000元，陆勤则在当天出具一份《收条》给原告，确认收到原告以银行转账方式支付给其的200,000元，许巍亦在该收条上担保人处签名并按了指纹。因两被告到期未归还借款，故原告起诉来院要求解决。为提起本次诉讼，原告支付了律师费8,000元。上述事实，由《借款借据》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《收条》、《委托代理合同》、发票及原告的庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据借款借据、银行转账明细、收条及当事人的陈述，本院确认被告陆勤借原告黄俊200,000元款项的事实。本案中并无证据证实陆勤或许巍已将前述款项归还给了原告，故原告起诉至法院要求陆勤归还上述钱款于法有据，本院予以支持。根据双方约定，陆勤未按照约定的期限返还借款的，应当承担原告因催讨借款产生的律师费等费用，因被告陆勤未按约履行还款义务，原告为此提起诉讼并支付了律师费8,000元，原告现要求陆勤承担律师费具有合同和法律依据，其主张的金额经查并无不当，本院可予支持。被告许巍在陆勤出具的借据上签名承诺对涉案借款承担无限连带担保责任，直至如数归还出借人全部借款本息、经济损失及一切相关费用之日终止，故原告要求许巍对陆勤应负的还款责任承担担保责任于法有据，本院亦予支持。被告陆勤、许巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆勤于本判决生效之日起十日内归还原告黄俊借款200,000元；二、被告陆勤于本判决生效之日起十日内支付原告黄俊律师费8,000元；三、被告许巍对被告陆勤上述应归还的借款200,000元以及律师费8,000元承担连带给付责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,420元(已由原告黄俊预交),由被告陆勤、许巍负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪军燕人民陪审员  顾玲玲人民陪审员  姚 静二〇一七年十一月二十日书 记 员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初18084号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：李小莉，女，1980年10月23日出生，汉族，户籍地址广东省惠州市仲恺区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告李小莉信用卡纠纷一案后，于2017年8月28日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾可欣
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0113执1151号申请人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**，组织机构代码：30688259-5。负责人：李士绩，该行行长。委托代理人：高茂宁，该公司职工。被执行人：陶锐，男，生于1977年11月20日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人：王士芳，男，生于1977年12月10日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人:王士秋，男，1974年12月16日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人:陶昌顶，男，生于1969年4月21日，汉族，农民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司与被执行人陶锐、王士秋、王士芳、陶昌顶金融借款合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0113执1151号案件的执行。审 判 长 ：曹立新人民陪审员 ： 李 慧人民陪审员 ： 刘 鹏二〇一七年十一月十七日书 记 员 ：房玉峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初2269号 原告：陈丹，女，汉族，1967年6月10日出生，住北海市。 委托代理人：陈宇，广西中龙律师事务所律师。 被告：余小飞，女，汉族，1978年6月2日出生，住浙江省。 原告陈丹与被告余小飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法组成由审判员张洁担任审判长、人民陪审员庞茗茜、韦燕妮参加的合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。书记员黄琳琳担任法庭记录。原告陈丹的委托代理人陈宇到庭参加诉讼。被告余小飞经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清原告购房款27000元；2、判令被告向原告支付违约金9855元（按未付房款27000元为基数，按每日千分之一从2016年7月20日起暂计至2017年7月19日止，以后另计）；3、被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2016年5月31日，原告陈丹和被告余小飞签订《房屋买卖合同》一份，原告陈丹将其名下的位于北海市屋出售给被告余小飞。双方约定：房屋总售价为305000元，合同签订当日被告支付购房定金35000元，房屋过户当天支付购房首付款5000元，余款265000元由被告办理银行按揭贷款支付给原告，银行实际贷款额与被告申请贷款额之间差额由被告在面签当天以现金支付给原告，否则视为逾期付款。逾期付款的违约金，每逾期一天，按未付楼款金额的千分之一给付。合同签订后，原告已按约履行了交付房屋和办理房产过户的合同义务，而被告申请的按揭贷款，银行仅批准238000元，该款在银行放款时原告已收取。被告至今未支付购房款27000元，经原告多次催促未果，特向法院提起诉讼。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.北房权证（2010）字第XXXX**房产证，证明涉案房屋是原告所有，原告有权出售涉案房屋；4.房屋买卖合同，证明原告与被告余小飞约定涉案房屋买卖双方的权利义务和相关违约事宜；5.北房房权证（2016）字第XXXX**产证，证明原告已按约履行房产过户的合同义务。 被告余小飞未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2016年5月31日，经案外人广西世华房地产代理有限公司介绍，原告陈丹（卖方）与被告余小飞（买方）签订《房屋买卖合同》（编号：SHDC0XXXXXX），合同约定：原告将其所有的位于北海市【房屋所有权证号：北房权房权证（2010）字第XXXX**总价305000元转让给被告；签订本合同时支付定金人民币35000元，首付款5000元，由买方在过户当天直接支付给卖方，房价余款265000元，买方以银行按揭方式付款；买方申请商业贷款，贷款额为人民币265000元，买方应在签订本合同后叁拾天内办妥按揭贷款申请手续，而卖方应全力协助相关手续，包括提供资料，签署有关文件、合同等。该笔款项于买卖完成并办妥他项权利登记后由贷款银行直接划入卖方银行账号，银行实际贷款额与买方申请贷款额之间差额由买方在面签当天以现金支付给卖方，否则，视为逾期付款；买方不能按本合同约定买入该物业，或者因违约而无法买入该物业的，应向卖方支付该物业成交价的10%作为违约金。买方逾期支付楼款，每逾期一天，按未付楼款金额的千分之一向卖方支付违约金。签订合同当天，被告依约支付了购房定金35000元给原告。2016年7月4日，原告协助被告办理了涉案房屋产权转移登记并实际交付房屋给被告，涉案房屋由被告余小飞单独所有【房屋所有权证号：北房权证房权证（2016）字第XXXX**天被告余小飞支付了购房首付款5000元给原告。2017年3月6日，被告余小飞与案外人兴业银行股份有限公司北海分行签订了兴业银行个人购房抵押（保证）借款合同，约定被告余小飞借款人民币238000元，收款人名称为本案原告陈丹。庭审中，原告陈丹确认收到兴业银行北海分行发放被告余小飞购房贷款238000元。被告至今未支付购房余款27000元给原告，经原告多次催促未果，以致涉诉。 本院认为，《房屋买卖合同》是在原告陈丹和被告余小飞自愿平等的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同。原被告双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约履行了交付房屋的义务，但是被告在2017年3月6日贷款发放后仍然没有支付余下的购房款27000元，经原告多次催促，其至今拖欠购房款的行为已经构成严重违约，故原告请求被告支付购房余款27000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同的约定，买方逾期支付楼款，每逾期一天，按未付楼款金额的千分之一向卖方支付违约金（0.001天×365天＝36.5%）。双方约定的违约金明显过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，将违约金的数额调整为：以未付购房款人民币27000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，从2017年3月7日起计至付清所有购房款项之日止，由被告余小飞支付上述违约金给原告陈丹。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余小飞向原告陈丹支付剩余购房款人民币27000元及违约金（违约金计算：以未付购房款人民币27000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，从2017年3月7日起计至付清所有购房款项之日止）； 案件受理费720元，公告费300元，两项合计1020元，由被告余小飞全部负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述支付义务时一并返还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费720元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  韦燕妮 二〇一七年十一月二十三日 法官 助理  吴伟燕 书 记 员  黄琳琳
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1322执800号 申请执行人吴义营（曾用名吴义迎），男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人萧县明华电力安装有限公司，住所地萧县龙城镇世纪大道西段，统一社会信用代码91341322069140714T。 法定代表人：王明华，职务经理。 本院在执行申请执行人吴义营与被执行人萧县明华电力安装有限公司劳务合同纠纷一案中，本案的执行标的为30275.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人萧县明华电力安装有限公司无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结萧县人民法院(2017)皖1322民初670号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李鸿志 审判员  欧长建 审判员  谢长勇 二〇一七年十一月二十三日 书记员  郑玉龙
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1323执647号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。被执行人：吴世华，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：王兴彦（吴世华之妻），汉族，居民，住址同上。被执行人：王玲，女，汉族，居民，住山东省文登市。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人吴世华、王兴彦、王玲金融借款合同纠纷一案，（2016）鲁1323民初5655号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九的规定，裁定如下：将被执行人王兴彦所有的位于威海市文登市房产予以查封。查封期限为三年（自2017年11月21日至2020年11月20日）。查封期间，未经本院准许不得抵押、买卖、过户或其他处分。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈淑峰二〇一七年十一月二十二日书记员  王同亮山东省沂水县人民法院执行裁定书(2017)鲁1323执2356号申请执行人：沂水中银富登村镇银行有限公司。法定代表人李世明，行长。被执行人：沂水东阳机械有限公司。负责人：朱永红，总经理。被执行人：朱永红，女，身份证号码：3728271971********，汉族，居民，住沂水县沂水镇前埠东村**。被执行人：秦洪强，男，身份证号码：3728271970********，汉族，居民，，住沂水县沂水镇前埠东村**被执行人：冯希成，男，身份证号码：3728271970********，汉族，居民，住，住沂水县沂水镇下宅村**/div>本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1323民初3131号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人沂水东阳机械有限公司所有的位于沂水县龙家圈乡公家疃村,兖石路东的土地使用权及地上房产(土地证号:沂国用(2009)第01**,他项权证号为沂他项(2014)第024号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人沂水东阳机械有限公司名下位于沂水县龙家圈乡公家疃村,兖石路东的土地使用权及地上房产(土土地证号:沂国用(2009)第01**他项权证号为沂他项(2014)第024号)，查封期间未经本院准许，被执行人不得买卖、过户、处分等。二、查封期限为三年，自2017年12月日至2020年12月日。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员张纪法二0一七年十二月日书记员高安美
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初18087号原告：广发银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：杨明生，董事长。委托诉讼代理人：卢昊伟，该公司职员，联系地址同上。委托诉讼代理人：陆映文，该公司职员，联系地址同上。被告：周洁冰，女，1988年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区。本院在受理原告广发银行股份有限公司诉被告周洁冰信用卡纠纷一案后，于2017年8月28日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知其应于接收到该通知书之次日起七日内，向本院预交案件受理费，逾期不交依法按自动撤诉处理。原告至今未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曾可欣
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审198号申请人：桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路**。组织机构代码证号00255839-0。法定代表人：张明德，该局局长。委托代理人：葛寓凡，该局工作人员。被申请人：桐乡市大麻镇吉字浜村村民委员会。。住所地：桐乡市大麻镇吉字浜村姚家里组法定代表人：舒智慧，该村主任。2012年5月2日申请人作出了桐国土资罚字[2012]第48号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年11月21日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2012年5月2日申请人作出的桐国土资罚字[2012]第48号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2012年5月2日作出的桐国土资罚字[2012]第8号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一七年十一月二十四日书 记 员  徐小晖
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0483行审186号申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路**。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人桐乡市濮院镇新濮村村民委员会。。住所地：桐乡市濮院镇新濮村刘家浜组法定代表人：周哲斌，该村主任。2012年5月2日申请人作出了桐国土资罚字[2012]第18号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年11月14日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2012年5月2日申请人作出的桐国土资罚字[2012]第18号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2012年5月2日作出的桐国土资罚字[2012]第18行政处罚决定中第3项，准予强制执行；二、由桐乡市濮院镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊审 判 员  王红娟代理审判员  唐雪平二〇一七年十一月十八日书 记 员  金胜群
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初5273号 原告：周桂木，男，1933年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。 被告：福清市龙山街道瑞亭社区居民委员会，住所地福清市宋井巷**，组织机构代码B2347046-X。 法定代表人：林宗强，主任。 委托诉讼代理人：潘天文、李坚，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 原告周桂木与被告福清市龙山街道瑞亭社区居民委员会（以下简称瑞亭居委会）恢复原状一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告周桂木的委托诉讼代理人薛忠亮、被告瑞亭居委会的委托诉讼代理人潘天文、李坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周桂木向本院提出诉讼请求：判令被告立即拆除原告承包经营的“王后”土地上的彩钢板围墙。事实和理由：原告是福清市龙山街道瑞亭社区居民，位于原福清市“王后”面积0.33亩的土地由原告承包耕作。1999年福清市人民政府向以原告为户主的承包户核发证号为019044的《土地承包经营权证》，确认前述土地由原告承包经营。该承包地由原告耕种使用至2016年初。2016年3月6日被告以承包地被征收征用为由，召集众多社会人员强行用彩钢板圈占上述承包地，原告当时极力阻拦无果。被告的行为侵犯了原告的合法承包权。 被告瑞亭居委会辩称：一、原告提供的土地承包经营权证上记载的“王后”土地并非本案讼争围挡土地，原告对讼争围挡土地不享有承包经营权，与本案没有直接利害关系，其诉讼主体不适格。二、“王后”与“糖厂后”属于同一地方，解放前大家都叫“王后”，糖厂建成后大家开始叫“糖厂后”。讼争围挡土地征收前是周桂木位于“糖厂后”的1.246亩土地，因福清市糖厂后扩征用地，已经被依法征用征收，土地征用款原告已经领取。在原告土地被征收后还登记发放承包经营权证存在错误。讼争围挡土地被征收后长期闲置，堆放了很多垃圾，期间也引发了火灾，被告考虑到周边居民的安全并防止土地被他人非法占有导致国有资产流失，根据福清市龙山街道办事处的要求于2016年3月份进行围挡。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原、被告对讼争围档土地原系周桂木的土地无异议，根据诉辩主张及在案证据，本案的争议焦点为原告关于其至今仍对讼争围挡土地享有土地承包经营权的主张是否成立。原告主张讼争围挡土地系其提交的证号为019044号、户主为周桂木的土地承包经营权证上记载的面积为0.33亩的“王后”;地块该地块实际面积近1亩，“王后”与“糖厂后”不是同一个地方。原告为证明其主张，向本院提交土地承包经营权证及承包经营权证档案、现场照片、福清市万翔房地产开发有限公司万翔世家选址红线图和证人林某、黄某的证人证言进行证明。被告主张讼争围挡土地并非原告提交的土地承包经营权证上记载的“王后”土地，讼争围挡土地原是周桂木位于“糖厂后”的1.246亩土地，现已被征收，原告也已领取了征地补偿款，“糖厂后”与“王后”实际是一个地方。原告自认一共有三块地：“K埔”1.5亩，“王后”一亩，“酒厂边”0.5亩。1987年原告领取“酒厂边”土地征地补偿款，1996年领取“糖厂后”土地补偿款，2012年领取“K埔”土地补偿款，原告并没有多余土地。被告为证明其主张，提交了证明、征地协议书、建设用地申请表、征地申请报告、市政府文件、糖厂后扩征用地补偿款领条、酒厂边塔头山领款条、安民溪浦地皮款领条、收款收据、庭审笔录和证人陈某、吴某的证人证言进行证明。 对本案争议焦点本院予以分析、认定如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据“谁主张、谁举证”的证据原则，原告对其对讼争围挡土地享有相关权利负有举证责任，但其提交的承包经营权证上虽记载了面积为0.33亩的“王后”;地块但无论是承包经营权证还是相关档案均未明确记载该地块的明确四至范围，故无法证实该“王后”土地的具体方位。此外，虽然原、被告对讼争围挡土地的具体面积有争议，原告主张为近1亩，被告主张为1.246亩，但均明显大于承包经营权证记载的“王后”土地面积0.33亩。本案庭审中，原告认可其有三块地，“溪埔（K埔）”、“王后”、“酒厂边”各一块。被告主张原告的土地均已被征收并提交了三份领条，分别记载了周桂木领取了“糖厂后”扩征用地1.246亩补偿款29904元及“酒厂边”、“溪埔”土地的补偿款。原告亦认可有领取过征地补偿款，但表示对土地被征收及领款的具体情况记不清，无法向法庭明确。原告提交的万翔世家选址红线图并不能直接证明讼争围挡土地与红线图的位置关系，且小区的红线图范围与被征地的范围并不存在对应关系，亦不能证明讼争围挡土地未被征收。虽然原告申请出庭的证人林某、黄某的证言证明“王后”与“糖厂后”属不同地方，讼争围挡土地属于周桂木的土地，但证人证言均属间接证据，不能直接证明讼争土地的使用权，仅凭证言并不能证明讼争围挡土地属于承包经营权证上记载的“王后”土地，亦不能反驳被告关于土地被征收的主张，且被告申请出庭的证人陈某、吴某均证实讼争围挡土地于上世纪九十年代就被征收了，陈某当时是生产队会计，周桂木领取了补偿款，二人均证实周桂木按照60%的比例领取了土地补偿款。被告亦提交多人签名的《证明》证实瑞亭村王后的位置位于糖厂后。综上，本案原告未对其主张提交有足够证明力的证据加以证明，且被告已为反驳原告的主张提交了有足够证明力的反证，根据民事诉讼证据优势原则，本院依法认定原告关于其对讼争围挡土地享有土地承包经营权的主张不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告周桂木的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告周桂木承担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游 捷 人民陪审员  严明杰 人民陪审员  薛娟兰 二〇一七年十一月六日 书 记 员  王小亮 -5-
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28144号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王漫漫。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王漫漫信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王漫漫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,478.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,478.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4225民初646号 原告：裕民县佳诚农机有限责任公司(下称"佳诚农机")。 住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克路东路。 机构类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。 法定代表人：刘俊相，系裕民县佳诚农机有限责任公司经理。 委托诉讼代理人：王相坤，系新疆塔原律师事务所律师。 被告：梁荣国，男，1970年7月27日出生，汉族，住阿勒泰市。 原告裕民县佳诚农机有限责任公司诉被告梁荣国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳诚农机的委托代理人王相坤到庭参加诉讼，被告梁荣国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告佳诚农机向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁荣国归还拖欠原告裕民县佳诚农机有限责任公司农机款本金76300元，利息89320元，本息共计165620元；2、判令被告梁荣国承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月7日，被告梁荣国在原告裕民县佳诚农机有限责任公司购买马恒达（丰收）554拖拉机一台，气吸式精量播种机2MBQ-3/6一台，总价款123200元，两次共计还款46900元，其余款项约定在2013年7月30日之前付清，并约定在约定期限内还清，利息按年利率的14%分段计算，如不能按期给付，则从签订协议之日起按年利率24%计息，后约定期限届满，原告多次向被告索要该款未果，故原告诉诸法院。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告承担逾期付款利息89320元变更为66990元，此利息的计算方法是按中国人民银行同期贷款利息年息为6%的三倍进行计算的，即分二段计息：本金123200元×1.5%×9个月（从2013年4月7日至2014年1月20止）=16632元;本金76300元×1.5%×44个月（从2014年1月20日至2017年9月14止）=50358元，二项合计66990元。 被告梁荣国未到庭，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，被告梁荣国在原告佳诚农机购买马恒达（丰收）554拖拉机一台，气吸式精量播种机2MBQ-3/6一台，总价款123200元，己给付46900元，其余款项约定在2013年7月30日之前付清，并约定所欠所有款项从欠款开始之日起按月息1.4%利息给付，逾期不付，则按贷款利息的三倍计息。约定期限届满后，被告未履行给付义务。 上述事实有原告佳诚农机提交的欠款协议书、还款计划及庭审笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，原告向被告提供农机后，被告应履行向原告支付农机款的义务。被告未及时支付农机款，属违约行为，应当承担支付欠款，并依约定支付逾期利息的违约责任。综上，原告要求被告支付农资款76300元（农资款总额123200元减去己支付46900元），并支付逾期付款利息66990元的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下: 被告梁荣国于本判决生效之日起十日内给付原告裕民县佳诚农机有限责任公司农机款76300元及利息66990元，共计143290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3612元，因适用简易程序减半收取1806元，公告费390元，共计2196元（原告己预交），由被告梁荣国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  滕晓丽 二〇一七年十一月二十四日 书记员  周 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1002刑初359号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 被告人陈必庆，男，1998年12月25日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。曾因吸食毒品，分别于2016年1月13日、2017年3月7日被百色市公安局右江分局分别处以罚款500元和行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人陈必庆犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员林华庆出庭支持公诉，被告人陈必庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，被告人陈必庆伙同陈某（在逃）于2017年3月1日、2日、3日，连续三个晚上的凌晨2时许，分别来到百色市右江区建华路1号欧景花园小区18栋1单元一楼楼梯口处、右江区凤凰巷右江区供销社住宅小区2栋1单元人行横道出口处和供销社住宅小区的路边，分别将被害人李某、黄某、雷某各自电动车上的电瓶盗走。经鉴定，被害人李某、黄某、雷某被盗电瓶价值分别为人民币345元、890元、920元。为指控上述事实，公诉机关当庭提交受案登记表、立案决定书、到案经过、购买电动车收据、户籍证明、被害人陈述、被告人供述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、指认现场笔录等证据，并认为被告人陈必庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈必庆对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2017年3月1日、2日、3日，被告人陈必庆伙同他人，连续三个晚上的凌晨2时许，分别来到百色市右江区建华路1号欧景花园小区18栋1单元一楼楼梯口处、右江区凤凰巷右江区供销社住宅小区2栋1单元人行横道出口处和供销社住宅小区的路边，分别将被害人李某一辆“飞鹰雅马哈啦啦宝贝”牌电动车的4个电瓶、被害人黄某一辆蓝色东方芝牌电动车的5个电瓶和被害人雷某一辆爱玛牌电动车的5个电瓶盗走，后卖予废旧回收店，所得赃款均已挥霍。经鉴定，被害人李某、黄某、雷某被盗电瓶价值分别为人民币345元、890元、920元，共计人民币2155元。 另查明，被告人陈必庆曾因吸食毒品，于2016年1月13日被百色市公安局右江分局处以罚款500元；再因吸食毒品，于2017年3月7日被公安民警传唤至公安机关，如实交代其盗窃的犯罪事实，并被百色市公安局右江分局处以行政拘留十五日，同月22日，因本案被刑事拘留。 上述事实，被告人陈必庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人购买电动车和电瓶的收据、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、户籍证明；被害人李某、黄某、雷某的陈述；被告人陈必庆的供述；鉴定聘请书、百色市右江区价格认证中心右价认定[2017]111号、112号、114号价格认定结论书、鉴定意见通知书；检查笔录、现场方位示意图、现场照片，指认作案现场笔录和照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈必庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币2155元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈必庆犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈必庆因吸食毒品的违法行为被公安机关传唤，即主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案，本院依法对被告人陈必庆从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人陈必庆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条以及参照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下： 一、被告人陈必庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈必庆退赔被害人李某、黄某、雷某经济损失分别为人民币345元、890元、920元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕泽华 二〇一七年十一月八日 法官助理 黄莉莉 书 记 员 黄林琳
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执2245号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：范传鸿，男，1998年5月13日出生，汉族，住沙县。 本院于2017年5月18日作出的（2017）闽0427刑初138号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人范传鸿未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年8月3日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民监6号原审原告：孙连华，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：孙玉，女，1968年12月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：朱怀杰，男，1965年10月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审原告孙连华与原审被告孙玉、朱怀杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）豫1628民初442号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵德峰审判员  王璐璐审判员  李翠翠二〇一七年十一月十日书记员  李沛霖
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1002民初2949号 原告：黄文忠，男，1958年11月12日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：百色市蓝宇气体有限责任公司，住所地广西百色市右江区城北二路白泥巷**。 法定代表人：黄明柳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦娟，该公司总经理。 第三人：百色市百林林场，住所地广西百色市站前大道**。 法定代表人：骆荣泰，该场场长。 委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所律师。 原告黄文忠诉被告百色市蓝宇气体有限责任公司地役权纠纷一案，本院于2017年9月24日立案。原告黄文忠于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄文忠申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄文忠撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄文忠负担。 审判员  罗婷巍 二〇一七年十一月十六日 书记员  王秋婷 appoint
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1497号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地务川自治县都濡镇民族街，组织机构代码21491099-0。法定代表人：朱克治，该联社理事长。委托诉讼代理人：彭俊杰，该联社黄都信用社主任。委托诉讼代理人：王京，该联社黄都信用社客户经理。被告：黎长松，男，1987年5月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县。被告：周敏，女，1990年6月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，农民，住贵州省凤冈县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称务川信用社）与被告黎长松、周敏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王京到庭参加诉讼，被告黎长松、周敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金100000元及利息（2015年7月1日至2016年5月2日按月利率7.944‰计算，2016年5月3日至贷款实际还清之日按月利率11.916‰计算）；2.判令被告偿还原告贷款本金49997.4元及从2015年6月1日至贷款实际还清之日的利息（2015年6月1日至2015年11月4日按月利率7.2‰计算，2015年11月5至贷款实际还清之日按月利率10.8‰计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他费用。事实和理由：2013年5月3日，原告与被告黎长松、周敏签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，同日原告向被告发放贷款100000元，用于养鱼，贷款期限三年，月利率执行7.944‰，至今被告仅将利息支付至2015年6月30日。2014年11月5日原告向被告发放贷款50000元，用于鱼塘经营，贷款期限一年，月利率执行7.2‰，现该笔贷款尚欠本金49997.40元，利息支付至2015年5月31日。上述两笔借款均已到期，为维护原告利益，特诉至法院。被告黎长松、周敏未提供答辩意见。本院经审理查明，2012年7月24日，二被告登记结婚，2013年5月3日原告与被告黎长松签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定黎长松可在原告授信范围、期限内向原告多次借款，并约定逾期利率为在借款借据载明利率水平上加收50%，同日原告向被告黎长松向被告黎长松发放借款100000元，用于养鱼，并约定月利率为7.944‰，还本方式为一次性还本，结息方式为按季结息，借款期限为2013年5月3日至2016年5月2日，至今被告已将该借款利息结算至2015年6月30日，尚欠本金100000元。2014年11月5日原告又依据上述合同向被告发放借款50000元，用于鱼塘经营，并约定月利率为7.2‰，还本方式为按期还本，结息方式为按月结息，借款期限为2014年11月5日至2015年11月4日，至今被告已将该借款利息结算至2015年5月31日，尚欠本金49997.4元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、结婚证、贷款还款还息情况表在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告务川信用社与被告黎长松签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容真实，未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告黎长松未按合同约定期限偿还上述借款本息，应属违约，原告要求被告黎长松偿还借款本金149997.4元和支付相应利息，于法有据，本院予以支持。关于利息计算方式，根据双方约定第一笔利息应以100000元为基数，2015年7月1日至2016年5月2日按月利率7.944‰计算，2016年5月3日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率11.916‰计算；第二笔利息应以49997.4元为基数，自2015年6月1日至2015年11月4日按月利率7.2‰计算，2015年11月5日至本判决生效所确定的给付之日止按月利率10.8‰计算。对于被告周敏是否应该共同偿还上述借款本金及利息，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，因二被告系夫妻关系，被告周敏未提供证据证明该债务存在上述情形，故该债务属夫妻共同债务，周敏应付共同偿还义务。对原告要求被告承担为实现债权支付的其它费用，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，因原告未提供证据证明诉讼请求所依据的事实，对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎长松、周敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金149997.4元及利息（第一笔利息以100000元为基数，2015年7月1日至2016年5月2日按月利率7.944‰计算，2016年5月3日至本判决生效所确定的给付之日按月利率11.916‰计算；第二笔利息以49997.4元为基数，自2015年6月1日至2015年11月4日按月利率7.2‰计算，2015年11月5日至本判决生效所确定的给付之日按月利率10.8‰计算）。二、驳回原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告黎长松、周敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王杨波人民陪审员  喻海坤人民陪审员  申志修二〇一七年十一月二十日书 记 员  张小立