海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初14735号 原告：农仕昌，男，壮族，1985年8月15日出生，原住广西壮族自治区天等县，现住海口市。 委托诉讼代理人：葛文，海南瑞来律师事务所律师。 被告：姚传涛，男，1983年7月3日出生，汉族，住海口市。 被告：海口市公共交通集团有限公司出租车分公司，住所地：海口市美兰区海甸二东路。 负责人：许逢义，总经理。 委托诉讼代理人：梅健彪、冯和慧，该司职员。 被告：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地海口市大同路。 负责人：蒋海金，经理。 委托诉讼代理人：晏婷，该司职员。 原告农仕昌与被告姚传涛、海口市公共交通集团有限公司出租车分公司（以下简称市公交出租车分公司）、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称阳光保险海南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农仕昌及其委托诉讼代理人葛文、被告姚传涛、被告市公交出租车分公司的委托诉讼代理人梅健彪、冯和慧及被告阳光保险海南省分公司委托诉讼代理人晏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农仕昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚传涛、市公交出租车分公司连带赔偿原告医疗费等共计116896.5元；二、判令被告阳光保险海南省分公司在机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额范围内为被告姚传涛、市公交出租车分公司承担保险赔偿责任。三、判令各被告承担案件受理费、鉴定费。事实和理由：2017年3月30日16时50分许，被告一姚传涛驾驶×××号小型轿车从海口市苍峄路段往由西向北行驶至事故路段，原告农仕昌骑电动车由东向西行驶，因被告姚传涛违反交通标志标线行驶，造成二车受损一人受伤的道路交通事故。海口市公安局交通警察支队作出的0029679号道路交通事故认定书，被告一姚传涛承担事故的全部责任，原告农仕昌无责任。被告一是事故发生时×××号小型轿车的驾驶人，被告二市公交出租车分公司是×××号小型轿车的所有人，被告三阳光保险海南省分公司承保了×××号小型轿车的保险，依法应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。本案属于人身损害赔偿纠纷，依法应适用《中华人民共和国道路交通法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《2017年海南省道路交通事故赔偿标准》的相关规定，来确定原告的各项损失。原告的各项损失如下：1、医疗费。事故发生后，经海口市中医医院疾病诊断，原告受到左足跟挫裂伤、跟腱断裂的身体伤害。原告住院治疗花费医疗费1337元；后续治疗费经司法鉴定评估为3000元。2、住院伙食补助费。原告住院22天，故原告主张住院伙食补助费为22×100元/天＝2200元。3、营养费。原告在治疗康复期间所需营养费以50元/天计算，经鉴定原告的营养期为30天，故原告主张营养费为：50元/天×30天=1500元。4、护理费。在治疗康复期间需要一人护理，护理费以200元/天为计算标准，经鉴定原告的护理期为60天，故原告主张护理费为：200元/天×60天=12000元5、误工费。原告系农业户口，事故发生时在海南居住，按照《2016年海南省交通事故赔偿标准》中我省农业上一年度职工的平均收入28811元/年计算，其误工期从2017年3月30日事故发生之日起计算至定残之日止，其误工期为150天，故原告主张其误工费为：28811元/360天×150天=11840元。6、交通费。原告主张住院治疗期间及去医院复查期间的交通费1000元。7、残疾赔偿金。原告因伤致残，经鉴定构成十级伤残，故原告主张其残疾赔偿金为28453元/年×20年×10%=56906元。另外，原告因本次交通事故造成身体严重残疾，导致无法正常履行抚养义务，农某是原告未成年女儿,农子南是原告的未成年儿子，无经济来源，是原告的被抚养人。两个小孩都是在海口市上学,按照《2017年在海南省发生道路交通事故赔偿标准》中城镇常住居民人均生活消费性支出19015元/年计算，原告主张被抚养人农某的生活费为:19015×(18-11)/2×10%=6655.25元；原告主张被抚养人农子南的生活费为:19015×(18-7)/2×10%=10458.25元,共计为17113.5元,原告主张被抚养人生活费计入其残疾赔偿金。8、精神损害抚慰金。原告因交通事故造成身体严重残疾，严重影响了今后的生活和就业劳动，原告主张10000元的精神损害赔偿抚慰金，保险公司应首先在交强险范围内优先赔付。以上费用总计116,896.5元。被告三保险公司应首先在交强险承保限额内赔付计116,896.5元，如有超过交强险的部分由被告一承担，由于被告三承保了事故车辆第三者险，应在承保限额内承担保险赔偿责任；超过承保限额部分由被告一、被告二连带承担赔偿责任。为了维护原告的合法利益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出民事诉讼，请法院支持原告的各项诉讼请求。 被告姚传涛辩称，对事故发生的经过和造成原告受伤的事实及事故认定被告一承担全部责任没有异议，对原告主张的各项赔偿项目和数额以被告阳光保险海南省分公司的意见为准。 被告二市公交出租车分公司辩称，对事故认定书认定的事故发生的经过及事故责任认定没有异议，对原告诉求的赔偿金额有异议，具体意见与被告阳光保险海南省分公司意见一致。 被告阳光保险海南省分公司辩称，一、答辩人责任承担的性质。答辩人不是本案的侵权人，对原告的人身、财产损害没有过错。答辩人就被告一所驾驶的肇事车辆签订了保险合同，承担的是合同责任，双方权利义务应受保险合同约定的保护和约束，对其由于侵权行为应承担的经济赔偿责任，将依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。二、针对原告的具体诉讼请求：1、护理费问题。根据最高院《解释》第二十一条的规定，本案中，原告未举证护理人员及其收入、减收状况，主张200元/天的标准缺乏依据，答辩人认为应按照居民服务业标准计算为宜，即81元/天*60天=4860元。2、误工费问题。根据华洲司法鉴定中心的鉴定结论，原告误工期为120天，答辩人认为原告的误工费应按27748元/年/365天*120天=9122元。4、交通费问题。根据最高院《解释》第二十二条的规定，该费用应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告未能提供跟本次事故有关的交通费票据及关联性举证，应承担举证不能的法律后果。5、被抚养人生活费问题。原告两名子女均为农业户口，答辩人认为应按照农村居民人均年消费支出计算。即8921元/年*7年/2人*10%+8921元/年*11年/2人*10%=7958.90元。6、残疾赔偿金问题。根据相关法律规定，发生交通事故时在城镇居住一年以上，且有固定收入的，人身损害赔偿应按城镇居民标准计算。原告为农业户口，在海口市××区租地进行农业生产，并且居住在大样村，不满足"农转非"的赔偿标准，答辩人认为原告的残疾赔偿金应按照农业标准11843元/年*20年*10%=23686元计算。7、精神抚慰金问题。根据最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损失费应根据受诉法院所在地平均生活水平、受害人过错程度、伤情等因素予以确定。答辩认为精神抚慰金不超过3000元为宜。综上，请法院查明事实，依法判决，以维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无异议的事实认定如下：2017年3月30日16时50分许，被告姚传涛驾驶×××号小型轿车从海口市苍峄路段往由西向北行驶至事故路段，原告农仕昌骑电动车由东向西行驶，因被告姚传涛违反交通标志标线行驶，造成二车受损、原告受伤的道路交通事故。海口市公安局交通警察支队作出的0029679号道路交通事故认定书，认定被告姚传涛承担事故的全部责任，原告农仕昌无责任。被告市公交出租车分公司是×××号小型轿车的所有人，被告姚传涛是被告市公交出租车分公司的司机，事故发生时正在执行工作任务。被告阳光保险海南省分公司承保了×××号小型轿车的交强险和商业三者险（责任限额20万元，含不计免赔）。事故发生后，原告被送往海口市中医医院住院治疗，经诊断为原告左足跟部挫裂伤、跟腱断裂。原告住院22天，住院医疗费均由被告姚传涛及被告市公交出租车分公司垫付。住院期间，原告自行购买座便器及拐杖，花费195元。出院后，原告又多次前往海口市中医医院进行门诊治疗，自行花费医疗费1142元。原告经海口市公安局交通警察支队介绍委托海南华洲司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年8月20日作出琼华洲司鉴［2017］临鉴字第296号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告评定为十级伤残，后续需行相关检查及功能康复治疗的后续治疗费为3000元左右，误工期为120日，护理期为60日，营养期为30日。原告已支付2900元鉴定费。原告户籍广西壮族自治区××县号，从2006年起在海口市大样村居住，并承包该村土地，以种植蔬菜为业。原告与其妻子共育有一子一女，女儿农某出生于2006年12月26日，儿子农子南出生于2010年6月15日，均在海口市就读小学，分别需抚养7年和11年。 本院认为，本案的争议焦点是：原告诉请的赔偿项目和数额是否有事实根据和法律依据？依据原告提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失总计为102129元（详见附表，不含被告姚传涛垫付的医疗费）,未超出保险责任限额。原告主张的医疗费1337元中实际包括195元的残疾辅助器具费。原告未举证证明其护理费损失的具体数额，故本院酌情认定其护理费按每天120元计算60日。原告以种植蔬菜为业，故原告的误工费应参照海南省上一年度农林牧渔业的平均工资标准28811元/年计算，原告休息日评定为120日，原告主张计算至定残日前一天缺乏事实根据，本院不予支持，即原告误工期应按120日计算。原告在定残时为32岁，其户籍所在地虽为农村地区，但其在海口市××区居住生活多年，主要生活来源于城镇，而且依据2014年7月30日发布的《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》［国发（2014）25号］、2015年12月24日发布的《海南省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》［琼府（2015）113号］及2016年9月29日《海南省公安机关推进户籍制度改革实施细则（试行）》中关于全省实施城乡统一的户口登记制度，取消农业户口与非农业户口性质区分的相关规定，消除身份区隔和歧视，进而逐步实现居民社会管理城乡一体化、公共服务均等化已成为当前发展趋势，故原告主张按城镇标准计算其残疾赔偿金具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》中有关将被扶养人生活费计入残疾赔偿金的规定，原告主张按照19015元/年的标准计算其两个子女的被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，并计入残疾赔偿金。虽然原告未能提交交通费凭证，但考虑到原告住院期间陪护人员往返医院及出院后多次前往医院就诊，交通费必然支出，本院酌情认定为500元。本次事故虽给原告造成较大伤害，但其主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情认定为5000元，在交强险限额内优先赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条的规定，被告姚传涛是被告市公交出租车分公司的司机，事故发生时正在执行工作任务，故被告市公交出租车分公司应对原告的损失承担侵权责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,被告市公交出租车分公司的车辆在被告阳光保险海南省分公司处投保交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），被告姚传涛负事故的全部责任，故本案原告的损失应由被告阳光保险海南省分公司在交强险责任及商业三者险限额内予以赔偿。即被告阳光保险海南省分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿给原告102129元。原告的损失未超出保险责任限额，故被告姚传涛、市公交出租车分公司无需再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司在本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿给原告农仕昌102129元； 二、驳回原告农仕昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，减半收取计521元（原告农仕昌已预付），由原告农仕昌负担16元，被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司负担505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 吴 清 二〇一七年十一月三十日 书记员 黄诗梦 附相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。