上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初18540号原告：曾凡文，女，1980年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：金美霞，上海敏御律师事务所律师。被告：蹇庭伟，男，1991年5月8日生，汉族，住四川省。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地江苏省无锡市。负责人：唐志明，经理。委托诉讼代理人：朱宇。原告曾凡文诉被告蹇庭伟、格上租赁有限公司昆山分公司(以下简称“格上昆山分公司”)、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司(以下简称“人保无锡市崇安支公司”)、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告格上昆山分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人金美霞、被告蹇庭伟、被告人保无锡市崇安支公司的委托诉讼代理人朱宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计20,323.40元(人民币，下同)。1、被告人保无锡市崇安支公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿；2、余款由被告蹇庭伟赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日17时30分，原告驾驶电动自行车在上海市奉贤区在浦星公路，金汇工业路南约50米处与被告蹇庭伟驾驶的苏E6XX**车辆发生碰撞事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告蹇庭伟负本次事故次要责任。另，被告蹇庭伟驾驶的事故车辆在被告人保无锡市崇安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经鉴定，原告的伤势予以休息90日、营养30日、护理30日。本次事故给原告造成如下损失：医疗费263.40元、营养费1,200元、护理费2,810元、误工费10,500元、伤残鉴定费900元、车损费350元、交通费800元、衣物损500元、律师费3,000元，合计20,323.40元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。审理过程中，原告变更诉讼请求总金额为16,723.40元被告蹇庭伟辩称，对事故发生、责任认定无异议，我是肇事车辆的驾驶员，替他人开车，愿意承担责任。对于具体的赔偿标准以保险公司的意见为准，由法院裁决。被告人保无锡市崇安支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险以及100万元商业险并不计免赔，事发时在保险期限内。关于原告的具体损失：对医疗费发票真实性无异议，医疗费总金额263.4元；对鉴定结论无异议，但是鉴定费不承担；营养费认可30元每天；护理费认可40元每天；误工费认可按照最低工资计算三个月；定损单无异议，但是没有修理费发票，故不认可；交通费认可100元；衣物损不认可；对律师费、鉴定费、诉讼费，认为不属于保险公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：1，2016年9月26日17时30分，原告骑行电动自行车在上海市奉贤区在浦星公路，金汇工业路南约50米处与被告蹇庭伟驾驶的苏E6XX**车辆(车辆登记人为格上昆山分公司)发生碰撞事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告负本次事故主部责任，被告蹇庭伟负次要责任。2，原告因受伤治疗，共计花费医疗费263.40元。3，2017年1月22日，经上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤情作出司法鉴定意见为：被鉴定人曾凡文之损伤酌情给予休息期90天，营养期30天，护理期30天。为此原告支付了鉴定费900元。另查明，1、本案肇事车辆苏E6XX**(车辆登记人为格上昆山分公司)小型普通客车，该车辆在被告人保无锡市崇安支公司投保有限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；事发时均在保险期间；2、事发后，被告蹇庭伟未向原告垫付钱款；3、原告为本次诉讼支出律师费3,000元。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、被告蹇庭伟的驾驶证及苏E6XX**行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、费用清单、医疗费收据、定损单等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆苏E6XX**在被告人保无锡市崇安支公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告人保无锡市崇安支公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保无锡市崇安支公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告蹇庭伟负本次事故次要责任，原告负主要责任；故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由事故责任人被告蹇庭伟承担40%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计263.40元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的30天计算，计900元。对护理费，原告主张按上海市护理行业标准2,810元/月计算，期限参照鉴定意见确定的30日计算，计2,810元，尚属合理，本院予以支持。对误工费，原告未提供的证据证明其存在误工损失，但考虑到其确因本次事故产生误工损失，故本院参照上海市最低工资标准2,300元/月，参照鉴定意见确定的90天计算，计6,900元。对电动车维修费，本院凭原告提供的定损单及有效维修费发票350元，予以支持350元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持100元。对衣物损，原告未提供相应证据，本院根据实际发生衣物损失的可能，酌情支持200元。对于鉴定费900元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以确认。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院应予支持，至于具体金额，本院结合本案具体情况酌情支持2,500元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费263.40元、营养费900元、护理费2,810元、误工费6,900元、电动车维修费350元、交通费100元、衣物损200元、鉴定费900元、律师费2,500元，合计14,923.40元。被告人保无锡市崇安支公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿1,163.4元，死亡伤残赔偿限额内赔偿9,810元，财产损失赔偿限额内赔偿550元，合计11,523.40元。余款3,400元(系律师费、鉴定费)，不属于保险理赔范围，应由被告蹇庭伟按责赔偿；但在审理过程中，原告与被告蹇庭伟达成一致：被告蹇庭伟承担律师费1,000元，其他由均原告自行承担，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告曾凡文11,523.40元；二、被告蹇庭伟于本判决生效之日起十日内赔付原告曾凡文1,000元(已支付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取计109元，由原告曾凡文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇一七年十一月七日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。