wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1421执1082号之一申请执行人：苏某某，男，1982年10月26日出生，回族，住所地河南省民权县。被执行人：陈某某，男，1975年8月17日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。关于苏某某申请执行陈某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初3220号民事调解书已经发生法律效力，陈某某未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈某某仅有零星存款，依法冻结银行卡共计2张。2.已查明陈某某名下无车辆登记信息。3.已查明被执行人陈某某无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年6月5日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余60045.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申执行人苏某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年九月九日书记员 徐红星
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3243号上诉人（原审原告）：孔凡光，男，1950年11月16日出生，汉族，农民，住丰县。上诉人（原审原告）：石淑侠，女，1954年7月8日出生，汉族，农民，住丰县。二上诉人共同委托诉讼代理人：孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏欢乐买商贸股份有限公司，住所地邳州市运河镇青年东路延长段。法定代表人：周翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：周恒华，该公司法务室主任。委托诉讼代理人：石启雷，江苏恒久律师事务所律师。上诉人孔凡光、石淑侠因与被上诉人江苏欢乐买商贸股份有限公司合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孔凡光及其委托诉讼代理人孔凡健，被上诉人江苏欢乐买商贸股份有限公司的委托诉讼代理人周恒华、石启雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初2760号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。上诉人孔凡光、石淑侠预交的二审案件受理费300元予以退回。审 判 长 陈小兵审 判 员 王 超审 判 员 赵淑霞二〇二〇年九月一日法官助理 冷潇潇书 记 员 马 松
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2390号 原告：何玉秀，女，生于1956年10月17日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：吴丽娜，女，生于1956年4月28日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告何玉秀与被告吴丽娜不当得利纠纷一案，本院立案后，向原告何玉秀依法送达了交纳诉讼费用通知书。原告何玉秀在未在七日内交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何玉秀撤回起诉处理。 审判员  杨祖平 二〇二〇年九月九日 书记员  赵利红
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3092号南阳市宛城区农村信用合作联社、肖克正、肖克龙：南阳市宛城区农村信用合作联社与肖克正、肖克龙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位113300.00元。本院已将该款转付给南阳市宛城区农村信用合作联社。至此，南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）豫1302民初1922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  范卫东二〇二〇年九月三日书记员  薛 傲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17677号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：马世行，男，系公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，系公司员工。被告：朱红维，男，1989年8月4日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告长安汽车金融有限公司与被告朱红维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。审判员  姚丽君二〇二〇年九月二日书记员  张 欢
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初4696号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商楼1-3层，统一社会信用代码91340123575739797Y。责任人：吕慧。被告：刘锐，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被告刘锐信用卡纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与被告刘锐信用卡纠纷一案按照撤诉处理。审判员  徐明显二〇二〇年九月八日法官助理黎玮书记员卢志纯
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2882号之一 申请人：廖吉志 被执行人：刘颂军，男，汉族，1982年08月09日生，住山东省日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘颂军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘颂军在日照银行62×××23账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年九月八日 书记员  汤承文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1881号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：章其卓，男1974年12月18日生，住江苏省沭阳县。本院作出的（2019）苏1302民初8932号民事判决书已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人章其卓立即偿还130930.73元及相关利息。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与章其卓信用卡纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月27日向被执行人章其卓发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人章其卓履行，但被执行人章其卓未实际履行。2.本院于2020年4月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人章其卓名下财产信息，被执行人章其卓名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人章其卓适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人章其卓名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人章其卓名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月七日书记员 刘家明
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1699号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，统一社会信用代码913204006739201786，住所地常州市怀德中路82号。负责人：俞培生。委托诉讼代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉华，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：朱旭成，男，1984年1月24日出生，汉族，户籍所在地常州市经济开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行（以下简称邮储银行）与被告朱旭成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯玉华到庭参加诉讼。被告朱旭成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡借款本金43523.09元、利息5805.47元及费用8472.83元（利息暂计至2020年3月20日，此后按日息万分之五，按月计收复利计算至实际还清之日止），合计55432.87元;2.判决被告支付原告为实现债权的律师代理费7000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将前述合计金额更正为57801.39元。事实和理由：被告于原告处办理了卡号为62×××18的信用卡。截止到2020年3月20日，被告共透支本金43523.09元、利息5805.47元及费用8472.83元，合计57801.39元。经原告多次催要未果，现为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望贵院予以支持。被告朱旭成未到庭，未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：1.信用卡卡号：62×××182.所涉业务：2016年9月17日被告朱旭成向原告邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）。3.违约欠款情况：朱旭成持卡进行透支消费后未按时足额还款，截至2020年3月20日，朱旭成拖欠邮储银行欠款本金43523.09元、利息5805.47元及费用8472.83元，合计57801.39元。审理中，原告明确诉讼请求中的费用8472.83元均为2017年1月1日之后的滞纳金。4.实现债权的费用：发卡行向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2020年3月20日，被告拖欠原告欠款本金43523.09元、利息5805.47元，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还上述信用卡透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自2020年3月21日起至本金付清之日止的利息按合同约定继续计算及律师费的诉讼请求符合合同约定，本院依法予以支持，但本院认为按照江苏省律师服务计算标准，原告主张的律师费过高，本院予以酌情考虑。对于原告要求被告承担滞纳金的诉讼请求，因中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告朱旭成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱旭成于本判决生效之日起十日内向原告中国邮储银行股份有限公司常州市分行偿还信用卡透支本金43523.09元及截至2020年3月20日的利息5805.47元，自2020年3月21日起至本金付清之日的利息按照合同约定继续计算（总计不超过年利率24%）；二、被告朱旭成于本判决生效之日起十日内向原告中国邮储银行股份有限公司常州市分行支付律师费4800元；三、驳回原告中国邮储银行股份有限公司常州市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元、公告费600元，合计1961元（原告已预交），由原告负担208元，由被告朱旭成负担1753元（原告同意其预交的前述诉讼费用本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 伟人民陪审员  倪建芬人民陪审员  顾华琴二〇二〇年九月八日法官 助理  张金华书 记 员  朱 靓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8555号申请执行人：彭小明，男，1981年11月10日出生，汉族，住北京经济技术开发区。委托代理人：王常胜，北京慎衡律师事务所律师。被执行人：周亚亚，男，1971年12月6日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行彭小明与周亚亚合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月九日书记员  崔少晖
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2337号关于刘某申请执行王野为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初3029号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请人刘某向本院出具了结案证明，申请（2020）豫1322执2337号执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执2337号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  周茂胜代理审判员  代 维二〇二〇年九月九日书 记 员  王子铭
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14313号 本院依据（2019）粤1971刑初1107号刑事判决书申请执行被执行人肖丙国罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢503号 申请执行人东莞市华发纸张有限公司申请执行被执行人广州市添仪印务有限公司、刘祥买卖合同纠纷一案，被执行人广州市添仪印务有限公司、刘祥已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1314号 原告：王刘明，男，1986年12月10日出生，宿迁市宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。 被告：徐子坚，男，1984年11月22日出生，宿迁市沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。 原告王刘明诉被告徐子坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，适用普通程序审理，并依法于2020年6月30日向原告送达了诉讼费预缴通知书，要求其于收到通知书七日内交纳案件受理费，现原告逾期未向本院交纳。 本院认为，原告经本院催告后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王刘明撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1630元，由原告王刘明负担。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  张 培 人民陪审员  姜亚飞 二〇二〇年九月十日 书 记 员  赵丹丹
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保537号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：秦永盼，系原告工作人员。被申请人：陈倩女，女，1991年7月29日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：原绪涛，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人陈倩女、原绪涛申请诉前财产保全一案，请求对被申请人陈倩女、原绪涛名下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈倩女、原绪涛名下的银行存款20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年九月五日法官助理王雪允书记员孙潞
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执296号 申请执行人：寇福全，男，汉族，1973年3月14日生，住四川省石棉县。 被执行人：石棉县恒远矿冶有限责任公司。 住所地：石棉县丰乐乡田湾村一组。 法定代表人：赵娟。 本院在执行申请执行人寇福全与被执行人石棉县恒远矿冶有限责任公司劳动争议一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人立即退还申请执行人进场保证金1000元，并负担本案案件受理费5元、申请执行费50元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，发现被执行人位于丰乐乡有机器设备等资产，本院已查封上述资产，并对上述资产启动确认财产处置参考价程序。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，待该公司资产处置后参与分配。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年九月七日 书记员  周弋劲
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初596号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌高峡支行，住所地宜昌市东湖一路东湖市场。负责人：刘强，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜成柱，湖北七君律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：汪琦，湖北七君律师事务所律师。特别授权。被告：张奎，男，1966年1月8日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市西陵区。原告中国建设银行股份有限公司宜昌高峡支行与被告张奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司宜昌高峡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司宜昌高峡支行撤回起诉处理。审判员  牟立萍二〇二〇年九月七日书记员  韩傲婕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢840号申请执行人：张某，女，1937年12月2日出生，汉族，丰台区槐树岭201所幼儿园退休工人，住北京市丰台区。申请执行人：王某1，女，1972年5月20日出生，汉族，北京北方车辆集团有限公司工人，住北京市丰台区。被执行人：王某2，男，1969年9月6日出生，汉族，北京市丰台区小井投递部工人，住北京市丰台区。申请执行人张某、王某1与王某2法定继承纠纷一案，执行依据（2013）丰民初字第17390号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京市丰台区长辛店镇辛庄村南营二百二十四号院的宅基地补偿费、超出控制面积补偿费、地上房屋重置成新价（不含封顶价格）、地上附属物重置成新价共计二百万二千二百六十二元归王某2所有（已履行）；王某2给付张某折价款一百三十三万四千八百四十一元四角、给付王某1折价款三十三万三千七百一十元三角（均于本判决生效之日起十日内履行）。二、驳回原被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零二百七十五元，由张某、王某1负担八千五百六十二元五角（已交纳），由王某2负担一千七百一十二元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人王某2邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王某2名下的财产信息。经查，被执行人王某2名下无房产、无车辆、无证券，无可供执行的银行存款、互联网银行余额等财产信息。3、本院已经对被执行人王某2采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院核实，申请执行人亦无法提供上述当事人的其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）丰民初字第17390号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年九月三日书记员 付博镓
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保127号张献立、汝阳县城关镇云梦村民委员会：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326财保118号民事裁定书受理张献立与汝阳县城关镇云梦村民委员会诉前财产保全一案，在保全执行过程中，经查询汝阳县城关镇云梦村民委员会名下无账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以无标的物可实施保全方式结案特此通知二〇二〇年九月十日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2599号原告：孙军科，男，1976年10月5日生，汉族，住襄城县。被告：崔彩勤，女，1974年11月13日生，汉族，住襄城县。原告孙军科诉被告崔彩勤装饰装修合同纠纷一案，原告孙军科于2020年9月1日向本院申请撤回对被告崔彩勤的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告孙军科申请撤回对被告崔彩勤的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙军科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙军科负担。审判员  安静珂二〇二〇年九月一日书记员  李宇飞
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6643号原告：浙江宝田环境建设有限公司，住所地浙江省浦江县。法定代表人：吴添财，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。被告：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地西安市浐灞区。法定代表人：张育林，该公司董事长。被告：西安携佑建筑基础工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：刘凯，该公司总经理。被告：西安金恒鼎建筑工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：刘凯，该公司总经理。原告浙江宝田环境建设有限公司与被告中国水利水电第三工程局有限公司、西安携佑建筑基础工程有限公司、西安金恒鼎建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国水利水电第三工程局有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江宝田环境建设有限公司撤回对中国水利水电第三工程局有限公司的起诉。    审    判    员     李  君 二Ｏ二Ｏ年九月一日 书   记   员     赵  敏  1
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2619号 原告:苍溪县广厦建材有限责任公司，住所地苍溪县陵江镇三清村一组。 法定代表人：薛思德。 被告：薛广斌，男，1958年4月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告苍溪县广厦建材有限责任公司与被告薛广斌恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告苍溪县广厦建材有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足，还需收集证据为由申请撤回本案诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告苍溪县广厦建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告苍溪县广厦建材有限责任公司负担。 审判员  程九凯 二〇二〇年九月七日 书记员朱培元
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执8885号 被执行人毛姣容罚金一案，被执行人毛姣容已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3809号张文辉、胡朋芹：我院受理的(2020)苏1302执3809号张文辉与胡朋芹劳务合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初9121号民事判决书，申请人向我院申请执行49218元。经本院强制执行，被执行人胡朋芹履行49218元，并缴纳执行费638元。2020年9月2日，申请执行人张文辉向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2033号                  案  由              金融借款纠纷                  受送达人              中国建设银行股份有限公司泗阳支行、姜航、姜家驿                  执行当事人情况              申请人：中国建设银行股份有限公司泗阳支行，      被执行人：姜航，男，1975年12月25日出生，汉族      被执行人：姜家驿，男，1963年7月13日出生，汉族                        执行情况及通知内容                    本案申请执行标的231974.39元，经本院立案受理后，被执行人缴纳257000元兵缴纳执行费3380元。至此，本院作出的（2020）苏1323民初529民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         2020年9月7日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初4385号 原告：张孝芳，男，汉族，住荣成市峰南东区。 委托诉讼代理人：何立民，山东荣顺律师事务所律师。 被告：荣成市机电设备有限公司，住所地：荣成市明珠路，统一社会信用代码：91371082706080874D。 原告张孝芳与被告荣成市机电设备有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张孝芳撤诉。 案件受理费900元（系减半收取），由原告负担。 审判员  盛卫国 二〇二〇年九月一日 书记员  毕晓丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2626号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陶写，男，汉族，1988年12月18日出生，住湖南省永州市冷水滩区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陶写借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2855号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陶写的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月18日，未查询到被执行人陶写名下不动产信息；2、截至2020年8月18日，查询到被执行人陶写名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月19日，本院依法对被执行人陶写采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陶写名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月七日书记员  朱 密
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢225号 申请执行人：牟卫国，男，1979年4月19日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被执行人：潘敏，女，1992年10月25日出生，汉族，居民。住山东省滨州市惠民县。 申请执行人牟卫国与被执行人潘敏凭样品民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初1895号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求潘敏偿还原告牟卫国借款本金4万元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人潘敏发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行义务也未申报财产。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人银行存款、车辆、房产、微信、支付宝等进行查找，未发现可供执行的财产。三、将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。四、到被执行人住所地进行了调查。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的40000.00元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执恢225号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年九月八日 书记员 田 森
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢523号申请执行人赵某1。申请执行人赵某2。申请执行人赵某3。被执行人赵某4。申请执行人赵某1、赵某2、赵某3与被执行人赵某4继承纠纷一案，申请执行人于2020年2月4日申请执行，因青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民申77号民事裁定：本案另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。申请人申请撤回对（2018）鲁0203民初3701号民事判决书的执行申请。待再审作出生效判决后，向法院另行提起执行申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初3701号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇二〇年九月七日书记员  蒋 琦
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保88号本院受理的保全申请人高某与被保全人尚某龙财产保全一案，本院依法对被保全人尚某龙所有的位于社旗县的房产（房权证号：社房权证字第××号）予以查封，查封期限为三年。至此本院对（2020）豫1327财保33号民事裁定书已全部保全完毕，依法予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年九月十日书记员  赵 克
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1765号 原告：大连天科保温工程有限公司。 被告：宋广贤。 原告：大连业达建筑工程有限公司。 本院在审理原告大连天科保温工程有限公司与宋广贤、大连业达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告大连天科保温工程有限公司。 案件受理费736元，由原告大连天科保温工程有限公司承担。 审判员  韩力群 二〇二〇年九月二日 书记员  赵婕帆
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民督295号申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住安徽省黄山市黄山区太平假日小区20幢116室。负责人：徐威。委托代理人：张文丽，该公司职工，特别授权。被申请人：吴顺勇，男，汉族，安徽省黄山市黄山区太平假日小区20幢2单元401室业主。申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人吴顺勇申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月2日向吴顺勇发出（2020）皖1003民督295号支付令，限令吴顺勇在收到本支付令之日起十五日内，支付物业费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人以被申请人自动缴纳全部物业费为由请求撤回支付令申请，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1003民督295号支付令自行失效。申请费50元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。审判员  李农生二〇二〇年九月九日书记员  吴 敏
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢867号申请执行人：郝桂红,女,1951年9月26日出生,住普兰店区。申请执行人：孙丹,女,1981年7月22日出生,住普兰店区。申请执行人：孙美秀,女,1986年10月25日出生,住普兰店区。被执行人：宋萍，女,1959年6月24日生，汉族，住普兰店区。申请执行人郝桂红、孙丹、孙美秀与宋萍为交通事故一案，本院法院作出（2006）普刑初字第202号刑事附带民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款243044元。被执行人宋萍没有按期履行判决义务，申请人本次申请恢复执行金额为12600元，本院于2020年7月1日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人工资账户的余额进行扣划。本院已于2020年7月23日将12688元执行款转付给申请执行人，支付执行费92元。至此，申请人本次向本院申请执行的（2006）普刑初字第202号刑事附带民事判决书中相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二〇年九月十一日书记员  吕双杉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12044号申请执行人:民四庭被执行人:张铁义，男，1973年6月29日出生，汉族，铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司经理，户籍地辽宁省铁岭市。被执行人:郑博宇，女，1982年7月28日出生，汉族，铁岭县兄弟房地产开发有限公司法定代表人，住辽宁省铁岭市。被执行人：北京融正非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区周庄嘉园东里8号楼01层商业4号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李国红。被执行人：铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市经济开发区城南街一委煤炭市场正门北起门市。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵立忠。本院在执行民四庭移送执行张铁义、郑博宇、北京融正非融资性担保有限公司、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张铁义、郑博宇、北京融正非融资性担保有限公司、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张铁义、郑博宇、北京融正非融资性担保有限公司、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司采取限制消费措施。现本院暂不能查找到被执行人张铁义、郑博宇、北京融正非融资性担保有限公司、铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二〇年九月七日书记员 高 璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2625号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：毛富祥，男，汉族，1992年12月5日出生，住四川省岳池县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人毛富祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1317号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人毛富祥的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月18日，未查询到被执行人毛富祥名下不动产信息；2、截至2020年8月18日，查询到被执行人毛富祥名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月19日，本院依法对被执行人毛富祥采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人毛富祥名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月七日书记员  朱 密
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3564号 申请执行人：蒲仕良，男，1967年3月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请执行人：任碧君，女，1966年5月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 本院在执行蒲仕良、任碧君与成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案，执行标的为被执行人应支付申请人违约金9000元。执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初154号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月三日 书记员 庄文强
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1869号上诉人（原审原告）：能太（大连）建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区成仁街222号102室。法定代表人：林楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：关萍，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鼎建房地产开发（大连）有限公司，住所地大连市中山区桃源街23号608。法定代表人：王宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张叶菲，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人能太（大连）建筑工程有限公司（以下简称能太公司）因与被上诉人鼎建房地产开发（大连）有限公司（以下简称鼎建公司）装饰装修合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初9556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因上诉人能太公司不具备建设施工案涉工程的建筑施工企业资质，故一审法院依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条认定其与被上诉人鼎建公司签订的案涉《T10样板库改造装修合同》无效正确，本院予以确认。虽然该合同无效，但是依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。据此，本案应查清以下两节事实：一、案涉工程是否竣工验收合格；二、案涉工程价款数额能否确定。关于第一节事实，上诉人能太公司提交了《工程分段验收单》和《工程竣工验收单》，应通过对前述证据材料的审查和评判对该节事实作出认定，现一审以“原告未提交任何证据证明相关部门对案涉工程验收合格”为由认定案涉工程尚未验收合格，事实依据不足。关于第二节事实，应以案涉合同对工程价款的具体约定，即“合同实际价款根据每项工程的实际工程内容据实结算”为依据，结合当事人提举的证据情况，对上诉人能太公司能否证实已竣工验收合格部分的工程所涉工程价款数额作出认定。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初9556号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。二审案件受理费68220元(上诉人已预交)，分别予以退回。审判长  于长浩审判员  杨 威审判员  任 娲二〇二〇年九月七日书记员  连亚妮
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖74号原告：沈德安，男，1963年1月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：全向东，男，1960年2月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告沈德安与被告全向东房屋买卖合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2019年10月22日立案。沈德安诉称，2002年10月25日原告通过被告购买被告母亲贾广英名下位于徐州市泉山区房屋的租约，并按约定支付了转让费19000元，被告也将租约交付给原告，后原告多次督促被告配合原告办理过户手续，但被告多次以各种理由推脱。涉案房屋一直由原告居住使用及交纳相关的租赁费用至今。2019年3月12日被告的母亲贾广英以不知情、未授权被告出卖涉案房屋租约为由，要求原告搬出涉案房屋并返还租约，(2019)苏0311民初1698号民事判决支持了贾广英的诉讼请求。原告认为因为被告的行为，导致原告现在居无定所，借住在父亲家，而且经过近20年的时间，房价早就发生了翻天覆地的变化，被告的行为给原告造成了重大的经济损失，原告故依法起诉至法院，请求判决：1、被告返还原告徐州市泉山区房屋的租约转让款19000元；2、被告赔偿原告转让款利息损失、装修费、房屋差价损失合计281000元。徐州市鼓楼区人民法院认为，(2019)苏0311民初1698号民事判决认定涉案房屋属于徐州市直管公有住房，原被告双方纠纷源于该政策性房屋转让，根据法律规定，政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，涉案房屋所在地为徐州市泉山区，因此，本案应由徐州市泉山区人民法院管辖，该院对本案无管辖权。遂于2020年1月8日作出(2019)苏0302民初4411号民事裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院管辖。2020年7月7日，徐州市泉山区人民法院以徐州市鼓楼区人民法院裁定移送不当为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案中，原告沈德安起诉称，通过被告全向东购买被告母亲贾广英名下房屋的租约并给付了转让费，被告也将租约交付给了原告，但被告一直未配合办理过户手续。后泉山法院（2019）苏0311民初698号判决原告搬出该房屋并返还贾广英租约，现原告要求被告返还原支付的转让费并赔偿损失等。经查，泉山区人民法院（2019）苏0311民初698号生效判决认定，案涉房屋位于泉山区内，属于徐州市直管公有住房，该类房屋系政府为生活困难的群众改善生活条件提供的福利住房。故本案为双方当事人因转让公有住房租约引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案不论属房屋租赁合同还是房屋买卖合同引起的纠纷，均应适用不动产所在地专属管辖的规定，由房屋所在地法院管辖。因此，徐州市鼓楼区法院无权管辖本案，该院将案件移送泉山区法院管辖并无不当。综上，徐州市泉山区人民法院有权管辖此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由徐州市泉山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月一日书记员  曲莎琳
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终830号上诉人（原审原告）：赵玉兰。委托诉讼代理人：赵丹（系赵玉兰之女）。被上诉人（原审被告）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全，该公司总经理。原审第三人：饶海军。上诉人赵玉兰因与被上诉人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、原审第三人饶海军房屋买卖合同纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1814号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵玉兰上诉请求：1.上诉人与被上诉人(海罗公司)签订的商品房买卖合同有效；被上诉人协助办理A11#楼1204号房屋产权证。2.原审第三人无条件搬出，将A11#楼1204号房屋返还上诉人。3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2013年6月13日借给海罗公司法定代表人胡宝权380万元钱，用于海罗地产开发建设，约定一年后还本付息，到期后未偿还本息。2014年9月，经胡宝权清算所欠本息合计527万元，经双方协商同意用此款购买其开发的海罗公司的房屋。2013年6月13日，上诉人与海罗公司签订了借款协议，双方约定在借款到期不能还本息情况下用商品房清偿。鉴于海罗公司届时未能还款，于2014年9月27日双方签订了商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，法律是支持的。在法院公告2014年12期案例要旨中明确指出，这样的合同是受法律保护的(相关司法解释与案例附后)。二、2014年9月27日，赵玉兰与海罗公司签定了50套商品房买卖合同、商品房交易契约书，并在阜新市房地产信息中心进行了商品房买卖合同网上备案，2014年10月30日，赵玉兰在阜新市不动产登记中心将50套商品房办理了房屋预告登记，从而获得了房产的准物权。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第四条规定：“未经预告登记的权利人同意，转移不动产所有权，或者设定建设用地使用权、地役权、抵押权等其他物权的，应当依照物权法第二十条第一款的规定，认定其不发生物权效力”。也就是说海罗公司没经过赵玉兰同意就将其预告登记的房屋转让他人，其行为都是无效的。三、对于上诉人的案例早在2016年细河法院、市中法已经做出符合《物权法》的判决。2016年，购买海罗公司开发的A9#1001房屋的房主刘景义将海罗公司告上法庭，主张A9#1001房屋的物权，由于A9#1001房屋已经让赵玉兰办理预告登记，所以将赵玉兰做为第三人参加诉讼，经一审细河区法院和二审阜新市中级人民法院判决，一致认为：刘景义的房屋买卖合同虽早于赵玉兰对房屋的预告登记时间，但刘景义要求海罗公司交付房屋的请求权属债权请求权，其无法对抗赵玉兰对涉案房屋的预告登记，刘景义败诉。对于同样的案例，细河法院昨天是那样认为的，今天怎么就这样认为了呢?四、原审第三人应无条件搬出，将房屋返还上诉人。上诉人于2014年10月30日对50户商品房就进行了预告登记，而第三人与海罗公司签订商品房买卖合同有42户发生在这之后(有8户在之前，即便发生预告登记之前也无法对抗上诉人权利)，原审第三人应无条件搬出。综上，一审法院适用法律错误，请二审法院依法作出正确判决。被上诉人海罗公司、原审第三人饶海军均未作答辩。赵玉兰向一审法院起诉称，2014年10月16日，原告在被告处购买了A11#楼1204号房屋，被告与原告签订了商品房买卖合同、商品房交易契约书、商品房买卖合同网上备案，并于2014年10月30日办理了房屋预告登记证明。请求：1.原、被告签订的商品房买卖合同有效，被告按合同约定履行，协助办理A11#楼1204号房屋产权证；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告主张其与被告阜新海罗恒基房地产有限公司存在商品房买卖合同关系，要求确认房屋买卖合同有效并协助其办理房屋所有权证书，但被告否认双方存在真实的房屋买卖合同关系，经查，该50份商品房买卖合同系因被告到期无法偿还借款而与原告签订，现原告提供的商品房买卖合同、收款收据及房屋预告登记证明书等证据，无法证明双方已形成合法有效的商品房买卖合同关系。本案应按基础法律关系即民间借贷法律关系进行审理。合议庭向原告释明该法律关系，并询问其是否变更诉讼请求，原告的代理人确认其不变更诉讼请求，故应驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵玉兰的起诉。本院认为，赵玉兰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行审理，进一步查清事实后依法作出裁判。一审法院裁定驳回原告赵玉兰的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初1814号民事裁定；二、本案指令阜新市细河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘书宝审判员  冀春梅审判员  赵 申二〇二〇年九月八日书记员  刘丁毓
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3484-1号原告：孟宪林，男，汉族，1968年8月22日出生，住阳谷县。被告：王福垒，男，汉族，1986年5月23日出生，住阳谷县。原告孟宪林与被告王福垒民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王福垒的银行存款100000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告王福垒的银行存款100000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新伟二〇二〇年九月三日书记员  孔晓燕
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执995号之二申请执行人：姚忠立，男，生于1959年8月26日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李华申，男，生于1971年1月5日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人姚忠立与被执行人李华申为借款合同纠纷一案。本院（2019）豫1324民初2169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告李华申于本判决生效后十日内偿还姚忠立借款40000元及资金占有期间利息。案件受理费800元，由被告李华申负担。申请人姚忠立向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李华申有1500.16元银行存款，已划拨并支付给申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚忠立有继续向申请执行人李华申履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年九月八日书记员  赵 征
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4399号原告：王钰莹,女,1997年5月31日出生,汉族,住山东省博兴县。被告：彭辉,男,1999年3月29日出生,汉族,住山东省济南市历城区。原告王钰莹与被告彭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月10日，王钰莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按王钰莹撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由王钰莹负担。审判员  万立波二〇二〇年九月十日书记员  李晓敏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402财保346号 申请人：陈光远，男，汉族，1962年10月7日出生，住枣庄市市中区。 被申请人：庄浩，男，汉族，1988年6月17日出生，住枣庄市市中区。 申请人陈光远与被申请人庄浩因机动车交通事故责任纠纷于2020年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额3万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 扣押被申请人在市中区交警队事故科的陕Ａ×××××号车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年九月七日 书记员  路 璐
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执保448号申请人李国庆与被申请人阎杰财产保全一案，执行依据为（2020）津0106民初3816号民事裁定书，该案无标的物可实施保全，现予以结案。特此通知。审判员  尹捷二〇二〇年九月三日法官助理邵玉海书记员于洪涛
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫1002执3093号许昌市城市综合执法局、王彩琴：本院执行的许昌市城市综合执法局申请执行王彩琴行政非诉执行一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十日审批人：李翰哲书记员  ：赵焱
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2794号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：曾鸿宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：王福明，男，1971年3月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆碧海物业管理有限公司诉被告王福明物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆碧海物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐永青 二〇二〇年九月七日 书记员  陈彭毅
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初3911号原告郑开林，男，生于1973年8月22日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人肖桢宝，湖北利佳律师事务所实习律师。特别授权代理。被告邓仁学，男，生于1962年2月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告邓会灿，男，生于1960年6月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告郑开林诉被告邓仁学、邓会灿相邻通行权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告郑开林委托代理人彭清照、肖桢宝，被告邓会灿到庭参加了诉讼，被告邓仁学无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑开林诉称：原告与二被告都是石板村××组村民，三家长期居住在一个院落。自原告父辈起，该院落生产生活通道都是经过被告邓会灿房屋一侧及邓仁学的部分土地。现被告邓仁学将原来的通道开挖种植了茶叶、被告邓会灿在通道的另一侧堆积了杂物，阻断了原告唯一的生产生活通道。原告房屋年久失修，向村委会申请原地重建已经得到批准。但是修房造屋急需大量建筑材料，原告与二被告协商，二被告不允许原告通过，致使原告无法正常进行生产生活。后经村委会、毛坝镇综治办沟通协调的结果为“二被告给原告留足生产生活通道，并清理堆放的杂物和耕作的作物”。二被告虽当场认可。但事后，声称不再认可《调解意见书》的内容。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉至人民法院。请求判令二被告清理堆放的杂物和耕作的作物，留给原告足够的生产生活通道且由二被告承担本案诉讼费。被告邓会灿辩称：原告说我堵塞了他的生产生活通道，我有异议。因为这个路是我一个人一脚一手修起来，原告在外面打工十几年没有回来过，村里修路他也没有出一分钱，劳力也没出，修路之前找原告协商，想让原告一起修，原告不同意，也不参与。现在我一个人把路修好了，原告要通行也可以，但是原告要补偿我的劳力和心血。被告邓仁学未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和证据。经审理查明，原告郑开林和二被告邓仁学、邓会灿共同居住在石板村××组，三户系邻居关系。1997年，原、被告及案外人邓利兴、王德美、郑开发等共同居住的院落由房屋、猪圈、牛圈相围形成了一个正方形的院落，郑开林房屋位于该院落西方，各家共有原邓会灿猪圈与邓仁学牛圈之间形成的约2米的人行通道出入院落。原告房屋多年失修，申请原地重建并获得批准，原告郑开林因需运输建筑材料与二被告协商未果，故诉至本院。经现场勘查，现被告邓仁学的牛圈已推倒，该牛圈地基上由邓仁学栽种了茶苗和红薯苗，被告邓会灿的猪圈亦被推倒，邓会灿在该猪圈地基上重新修建了房屋，邓会灿现修建房屋与邓仁学栽种了茶苗和红薯苗地块之间仍然存在可供行人通行的人行通道。上述事实，有原被告的当庭陈述以及原告提供的身份证复印件一份、土地使用证复印件一份、土地共同使用情况说明一份、现场照片8张，本院依职权制作的勘验图一份、1997年房屋状况图一份在卷予以证实。本院认为，在相邻关系中，不动产相邻各方之间应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，对等地照顾对方当事人的利益，在通行、通风、采光等方面，按照方便生活、团结互助的精神友好相处。原被告三方，从1997年开始就共用一条公共通道，至今这条通道依然存在，原告郑开林依然可以自由出入。并没有对原告的通行权造成损害，故对原告郑开林要求与被告邓仁学、邓会灿清理堆放的杂物和耕作的作物的诉讼请求，本院不予支持。被告邓仁学未到庭应诉，视为其对应诉陈述、举证质证、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原告若因修建房屋需要，希望拖运建筑材料的机动车能够直接进出原院落直达自家房屋，其应采取与二被告友好协商的方式予以解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告郑开林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤永靖二〇二〇年九月九日书记员  卿先航
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保430号申请人:陕西钢银电子商务有限公司，住所地：西安国际港务区。法定代表人：汤开彦，该公司董事长。 被申请人：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李家卫，该公司董事长。 本院在审理申请人陕西钢银电子商务有限公司与被申请人陕西建工第三建设集团有限公司合同纠纷一案中，申请人陕西钢银电子商务有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陕西建工第三建设集团有限公司名下价值673003.55元的财产或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年8月26日作出了（2020）陕0103民初6398号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西建工第三建设集团有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年九月一日  书 记 员    石  松1
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3760号 原告:福州家家喜物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：林建贵，总经理。 委托诉讼代理人：何荣铃，公司员工。 被告：陈某，男，1973年11月20日生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：陈*，女，1968年11月21日生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州家家喜物业管理有限公司与被告陈某、陈*物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告福州家家喜物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福州家家喜物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州家家喜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州家家喜物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄利敏 二〇二〇年九月七日 法官助理 潘冰心 书 记 员 叶绿琴
西藏自治区索县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0626民初196号   原告：洛桑江才，男，藏族，1967年5月10日出生，西藏索县人。   被告：胡文俊，男，汉族，1992年5月9日出生，四川省遂宁市人。   原告洛桑江才诉被告胡文俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。因原告洛桑江才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费527.44元，减半收取计263.72元，由原告洛桑江才承担。   审  判  员   才嘎旺姆   二〇二〇年九月一日   书  记  员   索朗德吉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民申9号再审申请人（原审原告）：许英鹏，男，1985年2月11日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人（原审被告）：王慧，女，1981年12月27日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人（原审被告）：蔡成，男，1989年3月2日出生，汉族，住大连市金州区。二被申请人的委托诉讼代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。再审申请人许英鹏因与被申请人王慧、蔡成民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽0213民初7663号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许英鹏申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。借款是二被申请人在婚姻关系存续期间共同借款用于家庭生活及生产使用，31万元的借条虽然没有蔡成签字，但新发现的2018年11月9日的借款合同（含此31万元），二被申请人是认同夫妻共同借款，且提供房屋及车辆抵押，更有2018年11月28日的债权及抵押物转让协议为证，结合王慧为申请人出具的31万元借条和蔡成将丰田汽车交付申请人的事实（有微信记录及车辆交付现场视频），足以说明二被申请人对31万元债权是认同夫妻共同债务，蔡成主动加入积极清偿并将抵押车辆交付于申请人，也说明二被申请人对债权转让协议是知晓并实际履行了。请求撤销大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初7663号民事判决，判令二被申请人连带偿还申请人借款本金31万元，以其辽Ｂ×××××丰田轿车优先抵付借款，本案一审及再审等诉讼费用由二被申请人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。王慧提交的意见称，1、（2018）辽0213民初7663号民事判决认定许英鹏与蔡成不存在借贷关系，许英鹏对判决没有提出上诉，应当视为对判决的认可；2、许英鹏的再审申请超过6个月的法定再审期限；3、申请人提供的证据不属于再审新证据的范畴；4、许英鹏陈述的内容严重失实，案涉借条仅我一人出具签字，与蔡成无关，不是夫妻债务；5、案涉债务并非2018年11月9日我、蔡成、林青签署《借款合同》项下债务，该《借款合同》与本案无关，也并不真实，虽然写了借款450万元，但我与林青之间不存在450万元债务；6、债权转让不是事实，没有通知我，也不存在真实的债权。综上，许英鹏的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。蔡成提交的意见称，1、（2018）辽0213民初7663号民事判决认定，许英鹏与蔡成不存在借贷关系，许英鹏对判决没有提出上诉，应当视为对判决的认可；2、许英鹏的再审申请超过6个月的法定再审期限；3、许英鹏提供的证据不属于再审新证据的范畴；4、许英鹏陈述的内容严重失实，不存在蔡成将车辆抵押给许英鹏的行为，蔡成于2018年因许英鹏非法占有车辆一事向大连市中山区人民法院提起返还原物之诉，该院已作出（2019）辽0202民初9057号民事判决，认定许英鹏对该车辆不享有任何权利，应当将车辆返还给蔡成。许英鹏的所谓新证据在（2019）辽0202民初9057号民事判决也作为证据提交，中山区法院没有采纳该观点，该证据不属于再审新证据范畴；5、事实上，借条仅有王慧签字确认，蔡成从未有任何案涉债务，且许英鹏没有任何证据证明该款项用于二人夫妻共同生活；6、许英鹏主张的款项，并非2018年11月9日我、王慧、林青签署《借款合同》项下的债务，该《借款合同》与本案无关，也不真实，虽然写了借款450万元，但不存在450万元债务；7、债权转让不是事实，没有通知我，也不存在真实债权。综上，许英鹏的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，许英鹏的申请再审超过法定期限。首先，原判决生效已超过六个月；其次，提供的新证据自知道之日起也已经超过六个月的法定期限。许英鹏提供的新证据系案外人林青与王慧、蔡成签定的《借款合同》形成于2018年11月9日；林青与许英鹏签定的《债权及抵押物转让协议》形成于2018年11月28日，早已经超过申请再审的法定期限。上述两份证据均形成于原审诉讼之前而许英鹏未向原审主张，且上述两份证据许英鹏已于2019年11月7日在大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初9057号蔡成与许英鹏返还原物案件庭审中出示，该院作出的民事判决已发生法律效力，许英鹏以上述两份证据作为新证据于2020年6月8日申请再审已经超过法定期限。其提供的《微信记录》及《车辆交付现场视频》等证据已在原审中出示。许英鹏提交的证据不足以证明原判决认定的基本事实缺乏证据证明，故许英鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许英鹏的再审申请。审判长  杨慧超审判员  邱 伟审判员  黄爱华二〇二〇年九月五日书记员  赵丽娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8316号申请执行人：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区华捷道60号103-3层，统一社会信用代码91120102777337809Q。负责人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：孙孟园，河北高俊霞律师事务所律师。被执行人：王振勇，男，1978年2月16日出生，住。本院在执行远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与王振勇物业服务合同纠纷一案中，经法院强制执行，执行费263元，王振勇已经缴纳完毕，执行款共计24167.85元，分三期偿还，于2020年10月20日之前偿还23000元，于2020年11月20日之前偿还1000元，于2020年12月20日之前偿还剩余167.85元。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2019）津0116民初32020号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二〇年九月七日书记员  杭 凯
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1813号上诉人（原审原告）：张志忠，男，1971年6月20日出生，住陕西省靖边县。委托诉讼代理人：姜超，江苏成商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王硕，江苏成商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马勇，男，1967年6月20日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。上诉人张志忠因与被上诉人马勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初4985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭,于2020年6月17日公开听证审理了本案。上诉人张志忠及其委托诉讼代理人姜超、王硕到庭参加听证。被上诉人马勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审理终结。张志忠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，应认定被上诉人与上诉人之间存在借贷关系。1.2010年11月20日，被上诉人向上诉人借款43000元，约定五分利息，于2011年5月1日之前还清，并由被上诉人与案外人张某亲笔手写贷款条一张且签字按手印。2.在约定还款日期届满后，上诉人多次向被上诉人催要借款，被上诉人以种种借口推诿不支付欠款。2019年5月5日，被上诉人在与上诉人的微信聊天记录以及录像中陈述“过两天给你转账”、“过两个月把钱都给你打过去”等内容以及被上诉人于2019年5月5日向上诉人通过微信支付了欠款2000元的行为，都足以表明被上诉人承认与上诉人之间存在借款事实。马勇未作答辩。张志忠向一审法院起诉请求：1.判令马勇偿还借款43000元及利息（以43000元为基数，自2010年11月21日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；2.判令诉讼费由马勇负担。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。庭审时，张志忠提供的借据证据不足以证明张志忠将涉案借款交付给马勇，故张志忠的诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。马勇经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审判决：驳回张志忠的诉讼请求。一审案件受理费2840元，由张志忠负担。经审理，本院二审查明：2010年11月20号,马勇向张志忠出具贷款条一张，内容有，“贷款条今马勇贷张志忠肆万叁仟元正利息伍分2011年五月一日之前还清如还不了一切费用有马勇二个人承但张某贷款人马勇张某2010年11月20号”。在贷款条的下半部分并记载有马勇的姓名、住址、身份证号码等基本信息。2018年5月9日、10月2日，10月5日，张志忠通过手机短信的方式多次催要马勇还款。在2018年10月2日手机短信中，张志忠将本案中的贷款条拍照发给了马勇。2019年5月5日早上11时8分，马勇通过微信向张志忠转款2000元。马勇在张志忠提供的录像中陈述，“过两天给你转过去，先给你两千。你先走，过段时间再给你转过去”。本院还查明，马勇同时以买卖合同纠纷为由向一审法院起诉张志忠，要求给付货款45300元及相应的利息。一审法院立案受理并于2020年2月26日依法作出（2019）苏1311民初4982号（以下简称4982号案件）民事判决，判决支持了马勇的诉讼请求。在该判决中，并扣减了上述查明的2019年5月5日微信转账还款2000元。为证明欠付货款情况，马勇在4982号案件中提供欠条两张。分别为：2010年7月18日欠条一张，载明：“欠条今欠到材料费贰仟叁佰元整2010年7月18号马勇”；2010年11月26日欠条一张，载明：“今欠到张志忠材料费肆万叁仟元整（43000）用与煤炭大厦西边火锅店。欠款人：马勇201011月26日”。在本案一审及4982号案件审理过程中，一审法院向马勇调查时，马勇陈述，涉案贷款条也是材料款，与4982号案件中的欠条为同一笔款项。本案二审的争议焦点为：上诉人张志忠与被上诉人马勇之间是否存在民间借贷关系。本院认为，涉案贷款条载明的款项数额与4982号案件中一笔贷款的数额完全相同，两张条据载明的出具时间相差仅六天，张志忠在向马勇催要还款时亦未将两张条据均拍照发给马勇，马勇本人陈述两笔款项实为一笔款项出具的两份条据，故涉案借款与4982号案件中的其中一笔货款为同一笔款项的可能性较大。如两者为同一款项，则上诉人张志忠涉嫌虚假诉讼犯罪。至于是否构成犯罪，需经有关刑事程序认定。但对有相关犯罪嫌疑的，依法应移送公安机关处理。据此，应当驳回张志忠的起诉。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初4985号民事判决；二、驳回张志忠的起诉。一审案件受理费2840元，二审案件受理费2840元，合计5680元，均退还张志忠。本裁定为终审裁定。审判长  刘芳芳审判员  王晓玲审判员  周栋才二〇二〇年九月一日书记员  许 阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1472号申请执行人:李全建，男，1972年4月11日生，汉族，居民，住方城县。被执行人：王新锋，男，1981年8月28日生，汉族，农民，住方城县。关于申请人李全建申请执行王新锋为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初2579号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：一、被告王新锋于本判决生效后十日内支付原告李全建欠款19360元及利息，利息按照年利率6%自2019年5月24日起计付至款清之日止。二、驳回原告李全建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取142元，由被告王新锋负担。）因被执行人王新锋未按上述生效法律文书履行义务，申请人李全建向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人王新锋名下有银行存款信息。2.查询到被执行人名下有注册日期为2007年2月19日的五菱牌小型面包车一辆，经与申请人沟通，申请人认为该车辆价值较小，不要求查封。未查询到被执行人王新锋名下有其他车辆登记信息。3.未查询到被执行人王新锋名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人王新锋名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人王新锋发出限制消费令，并依法将被执行人王新锋纳入失信被执行人名单。本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人李全建本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并申请终结本次执行程序。本案债权尚余19360元及利息、诉讼费142元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1472号案件的本次执行程序。被执行人王新锋负有继续向申请执行人李全建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二〇年九月九日书 记 员  王子铭
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执2562号之一申请执行人：叶成利，女，汉族。被执行人：李兴兰，女，汉族。本院在执行申请执行人叶成利与被执行人李兴兰民间借贷纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2018年11月8日作出的（2018）渝0107民初18810号民事调解书已发生法律效力。被执行人李兴兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶成利于2020年5月13日向本院申请执行。2020年5月14日，本院依法向被执行人李兴兰送达了执行通知书，被执行人李兴兰未按执行通知书履行其义务。执行中，本院通过查询金融机构及车辆、工商、房屋管理部门，依法扣划被执行人银行存款3244.79元，并支付给申请执行人；划扣了被执行人李兰兴在重庆市九龙坡区社会保险局每月退休金170.00元（从2020年9月起），除此之外未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将被执行人李兴兰列入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。截止2020年9月3日，被执行人尚欠申请执行人案款42755.21元及利息，案件受理费1025.00元，执行费605.38元。现被执行人暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0107民初18810号民事调解书本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭贵刚审判员  汤跃庆审判员  苟涛邦二〇二〇年九月三日书记员  田 野
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特296号 申请人：王某翠，女，汉族，1943年8月出生，住山东省武城县。 申请人：杨某国，男，汉族，1968年2月出生，住山东省武城县城区。 申请人：杨某辉，男，汉族，1973年6月出生，住山东省武城县。 申请人：杨某芳，女，汉族，1970年3月出生，住山东省武城县城区。 本院于2020年9月2日立案受理申请人王某翠、杨某国、杨某辉、杨某芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人王某翠、杨某国、杨某辉、杨某芳继承纠纷一案,于2020年9月2日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人王某翠、杨某国、杨某辉、杨某芳于2020年9月2日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定某觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年九月三日 书记员  辛 青
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执124号申请执行人：厦门国际信托有限公司，住所地厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心39-42层。法定代表人：洪文瑾，该公司董事长。委托代理人：陈靖，该公司员工。被执行人：大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路576-18号。法定代表人：吴健，该公司董事长。被执行人：大连市星海实业发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路576-18号。法定代表人：杨飞，该公司总经理。厦门国际信托有限公司与大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司、大连市星海实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2019年11月15日作出厦仲裁字20190815号裁决书，已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为195217094.72元。执行过程中，本院于2020年3月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,通过网络查询、传统查询等方式查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、房产等财产信息，扣划了被执行人大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司和大连市星海实业发展有限公司名下帐户共计人民币252616.52元,现已将此款项给付申请执行人。此外再未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行财产线索,现申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人未主动履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院认为，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序,应予以照准。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦仲裁字20190815号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  任恩科执行员  马会敏执行员  肖国辉二〇二〇年九月八日书记员  高乐迪
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云34执120号 李如春： 香格里拉市明杰玻璃经营有限公司与李如春合同纠纷一案，执行标的50,160.00元。经本院立案执行，现已执行到位46,000.00元。其余金额申请人自愿放弃，同意已执行完毕结案。该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1526号 原告：山东荣势通风设备有限公司，住所地：山东武城县 委托诉讼代理人：杨洪福，山东德洲律师事务所律师。 被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路。 委托诉讼代理人：谭某桥，男，汉族，1995年5月出生，住址：乌鲁木齐市新市区。 原告山东荣势通风设备有限公司诉被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序进行了审理。 原告山东荣势通风设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款716180元及逾期利息（利息按照同期银行利率自起诉之日起计算至报告付清全部款项为止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因哈尔滨银泰项目工程施工需要，向原告采购“风幕机”，原被告双方于2019年7月签订了《哈尔滨银泰项目风幕机买卖合同》，合同总金额为849339.95元，实际供货金额为753874.08元。经多次催要未过，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5481元、保全费4101元由被告中建三局集团有限公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李佃富 二〇二〇年九月二日 书记员  辛 青
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执767号尚清岚：本院受理的被执行人尚清岚罚金执行一案，在执行过程中，被执行人尚清岚缴纳了罚金4000元，本院（2019）湘0802刑初389号刑事判决书对被执行人尚清岚判处的罚金4000元已全部执行到位。因此，本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二日
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2735号原告：余世忠，男，1953年11月21日出生，汉族，居民。住商城县。被告：向忠霞，女，1967年8月18日出生，汉族，居民。住商城县。原告余世忠诉被告向忠霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经还清原告货款为由，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告余世忠撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告余世忠负担。审判员  柳学生二〇二〇年九月四日书记员  张金力
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3563号 原告：熊伟。 原告：王洪娟。 被告：曹丽敏。 本院在审理原告熊伟、王洪娟与曹丽敏财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告熊伟、王洪娟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告熊伟、王洪娟承担。 审判员  韩力群 二〇二〇年九月八日 书记员  赵婕帆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2691号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：江海洋，男，汉族，1969年10月25日出生，住江苏省宝应县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人江海洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1371号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月18日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人江海洋工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月19日，未查询到被执行人江海洋名下不动产信息；2、截至2020年8月19日，查询到被执行人江海洋名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月20日，依法冻结被执行人江海洋财付通账户人民币1404.13元；同年9月8日扣划人民币1404.13元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年8月20日，本院依法对被执行人江海洋采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人江海洋名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月九日书记员  朱 密
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢660号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人洪文理,行长。被执行人：蒋海叶。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5785号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋海叶的银行存款或扣留、提取其收入人民币143353.37元（利息、罚息暂计算至2017年10月16日止，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年九月十日书记员  袁 璐
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保328号申请执行人：杨冬菊，女，1980年1月13日出生，满族，个体业者，住锦州市凌河区。被执行人：陈柏言（曾用名），男，1988年10月2日出生，汉族，工人，捕前住锦州市凌河区(现在押)。本院在执行申请执行人杨冬菊与被执行人陈柏言责令退赔纠纷一案中，经查，锦州市凌河区南阳路金港春天18-10号房屋房屋为陈柏言所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈柏言所有登记在陈柏言、刘丽丽名下坐落于锦州市凌河区南阳路金港春天18-10号房屋，查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年九月二日书记员  张熙越
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831财保406号 申请人：中国某某银行股份有限公司泗水县支行，住所地：泗水县泗河办健康路12号，统一社会信用代码：91370831675541390R。 法定代表人：张洪龙职务：行长。 被申请人：马某某，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，泗水县。 申请人中国某某银行股份有限公司泗水县支行与被申请人马某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马某某的银行账户37249.4元。 本裁定书送达后开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王世华 二〇二〇年九月二日 书记员  张 强
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9985号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处浏阳大道149号（创意东方新天地A栋3单元1502室）。法定代表人：张新明。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：胡柏林，男，1963年2月4日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司与被告胡柏林物业服务合同纠纷一案后，原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫缘物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年九月一日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16419号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层,法定代表人：李守武。被执行人：邓伟，男，1984年5月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖南省岳阳县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与邓伟借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人邓伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人邓伟的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人邓伟采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年九月十日书记员 王延振
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4530号原告：张军，男，1984年2月20日生，住泗阳县。被告：许亮，男，1991年1月7日生，住泗阳县。被告：倪耀，男，1989年1月19日生，住泗阳县。原告张军与被告许亮、倪耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告张军于2020年9月10向本院提出对被告许亮撤诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军撤回对被告许亮的起诉，原告张军与被告倪耀民间借贷一案继续审理。审判员  叶二波二〇二〇年九月十日书记员  马 腾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17148号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2号，统一社会信用代码91500105556785093H。负责人：陈彬，经理。被告：郑世亮，女，1945年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告郑世亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  施荣鑫二〇二〇年九月二日书记员  邓雪琴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民再20号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市南开国有资产经营投资有限公司，住所地天津市南开区科研西路9号B座1门401。法定代表人：周加申，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津大洋实业发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦532室。法定代表人：刘彤，董事长。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津东方集团有限公司，住所地天津市南开区三马路37号。法定代表人：刘彤，总经理。委托诉讼代理人：邓丽，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘称，天津昊哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵书清，男，1957年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张振，天津和瀛律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：天津津台城投资有限公司，住所地天津市南开区金坪路10号8层801室（科技园）。法定代表人：王国扬。一审被告：天津红日房地产投资有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路166号103室。法定代表人：王国扬。一审被告：天津华钜酒店管理有限公司，住所地天津市南开区华苑小区安华里1号综合楼301室。法定代表人：王国扬。再审申请人天津市南开区国有资产经营投资有限公司（以下简称南开国投公司）、天津大洋实业发展有限公司（以下简称大洋实业公司）、天津东方集团有限公司（以下简称东方集团公司）因与被申请人赵书清，二审被上诉人天津津台城投资有限公司（以下简称津台城投资公司），一审被告天津红日房地产投资有限公司（以下简称红日投资公司）、天津华钜酒店管理有限公司（以下简称华钜酒店管理公司）借款合同纠纷一案，不服本院（2018）津02民终5595号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2019年12月20日作出（2019）津民申1452号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人南开国投公司、大洋实业公司、东方集团公司的共同委托诉讼代理人邓丽、刘称，被申请人赵书清及其委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。二审被上诉人津台城投资公司，一审被告红日投资公司、华钜酒店管理公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三再审申请人请求在查清事实的基础上，改判合同无效，驳回赵书清要求三再审申请人承担担保责任的请求。理由是原审认定三再审申请人为津台城投资公司借款承担连带保证责任，属事实不清、证据不足；作为推定案件事实所依据的相关鉴定意见存在严重瑕疵，不能作为定案的重要依据；合同中郑瑞东签字代表三再审申请人存在严重争议且不能构成表见代理；赵书清以非自有资金经常性非法发放高利贷，应认定合同无效；赵书清故意拆分合同，有意选择东丽法院诉讼管辖，涉嫌妨害司法公正。赵书清不同意三再审申请人的请求和理由，认为三再审申请人存在密切关联性，有共同的实际控制人且借款发生时法定代表人是一个，具有高度的意思一致性。借款资金来源合法，赵书清不属于职业放贷人，借款合同合法有效，担保合同亦应有效。赵书清正是基于三再审申请人的担保才同意向津台城投资公司出借款项。如果像担保人陈述的津台城投资公司是空壳公司，赵书清认为担保人在提供担保时未对被担保人尽到审查义务，同样存在重大过错。再审审理期间，向津台城投资公司、红日投资公司、华钜酒店管理公司法定代表人王国扬送达开庭传票时，其明确表示不委托代理人出席庭审，对案件的陈述意见以原来的陈述意见为准。本院再审认为，原一、二审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）津02民终5595号民事判决及天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初261号民事判决；二、本案发回天津市东丽区人民法院重审。二审案件受理费39560元，退还交款人。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年九月七日法官助理张春颖书记员李佳琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7704号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：孙会长，执行董事。被执行人：王瑞杰，女，1973年5月25日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与王瑞杰民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，已发还申请人239354.37元，未查询到其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 刘子莹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1436号申请人：顾文，女，汉族，1976年6月2日出生，住淄川区。被申请人：吴俊友，男，汉族，住淄川区。申请人顾文于向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吴俊友。申请人顾文以诉讼财产保全责任保险单(保单号：66705128020200000571)提供担保。本院经审查认为，申请人顾文的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人吴俊友的财产在价值255000元以内予以查封或冻结。案件申请费1795元，由申请人顾文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年九月十日书记员  黄淑敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9890号之二解除保全申请人：王海，男，1989年10月8日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：冯玉，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓腾云，湖南鼎忠律师事务所实习律师。被申请人：浏阳市丰圆出口花炮厂，住所地浏阳市文家市镇湘龙村。投资人：刘珍。被申请人：刘珍，女，1981年8月12日出生，汉族，住浏阳市。解除保全申请人王海与被申请人浏阳市丰圆出口花炮厂、刘珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）湘0181民初9890号之一民事裁定书，依法对浏阳市丰圆出口花炮厂在长沙银行的账号为81×××01的账户存款28000元（实际冻结28000元）予以冻结。另解除保全申请人王海与被申请人浏阳市丰圆出口花炮厂、刘珍买卖合同纠纷一案，原告王海于2020年9月7日向本院提出对被告浏阳市丰圆出口花炮厂、刘珍的撤诉申请及解除对被告浏阳市丰圆出口花炮厂、刘珍财产保全的申请，本院于2020年9月7日作出了（2020）湘0181民初9890号民事裁定书，裁定如下：准许王海撤回对浏阳市丰圆出口花炮厂、刘珍的起诉。故本院对浏阳市丰圆出口花炮厂、刘珍的财产保全措施应当依法解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对浏阳市丰圆出口花炮厂在长沙银行的账号为81×××01的账户存款28000元（实际冻结28000元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年九月七日书记员  邓圣亚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1772号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市文圣区逸东家园A区网点69号，统一社会信用代码91211000771445243U。负责人：张立国，该公司经理。委托诉讼代理人：徐仁龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：牟春华，男，1951年9月16日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审被告）李有国，男，1959年5月17日出生，汉族，现住灯塔市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人牟春华、李有国机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2020）辽1081民初1349号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人自行和解，故向本院递交申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费297元，减半收取148.50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  艾德玲二〇二〇年九月九日书记员  任 玥
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5996号 原告：刘博，男，1989年3月8日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：庄乾玲，日照东港鼎新法律服务所法律服务工作者。 被告：高明霞，女，1976年8月19日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 第三人：日照市东宇房产经纪有限公司，住所地日照市大连路南兴业春天花园035幢5单元201室，统一社会信用代码91371100698090342F。 法定代表人：徐延春，执行董事。 委托诉讼代理人：金元菊，女，第三人公司职工。 本院在审理原告刘博与被告高明霞、第三人日照市东宇房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘博于2020年9月7日以双方以和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘博撤回起诉。 案件受理费1325元，减半收取663元，由原告刘博负担。 审判员  王长杰 二〇二〇年九月七日 书记员  孙 程
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更770号罪犯张秋菊，女，1968年9月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年3月28日作出(2014)鄂江岸刑初字第00110号刑事判决，认定被告人张秋菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月13日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2020年8月6日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张秋菊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，罪犯张秋菊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张秋菊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。罪犯张秋菊于2017年7月25日向武汉市江岸区人民法院缴纳了罚没款20000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯张秋菊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张秋菊的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年6月4日起至2027年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 赵云霞审判员 刘 瑾二〇二〇年九月三日书记员 秦 璨
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1192号申请人：王振方，男，汉族，1979年2月28日生，住河南省伊川县。被执行人：杨旭，女，1991年3月20日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人王振方与杨旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初319号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年6月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况，但被执行人未到庭且未申报财产；2、于2020年7月25日如将其列入最高人民法院失信被执行人名单并采取限制消费措施；3、分别于2020年6月10日、2020年8月4日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。2020年9月3日在被执行人居住地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。4、2020年7月2日、2020年7月29日对被执行人名下的房产土地登记信息进行了查询，被执行人名下无房产土地登记信息。2020年7月9日查询被执行人住房公积金情况，无住房公积金登记信息。5、于2020年9月8日作出拘留决定书，决定将被执行人杨旭处以司法十五日拘留，但由于其下落不明，所以未具体实施拘留措施。6、于2020年9月9日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为186700元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，被执行人暂无财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨旭负有继续向申请执行人王振方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵孟欣二〇二〇年九月十日书记员  杜宗浩