wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1127执299号申请执行人：徐文通，男，汉族，1949年5月15日出生，住江西省鄱阳县，被执行人：南昌豪鹏实业有限公司，住所地：南昌市高新技术业开发区昌东镇赵围村，组织机构代码：763360004。法定代表人：赵华南，该公司执行董事兼总经理。本院于2016年6月28日立案执行申请执行人徐文通与被执行人南昌豪鹏实业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第982号民事判决书，被执行人南昌豪鹏实业有限公司应支付申请执行人徐文通案款59040元，承担执行费785.6元，本院已执行72390元,尚有1216650元未执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取限制被执行人消费、将被执行人纳入失信名单等措施，至今仍未执行到位。对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；与申请执行人进行了约谈，并将案件执行情况、采取的措施、终本的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第899号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  胡祖波审判员  汪忠全二〇一七年十一月六日书记员  姚莎敏
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初3038号原告：刘建辉，男，1988年10月28日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李迎男，河南未来律师事务所律师。被告：孙广法，男，1988年7月6日出生，汉族，住原阳县。原告刘建辉与被告孙广法民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建辉及其委托诉讼代理人李迎男、被告孙广法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款35300元，庭审过程中，原告变更诉请求为要求被告偿还借款34800元。事实及理由：原被告系朋友关系，被告分别于2014年11月21日向原告借款500元；2015年5月27日向原告借款30000元，期限为2015年5月27日至2016年5月27日；2016年11月20日向原告借款4800元，期限2016年11月20日至2017年6月20日，三次借款共计35300元。借款到期后，原告多次找到被告要求偿还，被告均以无力偿还为由拒不偿还。现原告依法提起诉讼，请求依法判令如诉请。被告辩称，欠原告的钱会偿还完毕，但是因为现在经济条件困难，不会一次性还清，愿意分期偿还。我现在在家种菜，每年6月5日会卖菜有收入，最低能保证偿还原告4000元，如果蔬菜行情较好也愿意偿还更多的欠款。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：2014年11月21日借条一张、2015年5月27日借条一张、2016年11月20日借条一张。被告的质证意见是：对2014年11月21日借原告500元有异议，我没有借这500元钱，借条上的内容是我本人书写，借条是给郑随武的，是我和郑随武的纠纷，跟原告没有关系。对其余两张借条没有异议。被告未提交证据。根据证据认证规则，被告对2015年5月27日及2016年11月20日的借条无异议，本院予以认定。被告对2014年11月21日向原告借款500元不予认可，原告放弃该项诉讼请求，此借条与案件无关联性，本院不予认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原被告系朋友关系。2015年5月27日，被告因种植蔬菜大棚缺少资金找到原告，向原告借款三万元，借款期限为一年，从2015年5月27日起至2016年5月27日止，双方还约定借款期限为月息一分，但并未在借据上载明。原告于当日将现金三万元在齐街镇西街村郑随武的门市部交付给被告，被告为原告出具了借条，到期后被告未偿还本金及利息。2016年11月20日，经原被告对2015年5月27日的借款清算利息，截止当日被告应当支付原告利息4800元。但被告当时并未向原告支付上述利息，被告再次为原告出具了借条，并承诺于2017年6月20日还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款30000元，双方明确约定了借款期限，现借款期限已过，被告应当偿还原告借款，因此原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告于2015年5月27日向原告借款30000元，双方明确约定借款的利息为月息一分，但到期后被告并未偿还借款本金及利息。2016年11月20日，双方对利息进行了清算，被告应当支付原告利息4800元，按照双方借款的本金及利率，双方对利息的结算符合上述法律规定，结算当天被告未原告出具借据称该4800元未借款，亦不违反法律规定，本院予以支持。双方对该4800元月底了还款期限，现还款期限已过，被告应当偿还，原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，判决如下：被告孙广法于本判决生效后十五日内偿还原告刘建辉借款共计34800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费670元，减半收取335元，由被告孙广法负担。原告刘建辉多缴纳的12元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审判员 卢 健二〇一七年十一月二十日书记员 夏潇潇
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0103民初879号之一 申请人：舒国强，男，1969年1月4日生，汉族，住南昌市西湖区。 被申请人：胡江宾，女，1977年10月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院审理的申请人舒国强与被申请人胡江宾民间借贷纠纷一案，一审已审结结案并发生法律效力。申请人舒国强于2017年11月15日向本院提出申请，要求解除对其提供的担保财产的查封。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对申请人舒国强提供担保的其名下位于南昌市湾里区XX室房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  张世民 二〇一七年十一月十五日 书记员  罗朝君
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执6963号申请人倪伟与被申请人上海长三角科技发展有限公司因劳动报酬发生争议案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月29日作出的青劳人仲(2016)办字第1851号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人欠薪人民币壹拾肆万肆仟元。届期，被申请人上海长三角科技发展有限公司未能履行义务。权利人倪伟于2017年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人上海长三角科技发展有限公司出执行通知书,责令被执行人于2017年8月28日前履行付款义务,但被执行人未履行。现查明，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一七年十一月二十五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1504民初1185号 原告：张国庆，男，1994年8月25日生，汉族，务工，住安徽省霍邱县， 委托诉讼代理人：王文剑，安徽大别山律师事务所律师。 被告：周传忠，男，1985年6月26日生，汉族，务工，住安徽省六安市叶集区， 委托诉讼代理人：周玉忠，六安市叶集区法律援助中心律师。 原告张国庆与被告周传忠合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员张兵兵独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。张国庆的委托代理人王文剑，周传忠及其委托代理人周玉忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国庆向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付生活费和误工费25000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告在金寨××大畈村孙承禄家中发生口角之争，随后双方互殴，在互殴中，被告致原告轻度受伤住院。金寨县公安局双河派出所接到原告报警后出警，并对被告进行询问并记录。2016年9月14日，原、被告自愿达成协议：被告一次性补偿原告医疗费5000元，治疗及休养期间的生活费和误工费25000元，并向原告出具一张25000元欠条，约定于2017年1月30日付款，但时至今日，被告一直未支付所欠25000元。为此，现具状诉之，请求人民法院支持原告诉请。 周传忠辩称：1、原、被告之间发生纠纷并互殴情况属实。2、原告因身体受伤，要求赔偿，应当依据实际损失计算。3、双方签订协议书第二项显失公平，应当依法撤销。请求法院驳回原告诉请。 经审理查明：2016年9月9日14时许，张国庆与周传忠在金寨县××大畈村孙承禄家中发生争执，后双方相互撕打，周传忠致张国庆受伤，后张国庆到六安市叶集区四方医院住院2天，出院诊断为：颜面部软组织损伤，右鼻骨骨折。金寨县公安局双河派出所接到张国庆报警后出警，对周传忠进行了询问并做记录。2016年9月14日，在双河派出所的主持下，双方自愿达成协议如下：周传忠一次性补偿张国庆医疗费5000元，治疗及休养期间的生活费和误工费25000元。双方均在协议上签名，并盖有双河派出所公章。周传忠当场支付了5000元医疗费，下欠25000元，由周传忠向张国庆出具欠条一张，约定于2017年1月30日付款。后周传忠一直未支付，张国庆遂诉至本院。 上述事实，有书证、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：张国庆与周传忠因琐事发生争吵，周传忠未能正确处理纠纷，将张国庆打伤，应赔偿张国庆因此造成的各项损失。因双方已在双河派出所的主持下自愿达成协议，该协议真实、合法、有效，周传忠应按协议约定支付下欠的25000元赔偿费用。周传忠辩称协议书第二项显失公平，应当依法撤销的意见，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十五条之规定，判决如下： 被告周传忠支付原告张国庆赔偿款25000元，于判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户银行：中国银行六安叶集支行、户名：六安市叶集区人民法院、账户：18×××30，备注姚李法庭； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告周传忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张兵兵 二〇一七年十一月二十二日 书记员  崔祝全 附：本案有关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18438号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路**。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境，原告单位员工。被告：骆志刚，男，1986年12月26日出生，汉族，住义乌市。被告：孙丹丹，女，1987年6月15日出生，汉族，住义乌市。被告：王菊花，女，1965年7月7日出生，汉族，住义乌市。被告：赵爱民，男，1963年1月5日出生，汉族，住义乌市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告骆志刚、孙丹丹、王菊花、赵爱民金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告骆志刚立即归还原告借款本金300000元，支付借款利息暂计27761.41元，合计327761.41元（利息算止到2017年09月25日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、原告对被告骆志刚提供的坐落于义乌国际家居城三区三楼H29店面的商位（登记编号：J3308090213）在第一项诉请内容及本案诉讼费用上享有优先受偿权；3、被告孙丹丹、王菊花、赵爱民对以上款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2016年11月10日，被告骆志刚与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》一份，约定被告骆志刚向原告借款金额30万元整，借款期限自2016年11月10日至2017年11月10日止，借款利率为月利率千分之八点五；按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清。逾期还款的，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2016年11月10日，被告孙丹丹、王菊花、赵爱民作为保证人与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，约定被告孙丹丹、王菊花、赵爱民自愿为被告骆志刚在2016年11月10日至2017年11月10日期间与原告签订的全部主合同所形成的主债权在最高额45万元的范围内提供担保，担保范围包括债务人根据主合同约定应承担的债务本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。同时约定，主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权银行有权自行决定行使权利的顺序，债权银行有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需行使担保物权；债权银行放弃担保物权或其权利顺位或变更担保物权的，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。2016年11月10日，被告骆志刚与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额权利质押合同》一份，约定被告骆志刚以坐落于义乌国际家居城三区三楼H29的商位使用权（登记编号：J3308090213）为被告骆志刚在2016年11月10日至2017年11月10日期间与原告签订的全部主合同所形成的主债权在最高额30万元范围内提供质押担保，担保范围包括债务人根据主合同应承担的主债权本金、利息、逾期贷款利息、挤占挪用贷款利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及质权人实现债权的一切费用。2016年11月14日，双方办理了质押登记手续。同日，原告依约向被告骆志刚发放贷款30万元。后被告骆志刚分文未还，担保人也未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第七十五条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十二条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆志刚于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金30万元并支付利、罚息（从2016年11月14日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。二、原告对被告骆志刚提供的坐落于义乌国际家居城三区三楼H29商位使用权（登记编号：J3308090213）享有优先受偿权。三、被告孙丹丹、王菊花、赵爱民对上述第一项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，由被告骆志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一七年十一月二十八日代书记员 朱家辉
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0832民初4412号 原告：郭广云，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：程岩，山东金正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：南瑞芳，山东金正义律师事务所实习律师。 被告：魏绪春，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告郭广云诉被告魏绪春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭广云及其委托诉讼代理人程岩、南瑞芳到庭参加诉讼，被告魏绪春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭广云向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏绪春偿还原告郭广云借款本金65000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告魏绪春分别于2011年5月10日向原告郭广云借款10000元，2011年6月6日向原告借款20000元，2013年4月3日向原告借款5000元，均约定月息1.2%，被告向原告出具借条三份；被告魏绪春于2012年夏天向原告借款5000元，2014年2月向原告借款5000元，2015年6月向原告借款20000元，该三笔借款被告未向原告出具借条。后经原告多次向被告催要借款,被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。 被告魏绪春未出庭应诉，亦未答辩。 原告郭广云围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、借条3份，证明被告魏绪春于2011年5月10日向原告郭广云借款10000元，2011年6月6日向原告借款20000元，2013年4月30日向原告借款5000元（被告于2015年4月30日向原告出具此笔借款的借条），三笔借款均约定月息为1.2%。 2、梁山县小安山镇李官屯村民委员会出具的证明1份，证明原告郭广云和借条中载明的郭云系同一人。 被告魏绪春未出庭应诉，放弃了质证及举证的权利。 经审查，原告郭广云提交的证据内容客观、形式合法，可以证明原告郭广云的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：被告魏绪春于2011年5月10日向原告郭广云借款10000元，约定月息为1.2%，并向原告出具借条一份;于2011年6月6日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份;2013年4月30日向原告借款5000元，后被告于2015年4月30日向原告出具借条一份。以上三笔借款被告魏绪春至今均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏绪春向原告郭广云借款共计35000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告郭广云要求被告魏绪春偿还借款35000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告郭广云主张的另外三笔借款共计30000元，未提供证据支持其主张，本院依法不予认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案所涉借款，其中2011年5月10日发生的借款，原、被告双方明确约定了利息为月利率1.2%，原告郭广云要求被告魏绪春支付利息（以10000元为基数，自2011年5月10日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）的主张，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案所涉借款中2011年6月6日、2013年4月30日发生的两笔借款，原、被告未书面约定借期内利息、还款期限及逾期利息。原告郭广云主张口头约定月利率1.2%，未提交相关证据予以证明，本院依法不予认定。对于该两笔借款，原告郭广云要求被告魏绪春支付借期内利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持；原告郭广云要求被告魏绪春自起诉之日即2017年8月22日起按照年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 综上，原告郭广云诉请被告魏绪春偿还借款本金35000元及利息（其中以10000元为基数，自2011年5月10日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算；其中以25000元为基数，自2017年8月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告郭广云的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏绪春于本判决生效之日起五日内偿还原告郭广云借款35000元及利息（其中以10000元为基数，自2011年5月10日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算；其中以25000元为基数，自2017年8月22日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告郭广云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，减半收取713元，由被告魏绪春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇一七年十一月十四日 书记员  吕童童
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川13行初96号 起诉人：谭素芳，女，汉族，1958年11月22日出生，住四川省阆中市。 本院收到谭素芳的起诉状，该起诉状向本院提出诉讼请求：一、要求阆中市人民政府、阆中市住房建设局、阆中市房屋征收与补偿安置办公室依照阆拆迁字（2001-09）号签订协议顺序No叁拾号履行协议；二、要求阆中市人民政府、阆中市住房建设局、阆中市房屋征收与补偿安置办公室赔偿人民币六十万元；三、判令阆中市人民政府、阆中市住房建设局、阆中市房屋征收与补偿安置办公室支付房子过渡费四十万六千元，水、电、气、闭路电视、网络恢复费、搬家费、回迁费、原房物内附属物作价、违约金等三万元；四、本案诉讼费由阆中市人民政府、阆中市住房建设局、阆中市房屋征收与补偿安置办公室共同承担。事实和理由：1998年谭素芳购买了服装楼产权面积320平方米，实际丈量面积426平方米，并取得了产权证、国有土地使用证。2001年6月阆中市人民政府以［2001］26号文件将该地段改建，同年4月城市建设局、国土局先后张贴拆迁公告和发放拆迁通知书，2001年7月25日谭素芳与拆迁工作人员签订了阆拆迁字（2001-09）号签订协议顺序No叁拾号拆迁补偿安置协议。多年后谭素芳发现第三人李会军占了其拆迁还房。2017年6月谭素芳查询得知是由阆中市人民政府出文拆迁，违法行政，丧失职责，没有对开发商鲜开广的行为督促，造成其房屋灭失。起诉人提交的证据有：1、阆中市房屋所有权登记申请书、委托书、商品房买卖合同、土地登记卡、国有土地使用权转让协议；2、阆拆迁字（2001-09）号签订协议顺序No叁拾号拆迁补偿安置协议书；3、阆中市人民政府阆府国土函[2001]26号关于出让土地使用权给四川明兴集团房地产开发有限责任公司修建商住楼的通知、阆计委（2001）46号关于下达四川明兴集团房地产开发有限公司寿山寺东街危旧房改造基建计划的通知、阆中市国土资源局挂牌出让寿山寺东街等国有土地使用权公告；4、身份证复印件。2017年11月27日，本院对本案进行了释明，谭素芳坚持起诉。 本院认为，《阆拆迁字（2001-09）号签订协议顺序No叁拾号拆迁补偿安置协议书》的签订双方为四川明兴集团房地产开发有限责任公司和王芳、杨瑞菊、谭素芳、谭琼芳，而非行政机关。故谭素芳要求履行协议应当起诉四川明兴集团房地产开发公司且本案不属于行政诉讼的受案范围。阆中市人民政府阆府国土函[2001]26号《关于出让土地使用权给四川明兴集团房地产开发有限责任公司修建商住楼的通知》发文对象为川明兴集团房地产开发有限责任公司而不是谭素芳本人，故阆中市人民政府该通知内容并不对谭素芳的合法权益产生直接影响。故本案谭素芳起诉阆中市人民政府、阆中市住房建设局、阆中市房屋征收与补偿安置办公室为被告不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下： 对起诉人谭素芳的起诉不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  韩 莉 二〇一七年十一月三十日 书记员  梁 月
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执2530号 刘昌： 本院受理的申请执行人王五龙与被执行人刘昌借款合同纠纷一案，因被执行人刘昌已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理,并已解除对被执行人的限制消费措施。 特此通知 二〇一七年十一月九日 联系人：曹单陈庆堂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省祁连县人民法院   刑事裁定书   （2017）青2222刑初字20号   自诉人苗鹏春，男，汉族，生于1966年2月15日，系甘肃省张掖市居民，现住张掖市。   被告人井国虎，男，汉族，生于1981年3月9日，系祁连县村民。   自诉人苗鹏春于2017年10月13日以被告人井国虎犯拒不执行判决、裁定罪，要求给予刑事处分，向本院提起控诉。审理期间自诉人苗鹏春以与被告人井国虎达成协议为由，自愿提出撤诉申请，要求撤回对被告人井国虎追究刑事责任指控。   本院认为，自诉人苗鹏春在宣告判决前，自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：   准许自诉人苗鹏春撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 陈 军   审 判 员 李永芳   人民陪审员 王生财     二〇一七年十一月二十二日   书 记 员 童春花
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0506执2238号之一 申请执行人朱怡，女，1969年2月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托代理人邵承志，江苏诚鑫律师事务所律师。 被执行人陆林芳，男，1966年6月16日生，汉族，住苏州市吴中区。 朱怡与陆林芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）苏0506民初4064号民事判决已经发生法律效力。依该判决，陆林芳应于判决生效之日起十日内返还朱怡借款204900元及相应利息（其中以60000元为本金自2013年7月29日起按月利率1.5%计算至2014年10月20日，以25000元为本金自2014年10月21日起按月利率1.5%计算至2016年5月27日，以5000元为本金自2016年5月28日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止；以80000元为本金自2013年11月21日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止；以60000元为本金自2013年12月25日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止；以59900元为本金自2015年7月1日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；案件受理费7026元，由朱怡负担1622元，由陆林芳负担5404元。权利人朱怡以陆林芳未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求其支付210304元及逾期付款利息。本院于2017年5月25日立案,执行标的210304元及相应利息，执行费3055元。 本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。 执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产等可供执行的财产；查封了登记在其名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆（查封期限二年，自2017年10月25日起至2019年10月24日止），因下落不明而无法处置。此外，被执行人目前下落不明。 申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。 本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车辆外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0506民初4064号民事判决的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐国聪 审 判 员  王 伟 代理审判员  任 蒙 二〇一七年十一月八日 书 记 员  盛显越
云南省宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)云0724执51号申请执行人：王元有,男性.小学毕业.农林牧渔劳动者,住云南省丽江市宁蒗县被执行人：杨开银,男性本院在执行王元有与杨开银合同、无因管理、不当得利一案中，在法定期限内向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。对被执行人进行了网络查控、传统查控，均未查到有可供执行的财产，对被执行人发出了限制消费令、纳入了失信人名单。现申请人亦不能提供被执行人财产线索，本院将上述执行措施告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)云0724执51号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  彭建华审判员  林 华二〇一七年十一月七日()书记员  卢黎波
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0405执366号 申请执行人：刘颖，女，1986年8月7日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 被执行人龙青山，男，1952年8月13日出生，汉族，住地衡阳市珠晖区。 本院在执行申请执行人刘颖与被执行人龙青山民间委托理财合同纠纷一案中，经查被执行人龙青山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龙青山在银行的存款440.16元。 本裁定立即执行。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  龙伯泉 二〇一七年十一月十三日 书记员  罗 珺
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初2113号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人谭琨，男，1975年3月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]166号起诉书指控被告人谭琨犯信用卡诈骗罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人谭琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2008年12月，被告人谭琨向中国农业银行股份有限公司上海市闵行支行申领信用卡1张后，进行消费、取现，至2016年2月透支本金共计人民币56,914.19元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。2017年4月24日，被告人谭琨被公安机关抓获。到案后，被告人谭琨如实交代了上述事实。案发后，被告人谭琨的亲属代为归还银行上述全部欠款。上述事实，被告人谭琨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某的证言，中国农业银行股份有限公司上海市闵行支行提供的报案书、申请资料、账单明细、本金明细、催收记录、催收函、情况说明，上海司法会计中心出具的司法鉴定意见书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭琨以非法占有为目的，违反信用卡管理法律法规，恶意透支银行信用卡本金共计人民币5万余元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人谭琨到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭琨的亲属在案发后代为归还银行全部欠款，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭琨犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)谭琨回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一七年十一月二十四日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……：……(四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云23刑更576号 罪犯李仲，男，1989年12月22日出生，彝族，云南省武定县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）楚中刑初字第20号刑事判决，撤销云南省武定县人民法院（2011）武刑初字第22号刑事判决中“被告人李仲犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元”的缓刑部分，以被告人李仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年并处罚金人民币3000元（未缴纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月12日作出（2012）云高刑终字第1120号刑事判决，维持对被告人李仲的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付执行。本院于2016年7月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2018年11月14日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯李仲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯李仲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李仲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李仲减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月15日起至2018年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一七年十一月八日 书记员  戴 瑾
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4201民初1121号原告：蒋金雨，男，1997年2月20日出生，汉族，新疆轻工职业技术学校学生，住塔城市。委托代理人：张彩红，女，1974年3月6日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。（系原告蒋金雨母亲）被告：王修斌，男，1989年2月23日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市。原告蒋金雨诉被告王修斌教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告蒋金雨委托代理人张彩红到庭参加了诉讼，被告王修斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告蒋金雨诉称：2015年11月左右，原告蒋金雨向被告王修斌交纳个人驾驶报考费3000元，当时被告王修斌没有给原告蒋金雨出具任何收据，被告王修斌在塔城车管所给原告蒋金雨进行了体检之后，被告王修斌让原告蒋金雨等候学习科目一的通知，后鑫隆驾校无故停业。原告蒋金雨一直向被告王修斌索要驾驶报考费无果。原告蒋金雨为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王修斌依法退还培训费3000元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告王修斌承担。被告王修斌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：塔城市公安局杜别克派出所出具证明，内容为：经查兹有我区原流动人员王修斌，男，汉族，1989年2月23日出生，身份证号码：×××。未在我辖区居住，自2015年3月至今无活动迹象，无法联系本人。原告蒋金雨自述其于2015年11月向被告王修斌交纳驾驶培训费3000元，未参加被告王修斌组织的任何培训及考试。证人张某出庭陈述原告蒋金雨向被告王修斌交纳驾驶培训费3000元及未参加培训的事实。以上事实经庭审查证属实，且有原告蒋金雨提供的证人张某所作证言在卷佐证，该证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。人民法院应当按照法定程序、全面、客观地审核证据，依照法律规定、运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告蒋金雨应当提供证据证明被告王修斌收取3000元培训费的事实，根据日常经验法则，被告王修斌收取其3000元培训费，应当向其出具收取3000元培训费的证据，其未提交被告王修斌收取其3000元培训费的证据，其只提供了一名证人予以证明被告王修斌收取其3000元培训费的事实，该证人的证言属于单一证据，无其他证据佐证被告王修斌收取其3000元培训费的事实，不能形成完整的证据链证明被告王修斌收取其3000元培训费的事实，不能证明被告王修斌收取其3000元培训费取得不当利益给其造成损失的事实。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告蒋金雨提供的证据不足以证明被告王修斌收取其3000元培训费的事实，故其应当承担不利的后果。原告蒋金雨要求其退还培训费3000元的诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告蒋金雨的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，邮寄费80元，公告费710元，合计815元。由原告蒋金雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审 判 长  周中木代理审判员  王洁琼人民陪审员  郑生有二〇一七年十一月十四日书 记 员  马江玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初14244号原告栾纪领，男，1977年11月9日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告位四红，男，1969年10月14日出生，汉族，住河南省项城市。原告栾纪领诉被告位四红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张申涛到庭参加诉讼，被告位四红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉请被告位四红支付劳务费6400元，本院经审理查明：原告在被告位四红个人分包的位于郑州市××大街海尔公寓从事内外墙涂料粉刷工作，工程结束后，被告位四红欠原告劳务费6400元，有原告提交被告出具的《欠条》以及《班组工资表》为凭，情况属实。被告位四红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告位四红支付原告栾纪领劳务费6400元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院免予收取。本判决为终审判决。审判员  周国华二〇一七年十一月二十三日书记员  樊明杰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初7826号原告：重庆市大足区农合农业技术服务有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环南路西段**，统一社会信用代码：91500225MA5U36JD3X。法定代表人：颜勇，董事长。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇烽，重庆伦吉律师事务所律师。被告：重庆市大足区金淦农产品专业合作社，住，住所地重庆市大足区龙岗街道南环中路**门市一社会信用代码：93500225MA5U3TJR0B。法定代表人：韦延，董事长。被告：大足唯一食品有限公司，住，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环中路进出口公司集资房**8门市一社会信用代码：91500225762661841Q。法定代表人：张凝力，执行董事。本院在审理原告重庆市大足区农合农业技术服务有限公司诉被告重庆市大足区金淦农产品专业合作社、大足唯一食品有限公司借款合同纠纷一案中，现因原告未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按自动撤回起诉处理。审判员  王敏二〇一七年十一月十九日法官助理李攀书记员肖莉
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执4871号 申请执行人：于志鹏，男，1994年6月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区玉光街**号*－*－*，身份证号码******************。 被执行人：广州市邀马网络科技有限公司，住所地广州市天河区花城大道**号**楼**、**单元自编****室，统一社会信用代码******************。 法定代表人：陈创。 关于于志鹏申请执行广州市邀马网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]4972号裁决书已发生法律效力，根据上述裁决，被执行人广州市邀马网络科技有限公司应向申请执行人于志鹏支付加班工资3458.92元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月11日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月20日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的下落及财产线索。 本院认为，本院穷尽执行措施，未能发现被执行人下落及财产，本案执行内容无法实现。现申请执行人表示无法提供被执行人的下落及财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执4871号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一七年十一月六日 书记员 卢光浩
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0502民初1898号原告：山西铭基房地产开发有限公司，住所：晋城市城区。法定代表人：张建民，任董事长。委托诉讼代理人：成丹丹，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：司剑，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。被告：马嘉骐，男，1990年6月16日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。原告山西铭基房地产开发有限公司（以下简称铭基公司）诉被告马嘉骐追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭基公司的委托诉讼代理人成丹丹到庭参加诉讼，被告马嘉骐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告铭基公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告已支付中国工商银行股份有限公司晋城泽州支行（以下简称工行泽州支行）的担保债务1470336.39元及相关利息。事实和理由：2013年4月11日，被告马嘉骐因购买原告铭基公司修建的铭基凤凰城房屋所需，向工行泽州支行申请个人住房购置贷款131万元，贷款期限20年，还款方式为按月等额本息还款，原告为上述贷款承担连带责任保证并向银行交纳了保证金，同日三方签订了《个人购房借款/担保合同》。2014年11月12日，工行泽州支行多次向被告追要贷款，但其拒绝支付。2017年5月5日，工行泽州支行依据三方签订的《个人购房借款/担保合同》，要求被告归还全部贷款，原告承担保证责任，工行泽州支行与被告联系无果后，先后扣收了原告交纳的保证金1470336.39元。原告代理人提供了《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、《提前收回贷款本息通知书》、明细分类账及中国工商银行业务回单（付款）凭证12支。被告马嘉骐未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。原告代理人提供的证据，被告未到庭质证，应视为其放弃质证的权利，该证据来源合法且相互印证，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。经审理查明：2013年4月11日，被告马嘉骐因购买原告铭基公司修建的铭基凤凰城房屋所需，向工行泽州支行申请个人住房购置贷款131万元，贷款期限20年，还款方式为按月等额本息还款，原告为上述贷款承担连带责任保证并向银行交纳了保证金。同日三方签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：“第十四条，14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：¨¨L借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的¨¨14.2借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施¨¨（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。第二十六条，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证¨¨第二十七条，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。第二十八条，保证人不按本合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止”。2014年11月12日，工行泽州支行多次向被告追要贷款未果后，直接扣收了原告交纳的保证金27462.33元，之后工行泽州支行多次扣收原告的保证金用于偿还被告所欠贷款。2017年5月5日，工行泽州支行向原告下达《提前收回贷款本息通知书》，依据三方签订的《个人购房借款/担保合同》，该行决定提前收回合同项下全部贷款。为偿还被告所欠贷款本息，工行泽州支行先后扣收了原告交纳的保证金1470336.39元。在本案审理过程中，根据原告铭基公司的申请，本院依法将位于晋城市城区铭基凤凰城小区的房产予以查封，期限为二年（从2016年12月15日起至2018年12月14日止）。本院认为，原告铭基公司、被告马嘉骐与工行泽州支行签订的《个人购房借款/担保合同》，系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，受法律保护。根据合同约定，被告向工行泽州支行申请个人住房购置贷款1310000元，原告铭基公司作为担保人，贷款期限届满后被告未能依约按时归还贷款本息（连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息），工行泽州支行按照合同第14.2的约定宣布贷款提前到期并相应扣收了原告交纳的保证金，原告作为担保人替被告共偿还贷款本息1470336.39元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。原告作为已承担保证责任的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向债务人追偿。因被告的违约行为侵害了原告的财产权益，应赔偿因此给原告造成的损失，损失以原告实际还款数额为基数，自原告实际代为清偿之日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马嘉骐于本判决生效之日起七日内向原告山西铭基房地产开发有限公司支付代偿款1470336.39元及利息（以实际还款数额为基数，自原告实际代为清偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18033元，保全费5000元，合计23033元，由被告马嘉骐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  王和平代理审判员  丁 霆人民陪审员  周小永二〇一七年十一月十日书 记 员  宋 杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初12160号原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行，住所地：诸暨市次坞镇市场东路**。负责人：丁日雷，系该支行行长。委托诉讼代理人：周胜军、傅孟笔，浙江春森翔律师事务所律师。被告：杨立，男，1975年6月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：郭涛，男，1979年4月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：陈国苗，男，1956年9月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：寿珠凤，女，1960年6月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：章伟莉，女，1979年12月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行与被告杨立、郭涛、陈国苗、寿珠凤、章伟莉金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉并提出财产保全申请。本院受理后，依法裁定查封、扣押或冻结被告杨立、郭涛、陈国苗、寿珠凤、章伟莉所有的价值55万元的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行的委托诉讼代理人周胜军到庭参加诉讼，被告杨立、郭涛、陈国苗、寿珠凤、章伟莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨立归还原告借款本金人民币50万元，支付至2017年9月4日止的利息、罚息、复利等人民币12021.27元(本息合计人民币512021.27元)，2017年9月5日起至本金付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计付；2、判令被告郭涛、陈国苗、寿珠凤、章伟莉对被告杨立上述第1项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月19日，原告与被告杨立、郭涛、陈国苗、寿珠凤签订《保证借款合同》1份，合同编号为诸联银（2017）保借字第423017011914296号。合同约定：被告杨立向原告借款人民币50万元，借款期限自2017年1月19日起至2017年11月15日止，借款月利率为3.625‰，按月付息。借款到期一次性归还本金，利随本清。逾期罚息利率为借款实际执行利率加收50%确定。被告郭涛、陈国苗、寿珠凤对原告与被告杨立的上述借款债务提供连带责任保证。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息等。2017年1月19日、被告章伟莉向原告出具《保证函》一份，同意对原告与被告杨立的上述借款债务提供连带责任保证。2017年1月19日，原告根据合同约定向被告杨立发放贷款人民币50万元。上述借款利息支付至2017年2月20日。2017年8月29日，原告根据合同约定，向被告杨立及各保证人宣布贷款提前到期，要求被告杨立立即归还借款本息，各保证人承担相应的保证责任。被告杨立、郭涛、陈国苗、寿珠凤、章伟莉均未作出答辩。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行围绕其诉讼请求依法提交了保证借款合同、保证函、借款借据、提前收贷通知书、邮寄凭证、本息清单、还款明细、送达地址确认书为证。被告杨立、郭涛、陈国苗、寿珠凤、章伟莉未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据材料进行质证的权利，现原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行能够保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。另查明，《保证借款合同》第十三条约定：借款人发生如下情形之一的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发生的借款、提前收回未到期借款：一、未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的；……第十五条违约责任中约定：1、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息……2、未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息……5、借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。《保证借款合同》第六条、第七条、第八条约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证期间自借款届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。还查明，《保证函》约定被告章伟莉对原告向被告杨立提供的折合人民币50万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行与被告杨立、郭涛、陈国苗、寿珠凤、章伟莉签订的保证借款合同、保证函，均系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，依法成立。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行依约向被告杨立发放贷款50万元后，被告未按约归还借款利息，其行为构成违约，故原告根据其违约事实，要求被告提前归还全部借款本金及支付相应的利息、罚息、复利等，符合合同约定，理由正当，本院予以支持，但应以月利率2%为限。被告杨立、郭涛、陈国苗、寿珠凤、章伟莉作为连带责任保证人应在约定的担保范围内承担连带清偿责任。本案被告杨立、郭涛、陈国苗、寿珠凤、章伟莉虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可做缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨立应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司次坞支行借款本金50万元，并支付至2017年9月4日止的利息、罚息、复利等12021.27元，以及自2017年9月5日起至借款本金还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利等（以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清；二、被告郭涛、陈国苗、寿珠凤、章伟莉对被告杨立的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8920元，依法减半收取4460元，财产保全费3270元，合计7730元，由被告杨立、郭涛、陈国苗、寿珠凤、章伟莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 边 锋二〇一七年十一月二十四日书记员 宋倩宇???
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1324财保641号申请人：冷郯郯，男，1988年6月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：刘卫，男，1989年10月26日出生，居民，住山东省新泰市。申请人冷郯郯以被申请人刘卫驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车于2017年10月23日2时许将其撞伤为由，于2017年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车（保全价值40000元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘卫驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号重型半挂牵引车一辆。案件申请费420元，由申请人冷郯郯负担。本裁定立即开始执。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇一七年十一月三日书记员 石祥国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0291执736号之二 黄凤珠： 你（单位）与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务： 一、向申请人支付借款本金87686.53元，利息8775.03元，罚息复利340.12元。 二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。 三、负担诉讼费1164元，申请执行费1369元。 开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行 户名：芜湖经济技术开发区人民法院 账号：20000443569110300000026 打款时，请注明付款人、案号，特此通知 执行员  赵凤林 二〇一七年十一月一日 书记员  王四维
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初5212号原告：殷旦丽，女，1964年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：偰幸明，男，1966年5月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告殷旦丽与被告偰幸明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月10日、20日两次公开开庭进行了审理。原告殷旦丽到庭参加了两次庭审，被告偰幸明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷旦丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告偰幸明因缺少资金向原告借款，原告交付给被告20万元后，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告无故未按约还款。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告偰幸明未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：被告偰幸明因资金需要与案外人黄雷联系，黄雷遂找到原告殷旦丽。2017年2月17日，原告殷旦丽通过案外人黄雷将20万元交付给被告偰幸明，偰幸明同时出具借条一份，其上载明：“今借到殷旦丽人民币现金（贰拾万元正）（200000.00）借款人偰幸明身份证号：借款日：2017.2.17”，该借条未约定还款期限和支付利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。原告已履行了出借义务，被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。故对于原告要求被告归还借款20万元的请求，本院予以支持。被告偰幸明经本院公告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偰幸明于本判决生效之日起十日内归还原告殷旦丽借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  汤家俊人民陪审员  祝家骥人民陪审员  梁青建二〇一七年十一月二十四日书 记 员  赵海良
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更3167号 罪犯古庆华，男，1985年5月22日出生于山东省新泰市，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于2010年6月4日作出（2010）新刑初字第153号刑事判决书，以被告人古庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。一审宣判后，被告人古庆华不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）泰刑二终字第61号刑事裁定书裁定，驳回被告人古庆华的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2014年09月05日依(2014)济刑执字第7158号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱假释建议书认为，罪犯古庆华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯古庆华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯古庆华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯古庆华确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯古庆华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年2月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  宋 杰
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执4902号 胡某、常某： 关于丘某某申请执行你借款合同纠纷一案，现本院已强制执行完毕，现通知如下： 本院（2016）粤0304执4902号案件结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0214执1681号 申请执行人：无锡哈透奇婴童用品有限公司，统一社会信用代码91320213596940449J，住所地无锡市新吴区新华路****。 法定代表人：胡永伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫、张婧楠，均系江苏开炫律师事务所律师。 被执行人：苏州佳利亚服饰有限公司，统一社会信用代码913205820645448402，，住所地张家港市杨舍镇五新村 法定代表人：章敏浩。 申请执行人无锡哈透奇婴童用品有限公司（以下简称哈透奇公司）与被执行人苏州佳利亚服饰有限公司（以下简称佳利亚公司）合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初7558号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：佳利亚公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿哈透奇公司损失50万元，并赔偿利息损失（以50万元为基数，自2016年12月28日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费600元，合计9400元（此款已由哈透奇公司预交），由佳利亚公司负担（哈透奇公司同意其预交的诉讼费用9400元由佳利亚公司向其直接支付，本院不再退还，由佳利亚公司于本判决发生法律效力之日起10日内向哈透奇公司支付）。后因被执行人佳利亚公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈透奇公司向本院申请强制执行，执行标的为522087.50元及迟延履行利息，本院于2017年7月28日立案受理。 立案执行后，本院向被执行人佳利亚公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。佳利亚公司逾期未履行，哈透奇公司亦未能向本院提供可供执行的财产线索等情况。 执行中，本院依法对佳利亚公司进行了财产调查，情况如下：佳利亚公司名下无房产及土地登记信息、无银行存款记录、无车辆登记信息。佳利亚公司亦无分支机构及对外投资等可供执行的财产线索。本院已依法将佳利亚公司列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经执行，本案尚有522087.50元及迟延履行利息未执行到位。 本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现佳利亚公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0291民初7558号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙东飞 代理审判员  杨翼珲 人民陪审员  顾秋英 二〇一七年十一月十八日 书 记 员  汤光辉
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4259号申请执行人：刘仁礼，男，1963年12月8日出生，汉族，住所地四川省营山县，委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：高雪，广东裕信律师事务所律师。被执行人：广州威恒建设工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道****。法定代表人：吴汉。原告刘仁礼诉被告广州威恒建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）粤0105民初6081号民事判决书已发生法律效力。权利人刘仁礼于2017年7月31日向本院申请执行，要求被执行人广州威恒建设工程有限公司退还履约保证金20万元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、受理费4303元。本院于2017年7月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。申请执行人刘仁礼申请执行的时候提供被执行人广州威恒建设工程有限公司的财产线索为：位于广州市海珠区工业大道****。经本院核实，被执行人广州威恒建设工程有限公司名下有位于广州市海珠区工业大道南855号512房，该房已被广州市天河区人民法院查封，本院另案【案号为（2017）粤0105执1618号】作轮候查封。未发现被执行人名下有广州市海珠区工业大道南709号712房。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州威恒建设工程有限公司除前述房屋外没有其他可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院已向广州威恒建设工程有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，表示暂不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经执行，除另案轮候查封的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4259号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林湛河审判员 陈艳玫二〇一七年十一月二十九日书记员 邓丽金
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3241号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地。住所地：上海市宝山区宝林八村****iv>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2017年11月13日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳本案的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。审判员  朱夏玲二〇一七年十一月十七日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0106执2839号申请人沈阳市沈河区现代印刷商社，住所地沈阳市沈河区先农坛路**(1-1-1)。经营者梁轲，女，1962年6月25日出生。被执行人李静，女，1965年2月17日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人沈阳市坤奇彩色广告印刷有限公司，住所地沈阳市铁**景星南街**6门。法定代表人么满良，男，1963年9月6日出生。申请人沈阳市沈河区现代印刷商社诉被执行人李静、沈阳市坤奇彩色广告印刷有限公司加工承揽合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于二0一六年七月十三日作出（2016）辽0106民初169号民事判决书，现已发生法律效力。我院于二0一六年十一月二日立案执行。要求被执行人给付加工费36600元，并给付迟延履行金，案件受理费715元，保全费386元，公告费600元，执行费由被执行人承担。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产，无车辆，无住房公积金，账户无存款。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初169号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  吴 建审判员温权国二〇一七年十一月二十三日书记员  马天宝
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0603民初1698号原告：李风池，女，1962年5月25日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：李俊生，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等。被告：鹤壁市广源置业有限公司，住所地鹤壁市山城区奔流街天旺广场**楼**。法定代表人：郝风，该公司董事。委托诉讼代理人：董振勇，河南予瑞律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王永军，河南予瑞律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书等。原告李风池与被告鹤壁市广源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告李风池及委托诉讼代理人李俊生，被告委托诉讼代理人王永军、董振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风池向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、依法判令被告返还原告购房款51420元；3、判令被告赔偿原告违约金损失（按已付购房款51420元的日万分之一点五计算，从2017年1月1日起至判决生效之日止）；4、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月29日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，原告购买了被告开发的广源新都汇项目的10号楼1单元18层西南号房屋一套，面积为96.7平方米，总价款为251420元，我按照约定支付了首付款51420元。除首付款外其余房款200000元作为银行贷款。被告未按合同约定建房，没有预售房许可证，也未于2016年12月31日之前交房，原告多次找被告退房，返还房款，被告以各种理由推诿不予退房，被告至今未竣工验收交房，故诉至法院，请求依法判决。被告鹤壁市广源置业有限公司辩称：1、双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方意思表示真实，符合国家法律规定，合同合法有效；2、合同没有约定原告因逾期交房可以解除合同的权利；3、原告请求不符合法定解除的情形；4、原告主张的违约金的计算标准，应当是在合同继续履行的情况下；5、原告尚未完全履行付款义务，违约在先，被告有顺序履行抗辩权；6、根据合同第六条第二款第（二）项规定，甲方属据实延期。《房屋买卖合同》涉及项目经历2012年的政策性房屋到2015年6月转为商品房性质房屋，以及期间政府根据建筑、环保等法律法规多次通告责令长期停工，致使项目不能按计划正常施工；7、根据合同第六条第二款第（三）项规定，乙方未按规定日期付款，延期为合理延期，不计算延期为违约责任。合同一经成立，合同双方不得擅自变更或解除，合同的解除是有限制的。综上原告的请求无合同依据和法律衣服，请法院驳回原告诉求。对于相关证据，本院认定如下：1、对于原告李风池提交的《房屋买卖合同》、收据，能够证明原告与被告之间存在房屋买卖合同关系，且原告已交付被告房屋首付款51420元；2、对于原告李风池提交的信访事项不予受理告知书，能够证明原告李风池就退还房款的问题进行信访，本院予以采信；3、对于被告鹤壁市广源置业有限公司提交的商品房预售许可证，能够证明被告在原告起诉前已经取得预售许可证，本院予以采信；4、对于被告鹤壁市广源置业有限公司提交的鹤壁市棚户区改造工作领导小组文件、鹤壁日报刊登的山城区国有建设用地挂牌出让土地使用权、成交确认书等证据，能够证明被告开发的涉案房屋的广源新都汇项目属于棚户区改造范围，以及取得国有土地建设使用权的事实，本院予以采信。5、对于被告鹤壁市广源置业有限公司提交的邮政快递存根、通话记录单，因被告未提交相关内容，故本院不予采信。经审理查明：2015年11月29日原告与被告签订了一份《房屋买卖合同》,原告购买了被告开发的广源新都汇项目的10号楼1单元18层西南号房屋一套，该房屋预测建筑面积为96.7平方米，单价为2600元/平方米，总价为251420元，原告按照约定于2015年11月29日支付了首付款51420元，被告按合同约定应该在2016年12月31日前交房，但至今未交房。合同约定如到期未交房，超过90日后，自最后交付期限的第二天起按日支付买受人已交房款日万分之一点五的违约金。合同未约定关于出卖方延期交房，买受人可以解除合同的条款。另查明，被告鹤壁市广源置业有限公司开发的广源新都汇项目系鹤壁市山城区棚户区改造项目，广源新都汇项目所涉案房屋于2016年11月28日取得商品房预售许可证，现该房屋未竣工验收。本院认为：2015年11月29日，双方签订了《房屋买卖合同》，双方在签订合同时，被告鹤壁市广源置业有限公司尚未取得涉案房屋的商品房预售许可证，但在原告起诉前的2016年11月28日取得涉案房屋商品房预售许可证。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人在起诉时取得商品房预售许可证明的，可以认定合同有效。故该合同双方意思表示真实，符合国家法律规定，为有效合同，双方均应该履行自己的义务。原、被告签订的《房屋买卖合同》并未约定关于出卖方延期交房，买受人可以解除合同的条款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形，原告李风池提出解除合同不符合上述解除合同的情形，故对原告要求解除《房屋买卖合同》、退还已付购房款51420元的诉讼请求本院不予支持。原告要求判令被告支付按51420元本金自2017年1月1日至判决生效之日的日万分之一点五的违约金的诉讼请求，关于违约责任双方在合同中有约定，本院支持按已付购房款51420元的日万分之一点五计算，时间从2017年1月1日至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市广源置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李风池违约金损失（按已付购房款51420元的日万分之一点五计算，从2017年1月1日至本判决生效之日止）二、驳回原告李风池的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元,减半收取计543元，由原告李风池承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  萧国良二〇一七年十一月二十九日书记员  郭 雷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0191民初4588号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：合肥瑶海区中星城烟酒超市，经营场所安徽省合肥市瑶海区。经营者：汪存道，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井贡公司）与被告合肥瑶海区中星城烟酒超市（以下简称中星城超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托诉讼代理人佟宇、李腾到庭参加诉讼，被告中星城超市经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。古井贡公司向本院提出诉讼请求：判令中星城超市1、立即停止侵犯其注册商标专用权的行为；2、赔偿因侵权受到的损失20000元；3、支付合理费用5000元（包括但不限于案件调查处理费、律师代理费、交通费等）。事实和理由：古井贡商标是经国家商标局注册的商标，享有较高的市场知名度、客户美誉度和较高是品牌价值。2017年1月，其调查人员在安徽省亳州市亳州公证处公证员的监督下，以普通消费者的身份到中星城超市的经营场所，以320元的价格购买一箱献礼版“古井贡酒年份原浆”，公证员对所购商品予以封存并出具了公证书，经其鉴定，该白酒为系假冒其公司已注册“古井贡”牌白酒。中星城超市销售假冒古井贡商标白酒的行为，侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响。中星城超市未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中星城超市经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：古井贡公司注册的第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标，核定使用商品为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。2017年1月2日，古井贡公司工作人员与安徽省亳州市亳州公证处的公证员一同来到合肥市瑶海区门头标有“中星城酒水批发”字样的商店，古井贡公司工作人员以现金320元购买了一箱“古井贡酒年份原浆”献礼版（425ml×4盒），取得加盖有“合肥瑶海区中星城烟酒超市”收款收据一张。经古井贡公司鉴别该白酒与其公司生产的白酒不同，为假冒古井贡公司已注册的古井贡酒年份原浆酒。工作人员对该白酒进行封存并拍照，后交由古井贡公司人员保管。亳州市亳州公证处出具（2017）皖亳公证字第2204号公证书记载上述过程。古井贡公司认为中星城超市的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。经当庭对（2017）皖亳公证字第2204号公证书所附封存实物拆封，古井贡公司代理人现场对封存物品与正品进行辨认和比较，就产品外包装上防伪标识、铆钉、防伪签、瓶盖、瓶颈处锁扣等处差异认为该封存物品与正品不同。本院认为，古井贡公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，中星城超市未经古井贡公司的许可，在同一商品上使用与其注册商标相同商标的行为侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权，应当承担相应的法律责任。对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、商标专用权具有的商业价值，很大程度体现在其载有的商誉上，来自于实际使用过程中消费者对于商标的积极评价，中星城超市的涉案行为客观上会影响消费者对涉案商标的评价，进而对商标专用权对应的无形资产造成损害；第三、古井贡公司未能举证证明其因中星城超市侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明中星城超市因侵权行为的获得的利益，可综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素；第四、律师代理费中的合理部分可列入为制止侵权行为所支付的合理开支。综上所述，古井贡公司要求中星城超市赔偿经济损失的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定中星城超市向古井贡公司赔偿经济损失12000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告合肥瑶海区中星城烟酒超市于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；二、被告合肥瑶海区中星城烟酒超市于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失12000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）；三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担25元，被告合肥瑶海区中星城烟酒超市负担400元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 赵 晨人民陪审员 崇 椿人民陪审员 王劲松二〇一七年十一月二日书 记 员 朱 静附法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终4501号上诉人（原审原告，执行案外人）：杨丽萍，女，1980年11月21日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告，申请执行人）：李爱民，男，1972年4月8日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘庆德、徐小淦，河南牧野律师事务所律师。原审被告（被执行人）：王凤宇，男，1982年4月16日出生，汉族，住延津县。上诉人杨丽萍因与被上诉人李爱民、原审被告王凤宇案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫0726民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人杨丽萍及其委托诉讼代理人钟勤勇和被上诉人李爱民及其委托诉讼代理人徐淦，原审被告王凤宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨丽萍的上诉请求：撤销原判，依法支持其诉讼请求，解除对锦绣花园13号楼1单元502室的执行措施。诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审判决认定事实不清，案涉债务并非夫妻共同债务，调解书对上诉人没有法律约束力。李爱民起诉王凤宇的债务上诉人不知情，该款项王凤宇第二天就给付了秦元金，与家庭生活无关。上诉人也未参与他们的诉讼，他们均知道上诉人已与王凤宇离婚，本案又重新认定夫妻共同债务错误；上诉人与王凤宇离婚协议约定房产归上诉人和孩子所有，没有共同债务，该协议客观真实，应当等同于买卖协议的法律效力。离婚后上诉人实际占有房屋，并且自己偿还房贷；原审判决适用法律错误。所引用法律均不适用于本案。在执行阶段不得认定夫妻共同债务，不得追加配偶为被执行人。李爱民辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在和李爱民债务发生时，与被上诉人王凤宇系夫妻关系，自应当以夫妻共同财产对夫妻共同债务承担清偿责任。王凤宇：同意上诉人的意见。杨丽萍向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法撤销原审法院（2017）豫0726执异字第16—1号执行裁定书，依法解除对杨丽萍锦绣花园13号楼的执行措施。2、本案诉讼费由李爱民承担。原审查明：杨丽萍与王凤宇2007年12月3日结婚，于2009年3月12日以王凤宇名义购买一套位于延津县××楼××单元××室的房产，李爱民提供的（2016）豫0726民初10号民事调解书复印件载明：“2014年4月23日，王凤宇向李爱民借款20万元”。2015年8月19日，杨丽萍与王凤宇签订的《离婚协议书》载明：“财产及债务处理：位于延津县××楼××单元××室的房产及房内所有物品全归女方所有……”杨丽萍与王凤宇于2015年8月19日离婚。原审认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。李爱民与王凤宇的债权债务关系发生在杨丽萍与王凤宇婚姻关系存续期间，杨丽萍提交的2014年4月24日秦元金向王凤宇出具的借款20万元借条复印件一张，不能证明李爱民借给李爱民王凤宇的钱款未用于夫妻共同生活。应当以夫妻共同财产偿还。杨丽萍未能证明李爱民与李爱民王凤宇明确约定2014年4月23日借款20万元为个人债务，也未能证明与王凤宇婚姻关系存续期间约定归各自所有，且李爱民知道该约定。延津县××楼××单元××室的房产登记在王凤宇的名下，依据《中华人民共和国物权法》第四条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外，杨丽萍提供的《离婚协议书》约定将延津县××楼××单元××室的房产归杨丽萍所有，但并未办理不动产登记，并不能发生物权变动。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第七条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。而人民法院、仲裁委员会的法律文书是指，人民法院、仲裁委员会在分割不动产或者动产等案件中做出并依法生效的改变原物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行过程中做出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，杨丽萍提供的《离婚协议书》不属于人民法院或者仲裁委员会的法律文书，并不能发生物权变动。故杨丽萍关于撤销原审法院（2017）豫0726执异字第16—1号执行裁定书，解除对杨丽萍锦绣花园13号楼的执行措施的诉讼请求，违反法律规定，依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第二十八条、第七条及第二十四条规定，判决：驳回杨丽萍撤销原审法院（2017）豫0726执字第16—1号执行裁定书的诉讼请求。案件受理费100元，由杨丽萍负担。二审查明的事实与原审认定一致。另查明：延津县××楼××单元××室的房产证书填发日期为2009年3月5日，所有权人为王凤宇，共有人为杨丽萍。本院认为，本案案由系案外人执行异议之诉，也即是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求人民法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条的规定，“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”而申请执行人只需对案外人关于其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的主张进行抗辩即可。故杨丽萍作为执行案外人应当承担相应的举证责任。根据我国《物权法》的规定，不动产物权变动原则上以登记完成为生效要件。夫妻双方签订的离婚协议中对不动产归属的约定并不直接发生物权变动的效果，一方仅可基于债权请求权向对方主张履行房屋产权变更登记的契约义务。在不动产产权人未依法变更的情况下，离婚协议中关于不动产归属的约定不具有对抗外部第三人债权的法律效力。本案中的执行标的房产仍登记在杨丽萍与王凤宇名下，二人作为共有人，依法应认定为共有财产，王凤宇作为被执行人，该房产中应当有其责任财产份额。但人民法院应当依法保障杨丽萍作为共有人的合法权益。本案中上诉人杨丽萍以其享有单独所有权并要求排除强制执行的请求没有法律依据，原审判决不予支持并无不当。但不影响杨丽萍依据其与王凤宇的协议另行依法向王凤宇主张损害赔偿的权利。杨丽萍向一审法院提出明确的诉讼请求：请求法院依法撤销原审法院（2017）豫0726执异字第16—1号执行裁定书，依法解除对杨丽萍锦绣花园13号楼的执行措施。根据相关法律规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：……（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。故原审判决的判决主文在表述上不严谨、不周延，应当表述为：“驳回杨丽萍的诉讼请求。”综上所述，上诉人杨丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实基本清楚，但对于所谓夫妻共同债务的论述欠妥，背离了案外人执行异议之诉纠纷的审理宗旨与范围，且原审判决主文表述上也存在瑕疵，本院依法一并予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初2114号民事判决；二、驳回杨丽萍的诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由杨丽萍负担。本判决为终审判决。审判长  周云贺审判员  郭中伟审判员  赵 斌二〇一七年十一月十八日书记员  李 芳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初12247号原告:黄华兵，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省兴文县。原告：赵秀礼，男，1977年8月2日出生，汉族，住四川省兴文县被告：熊显红，男，1976年4月8日出生，汉族，住四川省兴文县。原告黄华兵、赵秀礼诉被告熊显红股权转让纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄华兵、赵秀礼撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告负担。审判员  陈登烽二〇一七年十一月二十七日书记员  邢晶晶
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初2911号原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段**，统一社会信用代码：91511300209996507X。法定代表人：陈双全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐慧，系该公司职工。委托诉讼代理人：姜福斌，系该公司职工。被告：胡中军，男，汉族，1987年11月21日生，住四川省仪陇县柳垭镇。被告：林坤，男，汉族，1982年10月19日生，住四川省仪陇县双盘乡。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告胡中军、林坤金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐慧和姜福斌到庭参加了诉讼，被告胡中军、林坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡中军立即偿还借款本金200,000元及资金利息（含超期罚息）；2.判令被告林坤对该笔债务承担连带保证责任；3.判令被告承担诉讼费、催收差旅费、律师费等实现债权所涉及的一切费用。事实和理由：2013年3月10日，被告胡中军在原告金城支行处办理贷款200,000元，签订了《个人借款合同》，用于购材料，期限1年，定于2015年3月9日到期，执行利率为9.9‰，按月付息，到期还本。为保证债权的实现，被告林坤作为保证人，与原告签订了《个人保证合同》，对上述债务承担连带保证责任。该笔债务到期后，我行经多次催收未果，截止2017年3月7日，被告共拖欠本金200,000元，利息82,533.46元。经原告多次催收未果，现依法具状至人民法院，请求人民法院依法判准原告诉请。被告胡中军、林坤未作答辩。经审理查明，被告胡中军于2014年3月9日与原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》和《借款承诺书》，合同约定原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向被告胡中军提供借款200,000元用于购材料，借款利率为月息9.9‰，按日计息（日利率=月利率/30），按月结息，到期还款，按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。逾期未归还本息的，逾期罚息按合同约定利率的50%加收，借款期限为1年，自2014年3月10日起至2015年3月9日止。同日被告林坤与原告签订《个人保证合同》，为被告胡中军的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年，保证范围为人民币本金200,000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项及债权人实现债权与担保权利而发生的费用。2014年3月10日，被告林坤向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司出具《保证担保承诺书》，承诺“我自愿为胡中军（借款人）于2014年3月10日在你部的贷款贰拾万元整，用于购材料，期限12个月担保并承诺连带保证责任……”。2014年3月10日原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告胡中军提供了借款200,000元，被告胡中军未按约定向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司支付利息，上述借款到期后，被告胡中军也未向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司归还上述借款本金。2016年6月23日，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向柳垭镇金花寨村人民调解委员会申请民事纠纷调解，向被告胡中军主张债权。截止2017年3月11日，被告胡中军拖欠本金200,000元、拖欠利息（含逾期罚息）82,533.46元。本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告胡中军签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违法相关法律规定，双方应按合同约定履行各自的合同义务。原、被告双方在《个人借款合同》中明确约定了借款金额、借款期限、借款结息方式及利率、罚息计算方式，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告胡中军提供了借款，被告胡中军却未依约向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按时履行还本付息的义务。因被告胡中军的借款应于2015年3月9日到期，被告胡中军未按合同偿还借款本息，应根据《个人借款合同》的约定承担逾期罚息。因此，对于原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司请求被告胡中军偿还借款本金200,000元及资金利息的主张，本院予以支持。本案中，原告与被告胡中军签订的《个人借款合同》中确定债务履行期限届满之日为2015年3月9日，被告林坤为该笔借款提供担保并签订《个人保证合同》、保证期间为债务履行期限届满之日后两年止，即2017年3月9日止，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人应免除保证责任。故被告林坤对借款人胡中军的该笔借款不再承担连带责任保证。对于原告主张差旅费及律师费的诉讼请求，因原告方未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡中军本判决生效后十日内偿还原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元，并按照合同约定支付借款利息（其中借款利息截止2017年3月11日共计82,533.46元，自2017年3月12日起借款利息以本金200,000元为基数按月利率9.9‰上浮50%即14.85‰计算至判决指定的履行期间届满之日或实际履行之日止）；二、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,150元，由被告胡中军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨兴林二〇一七年十一月十日书记员  石章印
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更578号报请机关河北省深州监狱。罪犯樊全起，男，1987年2月24日出生，河北省枣强县人，汉族，初中文化。现在河北省深州监狱服刑。本院于2010年6月3日作出（2010）衡刑初字第25号刑事判决，以被告人樊全起犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2012年3月13日以（2010）冀刑二终字第91号刑事裁定，维持原判。原判决认定其有自首情节。河北省高级人民法院于2015年1月16日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年7月15日止）。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2017〕836号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办会审核。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第221号减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变，于2017年11月7日报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获2014年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬六次。民赔部分履行。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第三款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯樊全起减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（本次减刑后刑期自2015年1月16日起至2034年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  高永胜审判员  贡文忠二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 畅
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1521民初4120号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司十五里元营业部。住所地：阳谷县十五里元镇。负责人：闫纪坤。被告：王倩倩，28岁，汉族，农民，住山东省阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司十五里元营业部与被告王倩倩电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司十五里元营业部未按时预交诉讼费，本院通知后，原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司十五里元营业部仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司十五里元营业部未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司十五里元营业部自动撤诉处理。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘令祥二〇一七年十一月二十一日书记员  雷传平
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1650-33号申请执行人：范迪海，男，1974年7月20日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：张学勇，男，1971年2月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：季德勇，男，1968年11月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。本院在执行范迪海与张学勇、季德勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇一七年六月二十八日作出的(2017)皖1182民初2081号民事调解书，责令被执行人张学勇、季德勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人张学勇、季德勇在银行存款69885元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张为凡二〇一七年十一月十五日书记员  崔琪琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2017)皖0291执777号之二盛迎生:本院于2017年11月13日立案执行的方先芬与你（单位）合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  赵凤林二〇一七年十一月十三日书记员  王四维