wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执481号 申请执行人梁婉洪，男，1973年10月16日出生，汉族清远市清城区人，住。 申请执行人邓国恒，男，汉族，1969年5月30日出生，清远市清城区人，住。 被执行人清远市卓力路桥工程有限公司，住所地：清远市新城**，机构代码：914418027929629950 被执行人清远市公路管理局应急抢救中心，，住所地：清远市清城区连江路**之二机构代码：YA2278827 本院依法执行申请执行人梁婉洪、邓国恒与被执行人清远市卓力路桥工程有限公司、清远市公路管理局应急抢救中心建设工程施工合同纠纷一案，根据本院（2016）粤1823民初481号民事判决书、（2017）粤18民终970号民事裁决书确定，被执行人清远市卓力路桥工程有限公司、清远市公路管理局应急抢救中心应向梁婉洪、邓国恒支付300000元，并负担案件受理费5174元，申请执行费4400元。因被执行人清远市卓力路桥工程有限公司、清远市公路管理局应急抢救中心未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月26日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年6月6日向被执行人清远市卓力路桥工程有限公司、清远市公路管理局应急抢救中心发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年6月1日通过网络执行查控系统查询被执行人清远市卓力路桥工程有限公司、清远市公路管理局应急抢救中心在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，但没发现其有可供执行的财产。 3、于2017年6月2日向不动产登记中心查询被执行人清远市卓力路桥工程有限公司、清远市公路管理局应急抢救中心不动产登记状况，没发现其有不动产登记资料。 4、于2017年11月23日作出执行决定书将被执行人清远市卓力路桥工程有限公司、清远市公路管理局应急抢救中心纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查被执行人清远市卓力路桥工程有限公司、清远市公路管理局应急抢救中心的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执481号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十一月二十三日 法官助理郭焯斌 书记员黄祎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执15515号之二 申请执行人刘健雄，男，1977年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人潘旭明，男，1975年12月2日出生,汉族，住广东省东莞市，香港居民身份证号：M358769（5）。 被执行人曾雪冰，女，1981年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 根据本院已发生法律效力的（2016）粤1971民初17541号民事判决书，被执行人潘旭明、曾雪冰应偿还申请人借款40万元及利息（以40万元为本金，从2016年3月1日起按照月利率2%计至全部清偿之日止）以及承担诉讼费10000元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息、诉讼费。本院于2017年9月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明：1、被执行人潘旭明名下位于东莞市××街××号房屋（房产证号：××××××，本院于2016年7月29日另案查封【查封案号：（2016）粤1971民初17541号】,查封期限为三年,从2016年7月29日起至2019年7月28日止，逾期自动解除查封，因该房产涉及房地不一的问题，无法办理过户手续，本院无法处理；2、被执行人潘旭明名下位于东莞市××××房产（房产证号：××××××），本院于2016年7月29日另案查封【查封案号：（2016）粤1971民初17541号】,查封期限为三年,从2016年7月29日起至2019年7月28日止，逾期自动解除查封，因该房产涉及房地不一的问题，无法办理过户手续，本院无法处理；3、被执行人潘旭明名下粤Ｓ×××××号小汽车一辆，本院于2017年6月14日另案查封【查封案号：（2017）粤1971执8351号】，查封期限为二年，从2017年6月14日起至2019年6月13日止，逾期自动解除查封。因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押；4、本院于2017年10月16日另案冻结、限制被执行人潘旭明名下东莞市石碣长盛印刷部的一切变更、注销登记及补发、证照管理手续【冻结案号：（2017）粤1971执9304号】，冻结期限为三年，从2017年10月16日起至2020年10月15日止，逾期自动解除冻结；5、被执行人曾雪冰名下位于东莞市××××室房屋（房产证号：××××××），本院于2016年7月29日另案查封【查封案号：（2016）粤1971民初17541号】,查封期限为三年,从2016年7月29日起至2019年7月28日止，逾期自动解除查封，因该房产涉及房地不一的问题，无法办理过户手续，本院无法处理。申请执行人需延长上述查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执15515号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  邱宝璋
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1048号 申请执行人桐梓县农村信用合作联社与被执行人梁燕红、张宗碧借款合同纠纷一案。执行中，被执行人梁燕红、张宗碧已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1048号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除梁燕红、张宗碧因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一七年十一月十二日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初5640号 原告：栾兴波，男，1966年5月7日生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：韩卫，女，1966年9月5日生，汉族，住青岛市李沧区，系原告妻子。 被告：林峰，男，1965年11月8日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：辛炜，男，1963年6月10日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路5号府都大厦18楼。 负责人：王鹏，职务总经理。 委托诉讼代理人：李海川，系山东有容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冰，系山东有容律师事务所律师。 原告栾兴波诉被告林峰、被告辛炜、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告栾兴波的委托诉讼代理人韩卫、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李海川到庭参加诉讼。被告林峰、被告辛炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 栾兴波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费4,550元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月18日14时40分，原告驾驶鲁Ｕ×××××号出租车行驶至门前与被告辛炜驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，该事故经交警认定，辛炜承担事故全部责任。原告车辆维修7天，产生停运损失费，且事发当时系旺季。现诉至法院，请求法院判如所请。 被告林峰、被告辛炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。 被告人寿保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议，被告人寿保险公司已赔偿原告的车辆维修费4,165元，交强险的财产损失赔偿限额已使用完毕。我司在交强险范围内不应再承担赔偿责任。原告诉请的停运损失属间接损失，根据商业三者险保险合同的约定，不属于理赔范围。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日14时40分许，辛炜驾驶鲁Ｂ×××××号车沿大沽路由南向北行驶，李本强驾驶鲁Ｕ×××××号出租车沿大沽路西向东行驶，鲁Ｂ×××××号车左前侧与鲁Ｕ×××××号车右侧相碰，造成两车车损，无人员伤亡。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队认定，辛炜承担事故全部责任。 事故发生后，鲁Ｕ×××××号车于2017年7月18日至24日进厂维修7天。人寿保险公司已赔偿原告车辆维修费4,165元，交强险财产损失赔偿限额已使用完毕。 经查，鲁Ｕ×××××号车车型系斯柯达豪华型，该车挂靠在青岛交运集团公司出租汽车分公司处，实际所有人系原告栾兴波，李本强系该车驾驶人员。事故发生时，鲁Ｂ×××××号车由被告辛炜使用，被告林峰系该车所有人，该车在被告人寿保险公司处投有交强险、商业三者险300,000元。被告人寿保险公司提供商业第三者责任险保单，证明已向投保人尽到“停运损失不予赔偿”的提醒义务。 本院认为，公民的财产权受法律保护。被告辛炜驾驶被告林峰的车辆与原告栾兴波所有的车辆发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具交通事故认定认定，被告辛炜承担事故全部责任，故被告辛炜作为车辆使用人应当向原告栾兴波承担赔偿责任，无证据证明被告林峰对损害的发生有过错，故其在本案中无需承担赔偿责任。被告人寿保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的投保单位，应当在保险限额内赔偿原告的经济损失。原告车辆系营运出租车，现主张的停运损失有法可依，但本院认为数额过高，因车辆系豪华车，酌情予以支持2,100元（300元/天×7天）。因鲁Ｆ×××××号车交强险财产损失限额已使用完毕，被告人寿保险公司举证证明就“停运损失不予赔偿”的条款对投保人进行了提示，使投保人能够知悉存在该免责条款，并明确告知投保人该条款的真正含义，因此可以免责，该损失应由被告辛炜承担。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告辛炜于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾兴波停运损失费2,100元。 二、驳回原告栾兴波对被告林峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告辛炜承担。因原告已预交，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  綦荣玲 人民陪审员  史春燕 人民陪审员  蒋 苓 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  王 璇
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1181民初186号原告：冯玉芬，女，汉族，1969年4月8日出生，麻城市人，住麻城市，被告：毛元银，男，1976年11月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，原住湖北省麻城市，现下落不明，原告冯玉芬诉被告毛元银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告冯玉芬到庭参加了诉讼，被告毛元银经公告送达民事诉状、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉芬提出的诉请：1、依法判令被告向原告偿还借款本金370000元。2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告毛元银因工程项目需资金周转为由，先后在原告处许诺短期借款370000元，后原告多数要求被告偿还上述借款，但被告均以种种理由拒还上述借款，并避而不见。另外，原、被告系亲戚关系。现请求法院支持诉请。被告毛元银经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼、未答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了二组证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证，对原告提交的二组证据，本院认定如下：证据一，系原告的身份证复印件，真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以采信；证据二中被告毛元银出具的欠条与原告丈夫在银行的贷款凭证相互印证原告借款资金的来源及原、被告间借款事实的产生，对证据二，本院依法予以采信。因本案适用缺席审理，在庭前准备阶段，本院依职权调取了证明一份，为审查被告基本身份信息及现下落不明的情况，庭审中，原告对上述证据无异议，本院依法予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告丈夫系亲叔侄关系。2012年12月10日，原告丈夫以自已名义贷款100000元借给被告做生意。后原告又分多次出借现金270000元至被告。2016年8月10日，被告毛元银出具欠条一份，该欠条注明“欠到冯玉芬现金叁拾柒万元整”。之后，被告欠款至今未还，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毛元银以借款人身份出具的欠条上有毛元银签名，原告已提交银行转帐凭证相印证，对原告要求被告偿还借款本金370000元的诉请，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛元银于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告冯玉芬借款本金370000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告毛元银负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中院立案庭。上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴 英审 判 员  雷锦锋审 判 员  屈 剑二〇一七年十一月一日代书记员  鲍 欣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初3487号原告:苏州天马国际旅行社有限公司，住所地苏州市姑苏区相王路166号。法定代表人：唐天虹，总经理。委托诉讼代理人：石峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：苏州福马建筑装饰有限公司，住所地苏州工业园区胜浦分区。法定代表人：陈仲伟。原告苏州天马国际旅行社有限公司（以下简称“天马公司”）与被告苏州福马建筑装饰有限公司（以下简称“福马建筑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告福马建筑公司下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告天马公司的法定代表人唐天虹及其委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼，被告福马建筑公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天马公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款150万元及利息（从2017年1月1日起按年利率15%计算至被告付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，被告向原告借款150万元，后迟迟未归还。被告福马建筑公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，原告天马公司（甲方）与被告福马建筑公司（乙方）签订借款协议一份，约定：1、经乙方要求，因其业务发展需要，临时向甲方借款人民币壹佰万元整，期限为壹年，自2013年8月23日至2014年8月23日止；2、为支持乙方业务发展需要，本着互相信任、互相支持的精神，甲方同意借款人民币壹佰万元整；3、其中支付手续费壹拾伍万元整，按每季度平均支付。原告法定代表人唐天虹在甲方处签名，被告福马建筑公司在乙方处加盖公司公章，另有陆磊签名确认。2013年7月25日，原告天马公司（甲方）与被告福马建筑公司（乙方）签订借款协议一份，约定：1、经乙方要求，因其业务发展需要，临时向甲方借款人民币伍拾万元整，期限为壹年，自2013年9月5日至2014年9月5日止；2、为支持乙方业务发展需要，本着互相信任、互相支持的精神，甲方同意借款人民币伍拾万元整；3、其中支付手续费柒万伍仟元整，按每季度平均支付。被告福马建筑公司在乙方处加盖公司公章，另有陆磊签名确认。2011年8月23日，原告天马公司向被告福马建筑公司转账支付100万元。2011年9月1日，原告天马公司向被告福马建筑公司转账支付50万元。庭审中，原告天马公司陈述：原告法定代表人唐天虹与被告公司原总经理陆磊系朋友关系。2011年8月、9月份，被告因为经营需要向原告两次分别借款100万元、50万元，约定利率为年利率15%，后借款到期后双方于2013年7月25日重新签订了借款协议，利息仍为年利率15%，被告也正常支付利息直至2016年8月31日，其余利息未再支付。后听闻2016年9月后被告经营状况恶化，陆磊在2017年2月跳楼自杀，公司没有人管借款的事情。以上事实，由原告提交的借款协议、银行交易明细及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。原告提交借款协议、转账凭证，形式完备、内容合法，被告亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，故本院确认原告与被告民间借贷关系成立，借款本金为150万元。原告按约提供借款后被告理应如期归还，因款项未还清，原告诉请被告归还借款本金150万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借款协议中约定手续费225000元，每季度平均支付，原告主张该手续费即为利息的约定且被告已经支付了2016年8月31日前的利息，为计算方便，现原告诉请被告自2017年1月1日起按照年利率15%支付利息至实际付款之日止，不违反法律的规定，本院予以支持。被告福马建筑公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州福马建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州天马国际旅行社有限公司借款本金150万元并支付相应利息（计算方式为：以150万元为基数，自2017年1月1日起按照年利率15%计算至被告实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19820元、公告费600元，合计20420元，由被告苏州福马建筑装饰有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告苏州福马建筑装饰有限公司履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  杨 俊代理审判员  闫可可人民陪审员  黄全官二〇一七年十一月六日书 记 员  许叶婷拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12135号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人张志荣，男，汉族，1984年6月24日出生，住广东省大埔县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人张志荣银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初10537号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张志荣应向申请执行人归还信用卡欠款本金23405.84元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用513.78元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金23392.81元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息12899.95元、滞纳金1006.45元]和诉讼总费用513.78元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:1、本院于2017年9月15日档案查封了被执行人张志荣名下车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车，查封期限为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。2、本院于2017年10月25日冻结了被执行人张志荣持有的东莞市汇湶实业投资有限公司的全部股权（注册号：×××××××××××××××××××××××××）,冻结期限为三年，从2017年10月25日起至2020年10月24日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12135号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月九日 书 记 员  邱宝璋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执13166号 申请执行人曾达时，男，1962年1月24日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人肖少秋，系广东滨都律师事务所律师。 委托代理人姚俊达，系广东滨都律师事务所律师助理。 被执行人张健辉，男，汉族，1972年11月4日出生，住广东省东莞市。 申请人执行人曾达时与被执行人张健辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初26563号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张健辉应归还借款100000元及利息、诉讼费1150元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位、全国查控系统调查被执行人张健辉的财产。查明被执行人张健辉名下：1、位于东莞市××××号土地位于，本院于2017年10月20日查封该土地，期限为三年，逾期自动解封。该土地上建造的房屋，张健辉全家共同居住其中，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债；2、石龙镇西湖村下甲新村233号土地，本院于2017年10月20日查封该土地，期限为三年，逾期自动解封。该土地上建造建筑物与案外人共有，无法区分被执行人张健辉所占权属份额，宜待析产后处理；3、名下汽车粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号，两车已由本院档案查封，查封期限从2017年10月19日至2019年10月18日，但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押，逾期自动解封。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。未查找到被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执13166号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  谢维全
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12090号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人刘敬伟，男，1971年8月1日出生，汉族，住山东省鄂城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘敬伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15182号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘敬伟应向申请执行人归还信用卡欠款本金75969.52元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用1913.9元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金75969.51元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息30463.03元、滞纳金3503.95元]和诉讼总费用1913.9元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:1、本院于2017年9月15日档案查封了被执行人刘敬伟名下车牌号为粤Ｓ×××××号和粤Ｓ×××××号的汽车，查封期限为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。2、本院于2017年10月20日冻结了被执行人刘敬伟持有的东莞市七宝化有限公司的全部股权（注册号是：×××××××××××××××）,冻结期限为三年，从2017年10月20日起至2020年10月19日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12090号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月九日 书 记 员  邱宝璋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12144号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人周俊，男，汉族，1987年9月24日出生，住广东省英德市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人周俊银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周俊应向申请执行人归还信用卡欠款本金27363.19元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用634.33元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金26722.22元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年4月13日尚欠利息13769.51元、滞纳金1616.09元、其他费用558.35元]和诉讼总费用634.33元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院在执行过程中,扣划被执行人银行存款18477.26元(转执行费261.93元，支付申请人18215.33元)。本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12144号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  邱宝璋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17006号 原告:唐兆芹，女，1972年2月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告唐兆芹与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告唐兆芹及其委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐兆芹向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年3月4日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年3月4日，交款人：唐兆芹，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年4月20日，原告经考试合格，由沭阳县人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告唐兆芹返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十六日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12083号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人黎永东，男，汉族，1982年3月1日出生，住湖南省平江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人黎永东银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15091号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黎永东应向申请执行人归还信用卡欠款本金17166.55元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用308.47元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金17166.55元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息8660.8元、滞纳金999.09元]和诉讼总费用308.47元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年11月9日冻结了被执行人黎永东持有的东莞市仁泽贸易有限公司的全部股权（注册号：xxxxxxxxxxxxx）,冻结期限为三年，从2017年11月9日起至2020年11月8日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12083号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  邱宝璋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初16825号 原告:张红英，女，1974年5月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告张红英与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张红英的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红英向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2015年5月12日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2015年5月12日，交款人：张红英，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年4月20日，原告经考试合格，由沭阳县人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张红英返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审800号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人蔡北京，晋江市罗山街道党工委副书记。 委托代理人吴汉仁，晋江市罗山街道卫计办主任。 被执行人邱生涛，男，1977年1月30日出生，汉族，住晋江市。 被执行人姚丽霜，女，1986年12月5日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第04014号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人邱生涛、姚丽霜于2010年6月7日结婚，2011年5月7日生育第一胎女孩，2013年1月22日生育第二胎女孩，2014年12月12日生育第三胎女孩，2016年7月24日生育第四胎男孩，2016年9月申报第四孩出生。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款之规定，属多生育第二个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决字【2017】第04014号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人邱生涛、姚丽霜征收社会抚养费217992元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人邱生涛、姚丽霜不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第04014号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十一月二十三日 书记员 林   文   锋 －2－ －2－
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17000号 原告:王敏，女，1970年2月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告王敏与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2015年9月6日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2015年9月6日，交款人：王敏，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年1月20日，原告经考试合格，由沭阳县人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王敏返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十六日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初16911号 原告:吴仕林，女，1972年3月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告吴仕林与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴仕林的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴仕林向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2015年6月8日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2015年6月8日，交款人：吴仕林，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1千元（1000元）”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年5月10日，原告经考试合格，由沭阳县人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴仕林返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执10292号之一 申请执行人东莞市石碣镇水南脉洲股份经济合作社，住所地：广东省东莞市石碣镇水南脉洲村小组内。 负责人叶满全。 委托代理人廖辉林，广东星啸律师事务所律师。 被执行人黄润燊，男，1950年7月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人东莞市石碣镇水南脉洲股份经济合作社与被执行人黄润燊租赁合同纠纷一案，（2014）东一法碣民一初字第412号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人厂房使用费883960元，诉讼费12132元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行厂房使用费883960元，诉讼费12132元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日依法立案执行。 本院向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产。查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执10292号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  邱宝璋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执13407号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人费丹，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人李松林，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人李松林银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初23553号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李松林应归还借款本金39701.07元及利息、滞纳金、其他费用、诉讼费926.12元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位、全国查控系统调查被执行人李松林的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产，并委托四川省南部县人民法院调查被执行人的财产情况，暂无回复。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执13407号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  谢维全
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初12314号 原告:王明,男，1953年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨树兰，女，1959年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：苗增松，男，1966年9月9日出生，涟水县人，居民，住涟水县。 被告:顾介永，男，1973年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王明与被告顾介永财产害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人杨树兰、苗增松到庭参加诉讼，被告顾介永经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人杨树兰和苗增松、被告顾介永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明向本院提出诉讼请求：判令：被告赔偿原告损失3380元。事实与理由：2017年6月9日，原告让被告为其收割小麦，下午2点多钟，被告的收割机发生自燃，将原告家的2.6亩小麦全部烧毁。2017年复季小麦每亩收入为1300元。 顾介永辩称：收割机失火燃烧并烧毁部分小麦属实。收割机失火的原因系小麦地里的树花飘落到收割机上而引起燃烧。原告所述的烧毁小麦田亩数不属实。要求扣除三麦保险和收割费用。原告等人扣押我收割机产生损失。不同意赔偿原告损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，被告自带收割机为原告等农户收割小麦。当日下午两时许，被告在为杨树兰农户收割小麦时，收割机发生燃烧，继而引起杨树兰家田地里的小麦和周围农户家田地里的小麦烧毁。原告家小麦烧毁田亩数为2.6亩。 另查，2017年夏季，沭阳县沂涛镇兴陶村的农户小麦亩产量约为1050斤至1100斤之间，每斤价格约为1.13元至1.14元之间。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、沭阳县公安消防中队出具的证明、沭阳县沂涛镇兴陶村民委员会制作的烧毁小麦田亩示意图和出具的灾情报告、谈话笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告自带收割机为原告等农户收割小麦，与原告等农户形成承揽合同关系，被告在承揽事务过程中，应对其收割机进行安全检查，对收割机在收割小麦过程中负有安全义务。被告的收割机在收割小麦过程中发生燃烧，被告辩解系田地里的树花飘落到收割机上所引起，未能提供证据证实，即使系该原因致收割机失火，还是系被告未尽到安全防护义务所致，过错责任仍在被告。在整个侵权过程中，原告没有过错，故被告对原告的损失应负全部赔偿责任。原告被烧毁小麦的田亩数为2.6亩，每亩产量按1050斤计算，每斤按1.13元计算，损失共计3085元。 至于被告所称要求扣除三麦保险和收割费用，未提供证据证实，本院不予采纳。被告称原告扣押其收割机，致其产生损失，未提供证据证实，被告可待证据充足后，通过其他合法途径另行主张。 综上，原告的诉讼请求中的合理部分，应予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告顾介永于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王明支付款3085元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告顾介永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  周文全 人民陪审员  周鑫鑫 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  陆 静 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审772号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人张清山。 委托代理人张长富。 被执行人林小坤，男，1986年11月13日出生，汉族，住晋江市。 被执行人陈秋丽，女，1984年9月3日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第09011号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人林小坤、陈秋丽2010年6月办理结婚登记，于2011年8月1日生育第一胎（女），2014年1月21日生育第二胎（女），2016年7月21日生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第09011号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林小坤、陈秋丽征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林小坤、陈秋丽不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第09011号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十一月十四日 书记员 林   文   锋 －2－ －2－
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审780号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人张清山。 委托代理人张长富。 被执行人黄添福，男，1983年12月10日出生，汉族，住晋江市安海镇桐林村。 被执行人颜琴珠，女，1985年9月5日出生，汉族，住晋江市安海镇桐林村。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第09009号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人黄添福、颜琴珠2010年2月办理结婚登记，于2011年5月11日生育第一胎（女），2013年7月2日生育第二胎（男），2016年12月26日生育第三胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第09009号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄添福、颜琴珠征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄添福、颜琴珠不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第09009号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十一月十四日 书记员 林   文   锋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12099号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人欧阳祖彪，男，汉族，1978年4月6日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人欧阳祖彪银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15098号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳祖彪应向申请执行人归还信用卡欠款本金12315.06元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用171.85元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金12315.06元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息6949.78元、滞纳金670.15元]和诉讼总费用171.85元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院分别于2017年9月15日、26日档案查封了被执行人欧阳祖彪名下车牌号为粤Ｓ×××××号和粤Ｔ×××××号的汽车，查封期限为二年，分别从2017年9月15日起至2019年9月14日止、从2017年9月26日起至2019年9月25日止，逾期自动解封，其中粤Ｓ×××××号汽车为轮候查封且该车辆已抵押。因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12099号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  邱宝璋
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审796号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人姚道苗。 被执行人王春晓，男，1978年5月3日出生，汉族，住晋江市东石镇金瓯村。 被执行人李萍萍，女，1979年12月29日出生，汉族，住晋江市东石镇金瓯村。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第13003号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人王春晓、李萍萍2004年12月结婚，2005年9月10日生育第一胎女孩，2010年12月17日生育第二胎女孩，2016年8月28日生育第三胎男孩。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决字【2017】第13003号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王春晓、李萍萍征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王春晓、李萍萍不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第13003号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十一月二十一日 书记员 林   文   锋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17008号 原告:翟波，女，1974年1月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告翟波与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告翟波的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟波向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年9月3日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年9月3日，交款人：翟波，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2017年1月18日，原告经考试合格，由连云港市人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告翟波返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十六日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17320号 原告:徐艳，女，1986年12月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告徐艳与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐艳的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐艳向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年5月25日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2015年5月25日，交款人：徐艳，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年8月11日，原告经考试合格，由连云港市人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐艳返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12137号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人赵晓光，女，汉族，1987年4月25日出生，住河南省遂平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人赵晓光银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15209号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵晓光应向申请执行人归还信用卡欠款本金22724.66元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用466.77元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金22724.66元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息11099.79元、滞纳金1333.54元]和诉讼总费用466.77元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:1、本院于2017年9月15日档案查封了被执行人赵晓光名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，查封期限为二年，本次为轮候查封，从2017年9月15日起至2019年9月14日止，另该车辆已抵押，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。2、本院于2017年9月20日档案查封了被执行人赵晓光名下车牌号为粤Ｂ×××××号汽车，查封期限为二年，从2017年9月20日起至2019年9月19日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12137号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月九日 书 记 员  邱宝璋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12143号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人郑清宝，男，汉族1997年6月3日出生，住福建省安溪县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑清宝银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15215号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑清宝应向申请执行人归还信用卡欠款本金14979.42元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用434.02元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金14979.42元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年4月13日尚欠利息7261.79元、滞纳金863.79元、其他费用34.59元]和诉讼总费用434.02元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年9月15日档案查封了被执行人郑清宝名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，本次查封是轮候查封，查封期限为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12143号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月九日 书 记 员  邱宝璋
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初2204号原告：李根生，男，1982年11月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：程远军，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：张玉粉，女，1965年1月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告李根生与被告程远军、张玉粉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李根生到庭参加了诉讼，被告程远军、张玉粉经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李根生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款350000元及利息120000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年被告从原告处购买一批钢材，总价款246000元，并书写欠条一份。2015年5月1日，被告又找原告书写欠条一份并将原欠条收回，双方约定被告偿还原告350000元，并约定月利息为5000元。后被告迟迟不偿还欠款。程远军未答辩。张玉粉未答辩。经审理查明：原告李根生为支持自己的主张，提供了下列证据：2015年5月1日程远军书写的欠据一份。内容为：“今欠到李根生钢材款叁拾伍万元利息每月5000元（350000元）程远军2015、5月1日见证人：陈建”。被告程远军、张玉芬未发表质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年被告程远军购买原告钢材欠款246000元，并给原告出具了欠据一份。2015年5月1日，被告程远军重新给原告出具了欠款350000元的欠据一份，欠据约定每月利息5000元，并将原欠条收回。被告张玉芬系被告程远军之妻。后原告催要欠款未果。本院认为：被告程远军拖欠原告钢材款246000元，至2015年5月1日本息合计350000元，事实清楚，有被告程远军出具的欠条为证，原告要求被告程远军偿还欠款350000元的请求依法应予支持。原、被告约定的利息为每月5000元，约定的利息不违反法律规定，约定个利息合法有效。原告要求被告程远军支付利息的诉讼请求一并应予支持。被告张玉芬系被告程远军之妻，该欠条在被告夫妻关系存续期间所欠，被告张玉芬英承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程远军、张玉芬于判决书生效后十日内偿还给原告李根生钢材款350000元并按月息5000元支付利息，自2015年5月1日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告程远军、张玉芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  丛培臣人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一七年十一月六日书 记 员  宋 伟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1654号 申请人桐梓县人民法院与被执行人中国农业银行兴义瑞金支行妨碍诉讼行为制裁一案。执行中，被执行人已认识到自己的错误，主动向法院赔礼道歉。根据上级法院的要求，因该行认识到自己行为的错误，该案可以暂不执行，如今后再出现类似行为，将恢复该决定的执行，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1654号执行案件终结执行。 特此通知 二〇一七年十一月十八日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢794号之一 申请执行人叶楚郎，男，1987年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人黄爱军，广东名道律师事务所律师。 被执行人游锡辉，男，1988年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人梁巧珊，女，1988年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人叶楚郎与被执行人游锡辉、梁巧珊其他合同纠纷一案，（2015）东一法龙民一初字第97号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金80000元及利息，诉讼费1800元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行借款本金80000元及利息，诉讼费1800元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月14日依法立案执行，执行案号（2017）粤1971执8354号，因被执行人财产另案处理，案件于2016年6月依法裁定终结本次执行程序。现因被执行人房产在另案拍卖，本案申请参与分配，本案依职权予以恢复执行。 本案在执行过程中，另案（2015）东一法龙执字第265号案件依法拍卖被执行人梁巧珊名下位于东莞市××路××大厦××单元××房产，拍卖所得款项为811600元，扣划被执行人银行存款3957.72元，合计执行到位815557.72元。上述案款扣除执行费11380.14元、评估费4058元、总诉讼费29178.39元，剩余可分配771018.38元。根据执行款分配表，本案已支付申请人59304.41元。除此之外，本院向本市各银行机构、工商行政管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢794号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十一月十日 书 记 员  谢敏华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17203号 原告:阳利,女,1978年11月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告阳利与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告阳利的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳利向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费2000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师和营养师培训，取得培训合格证后，可以分别返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计2150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费2000元，现原告已取得育婴师合格证，营养师因被告原因无法参加考试，被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据两张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年2月26日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年2月26日，交款人：阳利，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整”；2016年4月15日，原告向被告巧云家政公司支付厨师培训费1000元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年4月15日，交款人：阳利，收款方式：现金，人民币壹仟元整，￥1000元，收款事由：培训厨师，证下来返还1000元”，该两份收据上均加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的厨师及月嫂培训，并参加被告组织的月嫂考试。被告巧云家政公司因厨师资格考试报名人数较少，未能组织原告参加厨师考试。2016年5月10日，原告的月嫂考试合格，由沭阳县人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还育婴师培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告报名参加的厨师培训，原告参加培训的目的即系为了通过考试取得厨师资格证书，现因被告巧云家政公司原因未能组织原告参加考试，导致原告未能取得厨师资格证书，原告要求被告巧云家政公司退还原告培训费1000元，本院予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告阳利返还培训费2000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初14124号 原告:周华军，男，1973年12月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬建洲，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：朱云奎，男，1961年6月30日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：鲍叶平，女，1960年6月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告周华军诉被告朱云奎、鲍叶平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆富春独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告周华军委托代理人徐青、邬某到庭参加诉讼，被告朱云奎、鲍叶平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系亲戚关系。2014年至2017年间，被告朱云奎因经营需要，分多次向原告借款。2017年3月24日，经结算，被告朱云奎共结欠原告借款350000元，后经原告多次索要，被告只归还50000元，余款拒不归还。被告朱云奎借款发生在与被告鲍叶平夫妻关系存续期间，属于二被告共同债务。请求依法判令二被告归还原告借款300000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止，被告承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 经审理查明：被告朱云奎与鲍叶平系夫妻关系，原告周华军系二被告女婿。2017年3月24日前，被告朱云奎多次向原告借款，2017年3月24日，经双方结算，被告共计欠原告借款350000元，被告朱云奎向原告出具借条一张，借条载明：“借条借到周华军人民币伍叄拾伍万元整，￥〈350000〉元今借款人朱云奎2017年3月24日”。借款后，被告朱云奎两次分别归还原告借款各50000元，共计100000元，原告在借条背面分别注明“2017年6月6日还伍万元人民币整（50000.00）周华军”、“2017年7月10日还伍万元人民币整（50000.00）周华军”。余款250000元，经原告多次索要，被告拖欠未还，原告诉来本院，要求处理。 上述事实，由原告陈述，借条、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告欠原告借款250000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱云奎借原告款发生在与被告鲍叶平的夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告鲍叶平与被告朱云奎共同承担上述借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦依法予以支持。被告朱云奎、鲍叶平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告朱云奎、鲍叶平于本判决生效后五日内归还原告周华军借款250000元及利息（利息以250000元为基数，从2017年8月28日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，已减半收取2900元，保全费2120元，合计5020元，由原告负担375元，被告朱云奎、鲍叶平负担4645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5800元。 审判员  陆富春 二〇一七年十一月二十七日 书记员  黄梦露 附录相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）… 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执2144号 王飞: 丁姗姗与王飞、吴金霞民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年七月二十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初20351号原告许炳发，男，汉族，1991年9月13日生，户籍地址：福建省南安市。被告龙涛，男，汉族，1995年1月16日生，户籍地址：江西省遂州县，现羁押于韶关乐昌监狱。上列原、被告人身权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟新立独任审判，公开开庭进行了审理。原告许炳发、被告龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月18日，原告与被告发生争吵，被告将原告打伤，致原告三处骨折，用于医药费21676元，误工费50000元，护理费10000元，营养费20000元，物品损失费及车费共5000元，共计106676元。虽经派出所调解，双方未能达成一致协议。为此，起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医药费21676元，误工费50000元，护理费10000元，营养费20000元，物品损失费及车费共5000元，共计106676元；2、诉讼费由被告承担。原告在庭审中将物品损失费及车费变更为3000元。被告对原告的起诉没有答辩意见。经审理查明，2017年4月18日，原、被告发生争吵，被告将原告打伤。原告于当日被送往龙岗区中心医院治疗并住院，于2017年5月3日出院，出院医嘱：1、全休三个月；2、住院期间陪护一名。原告没有提交证据证明其工资收入水平及护理费、交通费金额。原告主张被告将其手机摔坏，但没有提交证据证明。以上事实，有原告提交的（2017）粤0307刑初3320号刑事判决书、病历材料、出院记录、住院费用结算明细清单、出院结算通知书、医疗费票据和当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的人身权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告实施侵权行为，侵害了原告的合法权益，由此给原告造成的侵权损害后果依法应由被告承担全部赔偿责任。对原告在本案中提出的赔偿项目及金额，本院认定如下：1、医疗费：原告提交了医疗费发票、出院记录、住院费用结算明细清单证明原告因被告的侵权行为花费医疗费21676元，被告对此没有异议，故本院依法予以认定。2、误工费：原告没有提交证据证明其收入水平及从事的行业，故本院依法按照深圳市最低工资标准计算原告的误工费。原告于2017年4月18日受伤住院，于2017年5月3日出院，医嘱全休三个月，故原告的误工天数为105天。经核算，原告误工费为10282.76元（2130元÷21.75天×105天）3、营养费：虽然医嘱没有记载要求加强营养，但结合原告的伤情，本院依法酌定支持营养费1000元。4、护理费：根据原告的出院记录中的医嘱显示，原告住院期间陪护一人。但原告并未提交证据证明住院期间的护理费具体标准，故本院依照2017年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业日均工资184元计算。经核算，原告在该院住院期间的护理费为2760元【184元/天×15天】。5、交通费：原告没有提交证据证明其花费的交通费，但原告到医院治疗确实需要花费交通费，本院依法酌定交通费为500元。6、物品损失费：原告未提交证据证明被告将其手机摔坏的事实，应承担举证不能的不利后果，本院对其该项诉求不予支持。以上1-5项合计36218.76元。原告主张中超出部分缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龙涛于本判决生效之日起五日内支付原告许炳发医疗费、误工费、营养费、护理费及交通费共计36218.76元；二、驳回原告许炳发的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1217元（原告已预交），由原告许炳发负担800元，被告龙涛负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  翟新立二〇一七年十一月三十日书记员  郑则川