广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初9299号 原告：谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住陆川县。 被告：南宁市冠超商贸有限公司，住所地：南宁市建政路**广西防汛大厦裙楼**及**超市入口。 法定代表人：林旭儒。 委托诉讼代理人：牟璎，广西桂科律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年8月15日 开庭时间：2017年9月26日 当事人到庭情况： 原告方：本人到庭 被告方：委托诉讼代理人到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告退还原告购物款12.80元，并赔偿原告1000元；二、被告承担本案诉讼费用。 被告答辩要点 原告诉请的标签说明书并不会误导消费者，也不存在食品安全问题，故原告的诉请没有事实和法律依据。 事实认定 2016年3月17日14时52分，原告谢志胜在被告南宁市冠超商贸有限公司（以下称冠超公司）购买1大袋“南方黑芝麻糊精装型240g”,单价为12.80元，随同其它商品取得1张购物小票。涉案食品外包装正面用特大黄色醒目字体标示“南方黑芝麻”，用特大灰色醒目字体标示“黑芝麻糊”，用白色紫边字体标示“专注三十年经典黑芝麻”，印有黑芝麻糊图案；外包装背面“配料”标示“大米、白砂糖、黑芝麻、麦芽糊精、食用葡萄糖、核桃、花生、单硬脂酸甘油酯、抗血坏酸、食品用香精”，用白色红边字体标示“专注三十年经典黑芝麻”，用红色字体标示“忘不掉，那一股幽幽的芝麻糊香！”，用黑色字体标示“南方黑芝麻糊为黑色食品，是中国传统美食，选用黑芝麻、大米、花生等为原料精制而成，具有芝麻浓郁的香味，润滑可口”。原告谢志胜以涉案食品未标示黑芝麻的添加量不符合食品安全标准为由诉至本院，提出前述诉讼请求。被告冠超公司应诉后答辩如前。 庭审时，双方均确认涉案食品尚未开封食用。 判决理由 原告谢志胜在被告冠超公司购买涉案食品“南方黑芝麻糊精装型240g”的事实，有原告谢志胜提交的由被告冠超公司出具的购物小票证明。双方之间形成买卖合同关系，该关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应恪守合同，全面履行合同义务。 《中华人民共和国食品安全法》对预包装食品进行了定义，预包装食品指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。依据该定义，涉案食品属于预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准，除食品安全标准外，不得指定其他食品强制标准；第二十六条第四项规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。根据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.4.1规定，如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。本案中，涉案食品的外包装以字体、色差、字号、图案、文字说明等表现形式多次突出“黑芝麻”，显而易见地向消费者强调该食品添加配料黑芝麻，应认定标签特别强调黑芝麻在涉案食品中的价值和特性。一般来说，黑芝麻营养价值较高，如在食品中主要添加黑芝麻，可认定黑芝麻是“有价值、有特性的配料”，应标示所强调配料“黑芝麻”的添加量或在成品中的含量。涉案食品未标示黑芝麻的添加量或在成品中的含量，违反前述标准的规定。前述标准是强制执行的食品安全标准，对于强制性标准规定应当标示而未标示的不属于标示瑕疵，故涉案食品属于不符合食品安全标准的食品。被告冠超公司虽提交了涉案食品生产厂家的相关证照和涉案食品的相关检验资料，但不足以证明其在进货检查验收和销售涉案食品的过程中尽到严格审查义务，不足以证明其主观并非明知涉案食品不符合食品安全标准，本院认定其销售明知是不符合食品安全标准的食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，被告冠超公司应向原告谢志胜退还购物款12.80元并支付赔偿金1000元。同时，根据公平原则，原告谢志胜应向被告冠超公司退还尚未开封食用的涉案食品。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条第四项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南宁市冠超商贸有限公司向原告谢志胜退还购物款12.80元，同时，原告谢志胜向被告南宁市冠超商贸有限公司退还尚未开封食用的1大袋“南方黑芝麻糊精装型240g”； 二、被告南宁市冠超商贸有限公司向原告谢志胜支付赔偿金1000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告南宁市冠超公司有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  周志俊 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国食品安全法》 第二十五条食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。 第二十六条食品安全标准应当包括下列内容： （一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定； （二）食品添加剂的品种、使用范围、用量； （三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求； （四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求； （五）食品生产经营过程的卫生要求； （六）与食品安全有关的质量要求； （七）与食品安全有关的食品检验方法与规程； （八）其他需要制定为食品安全标准的内容。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。