贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初8798号 原告：王清红，男，1974年8月15日生，汉族，遵义县人，住遵义县。 委托诉讼代理人：杨光明，男，1958年5月4日生，汉族遵义县人，住贵州省遵义县。 被告：王治文，男，1966年4月24日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。 法定代表人：俞曙。 委托诉讼代理人：陈桂发，贵州名城律师中务所律师。 委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师中务所律师。 原告王清红与被告王治文、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清红及其委托诉讼代理人杨光明，被告王治文、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的委托诉讼代理人陈桂发、刘忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王清红向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告在机动车责任强制保险限额范围及不计免赔第三责任险内赔偿原告各项经济损失；2、赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费；3、拐杖费；4、鉴定费；共计49763.25元。2017年5月16日被告王治文驾驶贵Ｃ×××××号临行驶车，由大坪方向往客运站方向行驶，当车行驶至东联坪丰路段时，该车右侧车体与同向原告驾驶的普通二轮摩托车相挂，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后立即送往遵义医学院附属医院留观治疗6天。2017年5月16日经遵义市公安局交通事故认定书，认定：被告王治文承担本次事故的全部责任。2017年8月28日经贵州通鉴司法鉴定所鉴定意见，原告所受之伤误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，为维护原告的权益，故诉至法院。为证明共主张，原告提供如下证据：1、事故认定书；2、报告单；3、疾病诊断书；4、发票2张；5、门诊导诊单；6、医药发票24张；7、病历；8、司法鉴定书。 王治文辩称，我是本次事故的驾驶员，也是贵贵Ｃ×××××号的实际车主。对事故认定书无异议，我的车在保险公司投有交强险及商业险50万元，且事故发生在保限期内。 中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称，对本次事故责任划分无异议，被告王治文贵Ｃ×××××号小车在我司投保属实；原告主张的项目有误，标准过高。医疗费法庭核实为准并扣险非医保用药部分。误工费本案中不应支持，原告主张交通费，每天往返医药检查，也就证明原告没有在医院流观，如要支持，应是住院流观的6天，每天97.3元计算。护理费本案中不予支持，即使支持也是6天。营养费本案中也不应支持，原告未提供证据证明需要加强营养，且计算标准最高不能超过30元每天。交通费要么主张一天往返，要么误工费不予考虑，鉴定费及拐杖费在本案中依法不应支持。保险公司不是侵权人，在本次事故中无过错，不应承担鉴定费诉讼费，综合原告的合法损失涉及交强险分责分项的，应在交强险内分项判决，超出部分再按事故责任比例在商业险中计算。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告王治文驾驶贵Ｃ×××××号临行驶车，由大坪方向往客运站方向行驶，当车行驶至东联线坪丰路段时，该车右侧车体与同向原告驾驶的普通二轮摩托车相挂，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。遵义市公安局交通警察支队红花岗区大队出具有道路交通事故认定书认定：被告王治文承担本次事故的全部责任。原告受伤后到遵义医学院附属医院留观6天，原告花医疗费用3219.25元。贵Ｃ×××××号车系被告所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投有交强险及保额为50万元的商业第三者责任险。原告受伤期间，被告为其垫付了医疗费用2591.80元，拖车费用200元，并向原告预支了医疗费用2000元。 本院认为，被告王治文违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生交通事故，造成原告受伤并承担事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告王治文应当承担侵权责任，故对原告要求被告王治文赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、拐杖费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司作为肇事车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔付责任。原告诉请的各项赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条并参照贵州省统计数据计算如下：1、医疗费：3219元（系原告自付）+2591.80元（系被告王治文垫付）=5810.80元；2、误工费，原告主张以每天223.6元标准计算120天（因提交的“三期”鉴定的误工期并不能证明原告持续误工的情况，故对“三期”鉴定的数据本院不予采纳），共26832元，因原告未提交证据证明其计算误工金额的标准且无持续误工的证据，故计算标准以居民服务业标准为准，计算时间以留观6天为准，即原告的误工费为（35528元／年÷365天）元×6天=584.02元；3、护理费，原告主张以每天223.6元标准计算60天，共13416元，因原告提交的“三期”鉴定的护理期并不能证明原告实际被护理的情况，也无医嘱证明，故对“三期”鉴定的数据本院不予采纳，护理费依法以居民服务业标准计算即为（35528元／年÷365天）×6天＝584.02元；4、营养费，原告主张以每天60元标准予以计算90天（因无加强营养的医嘱，故本院对原告提交的“三期”鉴定的营养期不予采纳），共5400元，因法律对营养费用的金额无明确规定，本院酌情以每天30元的标准计算6天即为180元；5、交通费原告主张216元，本院酌情支持100元；6、拐杖费80元，因系实际发生，故本院予以支持；7、拖车费：200元（系被告王治文垫付），有发票为据，本院予以认可；8、支架费：1456.31元（系被告王治文垫付），虽该费用有发票为据，但原告及被告王治文均不能说明该笔费用的用途，故对此费用，本院不予支持、9、鉴定费：600元，因原告出具的“三期”鉴定，本院并未采信，故对鉴定费用，本院不予支持。以上赔偿总额共7538.84元。 综上所述，原告王清红的赔偿总额7538.84元（含被告王治文垫付2791.80元+2000元），因未超出交强险赔偿总限额，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内支付原告王清红本次交通事故损失共2747.04元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内支付被告王治文本次交通事故损失共4791.80元； 三、驳回原告王清红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王治文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  黄瑾静 二〇一七年十一月二十一日 书记员  刁孝娟