wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初1941号原告:张伟文，男。1955年11月3日出生，汉族，男。委托诉讼代理人：刘智、赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被告：陈志彦，女，1957年8月10日出生，汉族。被告：黄昊，男，1982年9月13日出生，汉族。被告：沈阳澜翔商贸有限公司，住所地：沈阳市铁**北一西路**。法定代表人：陈志彦，该公司经理。原告张伟文与被告陈志彦、黄昊、沈阳澜翔商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼，被告陈志彦、黄昊、沈阳澜翔商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一立即偿还原告借款80万元并自2015年9月1日起按月息2%给付利息至实际还款之日，自2015年10月1日起按照日千分之一给付违约金至实际还款之日；2.请求判令被告二、三对上述欠款承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，原告与三被告签订借款协议，被告一向原告借款80万元，借款期限为2015年4月3日至2015年4月30日，利息为月息2%,被告二和被告三为借款提供担保。借款到期后原告多次催要，被告于2015年8月30日给付利息及违约金20万元，欠款本金至今未偿还，故原告诉至法院。被告陈志彦、黄昊、沈阳澜翔商贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条、转账凭证、公证书等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，原告与三被告签订借款协议一份，主要内容为：被告陈志彦向原告借款80万元，用于经营煤炭运费，借款利息为月息2%，借款期限自2015年4月3日至2015年4月30日止，被告黄昊、沈阳澜翔商贸有限公司对该借款承担无限连带保证责任，愿与借款人负连带返还借款本息的责任。违约责任约定如未按协议规定归还借款，被告在承担约定利息的同时，还应当承担借款逾期未还金额千分之一的日违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用。协议签订后，同日原告以其女儿张维娜的账户给被告陈志彦转款80万元，借款到期后，被告未按期偿还原告借款本息，经原告催要，被告于2015年8月30日给付原告借款本息20万元，其余款项未给付原告，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告向原告借款后，至今未全部偿还，现原告向其主张权利应予支持。对原告主张被告于2015年8月30日给付的20万元系借款利息及违约金的问题，虽借款协议约定“借款利息为月息2%，如未按协议规定归还借款，被告在承担约定利息的同时，还应当承担借款逾期未还金额千分之一的日违约金”。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此，自被告借款时间起即2015年4月3日至2015年8月30日给付的20万元，期间的借款利息按月息2%计算，至2015年8月30日借款利息应为78,391元，故被告偿还原告借款本金121,609元，尚欠原告借款本金678,391元，故被告陈志彦应自2015年8月31日起至欠款付清之日止，按年利率24%给付原告借款利息。关于原告要求被告黄昊、沈阳澜翔商贸有限公司承担连带责任问题，因在借款协议中，原告与担保人黄昊、沈阳澜翔商贸有限公司对保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中约定的还款时间为2015年4月30日。即本案被告黄昊、沈阳澜翔商贸有限公司承担保证责任的期间为2015年10月30日止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。被告黄昊、沈阳澜翔商贸有限公司系连带责任保证的保证人，原告未能提供其在自主债务履行期届满之日起六个月内，即2015年4月30日起至2015年10月30日期间向担保人黄昊、沈阳澜翔商贸有限公司主张权利的证据，故保证人免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈志彦于本判决生效后10日内偿还原告张伟文借款本金678,391元；二、被告陈志彦于本判决生效后10日内偿还原告张伟文借款利息（以借款本金678,391元为基数，自2015年8月31日起至欠款付清之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，公告费800元，由被告陈志彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费11,800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇一七年十一月一日书记员  韩倩文
常州市钟楼区人民法院结案通知书（稿）（2017）苏0404执恢197号申请人:翟井栋翟井栋申请执行陈国平民间借贷纠纷一案，申请执行标的62500元。经本院立案受理，被执行人陈国平向本院支付了案款10万元，本院向申请人陈锡平交付执行款10万元，本案执行费838元由申请人翟井栋自愿承担。至此，翟井栋向本院申请执行的（2008）钟民一初字第0209号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月三十日
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终1979号上诉人（原审原告）：吴美芬，女，汉族，住广东省连州市。被上诉人（原审被告）：连州市人民政府。住所地：广东省连州市连州镇。法定代表人：刘泽和，市长。上诉人吴美芬因与被上诉人连州市人民政府信息公开一案，不服清远市中级人民法院（2016）粤18行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审查认为：吴美芬申请公开的政府信息是征收其村位于“丰阳服务区”的土地面积，属于涉及农村集体土地的行政案件。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”第三条第二款规定：“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”上述法律和司法解释规定了作为“原告”的基本条件。《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三、第四条是专门针对人民法院审理涉及农村集体土地行政案件作为“原告”资格的三种情形。《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定的是：农村集体组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的情况下，应有过半数村民并以集体经济组织的名义起诉。《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定的是：农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定的是以个人名义起诉的条件，即“原告”必须是对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的土地使用权人或者实际使用人。本案中，吴美芬仍属于其村的村民，没有转为城镇居民，也不是涉案土地使用权人或者实际使用人。在村集体经济组织不起诉的情况下，村民针对涉案农村集体土地行政行为提起诉讼的，应当符合《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条、第四条规定的条件。由于吴美芬只是个人与其他两个村民以个人名义起诉，因而其起诉不符合《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定的情形。又由于吴美芬没有转为城镇居民，目前仍然是村集体的村民，因而其起诉不符合《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定过半数原集体经济组织成员可以提起诉讼的情形。尽管吴美芬是以个人名义起诉，由于原告不是涉案土地的使用权人，也不是涉案土地的实际使用人，因而原告起诉也不符合《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定的情形，因此，原告既不能以集体名义起诉，也不符合以个人名义起诉的条件。故吴美芬没有“原告”的诉讼主体资格，对其的起诉依法应予驳回。另外，农村集体土地的征收由人民政府下属的国土管理部门具体实施，原告向被告申请公开的相关政府信息，被告下属的国土部门已经代被告作出答复并公开了原告申请的相关政府信息并送达了申请人。现原告再次向被告申请公开相同的内容，属于重复申请和滥用政府信息公开的申请权。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(二)项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；……”的规定，裁定驳回吴美芬的起诉。上诉人吴美芬称：上诉人向被上诉人连州市人民政府申请政府信息公开，被上诉人没有依法作出答复，违反了《政府信息公开条例》的规定。但原审法院认定事实不清，适用法律不当，剥夺了上诉人的诉讼权利。请求撤销该裁定，确认被上诉人的行为违法，赔偿上诉人因本案产生的费用。本院认为：本案系政府信息公开纠纷。上诉人吴美芬于2016年5月16日向连州市人民政府申请公开有关“二广高速丰阳服务区占用我村土地的实际面积”的信息后，连州市国土资源管理部门已经针对其申请内容作出了书面答复，上诉人已经获得了所需信息。上诉人在获得其所需信息之后又向连州市人民政府申请信息公开，显系滥用政府信息公开申请权，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，吴美芬上诉人主张撤销原审裁定的主张不成立，不予支持。原裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一七年十一月二十三日书记员  李文蓝
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0981民初3516号 原告：梁作新，男，1956年4月10日出生，汉族，住岑溪市，身份证号码 委托诉讼代理人：陈大谋，广西公力律师事务所律师。 被告：广西北流市永达陶瓷有限公司，住所地北流市民安镇陶瓷工业园内。 法定代表人：陈玉灿。 原告梁作新与被告广西北流市永达陶瓷有限公司（以下简称永达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告永达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁作新向本院提出诉讼请求：被告永达公司支付原告货款130493元及利息（从起诉日起按同期银行贷款利率计算利息）。 事实与理由：原告梁作新经李勇（本地人）介绍，与被告永达公司达成口头协议，由原告及供销员冼小美供应打包带给被告，并约定打包带的单价以及支付货款的期限。 2015年5月27日至8月31日，原告供应打包带给被告，被告收到原告的打包带后，没有按照双方口头约定的期限支付货款。2016年1月8日，被告将《核算项目明细账》（附件）交给原告，确认欠原告的货款130493元。此后，原告追讨被告支付货款，但至今被告分文未付。 被告永达公司未向本院提出辩称意见，也未提供证据。 本院经审理后认定案件法律事实如下： 被告永达公司为依法成立，从事日用陶瓷生产、加工、销售的企业。2015年5月27日至2015年8月31日，原告梁作新供应被告打包带，被告陆续支付了部分货款。2016年1月8日，原告制作《核算项目明细账》，记载截至2015年8月31日止，被告尚欠原告货款130493元。被告在《核算项目明细账》中加盖了公司印章。经追讨，被告至今未付上述货款。 上述事实有当事人陈述及原告提供的《核算项目明细账》等证据证实并附卷佐证。 本院认为，被告永达公司使用原告梁作新供应的货物，虽然没有签订书面的买卖合同，但被告在原告制作的《核算项目明细账》盖章确认并将《核算项目明细账》交原告收执，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立、有效，对双方均具有法律约束力。原告已经按约供应了货物，被告没有按约定时间支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。本案《核算项目明细账》为原、被告双方对尚欠货款的最终结算，依法予以认定，原告主张被告支付货款130493元及赔偿利息的诉讼请求，证据确实、充分，理由成立，依法予以支持。因没有约定支付期限及利息如何计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，利息损失应自起诉之日（2017年10月10日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类人民币贷款基准利率计。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西北流市永达陶瓷有限公司支付原告梁作新货款130493元； 二、被告广西北流市永达陶瓷有限公司赔偿原告梁作新利息损失（利息损失计算的办法：以130493元为基数，自2017年10月10日起至付清之日止，按中国人民银行公布的银行人民币贷款基准利率进行计算）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2910元，减半收取计1455元（原告已预交），由被告广西北流市永达陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2910元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨东 二〇一七年十一月十三日 书记员  罗镇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0107执2301号申请执行人王和平，女，1953年2月18日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人贾存瑞，男，1958年1月18日出生，住北京市石景山区。王和平与贾存瑞合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）石民（商）初字第813号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，王和平于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过和中查明，被执行人贾存瑞现下落不明，其名下银行内无存款、房屋、机动车登记信息。现暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第813号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张凤利二〇一七年十一月二十日书记员  郭雅文
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0982执1207号 申请执行人：晏九芽，男，1976年9月22日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 被执行人：付强，男，1980年9月17日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：黄发桃，男，1967年10月6日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：付四青，男，1964年11月30日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1596号民事判决书，责令被执行人付强、黄发桃、付四青履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付强、黄发桃、付四青的银行存款计人民币32280元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一七年十一月一日 书记员  阳兔兰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1186号之二 申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地香港特别行政区新界沙田安平街**新贸中心****。 负责人：FangerBenjaminWarren，董事。 被执行人：福安市荣捷泰商贸有限公司，现住福安市阳头富阳路电机电器市场Z2，组织机构代码：79176788-0。 法定代表人：林腾。 被执行人：福建翔光商贸有限公司，现住宁德市东侨经济开发区坪塔西路**（金龙商贸广场）**3-A，组织机构代码：55507615-6。 法定代表人：郑建斌。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，现住福安市城南解放路**财经大厦**，组织机构代码：70534825-0。 法定代表人：黄宝明。 被执行人：福建然田线缆有限公司，现住福安市阳泉路**，组织机构代码：75314716-2。 法定代表人：宋小娟。 被执行人：福安市旗泰电机有限公司，现住福安市城南溪口**，组织机构代码：66509074-1。 法定代表人：陈明藩。 被执行人：福建省中信融资担保有限公司，现住宁德市东侨经济开发区金城花苑**楼2-B、2-C，组织机构代码：66687345-7。 法定代表人：吴锦通。 被执行人：郑建斌，男，汉族，1987年9月2日出生，住福建省福安市。 被执行人：詹文华，男，汉族，1991年11月5日出生，住福安市。 被执行人：林腾，男，汉族，1993年5月22日出生，住福安市。 被执行人：陆赛，女，汉族，1980年7月7日出生，住福安市。 被执行人：林建春，男，汉族，1965年12月15日出生，住福安市。 被执行人：张巧华，女，汉族，1969年5月4日出生，住福安市。 被执行人：许起强，男，汉族，1968年10月2日出生，住柘荣县。 被执行人：陈明藩，男，汉族，1962年7月14日出生，住福安市。 被执行人：吴枝茂，男，汉族，1979年6月12日出生，住福安市。 被执行人：宋小娟，女，汉族，1984年2月7日出生，住福安市。 申请执行人明策伟华有限公司与福安市荣捷泰商贸有限公司、福建翔光商贸有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、福建然田线缆有限公司、福安市旗泰电机有限公司、福建省中信融资担保有限公司、郑建斌、詹文华、林腾、陆赛、林建春、张巧华、许起强、陈明藩、吴枝茂、宋小娟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)榕仲裁字第594号裁决书，被执行人应偿还申请执行人18340000元及利息，承担执行费85740元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。轮候查封了抵押房地产，短期内难以处置。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会作出的(2016)榕仲裁字第594号裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十一月二十八日 书记员  陈姗姗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7524号申请执行人田波，男。被执行人吴桂芳，女。关于田波与吴桂芳民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初13834号民事判决书已经发生法律效力。田波依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金19000元及相关利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年12月3日计算至实际清偿之日止）并支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费276元。本院在执行中未查找到被执行人吴桂芳有可供执行的财产，申请执行人田波亦不能提供被执行人吴桂芳可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十一月七日书记员  郭 静
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0185执3982号 张军、吕向东： 申请执行人张军申请执行被执行人吕向东民间借贷纠纷一案，本案经本院执行已执行完毕。 特此通知 二〇一七年十一月十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1735号申请执行人赵广红，女，1968年11月1日出生，住北京市海淀区。被执行人周倩，女，1993年9月21日出生，住天津市大港区。申请执行人赵广红与周倩民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初4772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵广红于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人周倩偿还借款本金22000元并支付利息，给付案件受理费175元，公告费560元。本院在执行过程中，已将被执行人周倩列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人周倩目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人赵广红亦不能提供周倩的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14082号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人赵广红发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲东民审判员  赵 伟审判员  崔 扬二〇一七年十一月二十日书记员  刘 钊
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之一百一十号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人成都乘高阀门有限责任公司申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对成都乘高阀门有限责任公司的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人成都乘高阀门有限责任公司的债权金额17,815元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1727号关于申请执行人刘永超与被执行人刘晶、祖艳敏排除妨害纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘晶、祖艳敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永超向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人刘晶、祖艳敏主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘永超基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十一月二十一日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初1754号原告：深圳南派丝绸控股有限公司,住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谢娟珠。委托诉讼代理人：朱荣詹，北京市地平线（深圳）律师事务所律师被告：深圳市罗曼缇服饰有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区八卦岭八卦二路**东边**/div>法定代表人：蒋乐敏。被告：蒋乐敏，男，1978年10月17日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告深圳南派丝绸控股有限公司诉被告深圳市罗曼缇服饰有限公司（下简称罗曼缇公司）、蒋乐敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱荣詹到庭参加诉讼，被告罗曼缇公司、蒋乐敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳南派丝绸控股有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款66310元；2.两被告支付原告违约金4000元（违约金以货款总额66310元为基数，自2017年6月1日起，每日按千分之六计算，支付至债务清偿完毕之日止，暂计至起诉之日）；3.两被告支付原告律师费用20000元；4.两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月20日，原告与罗曼缇公司签署了(2016)南派第0005号《买卖合同》，合同约定原告向罗曼缇公司供应布匹面料，双方于每月10日前以送货单为依据进行对账，对账后的货款五个月内结清。合同还约定如罗曼缇公司未按约定支付货款，每逾期一日，每日按应付货款总额的千分之六支付违约金。经催告后10日内仍未全额支付，原告有权要求罗曼缇公司承担相应的违约责任，包括但不限于承担违约金、调查费、担保费、律师费用等。此外，被告蒋乐敏代表个人在合同落款处承诺自愿对罗曼缇公司应承担的所有欠款、利息、违约金及其他损失等承担连带责任保证，保证期限至应还款之日起两年。经对账，2016年11月至2016年12月期间，罗曼缇公司确认累计结算拖欠原告货款66310元。原告多次催讨，但两被告至今仍分文未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗曼缇公司、蒋乐敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求和自己主张的事实提交了《买卖合同》、《客户对账单》、《销售单》等证据在卷佐证，证据链条清楚、完整，且相互印证，本院予以采纳。两被告经本院合法传唤，无合法理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及任何证据，应承担举证不力之责。经庭审审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院另查明：1.双方约定的付款方式为每半年支付一次。2.原告为本案支付了律师费2万元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告罗曼缇公司之间签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当依照履行。经双方对账，被告罗曼缇公司拖欠原告剩余货款66310元，被告罗曼缇公司应当依约及时支付，但其至今未付，违约情况严重。原告诉请被告罗曼缇公司支付货款66310元并从2017年6月1日支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的每日千分之六的违约金标准过高，本院酌情调整为年利率24%。另外，因被告蒋乐敏书面承诺为被告罗曼缇公司的债务承担连带保证责任，故原告诉请其承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告深圳市罗曼缇服饰有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳南派丝绸控股有限公司支付货款66310元及违约金（按照年利率24%的标准，从2017年6月1日起计至付清之日止）；二、被告深圳市罗曼缇服饰有限公司在本判决生效之日起向原告深圳南派丝绸控股有限公司偿付律师费2万元；三、被告蒋乐敏对上述两项债务承担连带保证责任。四、驳回原告深圳南派丝绸控股有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2057.75元、公告费520元由两被告负担。如不服本判决，原、被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭宁华人民陪审员  周 洁人民陪审员  夏 颖二〇一七年十一月二十四日书 记 员  颜湘梅书 记 员  程 颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执1727号申请执行人任某1，男，2000年6月1日出生，住北京市石景山区。法定代理人任彦军（系任志豪之父），男，1976年1月7日出生，汉族，无业，住址同原告任志豪。被执行人高某,男,2000年6月26日出生,住北京市门头沟区。被执行人高伟（系高某之父），男，1966年7月16日出生。被执行人莫宝英（系高某之母），女，1967年4月27日出生，住北京市门头沟区。申请执行人任某1与被执行人高某、高伟、莫宝英侵权纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2881号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任某1于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人高某、高伟、莫宝英赔偿40000元并支付利息，给付案件受理费400元。本院在执行过程中，已将被执行人高某、高伟、莫宝英列入失信被执行人名单。现经调查，被执行人高某、高伟、莫宝英目前下落不明，其名下无房产、银行存款等可供执行的财产，本院已查封莫宝英名下汽车一辆，但该车下落不明。申请人任某1亦不能提供高某、高伟、莫宝英的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2392号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人任某1发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲东民审判员  赵 伟审判员  崔 扬二〇一七年十一月二十日书记员  刘 钊
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初3467号原告:胡宏珍,女,1987年8月4日出生,汉族,住安徽省泗县。委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。委托代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。被告:彭静静，女，1985年8月15日生，汉族，住安徽省泗县。原告胡宏珍与被告彭静静生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、李洋组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董杰、尤晟伟到庭参加了诉讼，被告彭静静经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宏珍诉称：原、被告都在泗县汉宫9号洗浴中心工作，2017年2月24日晚，被告与该中心另外一名工作人员王娜娜因工作琐事争吵，后双方开始相互殴打。原告听说两人打架，便去劝架，被告手持水果刀将原告面部划伤。原告随后入住泗县仁和医院治疗住院15天，虽经治疗原告脸部仍留下20厘米的疤痕。后经报警，被告被公安机关处以十日拘留并处罚款二百元，但对原告的各项损失不管不问。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费，合计16108.53元；本案的诉讼费用由被告承担。原告胡宏珍为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、泗县公安局行政处罚决定、人体损伤程度鉴定书，证明被告用水果刀将前来拉架的原告面部刺伤4.8厘米创口的事实；原告的伤情经鉴定构成轻微伤；被告被泗县公安局行政拘留10天，罚款200元。2、泗县仁和医院伤情证明1张、出院记录1张、用药清单2张、医疗发票6张，照片19张；证明原告的伤情为头部外伤、左额部皮肤锐器伤等伤情；原告在泗县仁和医院住院共计15天，花费医疗费是7365元；医嘱休息两周。被告彭静静未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实，合法，且与本案有关联性，故本院予以认定。根据上述认定的证据及当事人在庭审中陈述，本院查明事实如下：原、被告系同事。2017年2月24日被告彭静静与另外一名同事发生争执并吵打，原告胡宏珍上前拉架，在拉架过程中，被彭静静用水果刀将其头、面部划伤。原告随后入住泗县仁和医院并到泗县人民医院检查，经查：头部外伤；左额部皮肤锐器伤，住院15天，累计支付医疗费7365元。后经泗县公安局处理，原告经法医学人体损伤程度鉴定为轻微伤，被告彭静静被处以行政拘留十日并处罚款二百元的行政处罚，但双方就赔偿事宜未能达成协议，原告于2017年6月23日诉讼到院。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得对他人人身施以侵犯，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中被告彭静静划伤原告胡宏珍头、面部，有公安机关行政处罚决定书在卷佐证，事实清楚，故原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告医疗费7365元，护理费1822.8元（15天×121.52元），住院伙食补助费450元（15天×30元），营养费450元（15天×30元），误工费2722.23元【93.87元/天×（15+14）天】，合计12810.03元。原告要求被告赔偿交通费300元，无证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭静静于本判决生效后十日内一次性赔偿原告胡宏珍各项损失12810.03元；二、驳回原告彭静静其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告彭静静承担250元，由原告胡宏珍承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长 于 海人民陪审员 李 洋人民陪审员 周维成二〇一七年十一月三日书 记 员 仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款：承担侵权责任的方式主要有：1、停止侵害；2、排除妨碍；3、消除危险；4、返还财产；5、恢复原状；6、赔偿损失；7、赔礼道歉；8、消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初15343号原告：蔡宝强，男，汉族，1965年5月1日出生，住广东省佛山市南海区，被告：黄周良，1968年6月2日出生，住广东省佛山市南海区，被告：黄润佳，男，1961年9月27日出生，住广东省佛山市南海区，被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城**楼**东侧，统一社会信用代码：91440600760643893X。负责人：任克。委托代理人:沈天敏，男，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。被告黄周良、黄润佳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡宝强的诉讼请求：1.被告赔偿车辆维修费6005元予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）辩称：1.粤Ｅ×××**号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.我司同意在交强险财产损失限额内赔偿2000元予原告，超出部分属于我司免责情形，我司不应承担。3.诉讼费不应由我司承担。被告黄周良、黄润佳未发表答辩意见。本院经审理查明：2017年5月27日15时许，黄润佳驾驶粤Ｅ×××**号车牵引粤Ｅ×××**号车自南向北行驶至一环西线K71桂丹路入口辅道时，因操作不当，与由蔡宝强驾驶的粤Ｙ×××**号车发生碰撞，致使两车受损。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，黄润佳承担事故的全部责任，蔡宝强不承担事故的责任。粤Ｙ×××**号车的登记所有人为蔡宝强。事故发生后，原告维修该车支付维修费6005元。粤Ｅ×××**号车的登记所有人为被告黄周良，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：车辆损失6005元。应由被告中华联合保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险部分损失为4005元，因黄润佳承担事故的全部责任，则由被告中华联合保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。综上，被告中华联合保险公司应赔偿6005元予原告。原告的损失应由保险公司赔偿，本案中被告黄周良、黄润佳不需承担赔偿责任。被告中华联合保险公司辩称黄润佳未提供道路运输人员从业资格证，故其在商业第三者责任保险限额内免责；被告黄润佳承担事故责任系因其操作不当，与有无取得运输从业资格证并无因果关系，故该辩解理据不足，本院不予采纳。被告黄周良、黄润佳经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6005元予原告蔡宝强。二、驳回原告蔡宝强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交）。由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并付予原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一七年十一月二日书记员 李和仪
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1303刑初651号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人游某，男，1990年8月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省广安市邻水县。2017年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）525号起诉书指控被告人游某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年2月至案发期间，游某德租赁了惠州市惠阳区淡水街道办大华二路五巷78号502房，2017年4月，被告人游某与游某德一起租住在上述出租房，游某德给了一把钥匙给被告人游某，至案发期间，被告人游某一直住在该出租屋。被告人游某分别于2017年5月份的一天、2017年8月13日23时许、2017年8月14日7时许在上述租住处容留游某圆吸食毒品“冰毒”。2017年8月14日10时许，公安机关在上述地点即淡水大华二路五巷78号502房当场抓获游某、游某圆，并当场查获吸毒工具“自制过滤水瓶”一个。经对游某、游某圆使用甲基安非他明检测试剂盒进行尿液检测，检测结果均呈阳性。认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人供述、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场检测报告书、辨认笔录等。被告人游某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请依法判处。被告人游某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年2月至案发期间，被告人游某与游某德一起租住在惠州市惠阳区淡水街道办大华二路五巷78号502房，游某德外出工作期间，被告人游某分别于2017年5月份的一天、2017年8月13日23时许、2017年8月14日7时许在上述租住处容留游某圆吸食毒品“冰毒”。2017年8月14日10时许，公安机关在上述地点出租房内抓获游某、游某圆，并当场查获吸毒工具“自制过滤水瓶”1个。经对游某、游某圆使用甲基安非他明检测试剂盒进行尿液检测，检测结果均呈阳性。证明上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；接受证据材料清单、房屋租赁合同；现场检测报告书；搜查证、搜查笔录、提取及扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；调取证据通知书、调取证据清单、移动客户通讯详单；行政处罚决定书；证人周某1证言及辨认笔录；吸毒人员周某2圆的证言及辨认笔录；被告人游某供述及辨认笔录；现场勘查记录、方位图及现场照片等证据证实，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人游某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人游某在归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人游某所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议与案件性质、情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人游某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、缴获的吸毒工具“自制过滤水瓶”1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  马慧强人民陪审员  练宝忠人民陪审员  林冠超二〇一七年十一月二十三日书 记 员  吴 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（第一款）容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2110号原告唐蕾，女，汉族，1980年3月6日出生，住贵州省织金县，委托代理人耿立兵，贵州教学律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告陈廷碧，女，汉族，1965年1月9日出生，住贵阳市乌当区，本院在审理原告唐蕾诉被告陈廷碧房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐蕾于2017年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告唐蕾撤回起诉。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告唐蕾负担。审 判 长  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  李志伟二〇一七年十一月二十日书 记 员  龙正忠
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2017）晋0121执600号   申请执行人科瑞森特（北京）工业技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路****楼****。   被执行人山西东辉集团赵家山煤业有限公司，住所地，住所地山西省清徐县东于镇赵家山村iv>   法定代表人崔智，经理。   本院依据已经发生法律效力的（2015）清商初字第152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西东辉集团赵家山煤业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人山西东辉集团赵家山煤业有限公司名下的银行存款1953720元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 董亮     二〇一七年十一月六日   书记员 李荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初926号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。委托代理人龙超、杨宇，该公司员工，代理权限特别代理。被告徐冬云，男，汉族，1978年9月17日出生，住贵州省德江县，被告邓琴兰，女，土家族，1978年6月18日出生，住址同上，被告郑朝华，男，汉族，1983年10月26日出生，住贵阳市白云区，被告张显琴，女，汉族，1987年4月2日出生，住址同上，被告张桂香，女，土家族，1981年12月8日出生，住贵州省德江县，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告徐冬云、邓琴兰、郑朝华、张显琴、张桂香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告徐冬云、邓琴兰、郑朝华、张显琴、张桂香经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉称，2015年11月9日，被告徐冬云、邓琴兰、郑朝华、张显琴、张桂香与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》一份，约定被告徐冬云向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款人民币250000元整，借款期限至2016年11月8日，借款月利率为11.8‰，还款方式采用按月付息到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告郑朝华、张显琴、张桂香为徐冬云的借款向原告提供连带责任保证。徐冬云与邓琴兰系夫妻关系该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，系双方共同债务。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，借款到期后，徐冬云至今未归还借款本金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告诉请：一、请求判令被告徐冬云连带偿还原告贵阳乌当富民村镇银行借款本金250000及逾期罚息43194.08元，合计金额293194.08元（暂计算至起诉之日，直至付清时止）；二、请求判令五被告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。被告徐冬云、邓琴兰、郑朝华、张显琴、张桂香经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年11月9日，被告徐冬云（借款人）、郑朝华、张桂香（保证人）与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》一份，约定被告徐冬云向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款人民币250000元整，借款期限至2016年11月8日，借款月利率为11.8‰；还款方式采用按月付息到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；郑朝华、张桂香为徐冬云的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2015年11月9日，被告邓琴兰、张显琴、张桂香、郑朝华向原告出具《保证函》一份为被告徐冬云的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告徐冬云发放贷款人民币250000元。借款期限到期后，被告徐冬云未完全履行还款义务，截至2017年4月11日，被告徐冬云尚欠原告借款本金250000元、逾期罚息43194.08元。以上事实，有《个人保证借款合同》、借款借据、《保证函》、分户明细对账单、欠款说明、原告当庭陈述等证据在卷，并经庭审质证属实，可以认定。本院认为，被告徐冬云、郑朝华、张桂香与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订的《个人保证借款合同》及邓琴兰、张显琴、张桂香、郑朝华向原告出具的《保证函》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，原告履行了放贷义务，被告徐冬云应当按照合同约定清偿尚欠的借款本金250000元及利息（截止2017年4月11日逾期付款利息为43194.08元，2017年4月12日起至借款清偿之日止以所欠本金为基数按月利率11.8‰加收50%即17.7‰计算）。根据《个人保证借款合同》及《保证函》约定，被告郑朝华、张显琴、张桂香、邓琴兰对被告徐冬云的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：一、被告徐冬云在本判决生效之日起七日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金250000及利息（截止2017年4月11日逾期付款利息为43194.08元，2017年4月12日起以所欠本金为基数按月利率17.7‰计算至借款清偿之日止）；二、被告郑朝华、张显琴、张桂香、邓琴兰对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费5698元，由被告徐冬云、邓琴兰、郑朝华、张显琴、张桂香负担（此款原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  胡 昊人民陪审员  刘文锦人民陪审员  王建国二０一七年十一月十日书 记 员  田 芸
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初3485号原告:许发祥，男，汉族，1955年3月13日生，住合肥市龙岗开发区。被告:刘继军，男，汉族，1974年10月2日生，住肥西县。本院在审理原告许发祥诉被告刘继军民间借贷纠纷一案中，原告许发祥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许发祥负担。审判员  曾凡玲二〇一七年十一月二十八日书记员  汪清源附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初11518号原告:昆山鹏展金属制品有限公司,住所地昆山市玉山镇城北环庆路**,统一社会信用代码91320583050235385L。法定代表人：董志鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人：龚叶敏，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇豪，江苏丰田律师事务所实习律师。被告：昆山奇钢模具科技有限公司,住所地昆山市张浦镇南港富民路****厂房,统一社会信用代码91320583697905060L。法定代表人：杨军,该公司负责人。原告昆山鹏展金属制品有限公司（以下简称鹏展公司）与被告昆山奇钢模具科技有限公司（以下简称奇钢公司）买卖合同纠纷案件，本院于2017年6月21日受理后，由审判员华渊适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序审理。本案于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告鹏展公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付货款1018107.21元，及逾期付款利息损失暂定10000元，具体从2016年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款日止。2、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年起，原、被告之间存在长期业务往来，由被告向原告购买各种碳结板。截止2016年5月，原告向被告供应碳结板共计2362407.21元，原告多次催讨，于2016年7月15日双方达成付款协议，约定被告分6期付清，但截止2017年1月，原告收到被告货款共计1344300元，尚欠1018107.21元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供对账单及付款协议各一份，证明截至2016年5月，被告结欠原告货款2362407.21元，同时也证明货款结算时间的事实。被告奇钢公司未答辩也未向本院提供证据。被告奇钢公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，原告为被告供应碳结板。2016年7月15日，双方进行对账并形成对账单一份，被告确认自2015年5月起至2016年5月，共计结欠原告货款2362407.21元，结算方式为120天。同日，双方达成付款协议一份，被告承诺上述货款自2016年7月31日起分期向原告支付，至2016年12月31日付清。嗣后，被告仅向原告支付货款1344300元，余款1018107.21元至今未付。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约向被告交付了货物，被告理应及时向原告支付货款。根据原、被告确认的对账单，双方在2015年5月至2016年5月期间，共计发生货款金额为2362407.21元，原告确认被告已支付1344300元，故对于原告主张的被告尚欠货款1018107.21元本院予以支持。关于原告主张的利息，实质即为利息损失，原告的计算方式也无不当，本院予以支持，具体金额以1018107.21元为基数，自2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山奇钢模具科技有限公司支付原告昆山鹏展金属制品有限公司货款1018107.21元，偿付利息损失（以1018107.21元为基数，自2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14052元，申请财产保全费5000元，公告费690元，合计19742元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  冯德华人民陪审员  姜雪梅二〇一七年十一月十日书 记 员  耿灿生附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初8659号原告：赵某，女，1967年8月9日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：毕某，内蒙古松川律师事务所律师。被告：赫某，男，48岁，公民身份号码、民族不详，现住赤峰市。被告：孙某，男，48岁，公民身份号码、民族不详，现住赤峰市。原告赵某与被告赫某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人毕某到庭参加了诉讼，被告赫某、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赫某、孙某偿还原告赵某借款50000元，并支付利息40000元，合计人民币90000元；2、诉讼费用由被告赫某、孙某负担。事实和理由：2011年4月1日，被告赫某在原告赵某处借款50000元，并于同日为原告赵某出具借据一枚，被告孙某在担保人处签字捺印。后被告赫某除给付利息20000元外，未偿还本金及利息。被告赫某、孙某未予答辩。原告赵某围绕其诉讼请求，依法提交了借据一枚，证明被告赫某由被告孙某向原告这学期借款的事实。该枚借据确系被告赫某、孙某出具，其内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2011年4月1日，被告赫某在原告赵某处借款50000元，并于同日为原告赵某出具借据一枚，内容为：借据.今借赵某人民币伍万元，￥：50000元.利息每月750元.借款人：赫某.担保人：孙某.2011年4月1日。被告孙某为此借款提供担保并在担保人处签字捺印。后被告赫某除给付利息20000元外，未偿还本金及其余利息。本院认为，被告赫某由被告孙某担保在原告赵某处借款50000元事实清楚，证据充分，对此有被告赫某为原告赵某出具的借据在卷佐证，足以认定。被告赫某应承担偿还原告赵某借款及利息的义务；原被告约定每月利息750元即月利率15‰不违反法律规定，本院予以支持；被告孙某为被告赫某的该笔借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。法律还规定，债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。综上所述，本院对原告赵某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赫某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款人民币50000元，自2013年7月1日起按月利率15‰支付利息至借款本息还清之日止；二、被告孙某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告赫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一七年十一月十日书记员 张 洋
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0132民初1085号 原告：贾永山，男，1968年5月26日出生，汉族，现住元氏县。 委托代理人：师小伟，河北燕赵众城律师事务所律师 被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市新华区中华北大街**中储广场**。 负责人：宋宁，该公司经理。 委托代理人：宁艳玲河北俱时律师事务所律师。 原告贾永山与被告太平财产保险有限公司石家庄分公司财产保险纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 贾永山向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告各项财产损失共计124700元； 二、诉讼费。鉴定费等由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，郝超超驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引货车由东向西行驶至G30-909KM+500M处时，与孙国奎驾驶的黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××半挂车相撞，造成冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引货车前部，黑Ｍ×××××/黑Ｍ×××××半挂车后部不同程度受损的交通事故。经渭南市公安局交警支队西潼高交大队认定，郝超超负本次事故全部责任。郝超超驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引货车实际所有人为原告，该车在被告太平财产保险有限公司石家庄分公司处投有车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告未能依法履行保险责任，未对原告的合理合法损失予以赔偿，遂诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。 被告太平财产保险有限公司石家庄分公司辩称，原告起诉主体不适格，应依法驳回起诉，被保险人和车主都是元氏县晨顺汽车运输有限公司，而本案的起诉人时贾永山，与本案无关，保险合同的第一受益人是中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，本案应由第一受益人起诉。 本院经审查认为，经查明，本案事故车辆的投保人和被保险人是元氏县晨顺汽车运输有限公司，保险合同特别约定的第一受益人是中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市鹿泉支行，故事故车辆的理赔款应按照保险合同应向第一受益人理赔，故贾永山的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回贾永山的起诉。 诉讼费1397元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  智立强 二〇一七年十一月二十八日 书记员  齐凯阳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0826执981号 申请执行人：陈爱萍，女1975年2月16日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：刘亮，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请执行人陈爱萍与被执行人刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行，被执行人刘亮应支付40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费800元、执行费512元。本院于2017年8月17日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘亮履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人刘亮可供执行的财产，本院依法将刘亮纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人刘亮不履行应尽义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查暂未发现被执行人刘亮可供执行的财产，且正在监狱服刑，本案可以裁定终结本次执行程序，并告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  黄长春 二〇一七年十一月十六日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0525民初2378号 原告：黄某某，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省某县某乡某村某组。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈明凤，贵州合敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴学梅，贵州合敬律师事务所律师。 被告：兴华建设集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 法定代表人：宁明忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人(特别授权)：邱鸣，广西厚荣律师事务所律师。 被告：纳雍县人民检察院，住所，住所地贵州省纳雍县div> 法定代表人，邓斌，该院检察长。 委托诉讼代理人：陈祥刚，该院副检察长。 原告黄某某与被告兴华建设集团股份有限公司（以下至判决主文前简称“兴华公司”）、纳雍县人民检察院买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用简易程序,于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人陈明凤、吴学梅与被告兴华公司委托诉讼代理人邱鸣到庭参加了诉讼。被告纳雍县人民检察院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付合同欠款311290元；2、原告已经支付的律师代理费2万元，由被告承担；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年11月15日兴华公司通过招投标方式获得纳雍县人民检察院办案用房及办公用房建设项目施工资格。后兴华公司于2015年10月21日与原告签订《大将军陶瓷购销合同》，向原告购买“M88806”、“M88202”两种瓷砖，每片瓷砖单价为80元。因兴华公司设计的需要，兴华公司通知原告“M88202”变换为颜色不同单价相同的同类产品“88205”，且增加购买“宝典黑金花”瓷砖，每片单价为50元。从2015年10月21日签订合同至2016年1月期间，原告总共向兴华公司提供“M88806”瓷砖971件，“88205”瓷砖900件，“宝典黑金花”瓷砖215件，每件瓷砖为三片。兴华公司应向原告支付货款481290元，而至今为止只支付了17万元，经多次催收拒不支付，特提起诉讼，请求依法判决。 被告兴华公司辩称：我公司并非是合同的相对方，没有和原告构成合同关系，不应承担义务。原告提供的证明不能证明合同成立和生效，原告请求支付货款的数额及律师费没有事实和法律依据。 被告纳雍县人民检察院未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告黄某某于2013年11月8日起经营纳雍县顺风瓷砖店。被告兴华公司2013年11月15日通过招投标获得纳雍县人民检察院办案用房及办公用房建设项目施工资格，负责该项目装饰装修工程施工。2014年7月18日，被告兴华公司以“兴华建字（2014）14号”文件任游园园、何宣华等人为纳雍县人民检察院办案用房及办公用房建设项目工程项目部的工作人员。2015年10月21日，该项目部与原告黄某某签订陶瓷购销合同，合同主要条款载明：购货方纳雍县人民检察院新建项目部，供货方黄某某；购方向供方购买品名为“M88806”瓷砖2910片，规格为800×800(毫米），单价为80元，合计金额232800元，购买品名为“M88202”瓷砖2730片，规格为800×800（毫米），合计金额为218400元；付款方式为供方第一车货运到购房工地后，购方须在15个工作日内把该车货的80%的货款支付给供方，供方收到此货款后将在15个日内接着向购方供应第二车货，否则供方将停止供货，除第一车以外，以后供货的货款需货到付80%的货款，剩余的尾款将在瓷砖铺贴完工时付清。该合同尾部购方签字为“游园园”，并加盖“兴华建设集团有限公司纳雍县人民检察院办案用房和专业技术用房建设项目”印章。合同签订后，原告黄某某于2015年10月29日、12月27日向被告工地运送品名为“M88806”瓷砖共971件×3片，同年12月10日、12月27日运送品名为“88205”的瓷砖共900件×3片，同年12月16日、2016年1月6日运送该项目部增加购买的品名为“宝典黑金花”瓷砖共251件×3片，单价为50元。以上瓷砖货款共计481290元，原告收到货款17万元，其中2万元为被告兴华公司于2017年8月18日通过建设银行汇入原告账户。 另查明，2016年3月4日，兴华建设集团有限公司名称变更为兴华建设集团股份有限公司。 本院认为：对纳雍县人民检察院办案和专业技术用房建设项目装饰装修工程系被告兴华公司中标获得施工资格双方均无异议，本院予以确认。项目部是施工企业为特定工程设立的，管理项目工程及具体履行相关工程合同的临时性内部机构。被告兴华公司任命相关人员为纳雍县人民检察院办案用房及办公用房建设项目工程项目部工作人员，从合同上印章名称来看应是由被告兴华公司专为纳雍县人民检察院办案和专业技术用房建设项目装饰装修工程而设置的部门，庭审中兴华公司陈述“项目部是分包工程的承包方设立的”，说明兴华公司明知该项目部成立，且原告交付的瓷砖已实际用于纳雍县人民检察院办案和专业技术用房建设项目装饰装修工程，原告有理由相信该项目部行为代表被告兴华公司，其据以信赖的是兴华公司作为该装修工程的总承包方，具有社会公开性的建设资质、付款能力、商业信用等因素，故对原告的信赖利益应予保护。其次，原告交付瓷砖后，被告兴华公司向原告账户汇入2万元货款，兴华公司没有证据证明与原告还存在其他经济往来，故对原告主张该2万元系被告兴华公司支付瓷砖的货款，本院予以采信，该行为是对合同的追认。据此，原告与被告兴华公司签订的《大将军陶瓷购销合同》及增加购买瓷砖的合同成立，因此产生的民事责任应由被告兴华公司承担。被告纳雍县人民检察院不是与原告签订合同的相对人，根据合同相对性原则，不应承担合同义务，故对原告主张纳雍县人民检察院与兴华公司共同承担合同义务，本院不予支持。 关于货款数额的问题，原告黄某某交付瓷砖的义务已经履行，且数量清楚，货款金额确定，其自认收到17万元，被告应支付下欠货款311290元。 关于律师费2万元的问题，因原告黄某某与被告兴华公司买卖合同中没有约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告兴华建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄某某支付下欠货款311290元； 二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6270元，减半收取计3135元，由原告黄某某负担150元，被告兴华建设集团股份有限公司负担2985元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴咏梅 二〇一七年十一月十七日 本件与原件核对无异 书记员  刘丰元
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙1023执3317号之一 被执行人丁茂潮，男，1968年8月4日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人张卫河与被执行人丁茂潮为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初1688号民事判决一案中，向被执行人丁茂潮发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人丁茂潮未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人丁茂潮罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十一月十六日
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初2070号原告代某亮，男，1979年9月22日出生，土家族，身份证住址贵州省岑巩县。委托代理人王松，贵州桓智律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告候某成，男，1970年1月12日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告代某亮诉被告候某成租赁合同纠纷一案，原告代某亮于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，表示被告在庭外已履行付款义务，特向法院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告代某亮撤回起诉。案件受理费1996元，由原告代某亮负担。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  廖铭权二〇一七年十一月十日书 记 员  邵 益
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初3147号原告：谢某，女，1972年2月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区,被告：陈某1，男，1970年6月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告谢某诉被告陈某1离婚后财产纠纷一案,本院于2017年9月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢某、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求:1、判令被告按协议支付原告2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因感情破裂，于2017年3月10日到民政局自愿离婚。双方在离婚协议中约定，离婚后被告需补给原告2万元。离婚后，被告迟迟没有按约定支付该笔款项，原告找到被告要求被告支付2万元，被告却不肯支付，为了维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈某1辩称，被告不会给这2万元。我要求原告和我复婚，如果复婚的话，原告外面欠的钱我都可以帮她一起还，如果复不了婚，我要求原告支付孩子的抚养费。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后生育了儿子陈某2。2017年3月10日原、被告在民政局协议离婚。双方离婚协议的内容是:一、现居住的房屋是租赁的，离婚后，此房屋由男方进行租用，与女方无关，无房产纠纷。二、女方带走自己的身穿衣物和个人相关生活用品，离婚后、男方补给女方人民币2万元整，无其他财产纠纷。三、婚生子陈某2，随男方生活，男方自愿一人负责承担儿子的监护权和抚养费（包括生活、教育学杂、医疗费）直至十八周岁或学业完成为止，女方有探望儿子的权利，男方有配合探望的义务，无抚养纠纷。四、夫妻关系存续期间，借谢桂英的人民币叁仟元整，借谢桂金人民币叁仟元整，离婚后，以上二笔借款，由女方一人负责偿还，男方不负任何连带责任，无债权、债务纠纷。该离婚协议由原、被告亲笔签名。双方于当日领取了离婚证。现因被告未支付离婚协议上约定的20000元，原告遂向法院起诉，要求被告依照离婚协议履行自己的义务。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告依法进行离婚登记，其婚姻关系已解除。原、被告在进行离婚登记时自愿签订的离婚协议书是双方真实意思表示，签订本协议时不存在欺诈、胁迫等违反当事人意思表示的情形，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效行为，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定:离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故对于原告要求被告支付20000元的请求，本院予以支持。被告答辩时关于要求原告支付小孩抚养费的请求，不属本案的处理范畴。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下:被告陈某1于本判决生效后十日内给付原告谢某20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  邹节辉二〇一七年十一月十七日书记员  王大鹏
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1022民初1768号原告：朱树彬，男，1990年12月8日出生，汉族，现住北京市西城区。委托代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人：李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：米百乐，男，1978年4月1日出生，汉族，现住河北省霸州市，现住该村。身份证号：被告：王美杰，男，1988年2月8日出生，汉族，现住河北省霸州市。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新石北路**金石工业园创实大厦**西侧。负责人：田浩，总经理。委托代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。原告朱树彬与被告米百乐、王美杰、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱树彬委托代理人赵利建、被告米百乐、被告王美杰、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱树彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医药费394456.13元；2.住院伙食补助费19000元，护理费42000元，合计455456.13元。2、中煤财产保险股份有限公司河北分公司在其承保的交强险和商业险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月8日13时30分，在京广线70公里100米（固安县牛驼大桥北侧），原告驾驶京Ｂ×××**二轮摩托车由南向北行驶时与前方正在掉头的被告米百乐驾驶冀Ｒ×××**轻型普通货车牵引被告驾驶的小犟牛牌装载机牵引的油丝绳相撞，导致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往北京天坛医院进行治疗，诊断结果为：十二指肠水平破裂；胆囊破裂；肝损伤；胰腺血肿；肾损伤。固安县公安交通警察大队认定：被告米百乐承担全部责任，原告无责任。另外，中煤财产保险股份有限公司河北分公司为被告米百乐驾驶车号为冀Ｒ×××**轻型普通货车承保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。米百乐辩称，药费应给付原告，我是给被告王美杰无偿帮工，保险公司赔完后，剩余的由被告王美杰赔偿，我不同意赔偿原告的损失。王美杰辩称，药费应给付原告，被告米百乐是为我帮工，我同意赔偿原告的损失。中煤财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对事故的经过及认定没有异议，事故车在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期间，原告的损失应由装载机的所有人在交强险范围内与我公司共同承担。诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月8日13时30分，朱树彬驾驶京Ｂ×××**二轮摩托车由南向北行驶至京广线70公里100米（固安县牛驼大桥北侧）时与前方正在掉头的被告米百乐驾驶冀Ｒ×××**轻型普通货车牵引被告王美杰驾驶的小犟牛牌装载机牵引的油丝绳相撞，导致车辆受损、朱树彬受伤的交通事故，经固安县公安交通警察大队认定：被告米百乐承担全部责任，朱树彬、王美杰无责任。事故发生后，原告先在固安县中医院治疗，后被送往北京天坛医院进行治疗，诊断结果为：十二指肠水平破裂、胆囊破裂、肝挫伤、胰腺血肿、肾挫伤、腹膜下出血、腹膜后血肿继发感染、十二指肠造瘘口瘘、中度贫血、肝功能异常、低蛋白血症、血脂异常、凝血功能异常。后在天坛医院住院治疗190天，其中于2017年4月8日至7月19日住院102天、于2017年8月7日至2017年8月18日住院11天、2017年8月18日至2017年9月14日住院27天、2017年9月14日至2017年10月19日住院35天、2017年10月19日至2017年11月3日住院15天。共花费医疗费395368.13元（其中由王美杰垫付1267.4元），护工费12900元。另外，冀Ｒ×××**轻型普通货车登记所有人为惠克勇，实际所有人为米百乐。米百乐与王美杰为帮工关系，米百乐为帮工人。中煤财产保险股份有限公司河北分公司为被告米百乐驾驶车号为冀Ｒ×××**轻型普通货车承保了交强险，事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人陈述、事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、医疗费票据、护工费票据在案佐证。本院认为，原、被告对事故发生的事实均无异议，本院予以确认。原告朱树彬在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。原告的合理损失，由中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内承担责任。对于超出交强险部分，根据法律规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。因此，被告米百乐在本次事故中所承担的民事赔偿责任，应当由王美杰承担。鉴于米百乐在帮工活动中存在重大过失，赔偿权利人明确要求帮工人与被帮工人承担连带责任，米百乐对原告朱树彬所遭受的损害应当承担连带赔偿责任。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。朱树彬医疗费核实为395368.13元（394100.73＋1267.4）。主张的住院伙食补助费按每天100元计算190天，为19000元。因原告伤情较重，住院期间在家属护理的同时，聘请护工进行护理，因此住院期间护理费及护工费均予以支持。原告主张的护理费计算标准过高，缺乏充足证据证实，依照2016年北京市城镇居民可支配收入计算，住院期间护理费为：42714=（12900+57275元÷365×190）。原告主张的外购药没有提供相关医嘱，不予以支持。原告的其他费用待二次治疗终结后再另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告朱树彬合理损失医疗费医疗费395368.13元，住院伙食补助费19000元，护理费42714元，合计457082.13元，由中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿52714元；二、超出交强险部分由被告王美杰赔偿原告朱树彬404368.13元，与垫付款1267.4元折抵后，被告王美杰再赔偿朱树彬403100.73元，由被告米百乐承担连带赔偿责任。（已给付10000元）三、驳回原告朱树彬的其他诉讼请求。上述判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8156元减半收取4078元，由原告负担100元，由被告王美杰、米百乐负担4068元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王静宜二〇一七年十一月二十二日书记员  陈江艳
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初7626号原告：蒙城县远航物流有限公司，住所地：蒙城县国际汽车城****，组织机构代码91341622686850885R（1-1）法定代表人：陶莹莹，该公司总经理。委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：卢健，男，1987年10月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告蒙城县远航物流有限公司诉被告卢健挂靠经营合同纠纷一案，依法由审判员王肖铜适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告卢健经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告蒙城县远航物流有限公司诉称：2014年12月1日，原、被告在公司签订了车辆挂靠协议一份，被告卢健自愿将其名下车牌号为皖Ｓ×××**、车架号为LFWSRXNH7AAD34423，发动机号为1610G175230的货车挂靠在原告公司名下从事货物运输。协议约定：被告车辆必须加入公司保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠；同时约定被告必须按时办好保险及续保手续，逾期者原告有权注销被告车辆户口等；同时约定了责任的承担及争议的解决等等。现车辆保险到期，被告既不按时购买公司保险,车辆年审到期，也不将车辆依法参加年审，其行为已经明显违约。虽原告多次催促，但被告仍拒不理睬，至今没有依法按照协议约定履行义务，现双方无法合作下去。原告无奈，诉讼至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2014年12月1日签订的关于皖Ｓ×××**车辆挂靠协议；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：一、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格；二、车辆挂靠协议一份，证明原、被告之间签订书面挂靠协议及协议约定的权利和义务内容及被告违约的事实；三、被告的身份证复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格；四、车辆行驶证，证明挂靠车辆登记所有人为原告的事实；五、车辆保险单，证明挂靠车辆保险已经到期，被告没有依约购买保险，构成违约的事实；六、机动车违法查询信息，证明挂靠车辆保险已经到期，且年审也已到期，被告没有依约进行车辆年审，构成违约的事实。经审核，原告提供的证据具有作为定案依据的特征，本院予以认定。被告卢健未到庭、亦未举证。根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2014年12月1日签订挂靠协议，约定：被告将其所有的车牌号为皖Ｓ×××**、车架号为LFWSRXNH7AAD34423，发动机号为1610G175230的汽车登记在原告名下从事货运，并办理保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠，原告有权注销被告车辆户口。另查明，皖Ｓ×××**车辆目前属于违法未处理/注销状态。本院认为：原、被告签订挂靠协议，依法建立，被告没有按照合同约定对车辆进行定期年检和投保，已构成违约，原告要求解除双方车辆挂靠协议的诉讼请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告蒙城县远航物流有限公司与被告卢健于2014年12月1日签订的关于皖Ｓ×××**车辆挂靠协议。案件受理费100元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  王肖铜二〇一七年十一月七日书记员  王崇峰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执1702号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路**，统一社会信用代码91350981857596413L。负责人：张光城，行长。 委托代理人：严琴，该行职员。 被执行人：陈媛媛，女，1981年1月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈寿彬，男，1980年3月8日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈媛媛、陈寿彬金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)闽0981民初2651号的民事判决书，被执行人应偿还申请执行人155753.68元及利息，承担执行费2236.30元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法查封了被执行人的房地产，暂未找到被执行人，短期内难以处置。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2016)闽0981民初2651号的民事判决书的本次执行程序。 如找到被执行人或发现其他可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑新仁 执行员  黄仲荣 二〇一七年十一月二十八日 书记员  陈姗姗
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0104民初4084号 原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地合肥市明光路**鸣香苑****，统一社会信用代码91340100705012239C（1-1）。 法定代表人：罗庆秋，总经理。 委托代理人：方文玲，女，1995年4月15日生，住安徽省合肥市包河区，系合肥市新华物业管理有限公司员工。 被告：杨斌，男，1967年10月4日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥市新华物业管理有限公司（以下简称新华物业公司）诉被告杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华物业公司的委托代理人方文玲到庭参加诉讼，被告杨斌经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新华物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2015年1月至2016年12月物业管理费2526元；2、请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费，截止2016年12月30日应支付滞纳金为1381元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日，原告与合肥市红皖家园小区业主委员会签订了《红皖家园物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理。合同期限自2015年1月1日起2016年12月31日止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，服务并约定按建筑面积1元/平米收取物业管理费。缴费方式实行预交制，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告系原告所管理的红皖家园小区的业主，系上述物业2幢1006室的业主，物业面积105.29平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年1月至2016年12月的物业管理费用人民币2526元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金人民币1381元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。 杨斌未提交答辩状，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，蜀山区红皖家园小区业主委员会（甲方）和新华物业公司（乙方）签订《红皖家园物业服务合同》一份，约定由新华物业公司对红皖家园小区进行物业管理，管理期限自2015年1月1日至2016年12月31日。合同明确了双方的权利义务、服务内容和标准；物业服务费用标准为高层住宅按建筑面积每月每平米1.0元收取；物业费实行预收费制度，每次预收一般不超过六个月，业主应在物业费到期日前十日内，最迟不超过到期后七日内履行交纳义务。业主或使用人逾期交纳的，从逾期之日起按每日千分之一收取滞纳金，最多不超过物业费的一倍。2015年1月23日，合肥市蜀山区物价局对新华物业公司申报的收费标准予以备案。 合同签订后，新华物业公司即进入该小区进行服务，2016年12月31日，合同到期后，新华物业公司未再与该小区业主委员会续约，撤出了红皖家园小区。 杨斌为红皖家园小区2幢1006室业主，建筑面积105.29平米，该房屋系高层住宅。2015年1月1日至2016年12月31日间，经新华物业公司催要，杨斌未交纳物业费。 以上事实由当事人陈述、原告提供的《前期物业管理协议》、《服务价格登记证》、房屋登记信息、催收通知在卷佐证，足以认定。 本院认为：新华物业公司与红皖家园小区业主委员会签订物业服务合同后即对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。对原告提供的物业服务，结合本院审理的该小区物业服务合同案件中，其他业主提供的证据来看，物业公司服务确实存在瑕疵，但其提供的证据不足以证明新华物业公司履行物业服务合同过程中存在根本违约的情形。且杨斌等多名欠费业主多年来一直不交纳物业费的行为，客观上也直接影响物业公司的服务水平和服务质量，故本院对原告主张的违约金不予支持，对物业费酌情核减。综上，杨斌应当向新华物业公司缴纳物业费2400元[（105.29㎡×1.0元/㎡/月×24个月）×95%]。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨斌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥市新华物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理费2400元； 二、驳回原告合肥市新华物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费1000元，共计1050元，由被告杨斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  丁 淳 人民陪审员  韦章树 人民陪审员  史筱林 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  鲁传龙 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初13287号 原告：叶益群，男，1984年01月23日出生汉族，住苏州市。 被告：张孝龙，男，1988年03月05日出生汉族，住武义县。 原告叶益群与被告张孝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶益群到庭参加诉讼，被告张孝龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元并从约定还款日起至实际履行之日起按月息2%计算（计算至起诉之日止的利息7600元）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2015年12月2日以生意周转为由向原告借款人民币50000元并出具借据，同时约定月利息为借款的2%，约定还款日期为2016年2月1日，但至今经原告多次催讨，被告还款3万元之后再未还款。 被告张孝龙未作答辩。 原告围绕其诉请向本院提交了证据保证借款合同及转账凭证。被告未发表质证意见。经审核，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认上述证据的证明力，对原告所主张的事实予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告借款后未按约还款，已构成违约。原告自认被告已归还3万元，要求被告归还余款2万元并按约支付相应的利息，被告未予任何抗辩，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下： 由被告张孝龙归还原告叶益群借款本金2万元并支付利息（自2016年2月2日起，按月利率2%计算至款项还清之日止）。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元（已减半收取），由被告张孝龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二○一七年十一月六无 代书记员 梅小浪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民辖终1798号 上诉人（原审被告）：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。 法定代表人:王文海，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：高文杰，男，1969年2月5日生，汉族，住石家庄市新华区。 上诉人国都建设（集团）有限公司因与被上诉人高文杰民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初1510号民事裁定，向本院提出上诉。 国都建设（集团）有限公司上诉称，当事人之间无借贷关系，上诉人亦未委托任何人签署任何借条或者收据，且上诉人并未使用被上诉人所诉借款。一审法院适用法律错误，在双方未明确约定管辖法院的情况下，应依“原告就被告”的原则，上诉人的住所地及主要办事机构均位于北京市大兴区瀛海镇同义村，因此本案应移送北京市大兴区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定:“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被上诉人依据盖有上诉人分公司及所属部门印章的《借款书》、《借款补充意见》以及《法人委托书》向上诉人主张欠款符合法律规定，原审据此认定本案系民间借贷纠纷并无不当。民间借贷纠纷属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案当事人没有明确约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。由于被上诉人的住所地位于石家庄市新华区，因此本案由石家庄市新华区人民法院管辖并无不妥。至于上诉人否认其与被上诉人之间有借贷事实，应在实体审理中根据举证质证情况予以认定。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇一七年十一月十四日 书记员  赵晓月
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0702刑初306号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人滕华，男，1992年9月8日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月22日被广西壮族自治区自治区森林公安局直属一分局取保候审。 被告人何显凤，男，1989年12月13日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年5月22日被广西壮族自治区自治区森林公安局直属一分局取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉［2017］274号指控被告人滕华、何显凤犯滥伐林木罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院受理后，于次日立案，本案适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦南区人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人滕华、何显凤均到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控：2017年4月28日，被告人滕华、何显凤向杨某购买其种植于广西钦廉林场伯劳分场社炉岭工区4林班125小班林地的速生桉树。次日，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，被告人滕华、何显凤雇请民工砍伐位于该处林地的速生桉树，后被森林公安机关查处。经林业工程师鉴定：被滥伐巨尾桉林木面积2.2亩，蓄积量14.06立方米。 案发后，被告人滕华、何显凤自动到森林公安机关投案。 以上事实，有经庭审举证、质证并经认证的受案登记表、立案决定书、归案证明、办案说明、人员基本信息；扣押决定书、扣押清单、发还清单；被告人滕华、何显凤的指认笔录及照片；辨认笔录；证人梁某、黄某1、杨某、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5的证言；伯劳分场社炉岭工区4林班125小班滥伐巨尾桉面积蓄积鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图；被告人滕华、何显凤的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人滕华、何显凤滥伐他人林木，数量较大，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人滕华、何显凤犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。两被告人共同犯罪，作用相当，均是主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚。被告人滕华、何显凤案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下： 一、被告人滕华犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人何显凤犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  易晓霞 二〇一七年十一月八日 书记员  劳晓君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初4376号原告：河北华瑞线缆集团有限公司。法定代表人：黎瑞祥，总经理。被告：黎国友，男，1967年8月5日出生，汉族，住河间市。原告河北华瑞线缆集团有限公司与被告黎国友返还原物纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。原告河北华瑞线缆集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告人立即退还搬回450余件保温材料及租赁方所建的库房，归属原告所有，价值146700元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年任丘王双月租赁原告车间一幢约2400平，东配房300平，共约计2700平米，每年租金壹拾伍万元。租方在经营中自建简易房约1000平，小伙房4间。2015年因市场原因不能经营停产，租房主动提出解除协议合同。甲乙双方签订协议，协议规定，乙方搭建库房及半成品归甲方所有，乙方不在交纳2015年房租。乙方撤离后，被告方称乙方所搭建的仓库房及半成品归他所有，并强行把半成品拉走。租赁方2015年房租未给，原告考虑多年友情同意租赁方以物抵租。被告无理由强行占有原告以物抵租的物品，被告有问题可向租赁方说明或协商，没理由向原告租方已承诺给原告的物品，何况租赁方与原告已协商好并签订合同，为维护原告合法权益，请求法院作出公平合理判决。本院经审查认为，本案与(2016)冀0984民初4123号一案的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，(2016)冀0984民初4123号一案尚未审结，原告河北华瑞线缆集团有限公司的起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告河北华瑞线缆集团有限公司的起诉。案件受理费1617元退还原告河北华瑞线缆集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一七年十一月二十九日书记员 胡玲玉
重庆市巫山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2017)渝0237司救44号 司法救助申请人：刘厚翠，女，1980年1月12日生，汉族，居民，住重庆市巫山县。 司法救助申请人刘厚翠向我院提出司法救助申请。理由为：因申请人与重庆澳霸商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，法院判决重庆澳霸商贸有限公司给付申请人工资1478元，在法院强制执行中因重庆澳霸商贸有限公司没有给付能力，造成申请人生活困难，申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。 现查明，申请人刘厚翠系重庆澳霸商贸有限公司职工，重庆澳霸商贸有限公司欠申请人工资1478元，申请人起诉后，法院判决重庆澳霸商贸有限公司给付申请人工资1478元。重庆澳霸商贸有限公司未履行判决，申请人申请强制执行，因执行过程中，重庆澳霸商贸有限公司法定代表人死亡，公司停止生产，无可执行的财产线索，致案件未得到执行兑现，造成司法救助申请人生活较困难，也未获得其他救助。救助申请人向本院提出救助申请。 本院司法救助委员会认为，司法救助申请人因案件被执行人无履行能力，造成生活较困难，应由国家给予适当经济资助，予以救助。 综上所述，依照《重庆市司法救助实施办法（试行）》第六条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人刘厚翠司法救助金1035元。 本决定为生效决定。 二〇一七年十一月二十三日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0982执1245号 申请执行人：南京才华商贸实业有限责任公司，住所地：南京市江宁区谷里街道工业集中区。 法定代表人：陈金华，该公司总经理。 被执行人：李建华，男，汉族，1955年7月10日生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）樟民二初字第409号民事调解书，责令被执行人李建华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李建华的银行存款计人民币12470元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一七年十一月二十日 书记员  阳兔兰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0982执629号 申请执行人：彭小勇，男，汉族，新余市人，1979年10月19日出生，住江西省新余市。 被执行人：聂初元，男，汉族，樟树市人，1964年9月23日出生，住江西省樟树市。 申请执行人彭小勇与被执行人聂初元民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）赣0982执629号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 鹏 审判员 杨卫东 审判员 朱志军 二〇一七年十一月二十九日 书记员 黄思琪
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0119执1900号申请执行人北京市延庆区市政供暖所，住北京市延庆区延庆镇东外大街**。法定代表人安俊峰，所长。委托代理人史海阔，该所职员。被执行人张庆林，男，1963年4月25日出生，满族，，住北京市延庆区申请执行人北京市延庆区市政供暖所与被执行人张庆林供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）京0119民初2959号民事判决书，判决书确定张庆林给付北京市延庆区市政供暖所二○○九年至二○一〇年度、二○一○年至二○一一年度、二〇一一年至二〇一二年度、二○一二年至二○一三年度、二○一三年至二○一四年度、二〇一四年至二〇一五年度、二〇一五至二〇一六年度冬季供暖费共计一万四千一百六十一元八角四分。因张庆林未按判决书确定日期履行义务，申请执行人于2017年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付供暖费一万四千一百六十一元八角四分并支付案件受理费七十七元。本案执行过程中，1.本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书、报告财产令。2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人张庆林名下相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此表示认可且同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）京0119民初2959号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  李振和审判员  朱艳青二〇一七年十一月三十日书记员  郑新月