wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0427执异52号 异议人（被执行人）：牛玉良，男，1969年2月28日出生，汉族，住址邯郸市临漳县。 委托代理人:牛运良,男,1982年8月18日出生,住址同上,系异议人牛玉良之弟。 申请执行人：吕文仲，男，1975年6月5日出生，汉族，住址邯郸市临漳县。 在本院执行申请执行人吕文仲与被执行人牛玉良为民间借贷纠纷一案过程中，异议人牛玉良对执行临漳县房产（下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人牛玉良称，磁县法院（2017）冀0427执148号执行裁定书查封了其名下的涉案房产，该查封是错误的。理由：一、涉案房产虽是以牛玉良名字办理，但涉案房产是由其父母、前妻申美俊与其共同出资购买，属于家庭共有财产，其79岁母亲韩桂芹一直在此居住，故不应查封家庭共有财产；二、涉案房产实际已属前妻申美俊所有。2014年，其与前妻申美俊离婚，在离婚财产分割协议中，涉案房产已归申美俊所有，只是没有办理过户手续，故不应查封已不属于其的房产；三、母亲韩桂芹和其，只有这唯一居住的房产，如果被执行，将无处居住和生存，吕文仲和其并不认识，他借钱是为了高利息，属于投资行为，其债权不应高于母亲和其的生存权。故对（2017）冀0427执148号执行裁定书提出异议，应予撤销。 本院查明，吕文仲与牛玉良为民间借贷纠纷一案，本院2016年8月1日作出（2016）冀0427民初1354号民事判决：限牛玉良在本判决生效后十日内返还吕文仲借款150000元及利息（……）。案件受理费3300元，财产保全费2150元,由牛玉良负担。因牛玉良拒不履行该生效判决确定的义务，吕文仲向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案，案号为（2017）冀0427执148号。2018年1月5日，本院以（2017）冀0427执148号执行裁定书及协助执行通知书查封了涉案房产,查封期限自2018年1月5日起至2021年1月4日止。 另查明，涉案房产位于临漳县，经本院向临漳县住房和城乡规划建设局调查查明，临漳县城镇房屋所有权登记发证申请书编号97-558，该申请书中记载，产权取得时间1996年，使用国有土地136.5平方米，土地证号97-××7，产权者牛玉良，房屋坐落临漳镇利民街。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，涉案房产登记为被执行人牛玉良所有，本院予以查封符合法律规定。牛玉良称涉案房产是由其父母、其前妻申美俊与其共同出资购买，属于家庭共有财产，又称涉案房产实际已属其前妻申美俊所有，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信。牛玉良称涉案房产系其和母亲韩桂芹的唯一住房不应执行，没有法律依据，本院不予采信。综上，牛玉良所提异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(被执行人)牛玉良的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 赵 慧 人民陪审员 肖钦博 二〇二〇年九月三日 书 记 员 马 炎
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10688号原告中海物业管理有限公司和平分公司，营业场所：沈阳市和平区和祥街88-2号，统一社会信用代码：91210100675306139K。负责人汪维杰，系公司经理。委托代理人郑晨，系该公司工作人员。被告赵新义，住沈阳市皇姑区。原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告赵新义物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取892元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇二〇年九月三日法官助理张丹书记员李冬梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1241号上诉人（原审被告）：广州碧花园房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇南航碧花园会所。法定代表人：林榜昭。被上诉人（原审原告）：广州市南航碧湖老年公寓有限公司，住所地广州市天河区华夏路13号南岳大厦13楼。法定代表人：李锭忠。上诉人广州碧花园房地产开发有限公司因追收未缴出资纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0114民初9172号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条的规定，2018年4月20日，广州颐德丽园人寿科学管理有限公司申请强制执行被上诉人【案号为（2018）粤0114执4055号】，因执行过程中未查到可供执行财产，转而向花都区人民法院申请破产清算。根据上述规定，本案的管辖法院应该为广州市中级人民法院。请求撤销原裁定，将本案移至广州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为追收未缴出资纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，案涉公司住所地位于广州市花都区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年九月一日书记员  谢爱君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5884号申请执行人靳秋玉，女，1975年3月30日出生。被执行人北京市东城区韦博语言培训学校，住所地北京市东城区崇文门外大街16号便宜坊大厦1711-1712室。法定代表人高卫宇，校长。靳秋玉与北京市东城区韦博语言培训学校教育培训合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币22316元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3394号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年九月四日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执580号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。 负责人：白广卓，该行行长。 委托代理人：王丽娜，女，该公司员工。 被执行人辽阳市物鑫燃料有限责任公司，住辽阳市文圣区东门路40号。 法定代表人刘德海。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被执行人辽阳市物鑫燃料有限责任公司借款合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的：3908237.34元（案件受理费、执行费、）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人银行存款，截至2020年3月16日，被执行人银行存款全部账户不足结案标的。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年9月8日依法将被执行人纳入限制高消费被执行人名单； 6.2020年8月5日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 7.2020年7月8日查封被执行人辽阳市物鑫燃料有限责任公司名下房产一处，查封被执行人刘德海、张春秀名下房产一处、查封刘德海名下房产一处； 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人未履行到位。对被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产进行了查询，本案已对被执行人房产查封，但不具备处置条件未查到可供执行财产；因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年九月八日 法官助理刘苍 书记员曹博
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1259号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：黄某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人黄某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄某的银行存款9万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄某名下的银行存款9万元或其他等值财产。案件申请费920元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9840号申请执行人:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。被执行人：石家庄市美琳达快捷酒店有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环188号付5号4号楼1-3层。法定代表人：康志鹏。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与石家庄市美琳达快捷酒店有限公司网络侵权责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人石家庄市美琳达快捷酒店有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人石家庄市美琳达快捷酒店有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人石家庄市美琳达快捷酒店有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月八日书记员 储志蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1166号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：胡某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人胡某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人胡某的银行存款18万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡某名下的银行存款18万元或其他等值财产。案件申请费1420元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初1891号原告：覃国军，男，1974年11月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：朱红州，男，1974年1月8日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告覃国军与被告朱红州追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告覃国军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告覃国军撤回起诉处理。审判员  王棋二〇二〇年九月七日书记员  陈杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0102执恢740号本院审结申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人袁玉爱、湖南橘郡城镇置业有限公司金融借款合同纠纷一案的（2018）湘0102民初2390号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 郑 云二〇二〇年九月七日书记员 石登波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15215号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武。被执行人：刘建峰，男，1981年10月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省焦作市博爱县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与刘建峰借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人刘建峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘建峰的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘建峰采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年九月八日书记员 王延振
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行初178号 原告胡建明，男，1957年1月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被告湖南省高速公路交通警察局益阳支队安化大队，住所地：安化县安化收费站入口处500米。 法定代表人王文明，该支队支队长。 被告湖南省高速公路交通警察局益阳支队，住所地：益阳市赫山区益阳市朝阳收费站。 法定代表人周鑫，该支队支队长。 本院在审理原告胡建明诉被告湖南省高速公路交通警察局益阳支队、湖南省高速公路交通警察局益阳支队安化大队交通行政管理行政处罚及行政复议一案中，原告以已与被告达成协调为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡建明撤回起诉。 案件受理费50元，由原告胡建明负担。 审 判 长  殷载媛 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  符 蓉 二〇二〇年九月三日 法官助理肖霞 书记员胡彬 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执757号吉首驿安停车场管理有限责任公司、陈宏艳：本院执行的吉首驿安停车场管理有限责任公司申请陈宏艳房屋服务合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的款4572.5元及利息、执行费50元、案件受理费25元，现均已经执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月四日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1207号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社，住所地武平县武平大道18号，统一社会信用代码91350824158023085J。 法定代表人：阙臻，理事长。 委托代理人：钟志强，武平县农村信用合作联社合规风险部员工。 被执行人：钟晓林，男，1992年10月23日出生，汉族，居民，住武平县，现在漳州监狱服刑。 本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人钟晓林银行卡纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初94号民事调解书，被执行人钟晓林应支付申请执行人武平县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年7月28日、2020年8月27日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现仅有被执行人仅有少数零星存款，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、2020年7月28日，经向武平县不动产登记中心查询，被执行人钟晓林无不动产登记信息；向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人钟晓林无住房公积金缴交记录。 四、2020年8月25日向被执行人钟晓林户籍所在地武平县xx村民委员会调查，被执行人钟晓林因犯诈骗罪被武平县人民法院判处有期徒刑六年，在村里无其它财产可供执行。 五、经查询，被执行人钟晓林名下在本院共涉及4个未执行案件,标的245941元及利息。本案武平县农村信用合作联社的债权50000元及相应利息，目前无法实施到位。 2020年9月1日，本院与申请执行人委托代理人钟志强进行终本约谈依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年九月三日 书记员     李 倩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申825号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王占龙，男，1971年8月1日出生，汉族，个体业主，住牡丹江市林口县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司林口县分公司，住所地牡丹江市林口县邮政路。负责人：鞠明，该公司总经理。再审申请人王占龙因与被申请人中国联合网络通信有限公司林口县分公司（以下简称联通分公司）电信服务合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王占龙申请再审称，请求撤销一审、二审判决，再审支持其诉讼请求；诉讼费由联通分公司承担。事实及理由：1.原审存在认定事实缺乏证据支持，适用法律错误，法律文书错漏严重。（1）原审没有支持其关于联通分公司引诱其购买理财产品，存在虚假广告行为，没有尽到提醒和安全保障义务等问题的主张。其是在营业员要求下下载联璧金融，并且是营业员注册的金融账号，绑定身份证和银行卡，告诉其可以加速返还购货款。加速就要购买理财获得积分，用积分换取加速券，同时转走其一分钱，没有做任何风险提示和警告，引诱其登录联璧金融，对联璧金融引起兴趣，营业员有多重侵权责任。一审判决说是其本人自助转走一分钱，其在二审中提供证据，但二审判决没有体现，对其证据置之不理。（2）判决书认定联通分公司已将设备款返还严重失实，联通分公司没有退货，其庭审时出示了路由器实物。（3）法院依职权调取的一份证据是商品协议，不是其申请调取的和联璧金融的合作协议。法院调取的证据有不实的嫌疑，没有维护其权利。（4）其在二审复诉了证据，法官对复诉证据一个都没提到。判决书遗漏其提供的（2019）黑1025民初530号庭审笔录，该笔录证明联通（2018）90号文件及告知书的真实性。（5）一审庭审存在很多错误，有很多事庭审笔录没有记载，其要求播放音频视频，法官不给播放。2.法官滥用职权，剥夺其权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十三项的规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理。本案中，王占龙一审起诉主要诉求为要求判令联通分公司履行售后服务运营联璧金融APP；判令联通分公司售后服务先行赔偿垫付原告理财等损失。根据案中相关证据显示，王占龙在联通分公司办理电信业务时，联通分公司以广告宣传的方式承诺免费得路由器、体脂秤。按照王占龙所述，联通分公司营业员向其介绍安装APP购买理财产品可获得积分，获得积分可以加速返款。因王占龙在庭审中也承认，如不购买理财产品，联通分公司也会返还货款，只是没有此方式速度快。因此，是否下载安装联璧金融APP，是否购买理财产品的决定权在王占龙本人，联通分公司不属于捆绑销售的行为。按王占龙所述，其在联通分公司营业员帮助下下载联璧金融APP后，以本人身份注册。王占龙作为完全民事行为能力人，对此后的理财行为，均系其本人自行决定，与前述联通分公司的宣传行为不存在直接必然的因果关系。王占龙的理财损失，系上海联璧电子科技有限公司（以下简称上海联璧公司）针对社会不特定公众所实施的违法行为所致。并且，在公安机关对上海联璧公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查后，王占龙根据上海市公安机关公告在林口县公安机关报案，并在公安部相关网址登记了购买理财产品损失情况。此亦证明王占龙已认可其为上海联璧公司涉嫌犯罪的被害人，其相关理财行为系上海联璧公司导致，而非联通分公司造成。故王占龙主张原审判决驳回其要求联通分公司继续履行联璧金融的合同并赔偿理财损失的主张错误，没有相应的事实与法律依据。至于王占龙主张法官滥用职权问题，因其并未提供充分证据证实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定，依法予以驳回。综上，王占龙所举示的证据尚不能证实原审判决认定事实及适用法律错误，本案不符合再审条件。如王占龙有新的证据，尤其是在上海联璧公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查等阶段，发现有联通分公司具有过错、应赔偿其损失的相关证据，其自可凭据新的证据依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王占龙的再审申请。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇二〇年九月二日书记员  高 妍
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2283号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人刘波，男，1980年4月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江汉区，被执行人武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人陈好才。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人刘波、武汉黑羊投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初9569号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金47529.11元，承担利息、罚息及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费988元、保全费495元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9569号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9569号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月八日书记员  杨畅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执746号之一申请执行人：陈建，男，1966年6月23日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港凭高实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：卞长香，董事长。陈建与连云港凭高实业有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的(2012)连商初字第78号民事调解书已经发生法律效力。因连云港凭高实业有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，陈建向法院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人连云港凭高实业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查控，2020年9月7日，本院查封被执行人连云港凭高实业有限公司名下的位于海州区新孔南路48号河畔花城25号楼1单元1802室、1803室和位于新浦区××路东侧三处不动产，查封期限自2020年9月7日至2023年9月6日。2020年9月8日，本院将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人对案件执行无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录及邮寄回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人名下的三处不动产均属于轮候查封，本案无处置权。而且其中位于新浦区××路东侧国有土地使用权，在该土地上建设的商务大厦1至5层目前尚不具备办理房产证条件，无法拍卖处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月八日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终227号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）王逸文，男，2000年6月18日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市立山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。上诉人（原审被告人）王宽唯，男，2000年6月13日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，无职业，捕前住鞍山市立山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。上诉人（原审被告人）刁健芙，男，1998年12月1日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无职业，捕前住鞍山市铁东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人王逸文、王宽唯、刁健芙犯故意伤害罪一案，于2020年6月29日作出（2020）辽0302刑初264号刑事判决。宣判后，原审被告人王逸文、王宽唯、刁健芙均不服，提出上诉。本院于2020年9月2日立案，并依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人王逸文、王宽唯、刁健芙均申请撤回上诉。本院认为，上诉人王逸文、王宽唯、刁健芙撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王逸文、王宽唯、刁健芙撤回上诉；二、鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二〇年九月四日法官助理郭佳书记员单国圆
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1765号 申请保全人:济南涵思泉水业有限公司 被申请人：路英杰 申请人济南涵思泉水业有限公司与被申请人路英杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保438号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月31日立案执行。 在执行中：冻结被申请人路英杰名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保438号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二日 书记员  栾绍卓
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初407号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人牟某，男，汉族，中专文化，出生于辽宁省建昌县，户籍地辽宁省建昌县，现居住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2020）371号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪一案，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚（普通）程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月21日24时45分许，被告人牟某酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车经东一环快速路、南北快速干道行驶至沈阳市大东区时，被执勤交警查获。经鉴定，牟某静脉血中乙醇含量为124mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关鉴于被告人牟某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人牟某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。上述事实，被告人牟某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、犯罪嫌疑人身份证明复印件、机动车驾驶人信息查询记录、涉案机动车信息查询记录、提取血液样本医务人员身份证明文件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、提取犯罪嫌疑人血液样本现场照片等；被告人牟某供述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人牟某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以支持。牟某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人牟某应当在本判决生效后十日内到沈阳市沈北新区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 娟人民陪审员  张嘉宾人民陪审员  陈秀英二〇二〇年九月三日书 记 员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5282号原告：洪家文，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：唐骁，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲晓倩，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：张长东，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告洪家文与被告张长东买卖合同纠纷一案中，因被告张长东现地址不明，依据原告提供的地址，本院无法送达应诉手续。本院认为，原告不能提供被告准确送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告洪家文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年九月一日书记员  王珑
福建省泰宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0429执855号 邓日勤： 本院于2019年10月18日作出的（2019）闽0429民初1042号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邓日勤未按该生效法律文书确定给付时间履行缴纳案件受理费义务,2020年09月01日，泰宁县人民法院立案团队移送强制执行。在执行过程中，本院通过查询邓日勤银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况后，邓日勤自动履行完义务，现本案移送执行标的已执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年九月七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保991号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：熊某被申请人：夏某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人熊某、夏某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款790000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人熊某、夏某名下的银行存款790000元或其他等值财产。案件申请费4470元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月二日法官助理徐建娥书记员廖文君
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1183执563号申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玥，系该行员工。被执行人金华银，男，1962年1月21日生，汉族，住句容市。被执行人王正辉，男，1957年4月15日生，汉族，住句容市。本院在执行申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人金华银、王正辉金融借款合同纠纷一案，现申请执行人于2020年9月8日向本院申请撤回该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回该案强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年九月八日法官助理 谢文龙书 记 员 冯 瑶
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执521号 申请执行人王成芸，女，1980年11月24日生，汉族，云南省马关县人，小学文化，农民，住文山市。 被执行人黎金强，男，1971年5月12日生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，住砚山县。 被执行人李毕会，女，1973年6月17日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住砚山县。 本院在执行申请执行人王成芸与被执行人黎金强、李毕会民间借贷纠纷一案中，申请执行人王成芸于2020年9月4日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销（2020）云2622执521号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）云2622执521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 丽 审判员 卢嘉强 审判员 杨玉德 二〇二〇年九月四日 书记员 孟繁杰
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2348号 原告：罗延树，男，1960年9月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：李茂青，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告罗延树与被告李茂青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告罗延树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗延树撤回起诉处理。 审判员  张玲 二〇二〇年九月二日 书记员  余丽
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖终36号 上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司。住所地:沈阳市沈河区敬宾街3-1号。 法定代表人：赵中华，董事长。 被上诉人（原审原告）：丹东雇煤煤炭有限公司。住所地:丹东市元宝区金山镇站前路420号。 法定代表人：许桂平，总经理。 上诉人中铁九局集团有限公司因合同纠纷一案，不服丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初784号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中铁九局集团有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年九月三日 书记员 王 菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申321号申请人：张水周，男，汉族，1957年4月9日出生，住广东省恩平市大槐镇恩江路七巷2号，身份证号：440723195704092538。申请人：梁悦鹏，男，汉族，1962年7月7日出生，住广东省恩平市美华西街十七巷1号，身份证号：44072319620707611X。申请人：何乃新，男，汉族，1961年12月18日出生，住广东省恩平市圣堂镇湴朗村民委员会鹅春村二巷3号，身份证号：440723196112184636。被申请人：广东蓝德堡投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区诗书路132号508房。法定代表人：苏家贤。2020年8月5日，申请人张水周、何乃新、梁悦鹏以被申请人广东蓝德堡投资有限公司（以下简称蓝德堡公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对蓝德堡公司进行破产清算。本院于2020年8月7日通知了蓝德堡公司，蓝德堡公司在法定期限内未提出异议。本院查明：申请人提交的企业法人营业执照（复印件），记载蓝德堡公司成立于2005年4月1日，注册资本为2,680万元，实收资本为2,680万元。法定代表人为苏家贤，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，营业期限为2005年4月1日至2015年4月1日，经营范围为利用自有资金投资实业；房地产开发经营；医疗器械、医药产品、保健品的研究、开发；环保节能减排技术、太阳能光伏技术及电池组件技术的研究、开发。蓝德堡公司的登记机关为原广州市工商行政管理局。企业机读档案登记资料，记载蓝德堡公司恩平分公司，住所地在恩平市投资服务中心××区，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，负责人为苏家贤，登记机关为恩平市市场监督管理局，2011年11月4日，因逾期未年检被吊销营业执照。申请人张水周、何乃新、梁悦鹏称，蓝德堡公司由于经营不善，导致目前拖欠工人工资、工程款等160万元及恩平市米仓工业园区解除了与申请人的土地使用权租赁合同，丧失经营场所，蓝德堡公司所有资产已经被广东省恩平市人民法院拍卖。得款仅3,600,245.02元。已严重资不抵债。为此，向本院提交了如下证据：蓝德堡公司恩平分公司员工化名册、工资表，拟证明被蓝德堡公司欠员工工资情况；广东省恩平市人民法院（2011）江恩法民二初字第112、203、205号民事判决书、（2012）江恩法民二初字第13、17号民事判决书以及（2019）粤0785民初771、738号民事判决书及民事裁定书，拟证明（1）蓝德堡公司欠恩平市米仓工业区、广州市天河区昊龙贸易商行、陈华、恩平市二建集团有限公司、黎伟坚、深圳市国新源园林绿化工程有限公司、陈志文租赁费、建设工程款、钢材款17741150.4元；（2）蓝德堡公司丧失经营场所；（2018）粤0785执恢99号拍卖通知书、（2018）粤0785执恢99号执行裁定书、（2011）江恩法民二初字第112号之一民事裁定书、查封（扣押）财产清单、（2012）江恩法执字第151号之三执行裁定书、（2018）粤0785执恢99号执行听证通知书、通知，拟证明蓝德堡公司现有资产3,600,245.2元及各民事案件的执行情况。本院通知申请人于2020年8月19日到庭询问。何乃新到庭称，其与张水周、梁悦鹏均收到本院通知书，张水周、梁悦鹏因故未到庭，其与张水周、梁悦鹏均为公司员工，没有与蓝德堡公司签订劳动合同，蓝德堡公司拖欠工资，其没有向主管部门提起劳动仲裁。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏当事人偿能力的，依照本法规定清理债务。第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务的，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第七条第二款规定，人民法院收到破产申请后应当及时对申请人的主体资格、债务人的主体资格和破产原因，以及有关材料和证据等进行审查，并依据企业破产法第十条的规定作出是否受理的裁定。本案中，申请人张水周、何乃新、梁悦鹏以蓝德堡公司拖欠工资，以债权人身份向本院申请对蓝德堡公司进行破产清算。但其提交的企业法人营业执照（复印件）、企业机读档案登记资料、蓝德堡投资有限公司恩平分公司员工化名册、工资表等证据，显示三申请人均为蓝德堡公司恩平分公司员工，工资表内容为统计未发放的工资；且何乃新亦称就蓝德堡公司拖欠工资一事未向劳动主管部门申请劳动仲裁。据此，申请人提交的证据不足以证明申请人与蓝德堡公司的债权债务关系成立，申请人不是蓝德堡公司的债权人。故申请人主体不适格，不符合受理条件。综上所述，张水周、何乃新、梁悦鹏申请对蓝德堡公司进行破产清算理据不足，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，裁定如下：不予受理申请人张水周、何乃新、梁悦鹏的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  曲卫东审判员  张 妍审判员  朱 敏二〇二〇年九月一日法官助理王金燕书记员王琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13859号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：朱雨成，男，1993年2月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告朱雨成信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤、被告朱雨成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计356906.75元（截至2020年7月3日止，其中本金220777.74元，利息82087.11元，违约金（滞纳金）44118.5元，费用9923.4元），并承担自2020年7月4日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为25×××48。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告朱雨成辩称：愿意调解，希望原告核减；对本金数额有异议，应该是197000元-198000元。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金（滞纳金）及费用的数额外予以认定。 本院认为，被告朱雨成在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿透支本金220777.74元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、违约金、费用合计标准过高，本院酌定，核减为年利率24%。 被告辩称万用金系借款不应与信用卡一起起诉，经查万用金系原告按照领用合约第四条第4款约定的信用卡预借现金功能，根据被告信用卡的使用情况以及资信情况为被告开通发放，为案涉信用卡业务的组成部分，且被告已经申请该笔费用并实际消费，一并处理也可以节省诉讼资源，减轻双方当事人诉讼成本，故本案予以一并处理。被告辩称愿意调解，本院结合本案实际情况，庭后给予双方一定的调解期间，但双方未能达成一致意见。被告辩称要求核实信用卡透支金额及万用金使用款项的数额、本金、利息等，但上述金额系原告按照领用合约等约定由计算机系统核算所得，根据领用合约约定，被告如有异议，应在到期还款日前根据信用卡账单及时核实，现在本案中提出，无合同依据，且也未提供相反证据证明上述金额存在错误，故被告该辩称，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告朱雨成于本判决生效之日起五日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为25×××48的信用卡欠款本金220777.74元及利息、违约金和费用（利息、违约金、费用以信用卡透支款本金220777.74元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除期间被告朱雨成已偿还的款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3327元，由被告朱雨成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1782号 原告：新源县吉瑞烽物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县环城东路098号。 法定代表人：李洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。 被告：徐波，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司（以下简称吉瑞烽物业）与被告徐波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉瑞烽物业的委托诉讼代理人吕海涛，被告徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉瑞烽物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年11月1日至2019年6月10日的物业服务管理费用2107元（其中包括物业费2026元及垃圾清运费81元）。事实和理由：被告为新源县××业主，房屋面积为104.57㎡。依据2017年11月1日原告与该小区业主委员会签订的《紫金广场物业管理委托合同》及相关的法律规定，原告一直依法对被告所住小区实施规范的物业管理，提供了完善的物业服务，履行了自己的义务。被告自2017年11月1日至2019年6月10日共拖欠原告的物业管理服务费用（含垃圾清运费）共计2107元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告徐波辩称，我家住在××县，房屋面积104.57㎡。我于2018年9月25日结婚之前都是一个人居住的。我已向原告之前的物业服务公司缴清了2017年10月份以前的全部物业费及垃圾清运费。因原告并未与我签订物业服务合同，且原告物业服务不到位，卫生不打扫，乱收停车费，电梯经常不能正常运行，故我拒绝向原告缴纳物业管理服务费用。 本院经审理认定事实如下：被告徐波系新源县××的业主。2017年9月20日原告与被告所居住的小区业主委员会签订了一份物业管理合同。2017年9月至2019年6月期间，原告吉瑞烽物业为被告徐波所居住的新源县××提供物业服务。根据新源县发展和改革委员文件规定：2010年1月1日起，县城居民垃圾清运费按1.5元/月/人的标准收取；2016年8月25日起，被告所居住的高层房屋物业费按1元/月/㎡收取。 另查明，被告徐波的房屋面积为104.57㎡。被告徐波于2018年9月25日结婚之前都是一个人居住。被告徐波向原告之前的物业公司缴清了2017年10月份以前的全部物业服务费用。被告徐波在收到原告的催款通知单后至今未缴纳2017年11月1日起至2019年6月10日止期间的物业管理服务费用。 以上事实有原、被告陈述，原告提供的催款通知单、物业服务合同、新发改价字[2010]23号文件、新发改价字（2016）11号文件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，物业服务合同是指服务企业与业主委员会订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案原告与被告所居住的小区业主委员会于2017年9月20日所签订的物业服务合同对原、被告双方及业主委员会均具有法律约束力。原、被告之间虽未单独签订物业服务合同，但原告吉瑞烽物业为被告居住的小区提供了物业服务，被告徐波作为业主亦享受了原告提供的物业服务，双方之间也实际上已经形成了事实上的物业服务合同法律关系，故被告应当向原告缴纳原告从2017年11月1日起至2019年6月10日止期间的物业管理服务费用。 原告要求被告缴纳2017年11月1日至2019年6月10日（共19个月零10日）的物业费2026元，其计算数额错误，应予纠正，应当为2021.69元（104.57平方米×1元×19个月＋104.57平方米×1元÷30日×10日）。原告要求被告缴纳2017年11月1日至2019年5月1日（共18个月）的垃圾清运费81元（1.5元×3人×18个月）。因被告于2018年9月25日结婚之前都是一个人居住，故原告的计算方式与数额错误，应予纠正，应当为37.5元（1.5元×1人×11个月＋1.5元×2人×7个月）。综上，被告应向原告缴纳2017年11月1日至2019年6月10日期间的物业管理服务费用共计2059.19元（其中包括物业费2021.69元及垃圾清运费37.5元）。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条规定：“经书面催交,业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务,业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的,人民法院法院不予支持”。本案中,涉案物业管理服务费经原告书面催交,被告无正当理由未交纳该款的事实存在。故对原告要求被告支付物业管理服务费2107元中的2059.19元的合理部分的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。 庭审中，被告辩称，“因原告并未与其签订物业服务合同，且原告物业服务不到位，卫生不打扫，乱收停车费，电梯经常不能正常运行，故拒绝向原告缴纳物业管理服务费用”。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条规定:“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持”。本院认为，上述法律规定阐述了物业服务企业不履行或不完全履行合同约定义务时,业主的救济措施,但并非业主拒不缴纳物业管理服务费的理由。故对被告的辩称意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十一条第（四）项、第十二条第（四）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐波于判决生效之日起十日内支付原告新源县吉瑞烽物业服务有限公司物业管理服务费2059.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐波负担。 本判决为终审判决。 审判员  李西让 二〇二〇年九月三日 书记员  **川
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执963号 申请执行人：河北远东泵业制造有限公司，住泊头市道东街88号，统一社会信用代码91130981601621814T。 法定代表人：蔡文福，该公司经理。 被执行人：范玉海，男，1959年8月16日出生，汉族，住南皮县。 本院在执行申请执行人河北远东泵业制造有限公司与被执行人范玉海民间借贷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0981执963号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年九月四日 书记员  张胜易
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执3394号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡海洋，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙海军，该公司职工。 被执行人：左德法，男，1974年8月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与左德法金融借款合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2019年12月10日作出（2019）苏1322民初8968号民事判决书，因被执行人未在判决书确定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人不能一次性履行判决书所确定的义务，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、对沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初8968号民事判决书终结执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月三日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异226号 案外人：邹纯桥，女，1986年8月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 案外人：蒋波，男，1982年3月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：徐彬，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉红，四川联一律师事务所律师。 申请执行人：王忠明，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：易传见，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：易传勇，女，1970年6月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街。 法定代表人：常江。 被执行人：金堂华地财富投资有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇滨江路二段。 法定代表人：佘勇。 申请执行人王忠明、易传见、易传勇等与四川嘉信商运物业服务有限公司（以下简称嘉信物业公司）、金堂华地财富投资有限公司（以下简称华地财富公司）委托合同纠纷一案，王忠明、易传见、易传勇向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）川0121财保29号《民事裁定书》，裁定查封了华地财富公司位于金堂县，案外人邹纯桥、蒋波以其中被查封的X栋X层XX号商业用房（唯一号：525247）系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人邹纯桥、蒋波称，请求解除对位于金堂县的查封。事实与理由：2019年3月25日，邹纯桥、蒋波与华地财富签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》附件及补充协议、《商铺委托经营管理合同》，并按照合同约定支付了全额购房款，共计人民币153669元。现因华地财富与王忠明等人委托合同纠纷一案，法院查封了其购买的房产，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。 申请执行人王忠明、易传见、易传勇，被执行人嘉信物业公司、华地财富公司未向本院提交书面意见。 本院查明，王忠明、易传见、易传勇等人与嘉信物业公司、华地财富公司委托合同纠纷一案，王忠明、易传见、易传勇向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月9日作出（2020）川0121财保29号《民事裁定书》，裁定查封了华地财富公司位于金堂县。后本院依据该裁定向金堂县不动产登记中心送达了（2020）川0121执保144号《协助执行通知书》。本院对该商业用房的查封为首轮查封。 另查明，2019年3月25日，案外人邹纯桥、蒋波与华地财富公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》附件及补充协议，约定将华地财富公司位于金堂县的商业用房出售给案外人，房屋总价款153669元。2019年3月25日、6月27日、6月28日，案外人向华地财富公司通过ＰＯＳ机刷卡方式共计支付了153669元房款，华地财富公司向案外人出具收据，载明收到该款。同日，案外人又与被执行人嘉信物业公司签订了《商铺委托经营管理合同》，委托嘉信物业公司对案外人购买的前述商业用房经营管理。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同附件及补充协议、收据、POS机刷卡凭证、房屋信息摘要、商铺委托经营管理合同、《情况说明》、民事裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋前，案外人已经与房屋登记的所有权人华地财富公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向华地财富公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县（唯一号：525247）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月三日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保476号白景霞：你在与双鸭山市嘉泰油脂有限责任公司民间借贷离婚纠纷一案中，向我院提出财产保全申请，我院已经作出（2020）黑0521民初2672号之十三民事裁定书，裁定解除对高艳芬在中国邮政储蓄银行账户602681001201033471账号内存款24500元的冻结。我院在执行中，依法于2020年9月8日向中国邮政储蓄银行账户送达了（2020）黑0521执保476号协助执行通知书及（2020）黑0521民初2672号之十三民事裁定书，该的单位于当日对上述账号解除冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：你申请保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。特此通知二〇二〇年九月八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1797号之二 申请执行人：汪九云，男，1979年9月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：龙飞，女，1970年8月1日出生，穿青人，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0201民特19号民事裁定书，依法于2020年8月26日立案受理汪九云申请执行龙飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的517320元，申请执行费7573元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，发现被执行人龙飞名下有公积金账户，内有公积金余额75680.08元，本院于2020年9月3日进行冻结；另查明被执行人龙飞在XX人民政府有工资收入，本院于2020年9月3日到XX人民政府送达扣划被执行人工资的执行裁定书及协助执行通知书，XX人民政府对执行裁定书及协助执行通知书进行签收。 2020年9月3日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，被执行人现在只有工资收入，申请人同意扣划被执行人的工资收入后进行分配，申请人不申请将被执行人列入全国失信被执行人名单，且书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意扣划被执行人龙飞的工资收入，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月三日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2914号原告:肖井长，男，1974年09月10日生，汉族。被告:郭志荣，男，1980年06月17日生，汉族。原告肖井长诉被告郭志荣民间借贷纠纷一案，2020年9月2日，原告肖井长经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖井长撤诉处理。案件受理费1105元，减半收取计552.5元，由原告肖井长负担。审判员  谢元九二〇二〇年九月二日书记员  欧阳丰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7156号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码91331081679589722H。 负责人：张雪萍，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈益、邱成钢，系支行员工。 被告：朱建国，男，1970年7月28日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告朱建国金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱建国偿付本金496039.65元及截至2020年8月12日利息46727.44元，并支付以46797.65元为基数从2020年8月13日起至2020年8月20日按月利率12‰计算的利息，从2020年8月21日起至实际给付之日按月利率18‰计算的罚息；以14000元为基数从2020年8月13日起至2020年8月20日按月利率12‰计算的利息，从2020年8月21日起至实际给付之日按月利率18‰计算的罚息；以285242元为基数从2020年8月13日起至2020年9月5日按月利率12‰计算的利息，从2020年9月6日起至实际给付之日按月利率18‰计算的罚息；以150000元为基数从2020年8月13日起至2020年10月2日按月利率12‰计算的利息，从2020年10月3日起至实际给付之日按月利率18‰计算的罚息；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行的委托诉讼代理人陈益、邱成钢到庭参加诉讼，被告朱建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年7月29日，原告与被告朱建国签订《“随贷通”借款合同》一份，约定：1、原告向被告提供500000元随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2019年7月25日至2024年6月；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为十二个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为12.00‰；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、若被告出现未按期归还借款本息等明显影响贷款安全情况的，原告有权提前收回贷款。2019年7月25日，被告朱建国申领了卡号为6214××××0621的随贷卡并陆续使用。2019年8月20日，被告借款200000元，到期日2020年8月20日。2019年8月21日，被告借款14000元，到期日2020年8月21日。2019年9月5日，被告借款285242元，到期日2020年9月5日。2019年10月2日，被告借款150000元，到期日2020年10月2日。截止2020年8月12日，被告尚欠原告借款本金496039.65元、利息46727.44元未还。现因被告朱建国在原告行出现其他借款逾期，现原告具诉来院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱建国在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金496039.65元、利息46727.44元（利息截止2020年8月12日），以及后续利息、逾期利息（其中：本金46797.65元的利息及逾期利息以46797.65元为基数自2020年8月13日起按月利率12‰计算至2020年8月20日，自2020年8月21日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际履行之日止；本金14000元的利息及逾期利息以14000元为基数自2020年8月13日起按月利率12‰计算至2020年8月21日，自2020年8月22日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际履行之日止；本金285242元的利息及逾期利息以285242元为基数自2020年8月13日起按月利率12‰计算至2020年9月5日，自2020年9月6日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际履行之日止；本金150000元的利息及逾期利息以150000元为基数自2020年8月13日起按月利率12‰计算至2020年10月2日，自2020年10月3日起按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取4614元，由被告朱建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张杰琛 二〇二〇年九月三日 代书记员 王雪建 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执668号申请执行人：许金福，男，1980年5月5日生，汉族，于都县人。被执行人：叶有发生，男，1981年9月4日生，汉族，于都县人。申请执行人许金福与被执行人叶有发生民间借贷纠纷一案，申请执行人许金福依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731民初3797号民事判决书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人叶有发生未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2020年8月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的30275元，截至2020年9月1日已执行0元，未执行标的30275元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下确无财产可供执行。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 廖路长审判员 李培锋二〇二〇年九月一日书记员 邱丽贞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执374号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行,住富顺县法定代表人：邹定平被执行人：黄钱能,男,1997年10月3日出生,住富顺县关于申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行与被执行人黄钱能借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人黄钱能在085***om账户内余额人民币653.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄钱能在财付通支付科技有限公司085***om账户内存款人民币653.79元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年九月八日书记员  张胜贵
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初894号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：那大兴，男，1986年11月20日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。系中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司员工。被告：泉州安通多式联运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区。法定代表人：王经文。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称原告平安保险辽宁公司）与被告泉州安通多式联运有限责任公司（以下简称被告安通公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安保险辽宁公司诉称，平安保险辽宁公司已根据保险合同向被保险人支付了保险赔偿金，依法取得代位求偿权，因此向被告索赔保险赔款范围内的损失。本院立案后经审查发现，平安保险辽宁公司所提起的代位求偿之诉的基础法律关系是被保险人与承运人安通公司之间的海上货物运输法律关系，被保险人与承运人安通公司之间的《货物运输委托书》及案涉货物运输过程中所形成的运单中均存在约定管辖条款，即“与本委托书/运单有关的任何争议，各方当事人一致选择通过诉讼解决并由厦门海事法院管辖。”本院认为，保险代位求偿权是一种法定债权转让，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有权行使被保险人对第三者（即本案承运人安通公司）请求赔偿的权利。被保险人和第三者在保险事故发生前达成的管辖协议，对保险人具有约束力。因此，本案应移送厦门海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送厦门海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 巨 乐二〇二〇年九月七日书记员 朱永成
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2849号 原告：马忠麟，男，1995年1月13日出生，汉族，现住阜新市海州区。 被告：本溪军臝人力资源服务有限公司阜蒙县燊垚分公司，统一社会信用代码912109210004MAXTUA。 负责人：杜朋，系分公司经理。 地址：阜蒙县凯旋国际公馆1#楼网店-12号。 被告：福建威腾环保科技有限公司，统一社会信用代码913501000990451520。 法定代表人：李跃春，系该公司经理。 地址：福州市仓山区建新镇上下店路劳光村中店139号四层01办公。 本院审理原告马忠麟诉被告本溪军臝人力资源服务有限公司阜蒙县燊垚分公司、福建威腾环保科技有限公司不当得利纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马忠麟在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告马忠麟撤回起诉。 案件受理费3121元，按规定减半收取1560.5元，由原告马忠麟负担。 审判员  耿文革 二〇二〇年九月四日 书记员  肖建行
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1324号申请执行人：沈阳鑫冠物业管理有限公司被执行人：赵彦沈阳鑫冠物业管理有限公司与赵彦服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2686.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，沈阳鑫冠物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民特199号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘洁二〇二〇年九月八日书记员  徐智
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保431号 申请人：张黎，男，1979年2月2日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被申请人：王冠群，男，1980年12月26日出生，汉族，住山东省汶上县。 申请人张黎于2020年9月2日向本院提出申请，请求对被申请人王冠群所有或驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××半挂车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘某（女，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人张黎与被申请人王冠群机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张黎已向本院提供了担保，依法准许申请人张黎的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人王冠群的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××半挂车扣押于东平县道路交通事故救援中心（保全标的100，000.00元），扣押期限两年（2020年9月2日至2022年9月2日）。 案件申请费1020元，由申请人张黎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年九月二日 书记员 郭晓琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1197号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：陆某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陆某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陆某的银行存款5万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陆某名下的银行存款5万元或其他等值财产。案件申请费520元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7698号上诉人（原审被告）：王素霞，女，1959年8月25日出生，汉族，北京光华染织厂退休职工，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：曹莹，女，1955年10月28日出生，汉族，北京建材经贸公司退休职工，住北京市东城区。上诉人王素霞因与被上诉人曹莹租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初16675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王素霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判曹莹多支付我一天的租金，并从押金中扣除1240元作为家居电器的损坏补偿。事实和理由：根据租赁合同曹莹应当在22号主动交房，保洁工作也应当在租期内完成，但是23号我向曹莹索要钥匙时，她以我不返还押金为由拒绝交钥匙。此外，曹莹交房时屋内物品有损坏，因此应当予以赔偿，从押金中予以扣除。曹莹辩称，同意一审判决，不同意王素霞的上诉请求。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。我们双方签订的租赁合同曹莹向一审法院起诉请求：1.判令王素霞归还押金1250元；2.诉讼费由王素霞承担。一审法院认定事实：2017年4月17日，曹莹（乙方）和王素霞（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》（合同编号：BJZL1359737）及补充协议，约定王素霞将位于北京市东城区东花市南里东区13号楼3单元1708号租予曹莹居住，租赁期限自2017年4月23日至2018年4月22日，租金标准为每月8000元，支付方式为押一付三。押金8000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的租金、费用及违约赔偿责任外，剩余部分无息返还给乙方。关于房屋维护及维修，合同约定“（二）租赁期内，甲乙双方应共同保障该房屋及其附属物品、设备设施处于适用和安全状态：1、对于该房屋及其附属物品、设备设施因自然属性或合理使用导致的损耗，乙方应及时通知甲方修复。甲方应在接到乙方通知后的5日内予以维修。逾期不维修的，乙方可代为维修，费用由甲方承担。因维修房屋影响乙方使用的，应相应减少租金或延长租赁期限。2、因乙方保管不当或不合理使用，导致该房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。”关于退租事宜，双方在补充协议中约定，“乙方应在退房之前将房屋抽油烟机清洗干净，找小时工大扫除一次。”庭审中，曹莹、王素霞均认可案涉房屋的实际租金为每月4700元，租金交纳方式为押一付三，曹莹实际交纳了押金4700元，曹莹依约按时交纳了房屋租金。房屋租赁合同到期后，曹莹、王素霞协商续签一年，租赁期间自2018年4月23日至2019年4月22日止，租金标准不变。后双方合意再续租一个月。2019年5月21日，王素霞微信联系曹莹询问房屋是否腾空。曹莹答复次日腾空并清洗抽油烟机。5月22日上午，曹莹联系王素霞未果，当日下午双方约好次日请保洁打扫屋内卫生。同日，曹莹前往北京泰宇物业管理有限公司结清水费。5月23日，曹莹、王素霞均到达租赁房屋，曹莹要求先退押金后返还钥匙，王素霞要求核对完水电燃气费用后才能退押金，故在保洁打扫卫生完毕后，王素霞找人换锁自行收房。2019年5月27日，王素霞微信联系曹莹，告知案涉房屋内洗衣机下水管和空调回水管有损坏、圆凳少一个。曹莹否认损坏或丢失屋内物品。2019年6月8日，王素霞退还了曹莹押金3307元。庭审中，曹莹为证明曹莹、王素霞的租赁关系及押金情况，提交了房屋租赁合同及补充协议、续租协议及清单和银行明细。王素霞认可上述证据的真实性，对证明目的均不认可。王素霞为证明扣留部分押金的合理性，提交了曹莹、王素霞的微信聊天截图、屋内照片、王素霞与案外人之间的房屋租赁合同及房屋交割单。曹莹除认可微信聊天记录的真实性外，对其他证据的真实性均不认可，对上述所有证据的证明目的均不认可，曹莹认为，王素霞无法证明照片于哪天拍摄，王素霞应当着双方的面拍照，否则曹莹对此不予认可。庭审中，曹莹交还王素霞门禁卡两张，王素霞予以签收，同意退还曹莹押金200元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，曹莹、王素霞之间的房屋租赁合同签订后，曹莹依约按期交纳了房屋租金，租赁期限届满王素霞应依约退还押金。鉴于王素霞未能出示充分证据，证明案涉房屋被曹莹人为损坏及丢失物品，故王素霞不同意退还曹莹押金的抗辩意见，法院不予采信。现曹莹要求王素霞退还押金1250元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院2020年5月判决如下：王素霞于本判决生效之日起七日内退还曹莹押金1250元。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。曹莹、王素霞之间的房屋租赁合同签订后，曹莹依约履行了缴纳房屋租金的义务，租赁期届满，王素霞应当按照合同约定退还押金。王素霞以曹莹交房时房内物品有损坏为由上诉主张从押金中扣除1240元作为赔偿，但并未能够提交相应的证据予以证明，对于王素霞的该项上诉请求本院不予支持。另，王素霞上诉要求曹莹多支付其一天租金的请求，超过其在一审诉讼请求的范围，本院不予审理。综上所述，王素霞的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王素霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李蔚林审判员  王艳芳审判员  王 元二〇二〇年九月一日书记员  朱鑫壤
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初902号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：那大兴，男，1986年11月20日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。系中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司员工。被告：泉州安通多式联运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区。法定代表人：王经文。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称原告平安保险辽宁公司）与被告泉州安通多式联运有限责任公司（以下简称被告安通公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安保险辽宁公司诉称，平安保险辽宁公司已根据保险合同向被保险人支付了保险赔偿金，依法取得代位求偿权，因此向被告索赔保险赔款范围内的损失。本院立案后经审查发现，平安保险辽宁公司所提起的代位求偿之诉的基础法律关系是被保险人与承运人安通公司之间的海上货物运输法律关系，被保险人与承运人安通公司之间的《货物运输委托书》及案涉货物运输过程中所形成的运单中均存在约定管辖条款，即“与本委托书/运单有关的任何争议，各方当事人一致选择通过诉讼解决并由厦门海事法院管辖。”本院认为，保险代位求偿权是一种法定债权转让，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有权行使被保险人对第三者（即本案承运人安通公司）请求赔偿的权利。被保险人和第三者在保险事故发生前达成的管辖协议，对保险人具有约束力。因此，本案应移送厦门海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送厦门海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 巨 乐二〇二〇年九月七日书记员 朱永成
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4998号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行，住所地：四川省宜宾县白花镇华新街36号，统一社会信用代码：91511521909004038K。 负责人：夏玉安，行长。 委托诉讼代理人：廖小坤，副行长。 被告：周业彬，男，汉族，1968年10月14日出生，住四川省宜宾县。 被告：程升华，女，汉族，1968年7月25日出生，住四川省宜宾县。 被告：周业明，男，汉族，1970年12月20日出生，住四川省宜宾县。 被告：陈千兴，女，汉族，1971年7月22日出生，住四川省宜宾县。 本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行诉被告周业彬、程升华、周业明、陈千兴金融借款合同纠纷一案的过程中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司白花支行撤诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年九月三日 书记员  张杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6402号 原告：赵敏丽，女，1975年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：江晨艳，浙江台温律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。 被告：李仁文，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 原告赵敏丽与被告李仁文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵敏丽的委托诉讼代理人江晨艳、陈彩红，被告李仁文及其委托诉讼代理人许伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵敏丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款234000元，并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告曾有木板业务往来。2014年7月31日，被告欠原告货款685000元。后被告支付了部分，尚欠原告货款234000元，至今未付。 被告李仁文答辩称：本案超过诉讼时效，2016年12月2日后被告再无偿付货款。被告于2014年1月将其所有的车辆抵押给原告，价值约为95000元，应抵作货款，被告并于2016年3月13日、12月2日分别支付了5万元、2万元。 本院经审理认定事实如下：原告赵敏丽与被告李仁文有木板买卖业务往来。2014年7月31日，双方经结算，被告欠原告货款685000元，被告李仁文出具欠条一份。后被告支付部分款项，尚余234000至今未予支付。 本院认为，本案的主要争议焦点主要有：一、原告的起诉是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案原告提供的欠条虽形成于2014年7月31日，但该欠条并未对付款时间进行约定，被告也未提供证据证明双方曾约定货款履行期限或者原告向被告催讨后其明确表示不履行付款义务，故本案诉讼时效应当从原告向本院提交起诉状之日起算。被告抗辩原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，缺乏依据，本院不予采纳。二、被告尚欠原告货款金额为多少。被告于2014年7月31日出具欠条，欠条载明的欠款金额大写为685000元，双方一致认可。后被告陆续付过款项，虽然原、被告双方均未提供完整的付款依据，但被告对原告主张的尚欠货款234000元并无异议，但其补充认为，其汇给彭正明累计7万元用于偿付本案货款，原告对此予以否认，且被告又无其他证据证明上述7万元系偿付本案货款，故本院对该7万元不予认定。至于被告所有的车辆能否抵扣本案货款这一问题，原告认为该车辆系被告主动留在原告处，双方并无达成以车抵债的协议。此外，被告亦无证据证明双方达成以车抵债的协议，故对被告这一主张，本院同样不予认可。综上，原告与被告之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应予以保护。双方未约定付款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿付货款，经原告催讨后，被告仍不支付货款的，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李仁文在本判决生效之日起十日内支付给原告赵敏丽货款234000元，并赔偿原告自2020年7月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2405元，由被告李仁文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年九月四日 代书记员 陈含嫣 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                             (2020)新2701执778号 申请执行人吴某,1984年10月1日出生,住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被执行人曹某,1979年9月28日出生,住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。关于申请执行人吴某与被执行人曹某离婚后财产纠纷一案。该案的执行标的为84950元，已执行5457元，未执行80000元（含利息），执行费1174元。该案进入执行程序后，因双方当事人达成和解，申请执行人吴某于2020年9月1日自愿以书面方式向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2020）新2701民初356号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                         审判长 布仁巴特                                                                                                         审判员 敖其尔加甫                                                                                                         审判员 刘美岚                                                                                                                                                                                                                                                                                                         二Ｏ二Ｏ年九月一日                                                                                                                                                                                                                                                                                                       书记员 古彦敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特160号申请人：北京程运油品储运有限公司，住所地北京市房山区石楼镇坨头村村委会西480米。法定代表人：张建东，总经理。委托诉讼代理人：宋春荣，北京开宗律师事务所律师。被申请人：赵红全，男，汉族，1968年7月31日出生，住北京市房山区。申请人北京程运油品储运有限公司（以下简称程运油品公司）与被申请人赵红全申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月20日立案后进行了审查。现已审查终结。程运油品公司称，仲裁裁决对应当支付休息日加班工资差额计算错误，裁决书已经认可其已经支付2019年9月1日至2020年2月20日期间休息日加班工资11943元，但赵红全月平均收入为4410.47元，按最高标准计算，33个休息日加班工资应为13383.50元，减去已支付的11943元也只剩1440.5元而非裁决书载明的11943元，故裁决书第一项计算错误；另外，赵红全月收入构成应为基本工资+饭补+奖金+加班费，以基本工资2500元为基数计算，而非以月所得总数计算；赵红全在新冠疫情期间多日不到岗，在公司不遵守疫情防控制度，拒不交出其保管的公司资金，程运油品公司不应支付其离职补偿。综上，程运油品公司以仲裁事实不清为由申请撤销仲裁裁决。经审查查明：赵红全于2015年10月1日入职程运油品公司，岗位为押运，程运油品公司为赵红全缴纳了社会保险，赵红全主张其工资标准以银行流水为准、未签订劳动合同，程运油品公司主张已签订劳动合同、其工资以工资表为准，且主张因赵红全闹事、垫付款项账目不清，故将其开除。赵红全向北京房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请劳动争议仲裁，要求确认其与程运油品公司在2015年10月1日至2020年2月20日期间存在劳动关系，程运油品公司支付在此期间的工作日延时加班公司、周末加班工资、拖欠工资、解除劳动合同补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额，以及押金，程运油品公司不同意赵红全的仲裁请求。房山区仲裁委审理后认为，综合双方举证情况，可以认定双方在上述期间存在劳动关系，程运油品公司支付休息日加班工资差额8497.12元、工资5617.57元、解除劳动关系补偿金19847.12元、押金2000元，驳回赵红全其他仲裁请求，并据此作出京房劳人仲字〔2020〕第895号裁决书。程运油品公司不服，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可申请撤销终局裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，程运油品公司以仲裁事实不清为由申请撤销仲裁裁决，不符合上述法律规定；程运油品公司亦未能举证证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的其他法定情形，故本院对该公司申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京程运油品储运有限公司的申请。申请费10元，由北京程运油品储运有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年九月一日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑7104执恢14号 被执行人张龙： 张龙罚金一案，本院于2014年11月7日作出的（2013）齐铁刑初字第44号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭移送执行,本院于2016年11月29日以终结本次执行程序方式结案,现于2020年8月14日依法立案恢复执行，通知被执行人张龙向本院缴纳罚金人民币20000元。执行中，被执行人张龙向本院自动缴纳了20000元罚金。 至此，本院做出的（2013）齐铁刑初字第44号刑事判决书罚金已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保339号申请执行人：张健，男，1977年5月16日生，汉族，无职业，住河北省永清县。被执行人：张旭东，男，1965年4月7日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人张健与被执行人张旭东运输合同纠纷一案中，扣留提取了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年九月七日书记员  张熙越
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3407号 原告：沈永开，男，1964年7月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：于志刚，男，1957年11月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告沈永开为与被告于志刚民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈灵未适用小额诉讼程序独任审理。原告沈永开于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告沈永开提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈永开撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告沈永开负担。 审判员  陈灵未 二〇二〇年九月一日 书记员  蒋挺儿 ? 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3237号原告：邓巧艳，女，1979年1月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：罗国新，男，1971年9月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告邓巧艳与被告罗国新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告邓巧艳于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓巧艳申请撤回对被告罗国新的诉讼，是原告自愿对自己权利的处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓巧艳撤回对被告罗国新的起诉。案件受理费374元，减半收取计187元，由原告邓巧艳负担。审判员  何卫华二〇二〇年九月二日书记员  周芳媚
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1793号 原告：付石应，男，1989年7月28日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：谢石龙，男，1964年2月11日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区。 原告付石应与被告谢石龙物权保护纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告付石应于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付石应的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付石应撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50，由原告付石应负担。 审判员  刘清 二〇二〇年九月四日 书记员  胥栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9043号原告：株洲金轮商业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟东路415号星光名座10#栋22层。负责人：谷晓芳。委托诉讼代理人：麻礼，女，1996年10月8日出生，苗族，系公司员工，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：彭利，女，1983年4月18日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市雨花区。被告：邓腾芳，男，1987年9月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告株洲金轮商业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告邓腾芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法通知原告预交案件受理费，原告未在规定的期限内预交，也未办理有关缓免手续。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告未按规定的期限预交案件受理费，也未办理有关缓免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告株洲金轮商业管理有限公司长沙分公司撤回起诉处理。审判员 靳 晓二〇二〇年九月四日书记员 王立欣
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执983号之三申请执行人：山东澳润化工科技有限公司，驻地博兴县城东办事处，统一社会代码：91371625693126190W。法定代表人：初志永，总经理。被执行人：山东富宇化工有限公司，住所地东营市河口区富海工业园内。法定代表人：张明峰。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东富宇化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东富宇化工有限公司在中国农业银行账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年九月四日书记员  何敬磊
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1286号 申请保全人：山东博泰建设集团有限公司 被申请人：淄博海圣房地产开发有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调660号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款14200000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调660号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月七日 书记员  郑 娟
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491财保42号之二 解除保全申请人：董浩，男，1983年6月2日出生，汉族，住济南市市中区。 被申请人：张宁，男，1984年7月7日出生，汉族，住德州市陵城区。 解除保全申请人董浩与被申请人张宁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）鲁1491财保42号民事裁定书，依法对申请人董浩名下10万元银行存款采取财产保全措施。解除保全申请人董浩于2020年8月31日向本院申请解除对其所有银行账户的查封、冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人董浩的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人董浩名下10万元银行存款的冻结； 案件申请费1020元，由被申请人张宁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二〇年九月一日 书记员  张 楠
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1797号原告程力专用汽车股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区南郊平原岗368号。法定代表人程阿罗，该公司总经理。委托诉讼代理人童建东，该公司业务员。代理权限：一般代理。被告乌兰浩特钢铁有限责任公司。住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市新桥西街29号。法定代表人刘保庆，该公司总经理。本院在审理原告程力专用汽车股份有限公司与被告乌兰浩特钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告程力专用汽车股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程力专用汽车股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程力专用汽车股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告程力专用汽车股份有限公司负担。审判员  吴明森二〇二〇年九月二日书记员  冷友菊