wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2475号罪犯武文秀，女，1986年8月10日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇八年十二月五日，山东省泰安市中级人民法院作出(2008)泰刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人武文秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年、二〇一三年、二〇一六年一月二十六日，经济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯武文秀在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯武文秀在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯武文秀自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2015、2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯武文秀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武文秀减去有期徒刑六个月（刑期至2019年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7718号之一 申请执行人孙坚，男，1961年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人杨恒星，男，1980年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人宋冬春，女，1981年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市特浦塑料模具制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路11号。 申请执行人孙坚与被执行人杨恒星、宋冬春、东莞市特浦塑料模具制品有限公司借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初26985号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨恒星、宋冬春、东莞市特浦塑料模具制品有限公司应向申请执行人孙坚支付653604.2元，执行费8936.04元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法向金融机构、工商行政管理部门、国土资源管理局、房地产管理部门、机动车管理部门等部门调查被执行人杨恒星、宋冬春、东莞市特浦塑料模具制品有限公司名下财产，均未找到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7718号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年十一月十三日 书记员  陈镇兴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执恢386号 申请执行人广州艺洲人品牌管理股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路515号3507、3508、3510房。统一社会信用代码×××700。 法定代表人周湛文。 被执行人付能金,男，汉族，1949年4月20日出生，住湖南省宜章县。 关于广州艺洲人品牌管理股份有限公司申请执行付能金侵害作品发行权纠纷等八案，由本院作出的（2011）佛城法知民初字第150、151、233、236、238、239、240、241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人付能金应向申请执行人广州艺洲人品牌管理股份有限公司支付经济损失及案件受理费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述案件已发生法律效力并进入执行程序，且本院经向银行、工商、国土、车管等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，现申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2017年8月2日立案执行。 在执行过程中，本院经向在房管、土地、银行、工商、车辆等管理单位查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执恢386号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人付能金有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  林伟文 审判员  邵海东 二〇一七年十一月二十三日 书记员  罗玉宇
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执110号申请执行人：彭晓辉，男，汉族，住南乐县。被执行人：吴中行，男，汉族，地址南乐县。被执行人吴中行执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初2919号民事调解书。被执行人吴中行应偿还申请人欠款人民币60000元。本院于2017年1月23日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年3月2日、2017年4月13日、2017年11月2日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执110号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月九日书记员  吴 帅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终4596号上诉人（原审被告）：程光彩，男，汉族，1977年11月14日出生，住河南省洛阳市洛宁县。委托诉讼代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南洛宁农村商业银行股份有限公司。住所地河南省洛阳市洛宁县永宁大道216号。法定代表人：薛治理，董事长。被上诉人（原审被告）：程川勤，男，汉族，1955年4月28日出生，住河南省洛阳市洛宁县。委托诉讼代理人：程彩光，男，汉族，1980年4月18日出生，住河南省洛阳市洛宁县，系程川勤之子。上诉人程光彩因与被上诉人河南洛宁农村商业银行股份有限公司、程川勤金融借款合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审审理过程中，程光彩新提交谈话录音一份，以证明涉案贷款不是程光彩本人办理的贷款，程光彩对该笔贷款不知情，也没参与，贷款手续上的所有签字、按印，都不是程光彩所为。被上诉人程川勤表示认可该录音材料。被上诉人河南洛宁农村商业银行股份有限公司经我院依法传唤，无正当理由未到本院对该证据进行质证。本院认为，上诉人程光彩新提交的证据可能影响本案基本事实的认定，应当进一步予以核实和查明。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省洛宁县人民法院（2017）豫0328民初544号民事判决；二、本案发回河南省洛宁县人民法院重审。上诉人程光彩预交的二审案件受理费1035元予以退回。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇一七年十一月十三日书记员 赵 洁
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初4432号 原告：尤家松，男，1967年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：刘志鹏，安徽云飞律师事务所律师。 被告：邵安灰，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：冯军，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：徐松，男，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告尤家松与被告邵安灰、冯军、徐松民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提岀对被告冯军的撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告撤回对冯军的起诉。 审判员  么荣兴 二〇一七年十一月十五日 书记员  余鹏程
乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2017）内09民终867号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。（下称平安财险乌兰察布支公司）负责人冯彦军，总经理。委托代理人包布和，该公司职员。被上诉人(原审原告)张继国，男，1966年1月18日出生，汉族，住河北省唐山市××县号，住河北省唐山市玉田县。委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)乌兰察布市集宁区泰吉电子科技有限公司。（下称泰吉电子公司）法定代表人高艳丽，经理。委托代理人高建中，该公司职员。上诉人平安财险乌兰察布支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴和县人民法院 （2017）内0924民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险乌兰察布支公司的委托代理人、被上诉人张继国、泰吉电子公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下：乌兰察布市司法鉴定中心司法鉴定意见书平安财险乌兰察布支公司虽有异议，但未提供相应的证据，且是人民法院委托有资质的鉴定部门出具，具有真实性、合法性、客观性，应予采信。双方对该起道路交通事故的事实及公安交管部门事故责任认定均无异议，应予确认。泰吉电子公司是涉案事故车辆蒙J63120号小型普通客车的所有人，应对张继国的损失承担赔偿责任。平安财险乌兰察布支公司是蒙J63120号车的承保公司，应在交强险和商业三者险限额范围内承担理赔责任。鉴定费2000元因属间接费用支出，应由侵权人予以赔偿。对张继国请求赔偿的费用确认为：医疗费32888元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、营养费8000元、护理费9040元、住院伙食补助费5000元、误工费24864元、鉴定费2000元、被抚养人生活费3545元、交通、住宿费500元，共计150025元，由泰吉电子公司赔偿鉴定费2000元，平安财险乌兰察布支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计148025元。据此，判决为：1、被告乌兰察布市集宁区泰吉电子科技有限公司赔偿原告鉴定费2000元。款于判决生效后20日内付清；2、被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在交通事故责任强制保险范围内及第三者商业保险责任范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计148025元。款于判决生效后20日内付清。案件受理费3300元，由被告乌兰察布市集宁区泰吉电子科技有限公司承担。原审法院宣判后，平安财险乌兰察布支公司不服，提出上诉。主要理由是：原审判决认定事实不清，损害了上诉人的合法权益。乌兰察布市司法鉴定中心评定张继国为X级伤残，依据不充分，上诉人请求重新鉴定。并对“三期”及住院天数申请重新鉴定。诉讼费不属于保险责任范围，上诉人不予赔偿。综上，请求上级法院依法改判。被上诉人张继国、泰吉电子公司在法定期间内未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。本院认为，对公安交管部门所作的事故责任认定，各方当事人均未提出异议，应确认其证明力。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；案涉事故车辆蒙J63120号车在平安财险乌兰察布支公司投保了交强险和商业三者险，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由事故责任人按责承担。原审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认；原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，并无不当，本院予以确认；平安财险乌兰察布支公司提出重新鉴定申请，但未提供相关证据，对该请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长周 原审 判 员格希图代理审判员孙维钦二0一七年十一月二十日书 记 员张 敏附：本判决书引用法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院，对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初5813号原告：郭玉林，男，1974年3月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰华松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：杨万军，男，1970年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：苏凤利，女，1972年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：李旭丽，内蒙古原法律师事务所律师。原告郭玉林与被告杨万军、苏凤利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉林及其委托诉讼代理人李志军，被告杨万军的委托诉讼代理人李旭丽，被告苏凤利及其委托诉讼代理人李旭丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉林向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款200000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年11月1日，二被告向原告借款本金200000元，口头约定月息5%，二被告为原告出具借据一枚，二被告借款后，经原告索要，二被告始终以种理由推托，拒不履行还款义务，原告无奈，诉至法院。被告杨万军、苏凤利答辩称，由于时间久了，记不清楚借条上面的签字是不是本人所签，如系本人所签，也已经偿还部分借款，应予扣除，原被告并未约定借款利息，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：借据一枚，证明2015年11月1日，被告向原告借款本金200000元，并在借据的后面标注了利息，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，二被告向原告郭玉林借款200000元，并为原告郭玉林出具借据一枚，载明：“借据，今借人民币贰拾万元整，（￥200000.00元），借款人：杨万军（×××）、苏凤利（×××），日期：2015年11月1日，借据后面注明2016年10月1日未给利息”。2017年8月24日，二被告向本院提出鉴定申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对借据借款人处“苏凤利”是否为苏凤利所签进行司法鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所以津天鼎［2017］文书鉴字第961号司法鉴定意见书，该公司的鉴定意见结论为：检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。另查明，二被告借款后陆续偿还84200元。本院认为，原告郭玉林与被告杨万军、苏凤利之间的借贷关系事实清楚，有被告杨万军、苏凤利为原告郭玉林出具的借据在卷佐证，被告杨万军、苏凤利依法应履行偿还原告郭玉林借款的义务。原告郭玉林主张被告杨万军、苏凤利承担利息，因借条背面明确的记载“2016年10月1号未给利息”证明双方对利息进行了约定，原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨万军、苏凤利借款后陆续偿还借款84200元应予以扣除。综上，原告郭玉林诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八规定，判决如下：被告杨万军、苏凤利于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉林借款本金126800元，并以126800元为基数自2016年10月1日起按银行同期贷款利率支付利息至借款本息还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，鉴定费3000元，由原告郭玉林负担842元，由被告杨万军、苏凤利负担4308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉二0一七年十一月八日书记员 穆 磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执8352号之二 申请执行人尹惠堂，男，1981年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人莫灿标，广东卓信（东莞）律师事务所律师。 委托代理人李曼，广东卓信（东莞）律师事务所律师。 被执行人游锡辉，男，1988年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人梁巧珊，女，1988年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人麦柱威，男，1987年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人尹惠堂与被执行人游锡辉、梁巧珊、麦柱威借款合同纠纷一案，（2015）东一法龙民一初字第8号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应向申请执行人归还借款96500元及支付相关违约金、利息，支付律师费7500元及担保费3000元，负担受理费3323元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行借款本金借款96500元及支付相关违约金、利息，支付律师费7500元及担保费3000元，负担受理费3323元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，另案（2015）东一法龙执字第265号案件依法拍卖被执行人梁巧珊名下位于东莞市××路××大厦××单元××房产，拍卖所得款项为811600元，扣划被执行人银行存款3957.72元，合计执行到位815557.72元。上述案款扣除执行费11380.14元、评估费4058元、总诉讼费29178.39元，剩余可分配771018.38元。根据执行款分配表，本案已支付申请人96443.46元。除此之外，本院向本市各银行机构、工商行政管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执8352号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  谢敏华
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017)冀0302民初6813号 原告：杜文新，女，1983年10月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托代理人张华楠，河北世纪长城律师事务所律师。 被告：郝秀梅，女，1965年11月24日出生，汉族，户籍地：吉林省敦化市，现住秦皇岛市海港区。 原告杜文新与被告郝秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜文新到庭参加诉讼，被告郝秀梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜文新向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝秀梅偿还原告借款本金30万元；2、要求被告自2015年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郝秀梅从原告处借款人民币30万元，2015年3月5日被告给原告出具了一份借条，写明本人用自有的房产先盛里23栋11号作为抵押，从杜文新处借款叁拾万元整。后经原告多次催要，被告至今未还。为此。原告提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告郝秀梅未提交书面答辩意见。 原告杜文新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下：原告杜文新提交的借条、收条原件各一份，借条中载明：“本人用自有的房产先盛里23-11号作为抵押，从杜文新处借款叁拾万元整。借款人郝秀梅，2015年3月5日”，此份借条有郝秀梅的签字捺印；收条中载明：“今收到杜文新处借款（现金壹拾贰万元整，由中国银行杜文新62×××75向中国工商银行，介飞6222080404002364876转入壹拾捌万元整）共计叁拾万元整。收款人：郝秀梅，2015年3月5日”，此份收条有郝秀梅的签字捺印；中国银行新借记卡历史交易明细清单一份，证明原告从银行卡62×××75分7次提取现金162000元，转账180000元；房屋他项权证一份，证明郝秀梅将其所有的坐落于海港区房屋抵押给对杜文新，保证郝秀梅履行还款义务，抵押起止时间2015年3月4日至2015年5月4日。上述证据证明的事实，本院予以认定。综上证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2015年3月4日，原告杜文新以银行转账的方式从银行卡账户（62×××75）转入郝秀梅指定账户（6222080404002364876）180000元，当日，原告又从该银行卡中提取现金120000元交给被告；2015年3月5日被告向原告出具了借条及收条，被告郝秀梅将其所有的坐落于海港区房屋作抵押，保证其履行还款义务，抵押起止时间2015年3月4日至2015年5月4日，借条中未约定借款期限，也未约定利息。原告多次找被告催要未果。被告郝秀梅经本院公估送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对诉讼答辩权利的放弃。 本院认为合法的借贷关系应受法律保护，被告郝秀梅向原告杜文新借款30万元，有借条、收条、中国银行新借记卡历史交易明细清单、房屋他项权证等证据佐证，原告与被告之间依法成立了民间借贷关系；原告杜文新主张被告郝秀梅偿还借款30万元，证据充足，有事实、法律依据，本院予以支持。原告主张要求被告自2015年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；因原告提供的借据中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，故原告主张借款期间的利息无事实、法律依据，本院不予支持。关于逾期还款利息，本案原、被告双方未约定逾期利率，也未约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二款、第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告主张的逾期还款利率按银行同期贷款利率，无法律依据，本院不予支持。原告主张的逾期还款利息利率应按年6%计算，被告的逾期还款之日应依原告起诉立案次日为准，即自2017年6月16日起计算逾期还款利息至被告清偿借款之日止。 综上所述，原告杜文新诉讼请求被告郝秀梅偿还借款本金30万元，证据充足，有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第二款、第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郝秀梅于本判决生效后十五日内偿还原告杜文新借款本金30万元，利息按年6%计算自2017年6月16日起至被告郝秀梅清偿借款之日止； 二、驳回原告杜文新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告郝秀梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  陕玉江 人民陪审员  高亮亮 人民陪审员  谷 鸣 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  田温馨
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初7209号原告：罗微，女，1988年8月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工行户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：柳湘渟，内蒙古源生律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓艳，内蒙古源生律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：赤峰市松山区英金路中段西侧。法定代表人：特古斯，行长。委托诉讼代理人：王金鹤，女，1972年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族族，职员，现住赤峰市松山区工商银行三楼职工宿舍。原告罗微与被告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行（以下简称工商银行松山支行）侵权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗微的委托诉讼代理人柳湘渟、吴晓艳，被告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行的委托诉讼代理人王金鹤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗微向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，给原告造成的不良征信记录予以更正，恢复征信；2、请求判令赔礼道歉；3、请求判令被告赔偿原告精神损失费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月份，案外人姚某在赤峰市松山区中国工商银行冒用原告名义办理信用卡一张，信用卡卡号为：×××，办卡后其未将此卡交予原告，并多次冒用该卡透支本金18909.5元。2016年10月10日案外人姚某因信用卡诈骗罪已被松山区人民法院依法判决。原告因案外人姚某的犯罪行为致使在被告处的征信系统上出现不良征信记录，原告多次找到被告协商恢复其征信记录均未果，故起诉至法院。被告工商银行松山支行答辩称，原告所述与事实不符，事实是：2014年7月4日原告向我行申请信用卡业务，亲自填写并提交了《工银信用卡申请表》（合同）、《中国人民银行赤峰市中心支付信用风险提示卡》以及其他办卡相关材料，说明其本人已经知悉办理信用卡业务的权利义务及相关风险内容，答辩人也严格按照银行业务规定履行了审查及程序办理的义务。2014年7月10日，原告本人申请的（卡号：×××）信用卡获工行内蒙古分行信用卡中心审核通过，并按照办卡申请人罗微确认的"寄送"方式邮寄到其提供的地址，后经签订查询核实得知，原告取得涉案信用卡后以自助启用（即客户使用申请表填写的预留手机号通过95588自助申请启用卡片）的方式开通了信用卡，答辩人还查询到涉案信用卡在开卡后的多次透支及逾期记录，时至今日原告仍未将其名下的这张信用卡上的欠费还清，故根据银行业信用卡管理相关法律规定及双方办卡时签订的协议内容，罗微本人的行为导致骐在人民银行征信系统中出现了不良信用记录，现罗微要求答辩人为共撤销不良信用记录无任何事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求，案外人姚某犯罪行为与本案无任何关系，罗微称其名下的信用卡一直由案外人姚某持有并使用，所有刷卡透支行为均为姚某所为，现姚某已因信用卡诈骗罪被松山区人民法院依法判决，罗微所述与本案无关，即使罗微所述情况属实，也是由于其本人疏于对自己信用卡的管理，导致其信用卡被他人持有并使用，与答辩人无关，罗微要求答辩人赔礼道歉且赔偿精神损失的理由不能成立，相反由于罗微自己看管不善，给银行造成了很大损失，我们将依法另案进行主张。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，原告申请办理信用卡，并填写申请表，被告收到申请表后，于2014年7月10日，原告本人申请的（卡号：×××）信用卡获工行内蒙古分行信用卡中心审核通过，并按照办卡申请人罗微确认的"寄送"方式邮寄到其提供的地址。原告卡号为×××。被告发卡后此卡由案外人姚某开通后一直由姚某持有并使用。2016年10月10日，姚某因犯信用卡诈骗罪被赤峰市松山区人民法院以（2016）内0404刑初第311号刑事判决书，判决：一、被告人姚某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；二、继续追缴违法所得18909.5元，发还被害人；三、移送的信用卡一枚和为随案证据。此案现已发生法律效力。本院认为，银行征信系统的建立，既为使失信人的信用状况得以被其他市场交易主体知悉，借以保护交易相对方，并促使失信人早日纠正其行为；也为保护守信者的信用，便于守信者在市场中凭借良好的信用记录获得有利地位。征信系统中记载的内容，形式上逾期还款情况的客观描述，实质上引导社会对记录者信用程度的认知，任何逾期记录都将对其信用的社会评价形成贬抑，增加其今后从事各种市场交易的阻力。本案中，原告申请办理信用卡时，并不是被告银行工作人员直接办理，而是在姚某提供的申请表上填写并申请办理涉案信用卡，在信用卡下发时，原告并不知情，而是由案外人姚某开通并持有使用，由于案外人姚某的犯罪行为导致原告的征信系统上出现不良征信记录，且被告并未及时通知原告逾期而产生的不良征信记录，原告并不存在过错，故原告要求被告撤销其不良征信记录的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的赔礼道歉，赔偿精神损失费，依据不足，且原告未对此予以举证证明，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行于本判决生效后十日内，撤销原告罗微名下卡号为×××的中国工商银行信用卡的不良征信记录；二、驳回原告罗微其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告中国工商银行股份有限公司赤峰松山支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘志华审 判 员 高莉莉人民陪审员 李建华二0一七年十一月十九日书 记 员 穆 磊
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0982民初1353号原告：杨国超，男，1983年6月5日出生，汉族樟树市人，住樟树市。委托诉讼代理人：兰新华，江西新青年律师事务所律师。被告：彭江波，男，1989年9月20日出生，汉族，住樟树市。原告杨国超（以下简称原告）与被告彭江波、周鹏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告于2017年7月24日以被告周鹏华已超过保证期限可免除保证责任为由向本院申请撤回对被告周鹏华诉讼，本院依法准许并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨国超的委托诉讼代理人兰新华到庭参加诉讼，被告彭江波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国超向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭江波向原告偿还借款10000元及自2017年1月17日起按年利率6%计息至还清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日被告彭江波因急需资金与原告签订借款合同，约定被告向原告借款10000元，借款期限为5天即2017年1月12日至2017年1月17日止。被告彭江波当日收到借款并向原告出具了“收到杨国超壹万元整”收条。借款到期后被告未予还款，原告于2017年7月19日起诉到法院，要求被告归还原告全部借款本息。被告彭江波未参加庭审，未答辩也未提供任何证据。原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了借款合同及收条等证据，被告未到庭视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，同时确认原告诉称事实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨国超向原告借款10000元事实清楚，并有双方签订的借款合同、收条等予以证实，原告亦有陈述，足以认定。因原、被告双方在借款合同中未约定借期利率及逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭江波于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨国超借款10000元及利息（利息自2017年1月18日起以本金10000元为基数按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  周 玲人民陪审员  张晓芬人民陪审员  罗 江二〇一七年十一月二十日书 记 员  付 婷
新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0502民初4439号 原告马发明，男，1958年5月16日生，住新余市渝水区， 被告洪建煌，1970年11月16日生，住新余市， 被告罗宜生，男，1959年4月14日生，住新余市， 被告张满根，男，1969年2月3日生，住新余市， 被告新余市泰欣投资管理有限公司，住所地新余高新区城东办事处。 法定代表人洪建煌，该公司负责人。 原告马发明（原告）诉被告洪建煌、罗宜生、张满根、新余市泰欣投资管理有限公司（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新余市泰欣投资管理有限公司立即归还原告本金100000元及利息4万元，共计14万元（暂按100000元本金，以月息两分，从2015年11月1日计算至2017年9月1日，应计算至本金还清之日止）；2、判令被告洪建煌、罗宜生、张满根对上述本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日原告与被告新余市泰欣投资管理有限公司签订《投资理财服务协议》，原告向被告新余市泰欣投资管理有限公司提供100000元进行理财，被告新余市泰欣投资管理有限公司每月支付月利率2%的利息，理财期限为2015年6月1日到2015年9月1日，理财终止日后的三个工作日内将本金与利息一次性付清，被告新余市泰欣投资管理有限公司若未付清，按未付清部分每天2%支付违约金。原告于2015年6月1日将100000元汇入被告张满根账户，但原告仅收到利息10000元。理财到期后被告新余市泰欣投资管理有限公司没按约定向原告结清本息。被告新余市泰欣投资管理有限公司注册资金1000万元，且经营中被告新余市泰欣投资管理有限公司收到的款项汇入股东个人账户，没有进入公司账户，现被告新余市泰欣投资管理有限公司已关门停业，被告新余市泰欣投资管理有限公司的财产不知去向，被告洪建煌、罗宜生、张满根对被告新余市泰欣投资管理有限公司债务应当承担连带责任。 被告未答辩和举证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了投资理财服务协议和银行回单各一份。拟证明：原告于2015年6月1日同被告新余市泰欣投资管理有限公司签订投资理财服务协议，原告向被告新余市泰欣投资管理有限公司投资100000元，约定期限为2015年6月1日至2015年9月1日，月利息为2分并按约定将理财款100000元汇入被告新余市泰欣投资管理有限公司指定的收款人被告张满根的银行账号内。由于被告拒不到庭，应视放弃质证的权利，本院经审查认为，原告所举证据内容真实且与诉争的事实与请求具有关联，本院予以确认。 本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实： 2015年6月1日原告与被告新余市泰欣投资管理有限公司签订《投资理财服务协议》，主要约定：原告向被告新余市泰欣投资管理有限公司提供100000元进行理财，被告新余市泰欣投资管理有限公司收款账户名为被告张满根；被告新余市泰欣投资管理有限公司每月向原告支付月利率2%的利息，即每月利息2000元，结息时间为每月的1号；理财期限为2015年6月1日到2015年9月1日；理财终止日后的三个工作日内被告新余市泰欣投资管理有限公司将本金与利息一次性付清给原告，若未付清，被告新余市泰欣投资管理有限公司按未付清部分每天按2%向原告支付违约金等。原告于2015年6月1日将100000元汇入被告张满根账户，但原告仅收到2015年6月到10月的利息10000元。理财到期后被告新余市泰欣投资管理有限公司没按约定向原告结清本息。 本院认为，本案是民间借贷纠纷，双方虽然签订的是《投资理财服务协议》，但合同内容符合民间借贷要求，因此，本院认为是民间借贷关系。双方的借贷行为没有违反法律规定，原告要求被告新余市泰欣投资管理有限公司返还本金100000元及从2015年11月1日起按月利率2%计算到还清100000元止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告新余市泰欣投资管理有限公司是法人，依法具有独立进行民事活动并承担相应的法律责任的能力，原告没有证据证明该公司的股东，即本案的被告洪建煌、罗宜生、张满根对被告新余市泰欣投资管理有限公司的民事活动应当承担连带责任的证据，另外，原告虽然将本金100000元汇入了被告张满根的个人账户，但并不影响原告与被告新余市泰欣投资管理有限公司的合同关系，被告张满根不能因原告与被告新余市泰欣投资管理有限公司的行为而承担连带责任，因此，原告要求被告洪建煌、罗宜生、张满根承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告新余市泰欣投资管理有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告马发明返还本金100000元及支付从2015年11月1日起按月利率2%计算到本金100000元还清止的利息； 二、驳回原告马发明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告新余市泰欣投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  彭桃基 人民陪审员  李丽嫔 人民陪审员  王智华 二〇一七年十一月九日 书 记 员  罗小倩
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1686号之一申请执行人王景东，男，1967年11月24日生，汉族，住河南省商城县。被执行人陆瑜林，男，1966年6月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。王景东与陆瑜林买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0506民初4531号民事判决已发生法律效力。依该判决，陆瑜林应于判决生效之日起十日内支付王景东价款60373元；案件受理费、公告费合计1910元，由陆瑜林负担。因陆瑜林未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人王景东向本院申请执行，要求陆瑜林给付62283元及相应利息。本院已立案，执行标的62283元及相应利息，执行费834元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本案轮候查封了登记在被执行人陆瑜林名下（共有人朱惠娟）的坐落于苏州市姑苏区盘溪新村36幢506室及登记在陆瑜林名下的坐落于苏州市吴中区临湖镇花园新村2幢505室房地产，暂无法处置；被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，申请执行人不要求处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述轮候查封的不动产及下落不明的机动车外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初4531号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一七年十一月二十三日法官 助理  范志明书 记 员  张 奇
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3906号申请执行人：张宏遐（又名张红霞），女，汉族，现住东胜区。被执行人：刘伊平，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张岱军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张宏遐与被执行人刘伊平、张岱军民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行中，双方当事人对履行（2017）内0602民初3047号民事判决书所确定的义务，达成分期履行协议。现因双方当事人达成分期履行和解协议且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初3047号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 崔 亮二〇一七年十一月九日书记员 糜源远
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0325民初1559号 原告：唐佑铭，男，1953年1月7日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：兴安县园艺场。住所地：广西壮族自治区兴安县湘漓镇沿河。 法定代表人：唐曾林，该场场长。 委托代理人：罗荣江，该场职工。 委托代理人：邹其云，该场职工。 被告：上海国跃实业有限公司。住所地：上海市嘉定区南翔镇惠裕路555号4幢249号。 法定代表人：马玉宁，该公司董事长。 原告唐佑铭诉被告兴安县园艺场、上海国跃实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，未违反法律规定，亦未损害国家及他人利益。因此，原告提出撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐佑铭撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审 判 长  唐称豪 人民陪审员  唐仁权 人民陪审员  邹玉群 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  蒋新玲
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0781执1765号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行 被执行人童梅英、郑晓强、郑晓刚、罗萍 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人童梅英等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0703民初5107号 原告：贺莉，女，1983年9月11日出生，汉族，住四川省三台县，现为无民事行为能力人。 监护人：刘桂琼，女，生于1960年5月28日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈小鹿，四川睿桥律师事务所律师。 被告1：绵阳交发汽车客运（集团）有限责任公司（原绵阳市汽车客运总站），住所地：绵阳市临园路西段29号。 法定代表人：张国斌，该公司董事长兼总经理。 被告2：绵阳市成绵快车有限公司，住所地：绵阳市临园路西段29号。 法定代表人：岳从坤,该公司董事长。 被告3：赵德志，男，1962年9月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告4：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 法定代表人：孔高。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：绵阳市南河路3号人保财产理赔中心。 原告贺莉与被告绵阳交发汽车客运（集团）有限责任公司、绵阳市成绵快车有限公司、赵德志、中国大地财产保险股份有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告贺莉于2017年11月6日向本院提出撤回对被告赵德志的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告贺莉撤回对被告赵德志的起诉。 审判员  包建锐 二〇一七年十一月八日 书记员  李春枝
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号                  （2017）苏1323执恢506号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              泗阳泗沭医院、唐晓良、丁霞                  执行当事人情况              申请人：庄召中，男，1975年12月1日生，汉族，住所地泗阳县。      被执行人：唐晓良，男，1974年4月15日生，汉族，住所地泗阳县。      被执行人：丁霞，女，1972年7月3日生，汉族，住所地同上。      被执行人：泗阳泗沭医院，住所地泗阳县。                  案件执行情况及通知内容                    本案申请执行标的为500000元。经本院立案受理，依法发出法律文书。经本院采取强制措施，现被执行人已履行完全部义务      至此，本案已执行完毕，特此通知。                                           二〇一七年十一月三十日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3741号原告刘法菊，女，1942年4月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告文增刚，男，1966年4月26日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。被告蒙阴县交通客运有限责任公司。法定代表人李潘峰，经理。委托诉讼代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人王磊，经理。委托诉讼代理人高树人，山东品众元律师事务所律师。原告刘法菊与被告文增刚、蒙阴县交通客运有限责任公司、中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘法菊委托诉讼代理人王凯，被告文增刚、被告蒙阴县交通客运有限责任公司委托诉讼代理人赵应蒙、被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘法菊诉称，2017年4月8日14时10分许，伊西富驾驶鲁ＱＺ××××号“东风牌”大型普通客车由东向西行驶至蒙阴县旧巨公路潘家沟村路段时，因道路凹凸不平致使车辆颠簸，造成我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费24959.40元、伤残赔偿金6977元、护理费18680元、法医鉴定费1800元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、精神抚慰金2000元、交通费500元，共计57916.40元。被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在依法核实肇事车辆投保情况，驾驶证、行驶证、营运证、上岗证在有效期内，根据保险合同约定没有免赔事由，对原告合理合法的损失依法予以赔偿，程序性费用不予承担。被告蒙阴县交通客运有限责任公司辩称，我公司于2016年8月30日将涉案车辆承包租赁给被告文增刚，该车辆由被告文增刚进行使用管理受益，我公司不承担赔偿责任。被告文增刚辩称，本案涉案车辆在被告保险公司处投保了客运承运人责任保险，每坐限额700000元，对于原告方合理合法损失应当由被告保险公司承担。经审理查明，2017年1月10日，被告蒙阴县交通客运有限责任公司与被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司签订道路客运承运人责任保险合同一份，被告蒙阴县交通客运有限责任公司为其所有的鲁ＱＺ××××号大型普通客车在被告保险公司处投保机动车商业险保险合同一份，其中投保了车上人员责任险（乘客）等，车上人员责任险（乘客）责任限额为70万元，保险期间自2016年8月29日0时至2017年8月28日24时止。2017年4月8日14时10分许，伊西富驾驶鲁ＱＺ××××号“东风牌”大型普通客车沿蒙阴县旧界公路由东向西行驶至潘家沟村路段时，因道路凹凸不平致使车辆颠簸，造成乘车人刘法菊受伤的道路交通事故。事故发生后，经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定：伊西富负事故的全部责任；刘法菊无事故责任。原告刘法菊受伤后到蒙阴县人民医院住院治疗10天，支付医疗费24719.50元及门诊费用226.40元。2017年5月26日，原告伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日(住院期间2人护理，出院后1人护理)，营养期限为90日。原告支付鉴定费1800元。同时查明，原告刘法菊居住在蒙阴县，属于农村居民。原告受伤期间由其儿子公丕兵、女婿李光富护理，护理人员公丕兵系青岛市四方区兄弟乐汽车修理部职工，事故发生前三个月的日平均工资为115.32元。护理人员李光富从事出租车驾驶员工作，根据同行业标准误工费为每天123.08元。庭审中，被告保险公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，但未在规定的时间内办理重新鉴定的相关手续。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、工资单、营业执照、护理人员身份证复印件、上岗证、驾驶证、保险单、承包经营合同及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被告蒙阴县交通客运有限责任公司通过投保的方式与被告保险公司缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告请求的住院伙食补助费300元、鉴定费1800元、营养费2700元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费24945.90元，有医疗费单据予以证实，本院予以确认。对原告请求的伤残赔偿金6977元，司法鉴定机构鉴定原告的伤残等级为十级伤残，结合原告的年龄及户口性质，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。对原告请求的护理费18680元，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，结合护理人员公丕兵的工资收入每天115.32元计算，护理人员李光富系从出租车行业，按居民服务业每天123.08元计算，原告的该项请求应确认为11609.60元。对原告请求的交通费，根据本案的实际情况，确认为300元。对原告请求的精神损害抚慰金2000元，根据原告的伤残程度及责任，酌情支持1000元。综上，原告的各项经济损失为医疗费24945.90元、伤残赔偿金6977元、护理费11609.60元、法医鉴定费1800元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、精神抚慰金1000元、交通费300元，共计49632.50元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司一次性理赔给原告刘法菊保险理赔金等共计48632.50元。二、被告文增刚赔偿给原告精神损害抚慰金1000元。三、驳回原告刘法菊的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由原告刘法菊负担100元，被告中国平安保险股份有限公司临沂中心支公司负担500元，被告文增刚负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一七年十一月八日书记员  于丽娜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0321民初5903号之二原告（反诉被告）：重庆松龙建筑（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区龙塔街道紫荆路53号松龙·新城锦绣园1、2幢商铺1。统一社会信用代码：915001122035067490。法定代表人：冯忠渝，公司经理。委托代理人：陈利，贵州祥景律师事务所律师。委托代理人：余健，贵州祥景律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：贵州盛世东江房地产开发有限公司。住所地：遵义市播州区南白镇火车站社区金杯大道六七堰旁。统一社会信用代码：9152032156500632XN。法定代表人：陈惠，公司总经理。委托代理人：李峰、方丹，重庆智韵律师事务所律师。本院在审理原告重庆松龙建筑（集团）有限公司诉被告贵州盛世东江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告（反诉原告）贵州盛世东江房地产开发有公司向本院提起反诉并同时申请对原告（反诉被告）重庆松龙建筑（集团）有限公司的相应财产采取保全措施，案外人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司对被告（反诉原告）的申请提供担保。本院认为，被告（反诉原告）提出的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对原告（反诉被告）重庆松龙建筑（集团）有限公司的财产信息予以查询并对查询到的相应财产予以查封、扣押或冻结。（以人民币700万元为限）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 高澜人民陪审员李洪德人民陪审员徐应江二〇一七年十一月九日书记员 何                  倩
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0722民初3086号原告：汤某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体，住民乐县。被告：高某，汉族，初中文化程度，安徽省芜湖市繁昌县人，个体，住民乐县。（缺席）被告：甘某，汉族，大学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：滕某，汉族，大学文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告汤某诉被告高某、甘某、滕某保证合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员谢金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某、被告甘某、滕某到庭参加了诉讼，被告高某经依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤某诉称，2016年8月10日，由被告担保借款人陈增光向原告借款400000元使用，约定于2017年3月10日前还清，如借款人逾期不能偿还原告的借款，自借款到期后的第三日起，按照当地农村信用社贷款利率上浮后的四倍给原告承担利息，借款期届满后至今，借款人陈增光一直未给原告偿还借款，作为担保人的被告也未依法履行担保责任给原告还款，导致原告的借款得不到清偿。起诉至法院，1.要求被告依法履行担保责任给原告清偿借款400000元及利息112000元，本息合计512000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告甘某辩称，担保借款是事实，对借款合同的真实性无异议。但就借款合同第一页备注的："此借款合同需孙振忠签字方可生效"，当时书写时就我与被告滕某在场并书写备注这一项，但原告提交的该份证据的备注项被划去了；对于原告提交的借条，当时也是我与被告滕某先签字的，借条上的被告高某签字我不清楚，也不熟悉被告高某。孙振忠没有在借款合同中签字捺印，所以该份合同按照约定应该是无效的。被告滕某辩称，担保借款是事实，对借款合同的真实性无异议。但就借款合同第一页备注的："此借款合同需孙振忠签字方可生效"，当时书写时就我与被告甘某在场并书写备注这一项，但原告提交的该份证据的备注项被划去了；对于原告提交的借条，当时也是我与被告甘某先签字的，借条上的被告高某签字我不清楚，也不熟悉被告高某。所以该份合同按照约定应该是无效的。当时书写合同时在合同最下面的备注项是我们与借款人陈增光有约定，孙振忠不担保，该合同无效，即使是陈增光把最下面的备注项划掉了，当时我与被告甘某都不在场。被告高某经本庭传票合法传唤后未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。经审理查明，2011年9月左右甘某、滕某、孙振忠、陈增光、白超五人总计向原告借款45万元，实际该笔借款均由陈增光一人使用，该笔借款一直到2016年8月10日，经以上五人与原告汤某一起结算，陈增光共欠原告本息50万元。经协商，本息50万元由本案被告甘某、滕某、孙振忠为陈增光担保40万元，当时书写备注是借款人陈增光书写的，备注项中的约定是原告与借款人陈增光之间约定孙振忠不担保该合同无效。当时孙振忠不担保了，原告让陈增光再找一个担保人提供担保，陈增光就找来了被告高某等三个担保人为该笔借款提供担保，并先后分别在借款合同及借条上签字捺印，借款合同第一页备注项是由借款人陈增光将其划去并捺印，且当日由借款人陈增光、担保人甘某、滕某、高某签名捺印又给原告书写借条一张，并约定还款方式：1.2016年10月28日前还款100000元；2.2017年春节前还款50%；3.2017年3月10日前还清全部借款。约定自借款到期后的第三日起，按照当地农村信用社贷款利率上浮后的四倍给原告承担利息，直至借款人陈增光还清借款本息。借款期限届满后经原告多次催要，三被告一直推诿还款，引发纠纷。原告起诉至法院，要求处理。上述事实，由原告提供的个人借款合同原件一份（共2页）、借条原件一张，以及原告汤某、被告甘某、滕某在庭审中的陈述，事实清楚，证据充分，予以认定。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告高某、甘某、滕某承担担保责任的事实清楚，证据确凿，应积极履行担保还款义务。原告要求三被告偿还借款本金400000元及利息112000元，在合同中有明确约定，属双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应予支持。对于被告甘某、滕某辨称的在个人借款合同第一页最下面备注的"此借款合同需孙振忠签字方可生效"，因该备注项是借款人陈增光书写并划去，又有2016年8月10日借款人陈增光，担保人甘某、滕某、高某签名捺印书写的借条相互印证，加之二被告也未提供出相应的证据证实自己的辨称理由的成立，故对二被告的辨称不予采信。被告高某经本庭传票合法传唤后未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某、甘某、滕某偿还原告汤某担保借款本金400000元，利息112000元，合计512000元，限于判决生效后一月内履行完毕；案件受理费8920元，减半收取4460元，由被告高某、甘某、滕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  谢金凤二〇一七年十一月二十日书记员  张渊海
新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0502民初1176号 原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住江西省新余市抱石中大道645号。 负责人：刘育红，该行行长。 委托诉讼代理人：谢凯，该行员工。 被告：彭庆青，男，1985年11月26日生，汉族，住新余市， 原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）诉被告彭庆青（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷记卡透支金额14675.14元，其中本金12900元、利息1074元、滞纳金193.41元，逾期还款违约金507.73元（截止2017年2月7日）以及2017年2月8日至款项付清之日的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告向原告申请办理贷记卡，卡号为62×××60。被告自2016年7月19日透支欠款以来，累计拖欠透支金额14675.14元（截至2017年2月7日），原告多次向被告催收未果，故向法院起诉并提出前列诉请。 被告未答辩。 经审理查明，2016年7月1日，被告向原告申请办理贷记卡，卡号为62×××60。被告自2016年7月19日透支欠款以来，累计拖欠透支金额14675.14元，其中本金12900元、利息1074元、滞纳金193.41元，逾期还款违约金507.73元（截止2017年2月7日）。原告多次向被告催收未果，故向法院起诉并提出前列诉请。 上述事实有原告提交的金穗贷记卡申请表、身份证、行驶证、审批表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和金穗信用卡章程、账户交易明细清单、透支余额、欠息、催收通知书、还款计划书、上门催收图片及庭审笔录为证。 本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，双方签订的信用卡领用合约实为一份约定双方权利义务的合同，该合同是当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，原、被告应依照金穗贷记卡约定和合同的规定，履行各自的义务。被告自2016年7月19日透支以来，未还清欠款，属违约行为，除应偿付原告全部透支款外，尚需按双方约定支付利息、手续费、滞纳金、逾期还款违约金，故对原告的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭庆青应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行透支本金12900元、利息1074元、滞纳金193.41元，逾期还款违约金507.73元，合计14675.14元，并继续支付自2017年2月8日起至透支款付清之日止的利息及滞纳金。 案件受理费168元，由被告彭庆青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  彭桃基 人民陪审员  谭 伟 人民陪审员  黎小芳 二〇一七年十一月十三日 法官助理刘子薇 书记员罗小倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1430号 申请人：印冬冬,男,1989年1月生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:马鞍山市西满塑料包装有限公司,住马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：柳玉好。 本院在执行××与××西满塑料包装有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依据慈劳人仲案字（2017）第041号仲裁裁决书，责令其履行裁决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2017年8月8日、9月14日、11月20日、查询被执行人的相关财产信息，但财产查询反馈汇总表及其他查询材料显示被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息、房产，再无可供执行财产，故致执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一七年十一月二十四日 书记员  许奕帆
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初15028号 原告：东莞市众诚纺织助剂有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇沙步村南门街16巷10号1楼。统一社会信用代码914419006731122770。 法定代表人：廖志鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林妹，福建腾启律师事务所律师。 被告：陈荣宣，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许文红，女，1982年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告东莞市众诚纺织助剂有限公司与被告陈荣宣、许文红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告东莞市众诚纺织助剂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东莞市众诚纺织助剂有限公司撤回起诉处理。 审判员 阮 芳 二〇一七年十一月三十日 书记员 施君怡 －2－ －2－
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执2436号申请执行人：董秀兰，女，1962年2月15日出生，地址海南省三亚市海棠湾区。申请执行人：吕超华，男，1987年2月25日出生，地址海南省三亚市海棠湾区。申请执行人：吕超荣，男，1991年4月7日出生，地址海南省三亚市海棠湾区。申请执行人：吕超妹，女，1995年2月11日出生，地址海南省三亚市海棠湾区。申请执行人：吕超娇，女，1997年6月6日出生，地址海南省三亚市海棠湾区。被执行人：罗贤逾，男，1982年10月21日出生，地址万宁市。申请执行人董秀兰、吕超华、吕超荣、吕超妹、吕超娇与被执行人罗贤逾机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人罗贤逾未履行已发生法律效力的本院（2017）琼0271民初1512号民事判决确定的义务，申请执行人董秀兰、吕超华、吕超荣、吕超妹、吕超娇向本院申请强制执行，本院于2017年7月28日立案执行。依据生效法律文书，被执行人罗贤逾应当向申请执行人董秀兰、吕超华、吕超荣、吕超妹、吕超娇支付各项费用合计86254.75元。在执行过程中，本院对被执行人罗贤逾的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人董秀兰、吕超华、吕超荣、吕超妹、吕超娇亦未能提供被执行人罗贤逾可供执行的财产线索。因申请执行人董秀兰、吕超华、吕超荣、吕超妹、吕超娇受到生活困难，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难，本院依法对其报请司法救助。经批准，确定救助金额为20000元，申请执行人已领取该款。经本院释明,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 初美超审 判 员 符秀柏审 判 员 黄立平bjhjota3ffzp7urvdi二〇一七年十一月二十二日法官助理 陈文新书 记 员 王月丽附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2017）闽0681刑医解第2号 被强制医疗人刘丽华，女，1969年2月1日出生于福建省龙海市，公民身份号码350621196902××××，汉族，小学文化，农民，住福建省龙海市东园镇东宝村施寮16号。现在龙海市中医院治疗。 申请人高某辉，男，1970年10月23日出生，汉族，初中，农民，住址同上，系被申请人刘丽华的丈夫。 申请人高某辉于2017年10月30日向本院申请对刘丽华解除强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭审查了申请人提供的材料，走访了强制医疗医院，会见被强制医疗人。现已审理终结。 申请人高某辉称，2016年5月9日，刘丽华被决定强制医疗，刘丽华到龙海市中医院住院治疗，病情已经完全恢复，不具有人身危害性。申请人自愿提供担保，表示要做好刘丽华的看护工作，在日常生活中加强对刘丽华的监管，督促刘丽华遵从医嘱，按时服药，定期门诊随诊。请求本院解除对刘丽华强制医疗。 经审查查明，2016年5月9日，本院作出对刘丽华强制医疗决定。刘丽华经住院治疗，现精神症状控制良好，无冲动伤人行为。龙海市中医院出具诊断评估意见，认为刘丽华具备出院条件，建议刘丽华出院并随诊。 上述事实，有以下本院审查的证据予以证实： 1、本院（2016）闽0681刑医2号强制医疗决定书，证实本院于2016年5月9日决定对刘丽华强制医疗。 2、龙海市中医院诊断评估报告，证实刘丽华在该院治疗后，目前刘丽华精神症状明显改善，情绪尚稳定，对治疗护理配合，暂时无伤人及伤己等危险行为，具备出院条件。 3、会见笔录，证实本院于2017年11月2日会见刘丽华，交谈中刘丽华对答切题，情绪稳定。 4、被强制医疗人刘丽华及高某辉的户口本及结婚证、身份证复印件，证实刘丽华、高某辉的身份情况及两人系夫妻关系。 5、保证书，证实申请人高某辉自愿提供担保，表示要做好刘丽华的看护工作，在日常生活中加强对刘丽华的监管，督促刘丽华遵从医嘱，按时服药，定期门诊随诊。 本院认为，刘丽华被决定强制医疗后，经药物治疗及心理疏导后，现病情稳定，精神症状明显改善，已不具有人身危险性、不需要继续强制医疗。并附有强制医疗机构的诊断评估报告予以证明。现申请人高某辉自愿提供担保，在日常生活中加强对刘丽华监管。高某辉提出解除对刘丽华强制医疗的申请符合法律规定，本院予以支持。但刘丽华在被解除强制医疗后，申请人应对刘丽华严加看管和医疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对被强制医疗人刘丽华解除强制医疗。 二〇一七年十一月十日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强医疗。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗； （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初4907号 原告：梁彦中，男，1960年10月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：徐彦亮，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婧，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：史丽华，女，1955年2月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：康婕，女，1991年1月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：马士力，河北蓝天联合律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：黄晓永，河北蓝天联合律师事务所律师。 原告梁彦中与被告康国华、史丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，被告康国华于2017年5月18日死亡，原告梁彦中依法追加其继承人康婕为本案被告参加诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁彦中及其委托诉讼代理人徐彦亮、王婧、被告史丽华、康婕及其二被告委托诉讼代理人马士力、黄晓永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁彦中向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告60万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：康国华于2015年7月1日向原告梁彦中借款60万元，约定借期6个月，年利率为24%，并于同日亲笔写下借条。上述借款到期后，康国华未能按照约定如期偿还借款。后经原告多次催促，康国华却以各种理由推诿，毫无偿还借款的诚意。截止今天，康国华欠原告的60万元分文未还。康国华与被告史丽华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，该借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告康婕系康国华的继承人，其应与被告史丽华连带承担偿还原告借款本息的责任。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告史丽华辩称，1、借条显示出借人为“梁燕中”，转账凭证上的付款人为“梁某”均非本案原告，原告并非适格的诉讼主体；2、借条显示时间为2015年7月1日，现金为60万元，而转账时间为2015年7月6日，实际转账为52.8万元，付款方式及数额不相符，康国华在未收到借款时就出具借60万元现金借条，明显有违常理；3、借条上未约定利息，而原告主张利息为年利率24%，两者互不相符。根据法律规定借款合同未约定利息或约定不明的，出借人主张利息，人民法院不予支持；4、康国华借款属于个人行为，史丽华并不知情，康国华本人有赌博的恶习且屡教不改，又有婚外情，只是因为孩子没有及时离婚，借款并非用于夫妻共同生活，史丽华的经济条件很好，每月房租收益及退休金近万元，女儿康婕月收入近万元，不需要为了家庭生活而对外举债，而且如此大的举债理应由夫妻双方共同签字。综上所述，本案原告是否是适格诉讼主体有待查证，即使借款属实，并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，被告史丽华不应承担还款责任。 被告康婕辩称，本案所涉借款我与史丽华并不知情，与康国华无共同举债的合意，也未享受借款所带来的利益，依法不属于史丽华与康国华的夫妻共同债务，不应由被告史丽华连带偿还。我放弃继承康国华的财产，根据法律规定，继承人放弃继承的，可以不负偿还责任。 本院经审查认定事实如下：2015年7月1日，康国华向原告出具借条一张，载明：“今借梁燕中现金陆拾万元，60.0000万元，用6个月还。”当日，康国华再次向原告出具借条一张，载明“康国华2015年7月1日借梁彦中人民币陆拾万元整（60万），将其海南水晶绿岛户主张家齐的一套房产（6幢1单元1703号）质押给梁彦中。借款期6个月，到期不能还款，以房充抵部分借款。”2016年7月7日，原告梁彦中之女梁某通过银行转账的方式向康国华账户转款528000元。 另查，被告史丽华与康国华原系夫妻关系，二人于2017年3月6日登记离婚，双方在离婚协议中约定石家庄市内及香河开发区的夫妻共同所有的房产归被告史丽华所有，车牌号为冀Ａ×××××的大众帕萨特汽车归被告康婕所有，车牌号为冀Ａ×××××的大众帕萨特汽车归康国华所有，井陉县鲁家峪5间房和独院归康国华所有；该协议生效以前所产生的夫妻债务全部由康国华承担；该协议生效前的所有共同债权全部归女方所有，康国华于2017年5月18日死亡，被告康婕与康国华系父女关系，康国华的父母已去世多年，康国华曾于2007年7月6日向被告史丽华出具保证书一份，内容大致为如因康国华出轨导致与被告史丽华离婚，则夫妻财产全部归被告史丽华所有。 以上事实，有原告提交的二份借条、银行转账凭证、证人梁某、王某证言，被告提交的井陉县威州镇鲁家峪村委会证明信、城角庄居委会的证明信、离婚证、离婚协议、保证书、火化证及庭审笔录等证据予以证实。 被告史丽华、康婕称康国华的借款用于赌博，未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。为此，提交证据如下：1、康国华的港澳通行证，证明康国华频繁往返澳门进行赌博；2、康国华的中国农业银行交易明细，证明康国华将借款30.1万元于2015年7月7日转入王彦秋账户，其余款项均由其消费或用于赌博，并未给史丽华、康婕转过任何款项；3、证人关某证言，证明其与康国华系邻居，经常听到康国华与史丽华为康国华赌博的事情吵架；4、王彦秋的录音，证明康国华经常去澳门赌博，同时证明康国华所借款项未用于家庭生活。原告梁彦中对二被告提交的上述证据不认可，不能证明康国华有赌博的恶习或将款项出借给他人，其继承人也应偿还借款，亦也属于康国华与史丽华共同债务。 本院认为，关于康国华向原告借款的金额，原告提交的借条载明借款金额为60万元，但实际向康国华转账为52.8万元，应以实际转账为准。关于利息，被告应以52.8万元为基数，自2016年1月1日起至付清之日止，按年利率6%支付。被告康婕作为康国华唯一继承人，其应在继承康国华遗产范围内对康国华的上述借款承担偿还责任。关于本案康国华借款是否属于康国华与被告史丽华的夫妻共同债务，二被告提交的康国华港澳通行证、银行交易明细、通话录音及证人证言均不能直接证明康国华将所借款项用于赌博，该笔债务发生在康国华与史丽华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，康国华与史丽华的离婚协议书中关于婚姻期间债权债务的约定不能对抗第三人，故被告史丽华应对康国华的债务承担共同偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四规定，判决如下： 一、被告史丽华、康婕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁彦中借款本金52.8万元及利息（自2016年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算），被告康婕以其继承康国华财产为限对上述债务承担责任； 二、驳回原告梁彦中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11960元及保全费4600元，合计16560元，由原告梁彦中负担4765元，由被告史丽华、康婕共同负担11795元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11960元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 赵    江    云 人民陪审员 刘宝芬人民陪审员李洪民 二〇一七年十一月十七日 代书 记员 包    亚    文
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初1385号原告：肖某，女，1970年5月31日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦。主要负责人：田怡，总经理。委托诉讼代理人：李聪，男，该单位工作人员。原告肖某与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰萍，被告委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告本车车辆损失196871元、评估费9843元、施救费1200元,共计207914元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原告肖某作为投保人与被告保险公司订立机动车辆商业保险合同。2017年5月28日，孙宝林驾驶保险车辆，在天津市北辰区与津Ａ×××××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，孙宝林负事故全部责任。被告对原告损失拒绝赔付，故诉至法院。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，车辆损失评估过高，需收回残值。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告肖某作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为肖某;被保险车辆为牌照号津ＧＢＹ007的小客车；保险期间自2016年6月9日0时起至2017年6月8日24时止；保险公司承保机动车损失险和第三者责任险，含不计免赔特别约定，其中机动车损失险保险金额449600元。2017年5月28日，孙宝林驾驶保险车辆，在天津市北辰区与津Ａ×××××号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，孙宝林负事故全部责任。后原告委托天津天通机动车鉴定评估有限公司对自己车辆损失进行评估，损失总额确定为196871元。原告为此支付评估费9843元、施救费1200元。后原告维修车辆，支付维修费196871元。上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险车辆在保险期间内发生事故，造成保险车辆损失，属于机动车损失险责任范围，被告应当按照保险合同的约定赔偿机动车损失保险金。保险车辆损失经评估定损为196871元,该评估为天津天通机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序作出，结论合法有效。原告实际支出维修费196871元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成锁链，本院予以确认。对于被告认为评估价格过高的抗辩意见，因其没有提交相应的证据证实，本院不予采信。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失及查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告评估费9843元、施救费1200元。综上所述，本院对原告肖某要求被告赔偿车辆损失196871元、评估费9843元、施救费1200元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告肖某车辆损失196871元、评估费9843元、施救费1200元,共计207914元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209.5元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一七年十一月十七日书 记 员  朱大伟附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初7337号原告：冯林，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：杜毅杰，王**，慧聪律师事务所律师。被告：王伟虎，住呼和浩特市。被告：太平财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市。负责人：伊布新，该公司经理。原告冯林与被告王伟虎、太平财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告冯林于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王伟虎、太平财产保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉。本院认为，原告冯林自愿撤回对被告王伟虎、太平财产保险股份有限公司内蒙古分公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯林撤回起诉。审 判 员 李燕军  二〇一七年十一月十五日书 记 员 刘 斐
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0105执1563号 郭某某 李某 郭某某申请李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1608号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人郭某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1608号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一七年十一月三十日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1702民初1558号 原告：黄宝智，男，汉族，1983年9月生，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州市天祥置业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区青阳北路东侧樟树湾小区25栋。 法定代表人：王平，该公司董事长。 原告黄宝智诉被告池州市天祥置业发展有限公司（以下简称“天祥置业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄宝智及委托代理人何振国到庭参加诉讼，被告天祥置业经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 黄宝智向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理池州市贵池区青阳北路东侧樟树湾小区4#楼607室、607室阁楼的不动产登记手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月17日，原、被告签订一份《池州市商品房认购书》，约定原告购买被告开发的池州市贵池区青阳北路东侧樟树湾小区4#楼607室房屋，借款为43万元，双方应于2010年12月15日前签订《商品房买卖合同》。2010年11月19日，原告一次性支付了购房款43万元，被告仅向原告交付了房屋，但未按期为原告办理购房合同手续，其于2012年8月2日向原告出具承诺书，承诺在2012年11月30日前为原告办理购房合同相关手续，逾期产生的责任由被告承担。后经原告多次催促，被告因自身原因无法为原告办理购房合同等、开具税票，导致原告至今无法办理不动产登记手续，原告为维护其合法权益诉至法院。 天祥置业未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年11月17日，原告与被告天祥置业签订了一份《池州市商品房认购书》，约定原告认购被告开发的池州市贵池区青阳北路东侧樟树湾小区4#楼607室房屋，建筑面积为201.01平方米，单价为2139.2元/平方米，总房款为43万元，付款方式为一次性付清，另双方应于2010年12月15日前签订《商品房买卖合同》。2010年11月19日，原告以转账方式向被告支付了购房款43万元，但被告仅向原告交付了房屋，未按期为原告办理购房合同手续。2012年8月2日被告向原告出具承诺书，承诺在2012年11月30日前为原告办理购房合同相关手续，逾期产生的责任由被告承担。后经原告多次催促，被告仍未为原告办理购房合同等相关手续，导致原告至今无法办理不动产登记。 本院认为，原、被告签订的《池州市商品房认购书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告在签订认购书后向被告交付了购房款43万元，被告也已向原告交付了房屋，且双方签订的认购书第8条明确约定“乙方签订本认购书时已经了解并认同甲方公示的《商品房买卖合同》的内容”，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该《池州市商品房认购书》应当认定为商品房买卖合同，故被告应当在合理期限内协助原告办理不动产产权证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 池州市天祥置业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内协助黄宝智办理池州市贵池区青阳北路东侧樟树湾小区4#楼607室、607室阁楼的不动产登记手续。 案件受理费500元，由池州市天祥置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  方圆圆 人民陪审员  徐信祥 人民陪审员  陈新建 二〇一七年十一月二日 书 记 员  程 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自 己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002民初387号原告：湖北荆鼎物业服务有限公司沙市分公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路2-6号。负责人：马立，该公司经理。被告：吴文龙，男，汉族，1988年10月13日出生，住荆州市沙市区。原告湖北荆鼎物业服务有限公司沙市分公司诉称：原被告存在物业服务合同关系，被告从2012年起未缴纳物业费。请求判令：1、被告向原告缴纳物业费7763元及截止到2016年12月的滞纳金212元（2016年12月以后的滞纳金以7763元为基数，按每月10‰计算至付清物业服务费之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院依法受理本案后，按照原告诉状中所列明的被告吴文龙的地址，无法向被告吴文龙送达相关法律文书。原告不能提供被告吴文龙的准确送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告湖北荆鼎物业服务有限公司沙市分公司的起诉。本案案件受理费50元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 周 备二〇一七年十一月三十日书记员 徐雪峰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初935号原告：陈秀文，男、汉族，1955年3月1日出生，住河南省原阳县。被告：王锐，男，汉族，1975年8月15日出生，住新乡市。原告陈秀文诉被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀文到庭参加诉讼，被告王锐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金90000元及利息（利息自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止，年利率为24%）。事实和理由：2016年1月1日，被告以建厂为由向原告借款现金90000元，约定借期1年。逾期后，2017年元旦，原告多次找被告要求还款，被告至今未还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉以维护自身的合法权益。被告王锐未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2016年1月1日，被告王锐向原告陈秀文借款90000元，并于当天向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。本案庭审过程中，原告对利息变更诉讼请求，要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不确定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予以支持。故原告陈秀文要求被告王锐偿还借款本金90000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王锐于本判决生效之日起十日内偿还陈秀文借款本金90000元及利息（利息以90000本金为基数，自2017年2月23日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%利率计算）。如王锐未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费650元，共计2700元，由王锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年十一月十七日书 记 员  韩永强
安徽省安庆市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖08刑辖57号岳西县人民法院：关于岳西县人民检察院提起公诉的被告人黄旭受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一七年十一月二十七日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初674号自诉人李广华，男，回族，1966年1月22日出生，住河南省。被告人田正刚，男，汉族，1965年7月20日出生，住新乡市。自诉人李广华以被告人田正刚犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李广华以在执行过程中，经被执行人自动履行，已实际执行完毕为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，自诉人李广华自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李广华撤诉。审判员  李艳利二〇一七年十一月三十日书记员  侯 宇
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执938号 杨贵基、杨庆基、刘柱梅： 关于申请执行人杨贵基与被执行人杨庆基、刘柱梅排除妨碍纠纷一案，本院已于2017年11月15日对杨庆基、刘柱梅建于屋底垌与杨贵基水田相邻处的围墙进行拆除，排除妨碍，恢复该田埂通道畅通，已全部执行完毕本院（2017）桂0821民初1015号民事判决书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，现通知如下： 本院（2017）桂0821民初1015号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月十六日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1328民初3856号 原告:临沂世纪捷宇物流有限公司，住所地：蒙阴县岱崮镇驻地。 法定代表人：裴洪生，该公司经理。 委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所实习律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2008-2010房。 负责人：杜厚民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓娜，女，1987年2月22日出生，该公司职工，住沂水县。 原告临沂世纪捷宇物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李在军、被告委托诉讼代理人刘晓娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂世纪捷宇物流有限公司诉称，原、被告于2017年5月14日签订两份机动车商业险保险合同。原告支付相应保费后，双方约定商业保险期间自2017年5月17日0时起至2018年5月16日24时止。被告承保的车辆及险种为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车的机动车车辆损失险、第三者责任险等并承保上述险种的不计免赔特约险。2017年8月22日6时0分许，原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车在G2高速公路427公里埠村收费站路段处发生交通事故，致使原告的车辆损坏、路产损失等。事故发生后，被告拒绝按照《合同法》的规定及保险合同的约定向原告进行保险理赔，其行为严重侵害原告的合法权益。因此，具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失53240元、评估费1600元、施救费3600元、三者车辆损失3000元，路产损失3200元，共计64640元；本案诉讼费由被告承担。 被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，出险车辆在我公司投保属实，对于事故造成的损失，是否属于保险责任，原告方应当提供车辆的行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、上岗证等相关证件的原件证实合法有效。对于车辆损失，车辆投保时约定了免赔额，因此应首先扣除，同时原告方应提供车辆维修发票，证实实际损失，对于路产损失及三者损失，应提供赔偿凭证证实已实际赔偿，对于施救费，保险人只承担为减少或防止车辆损失所支付的合理的、必要的费用，评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 经审理查明，2017年5月14日，原告为其名下的鲁Ｑ×××××重型货车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2017年5月15日0时起至2018年5月14日24时止。同日，原告为其名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车在被告处投保机动车辆商业保险二份，其中主车机动车损失险保险金额为124960元，每次事故实行绝对免赔额2000元；主车第三者责任保险责任限额为1000000元。上述险种均投保了不计免赔险，保险期间自2017年5月17日0时起至2018年5月16日24时止。 2017年8月22日6时00分，原告临沂世纪捷宇物流有限公司的驾驶员鲍庆法驾驶上述保险车辆行驶至G2高速公路427公里埠村收费站出口匝道时，由于操作不当，致使车辆与袁延富驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××的重型货车发生碰撞，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。原告驾驶员鲍庆法负事故的全部责任。2017年8月22日，山东省公安厅高速公路交通警察总队二支队历城二大队出具的第3792015201700090号道路交通事故认定书证实了上述事实。 事故成讼后，本院技术室委托临沂方信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车车损作出评估，其评估结论为：鲁Ｑ×××××号的车损数额为53240元，原告为此支出评估费1600元。在本起交通事故中，原告车辆造成了W形防撞护栏板等路产损坏，赔偿路产损失3200元，有山东高速股份有限公司济南分公司于2017年8月22日出具的损坏公路设施索赔清单及路产损坏赔偿收据予以证实。该起事故造成第三者车辆袁延富驾驶的鲁Ｎ×××××重型货车受损，原告支付汽车维修配件费3000元。同时，为施救上述保险车辆，原告支出施救费3600元。 另查明，原告驾驶员鲍庆法持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员的相关要求，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。 上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费单据、施救费单据、公路路产损坏清单及路产损坏赔偿收据、三者车辆的维修配件费发票、车辆行驶证、驾驶证、道路运输资格证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 本案当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。 原告诉求的保险车辆损失53240元，是评估公司依程序按规定作出的评估结论，不违反法律规定，其效力本院予以确认，扣除保单约定的车损险绝对免赔额2000元，应予保险理赔的车辆损失为51240元；因评估而支出的费用1600元，是必要的、合理的，本院予以支持；施救费3600元，有正规发票予以证实，根据事故情况、结合施救时间、施救距离、施救难度，参照山东省高速公路车辆救援服务收费标准，本院予以确认。对于路产损失3200元，应先在机动车交通事故责任强制保险内理赔2000元，剩余部分1200元属于第三者责任保险理赔的范围。第三者车辆维修费用3000是必要的，数额也是合理的，本院予以确认。本次事故应予保险理赔的损失共计62640元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内支付原告临沂世纪捷宇物流有限公司保险理赔款62640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元,减半收取708元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张合利 二〇一七年十一月一日 法官助理类萍 书记员龚冲
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢326号 申请执行人何光芬与被申请执行人桐梓县立蓥煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，被执行人桐梓县立蓥煤矿已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢326号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十一月十三日
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1421民初3683号 原告：仁寿县供排水有限责任公司，住所地:仁寿县文林镇绿岛街19号，统一社会信用代码：9151142120755086L。 法定代表人：朱云华，董事长。 委托诉讼代理人：邹翠英，四川力恒律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘子林，四川力恒律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川天府丽景物业有限公司，住所地：井研县镇西街锦弘巷，统一社会信用代码：91511124667442587H。 法定代表人：陈晓红，执行董事。 原告仁寿县供排水有限责任公司（以下简称仁寿供排水公司）与被告四川天府丽景物业有限公司（以下简称天府丽景物业公司）供用水合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿供排水公司的委托诉讼代理人邹翠英、刘子林和被告天府丽景物业公司的法定代表人陈晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仁寿县供排水有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付欠缴水费及违约金24248.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月30日与仁寿县上城小区业主委员会签订了《上城物业管理服务委托合同》，服务期限是2014年8月1日至2017年7月30日。被告天府丽景物业公司在管理上城小区物业服务工作中，从2014年8月至2016年1月期间消防用水3370吨，应缴水费12124.30元，原告多次派人催缴水费，被告均以各种借口拒绝缴纳，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。 被告四川天府丽景物业有限公司辩称，我公司与原告不存在供用水合同关系，没有使用原告的自来水，不应该支付水费；原告工作人员也从未找过被告缴纳水费。 本院经审理认定事实如下：被告天府丽景物业公司于2014年7月30日与仁寿县上城小区业主委员会签订了《上城物业管理服务委托合同》，服务期限是2014年8月1日至2017年7月30日。被告天府丽景物业公司在管理上城小区物业服务工作中，从2014年8月至2016年1月期间消防用水3370吨，应缴水费12124.30元，原告多次派人催缴水费，被告均以各种借口拒绝缴纳，原告诉来本院，提出如上诉讼请求。 另查明：1.2008年7月21日，原上城小区开发商苏羽华向原告仁寿供排水公司申请安装了消防用水表，即讼争水费产生的水表；2.2014年7月上城小区前期物管使用讼争水表后的止度数是:10178,2016年1月该水表的止度数是：13548，期间用水3370吨；3.被告天府丽景物业公司与上城小区业主委员会签订的《上城物业管理服务委托合同》一直没有解除，并于2017年5月左右续签了合同。 以上事实有原告提供的原、被告双方的身份信息，上城小区原开发商苏羽华申请安装消防用水表的审批表，上城小区已缴欠缴水费明细，原告仁寿供排水公司出具的证明，被告天府丽景物业公司与上城小区业主委员会签订的《上城物业管理服务委托合同》等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告天府丽景物业公司与上城小区业主委员会签订了《上城物业管理服务委托合同》，上城小区业主委员会将该小区的物业管理服务交与被告，被告天府丽景物业公司对小区内的公用设施、花草树木等进行管理、维护。本案讼争水费产生的水表系该小区内申请的消防用水表，实际用于了浇灌花草树木等其他用途，该水费是被告天府丽景物业公司在对小区公共设施进行管理、使用、维护的过程中产生，被告天府丽景物业公司与原告仁寿供排水公司形成了事实上的供用水合同关系，原告仁寿供排水公司向被告提供了自来水，被告天府丽景物业公司应当支付相应的水费，被告逾期不交纳水费引起纠纷，应当承担全部责任，原告仁寿供排水公司要求被告天府丽景物业公司给付所欠水费12124.30元的请求成立，本院予以支持；本案在审理过程中，原告仁寿供排水公司向本院书面申请放弃违约金的主张，系原告对自身实体权利的处分，不违反法律规定，也未损害原告及他人的合法权利，本院予以支持；关于被告天府丽景物业公司辩称的《上城物业管理服务委托合同》签订后并未实际管理该小区，因双方签订的合同并未解除，并于2017年5月左右续签了合同，被告也未提供证据证明合同签订后未实际管理该小区，其辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下： 被告四川天府丽景物业有限公司在本判决生效后十日内给付原告仁寿县供排水有限责任公司尚欠水费12124.30元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元（已减半收取），由被告四川天府丽景物业有限公司负担100元,原告仁寿县供排水有限责任公司负担103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杜同金 二〇一七年十一月二十日 书记员  胡 楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初12057号 原告：中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 主要负责人：黎栋国，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：杨艳丽，女，1983年7月21日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区福建路16-6号。 法定代表人：张功科。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告杨艳丽、广西红日东升投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。 本案受理费1470元，减半收取735元，由原告中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担，其余案件受理费735元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  肖海亮 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  李 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省兴化市人民法院民 事 调 解 书（2017）苏1281民初4557号原告：江苏景范物业服务有限公司，住所地兴化市昭阳镇沙甸村下甸新区。法定代表人：费桂铭，总经理。委托诉讼代理人：钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。被告：兴化市人民政府，住所地兴化市拥绿园路1号。法定代表人：黄红旗，市长。委托诉讼代理人：葛美余，系兴化市国土资源局监察大队副大队长。委托诉讼代理人：杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。原告江苏景范物业服务有限公司诉被告兴化市人民政府物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付2009年9月1日至2015年12月31日香荷人家小区一号楼空置房的物业服务费251771.1元（总标的1208006元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告兴化市人民政府以兴化市昭阳镇沙垛自然村房屋拆迁工作领导小组办公室名义开发建设了兴化市香荷人家小区，2009年9月拆迁办公室将建成的香荷人家小区前期物业委托原告进行管理，并约定小区物业服务费收取的标准。后在拆迁办公室的安排下，小区房屋陆续交付业主入住使用，至2015年12月31日仍有部分房屋处于空置状态。依照国务院物业管理条例第41条第2款之规定，被告作为香荷人家小区建设单位应承担此部分空置房屋的物业服务费。据此，被告共积欠原告香荷人家空置房物业服务费1208006元，先行主张一号楼费用251771.1元。为维护原告合法权益，依法诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告兴化市人民政府一次性补偿原告江苏景范物业服务有限公司全部空置房物业管理费700000元，之前原告借款300000元在其中抵算，余款400000元在调解协议生效后一个月内给付（原告提供税票）。二、原、被告物业服务纠纷一次性解决，双方今后为此互无纠缠。案件受理费2538元由原告江苏景范物业服务有限公司负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 赵 健二〇一七年十一月二十三日书记员 吕海燕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保335号申请人：遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91520303061022780Q。住所地遵义市汇川区东联线大道松麓苑大楼。法定代表人：付德霞，职务：董事长。委托诉讼代理人：马毅，男，1978年11月22日出生，系银行员工。委托诉讼代理人：祝皓，男，1985年5月17日出生，系银行员工。被申请人：贵州省湄潭县乾恒科技有限公司，住所地：湄潭县绿色食品工业园区睛生态科技园6号厂房1模糊102室。法定代表人：蔡锡合，职务：总经理。被申请人：蔡锡合，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：周毅真，女，1975年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：洪泽森，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省龙海市。被申请人：周毅青，女，1978年12月27日出生，汉族，福建省人，住福建省厦门市湖里区。原告遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司与被告贵州省湄潭县乾恒科技有限公司、蔡锡合、周毅真、洪泽森、周毅青金融借款合同纠纷一案，申请人遵义汇川黔兴村镇银行有限责任公司于2017年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人贵州省湄潭县乾恒科技有限公司、蔡锡合、周毅真、洪泽森、周毅青名下价值210万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人贵州省湄潭县乾恒科技有限公司、蔡锡合、周毅真、洪泽森、周毅青名下价值210万元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一七年十一月三日书记员  曾祥福