wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0133民初2012号原告：赵月芹，女，1945年4月4日出生，民族，职业，现住赵县。委托代理人尉少辉,男,1967年9余额20日生,汉族,赵县人（系原告之子）。被告：尉宗贵，男，1948年4月2日出生，民族，职业，现住赵县。委托代理人尉红涛，男，１９７３年９月９日生，汉族，现住赵县（系被告之子）。委托代理人朱京辰，赵县民生法律服务所法律工作者。赵月芹与尉宗贵排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告赵月芹于２０１７年１１月６日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵月芹撤诉。案件受理费65.0元，由原告负担。审判员 王风瑞二〇一七年十一月六日书记员杨哲
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执1844号之一 申请执行人李莉莉，女，1960年11月20日出生，香港特别行政区居民，汉族，现住晋江市。 被执行人施彬彬，男，1978年7月14日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人李莉莉与被执行人施彬彬民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月1日立案执行，被执行人应支付申请执行人借款65000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助查控被执行人，但至今尚未查控到；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  胡谦 执行员张景旭 执行员黄勤俭 二〇一七年十一月二十九日 书记员庄晖煌
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执1840号之一 申请执行人李莉莉，女，1960年11月20日出生，香港特别行政区居民，汉族，现住福建省晋江市。 被执行人施彬彬，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人施仁仁，男，1952年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人施新新，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人李莉莉与被执行人施彬彬、施仁仁、施新新民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月1日立案执行，被执行人施彬彬应返还申请执行人借款125000元并支付利息，被执行人施仁仁、施新新承担连带清偿责任。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助查控被执行人，但至今尚未查控到；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  胡谦 执行员张景旭 执行员黄勤俭 二〇一七年十一月三十日 书记员庄晖煌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初8888号原告:安徽南亚工程机械有限公司,住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北,组织机构代码91340100754863881H。法定代表人：杜爱仓，董事长。委托代理人：田浩，男，系公司员工。被告:周根梁,男,1968年2月25日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。被告：张水应，女，1967年5月5日出生，住安徽省安庆市太湖县。被告：赵福东，男，1972年1月5日出生，住安徽省安庆市太湖县。本院在审理原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告周根梁、张水应、赵福东追偿权纠纷一案中，原告安徽南亚工程机械有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2240元，减半收取1120元，由安徽南亚工程机械有限公司负担。审判员  朱战生二〇一七年十一月九日书记员  李 颖
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初1156号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：潘丽宏，行长。委托诉讼代理人：孙华、卢帅，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张鹏，男，汉族，某日出生，住济南市。被告：刘红燕，女，汉族，某日出生，住济南市。原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告张鹏、刘红燕金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告张鹏、刘红燕达成和解，原告于2017年11月24日申请撤回对被告张鹏、刘红燕的起诉。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许青岛银行股份有限公司济南分行撤回对被告张鹏、刘红燕的起诉。案件受理费1620元，减半收取计810元，由原告青岛银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  牟宗伟人民陪审员  修 芳人民陪审员  田相英二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李春萍
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初601号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人叶某，男，1990年2月7日出生，住本市。因本案，分别于2017年3月31日、同年10月24日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕630号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强、代理检察员秦文雯出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月6日19时45分许，被告人叶某持××号C1型驾驶证，驾驶未放置检验合格标志的苏Ｍ×××××奇瑞牌小型轿车，由东向西行至靖江市XZ03县道靖城镇东南村六组路段时，因其夜间驾驶机动车未降低行驶速度，在看不清车前路面情况时盲目行驶，导致其车前部撞击由北向南步行横过道路的范某某，致范某某颅脑损伤而死亡。靖江市公安局交通警察大队认定被告人叶某承担本起事故的主要责任。案发后，被告人叶某主动报警，归案后如实供述自己的罪行，并与受害者亲属达成赔偿协议，在已通过民事诉讼得到足额赔偿之外，另支付受害者亲属人民币45000元，取得受害者近亲属的谅解。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有122接警记录单及接处警登记表，肇事车辆物证照片，证人陈某的证言，被告人叶某的供述和辩解，法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控资料及截图，户口注销证明，赔偿协议书、收条、谅解书，被告人叶某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人叶某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某自愿认罪，积极赔偿受害者近亲属的经济损失且得到受害者近亲属谅解，故酌情从轻处罚。被告人叶某系过失犯罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱联明二〇一七年十一月二十四日书记员  徐 欣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初12312号 原告:王停方,男，1957年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨树兰，女，1959年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：苗增松，男，1966年9月9日出生，涟水县人，居民，住涟水县。 被告:顾介永，男，1973年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王停方与被告顾介永财产害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人杨树兰、苗增松到庭参加诉讼，被告顾介永经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人杨树兰和苗增松、被告顾介永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王停方向本院提出诉讼请求：判令：被告赔偿原告损失1931元。事实与理由：2017年6月9日，原告让被告为其收割小麦，下午2点多钟，被告的收割机发生自燃，将原告家的1.47亩小麦全部烧毁。2017年复季小麦每亩收入为1300元。 顾介永辩称：收割机失火燃烧并烧毁部分小麦属实。收割机失火的原因系小麦地里的树花飘落到收割机上而引起燃烧。原告所述的烧毁小麦田亩数不属实。要求扣除三麦保险和收割费用。原告等人扣押我收割机产生损失。不同意赔偿原告损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，被告自带收割机为原告等农户收割小麦。当日下午两时许，被告在为杨树兰农户收割小麦时，收割机发生燃烧，继而引起杨树兰家田地里的小麦和周围农户家田地里的小麦烧毁。原告家小麦烧毁田亩数为1.47亩。 另查，2017年夏季，沭阳县沂涛镇兴陶村的农户小麦亩产量约为1050斤至1100斤之间，每斤价格约为1.13元至1.14元之间。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、沭阳县公安消防中队出具的证明、沭阳县沂涛镇兴陶村民委员会制作的烧毁小麦田亩示意图和出具的灾情报告、谈话笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告自带收割机为原告等农户收割小麦，与原告等农户形成承揽合同关系，被告在承揽事务过程中，应对其收割机进行安全检查，对收割机在收割小麦过程中负有安全义务。被告的收割机在收割小麦过程中发生燃烧，被告辩解系田地里的树花飘落到收割机上所引起，未能提供证据证实，即使系该原因致收割机失火，还是系被告未尽到安全防护义务所致，过错责任仍在被告。在整个侵权过程中，原告没有过错，故被告对原告的损失应负全部赔偿责任。原告被烧毁小麦的田亩数为1.47亩，每亩产量按1050斤计算，每斤按1.13元计算，损失共计1744元。 至于被告所称要求扣除三麦保险和收割费用，未提供证据证实，本院不予采纳。被告称原告扣押其收割机，致其产生损失，未提供证据证实，被告可待证据充足后，通过其他合法途径另行主张。 综上，原告的诉讼请求中的合理部分，应予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告顾介永于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王停方支付款1744元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告顾介永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  周文全 人民陪审员  周鑫鑫 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  陆 静 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初16831号 原告:张霞玲，女，1965年9月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告张霞玲与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张霞玲的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张霞玲向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年6月18日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年6月18日，交款人：张霞玲，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年8月11日，原告经考试合格，由连云港市人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张霞玲返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初4392号原告：吕玉容，女，汉族，1972年8月18日出生，住济南市。委托诉讼代理人：季永凯，山东才有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘群，山东才有律师事务所实习律师。被告：陶震，男，汉族，1980年7月14日出生，住济南市。原告吕玉容与被告陶震合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕玉容的委托诉讼代理人季永凯到庭参加了诉讼。被告陶震经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉容向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告参观费76000元，赔偿金10000元及利息（以86000元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率，自2016年12月2日起计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月原告与被告达成关于赴美参观大学的协议后，原告依约向被告支付90000元，后因被告个人原因，致使赴美行程取消，但被告迟迟未退还上述费用。在原告多次催促下，被告于2016年9月19日写下承诺书一份，承诺在2016年12月1日前退还所收原告赴美参观费用90000元、因此事造成的相应损失10000元。但之后，被告只向原告退还14000元（2016年9月29日还1000元、2016年10月19日还5000元、2016年10月20日还5000元、2016年10月31日还3000元）。虽经原告多次催要，但是被告拒不付款，甚至失联，至今被告仍欠付参观费76000元、赔偿金10000元。综上所述，被告行为已经严重违反双方约定，给原告造成经济损失和精神压力，为维护原告的合法权益，根据诉讼法规定，向贵院提起诉讼，望判如所请！原告吕玉容为证明其主张，提交以下证据：1.被告陶震2016年9月19日出具的承诺书一份，证明被告收取了原告9万元的费用，后因个人原因致使行程取消，被告承诺全额退还原告9万元的费用及损失1万元，于2016年12月1日前付清；2.恒丰银行业务交易账单9张，证明原告分5次将9万元转账给被告，被告先后4次退还了原告缴纳的费用14000元；3.恒丰银行网银电汇回单一份，证明银行账号62170012100********系被告中国建设银行的账户；被告陶震未出庭亦未作答辩。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月，原告吕玉容与被告陶震达成赴美参观大学的协议，具体行程日期为2016年9月24日至2016年10月9日。之后，原告吕玉容通过银行转账的形式，于2016年6月19日、2016年8月21日、2016年8月26日、2016年8月31日、2016年9月1日分别向被告陶震支付参观费用50000元、6500元、13500元、10000元、10000元，截止到2016年9月1日，被告陶震共收到原告吕玉容交付的赴美参观费用9万元。2016年9月19日，被告陶震出具承诺书称因其个人原因导致无法按原计划安排，取消行程，并承诺：1.于2016年12月1日前，全额退还吕玉容本金九万元；2.本人承担因此事造成的相应损失人民币一万元，于2016年12月1日前支付清。被告陶震先后共退还原告14000元，分别为2016年9月29日退还1000元、2016年10月19日退还5000元、2016年10月20日退还5000元、2016年10月31日退还3000元。原告吕玉容曾多次催要，被告陶震拒不还款，截止到起诉时被告陶震尚欠原告参观费76000元，赔偿金10000元。本院于2017年10月20日前往中国建设银行查询原告提交的被告陶震收款的账户信息，银行出具陶震的账户信息与本案被告陶震的户籍证明身份信息一致的说明。本院认为，被告陶震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告陶震出具的承诺书系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。按照承诺书内容，被告陶震应于2016年12月1日前向原告吕玉容归还所欠的本金9万元和相应的损失1万元。截止到2016年12月1日，被告陶震仅归还14000元，故原告吕玉容要求被告陶震退还参观费76000元、赔偿金10000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶震给付原告吕玉容借款本金76000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告陶震给付原告吕玉容赔偿金10000元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告陶震给付原告吕玉容利息（以86000元为基数，自2016年12月2日起至实际给付之日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1950元，由被告陶震负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹凤玲人民陪审员  田相英人民陪审员  赵洪玲二〇一七年十一月十四日书 记 员  杨 帆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初10336号 原告:孙玮玮，男，1985年8月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：郭俊胜，男，1970年10月1日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告孙玮玮诉被告郭俊胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙玮玮到庭参加诉讼，被告郭俊胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：自2015年6月，原告为被告提供原材料缝纫线，并送货上门，累计货款8348.6元。后经原告多次索要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告货款8348.6及利息（利息从2017年4月21日起按年利率6%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。 被告郭俊胜未作答辩。 经审理查明：被告多次购买原告缝纫线，2017年4月21日，经双方结算，被告共计欠原告线款8348元，被告出具欠条给原告，欠条载明：“今欠到三好线厂线货款共计捌仟叁佰肆拾捌元正。票据共计贰拾整张。郭俊胜2017-4-21”。后经原告多次索要，被告拖欠未付。原告诉来本院，要求处理。 上述事实，由原告陈述，欠条、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系，不违反我国相关法律的强制性规定，应认定合法、有效。被告郭俊胜购买原告缝纫线，共计欠原告货款8348元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告郭俊胜肺腑货款，并从2017年4月21日起按年利率6%计算利息至还清款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郭俊胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭俊胜于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告孙玮玮货款8348元及利息（（利息从2017年4月21日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭俊胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  周长城 人民陪审员  陈儒健 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  黄梦露 附录相关法律条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执11007号 申请执行人袁惠芳与被执行人樊加伟、梁钜借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 案件委托执行告知书 （2017）粤0604执6315号 兴业银行股份有限公司佛山分行： 关于你单位申请梅美仪、谭桂超、徐惠明、卖汝卿、佛山市星之彩玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案【执行依据为（2017）粤0604民初4607号民事判决书】，由于被执行人的住所及财产所在地均在佛山市顺德区人民法院辖区内，故我院已将本案委托该法院代为执行。请你单位直接与该法院联系。 特此告知。 二〇一七年十一月二十三日 承办人：曾雪聪书记员：陈晓豪 联系电话：0757-82915270、82915224 传真号码：0757-83808782 地址：佛山市汾江中路209号
阳江市阳东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1704执异48号 案外人：谢看开，男，汉族，1984年11月2日出生，住阳江市阳东区。 申请执行人：冯仕养，男，汉族，1987年11月16日生，住阳江市阳东区。 被执行人：廖尧科，男，1987年5月18日生，汉族，住阳江市阳东区。 本院在执行申请执行人冯仕养与被执行人廖尧科民间借贷纠纷一案中，案外人谢看开对执行标的提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人谢看开称，法院因冯仕养与廖尧科民间借贷纠纷一案，裁定查封了位于阳江市××东城镇××然路××房（房地证号：阳东0300043846）（以下简称该商品房），案外人现对该查封行为提出异议，理由如下：2014年10月11日，案外人与廖尧科签订了《房地产买卖合同》，约定商品房总成交价：300000元被执行人廖尧科把该商品房转让案外人谢看开。2014年10月11日，案外人谢看开付定金30000元给廖尧科，后来又向廖尧科付购房款现金220000元，共支付了250000元，剩下50000元约定过户后付清。此后廖尧科一直没有按房地产买卖合同的约定与案外人办理产权转移登记手续。案外人办理入住，并对该商品房进行了装修，按时支付了物业管理费。自装修完成后案外人一直在该商品房居住至今。案外人认为：该商品房的所有权归属于案外人，法院裁定查封、拍卖该商品房的行为错误，请求法院解除对谢看开位于阳江市××东城镇××然路××房（房地证号：阳东0300043846）的查封及停止拍卖。 本院查明，本院在执行申请执行人冯仕养与被执行人廖尧科民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2015）阳东法东民初字第2号民事判决，于2015年4月23日立案执行【执行案号：（2015）阳东法执字第265号】，并先后于2015年4月30日和7月2日向被执行人廖尧科发出执行通知书，责令其在指定的期间履行上述民事判决确定的义务，即向申请执行人冯仕养支付借款120000元及相关利息，并承担相关案件受理费、保全费及执行费的义务。但廖尧科未按执行通知指定的期间履行义务。 本案在一审诉讼期间，本院根据冯仕养提出的财产保全申请，于2014年12月25日作出（2015）阳东法东民初字第2号民事裁定，查封了廖尧科位于阳江市××东城镇××然路××房（房地证号：阳东0300043846；建筑面积：103.7平方米。以下称案涉房屋）。本案进入执行程序后，上述查封依法自动转为执行中的查封。由于被执行人未按本院执行通知履行义务，本院按照执行程序，依法委托相关评估机构对案涉房屋进行价值评估，并于2015年7月10日作出（2015）阳东法执字第265-1号执行裁定，拍卖案涉房屋。本院依法委托广东弘德益利拍卖有限公司公开拍卖案涉房屋，2017年10月16日，在该公司拍卖会上，买受人谢国怀以295000元的最高价竞得案涉房屋，并已全部付清拍卖成交价款。本院依法于2017年11月1日作出（2015）阳东法执字第265－5号执行裁定：一、案涉房屋的所有权及相应的其他权利归买受人谢国怀所有，该房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人谢国怀时起转移；二、买受人谢国怀可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2017年11月21日，本院送达该确认拍卖成交裁定给买受人谢国怀，并将案涉房屋现场移交买受人谢国怀。案涉房屋的所有权及相应的其他权利已依法转移给谢国怀，本院对案涉房屋已执行终结。此后，案外人谢看开于2017年11月24日向本院提出前述异议。 另查明，案涉房屋于2013年6月27日登记在被执行人廖尧科名下，并于2014年9月2日由廖尧科在中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行办理贷款抵押登记手续（他项权证号：阳东他押字第0300023218号）。由于廖尧科没有按约定偿还借款本息，中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行于2016年4月26日诉至本院，请求解除借款合同，同时请求廖尧科、黄燕苹(廖尧科前妻）偿还尚欠的借款本息等。该案经本院审理后，本院于2016年6月6日作出（2016）粤1704民初631号民事判决：一、解除原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告廖尧科于2010年8月24日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告廖尧科在本判决生效之日起七日内偿还借款本金133741.68元及利息(计至2016年3月8日止的利息为883.94元，从2016年3月9日起至本判决确定的付款之日止按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行;三、原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行对处置被告廖尧科提供抵押的坐落在阳江市阳东区陶然路89号碧湖雅苑A1幢401房的房地产所得价款享有优先受偿权；四、被告黄燕苹对被告廖尧科所欠的上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄燕苹承担清偿责任后，有权向被告廖尧科追偿。该民事判决生效后，因廖尧科、黄燕苹未自觉履行该生效判决确定的还款义务，中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行[案号：（2016）粤1704执458号]。本院拍卖案涉房屋后，依法将拍卖成交价款优先支付给案涉房屋的抵押权人中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。 本院认为，由于被执行人廖尧科未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院执行过程中，依申请执行人的申请，查封、拍卖廖尧科名下的房地产，拍卖所得予以偿还其所欠债务，符合法律规定。本案中，案涉房屋在案外人谢看开提出异议之前已经执行终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”据此，案外人谢看开在案涉房屋执行终结之后提出执行异议，本院依法应不予受理。鉴于本异议案是在立案后发现不符合受理条件的，依法应裁定驳回申请。至于案外人谢看开异议中提出其与廖尧科之间的房屋买卖合同问题，涉及当事人之间的实体权利义务关系，案外人谢看开可通过诉讼程序或其他合法途径处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人谢看开的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，通过本院向广东省阳江市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省阳江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李孔石 审 判 员  陈国良 人民陪审员  梁昌健 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  简东明
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初13252号 原告:孙文树，男，1969年1月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:刘永志，男，1965年5月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙文树诉被告刘永志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告孙文树到庭参加诉讼，被告刘永志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年6月8日，被告借原告款5000元，后经原告索要未还，请求判令被告归还原告借款5000元，并承担本案诉讼费。 被告未作答辩。 经审理查明：2016年6月8日，被告借原告款5000元，并出具借条给原告，借条载明：“欠条今欠到孙文树人民币伍仟元正，在本月20号之前还。欠款人：2016.6.8刘永志”。借款到期后，经原告索要，被告拖欠还，原告诉来本院，要求处理。 上述事实，由原告陈述，欠条、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告欠原告借款5000元，并约定于2016年6月20日归还，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定： 被告刘永志于本判决生效后五日内归还原告孙文树借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告刘永志负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆富春 二〇一七年十一月九日 书记员  黄梦露 附录相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条：除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0111刑初2449号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李建华，男，1982年10月29日出生，汉族，籍贯湖南省新田县，文化程度初中，住新田县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年7月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人管东平，广东经国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2353号起诉书，指控被告人李建华犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人李建华及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2017年4月起，被告人李建华未经注册商标持有人许可，在本市白云区石井街凰岗广大鞋城J152档丽人坊销售假冒“ADIDAS”、“NIKE”、“PUMA”、“JORDAN”注册商标的运动鞋。同年7月20日，李建华在上址被公安人员抓获，并被在本市白云区石井街凰岗德辉里11号一楼仓库内查获假冒上述注册商标的运动鞋6208双。经鉴定，上述鞋子其中9款正品市场价值人民币3402904.4元。被告人李建华到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李建华无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。李建华犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。李建华犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李建华有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李建华对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控李建华犯销售假冒注册商标的商品罪不持异议。二、李建华存在以下量刑情节：⒈未遂；⒉主动坦白，积极伏法认罪，悔罪态度好；⒊鉴定价格过高，有失法律公允；⒋初犯、主观恶性小，家庭困难。综上，请求法庭对李建华从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，自2017年4月起，被告人李建华未经注册商标持有人许可，在本市白云区石井街凰岗广大鞋城J152档丽人坊销售假冒“ADIDAS”、“NIKE”、“PUMA”、“JORDAN”注册商标的运动鞋。同年7月20日，李建华在上址被公安人员抓获，并被在上址及本市白云区石井街凰岗德辉里11号一楼仓库内查获假冒上述注册商标的运动鞋共计6208双。经鉴定，上述鞋子其中9款正品市场价值人民币3402904.4元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人谭某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，商铺租赁合同，营业执照，投诉书，商标注册证、商标续展注册证明、授权委托书、公证书等商标注册登记资料，鉴定证明、价格证明，价格认定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人李建华的供述。对于被告人李建华的辩护人关于鉴定价格过高的辩护意见，经审查，本案侵权产品无法查清标价及实际销售价格，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案的价格鉴定结论由法定价格鉴定机构通过市场估价作出，符合司法解释的规定，依法可以采信。对于辩护人就此的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人李建华无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人李建华犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李建华销售假冒注册商标的商品未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。李建华归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的其他相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及李建华的认罪态度、悔罪表现，决定对李建华减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人李建华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年7月19日止。被告人李建华扣押在案的人民币三万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。剩余二万元罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒注册商标的运动鞋一批，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  刘桂英人民陪审员  白春爱二〇一七年十一月二十七日书记员陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初12305号 原告:赵希军,男，1968年1月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨树兰，女，1959年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：苗增松，男，1966年9月9日出生，涟水县人，居民，住涟水县。 被告:顾介永，男，1973年7月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵希军与被告顾介永财产害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人杨树兰、苗增松到庭参加诉讼，被告顾介永经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人杨树兰和苗增松、被告顾介永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵希军向本院提出诉讼请求：判令：被告赔偿原告损失910元。事实与理由：2017年6月9日，原告让被告为其收割小麦，下午2点多钟，被告的收割机发生自燃，将原告家的0.7亩小麦全部烧毁。2017年复季小麦每亩收入为1300元。 顾介永辩称：收割机失火燃烧并烧毁部分小麦属实。收割机失火的原因系小麦地里的树花飘落到收割机上而引起燃烧。原告所述的烧毁小麦田亩数不属实。要求扣除三麦保险和收割费用。原告等人扣押我收割机产生损失。不同意赔偿原告损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，被告自带收割机为原告等农户收割小麦。当日下午两时许，被告在为杨树兰农户收割小麦时，收割机发生燃烧，继而引起杨树兰家田地里的小麦和周围农户家田地里的小麦烧毁。原告家小麦烧毁田亩数为0.7亩。 另查，2017年夏季，沭阳县沂涛镇兴陶村的农户小麦亩产量约为1050斤至1100斤之间，每斤价格约为1.13元至1.14元之间。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、沭阳县公安消防中队出具的证明、沭阳县沂涛镇兴陶村民委员会制作的烧毁小麦田亩示意图和出具的灾情报告、谈话笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告自带收割机为原告等农户收割小麦，与原告等农户形成承揽合同关系，被告在承揽事务过程中，应对其收割机进行安全检查，对收割机在收割小麦过程中负有安全义务。被告的收割机在收割小麦过程中发生燃烧，被告辩解系田地里的树花飘落到收割机上所引起，未能提供证据证实，即使系该原因致收割机失火，还是系被告未尽到安全防护义务所致，过错责任仍在被告。在整个侵权过程中，原告没有过错，故被告对原告的损失应负全部赔偿责任。原告被烧毁小麦的田亩数为0.7亩，每亩产量按1050斤计算，每斤按1.13元计算，损失共计831元。 至于被告所称要求扣除三麦保险和收割费用，未提供证据证实，本院不予采纳。被告称原告扣押其收割机，致其产生损失，未提供证据证实，被告可待证据充足后，通过其他合法途径另行主张。 综上，原告的诉讼请求中的合理部分，应予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告顾介永于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵希军支付款831元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告顾介永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  宋岩峰 人民陪审员  周文全 人民陪审员  周鑫鑫 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  陆 静 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17209号 原告:刘冬平,女,1969年10月20日出生，新沂市人，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告刘冬平与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘冬平的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冬平向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本及证明一份、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年4月22日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年4月22日，交款人：刘冬平，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整,”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年8月11日，原告经考试合格，由连云港市人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘冬平返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4864号原告：张成全，男，1970年4月22日出生，汉族，住济南市，现住山东省济南市历下区智远街道办事处姜家庄178号。被告：济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人：徐云才，主任。原告张成全与被告济南市历下区智远街道办事处姜家庄村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告张成全于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成全的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成全撤诉。案件受理费100元，由张成全负担。审 判 长  张兴欣代理审判员  李 硕人民陪审员  李洪有二〇一七年十一月二十日书 记 员  薛 莲
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0522民初1725号原告：王某，女，汉族，利津县人，现住利津县。委托诉讼代理人：宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。被告：田某1，男，汉族，利津县人，现住该村。委托代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。原告王某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后依法进行了调解。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女田某2归被告抚养；3、财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日，原、被告依法登记结婚。××××年××月××日生育一女田某2。由于婚前不够了解，未建立起良好的夫妻感情基础，双方经常因家庭琐事发生争吵，现感情已完全破裂。现提起离婚诉讼。被告田某1辩称，同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告田某1离婚。二、婚生女田某2由被告田某1抚养，抚养费自行承担。原告王某享有探视权。三、被告田某1经手的借款均由其负责自行偿还，但欠王某3、张某、王某4、张某四人的欠款由原告王某负责偿还。四、双方再无其他财产纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 巴 方二〇一七年十一月二十一日书记员 侯春晖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2370号原告招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧**南昌路**。负责人温志昕，行长。委托代理人狄龙，河南申慎律师事务所律师，一般代理。被告刘跃卿，男，1964年5月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告曹兰叶，女，1964年7月15日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市洛龙区。被告康健，男，1965年2月16日出生，汉族，住河南省伊川县。本院受理原告招商银行股份有限公司洛阳分行诉被告刘跃卿、曹兰叶、康健为借款合同纠纷一案后，被告刘跃卿、曹兰叶在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为洛阳市洛龙区白圭街**院******，而且本案的固定资产抵押物和其他被告当事人均不在贵院的管辖裁定，就本案应实行属地管辖。本案应移送至洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审查后认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告向法庭提交的其与被告刘跃卿签订的《个人贷款借款合同》约定“本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。本案中，贷款人即原告招商银行股份有限公司洛阳分行的所在地位于洛阳市××西区，属于本院管辖的区域，故本院对本案拥有管辖权，被告刘跃卿、曹兰叶提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告刘跃卿、曹兰叶对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  石平安二〇一七年十一月二十三日书记员  杨静静
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审777号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人张清山，晋江市安海镇党委副书记。 委托代理人张长富，晋江市安海镇卫计办主任。 被执行人林时流，男，1984年4月4日出生，汉族，住晋江市安海镇庄头村。 被执行人蔡婉玲，女，1985年7月3日出生，汉族，住晋江市安海镇庄头村。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第09004号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人林时流、蔡婉玲2009年6月办理结婚登记，于2010年3月11日生育第一胎（女），2014年8月17日生育第二胎（女），2016年9月14日生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第09004号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人林时流、蔡婉玲征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林时流、蔡婉玲不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第09004号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十一月十四日 书记员 林   文   锋
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第1245-1号申请执行人房相成，男，1963年11月生，汉族，居民，住费县。申请执行人张元国，男，1972年9月生，汉族，居民，住。申请执行人杨忠启，男，1970年8月生，汉族，居民，住。被执行人薛宗焕，男，1965年2月生，汉族，居民，住费县。本院于2017年11月13日以（2015）费执字第1245号协助执行通知书及执行裁定书，冻结了被执行人薛宗焕工资4万元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人薛宗焕工资4万的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史瑞山二〇一七年十一月二十日书记员  张晨雪
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017)粤1823执440号 申请执行人李日明： 被执行人周先荣： 本院受理的申请执行人李日明与被执行人周先荣机动车交通事故责任纠纷【执行依据案号：（2016）粤1823民初164号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月三日
山东省海阳市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0687民初3108号原告：于某。委托代理人：辛光辉，山东孚元律师事务所律师。被告：叶某。委托代理人：刘宏、刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。审判员  马巾力二〇一七年十一月二十三日书记员  邢海燕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保4524号 关于申请人凡海仁、唐乐平与被申请人覃兆武、东莞宝利通物流有限公司、郭建忠、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：李正文 二〇一七年十一月二十八日 书记员 ：刁小花
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢651号 梁少英、开平市三埠珀乐玛商务酒店（经营者：关立武）： 本院在办理梁少英与开平市三埠珀乐玛商务酒店（经营者：关立武）劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2017）粤0783执恢349号案依法拍卖被执行人开平市三埠珀乐玛商务酒店（经营者：关立武）所有的酒店设备一批，所得款中5190元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月三十日
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0481民初878号 原告：周雷，男，19xx年x月x日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：江西立信置业投资集团有限公司，住所地瑞昌市黄金工业园南园，统一社会信用代码：913604815761415519。 法定代表人：楼健栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志浩，该公司法务人员。 原告周雷诉被告江西立信置业投资集团有限公司（以下简称立信公司)商品房预售合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周雷、被告立信公司的委托诉讼代理人张志浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金27972元并承担本案受理费。事实和理由：2014年9月16日原告周雷与被告立信公司签订商品房买卖合同，约定被告应在2015年9月1日前将综合验收合格的立信中央广场××房屋交付原告使用，逾期不能交房的，自交房期满后第二日起按房屋价款日万分之二支付违约金。合同签订后，原告周雷依照约定付清房款，但被告未在约定期限交房，现诉请法院判令被告支付逾期交房违约金27972元，并承担案件受理费。 被告承认原告的购房合同及付款事实，但辩称房屋已于2015年10月26日完成了单体验收,已经达到交付条件。原告自己原因不来办理交房手续，造成交房时间迟延。原告主张的违约金过高，依法应按同地段、同类房屋租金，结合可以交房的时间来定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、商品房是否已经综合验收。被告仅提供了单体验收报告，验收时间为2015年10月26日。本院向瑞昌市规划局核实确认涉案房屋并未进行综合验收。 2、逾期交房的截止时间。已查明立信中央广场部分住户已经交房，虽然此时还没有达到合同约定交房条件。对在综合验收前已经办理交房手续的购房者，视为接受该房屋。原告起诉的逾期交房的时间计算至2016年5月19日，庭审中未增加诉讼请求，本院从其诉请。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月16日原告周雷与被告立信公司签订商品房买卖合同，约定被告应在2015年9月1日前将综合验收合格的立信中央广场B3-10-602房屋交付原告使用，逾期不能交房的，自交房期满后第二日起按房屋价款日万分之二支付违约金。合同签订后，原告周雷依照约定支付首付款，并办理了住房按揭，房款总价为540054元。2015年10月26日涉案房屋进行了房屋单体验收。2016年5月20日原、被告办理了交房手续。原告装修并入住。从合同约定的交房日至原告提起诉讼之日相差260天。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应当履行。被告立信公司开发的涉案房屋2015年10月26日进行单体验收，尚未进行综合竣工验收，已经超过了双方合同约定的交房时间，故被告立信公司已构成违约，应承担违约责任。被告认为逾期交房违约金过高，应按同地段、同类房屋租金计算，本院认为《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第三款是没有约定违约金情形下的确认方式，而本案中商品房买卖合同已经明确约定了违约金金额，应根据合同约定计算被告应支付的违约金，即被告逾期交房的违约金应按日万分之二计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告江西立信置业投资集团有限公司应在本判决生效后一个月内向原告周雷、樊金艳支付逾期交房违约金27972元； 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费499元，由被告江西立信置业投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  肖 昕 人民陪审员  范友芳 人民陪审员  赵达贵 二〇一七年十一月十日 书 记 员  梁曼曼 附证据目录清单： 1、商品房买卖合同，证明商品房买卖的付款方式、期限，交房条件、期限，违约责任等合同内容。 2、收款收据及票据凭证，证明原告付款情况和交房时间。 3、购房户与银行的按揭贷款合同及银行交款记录，证明按揭手续已办理，房款已付清的事实。 4、单体验收单、收楼确认书，证明被告开发的住宅楼已经验收，可以并有人使用的事实。 5、瑞昌市价格认证中心对立信花苑商品房租金价格进行鉴定，该中心鉴定意见为立信花苑住宅租金均价为10元/㎡月，证明原告主张的违约金过高，请求法庭酌减。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2036号 申请人胡发其与被执行人徐红梅婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人已主动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2036号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人徐红梅因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月十九日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审798号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人姚道苗。 被执行人黄阿坦，男，1986年10月10日出生，汉族，住晋江市东石镇金瓯村。 被执行人许巧玲，女，1988年4月8日出生，汉族，住晋江市东石镇金瓯村。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第13051号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人黄阿坦、许巧玲于2010年8月结婚，2011年8月7日生育第一胎女孩，2013年11月19日生育第二胎男孩，2016年7月15日生育第三胎男孩，2016年9月申报第三孩出生。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项和《晋江市社会抚养费征收裁量权标准》的规定，作出晋卫计征决字【2017】第13051号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄阿坦、许巧玲征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄阿坦、许巧玲不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第13051号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十一月二十一日 书记员 林   文   锋
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初5570号原告九江赛晶科技股份有限公司，住江西省九江经济技术开发区城西港区港兴路59号。法定代表人许立峰，该公司总经理。被告青岛碧翠丰实业有限公司，住青岛市高新技术产业开发区创业中心318-12房间。法定代表人丛伟英，系该公司总经理。被告新疆嘉润资源控股有限公司，住新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。法定代表人：吴党新，系该公司总经理。本院受理原告九江某科技股份有限公司诉被告青岛碧翠丰实业有限公司、被告新疆嘉润资源控股有限公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆嘉润资源控股有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告新疆嘉润资源控股有限公司与被告青岛碧翠丰实业有限公司于2013年11月8日签订的合同编号为1LCSB2013091601的《新疆嘉润45万吨/年电解铝项目硅整流器设备采购合同》第六条约定货物交货地为新疆玛纳斯县塔西河工业园区北区嘉润产业园施工现场指定地点，即合同履行地系新疆玛纳斯县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应移送至新疆玛纳斯人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，原告九江九整整流器有限公司（现变更为九江某科技股份有限公司）与被告青岛碧翠丰实业有限公司签订的合同编号为1LCSB2013091601的《新疆嘉润45万吨/年电解铝项目硅整流器设备采购合同》第十三条约定“本合同适用法律为中华人民共和国法律、法规。在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成时，应向甲方住所地有管辖权人民法院起诉。”合同约定的甲方为被告青岛碧翠丰实业有限公司，住所地在青岛市城阳区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”本案原告与被告青岛碧翠丰实业有限公司书面协议约定由甲方即被告所在地人民法院管辖，该约定并不违反法律对级别和专属管辖的规定，视为合法有效。故本院对本案享有管辖权。综上，被告新疆嘉润资源控股有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：驳回被告新疆嘉润资源控股有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  张 静人民陪审员  王晓英二〇一七年十一月十日书 记 员  邴启伟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初6079号原告：李思纯，女，1991年12月6日出生，汉族，中国医疗设备杂志社员工，住山东省济南市。委托代理人：李英亮，山东鲁翼律师事务所律师。被告：许宁，女，1990年4月5日出生，回族，无业，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。被告：朱璐瑶，女，1989年7月3日出生，汉族，中信银行职员，住山东省东平县。委托代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。原告李思纯与被告许宁、被告朱璐瑶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李思纯的委托代理人李英亮，被告许宁和被告朱璐瑶的委托代理人常现林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思纯向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带承担双倍返还定金共一万元的违约责任；2、诉讼费等费用由两被告承担。事实和理由：2017年8月2日被告许宁、被告朱璐瑶与我签订出售位于济南市历下区舜海路219号华创观礼中心3号楼2-2108号的房屋买卖合同，我将定金一万元于8月3日转入被告许宁账户，由于该一万元到账较晚，我于当日又再一次将一万元转到被告许宁账户，多出的一万元即为已付房款，我准备好贷款材料以及首付款之后，被告朱璐瑶单方面告知不再出卖上述房产，并将我已经支付的定金及已付房款共2万元于8月15日予以归还，我与被告朱璐瑶多次协商要求其承担合同第五条约定的违约责任，均无功而返，两被告单方面的违约严重损害了我的合法权益，特诉至贵院。被告许宁、被告朱璐瑶辩称，原告李思纯所述与事实不符，房屋买卖合同未履行的责任不在我方，而是双方经过合意解除合同，我们也退还了原告李思纯所交的1万元定金，因此其主张让我们承担1万元的违约金没有事实依据，如果双方履行房屋买卖合同存在违约的话，也是原告李思纯最终违约。请法院驳回原告李思纯的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，原告李思纯与被告许宁签订房屋买卖合同，约定被告许宁出售位于济南市历下区舜海路219号华创观礼中心3号楼2-2108室的房产，房屋总价款为78万元。2017年8月3日，原告李思纯转账支付被告许宁定金1万元，因到账时间原因，原告李思纯再次转账支付被告许宁1万元。2017年8月15日，被告许宁的代理人被告朱璐瑶告知原告李思纯不再履行房屋买卖合同，并将上述2万元转账返还原告李思纯。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等义务。根据双方提交的微信聊天记录可以证实被告朱璐瑶代被告许宁做出了不再履行房屋买卖合同的意思表示，尽管原告李思纯同意解除合同，但并不意味着原告李思纯放弃要求被告许宁承担违约责任，其要求被告许宁承担违约责任，合法有据，本院予以支持。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，因此被告朱璐瑶以被告许宁名义告知原告李思纯不再履行房屋买卖合同工，对被告许宁发生效力，原告李思纯要求被告朱璐瑶承担连带责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告许宁于本判决生效之日起10日内向原告李思纯赔偿违约金1万元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 晛二〇一七年十一月一日书记员 赵天娇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17207号 原告:王秀荣,女,1968年4月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场**楼**商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告王秀荣与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王秀荣的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀荣向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年7月16日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年7月16日，交款人：王秀荣，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年10月19日，原告经考试合格，由连云港市人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王秀荣返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初7781号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴岩，该公司员工。被告：李登领，男，1955年11月28日出生，住宿迁市洋河新区。被告：吴金梅，女，1965年11月28日出生，住宿迁市洋河新区。被告：邢尚明，男，1955年4月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：李桂兰，女，1956年10月2日出生，住宿迁市洋河新区。被告：王辉，男，1968年10月30日出生，住泗阳县。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被告李登领、吴金梅、邢尚明、李桂兰、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民丰银行的委托诉讼代理人吴岩、被告李登领、邢尚明、王辉到庭参加诉讼，被告吴金梅、李桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李登领、吴金梅偿还原告借款本金90000元及利息（2017年9月7日前利息为56919.78元，自2017年9月8日起以90000元为本金按年利率21%计算至实际清偿之日止）；二、被告邢尚明、李桂兰、王辉对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，原告民丰银行与被告李登领签定了《保证担保借款合同》一份。合同约定被告李登领向原告借款本金90000元，合同期限为12个月，借款利率为14%，合同期限内利率不调整，逾期利息按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告吴金梅与被告李登领系夫妻关系,应承担共同还款责任。被告邢尚明、李桂兰、王辉在《保证担保借款合同》的担保人处签字，承诺对上述债务承担连带保证责任。合同签定后，原告于2014年12月19日向李登领发放贷款90000元，贷款到期日为2015年12月18日。借款到期后，被告未按期还款，尚欠本金90000元及利息，故诉至法院。被告李登领辩称，对所欠借款本金和利息没有异议，应该偿还，但暂时没有偿还能力。被告邢尚明辩称，没有意见。被告王辉辩称，没有意见。被告吴金梅、李桂兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴金梅与李登领系夫妻关系。2014年12月19日，被告李登领向原告民丰银行申请贷款90000元，用于借新还旧。原告民丰银行与被告李登领签定了《保证担保借款合同》一份。合同第一条约定，被告李登领向原告借款本金90000元，合同期限为2014年12月19日起至2015年12月18日止，实际借款金额、借款日期、还款日期以借据记载为准，借款利率为14%，合同期内利率不调整，逾期利息按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，借款人不能归还借款本息时，应承担贷款人实现债权的费用。被告吴金梅向原告出具《共同借款人声明》，声明知悉申请人李登领在民丰银行申请贷款授信90000元一事，并愿意以共有财产及本人财产为其提供连带责任担保，保证期间自借款日起至贷款到期后两年，如贷款展期，延至展期到期后两年。被告邢尚明、李桂兰、王辉在《保证担保借款合同》的担保人处签字。合同第八条约定，借款的担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证范围为上述主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、律师费及实现债权的费用；保证期间约定，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，原告于2014年12月19日向李登领发放贷款90000元，贷款到期日为2015年12月18日。借款到期后，被告未按期还款，至2017年9月7日尚欠本金90000元及利息56920元(取整)。本院认为，原告民丰银行与被告李登领之间的借款合同依法成立，且合法有效，对当事人均具有拘束力。被告李登领作为借款人与原告民丰银行签订了借款合同，原告民丰银行依约支付了借款，被告李登领应当依约承担相应的还款责任。被告吴金梅与被告李登领系夫妻关系,并以共同借款人身份向原告出具《共同借款人声明》，故被告吴金梅应当承担共同还款责任。原被告之间关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率14%的1.5倍即21%计算，本院予以准许。被告邢尚明、李桂兰、王辉作为连带责任保证人，应对借款本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李登领、吴金梅于本判决生效之日起十日内给付原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元及利息（2017年9月7日前利息为56920元，自2017年9月8日起以90000元为本金按年利率21%计算至实际清偿之日止）；二、被告邢尚明、李桂兰、王辉对上述债务承担连带责任，实际承担责任后有权向被告李登领、吴金梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1619元，由被告李登领、吴金梅、邢尚明、李桂兰、王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘敏二〇一七年十一月二十七日书记员  孙闯法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢649号 林顺凯、开平市三埠珀乐玛商务酒店（经营者：关立武）： 本院在办理林顺凯与开平市三埠珀乐玛商务酒店（经营者：关立武）劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2017）粤0783执恢349号案依法拍卖被执行人开平市三埠珀乐玛商务酒店（经营者：关立武）所有的酒店设备一批，所得款中1495元支付给申请执行人用于清偿工资款、50元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月三十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281破申14号申请人：南通利市达纺织有限公司，统一社会信用代码91320612138360172P，住所地江苏省南通市通州区四安镇酒店村8组。法定代表人：陈秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丽娟，上海宝旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁正，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：江阴澄昆纺织有限公司，统一社会信用代码91320281798316804W，住所地江苏省江阴市月城镇澄南现代服务业集聚区。法定代表人：邱容。申请人南通利市达纺织有限公司（以下简称利市达公司）以被申请人江阴澄昆纺织有限公司（下称澄昆公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人澄昆公司进行破产清算。澄昆公司未到庭参加听证，亦未提出书面异议。现查明：利市达公司与澄昆公司曾发生面纱购销业务往来，因澄昆公司结欠利市达公司货款未偿还，利市达公司于2015年3月26日向江苏省南通市通州区人民法院（以下简称通州法院）提起诉讼，通州法院经审理后于2015年7月30日作出（2015）通商初字第00282号民事判决，判决澄昆公司应支付利市达公司货款245675元及利息并承担诉讼费用。后澄昆公司未能按照该生效判决履行付款义务，利市达公司遂向通州法院申请强制执行，通州法院经查未发现澄昆公司有可供执行的财产，遂于2016年7月20日作出（2016）苏0612执400号执行裁定，裁定终结（2015）通商初字第00282号民事判决书的该次执行程序。另查明：2007年2月7日，澄昆公司在江阴市市场监督管理局注册登记设立，住所地江阴市月城镇澄南现代服务业集聚区。上述事实，有申请书、（2015）通商初字第00282号民事判决书、（2016）苏0612执400号执行裁定书、工商登记资料及当事人在庭陈述等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案债务人澄昆公司系江阴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于澄昆公司结欠利市达公司债务逾期未还，故利市达公司作为债权人，具有申请澄昆公司破产清算的主体资格。澄昆公司对外负债，到期不能清偿，且澄昆公司对所负债务明显缺乏清偿能力，故对利市达公司的申请，也未对利市达公司的申请提出异议，本院依法应予准许。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下：受理南通利市达纺织有限公司对江阴澄昆纺织有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长  张 勇审 判 员  诸国新审 判 员  陈艳红二〇一七年十一月二十日法官助理  冯 海书 记 员  李柳艳本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初16907号 原告:毛广青，女，1984年11月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告毛广青与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告毛广青的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛广青向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2015年9月2日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2015年9月2日，交款人：毛广青，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年5月10日，原告经考试合格，由沭阳县人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告毛广青返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十六日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执14681号 何梅英： 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被执行人何梅英借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初19680号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤1971民初19680号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一七年十一月十四日 本案联系人：邱宝璋电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17004号 原告:张翠珍，女，1971年4月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告张翠珍与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张翠珍及其委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张翠珍向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年8月29日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年8月29日，交款人：张翠珍，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年11月10日，原告经考试合格，由连云港市人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张翠珍返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十六日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0403民初2402号 原告：枣庄宝基物业有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区北一村。 法定代表人：孙宝旺，经理。 委托诉讼代理人：王东、薛成利，山东薛国律师事务所律师。 被告：陈美莲，女，1966年7月31日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 本院在审理原告枣庄宝基物业有限公司与被告陈美莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄宝基物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄宝基物业有限公司负担。 审判员  陈建合 二〇一七年十一月十九日 书记员  刘宝健
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初6267号 原告：青岛世纪新城装饰工程有限公司，住所地青岛市市**绥宁路**。 被告：孙守常，男，1980年12月29日生，汉族，住青岛市市**。 本院受理原告青岛世纪新城装饰工程有限公司诉被告孙守常装饰装修合同纠纷一案中，被告孙守常在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告与被告所签订的合同约定了争议解决方式为提交青岛仲裁委员会仲裁，请求驳回原告的起诉。 经审查，本院认为,原告与被告签订的《青岛市家居装饰装修施工合同》第十三条约定：本合同在履行过程中或在保修期内发生争议，由双方协商解决，也可以向青岛市消费者协会室内装饰投诉站申请调解，不愿通过协商、调解解决或协商调解不成时选择提交青岛仲裁委员会仲裁。该约定系当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。因此本案被告所提管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百二十七条、第一百五十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛世纪新城装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费875元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵方栋 二〇一七年十一月二十八日 书记员  唐燕东
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初12566号原告：陈燕红，女，1988年10月3日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市。委托诉讼代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被告：陈思敏，男，1994年4月15日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县。原告陈燕红诉被告陈思敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月19日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈燕红及其委托诉讼代理人王启星到庭参加诉讼。被告陈思敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月4日，被告向原告出具一张借条，确认从2014年至2016年累计向原告借款245100元。但时至今日，被告一直以各种理由不归还。为维护原告合法权益，故起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金245100元及利息（利息自2016年9月4日起按年利率6%计算至被告实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：无答辩。经审理查明：2016年9月4日，被告向原告出具借条，确认自2014年至2016年累计向原告借款245100元。上述借款原告通过银行、微信、支付宝转账方式交付被告，转账金额与借条记载金额基本一致。庭审中，原告称其与被告原是同事，因被告姐姐生病故借款给被告，双方没有约定借款期间利息，也没有约定还款日期。上述事实，有借条、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利。合法的民间借贷受法律保护，根据被告出具的借条及原告的转账记录，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系。根据庭审中原告的陈述及被告出具的借条，原、被告双方没有约定借款期间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，现原告主张被告归还借款本金245100元，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，因原、被告双方没有约定借款期间及借款期间利息，原告亦没有提供证据证明其在起诉前已经对被告进行催告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，逾期利息应自起诉之日即2017年9月19日起以245100元为本金，按年利率6%计算至被告实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陈思敏向原告陈燕红归还借款本金245100元及逾期利息（逾期利息自2017年9月19日起以245100元为本金，按年利率6%计算至被告陈思敏实际付清之日止）；驳回原告陈燕红其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2488.3元，由被告陈思敏负担。被告陈思敏承担的受理费在本判决生效之日起五日内向原告陈燕红直接支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  张里活二〇一七年十一月二十八日书记员  陈珊珊