云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初2090号原告：邓先骏，男，1964年5月13日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：雷惊春，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：白超，男，1984年3月11日出生，彝族，云南省普洱市江城县人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：朱渝志，云南张思伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。第三人：周翎，男，1984年11月20日出生，彝族，云南省普洱市思茅区人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。第三人：丁俊杰，男，1986年9月21日出生，哈尼族，云南省普洱市思茅区人，个体户，现住云南省普洱市思茅区。原告邓先骏与被告白超、第三人周翎、丁俊杰不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年8月30日、2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告邓先骏及委托诉讼代理人雷惊春、被告白超及其委托诉讼代理人朱渝志、第三人周翎、丁俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓先骏向本院提出诉讼请求：一、判令被告白超返还原告邓先骏不当得利款110000.00元；二、判令被告白超支付不当得利款110000.00元的利息6050.00元；三、判令被告白超承担本案案件受理费。事实和理由：2015年期间，原告邓先骏的外甥第三人周翎向本案被告白超借款200000.00元。借款几个月后，原告邓先骏的外甥第三人周翎通过银行转账方式归还被告白超借款120000.00元，原告邓先骏代第三人周翎偿还借款110000.00元，被告白超出具《收条》1份。第三人周翎先后偿还被告白超借款230000.00元，双方之间债权、债务关系己终止。2017年期间，思茅区人民法院受理被告白超与被告周翎民间借贷（案号：（2017）云0802民初896号）纠纷一案中，被告白超要求被告周翎偿还借款本金230000.00元及利息。第三人周翎收到法院传票后感到莫名其妙，倍感气愤，明明已经还清了全部借款，两年后被告白超诉至人民法院要求其归还借款。在审理中，被告白超当庭认可第三人周翎已偿还借款120000.00元，但对原告邓先骏代第三人周翎偿还借款110000.00元的事实不予认可。被告白超主张该借款系其与原告邓先骏之间的债权、债务关系，与第三人周翎的借款无关。由于原告邓先骏与第三人周翎合开公司，第三人周翎向被告白超借来的款项均用于该公司经营周转，所以被告白超来公司要求还款时，原告邓先骏己代第三人周翎偿还了该笔借款。被告白超在出具《收条》上注明是邓先骏代第三人周翎偿还的借款。思茅区人民法院在审理被告白超与被告周翎民间借贷(2017)云0802民初896号纠纷一案中，已认定被告白超与被告周翎的借款本金为200000.00元，被告周翎已偿还了借款本金120000.00元，尚欠借款本金80000.00及利息。对第三人周翎提供的被告白超己收到原告邓先骏代其偿还的借款110000.00元的事实，与该案诉争事实无关。由于原告邓先骏与被告白超之间从未发生借贷关系，故被告白超收取原告邓先骏偿还的借款无事实依据，该行为构成不当得利。综上所述，原告邓先骏请求判令被告白超返还不当得利款110000.00元及利息6050.00元(计算方式：按年利率6%，自2016年9月5日起计算至2017年8月5日)。被告白超辩称，本案中诉争的不当得利款110000.00元，被告白超确实收到原告邓先骏偿还的借款，但是该笔款项是被告白超代第三人丁俊杰向原告邓先骏收取的，与原告邓先骏陈述的事实无关。第三人周翎辩称：其向被告白超借款200000.00元的事实无异，现已偿还的借款120000.00元，原告邓先骏骏替其偿还了110000.00元，故向被告白超的借款本息已经全部付清。由于被告白超不认可原告邓先骏替其偿还的借款事实，思茅区人民法院在审理被告白超与第三人周翎民间借贷(2017)云0802民初896号纠纷中，已判令第三人周翎偿还被告白超借款本金80000.00元及利息。由于被告白超不认可原告邓先骏代其偿还的借款的事实，被告白超收取原告邓先骏偿还的借款110000.00元的行为属于不当得利，应归还原告邓先骏代其偿还的借款110000.00元。第三人丁俊杰辩称：2016年5月30日，第三人周翎向其借款100000.00元，并用其所有的车辆作为抵押（未办理登记），借款期限到期后，第三人丁俊杰委托被告白超向原告邓先骏收取其代第三人周翎偿还的借款。2016年9月5日，被告白超收取原告邓先骏代第三人周翎偿还的借款借款后，出具《收条》一份交由原告邓先骏持有。该《收条》中的代第三人周翎偿还的借款110000.00元中包括借款本金100000.00元及利息10000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告白超为证实所辩主张向本院提交提交《借条》1份，用于证明：1、2016年5月30日，第三人周翎向第三人丁俊杰借款100000.00元，借款期限为5个月，月利率为2%，故偿还的借款本息为110000.00元；2、原告邓先骏代第三人周翎偿还的借款本息110000.00元，其己委托被告白超代收取，并由被告白超出具《收条》交由原告邓先骏持有。经原告邓先骏质证认为：1、该《借条》系复印件，对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明内容不予认可；2、其认为第三人丁俊杰与本案诉争事实无关。第三人周翎质证对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均不予认可。第三人丁俊杰质证对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明内容无异议。本院认为，被告白超提供《借条》为复印件，其证据形式不合法，且原告邓先骏及第三人周翎均不予认可，故本院不予采信。第三人周翎、丁俊杰均未向本院提交任何证据材料。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年9月5日，被告白超收到原告邓先骏偿还的借款本金110000.00元，由被告白超出具《收条》一份，交由原告邓先骏持有。该《收条》中记载：“今收到思茅雨林风情园林有限公司邓先骏车辆抵押借款共计壹拾壹万元整（小写：110000.00元）。抵押车辆为宝马Ｘ1型，车牌为云Ｊ×××××，车架号：ＬＢＶＶＸ1108ＣＭＡ16329。此据！收款人：白超，2016年9月5日。”庭审中，被告白超当庭否认其所收到的该笔款项，系原告邓先骏代第三人周翎偿还的借款本息110000.00元的事实。另查明，思茅区人民法院在审理被告白超与第三人周翎民间借贷(2017)云0802民初896号纠纷中，已在认定的事实中确认被告白超与第三人周翎的借款本金为200000.00元，第三人周翎已偿还被告白超借款本金120000.00元，尚欠本金80000.00及利息。并判令第三人周翎偿还被告白超借款本金80000.00元及利息。本院认为，原告邓先骏的诉讼请求能否得到支持的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中,原告邓先骏已实际支付被告白超110000.00元的款项，被告白超己认可其实际收到原告邓先骏交付110000.00元款项的事实。对被告白超已确认收到原告邓先骏交付该笔款项的行为，符合不当得利的成立要件，构成事实上的不当得利。被告白超未提供其对该款项占有的合法依据以及无需返还该款项的证据材料予以佐证，故原告邓先骏要求判令被告白超返还原告邓先骏不当得利款110000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告白超己实际取得原告邓先骏偿还的借款，自收到该款之日占有该笔不当得利的款项，在其占用该笔款项期间，造成原告邓先骏对该笔款项被占用期间的利息损失。对原告邓先骏主张被告白超支付自2016年9月5日至2017年8月5日期间，其实际占用该笔款项110000.00元期间的利息，按照年利率6%计算，该笔资金占用期间产生的利息6050.00元（计算方式：110000.00元×11个月×0.5%=6050.00元）的诉讼请求，有事实及法律上的依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，对被告白超主张原告邓先骏偿还的借款110000.00元款项，属于被告白超代第三人丁俊杰向原告邓先骏收取第三人周翎偿还的借款，因被告白超未提交第三人丁俊杰委托其收取款项的书面授权委托书或在出具《收条》中载明收款目的，以及其有合法依据占有该笔款项的相关证据材料予以佐证。且被告白超本人否认原告邓先骏代第三人周翎实际履行偿还借款义务的事实。另，对被告白超主张收到原告邓先骏110000.00元款项属其代第三人丁俊杰收取第三人周翎还款的抗辩理由，均未能提供相关的证据材料予佐证，应由其承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：由被告白超于本判决生效之日起十日内返还原告邓先骏不当得利款项110000.00元及利息6050.00元，二项合计116050.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621.00元，减半收计1310.50元，由被告白超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  蔡勇二〇一七年十一月十七日书记员  李俊