大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初6036号原告大连天巳联合担保有限公司，住所地大连市甘井子区华北路北市商贸街158号-2，统一社会信用代码912102007730124414。法定代表人张世敏，系总经理。委托代理人高威，男，1987年10月24日生，汉族，系该公司法务，住址沈阳市皇姑区。被告骆岳林，男，1977年8月27日生，汉族，住址贵州省正安县。被告陈秀美，女，1977年10月2日生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。原告大连天巳联合担保有限公司与被告骆岳林、陈秀美保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连天巳联合担保有限公司的委托代理人高威到庭参加了诉讼。被告骆岳林、被告陈秀美经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告大连天巳联合担保有限公司诉称，2015年被告骆岳林向大连银行股份有限公司第四中心支行申请个人经营贷款人民币1,800,000元，贷款期限12个月，即2015年9月起至2016年9月，贷款基准年利率6.9%，贷款偿还方式为按月付息，到期还本。双方协商一致后签订《大连银行股份有限公司个人贷款借款合同》。按照银行贷款要求，被告骆岳林申请原告为上述贷款承担保证责任，双方协商一致后签署《委托担保合同》。原、被告与大连银行股份有限公司第四中心支行签署《大连银行股份有限公司个人贷款保证合同》，第二被告陈秀美签署《无限连带责任担保承诺书》承诺承担无限连带保证责任。因被告无力偿还贷款本息，2015年12月，2016年2、4、5、6、7、8、9、10月原告分别向大连银行股份有限公司偿还贷款利息、罚息11,200元、20,400元、20,610元、10,350元、10,695元、10,350元、10,691元、9,660元、31,226.67元。2016年12月垫付本金以及利息、罚息1,844,814.13元。原告多次向两被告追偿，但两被告至今未能偿还。现原告依据我国法律法规以及协议规定，诉至本院，并提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告为其垫付本息款项1,979,996.80元，并支付按年利率10.35%的利息（截至起诉之日利息为85,139.80元）直至清偿全部债务。2、要求二被告承担担保费人民币81,000元。3、要求二被告承担本案的所有诉讼费用。被告骆岳林未到庭，均亦未提供书面答辩。被告陈秀美未到庭，均亦未提供书面答辩。经审理查明，被告骆岳林与被告陈秀美系夫妻关系。2015年9月12日，大连银行股份有限公司第四中心支行（债权人）与被告骆岳林（债务人）、原告（保证人）签订《个人贷款保证合同》。约定，原告为被告骆岳林对大连银行股份有限公司第四中心支行的贷款1,800,000元承担连带保证责任。2015年9月15日，原告（乙方）与被告骆岳林（甲方）签订《委托担保合同》。约定，原告为上述贷款承担保证责任。合同第5.2条约定，自主债务逾期之日起，乙方有权向甲方收取第2.5条担保费标准上浮50%的担保费，即人民币81,000元。合同第5.3条约定，乙方因履行保证责任而代偿的，有权向甲方及反担保人追偿收回代偿资金本息（利息按主合同规定的贷款利息计算）及相关费用，并自代偿之日起，有权按照贷款银行规定的标准向甲方收取罚息。2015年9月16日，被告骆岳林与大连银行股份有限公司第四中心支行签订《个人贷款借款合同》。约定，大连银行股份有限公司第四中心支行贷给被告骆岳林人民币1,800,000元。2015年9月17日，被告骆岳林、被告陈秀美给原告出具无限连带责任担保承诺书。约定，被告骆岳林、被告陈秀美自愿同意以本人家庭所有财产对骆岳林在原告的上述债务承担连带保证责任，并承担无限赔偿责任。上述合同签订后，大连银行股份有限公司第四中心支行按约向被告骆岳林提供了贷款。但二被告自2015年12月起，均未如期偿还银行贷款，导致原告按担保责任代二被告向大连银行股份有限公司第四中心支行偿还从2015年12月30日为骆岳林垫款11,200元的利息；在2016年2月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月分别向大连银行股份有限公司第四中心支行偿还贷款利息20,400元、20,610元、10,350元、10,695元、10,350元、10,691元、9,660元、31,226.67元；2016年12月贷款到期，原告为被告代偿贷款本金以及利息1,844,814.13元。原告共计为二被告向大连银行股份有限公司第四中心支行偿还本金及利息人民币1,979,996.80元。原告就其垫付款项向二被告多次索要无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的《委托担保合同》及《补充合同》、《大连银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《大连银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《无限连带责任担保承诺书》、垫款凭证及明细、《结婚证》及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，案涉委托担保合同、大连银行股份有限公司个人贷款借款合同、大连银行股份有限公司个人贷款保证合同、无限连带责任担保承诺书均是当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按合同约定，履行各自义务。现被告骆岳林、被告陈秀美在取得了银行贷款后，却未按约履行还款义务，致原告承担了保证责任，代其向银行偿还了贷款本息计1,979,996.80元。对此，被告骆岳林、被告陈秀美理应按约将上述款项偿还给原告。现原告要求被告骆岳林、被告陈秀美偿还贷款本息1,979,996.80元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告承担担保费人民币81,000元，依据委托担保合同约定，本院予以支持。被告骆岳林、被告陈秀美经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭；在本院规定的举证期限内，亦未提供证据，应视为对自己举证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告骆岳林、被告陈秀美偿还原告大连天巳联合担保有限公司为其所垫付的银行贷款本息合计人民币1,979,996.80元，并自2016年12月13日起至款项付清之日止，按年利率10.35%支付利息（包括2016年12月13日至2017年6月6日的利息为人民币85,139.80元）。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告骆岳林、被告陈秀美给付原告大连天巳联合担保有限公司担保费人民币81,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币23,320元，公告费人民币1,000元，合计人民币24,320元（原告已预交），由被告骆岳林、被告陈秀美承担。上述由被告骆岳林、被告陈秀美承担部分，应于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连天巳联合担保有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人在履行期限届满后不履行义务的，对方当事人向法院申请执行的期限为二年。审 判 长  赵廷山人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一七年十一月八日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。