河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6363号原告：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人：王举，行长。托诉讼代理人：王志敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，一般代理。托诉讼代理人：李娜，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师，一般代理。被告：河南兴业担保有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院21号楼16层1606-1613室。法定代表人：徐宝恩。委托诉讼代理人：龙宫，河南豫和律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：郭小方，河南豫和律师事务所律师，一般代理。被告：王晓明，男，1958年7月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：朱志军，女，1958年9月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告洛阳银行股份有限公司郑州分行（以下简称“洛阳银行郑州分行”）诉被告河南兴业担保有限公司（以下简称“兴业担保”）、王晓明、朱志军保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行郑州分行的委托诉讼代理人王志敏、被告兴业担保的委托诉讼代理人郭小方、被告朱志军到庭参加诉讼，被告王晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兴业担保、王晓明、朱志军对河南省卓越机械制造有限公司下欠原告的借款本金2948783.31元及利息、罚息、复利241742.77元承担连带清偿责任（利息、罚息、复利暂计算至2016年12月27日，自2016年12月28日起，利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日），暂合计3190526.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原告与河南省卓越机械制造有限公司签订《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，合同编号为洛银（郑分2015）年小贷部（1）借字第150205C1100504号，约定：河南省卓越机械制造有限公司向原告借款300万元，用于补充流动资金；借款期限为12个月，自2015年5月18日至2016年5月18日止；贷款利率为固定利率，年利率为10.44%；借款逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上分别加收50%；借款到期前，对借款人未按时还清的利息，按本合同约定利率和结息方式计收复利。被告兴业担保、王晓明、朱志军为河南省卓越机械制造有限公司的该笔债务提供连带责任保证，并分别签订了保证合同，就保证期限、保证范围、保证方式进行了约定。2016年10月28日，原告与河南省卓越机械制造有限公司签订《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，编号为：洛银（2016）年[郑州分]行借字第162303102012596号，合同约定：河南省卓越机械制造有限公司向原告借款290万元，用于偿还150205C1100504合同项下借款人所欠债务；借款期限为12个月，自2016年10月28日至2017年10月27日；本合同贷款采用固定利率计息，年利率为9.72%；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%支付罚息，自迟延支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；对借款人未按时还清的利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利。被告兴业担保、王晓明、朱志军为河南省卓越机械制造有限公司的该笔债务提供连带责任保证，并分别签订了保证合同，约定：保证担保的债权本金为290万元；保证范围为主合同项下本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行届满之日后两年止；保证人知悉借款人河南省卓越机械制造有限公司贷款用于归还150205C1100504合同项下所欠债务。2016年5月18日借款到期后，原告以借新还旧方式向其发放贷款290万元，清偿部分本金，150205C1100504号贷款下欠本金数额为48783.31元；2016年10月28日290万元贷款发放后，河南省卓越机械制造有限公司未按时支付利息，并向法院申请破产，未再支付下欠利息及本金。截止2016年12月27日，河南省卓越机械制造有限公司下欠原告借款本金共计2948783.31元、利息、罚息、复利共计241742.77元。综上所述，本案中的《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》、《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》、《“富民宝”小额贷款个人保证合同》均系当事人的真实意思表示，且内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，河南省卓越机械制造有限公司未按照约定偿还本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告兴业担保、王晓明、朱志军作为保证人，应当依照保证合同约定承担相应的保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告兴业担保辩称，原告的起诉已过保证期限，本案被告和原告签订的保证合同约定的保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，本案的主合同借款期间为2016年10月28日至2017年10月27日，所以本案的保证期限应当是截止2019年10月27日，原告于2020年6月4日起诉，期间没有向被告主张过权利，所以被告不应当承担保证责任。被告朱志军辩称，原告已经于2016年12月27日申报了债权，破产重整尚未终结，更没有事实证明原告在破产中无法实现债权，所以原告的起诉缺乏事实及法律依据。其他同兴业担保的答辩意见一致。被告王晓明未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定如下事实:2015年5月18日，原告与案外人河南省卓越机械制造有限公司（以下简称“卓越公司”）签订了编号为洛银（郑分2015）年小贷部（1）借字第150205C1100504号的《小额贷款借款合同》一份，主要约定，卓越公司向原告借款300万元，借款期限自2015年5月18日至2016年5月18日止。借款用途为补充流动资金。贷款利率为固定利率，年利率为10.44%，借款逾期的，从逾期之日起，按照罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率上加收50%,借款到期前，对未还清的利息，按照约定的利率和结息的方式计收复利。当日，原告向卓越公司发放贷款300万元。2015年5月18日，原告分别与被告兴业担保、朱志军、王晓明签订《保证合同》、《小额贷款个人保证合同》各一份，主要约定，三被告作为保证人对原告与卓越公司签订的上述《小额贷款借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用承担连带责任保证，保险期限为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年10月28日，原告与案外人卓越公司签订了编号为洛银（2016）年[郑州分]行借字第162303102012596号的《小额贷款借款合同》一份，主要约定，卓越公司向原告借款290万元，借款期限自2016年10月28日至2017年10月27日止。借款用途为用于偿还卓越公司在洛阳银行郑州分行签订的编号为洛银（郑分2015）年小贷部（1）借字第150205C1100504号的《小额贷款借款合同》项下的所欠债务。贷款利率为固定利率，年利率为9.72%，借款逾期的，从逾期之日起，按照罚息利率计收利息，罚息利率为贷款利率上加收50%,借款到期前，对未还清的利息，按照约定的利率和结息的方式计收复利。当日，原告向卓越公司发放贷款290万元。2016年10月28日，原告分别与被告兴业担保、朱志军、王晓明签订《保证合同》、《小额贷款个人保证合同》各一份，主要约定，三被告作为保证人对原告与卓越公司签订的上述《小额贷款借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用承担连带责任保证，保险期限为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。另查明，2016年12月16日，卓越公司向本院申请破产重组；2016年12月19日，本院作出（2016）豫0191破3-1号民事裁定书，裁定受理卓越公司的重整申请，自2016年12月19日起对卓越公司、郑州市中宝轴承制造有限公司进行合并重整。2016年12月27日，原告就本案的两笔债务向破产管理人申请债权，申报债权金额为3190526.08元。截止目前，原告尚未受偿任何债权。以上案件事实由《小额贷款借款合同》两份、贷款借据两份、《小额贷款保证合同（公司类）》两份、《小额贷款个人保证合同》两份、（2016）豫0191破3-1号民事裁定书、破产债权申报登记表一份及当事人陈述予以佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，债权人在合同约定的保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，原被告各方在保证合同中约定保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年，涉案两笔借款的期限是分别为2015年5月18日至2016年5月18日止、2016年10月28日至2017年10月27日止，因此本案各保证人的保证期限分别为2016年5月18日至2018年5月18日止、2017年10月27日至2019年10月27日止；原告至2020年6月起诉主张保证人承担保证责任，已经明显超过合同约定的保证期限，根据上述法律规定，保证期间为除斥期间，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任免除，故对原告主张被告承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。鉴于被告王晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由此自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告洛阳银行股份有限公司郑州分行的诉讼请求。案件受理费32324元，减半收取计16162元，由原告洛阳银行股份有限公司郑州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年九月四日书记员 张露平