四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川09刑初33号 公诉机关四川省遂宁市人民检察院。 被告人林强，男，1971年7月21日出生于四川省成都市金牛区，汉族，小学文化，无业，住成都市金牛区。因涉嫌犯制造毒品罪，2016年10月22日被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，经遂宁市安居区人民检察院批准，同年11月25日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。 四川省遂宁市人民检察院以遂检公刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人林强犯制造毒品罪一案，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日、2017年11月10日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员石双出庭支持公诉。被告人林强及其辩护人敬小菊到庭参加诉讼。期间因需补查证据，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 四川省遂宁市人民检察院指控，2016年9月，被告人林强在其位于四川省成都市金牛区租住房内，使用麻黄素制造毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年10月21日下午17时许，遂宁市公安局民警在该租住房内将林强挡获，从客厅冰箱内查获黄色固液混合物净重104.71克（甲基苯丙胺含量为42%）；褐色液体可疑物净重60.69克（甲基苯丙胺含量为35.2%）；从客厅阳台铁皮柜中查获白色晶体状可疑物净重298.76克（甲基苯丙胺含量为61.2%）；从客厅电脑桌、卧室梳妆台等处查获白色、淡黄色晶体可疑物11处，净重合计67.08克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分；从客厅电脑桌及茶几抽屉内查获白色晶体可疑物2处，净重合计4.26克，经鉴定，均检出麻黄素成分；从屋内查获电子称、PH滤纸等制毒工具若干。次日，公安民警在林强的川A×××x帕萨特轿车内查获检验毒品纯度的氢氧化钠9瓶（500克/瓶）。 公诉机关向法庭出示了物证、书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录、证人证言、被告人的供述和辩解、视听资料等证据证明其指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人林强制造毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款之规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人林强辩解认为，指控其犯制造毒品罪的证据不充分。其辩护人除同意林强的辩解意见外，另辩护提出：1.应以非法持有毒品罪追究林强的刑事责任;2.公安机关扣押的现金、电脑、轿车不应作为涉案财物予以没收。 经审理查明，为了制造毒品甲基苯丙胺（冰毒）牟取非法利益，2016年9月初，被告人林强先后从他人处购买了制造甲基苯丙胺所需的主要原料麻黄素、碘、磷、酸等和制毒工具，搬运至其位于四川省成都市金牛区的租住房屋内，制造甲基苯丙胺。2016年10月21日17时许，公安民警在林强租住房内将林强抓获，现场从该房客厅的冰箱内查获黄色固液混合物104.71克，经鉴定，从中检测出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为42%；褐色液体可疑物60.69克，经鉴定，从中检测出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺成分含量为35.2%；从该房客厅阳台铁皮柜中查获白色晶体状可疑物298.76克，经鉴定，从中检测出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为61.2%；从该房客厅电脑桌、卧室梳妆台等处查获白色、淡黄色晶体状可疑物11处共计67.08克，经鉴定，从中检测出甲基苯丙胺成分；从该房客厅电脑桌及茶几抽屉内查获白色晶体可疑物2处共计4.26克，经鉴定，从中检测出甲基苯丙胺成分；另在该房内查获电子秤、PH滤纸以及制毒工具烧杯、漏斗等。次日，公安民警在林强使用的川A×××x帕萨特轿车内查获检验毒品纯度的氢氧化钠9瓶（500克/瓶）。 另查明，川A×××x帕萨特轿车系林强所有。 上述事实，有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据证实： （一）物证，侦查机关依法扣押的涉案毒品及作案工具等（详见扣押清单）。 （二）书证 1.立案决定书、指定管辖决定书、起诉意见书、到案经过，证实案件来源及侦破情况。 2.拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实对被告人采取强制措施的种类及时间。 3.搜查证、搜查笔录、现场称重笔录、扣押清单，证实： （1）2016年10月21日,侦查人员在林强本人在场及见证人的见证下，对林强位于成都市金牛区的住处进行搜查。现场查获黄色固液混合状甲基苯丙胺半成品，褐色液体，白色晶状甲基苯丙胺制成品8处，白色晶状固体2处，制毒使用的制毒工具、称量工具等物品若干。侦查机关对以上物品予以扣押。 （2）2016年10月22日，侦查人员在林强本人在场及见证人的见证下，对林强所有的川A×××x帕萨特轿车进行搜查。现场查获氢氧化钠9瓶（每瓶500克）。侦查机关对上述物品、车辆予以扣押。 4.称重、取样笔录，证实：2016年10月25日，侦查机关将2016年10月21日的第一份扣押清单中的8号、9号、13号、14号、15号、20号、31号、33号、34号、35号、36号、37号、38号、39号、40号、12号物品进行称重取样，净重分别是104.71克、60.69克、2.57克、2.68克、3.02克、298.76克、1.24克、14.62克、9.81克、13.74克、1.59克、1.41克、0.01克、0.22克、0.31克、20.12克，分别取样31.49克、60.69克、2.57克、2.68克、3.02克、7.75克、1.24克、4.99克、2.5克、3.14克、1.59克、1.41克、0.01克、0.22克、0.31克、3.02克，并依次标记为1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、9号、10号、11号、12号样。所提取样品全部进行当面封存，并送鉴定机构进行鉴定。 5.鉴定人资格证书、鉴定协议书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实鉴定人资格及鉴定程序的相关情况。 6.检测样本提取笔录、现场检测报告，证实侦查机关对被告人林强是否吸食甲基苯丙胺进行检测，结果呈阳性。 7.被告人林强户籍信息资料，证实其身份信息的基本情况。 8.前科查证，证实被告人林强无违法犯罪前科行为。 9.川A×××帕萨特轿车信息，证实川A×××帕萨特轿车所有者为林强。 10.情况说明，主要内容： （1）遂宁市公安局安居区公安分局禁毒缉毒大队抓捕林强时，其没有拒捕、逃跑等行为。 （2）林强涉嫌制造毒品案第四次讯问笔录中，侦查人员通过公安文书系统打印讯问笔录，然后手写记录讯问过程向犯罪嫌疑人宣读逮捕，因公安文书系统默认讯问地址为安居区公安分局禁毒缉毒大队，故该次讯问地被记录为安居区公安分局禁毒缉毒大队，实际讯问地址为遂宁市看守所。对于林强在侦查机关的第一次、第七次供述进行了同步录音录像。 （3）2016年12月30日，遂宁市公安局安居区分局禁毒缉毒大队民警在遂宁市公安局物证鉴定所内将进行成分鉴定后剩余封存液体取回后送成都市四川华西法医学鉴定中心进行甲基苯丙胺定量鉴定。1号检材为扣押清单中的8号物品；2号检材为扣押清单中的9号物品。 （4）公遂现勘字（2016）第008号“2016.10.21”成都市金牛区xx号林强制毒案现场勘查笔录中林川琳卧室实际为林强租住的其女儿居住的房间，林川琳系林强之女。 （三）鉴定意见，证实： 1.2016年10月27日，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，所送的1号、2号、3号、4号、5号、6号、8号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号检材中均检出甲基苯丙胺；5号、7号检材中检出麻黄碱。 2.2016年10月27日，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，所送6号检材甲基苯丙胺含量为61.2mg/100mg。 3.2016年1月12-20日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，所送1号、2号检材中甲基苯丙胺含量分别为42.0%和35.2%。 （四）勘验、辨认笔录，证实： 1.侦查人员于2016年10月21日对林强位于成都市金牛区的租住房现场进行勘验的情况。 2.证人蒋某辨认出租房的被告人林强。 （五）视听资料及电子数据 1.对被告人讯问的同步录音录像光碟，证实侦查人员对被告人林强的讯问过程进行了同步录音录像。 2．对被告人住处、车辆搜查的同步录音录像，证实侦查人员对被告人林强使用的车辆及租住房搜查现场进行了同步录音录像。 3.对扣押的毒品可疑物进行现场称重的同步录音录像，证实侦查人员对挡获的毒品可疑物现场称重时进行了同步录像。 （六）证人证言 1.王某证言，证实自己不吸毒，我老公和“建春”两个人经常在我家吸食这种白色晶体，所以我知道你们查获这些是冰毒。你们警察进入我们房间，看到电脑桌上一个绿色篮子里有一些冰毒，我是昨天中午起床后，看到那些毒品在电脑桌上，是我老公林强做出来的。 因为平时只有我们两个人住，而且我老公平时从外面拿回来一些与平常生活无关的东西，我就觉得他背地做了什么；我们原来的房子被政府占了，政府还没赔房子给我们。林强一直没有稳定工作，好耍，把朋友看的很重，经常带些社会上的人到我家留宿，特别是“建春”带的人他都接待，我经常和他吵架，已经无法和他一起过了。 “建春”是遂宁人，30多岁，比林强小，有一米七，十几年前都认识，原来租住我们隔壁，现在经常到我们屋里耍，我特别反感他。他来主要是吸食毒品，耍电脑游戏。 2.蒋某证言，证实自己三年前将金牛区甘泉路新桥逸景小区xx号租给一个姓李的，姓李的转租给林强。当时是口头协议，第一年一万四千五的房租，第二、三年都是一万五。 （七）被告人林强的供述和辩解 我的QQ11×××ｘｘ，微信号×××，支付宝是我QQ号。2016年10月21日下午，当时我在家叫外卖，你们警察就和外卖一起在我家将我挡获，现场搜查大量制毒原料、工具、成品，最后还在我车上查获制毒原料氢氧化钠等物品。我自己有2部手机，139×××和177×××；我要吃冰毒，我是几年前开始吃的，现在每天都要吃，最后一次是昨天晚上。我对尿检阳性无异议。 我家本来是安置户，按政策要赔偿我们3套房子，但我和爱人没钱贴付需要补贴的钱，政府催我们，我在社会上就听到一些人说制造冰毒可以找钱，且来钱快；还有一个原因，因为我自己也要吸食毒品，于是在三个月前，我决定制作冰毒。我就到茶馆（没有具体地方，就我家附近一些茶馆）这些地方找人问，那些人闲谈中告诉我一些麻黄素制作冰毒的技术。大概用了四五百克麻黄素。制毒点是我租的，房东好像姓蒋，是个女的，租金有一点还没付给她。 大概在被抓获前一个月，我就在成都市金牛区出租房制造冰毒。最开始我自己在我家搞，按照他们说的技术开始在那些人手中买麻黄素，以及原料碘、磷、酸等，还有工具，先在我家厨房做，我把麻黄素加碘和磷之后放在一个仿陶瓷图案的小锅内盖上盖子，然后把小锅放在一个同样图案的大锅内，因为会冒很大烟，这样就不会冒出太大烟，等它们反应好后就加一些水进去，然后把这些东西放在我家气炉上熬煮，之后加磷片进去让锅里的物品油水分开，把面上的油打出来，下面的碱水就倒在厕所不要了。油先用陶瓷漏斗和滤纸过滤出杂质后加一些水进去，然后慢慢加酸进去，边加边用PH试纸调试看看，等油调试到显现出来颜色与PH试纸需要的颜色一样的时候，就把油放在炉子上继续熬煮，把里面的水分煮一些部分出去，等煮到基本上没水分的时候，就把油弄出来结晶，结晶的时候需要慢的时候就放在家里面等它慢慢结晶，要急需的时候就把油放在我家平时用的冰箱里面低温结晶，结晶出来的东西又用滤纸把干的成品留在滤纸上，但这种东西颜色还不好，就用丙酮先泡到洗，洗白后用酒精冲洗一道，弄出来的东西晾干之后就作出了成品。我没做出来好多，最开始乱做，要不得，也是前段时间的成品基本上要得，具体多少我也不清楚，我还没卖出去。 昨天在我家搜出一批冰毒出来，先后在我家冰柜上搜到一个烧杯装的我放在里面结晶的油，已经有一部分已经结晶出来的成了初成品了，还有在上面那一格还有一小杯是前面洗成品后的水，里面还有一些油在里面，我怕浪费放在上面等下次做的时候可以利用。然后，在客厅电脑桌左边放有一个用浅绿色塑料筛子装的冰毒，是我昨天弄出来洗好晒干的。接着就是电脑桌左侧下面抽屉最上一格里面搜到三袋我已经用塑料自封袋装好的冰毒成品，这些都是以前做出来装在里面的，每袋具体好久做出来的我不清楚。也不晓得好久分装好放在里面的。之后，就是在我家阳台外面左侧的一个文件柜内的一个抽屉内有一大袋用锡箔茶叶袋装的冰毒，是四、五天前做出来的。最后，就是在我做的卧室的一个桌子上面一个烟盒内有三袋、一个我老婆用的手提袋内有一袋冰毒成品，这些都是我以前先后做出来分装在里面的，具体是用好久弄出来的，我记不到日期了。另外就是在里面桌子上的一个红色铁盒内四小袋冰毒，这些都是我找别人要的，我拿来尝试这些东西与我自己做出来比较的。具体是多少我不知道，但是你们当我面称量了，有证人在场。 昨天在我家阳台上有大半桶丙酮，一周时间前，我本来是想买一些小量装的丙酮，但我朋友给我一个电话，对方说没有小的，我只有要大的，900元一桶，然后他给我送到三环路华侨村路边，我开起我的帕萨特轿车到他说的地方和他交易，之后把丙酮带回家；阳台上有一壶酸，是找我一个朋友要的，没收钱，还有就是我轿车尾箱的碱片是我和丙酮一起买的，两样一共900元。 丙酮是用来洗我做出来的冰毒的颜色，如果不用丙酮和酒精泡洗，颜色就不好看，碱片是用来对比PH试纸颜色的，因为先前里面加了酸，不用碱片调试，那个油的PH测试就不能达到需要的颜色对比。 我制毒我老婆王某肯定知道，因为她有病一直在家里面，也一直在阻止我，但她管不到我。另外就是有一些和我一起耍的人也晓得，因为我经常学着做，经常到我家耍的建春、张某知道我在做，有时候也看见我家制毒工具这些。我现在没有他们手机号了。建春手机号189×××；另一个注明“工作”158×××；另外还存了一个“剑春”的两个号码134×××、151×××；张某我存的“杰师兄”，130×××。民警从我身上扣押的9900元是政府打给我们的占地过渡费，是我老婆在收，这个钱是我们一家人的。 本院认为，被告人林强违反国家对毒品的管制规定，制造毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款之规定，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控林强犯制造毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。林强及其辩护人提出林强不构成制造毒品罪，应以非法持有毒品罪对其定罪量刑的辩解、辩护意见。审理查明，公安机关从林强的租住房、轿车内查获出毒品成品、半成品、制毒工具、制毒原料，证人王某的证言与林强的多次供述相互印证，能够证明林强制造毒品的犯罪事实。该辩解、辩护意见不能成立，本院不予支持。林强的辩护人提出公安机关扣押的轿车不应作为涉案财物予以没收的辩护意见。审理查明，林强在制造毒品过程中使用该轿车运送、存放制毒原料等，该轿车系作案工具，依法应予没收。该辩护意见不能成立，本院不予支持。林强的辩护人提出公安机关扣押的现金及电脑不应作涉案财物予以没收的辩护意见符合本案事实，本院予以支持。据此，综合林强的犯罪事实、情节，认罪、悔罪表现，主观恶性，社会危害后果以及人身危险性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林强犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产； 二、扣押在案的毒品、制毒原料、制毒工具等予以没收，由扣押机关予以销毁；扣押在案的作案工具川Axxx**帕萨特轿车依法予以没收；扣押在案的现金、电脑，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李飞鸿 审判员  郑继兵 审判员  文晏萍 二〇一七年十一月十日 书记员  魏婷婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、二款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。