山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋1130民初394号 原告：孟建平，男，1963年7月11日生，汉族，山西省文水县人。 原告：郭宝兰，女，1964年2月18日生，汉族，山西省文水县人。 二原告委托诉讼代理人：常建明，交口县温泉乡法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：康定书，男，1969年11月3日生，汉族，山西省交口县人。 委托诉讼代理人：张秀勇、王越，交口县水头镇法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。地址:吕梁市离石区滨河南路124、126号。 负责人：陈发平，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张慧峰，山西晋闻律师事务所律师，特别授权代理。 原告孟建平、郭宝兰诉被告康定书、中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称大地财险吕梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟建平、郭宝兰及委托诉讼代理人常建明、被告康定书及其委托诉讼代理人张秀勇、王越、被告大地财险吕梁支公司委托诉讼代理人张慧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟建平、郭宝兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告大地财险吕梁支公司在交强险责任限额内先行赔付原告孟建平精神损失费5000元、住院伙食补助费2350元、营养费2350元、陪侍费4755.76元、误工费38349.55元、伤残赔偿金54704元、鉴定费1800元、后期治疗费用10000元，共计119309.31元（已扣除住院期间的医疗费）；2、依法判决被告大地财险吕梁支公司在交强险责任限额内先行赔付原告郭宝兰精神损失费5000元、检查费用319.72元、住院伙食补助费2350元、营养费2350元、陪侍费4755.76元、误工费25317.39元、伤残赔偿金60174.4元、鉴定费1800元、后期治疗费用15000元，共计117067.27元（已扣除住院期间的医疗费）；3、依法判决被告赔付二原告的交通费1200元；4、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，二原告变更第1、2、项诉讼请求，并将第3项诉讼请求并入第1、2项诉讼请求中，变更为：1、请求依法判令二被告赔付原告孟建平医疗费39840.75元、陪侍费4755.76元、住院伙食补助费2350元、营养费2350元、伤残赔偿金54704元、精神损失费5000元、误工费38349.55元、后期治疗费用10000元、鉴定费1800元、交通费600元，共计：159750.06元（精神损失费在交强险范围内赔偿）；2、请求依法判令二被告赔付原告郭宝兰医疗费53861.13元、陪侍费4755.76元、住院伙食补助费2350元、营养费2350元、伤残赔偿金60174.4元、精神损失费5500元、误工费25317.39元、后期治疗费用15000元、鉴定费1800元、摩托车维修费2069元、交通费600元，共计173777.68元（精神损失费在交强险范围内赔偿）。事实和理由：2016年3月26日12时10分左右，被告康定书驾驶的晋J×××××号奥拓沿孝石线由东向西行驶，行至交口县胜利加油站处路段，将原告孟建平、郭宝兰夫妻受伤的一起交通事故。当日上午，原告被送到交口县人民医院进行抢救，并经住院治疗，于2016年5月12日出院，住院47天。住院期间住院费及摩托车修理费已由被告康定书支付，原告不再追诉。现治疗终结，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定向人民提起诉讼。 被告康定书辩称，1、被告的车在大地财险吕梁支公司有交强险，应该在保险范围内赔付，剩余按责任比例赔付；2、赔偿明细在质证过程中发表。 被告大地财险吕梁支公司辩称,1、我公司需要被告康定书提供车辆行驶证、驾驶证、车架号；2、在以上证件有效且属于保险责任的情况下，我公司对原告的合理合法的损失在交强险各分项限额内认定，超出的部分不认可。本案原告的诉求均已超过限额，超出部分不认可；3、事故发生后，我公司直接赔付了原告10000元的医疗费用，并且打入了原告所住的医院，请法院认定时依法扣除；4、我公司不支付诉讼费和鉴定费。 原告孟建平、郭宝兰以及被告康定书围绕诉讼请求依法提交了证据，被告大地财险吕梁支公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告孟建平、郭宝兰身份证复印件，交口县公安局交警大队道路交通事故认定书，中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，孟建平病历资料，郭宝兰病历资料，山西省交口司法鉴定中心司法鉴定意见书，孟建平驾驶证，被告康定书身份证复印件，原告孟建平、郭宝兰在交口县人民医院的门诊费收据及住院费收据，两支领条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对二原告提供的第2组证据，二被告质证认为，对于交口县社管委城镇居民委员会证明真实性无异议，但是单位出具证明必须得加盖公章，而且有负责人签字，同时原告也必须出具租住合同予以证明；对于孟广杰的户口真实性无异议，关联性不认可，孟广杰和本案没有关系，且关于城关第四小学证明，城关第四小学是2011年成立的，但是孟广杰毕业时间是2010年，故真实性和关联性不予认可，证明目的也不予认可；对于房东的证明，应当有证人出庭作证，否则不能证明二原告在城镇居住，并且任林生的房子也是农村，原告也没有出具与任林生的房屋租赁合同证据；邻居的证明，依据证据规定应当有证人出庭作证，对证明目的不认可，李拉贵的质证意见同前面两个一样，并且没有这两位邻居的身份证复印件，真实性不认可。本院认为，二被告对交口县社管委城镇居民委员会证明真实性无异议，本院认为此证明与本案具有关联性，应予以采纳；对于孟广杰的户口及城关第四小学证明，与本案有关联性，本院予以采纳；关于房东任林生及邻居邢年英、李拉贵证言，本院认为证人应当出庭作证，并接受当事人的质询，二原告未申请证人出庭作证，故证人均未到庭，案件当事人不能对证人就其证明内容进行询问，故三份证人证言不能单独作为定案的依据。 2、对二原告提供的第6组证据，二被告质证认为，对太原市第二人民医院的票据关联性不认可，原告没有提交太原市第二人民医院的病例等佐证；交口县人民医院的票据，是事故当天发生的，被告已经支付了；介休市北辛武整骨专科医院的票据，也没有相关的病例、诊断证明等佐证，并且二原告的用药都是一模一样，费用也是一模一样，收款人也是一模一样，时间也是一模一样，二原告出院后的实际花费应在出院后康定书支付的2000元内剔除；鉴定费，合法性不认可，根据证据形式要正规发票。本院认为，原告孟建平提交的太原市第二人民医院及介休市北辛武整骨专科医院的票据，原告郭宝兰提交的介休市北辛武整骨专科医院的票据虽为正规发票，但二原告没有提交相应的病历予以佐证，无法证明票据的发生与本次交通事故的关联性，故本院不予采纳；对于二原告在交口县人民医院的门诊发票，为正规发票，二被告也认可，本院予以采纳；二原告提交的鉴定费票据，虽非正规发票，二被告也提出异议，但鉴定费用为实际发生，本院予以认定。 3、对二原告提供的第7组证据中的孟建平道路货物运输从业资格证及原告郭宝兰工资表，二被告质证认为，从业资格证必须经过年检，原告的年检截止2012年，且证明目的也不认可，原告孟建平必须出具运输行业的资质，工作及运输单位的证明予以佐证，故原告孟建平的误工费不能以交通运输业计算工资；原告郭宝兰出具的西山铝矿的工资表，但公章是吕梁市福立能源投资有限公司，明显是两个单位，工资表上也没有负责人签字，领取工资签名处没有一个签名，故对工资表的真实性、合法性、关联性不认可。本院认为，原告孟建平仅提交道路货物运输从业资格证，没有提交具体工作单位予以证明误工损失，不能证明原告孟建平实际从事道路货物运输业，故原告孟建平的误工费不应按照2016年山西省城镇交通运输业标准计算；对于原告郭宝兰的误工证明，郭宝兰再次向本院提交了交口县城镇总体规划、交口县水头镇腰庄村民委员会证明、吕梁市福立能源投资有限公司证明，本院认为，交口县城镇总体规划、交口县水头镇腰庄村民委员会证明、吕梁市福立能源投资有限公司证明以及郭宝兰工资表形成证据链，可以证明郭宝兰从2015年9月至事故发生时在交口县腰庄村民委员会马家村吕梁市福立能源投资有限公司西山铝矿工作，收入来源于城镇的事实。 4、对二原告提供的第8组证据，二被告质证认为原告只提供了驾驶员的身份证和驾驶证、行车证，但出租车驾驶员应该有从业资格证，应还有公司出具的证明，且证人必须出庭作证，否则不予采信，二原告产生的交通费应有正常合法的票据，二原告提交的证据不能证明实际发生的交通费，请法庭酌情考虑。本院对二被告的质证意见予以采纳，鉴于二原告治病确实发生交通费用，本院酌情认定1000元。 5、对二原告提供的第9组证据，二被告质证认为，交口县人民医院住院收费室证明不能证明二原告的实际花费，这只是一个预收款明细，应该有实际发生的票据证明，被告康定书认可在交口县人民医院垫付过34000元以及大地财险吕梁支公司垫付了10000元；关于孟美丽、孟艳丽证明，证人必须出庭作证，根据法律规定，陪侍费必须有医院出具需要陪侍的证明。本院认为，交口县人民医院住院收费处关于原告孟建平、郭宝兰住院期间预收款明细表真实，且与本案有关联性，本院予以采纳；对被告康定书在二原告住院期间垫付了34000元及大地财险吕梁支公司垫付了10000元的事实本院予以认定。关于二原告的护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”故二原告在住院期间的护理人员应为一人，因二原告没有提交护理人员的误工损失，护理费应按照2016年山西省居民服务业标准计算。 6、对被告康定书提交的中国农业银行存根及证明，二原告质证不认可，本院认为，被告康定书给交口县人民医院转账2500元，发生在2016年5月24日，系二原告出院后，被告康定书也未申请证人出庭作证，接受当事人的质询，故本院对2500元转账凭证的真实性与关联性不予认可。 7、对被告康定书提交的第5组证据，被告大地财险吕梁支公司质证认为，车辆修理得正规的鉴定部门出具车损报告，并应当提供车辆修理时的拆解照片，才可以核实摩托车损失的情况，原告修理费用过高，不合理。本院认为，二原告及被告康定书均对摩托车损失无异议，被告大地财险吕梁支公司也没有提交反驳证据，故对被告康定书提交的第5组证据，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月26日12时10分许，被告康定书驾驶晋J×××××号长安奥拓牌微型轿车沿孝石线由东向西行驶，行至交口县胜利加油站路段，将同向前方由孟建平推行无牌五羊本田100型二轮摩托车及行人郭宝兰碰撞并推行数米，造成原告孟建平、郭宝兰受伤，两车均损坏的一起伤人道路交通事故。经交口县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，康定书驾车车速较快未注意行车安全是造成事故的全部原因，孟建平、郭宝兰在本起事故中无责任。事故发生后，二原告被送往交口县人民医院住院治疗，住院期间为：2016年3月26日至2016年5月12日（共计47天）。2016年9月20日，交口县公安局交通警察大队事故股委托山西省交口司法鉴定中心对二原告进行交通事故伤残等级司法鉴定，鉴定意见为：孟建平之损伤构成十级伤残；郭宝兰右肩锁部损伤构成十级伤残；郭宝兰左小腿损伤构成十级伤残。 另查明，被告康定书系晋J×××××号长安奥拓牌微型轿车的实际所有人及驾驶人，该车在大地财险吕梁支公司投有一份交强险，限额为122000元，被保险人为被告康定书，且事故发生在保险期间内。事故发生后，被告康定书给二原告垫付了医药费83051.89元、车损2069元以及5500元现金（住院期间3500元，2016年7月14日2000元），共计90620.89元。被告大地财险吕梁支公司给二原告垫付了医药费10000元。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告康定书驾车车速较快未注意行车安全是造成事故的全部原因，应负本起事故的主要责任，原告孟建平和郭宝兰在本起事故中无责任，该事实有交口县公安局交警大队事故认定书佐证，本院予以确认。晋J×××××号长安奥拓牌微型轿车在大地财险吕梁支公司投有一份交强险，故大地财险吕梁支公司应先在交强险范围内赔偿二原告的损失，二原告的剩余损失由被告康定书进行赔付。 其中，五原告的各项损失计算如下： 1、医药费。二原告向本院提交的交口县人民医院的13支门诊票据共计1815.02元，有正规票据，本院予以确认。被告康定书提交的二原告在交口县人民医院的门诊医疗费2760.53元以及住院费90291.36元，有正规票据，本院予以确认。原告孟建平提交的太原市第二人民医院及介休市北辛武整骨专科医院的票据，原告郭宝兰提交的介休市北辛武整骨专科医院的票据虽为正规发票，但二原告没有提交相应的病历予以佐证，无法证明这票据的发生与本次交通事故的关联性，故本院不予采纳。以上医药费共计94866.91元。 2、护理费。根据二原告的受伤情况，原告受伤住院确需护理，被告应当支付原告护理费用。因原告未能举证证明护理人员的收入情况，本院参照山西省2016年度居民服务业日工资141.27元计算，原告孟建平的护理费应为6639.69元（141.27元/日×47天），原告郭宝兰的护理费应为6639.69元（141.27元/日×47天）。 3、住院伙食补助费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定”。故原告孟建平在交口县人民医院住院，其住院伙食补助费应为2350元（50元×47天），原告郭宝兰在交口县人民医院住院，其住院伙食补助费应为2350元（50元×47天）。 4、营养费。根据法律规定，营养费根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定。本案中，医院建议需有营养支持，故本院酌定按每天30元的标准计算住院期间的营养费，即原告孟建平营养费为1410元（30元×47天），原告郭宝兰营养费为1410元（30元×47天）。 5、残疾赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告孟建平、郭宝兰提交的交口县社管委城镇居民委员会证明以及房东任林生及邻居邢年英、李拉贵证言，证据形成证据链，可以证明二原告从2013年9月至今在交口县城居住的事实，而原告郭宝兰向本院提交的交口县城镇总体规划、交口县水头镇腰庄村民委员会证明、吕梁市福立能源投资有限公司证明，可以证明郭宝兰从2015年9月至事故发生时在交口县腰庄村民委员会马家村吕梁市福立能源投资有限公司西山铝矿工作，收入来源于城镇，故二原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告孟建平的伤残经鉴定构成十级伤残，故原告孟建平的残疾赔偿金为54704元（27352元/年×20年×10%）。原告郭宝兰的伤残经鉴定：右肩锁部损伤构成十级伤残；郭宝兰左小腿损伤构成十级伤残，故原告郭宝兰的残疾赔偿金为60174.4元（27352元/年×20年×11%）。 6、精神损害抚慰金。根据本案具体案情及原告的受伤情况，本院酌定原告孟建平的精神损害抚慰金为2000元，原告郭宝兰的精神损害抚慰金为3000元。 7、误工费。根据法律规定，误工费是指受害人因侵权行为所发生的实际收入损失，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。误工时间可以计算至定残日前一天。原告孟建平、郭宝兰自2016年3月26日受伤至定残日（2016年10月29日）前一天，共计217天，原告孟建平仅提交道路货物运输从业资格证，没有提交具体工作单位予以证明误工损失，故原告孟建平的误工费不应按照2016年山西省城镇交通运输业标准计算，应按照2016年山西省居民服务业和其他服务业标准计算，其误工费应为30655.59元（141.27元/日×217天）。原告郭宝兰的误工费按照其误工损失每日工时费116.66元计算，其误工费应为25315.22元（116.66元/日×217天）。 8、鉴定费。二原告提供的鉴定费票据共计3600元，虽非正规发票，二被告也提出异议，但鉴定费用为实际发生，本院予以认定。 9、交通费。根据原告提交的票据，本院酌情认定原告的交通费为1000元。 10、摩托车车损。被告康定书提交的二原告的摩托车修理发票2069元，为正规票据，本院予以认可。 11、后期治疗费用。原告孟建平主张的后期治疗费用10000元以及原告郭宝兰主张的后期治疗费用15000元，因无证据支持，本院不予支持，二原告可待治疗费用实际发生后，再行主张。 以上各项赔偿共计298184.5元。 由被告大地财险吕梁支公司在交强险限额内赔偿二原告医药费10000元、其他各项损失110000元以及财产损失2000元，共计122000元；二原告剩余损失共计176184.5元由被告康定书进行赔付。事故发生后，因被告康定书给二原告垫付了90620.89元，被告大地财险吕梁支公司给二原告垫付了医药费10000元，故被告康定书仍需赔偿二原告85563.61元，被告大地财险吕梁支公司仍需赔偿二原告112000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告孟建平、郭宝兰122000元，剔除已经垫付的10000元，仍需支付112000元，限本判决生效后十五日内付清。 二、被告康定书赔偿原告孟建平、郭宝兰176184.5元，剔除已经垫付的90620.89元，仍需支付85563.61元，限本判决生效后十五日内付清 三、驳回原告孟建平、郭宝兰的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1687元，由被告康定书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 （执行款汇入中国农业银行吕梁交口县支行营业部；交口县人民法院执行款专户；账号04×××56） 审判员 张 蕾 二〇一七年十一月六日 书记员 常馨予 ? ?