云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0623刑初60号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人王吉，男，生于1989年2月18日，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，住云南省镇雄县。2010年11月16日因犯抢劫罪，被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑三年零三个月，2013年4月15日刑满释放。2015年4月3日因犯贩卖毒品罪，被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年5月27日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2016年11月30日被盐津县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。 被告人王多，男，生于1995年11月20日，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，住云南省镇雄县。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2017年5月4日至11日被临时羁押于浙江省义乌市看守所，同年5月13日被盐津县公安局刑事拘留。2017年5月24日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。 被告人张朝群，男，生于1986年12月6日，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，住云南省镇雄县。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2017年3月3日被盐津县公安局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。 被告人郎学斌，男，生于1982年8月24日，汉族，云南省镇雄县人，文盲，住云南省镇雄县。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2016年11月30日被盐津县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。 被告人苏龙，男，生于1991年1月6日，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，住云南省镇雄县。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪，2016年11月30日被盐津县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。 辩护人赵文，云南意衡律师事务所律师。 被告人苏剑，男，生于1979年10月14日，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，住云南省镇雄县。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2016年12月11日被临时羁押于镇雄县看守所，2016年12月15日被盐津县公安局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。 辩护人李斌，云南意衡律师事务所律师。 盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人王吉、王多、张朝群、郎学斌、苏龙、苏剑犯抢劫、敲诈勒索罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员欧阳俊轶出庭支持公诉，被告人王吉、王多、张朝群、郎学斌、苏龙及其辩护人赵文、苏剑及其辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年10月，被告人王吉在云南省红河州河口县务工期间，发现很多冷藏货车可能装载走私冻肉，遂辞职后到昆明市冷库进行调查，发现运送冻肉的冷藏货车大多往重庆、成都方向行驶。2016年11月20日至27日期间，王吉电话邀约被告人苏龙、王多、郎学斌拦截冷藏车取财。在此期间，王吉等人在昆明租赁云Ａ×××××号别克轿车，在昭通购买并安装了警笛、警灯，安排苏龙在网上购买户名为张建文卡号为62×××70的农业银行卡，并携带角钢准备用于作案。 同年11月27日，苏剑驾驶浙Ｇ×××××比亚迪轿车搭上被告人郎学斌、张朝群在昭通与被告人王吉、王多、苏龙会合。11月28日11时许，六人在昭通一宾馆内，王吉提出拦车取财计划，并对众人进行分工，明确现场由王吉指挥。 11月28日20时许，苏龙驾驶租赁的云Ａ×××××号别克轿车搭乘郎学斌、王吉，苏剑驾驶浙Ｇ×××××号比亚迪轿车搭乘张朝群、王多，在昭通南站往重庆方向寻找作案目标。在锁定云Ａ×××××号冷藏货车为作案目标后，两车在盐××段豆沙关桧桐溪往水富500M处将该车逼停，王吉声称是昭通市食品监督管理局工作人员对货物进行检查，在确认货物系冷冻肉后将冷藏车驾驶员张某、副驾驶员袁某的手机搜走，将袁某控制上苏龙、郎学斌驾驶的云Ａ×××××号别克轿车。王多、苏剑驾驶浙Ｇ×××××号比亚迪轿车，王吉、张朝群坐上冷藏车控制驾驶员张某驾车共同往中和方向行驶。行至中和出站口后，王吉让张某将车停放在路边一桥上，后将张某带上云Ａ×××××号别克轿车往昭通方向行驶。在此期间，王吉使用张某电话联系运输公司老板袁定康，告知所运货物已被其拦截并要挟报警，提出5万元私了。经协商后确定汇款1.5万元。11月29日凌晨，收到袁定康之妻罗某打款1.5万元后，王吉等人将两部手机还给袁某、张某并逃离现场。 在将张某、袁某控制并驾车驶往昭通方向行驶期间，王吉电话安排王多、苏剑、张朝群联系驾驶员将云Ａ×××××号货车上的冻肉转运到昭通，王多等人遂将云Ａ×××××货车上的冻肉搬下来4720KG，并以2000元之价联系小货车驾驶员郦某将上述货物运上昭通，行至昭通后因未能与王吉取得联系，王多等人便将所运输的货物倒至昭阳区永丰镇南坪村一土堆处。 2016年11月29日2时许，王吉、郎学斌、苏龙被抓获，2016年12月11日苏剑被抓获，2017年3月2日张朝群被抓获，2017年5月3日王多被抓获。 上述事实，有六被告人的供述，证人罗某、张某、袁某、郦某、王某1、姜某等人的证言，辨认笔录、车辆检查记录及照片、汽车租赁合同书、扣押清单和银行查询凭证、浙江省义乌市人民法院刑事判决书及释放证明、现场勘验、检查笔录及照片、抓获经过说明、到案经过说明及羁押证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人王吉、王多、张朝群、苏剑借口检查车辆，将正常行驶车辆的被害人张某、袁某控制后，在被害人脱离对车辆控制的情形下强行取走冷藏车内的冻肉4720kg，其行为均已构成抢劫罪。六被告人以被害人私运冻肉欲报警相要挟，勒索他人财物15000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人王吉、王多、张朝群、苏剑犯抢劫罪、敲诈勒索罪，应数罪并罚。在共同犯罪中，王吉提出犯意，现场指挥实施，系主犯；王多、张朝群、郎学斌、苏龙、苏剑系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王多较其他从犯作用较大，在量刑时加以区别。王吉在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王吉、王多、张朝群、郎学斌、苏龙、苏剑均如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郎学斌、苏龙犯抢劫罪，经庭审查明，郎学斌、苏龙对抢劫冻肉的事实不知情、未参与实施该部分犯罪，故对该指控不成立，对各被告人其余事实及罪名的指控成立，本院予以支持,鉴于指控的案件事实部分发生变化，对量刑意见部分支持。被告人郎学斌，苏龙及辩护人赵文提出郎学斌、苏龙不构成抢劫罪的辩护意见符合本案事实，予以采纳。其余被告人及被告人苏剑的辩护人李斌关于被告人王吉、王多、张朝群、苏剑的行为不构成抢劫罪的意见与案件事实相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人王吉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑六年，罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2022年11月29日止）。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人王多犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑四年，罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2021年5月3日止）。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人张朝群犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑三年零六个月，罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2020年9月2日止）。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 四、被告人苏剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，合并执行有期徒刑三年零六个月，罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2020年6月10日止）。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 五、被告人郎学斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年11月29日止）。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 六、被告人苏龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年11月29日止）。 （罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 七、作案工具角钢六个、警灯一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓自禄 审 判 员  李显东 人民陪审员  陈龙轩 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  赵 虹 附件: 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供 (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免予处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。