wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24476号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初12561号原告：钱某，男，1988年12月28日生，汉族，住江阴市。被告：陈某，女，1983年11月11日生，汉族，住江阴市。本院审理原告钱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，2017年11月23日钱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按钱某撤诉处理。案件受理费减半收取120元（钱某已预交），由钱某负担。（此页无正文）审判员  吴玉凤二〇一七年十一月二十三日书记员  刘海燕
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽01执异252号 案外人：福建丹马贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福新东路**盛丰大厦****。 法定代表人：余林海。 委托诉讼代理人：戴宏炜，该公司员工。 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福州，住所地福州市五一中路**> 法定代表人：苏军良。 委托诉讼代理人：陈海阳，该银行员工。 被执行人：福建哥仑步户外用品股份有限公司，住所地福州市，住所地福州市马尾区马尾镇下德工业小区乾人服装大厦** 法定代表人：魏庆华。 被执行人：福州乾人服装有限公司，住所地福州市，住所地福州市马尾区下德村工业小区乾人大厦 法定代表人：魏庆华。 被执行人：福建君德投资有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路**元洪花园玫瑰阁** 法定代表人：魏庆华。 被执行人：张蔚，女，汉族，1973年9月13日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：魏庆华，男，汉族，1967年10月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：上海哥仑步户外用品有限公司，住所地上海市徐汇区，住所地上海市徐汇区宜山路********iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：魏庆华。 被执行人：上海哥仑步电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路90，住所地上海市徐汇区宜山路********yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：魏庆华。 本院在执行兴业银行股份有限公司福州分行（以下简称“兴业银行”）与福建哥仑步户外用品股份有限公司（以下简称“福建哥仑步公司”）、福州乾人服装有限公司（以下简称“乾人公司”）、福建君德投资有限公司（以下简称“君德公司”）、张蔚、魏庆华、上海哥仑步户外用品有限公司（以下简称“上海哥仑步户外公司”）、上海哥仑步电子商务有限公司（以下简称“上海哥仑步电子公司”）金融借款合同纠纷一案中，案外人福建丹马贸易有限公司对本院执行乾人公司名下位于福州市马尾区马尾镇下德村工业小区乾人服装大厦1#楼整座及相应土地使用权（榕房权证Ｒ字第××号）的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月2日举行听证会，案外人福建丹马贸易有限公司的委托诉讼代理人戴宏炜和申请执行人兴业银行的委托诉讼代理人陈海阳参加了听证，现已审查终结。 案外人福建丹马贸易有限公司称，2016年8月1日，案外人与乾人公司签订《工业厂房租赁合同》，合同约定，乾人公司将福州市马尾区下德工业小区乾人服装厂厂房及部分附属场地共计5758.57平方米出租给案外人，租期3年（2016年8月1日至2019年7月31日止）。合同签订当日，乾人公司即将租赁厂房交付案外人使用。2017年10月1日，乾人公司因经营困难、资金紧张提出变更《租赁合同》相关条款，双方签订了补充协议，补充协议约定：租赁期限变更为20年（2016年8月1日至2036年7月31日止）,在协议签订之日起30日内支付10年租金240万元，在协议签订之日起30日内支付租赁押金100万元，案外人于2017年10月20日按约定向乾人公司支付租金及押金共计340万元。请求法院停止对福州市马尾区马尾镇下德村工业小区乾人服装大厦1#楼整座及相应土地使用权（榕房权证Ｒ字第××号）的房产的执行及保护其承租权（租期自2016年8月1日至2036年7月31日止），对上述房产进行现状、代租拍卖。 申请执行人兴业银行辩称，福州市马尾区马尾镇下德村工业小区乾人服装大厦1#楼整座及相应土地使用权（榕房权证Ｒ字第××号）的房产已于2016年2月4日办理抵押登记，早于案外人提供的租赁合同签订时间。抵押人乾人公司在抵押时承诺抵押物上未设定任何租赁权利。 本院查明，兴业银行股份有限公司福州分行与福建哥仑步户外用品股份有限公司、福州乾人服装有限公司、福建君德投资有限公司、张蔚、魏庆华、上海哥仑步户外用品有限公司、上海哥仑步电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）闽01民初583号民事判决书，判决第十二项为“兴业银行股份有限公司福州分行有权以福建乾人服装有限公司名下位于福建省福州市马尾区马尾镇下德工业小区乾人服装大厦1#楼整座及相应土地（房屋他项权证编号为：榕房他证ＦＺ字第××号）拍卖、变卖所得价款，在最高限额14766000元范围内优先受偿本判决第一至第十一项确定的债权……”。在诉讼过程中，本院于2016年8月16日保全查封了福建省福州市马尾区马尾镇下德工业小区乾人服装大厦1#楼整座及相应土地使用权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。进入执行后，上述保全查封自动转为执行中的查封。2017年8月21日本院作出（2017）闽01执712号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房地产。同日，本院发出公告，要求凡使用（占用）上述房屋的单位及个人自行腾退搬离，逾期将强制执行。 另查明，兴业银行与乾人公司于2016年2月4日办理了上述抵押物的抵押登记手续，他项权证号为榕房他证ＦＺ字第××号。 本院认为，福建丹马贸易有限公司主张的“租赁合同”签订时间为2016年8月1日，迟于本案案涉标的抵押登记时间2016年2月4日，根据《中华人民共和国物权法》第190条“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”的规定，福建丹马贸易有限公司主张的租赁关系不能对抗本案抵押权。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的抵押优先受偿权，福建丹马贸易有限公司提出排除执行的异议理由不成立，本院不予支持，其请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人福建丹马贸易有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  魏毅斌 审判员  林 辉 审判员  林 娜 二〇一七年十一月二日 书记员  侯珊珊 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2930民初627号原告：赵灿锋，男，1975年1月24日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：大理凤头山农业科技有限公司。统一社会信用代码：91532930083250952L。住所：云南省大理白族自治州洱源县凤羽镇铁甲村凤头山。法定代表人：施石渠，系该公司经理。原告赵灿锋与被告大理凤头山农业科技有限公司（以下简称农业科技公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵灿锋、被告农业科技公司的法定代表人施石渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵灿锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款45.55万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由是：2015年7月9日，被告向原告出具欠条及股东决议各一份，载明被告欠原告退股股金45万元、周转资金10.5万元、退股补偿金10万元，三项合计65.5万元，还款日期为2016年2月28日前。经原告多次与被告交涉，被告只支付了19.45万元，现还剩45.55万元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。农业科技公司承认原告主张的欠款事实，但认为原告提出的款项当中，有10万元属于退股补偿金，如果公司有利润，才支付给原告。目前因公司出现严重亏损，故公司不应再支付原告这10万元的补偿金，公司只认可35.55万元的股金，而且公司目前无力支付，只能请求法院公正判决。本院认为，农业科技公司认可原告主张的欠款事实，且在庭审中，原告亦认可其股金实欠35.55万元，其余10万元属于补偿金，在目前情况下，原告表示只要求被告偿还其股金35.55万元。故本院对被告农业科技公司欠原告股金35.55万元的事实予以确认。本案中立案案由为合伙企业纠纷不妥，本案案由应定为合同纠纷较为妥当。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方的权利义务通过被告出具欠条的形式进行了约定，故原告起诉要求被告支付原告股金35.55万元符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：限被告大理凤头山农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵灿锋股金35.55万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元（已减半收取）由被告大理凤头山农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨利珍二〇一七年十一月二日书记员  鲁娅琼
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执恢251号申请执行人:刘小成，男，1970年6月5日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：黄丽萍，女，1968年7月27日出生，汉族，住四川省双流县。关于申请人刘小成与被执行人黄丽萍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）双流民初字第5332号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘小成于2016年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的272，000元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人黄丽萍的车辆信息、房产信息、银行信息，均显示无可供执行财产，申请人刘小成也未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈清平二〇一七年十一月八日书记员  黄丽洪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0122执3187号 本院在执行黄伟平与张火臣追偿权纠纷一案中，查明，被执行人张火臣拒不履行（2014）杭桐分商初字第00301号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将张火臣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年十一月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院民事判决书（2017）辽0103民初4067号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：赵靓，该公司员工。被告：刘奕，男，1989年9月11日出生，汉族，住河南省息县。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘奕信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵靓到庭参加诉讼，被告刘奕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额58435.53元，其中，贷款本金49759.3元、零售利息3361.16元、违约金1126.91元、滞纳金2600.38元、现金利息1533.78元、取现手续费54元（截至2017年1月26日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月30日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额58435.53元（截至2017年1月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告刘奕未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，被告向中信银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡，卡号为×××，并填写《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，在申请表上被告填写了姓名、身份证号等信息，并且本人声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定主卡申领人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。主卡申领人如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。主卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。主卡申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。自2013年8月6日至2017年1月26日，被告产生信用卡欠款本金49759.3元、零售利息3361.16元、现金利息1533.78元、取现手续费54元、违约金1126.91元、滞纳金2600.38元，以上合计58435.53元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。原告提供的交易流水能够证明原告依约已向被告提供借款，被告未按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金及取现手续费、利息、违约金、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘奕于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金49759.3元、零售利息3361.16元、现金利息1533.78元、取现手续费54元、违约金1126.91元、滞纳金2600.38元（截至2017年1月26日，自2017年1月27日起至实际付清之日止的利息、违约金、滞纳金，按合同约定及法律规定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费630元，公告费800元（原告中信银行股份有限公司沈阳分行已预交），由被告刘奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 芳审 判 员 班 蕊人民陪审员 张玉华 二○一七年十一月十日书 记 员 张雅兵
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1102执恢1050号浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行、钱进军、钱连亮、胡祖荣、叶岳平、钱华军：本院以（2017）浙1102执恢1050号立案执行的原（2014）丽莲执民字第1729号申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人钱进军、钱连亮、胡祖荣、叶岳平、钱华军金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位本金150000元及利息122106元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一七年十一月二十九日经办人：陈彦鸣05782264253
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0182执746号 申请执行人：李礼章，男，1953年8月19日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：陈国强，男，1966年6月1日出生，汉族，原住长乐市金峰镇XX村**，现住址不详。 申请执行人李礼章与被执行人陈国强民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年5月25日作出的（2015）长民初字第4170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈国强应偿还申请执行人李礼章借款102万元及利息。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。本院立案后，决定由员额法官林钿光、执行实施人陈盾执行。 本案在执行过程中，本院于2016年8月18日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院在执行过程中，依当事人申请提请长乐市公安局作废了被执行人陈国强持有的E81XX5804、G51XX9658护照，并对其采取限制出境措施。现被执行人的财产正另案处置中。 本院认为，被执行人陈国强的财产正在另案处置中，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2015）长民初字第4170号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林钿光 审判员  郑军育 审判员  肖丽魁 二〇一七年十一月二十四日 书记员  徐佳佳 主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初3698号原告赵金波，男，1967年3月1日生，汉族，住石家庄市桥**。委托代理人王丽华，河北启疆律师事务所律师。被告乔吉申，男，1962年11月14日生，汉族，住新乐市经济开发区。原告赵金波（以下简称原告）与被告乔吉申（以下简称被告）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月18日，被告驾驶冀Ａ×××**号汽车，沿107国道由南向北行驶至牛家庄村北加油站路段时，与同向行驶等待转弯原告驾驶的冀Ａ×××**号汽车发生追尾相撞，造成原告车辆损害的交通事故。正定县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后就赔偿事宜未达成一致意见，故请求法院依法判令被告赔偿原告14745元。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2017年8月18日，被告驾驶冀Ａ×××**号汽车，沿107国道由南向北行驶至牛家庄村北加油站路段时，与同向行驶等待转弯原告驾驶的冀Ａ×××**号汽车发生追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队第20170818001号道路交通事故认定书认定，被告驾驶机动车未保持安全车距追尾前方车辆负事故全部责任，原告无责任。以上事实有道路交通事故认定书予以认定。原告主张，发生交通事故后在河北联拓汽车贸易有限公司对事故车辆进行维修，共支付维修费14745元，为证实主张原告提供了河北联拓汽车贸易有限公司出具的结算单及河北增值税普通发票、原告通过POS机向河北联拓汽车贸易有限公司支付维修费10000元的支付凭证、原告通过微信向河北联拓汽车贸易有限公司支付维修费4745元的支付凭证。本院认为，关于此次交通事故发生的过程及责任划分，由道路交通事故认定书为证，故此次交通事故发生的过程及责任划分以20170818001号道路交通事故认定书查明的事实为准。发生交通事故后，原告在河北联拓汽车贸易有限公司对事故车辆进行维修，共支付维修费14745元，由结算单、河北增值税普通发票、POS机支付凭证、微信支付凭证为证，足以证实原告已实际支付了维修费。被告在此次交通事故中负全部责任，原告无责任，故本院认为，被告应赔偿原告14745元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限自本判决生效后五日内，被告乔吉申赔偿原告刘金波14745元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169元，减半收取，由被告乔吉申承担84.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘宏亮二〇一七年十一月二十五日书记员  赵卓卓
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审9061号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址，地址：广州市越秀区建设六马路****div>法定代表人：夏菁。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1560号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金935元汇缴到韩雪辉个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经查明，被执行人在收到申请执行人2016年6月17日作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1560号《责令限制办理决定书》后，在法定期限内向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1560号《责令限制办理决定书》，本院经开庭审理后作出（2017）粤7101行初399号《行政判决书》，驳回了被执行人的诉讼请求；被执行人收到上述判决后仍不服，在法定期限内向广州铁路运输中级法院提起上诉，后经审理，广州铁路运输中级法院作出（2017）粤71行终1031号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。本院认为,广州铁路运输中级法院于2017年7月5日作出（2017）粤71行终1031号行政判决，驳回被执行人上诉请求，在涉案终审判决生效后，被执行人仍未按照申请执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1560号《责令限期办理决定书》确定的义务履行自己应尽的缴存部分公积金责任，现该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1560号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 才审判长 蔡才昂审判员 章晓玲审判员 何 珺二〇一七年十一月二十九日书记员 冯金娟
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8773号原告：陈梅芬，女，1972年4月19日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。被告：潘贤平，男，1982年6月20日出生，汉族，住玉环市。被告：黄美华，女，1984年1月5日出生，汉族，住玉环市。原告陈梅芬为与被告潘贤平、黄美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈梅芬的委托诉讼代理人沈光帅到庭参加诉讼，被告潘贤平、黄美华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅芬向本院提出诉讼请求：判令被告潘贤平、黄美华共同偿还原告借款本金130000元，利息16066.70元（按月利率2％计算暂算至2015年10月16日，其中本金80000元借款自2015年2月16日至2015年10月16日计12800元；本金50000元借款自2015年7月8日至2015年10月16日计3266.70元），合计146066.70元，并继续支付利息至借款本金还清之日止。事实与理由：两被告于2008年9月16日登记结婚。2015年2月16日、2015年7月8日，两被告因需分别两次向原告共借款130000元，约定月利率为2％，由被告潘贤平出具借条二份为凭。此款被告至今未予偿还。被告潘贤平、黄美华未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告与被告潘贤平身份证、协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函复印件、本院已生效的（2016）浙1021民初2436号民事判决书、借条二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告潘贤平之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告潘贤平与被告黄美华婚姻关系存续期间，且被告黄美华并未提出该笔债务系被告潘贤平个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告潘贤平、黄美华共同承担。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘贤平、黄美华于本判决生效后一个月内共同偿还原告陈梅芬借款本金130000元及利息（其中借款本金80000元按月利率2％计算自2015年2月16日起至实际履行完毕之日止；其中借款本金50000元按月利率2％计算自2015年7月8日起至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3221元（原告已预交），减半收取1610.50元，由被告潘贤平、黄美华共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3221元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  阮 静二〇一七年十一月十四日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执恢117号之一申请执行人：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。法定代表人:陈方清，该公司董事长。委托代理人：陈晓芳，四川远创律师事务所律师。委托代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。被执行人：张容，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：曾谊昌，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：张书奎，男，汉族，住四川省万源市。申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被执行人张容、曾谊昌、张书奎借款合同纠纷一案，本院（2013）万源民初字第1451号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张容在中国工商银行股份有限公司万源市支行账户内的存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 淳二〇一七年十一月二十二日书记员 徐应超
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初4287号原告吴仕周，男，1952年7月6日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。原告丁云兰，女，1956年5月20日生，汉族，小学文化，现住址同上，系原告吴仕周之妻。被告徐春花，女，汉族，1976年7月27日生，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。原告吴仕周、丁云兰诉被告徐春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴仕周、丁云兰撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取75元，由原告吴仕周、丁云兰负担。审判员  浦立仁二〇一七年十一月二十二日书记员  晏 璐
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2927民初608号原告:杨泽文，男，1979年4月15日生，汉族，个体工商户，住巍山县。被告：柯增猛，（曾用名王杰），男，1983年6月12日生，汉族，籍贯云南省昭通市彝良县。住巍山县（巍山县恒基实业有限责任公司）被告：陈志光，男，1972年7月23日，汉族，居民，住巍山县。原告杨泽文与被告柯增猛、陈志光买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。原告杨泽文向本院提出诉讼请求：1、要求柯增猛支付货款153954元；2、要求支付利息107688元；3、要求陈志光对上述货款及利息承担连带担保责任；4、诉讼费由二被告承担。事实及理由：我于2011年3月份开始从事钢材零售业务。被告陈志光于2013年开始负责巍山县2011-2012国有林区棚户区改造项目，被告柯增猛负责工地施工。2014年3月至12月间，柯增猛向我购买钢材大约150吨，2014年12月19日结算后，被告柯增猛共欠钢材款483954元，经与陈志光三方协商，陈志光同意对该货款承担担保责任，同时三方还口头约定，从2014年10月20日起，由柯增猛、陈志光按月利率2%支付欠款利息。之后，被告陈志光通过农村信用社转账给我300000元，通过施工员虞某支付给我现金30000元。剩余款项153954元经我多次索要，被告柯增猛、陈志光均以未通过决算为由没有支付给我。为维护我的合法权益，请人民法院依法审理，公正判决。本院经审查认为，原告杨泽文诉状中第一被告姓名为柯增猛，又提交了姓名为柯曾猛的身份证复印件，同时提交的诉状主张主证据“欠条”中欠款人为王杰，柯增猛、柯曾猛、王杰三个姓名是否为同一人无法查清。经本院向巍山县公安局查询，原告提供的第一被告的身份证号码姓名显示为柯曾猛，无曾用名记录。本院在原告杨泽文提供的被告柯增猛的住址无法找到柯增猛，该地址为巍山县恒基实业有限责任公司办公室。另原告杨泽文对第二被告陈志光提出诉讼请求的主要理由是陈志光为担保人，但经询问被告陈志光予以否认，原告杨泽文提供的证据“欠条”中也无陈志光签名或陈志光为担保人方面的内容。据此，第一被告柯增猛的被告身份，第二被告陈志光的被告主体地位均无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告杨泽文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  马显然二〇一七年十一月二十八日书记员  段锦川
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1057号申请执行人：陈亚红，女，1986年4月28日出生，住浙江省三门县。被执行人：谢红霞，女，1976年8月3日出生，住浙江省三门县。被执行人：王利华，女，1979年11月23日出生，住浙江省三门县。申请执行人陈亚红与被执行人谢红霞、王利华民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初512号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年05月22日立案执行,并向被执行人谢红霞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人陈亚红借款人民币40000元及资金占用期间的利息，被执行人王利群对上述款项承担连带清偿责任。被执行人王利群在承担保证责任后，有权向被执行人谢红霞进行追偿，由被执行人谢红霞、王利群共同负担案件受理费415元，申请执行费500元，被执行人于2017年10月11日支付了20000元执行款，本案经分配得5000元。本案在执行过程中于2017年5月24日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现无财产可供执行，同日，扣留了被执行人谢红霞在三门县海润街道园里小学享有的工资、奖金、津贴等收入，2017年6月12日，对被执行人王利华采取了网上布控措施，2017年9月13日，将被执行人谢红霞、王利华纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人，同日对被执行人王利华采取了司法拘留15日的强制措施，2017年10月20日，申请执行人领取了被执行人交付的执行款5000元，2017年11月1日，被执行人谢红霞工资已被扣留，王利华已被拘留并履行部分执行款，暂无财产可供执行，本院认为本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章惠春审 判 员  卢兆军人民陪审员  周昌熙二〇一七年十一月一日代书 记员  俞尧东
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1791号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1969年7月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市开发区开源村北新**；2017年10月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1818号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。上海市嘉定区人民检察院指控，2017年10月17日0时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪JFXX**的小型轿车行驶至嘉定区沪宜公路、塔城路路口北约200米处，被民警查获。经检验，被告人XXX血液中的乙醇含量为1.02毫克/毫升，达到醉酒程度。被告人XXX到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人XXX能如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人XXX对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年11月16日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一七年十一月七日书记员  朱 俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初51724号原告：景甜，女，1988年7月21日出生，户籍所在地北京市海淀区西土城路**北京电影学院。委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。被告：石家庄星源美天医疗美容医院有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街**。法定代表人：秦金平，董事长。委托诉讼代理人：李玉祥，北京市中视律师事务所律师。委托诉讼代理人：任永建，男，1969年4月23日出生，石家庄星源美天医疗美容医院有限公司副总经理，住河北省石家庄市。原告景甜（以下称原告）与被告石家庄星源美天医疗美容医院有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾星慧与被告的委托诉讼人李玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站sjzxingyuan.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2.判令被告向原告赔偿经济损失12万元和精神损害抚慰金3万元；3.判令被告承担合理办案费用3000元。事实及理由：原告发现被告在宣传网站http://www.sjzxingyuan.com中题为《12星座开运整形躲避2012世界末日（上）》的文章中擅自使用原告照片作为文章插图，且涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口及医院其他整形项目的介绍。原告系国内著名女演员，毕业于北京电影学院，出演了《一个女人的史诗》、《战国》、《特殊身份》、《警察故事2013》、《澳门风云》、《班淑传奇》、《长城》、《金刚：骷髅岛》、《大唐荣耀》等多部知名电影及电视剧，并积极参与公益事业。一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告的行为会使浏览该网站的网友误认为原告曾接受过类似的手术，甚至误认为原告在被告处接受过此类手术，这与事实不符，对原告的商业形象和个人声誉造成极大的负面影响，降低了原告的社会评价，侵犯原告名誉权，给原告造成了经济损失和精神伤害。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。具体理由为：1.公证书申请人是案外人孟倩，与本案无关。2.本案系肖像权侵权纠纷，原告本人未到庭，被告无法质证，被告亦不认为涉诉照片系原告本人。3.被告于2016年才成立，如果涉诉文章系于2012年发布的，则不可能是由被告发布的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系演艺人员。被告系以医疗美容服务（按许可证核准范围经营）为经营范围的有限责任公司。经案外人孟倩申请，北京市正阳公证处于2016年8月22日作出（2016）京正阳内民证字第6756号《公证书》。经公证：1.在网站http://www.sjzxingyuan.com内载有题为《12星座开运整形躲避2012世界末日（上）》的一篇文章，文中附有三张女性照片作为配图，其中一张为本案涉诉照片，涉诉照片右下角注有“石家庄星源”的字样，下方配有“处女座开运整形项目：除皱”的文字。文章右侧设有“品牌活动”、“专家团队”、“精彩专题”等栏目，另配有“咨询专家”、“咨询价格”、“电话咨询”、“官方微信”的图标链接。文章所在网页的标题为“Metime星源美天医疗美容医院”，网页底部标注有“版权所有星源美天医疗美容医院”、医院地址“广安大街5号（世贸广场酒店北邻）”、免费电话、美丽热线等信息及微信二维码。被告对《公证书》的真实性、合法性及关联性均不认可，称公证申请人非原告，且相似的公证数量极大已丧失公证的意义，而且也存在网页系因网络病毒造成的可能性。另，通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，域名为sjzxingyuan.com的网站主办单位系名为郑翠景的个人。经询，被告认可涉诉网站系由其经营，且已删除涉诉照片。庭审中，原告提交了以“景甜”作为搜索词条的网络搜索图片，用以证明涉诉照片的人物即为原告本人。被告对该证据的真实性、合法性均不认可，并称原告将其照片传入网络而未采取加密措施，自身存在过错。就合理办案费用，原告未提交证据。本院认为，公民的肖像权、名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，根据原告提交的证据及原告身份材料显示的内容，可以印证涉诉照片与原告肖像具有同一性。被告认可涉诉网站系由其经营，从网站的内容、页面设置等可以看出，涉诉网站系对被告及其经营的美容整形项目的宣传和推广，被告在涉诉网站内的一篇文章中使用原告照片作为配图的行为具有营利目的，现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法根据，故被告的行为侵害了原告的肖像权。涉诉网站中虽使用了原告的照片作为文章配图，但文章中并未提及原告姓名，亦未出现对原告进行侮辱、诋毁等内容，使用方式亦不足以导致社会公众对原告的评价降低，故不构成对原告名誉权的侵害，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵害，必然导致原告肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营性质及被告使用原告照片的具体情况等对原告的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，被告的行为不足以导致原告遭受严重精神损害，故对原告的该项请求本院不予支持。原告未举证证明合理办案费用实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告石家庄星源美天医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内，向原告景甜书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告石家庄星源美天医疗美容医院有限公司负担；二、被告石家庄星源美天医疗美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告景甜经济损失20000元；三、驳回原告景甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由原告景甜负担383元（已交纳），由被告石家庄星源美天医疗美容医院有限公司负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  柯岩二〇一七年十一月八日书 记 员  李珑
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2556号之一申请执行人长沙锐信机械制造有限公司破产管理人被执行人叶琪被执行人谢耀辉被执行人长沙生产力促进中心申请执行人长沙锐信机械制造有限公司破产管理人申请执行被执行人叶琪、谢耀辉、长沙生产力促进中心股东出资纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第04167号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人叶琪向申请执行人长沙锐信机械制造有限公司破产管理人支付出资款190万元及利息；判决谢耀辉向申请执行人长沙锐信机械制造有限公司破产管理人支付出资款10万元并对叶琪出资款中的10万元及利息承担连带责任；判决长沙生产力促进中心对叶琪出资义务中的24万元及利息承担连带责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人叶琪、谢耀辉、长沙生产力促进中心均未到庭接受询问，亦未向本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人叶琪名下无财产登记信息；被执行人谢耀辉名下有位于长沙市德政园聚心苑XX栋XX室住房一套（权证号码为XXXXX**），本院已对该处房产采取查封措施，因该处房产为经济适用房，暂不便处置变现；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人叶琪、谢耀辉名下无存款可供执行，长沙生产力促进中心在中国工商银行长沙科技城支行有开户账号并有存款可供执行，本院已依法在生效法律判决确定的义务范围内扣划长沙生产力促进中心存款433679元并将该扣划款支付给申请执行人；4、本院已将被执行人叶琪、谢耀辉纳入失信被执行人名单并对其下达限制高消费令;5、本院已对被执行人叶琪、谢耀辉作出司法拘留十五日的决定，但因未找到其本人而未执行；6、本院已于2017年11月28日将上述执行情况告之申请执行人，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，现已执行到位部分金钱，因被执行人名下无其它可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十一月二十八日书 记 员  黄思明
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终868号上诉人（原审原告）：毕海丽，女，2002年5月28日生，彝族，云南省石林县人，住石林彝族自治县，法定代理人：毕某1，男，1985年3月5日生，彝族，住石林彝族自治县，法定代理人：毕某2，女，1982年2月4日生，彝族，住石林彝族自治县，委托诉讼代理人：者红丽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：毕昂英，女，1961年7月15日生，彝族，云南省石林县人，住石林彝族自治县，委托诉讼代理人：高宏菠，女，1972年2月14日生，壮族，住福建省平潭县，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨学光，男，1976年12月7日生，汉族，云南省石林县人，住石林彝族自治县，被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石林支公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇阿诗玛南路。负责人：普周元，总经理。委托诉讼代理人：杨晓丽、杨盛学，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司，住所地石林县鹿阜镇石林中路电信大楼**。负责人：史谷生，总经理。委托诉讼代理人：赵永志，男，1989年9月10日生，汉族，住昆明市五华区，特别授权代理。委托诉讼代理人：窦勇明，男，1989年5月15日生，汉族，住昆明市宜良县，特别授权代理。上诉人毕海丽因与被上诉人毕昂英、杨学光、中国人民财产保险股份有限公司石林支公司、中国人寿财产保险股份有限公司石林县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，毕海丽向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许毕海丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1793元，减半收取896.5元，由上诉人毕海丽承担。本裁定为终审裁定。审判长  张楚审判员  彭韬审判员  杨雪二〇一七年十一月六日法官助理龚庆书记员李昱蓉
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初3166号原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行，住所地四川省仪陇县。负责人：曹雪莲，该支行行长。委托代理人（特别授权）：袁鑫，男，生于1988年7月14日，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：陈俊东，男，生于1975年11月13日，汉族，住四川省仪陇县。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行诉被告陈俊东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求判令：1.被告偿还借款本金250,000元，并支付约定利息、罚息；2.被告承担未按照借款合同约定归还借款本金和利息的违约责任，以及原告为实现债权产生的律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公告费等全部费用；3.被告在最高额抵押限额内承担给付责任，原告享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月31日，被告因进购材料，向原告借款250,000元，约定借款期限为12个月，执行月利率11‰，按月结息；如未按约定归还借款本金及利息，原告有权按照人民银行有关规定加收罚息；同时，被告与原告签订最高额抵押合同。截止2017年7月31日，被告贷款余额为250,000元，利息也仅支付至2016年5月21日。为维护原告合法权益，特具状至人民法院，望判准原告的上述请求。被告陈俊东未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请借款，于2015年7月31日与原告签订《个人借款合同》。该《个人借款合同》载明：借款用途为承包装修工程购买材料，借款金额为250,000元,借款期限为2015年7月31日至2016年7月30日，借款利息按照月利率11‰标准计算，还款方式为按月结息到期一次性或分期还本，逾期则在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，原告实现债权的一切费用由被告承担。被告并于2015年7月31日与原告签订《最高额抵押合同》，用其自己所有的成套住宅【产权证号：201510336，土地证号：仪国用（2015）第5932号】为其2015年7月31日至2020年7月30日期间在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额折合人民币3**,000元作抵押担保，并办理抵押登记，他项权证号为仪房他证仪陇字第20150023**。2015年7月31日，原告按照约定，向被告发放借款250,000元；截止2017年10月21日，被告拖欠借款本金250,000元、借期利息6,415.26元、逾期利息（含罚息）61,187.50元。原告庭审中表示，已主张罚息，不再单独主张被告承担违约责任；同时称，为实现案涉债权目前发生的费用为案件受理费，暂不主张实现债权的其余费用；原告该两项意思表示是其真实意思，不违反法律规定，本院不再作评判处理。本院认为：我国《合同法》第一百九十六条规定”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。“、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《担保法》第三十三条规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”。本案被告与原告签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。被告向原告借款后，未按照约定如期偿还借款本息，现原告请求被告偿还借款本金、支付利息及罚息，并对被告作抵押担保的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿，事实清楚，符合约定及法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照前述法律和我国《民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告陈俊东于本判决生效之日起十五内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行偿还借款本金250,000元并支付利息【截止2017年10月21日，结欠的利息（含罚息）共计67,602.76元。从2017年10月22日始，利息（含罚息）以借款本金250,000元为基数，以月利率16.5‰为标准进行计算；若未在本判决确定的期间偿还借款，利息（含罚息）计算至借款本金全部偿还之日止。）；二、原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行就本判决第一项确定的债务，以及本案诉讼费用，对被告陈俊东作抵押担保的成套住宅（他项权证号:仪房他证仪陇字第**）折价或者以拍卖、变卖所得的价款在最高额债权360,000元限额内予以优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,525元，由被告陈俊东承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡瑜华二〇一七年十一月十六日书记员  姚景珽
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执834号 申请执行人湛江市霞山区玉海水产经营部，住所地：湛江市霞山。 经营者陈康玉，男，1966年8月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人冼康将，男，1959年11月8日出生，汉族，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人湛江市霞山区玉海水产经营部与被执行人冼康将买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）粤0803民初1276号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案诉讼阶段，本院作出（2016）粤0803民初1276号民事裁定书，查封被执行人冼康将名下位于湛江市XX区XX路XXXX号地块X号楼XX门XXX房（证号：湛江CQ01XXXXXX69）。根据本院（2017）粤0803执779号执行案件商请移送函的要求，本案于2017年9月20日将上述房产移送该案处理。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一七年十一月一日 书记员  吴国栋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1302刑初1396号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人张松涛，男，1973年7月30日出生，汉族，大专毕业，中国银行南阳分行职工，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月5日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于同年10月12日被南阳市公安局直属分局取保候审，于同年11月3日被宛城区人民检察院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）1167号起诉书指控被告人张松涛犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人张松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2017年10月5日晚，被告人张松涛酒后驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车行驶至南阳市建设路与仲景路交叉口时，被南阳市公安局交管支队执勤民警查获。经鉴定，张松涛血液中乙醇含量为244.69mg/100ml。上述事实，被告人张松涛在庭审中亦无异议，并有血醇鉴定报告、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张松涛在城市主干道醉酒驾驶机动车，严重危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张松涛认罪，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人张松涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇一七年十一月二十一日书记员  丁启蒙
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑更640号罪犯杨刚，男，35岁，苗族，贵州省黄平县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2012年7月3日作出(2012)海刑初字第90号刑事判决，以被告人杨刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元整，退赔被害人损失共计296727元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第00978号刑事裁定减刑八个月。2015年12月31日经本院以(2015)苏中刑执字第01530号刑事裁定减刑十个月（刑期至2024年8月14日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。由于该犯系累犯且没有履行生效裁判中财产性判项,减刑应适当从严，建议减刑七个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年2月15日起至2024年1月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年十一月三十日书记员 陈瑜芳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3097号之一申请执行人莱州成业复合板厂。被执行人莱州市长峰石材有限公司。申请执行人莱州成业复合板厂与被执行人莱州市长峰石材有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4266号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱州市长峰石材有限公司在中国农业银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十一月十四日书记员  龚福仁
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终2035号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报王亚辉（绰号：雅兴），男，1994年3月25日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于上海市第三看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人王亚辉犯协助组织卖淫罪一案，于二〇一七年十月十九日作出（2017）沪0117刑初1460号刑事判决,对被告人王亚辉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。原审被告人王亚辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王亚辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王亚辉犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王亚辉撤回上诉。上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初1460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一七年十一月十六日书记员 阮申正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川06民申33号 再审申请人（原审原告，二审上诉人）：谢贵学，男，汉族，生于1952年1月11日，住四川省罗江县。 被申请人（原审被告，二审被上诉人）：周静，男，汉族，生于1969年1月5日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吴刚，四川鑫中云律师事务所律师。 再审申请人谢贵学与被申请人周静民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初1608号民事判决和本院（2016）川06民终638号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了复查。本案现已复查终结。 再审申请人谢贵学称：判决认定我与被申请人周静的借贷之债已经消灭，属事实不清，判决错误。故请求撤销判决并再审。 被申请人周静及委托代理人的意见：服从原判决，请求驳回其再审请求。 本院经复查认为，再审申请人谢贵学与被申请人周静民间借贷纠纷一案，再审申请人谢贵学不服判决，向本院提出再审申请称“判决认定自己与被申请人周静的借贷之债已经消灭，属事实不清，判决错误”的理由。经查，被申请人周静1997年2月4日向再审申请人谢贵学借款人民币十万元并出据借条一份，后再审申请人谢贵学陆续收到被申请人周静或委托他人代为归还的部分借款，再审申请人谢贵学2008年2月13日向被申请人周静出据的收款收条中已重新明确了被申请人周静的还款金额及还款时间至2010年2月13日向被申请人周静出据的收条为止，结合历次收款收条及其它证据综合评判，足以证明被申请人周静的债务已履行完毕。再审申请人谢贵学的再审理由与事实不符，故其请求撤销判决并再审的请求于法无据，本院不予支持。 综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢贵学的再审申请。 审判长 施 敏 审判员 陈华刚 审判员 王新川 二〇一七年十一月十四日 书记员 陶艳亮
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执2726号本院在执行吕建军与章玉微（2016）浙0782民初12908号民间借贷纠纷一案中，经查，章玉微有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将章玉微纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月十五日
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初3903号原告李思洲，男，1971年7月8日出生，汉族，住兰陵县，被告刘会平，男，1955年6月13日出生，汉族，住兰陵县，被告李桂芳，女，1969年8月12日出生，汉族，住兰陵县，被告杨传红，男，1981年3月6日出生，汉族，住兰陵县，原告李思洲与被告刘会平、李桂芳、杨传红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李思洲到庭参加诉讼，被告刘会平、李桂芳、杨传红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李思洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘会平与李桂芳还原告借款本金3.9万元，利息7000元，本息合计46000元。被告杨传红负连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年5月29日，被告刘会平与李桂芳以资金周转困难为由向原告借款3.9万元，约定月利息14.04‰，期限十个月。逾期利息月利率19.50‰，被告杨传红与田传福自愿为刘会平与李桂芳借款一事做担保人。现用款期限早已届满，原告多次向被告主张返还借款，但被告刘会平与李桂芳予以拒绝。为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请予以支持。被告刘会平、李桂芳、杨传红均未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款条等书面证据，本院经审查核实后予以认定并在卷佐证。根据原告的起诉、提交的证据材料及庭审调查内容，本院认定事实如下：2016年5月29日，被告刘会平、李桂芳由被告杨传红担保向原告李思洲借款20000元，并出具由被告签字、捺印的借款条一份约定：借款金额39000元，借款期限10个月，自2016年5月29日至2017年3月29日，借款按月利率14.04‰计算，保证人为连带责任担保，当借款人不按期如数偿还该笔借款本息，担保人自愿偿还该笔借款本息，直至还清为止。借款到期后原告向被告催要未果故提起诉讼，原告起诉后，被告偿还了6000元，原告予以认可，本院予以采信。本院认为:原告李思洲与被告刘会平、李桂芳、杨传红之间签订的借款及保证合同系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实合法有效，原告李思洲与被告刘会平、李桂芳之间构成借款合同关系，原告李思洲与被告杨传红之间构成连带责任保证合同关系，本院予以确认。原告按照约定足额将借款本金支付给被告刘会平和李桂芳，被告刘会平和李桂芳未按借据约定期限偿还借款本金，已构成违约，原告要求被告刘会平和李桂芳偿还借款本金39000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告在本案审理期间偿还的6000元应予以扣除，借款利息按照约定月利率14.04‰支付，超出约定部分本院不予支持。被告杨传红作为借款担保人，明确约定担保方式为连带责任担保，应对借款和约定利息承担连带保证责任，保证人履行保证责任后，可向借款人追偿。被告刘会平、李桂芳、杨传红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院在查明本案事实的基础上依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会平、李桂芳偿还原告李思洲借款本金33000元及利息6570.72元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告杨传红对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李思洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告刘会平、李桂芳、杨传红负担941元，原告李思洲负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 司马思品人民陪审员 邵 明 付人民陪审员 许 玉 法二〇一七年十一月七日书 记 员 夏 学 朋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初16260号 原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。 被告：海峡导报社，住所地福建省厦门市湖滨北路育秀里****，统一社会信用代码×××56Ｗ。 法定代表人：阮锡桂，社长。 委托诉讼代理人：郑菁，福建力衡律师事务所律师。 本院在审理原告曹晓丽与被告海峡导报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告曹晓丽于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹晓丽申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹晓丽撤诉。 本案案件受理25元，由原告曹晓丽负担。 审 判 员 （潘伟生） 二〇一七年十一月二十七日 书记员（ 吴伊 倩） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0203民初2362号 原告：包头东亚信华置业有限公司。 法定代表人：李世新，总经理。 委托诉讼代理人：赵思文，男，该公司员工。 被告：王乾坤，男，1985年7月23日出生，汉族，农民，户籍地山东省滕州市。 原告包头东亚信华置业有限公司与被告王乾坤商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头东亚信华置业有限公司的委托诉讼代理人赵思文到庭参加诉讼。被告王乾坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 包头东亚信华置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《包头市商品房买卖合同》；2.请求判令被告支付原告代被告偿还的月供款共计9733.74元；3.请求判令被告支付原告违约金53691元。以上款项合计63424.74元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月30日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》及补充协议。双方约定被告选择按揭方式向原告支付房款，同时原告作为被告的连带责任保证人。因被告逾期偿还银行贷款本息，致使原告自2016年10月31日起共计为被告代为偿还贷款本息9733.74元，原告通过电话沟通的方式催促被告还款，截止2017年3月29日仍欠9733.74元未能归还。根据原、被告签订的合同约定，原告有权向被告追索代为偿还的相关费用及违约金。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告起诉后，2017年7月31日，被告的贷款银行某某银行将被告的剩余银行贷款本息一次性结清，共计226567.4元，于2017年8月3日又扣了93.4元的利息。 王乾坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合原告陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，被告向原告购买位于包头市的房屋一套，房屋总价款为351278元，付款方式为被告签订合同当日向原告支付首付款106278，余款245000元以银行按揭贷款方式支付。双方在补充协议中约定，被告逾期向原告支付代还“贷款机构”贷款本息超过60日或逾期偿还“贷款机构”贷款本息累计达到两个月的，原告有权单方解除合同，被告应于原告解除买卖合同通知到达之日起10日内向原告支付该商品房总价款百分之十五的违约金。合同签订后，被告向原告支付了首付款106278元，剩余房款245000元向某某银行某某支行贷款。被告自2013年12月26日开始偿还银行贷款至2016年9月26日止。被告的贷款银行某某银行某某支行自被告逾期之日起从原告的保证金账户上开始扣款，分别于2016年10月31日扣款1621.6元，2016年11月29日扣款1620.97元，2016年12月29日扣款1620.97元，2017年2月10日扣款1624.5元，2017年3月14日扣款1624.7元，2017年3月29日扣款1621元，截止原告起诉之日，共计扣款9733.74元。原告起诉后，继续扣款，分别于2017年7月31日扣款226567.4元，2017年8月3日扣款93.4元。现被告的银行贷款全部结清。 2017年6月14日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2017）内0203民初2362号民事裁定，轮候查封了被告王乾坤名下位于包头市的房屋一套，查封期间自2017年6月14日至2020年6月13日止。 本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。按照双方合同约定，被告逾期向原告支付代还“贷款机构”贷款本息超过60日或逾期偿还“贷款机构”贷款本息累计达到两个月的，原告有权单方解除合同，被告应于原告解除买卖合同通知到达之日起10日内向原告支付该商品房总价款百分之十五的违约金。现原告代被告偿还全部银行贷款已超过60日，被告仍未向原告偿还代垫款项，故原告有权要求解除合同，并要求被告向原告支付房屋价款15%的违约金。故本院对原告主张的要求解除合同及支付违约金的请求，予以支持。因被告截止起诉之日，原告代垫的银行月供款为9733.74元，故对原告主张的该项请求予以支持。原告主张的违约金为总房款的15%，即52691元，原告主张的53691元属于计算错误。被告王乾坤未到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、解除原告包头东亚信华置业有限公司与被告王乾坤于2013年9月30日签订的《包头市商品房买卖合同》； 二、被告王乾坤于本判决生效后十日内向原告包头东亚信华置业有限公司支付原告代被告偿还的月供款9733.74元； 三、被告王乾坤于本判决生效后十日内向原告包头东亚信华置业有限公司支付违约金52691元； 四、驳回原告包头东亚信华置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元、财产保全费2279元、公告费760元，由被告王乾坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  包莉莉 人民陪审员  吴文君 人民陪审员  王冬梅 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  李 媛 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初2671号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市**孟庄路****。法定代表人：韩楠，总经理。委托诉讼代理人：申林杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姜康奇，男，该公司员工。被告：张晓东，男，1982年12月29日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市莱阳市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称“蓝色海洋公司”）诉被告张晓东追偿权纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告蓝色海洋公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼，被告张晓东经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼,本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝色海洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金5080.92元、违约金4087.52元，合计欠款总额为9318.25元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年9月19日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台莱山支行（以下简称“光大银行”）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：xxxxxxxx的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人光大银行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款19000元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年7月9日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告张晓东未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张晓东未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据一至五的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。本院经审理查明，2011年9月19日，被告张晓东与被保险人中国光大银行股份有限公司烟台分行莱山支行签订《个人贷款合同》，约定被告向被保险人借款人民币壹万玖仟元用于消费，贷款期限为24个月自2011年9月19日至2013年9月19日，借款利率为中国人民银行同期基准利率6.65%上浮40%，首期执行贷款年利率为9.31%；每月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。2011年9月19日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与光大银行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人为光大银行，保险金额为21394元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.75%，每月保险费为333元，特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。被告张晓东同时签订《客户声明书》、《代位追偿授权委托书》。后光大银行向被告张晓东发放贷款19000元，2013年7月9日，因被告向光大银行贷款未按约定偿还，由平安财险代其偿付本息5230.73元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权总额为98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告张晓东，欠款总额10992.64元。本院认为，被告张晓东与中国光大银行烟台分行莱山支行签订的《个人贷款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告张晓东收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告张晓东未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告张晓东贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告张晓东主张债权。关于原告主张的债权数额，被告张晓东贷款19000元，未偿还部分依据光大银行出具的代偿债务确认书，平安财险向光大银行支付代偿款5230.73元，现原告主张代偿本金为5080.92元，本院依法支持。原告主张的违约金以代偿本金5080.92元为基数，自代偿之日2013年7月9日起计算至被告还款之日止按照年息24%计算，根据被告与平安财险的投保单中特别约定第3条的约定，原告主张符合法律规定，本院依法支持，原告计算至2016年10月31日的金额，经本院核算为4041.03元，本院依法认定该数额。被告张晓东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓东偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币5080.92元；二、被告张晓东支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿本金5080.92元为基数，自2013年7月9日起至2016年10月31日，按照年息24%计算为4041.03元；自2016年11月1日起至被告还款之日止继续按此标准计算）。上述一至二项，被告张晓东于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担2元，由被告张晓东负担48元。公告费600元，由被告张晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 崔 莹人民陪审员 王 静人民陪审员 崔 岩二〇一七年十一月十五日书 记 员 肖兆明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6162号原告：额托克前旗强石商砼有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市额托克前旗。法定代表人：舒涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李虎，宁夏天盛律师事务所律师。被告：宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：康利萍，该公司董事长。被告：林州市八建工程有限公司，住所地河南省林州市法定代表人：郭建增，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，河南省新林州律师事务所律师。被告：张学山，男，1968年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县原告额托克前旗强石商砼有限公司诉被告宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司、林州市八建工程有限公司、张学山买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告额托克前旗强石商砼有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告额托克前旗强石商砼有限公司撤诉。案件受理费6018元，由原告额托克前旗强石商砼有限公司负担。审判员 张凤琴 二〇一七年十一月二十一日书记员 巴好鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初8129号原告：季亚倩，女，1957年5月7日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张娟，江苏云松律师事务所律师。被告：钱云鹏，男，1989年8月18日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市惠山经济开发区工业园高力汽车博览城**105-108，（统一社会信用代码：91320200685306335L）。负责人：张军，该公司经理。原告季亚倩诉被告钱云鹏、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告季亚倩于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季亚倩向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季亚倩撤诉。本案受理费减半收取为200元（已由季亚倩预交），由季亚倩负担。代理审判员 刘 佳二〇一七年十一月二十八日书 记 员 张红红
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2524民初1631号原告：陈家超，男，1963年9月15日生，汉族，河南省息县人，农民，文盲，现住云南省建水县。原告：张怀玉，女，1965年1月10日生，汉族，河南省潢川县人，农民，小学肄业，住址同上。被告：向春武，男，1987年9月2日生，汉族，云南省建水县人，农民，小学文化，住云南省建水县。原告陈家超、张怀玉诉被告向春武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家超、张怀玉、被告向春武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈家超、张怀玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿二原告伤后的经济损失：1、陈家超：医疗费1529.17元、误工费800元(8天×100元/天)、住院伙食补助费800元(8天×100元/天)、护理费640元(8天×80元/天)，合计3769.17元；2、张怀玉：医疗费726.25元、误工费500元(5天×100元/天)、住院伙食补助费500元(5天×100元/天)、护理费400元(5天×80元/天)，合计2126.25元；两人共计5895.42元。事实和理由：2017年7月29日，二原告如往常一样在陈官村农贸市场赶街时摆摊卖衣服，摊位位于陈官村老工商所旁边，并按市场管理规定交纳了摊位管理费3元。当日7时30分左右，被告向春武以该摊点其要使用并已放置了三轮车为由欲赶走二原告，但历来该地方在赶街天都是谁先到由谁摆，只要向市场管理方交纳管理费即可，这次也是二原告先到，但被告仍强行要求原告挪走，双方发生争执，后经农贸市场管理人员调解，确定该地点由二原告摆摊。但半小时后，被告召集多人强行将原告的摊位蹬倒，并控制、殴打二原告，造成二原告受伤，摊位上的衣服掉在地上，遮阳伞损坏。事后建水县公安局陈官派出所出警，对被告进行拘留5日的治安处罚。二原告伤后到建水县中医院进行了住院治疗，经诊断，原告张怀玉的伤情为全身多处软组织挫伤，住院5天；原告陈家超的伤情为头部外伤、内耳震荡伤，住院8天。因被告未赔偿原告受伤的损失，故提起诉讼。被告向春武辩称，本案的发生系因原告违反市场惯例，将被告摆摊的三轮车推开强占摊位引发的，原告自身存在重大过错。事情发生的当天，原告并没有说其受伤，双方在派出所调解的时候也没有说受伤的事情，关键是被告根本没有动过手打原告，双方仅发生过争吵，事后过了二十多天，派出所才告知被告对方去住院的事。事发后没几天，被告在子上还看见原告家去摆摊。被告认为原告并没有受伤，依法不应承担相关赔偿责任，另外原告请求赔偿的项目和金额也不符合规定，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈家超、张怀玉系夫妻关系。2017年7月29日早上，二原告到建水县农贸市场老工商所旁边闵翠兰服装店门口的临时摊位上摆摊卖衣服，因被告向春武已于当天早晨在比原告早一些的时候将三轮车停放在该摊位上后去别处办事，原告就将被告的三轮车挪开并开始摆摊。当日上午7时30分左右，被告回到自己停放三轮车的地方后发现原告挪动了三轮车并正在摆摊，原、被告双方因争占摊位发生争执，经当地市场管理人员协调，共同商定好双方争议的摊位当天由原告使用，以后原告不再在此摊位摆摊。当市场管理人员走后，被告就在原告的旁边开始摆摊做生意。大约半小时后，被告用电话召集多人来到原告摆摊的地方，被告向春武将原告的摊位蹬倒，造成摊位倒塌、遮阳伞损坏、摊位上的衣服掉在地上、二原告被倒塌的遮阳伞压在下面受伤。随后建水县公安局陈官派出所出警到现场进行处置，后对原、被告及相关人员进行了调查询问，并于2017年8月23日作出行政处罚决定书，对被告向春武给予行政拘留5日的处罚。二原告伤后于2017年7月31日到建水县中医院就诊检查，其中原告张怀玉于7月31日开始住院治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤，住院5天，用去门诊费182.4元、住院费514.54元；原告陈家超于8月1日开始在该院住院治疗，被诊断为头部外伤脑震荡，住院8天，用去门诊费632.13元、住院费897.04元。上述事实，有原告提交的身份证、医师证明、出院证、住院费发票、门诊费发票、建水县公安局陈官派出所制作的询问笔录、行政处罚决定书、现场照片、现场视频及当事人的陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。本案中，原、被告双方因使用临时摊位发生争执，经当地市场管理人员协调，已共同商定好事发当天双方争议的摊位由原告使用，双方之间的争议本应就此平息，但被告在事件平息后却用电话召集多人来到原告摆摊的地方，继而被告向春武将原告的摊位蹬倒，造成摊位倒塌、二原告被倒塌的遮阳伞压在下面受伤，被告对损坏摊位致伤原告后果的发生具有重大过错，由此给原告造成的经济损失应由被告负责赔偿。二原告主张的医疗费有医院出具的票据，应予以支持；住院期间的误工费应予支持，每人每天按60元计算；住院期间伙食补助费符合法律规定，应予以支持；因原告未提交护理证明，故护理费不予支持。原告陈家超因伤造成的合理经济损失本院确定为：医疗费1529.17元、误工费480元(8天×60元/天)、住院伙食补助费800元(8天×100元/天)，合计2809.17元；原告张怀玉因伤造成的合理经济损失本院确定为：医疗费696.94元、误工费300元(5天×60元/天)、住院伙食补助费500元(5天×100元/天)，合计1496.94元。对被告提出的原告事发当时并未受伤，其不应当承担赔偿责任的辩解，因被告并未提供相应证据以证明自己的主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告向春武于判决生效后10日内赔偿原告陈家超因伤造成的经济损失2809.17元。二、由被告向春武于判决生效后10日内赔偿原告张怀玉因伤造成的经济损失1496.94元。三、驳回原告陈家超、张怀玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告向春武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  韦铭辉二〇一七年十一月二十四日书记员  刘云晓
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更2284号罪犯侬祖海，男，1988年6月8日出生，壮族，初中文化，云南省砚山县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2016年7月7日作出(2016)浙0523刑初415号刑事判决，以被告人侬祖海犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年8月3日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年10月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侬祖海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯侬祖海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年8月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯侬祖海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侬祖海准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  杨 峰审判员  程 烨二〇一七年十一月七日书记员  朱 薇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执7870号之二 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场**********。 负责人张金星，行长。 被执行人詹泽开，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据已生效的(2016)粤1971民初字第11043号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院扣划了被执行人名下的银行存款2855元，扣除执行费50元后，余款2805元已划拨给申请执行人。另，本院档案查封了被执行人名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××），因系轮候查封且该车下落不明，本案暂无法处置，另查，被执行人名下位于东莞市××北××广场××室（房地产权证号：24××27）东莞市第三人民法院正在处理，本院已向其申报债权。同时，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，除上述财产外，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产情况。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7870号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  赵福涛 二〇一七年十一月一日 书记员  杨 烨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执22133号 申请执行人李辉冬,男,汉族,1972年10月26日出生,身份证住址湖南省攸县。 被执行人深圳天诚运输实业有限公司。住所地深圳市福田区。 法定代表人李四清。 申请执行人李辉冬与被执行人深圳天诚运输实业有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3097-3139号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26390元及利息等，本院于2017年8月23日依法立案执行。 执行过程中，本院已向本院（2017）粤0304执恢4543-4610号执行案件参与分配。除此外，经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 刘业发 二〇一七年十一月二十七日 书记员 陈思杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4380号 被执行人：陈元深，男，1982年3月9日出生，汉族，住海南省澄迈县永发镇新村。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第273号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行陈元深罚金刑一案。本院已向被执行人陈元深发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人陈元深无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4380号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴青良 审判员  夏 琪 审判员  刘 威 二〇一七年十一月二十七日 书记员  李一巧
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初14335号原告张爱臣，男，1984年10月1日生，汉族，住临沂市河**。委托诉讼代理人刘化德，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地日照市莒县振兴东路南侧沭景嘉园**沿街商业楼。负责人刘福荣，总经理。委托诉讼代理人顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。原告张爱臣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称莒县太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱臣的委托诉讼代理人刘化德，被告莒县太平洋财险公司的委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金426687元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其实际所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年6月27日22时许，原告的驾驶员刘传军驾驶投保车辆沿临沭县国道327线由西向东行驶至事故地点时发生交通事故，致使受害人周耿彬受伤、熊正英死亡及车辆不成程度损坏。经交警部门认定，刘传军负事故全部责任。原告及时向保险公司报案，但被告未履行赔付义务。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告莒县太平洋财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，事故发生时，原告驾驶员的驾驶证在实习期内，根据相关法律规定，实习期驾驶主车不得牵引挂车，保险条款中约定实习期驾驶主车牵引挂车属于责任免除情形，造成原告及第三者损失不应由我公司承担，程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告张爱臣实际所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号车辆在被告莒县太平洋财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。事故发生后，经原告方与死者熊正英的近亲属宋平、宋怀启、宋贝贝协商，双方自愿达成赔偿协议，由原告方一次性赔偿熊正英死亡赔偿金等共计426687元。同时查明，原告驾驶员刘传军自2011年7月22日取得道路货物运输驾驶员从业资格。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、谅解书、收到条、从业资格证等予以证实并在卷佐证。本院认为，原告张爱臣实际所有的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号车辆在被告莒县太平洋财险公司投保交强险及商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故致三者熊正英死亡，原告驾驶员负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经原告方与熊正英的近亲属进行协商，原告赔偿熊正英死亡赔偿金等共计426687元，该损失明显低于道路交通事故人身损害赔偿标准，故应由被告在原告投保的交强险及第三者责任险保险金额范围内予以赔付。被告抗辩称，事故发生时，原告驾驶员的驾驶证在实习期内，保险公司不应承担赔偿责任。本院认为：首先，被告就其抗辩主张并未提交相应证据予以证实，而原告提交的驾驶员从业资格证则说明，该驾驶员自2011年7月已具备道路货物运输驾驶员的从业资格；其次，即使如被告所言，原告驾驶员亦应属“增驾实习期”，而“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定并非司法解释中的禁止性规定，被告在订立合同时应将格式免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并就“实习期”的具体含义向投保人或被保险人作出明确说明，否则该免责条款不产生效力。本案中，被告印刷于保险单背面的保险条款，由于字号过小，无法起到提示作用，被告亦无充分证据证明其已就免责条款中“实习期”的具体含义作出明确说明，故被告抗辩所依据的免责条款应为无效；再次，根据保险条款的不利解释原则，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释，即对“实习期”的理解应当按“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月内”，原告驾驶员显然不属于该情形；最后，既然公安交通管理机关向原告驾驶员颁发了驾驶证，说明其已经取得了驾驶与准驾车型相符的车辆的资格。实习期的主要目的就是为了使驾驶人熟悉相应车型的技能、运行等驾驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，就失去了实习期设立的目的和意义。同时，驾驶人在增驾实习期内驾驶牵引车仅是违反了部门规章，仅以此作为免责事由变相减轻了保险人的责任，对被保险人明显不公平。因此，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告在交强险和商业险赔偿限额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交强险及第三者责任险赔偿限额内赔付原告张爱臣三者损失426687元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告张爱臣的银行账户（开户行：中国农业银行临沂市分行洗砚池分理处，账号：62×××11）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7700元，减半收取3850元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王效贤二〇一七年十一月六日书记员  唐铭婉