上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初15948号原告：李培军，男，1969年7月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人：薛燕，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人：严天健，职务副总经理。被告：红星美凯龙家居集团股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：车建兴，职务不详。委托代理人：张飞，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：姚兟，北京大成(上海)律师事务所律师。原告李培军与被告莆田市映日家居有限公司(以下简称“莆田映日公司”)、红星美凯龙家居集团股份有限公司(以下简称“红星家居公司”)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培军的委托代理人薛燕、被告红星家居公司的委托代理人张飞到庭参加诉讼。被告莆田市映日家居有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李培军诉称，2013年12月左右，原告和被告莆田映日公司于红星美凯龙真北店被告莆田映日公司店铺内签订《买卖合同》(订单号“SHZHXXXXXXX”)，约定：原告向被告莆田映日公司订购玫瑰椅一对，茶几一只，古凳两只，材质为大红酸木枝，合同价款共计人民币37346元(以下币种均为人民币)。原告将货款37346元全款支付被告莆田映日公司。因时间较长原告无法回忆如何支付货款，可能为现金。履行期至，被告莆田映日公司未按约交货。按照原告与被告莆田映日公司之约定，被告莆田映日公司应按照合同价款15%支付原告违约金。原告与被告莆田映日公司协商，将原《买卖合同》货款及违约金之和作为货款重新签订买卖合同。2015年4月11日，原告与被告莆田映日公司再次于红星美凯龙真北店被告莆田映日公司店铺内签订《家具买卖合同》，约定：原告向被告莆田映日公司购买宝椅两件、三人椅一件、大茶几一件，共计货款46198元(原共计货款53777元，“8.5折”折后价为46198元，原《买卖合同》价款37346元及15%违约金，原告还需支付差额3250元)，交货时间为款到卖方账户之日起3-5个月。随后，原告支付被告莆田映日公司3250元(时间较长无法回忆，可能以现金形式支付)。履行期至，被告莆田映日公司仍未按约交货。原告认为，被告红星家居公司系柜台出租方，被告莆田映日公司撤柜后，原告有权要求被告红星家居公司赔偿。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、解除原、被告间《家具买卖合同》；二、被告莆田映日公司返还原告货款46198元并支付原告违约金6929元；三、被告红星家居公司对被告莆田映日公司上述第二项义务承担连带清偿责任；四、诉讼费由两被告负担。被告莆田映日公司未作答辩。被告红星家居公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由在于：其一，被告红星家居公司并非本案所涉买卖合同的相对方，亦非“红星美凯龙商场”的出租方或管理方，故被告红星家居公司并非本案适格被告。其二，本案所涉交易并非发生于“红星美凯龙商场”。“红星美凯龙商场”采用商场统一销售单且商场统一收银管理，本案中原告并未提供“红星美凯龙商场”统一销售单或收款单据等证据。原告并未提供相应证据证明本案所涉交易已实际发生且发生于红星美凯龙商场。即使原告与被告莆田映日公司交易真实发生亦系脱离红星美凯龙商场”商场监管的“私下交易”，风险应由原告自行负担。另，根据原告与被告莆田映日公司签订的《家具买卖合同》第七条明确约定，“若买方在商场(卖场)购买卖方产品，按照本《家具买卖合同》执行。商场(卖场)与买方签订的合同对买卖双方无约束力，买卖双方因本合同产生的法律责任，由买卖双方承担，与商场(卖场)无关”，故本案所涉纠纷亦与“红星美凯龙商场”无关。综上，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2015年4月11日，原告与被告莆田映日公司签订《家具买卖合同》，约定：原告向被告莆田映日公司购买宝椅两件、三人椅一件、大茶几一件，共计货款46198元，交货时间为款到卖方账户之日起3-5个月。“备注”：“SHZHXXXXXXX”延期退款，金额42948可享受85折，实际可享受50527元，此单顾客还需补款3250元。“特别约定”：《逾期交货违约金的赔偿规定》、《产品退货规定》为本合同不可分割部分…该《家具买卖合同》背面载明《逾期交货违约金的赔偿规定》及《产品退货规定》。《逾期交货违约金的赔偿规定》中约定：“…买方未收到货品部分，买方要求退款的，卖方按照签订合同的时价格退款，并支付未交货款项15%的违约金；此前双方签订的《家具买卖合同》即刻终止，卖方不再承担任何经济及法律责任。…”原告主张其先后与被告莆田映日公司签订两份《家具买卖合同》，因前份《家具买卖合同》被告莆田映日公司并未按约履行交货义务，故原告与其签订了前述《家具买卖合同》，并将此前货款转入第二份《家具买卖合同》，并支付差额3250元，现因被告莆田映日公司仍未履行交货义务，并已撤柜，故要求被告返还。被告红星家居公司则认为其非本案适格被告，且原告与被告莆田映日公司并非正常场内交易，亦明确约定合同责任由买卖双方承担，故被告红星家居公司不应承担返还货款之义务。原、被告协商未果，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告、被告红星家居公司当庭陈述外，另有原告提供的《家具买卖合同》为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其系在被告莆田映日公司于红星美凯龙商场租赁柜台内购买本案所涉商品，本院在审理过程中无法确认这一事实，原告对此亦未充分举证，故本院对其该主张不予支持。根据原告当庭陈述及其提供的《家具买卖合同》，原告按约支付被告莆田映日公司货款，被告莆田映日公司理应按约履行其交货义务。现被告莆田映日公司迟延履行其主要债务构成违约，故对原告要求解除《家具买卖合同》及被告莆田映日公司返还其货款之诉讼请求均予以支持。关于原告要求被告莆田映日公司支付其违约金之主张，鉴于双方对此已有明确约定，故本院对此一并予以支持。对原告要求被告红星家居公司承担连带责任之主张，并无事实及法律依据，故本院对此难以支持。被告莆田映日公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告与被告莆田市映日家居有限公司2015年4月11日所签《家具买卖合同》于本判决生效之日解除；二、被告莆田市映日家居有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告货款人民币46198元；三、被告莆田市映日家居有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李培军违约金人民币6929元；四、对原告李培军的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元(原告李培军预付)，由被告莆田市映日家居有限公司负担。本案受理费人民币1128元(原告李培军预付)，由被告莆田市映日家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦审 判 员  陈 杨人民陪审员  邱玉麟二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。