重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0233民初4567号 原告：莫淑兰，女，1937年2月26日出生，汉族，务农，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 委托代理人：周麒麟，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：张一平，男，1975年8月5日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。 委托代理人：陈玉花，女，1937年2月26日出生，汉族，务农，重庆市忠县人，住重庆市忠县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东源路9号，统一社会信用代码：91441900707836565X。 负责人：王焱辉，该公司总经理。 委托代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。 原告莫淑兰与被告张一平、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李明独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告莫淑兰及其委托代理人周麒麟、被告张一平的委托代理人陈玉花以及被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人谢瑞明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫淑兰向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各项费用共计7万元。事实与理由：2017年1月26日16时许，原告在拔山镇场上正常行走，被被告张一平驾驶小型普通客车撞倒，致原告受伤。原告经治疗于2017年2月22日好转出院，花去医疗费用6万余元。此事故，经交警部门认定，被告张一平承担事故的全部责任，原告无责任。现原告起诉至本院，要求三被告赔偿。 被告张一平、刘华琼辩称，发生交通事故属实，在被告人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额1000000元，事故发生时均在保险期内。交通事故发生后，被告张一平垫付了32300元医疗费，要求在本案中一并处理。此外，对原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。 被告人民财产保险公司辩称，对交通事故的发生经过和交警部门的责任认定书无异议，事故车辆在公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险赔偿限额免赔率20%。事故发生后，被告人民财产保险公司垫付了医疗费10000元，同意在保险赔偿责任范围内承担赔偿责任。此外，对原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明的事实如下：2017年1月26日16时，被告张一平驾驶小型客车，在拔山场镇行驶时，与行人原告莫淑兰发生擦挂，导致行人莫淑兰倒地受伤的交通事故。该交通事故经忠县公安局交通巡逻警察大队于2017年1月26日作出《道路交通事故认定书》，认定被告张一平承担此次事故的全部责任，原告莫淑兰无责。原告受伤后经忠县拔山中心卫生院、忠县人民医院、恒生手外科医院等医院治疗，产生医疗费共计66913.19元。2017年8月11日，重庆市忠县司法鉴定所作出鉴定意见：1、莫淑兰左踝部大片软组织损伤伴血管神经肌腱关节囊损伤目前遗留关节活动功能障碍评定为十级伤残；左足第一跖骨开放性骨折并血管神经肌腱关节囊损伤目前遗留足弓结构部分破坏评定为十级伤残。2、莫淑兰左足第一跖骨骨折骨性愈合后取出内固定器械的费用人民币捌仟元（8000元）左右。3、莫淑兰左足跖骨开放性骨折等损伤后护理期评定为30-60天，营养费评定为60-90天，骨折骨性愈合取出内固定器械术后护理期评定为1-7天，营养期评定为1-15天（建议以“就高不就低”的原则计算）。 另查明，被告张一平系车辆驾驶员及车主，小型普通客车在被告人民财产保险公司投保了交强险及商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔险），事故发生在交强险及商业三者险保险期间。事故发生后，被告张一平给原告莫淑兰垫付医疗费32300元，被告人民财产保险公司给原告莫淑兰垫付医疗费10000元。原告莫淑兰自2013年起跟随儿子涂学勇在忠县某镇某社区居住生活。 诉讼中，2017年9月19日，被告被告人民财产保险公司对原告提交的《司法鉴定意见书》提出重新鉴定申请。2017年10月23日，被告被告人民财产保险公司撤回鉴定申请书。 以上事实，有原告莫淑兰提交的身份证、被告机动车驾驶证、被告车辆保险单及发票、《道路交通事故认定书》、恒生手外科医院病历资料、诊断证明书及医疗费专用收据、忠县拔山中心卫生院、忠县人民医院医疗费收据、重庆市忠县司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口薄、忠县某镇某社区居民委员会证明、水电气缴费发票，被告人民财产保险公司提交的保险抄单、银行支付凭证等证据以及双方及其委托代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 根据原、被告的诉、辩称意见及其提供的证据所证明的事实，本院对本案争议问题综合分析评判如下： 一、原告所受经济损失的具体认定。 1、医疗费。原告莫淑兰主张66913.19元，并提供了住院费用清单、医药费收据和其他门诊费发票等证据进行证实。经庭审核实，被告人民财产保险公司、被告张一平对原告主张无异议，故本院对原告莫淑兰主张的医疗费66913.19元予以确认。 2、后续医疗费。原告主张8000元。经庭审核实，被告人民财产保险公司、被告张一平对原告主张无异议，故本院认定后续医疗费为8000元。 3、护理费。原告主张4700元（住院27天×100元/天+院外40天×50元/天）。经庭审核实，被告人民财产保险公司、被告张一平对原告主张无异议，故本院对原告莫淑兰主张的护理费4700元予以确认。 4、住院伙食补助费。原告主张1350元（27天×50元/天）。经庭审被告核实，经庭审核实，被告人民财产保险公司、被告张一平对原告主张无异议，故本院对原告莫淑兰主张的住院伙食补助费1350元予以确认。 5、营养费。原告主张2100元。被告人民财产保险公司认为无医嘱，不认可营养费。被告张一平同意人民财产保险公司意见。本院认为，营养应根据受害人伤残情况，参照医疗机构的意见进行确定。根据审判实践中对营养费的评判标准，结合原告伤残情况及鉴定意见，故本院酌情认定营养费为500元。 6、交通费。原告主张交通费1000元。被告人民财产保险公司认可500元。被告张一平的意见与被告人民财产保险公司意见相同。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告并未向本院提供充分的证据证实住院或者转院治疗实际开支的交通费具体金额。结合本案原告受伤地、住所地与就医地的实际距离、就医次数等情况，根据公平原则，本院酌情认定交通费500元。 7、鉴定费。原告主张2850元，被告人民财产保险公司抗辩不应由保险公司赔偿，被告张一平认可2850元。本院认为，原告主张的鉴定费有正式发票在案佐证，结合被告的意见，故本院认定鉴定费为2850元。 8、残疾赔偿金。原告主张16285元（29610元/年×5年×11%），理由是原告在城镇居住，按照2017年度公布的重庆城镇居民人均可支配收入29610元/年的标准，根据鉴定结论两个十级伤残进行计算5年。被告人民财产保险公司认为原告系农村户口，应按农村标准计算，认可原告提出计算5年及赔偿系数11%。被告张一平的意见与被告人民财产保险公司意见相同。本院认为，原告虽是农村户口，但常年跟随儿子在忠县某镇某区居住生活，并提交了忠县某镇某社区居民委员会的《证明》以及其子缴纳水电气费发票等证据进行证实，故应当按照城镇户口的标准计算。原告经鉴定为两个十级伤残，故赔偿比例为11%，原告已满75岁，故按5年计算，本院根据2017年公布的重庆市城镇常住居民人均可支配收入29610元/年计算，认定残疾赔偿金为16285元（29610元/年×5年×11%）。 9、精神损害抚慰金。原告主张3000元，被告人民财产保险公司认可2000元。被告张一平的意见与被告人民财产保险公司意见相同。本院认为，根据原告的伤残情况，结合双方的意见，参照本院审理同类型案件的评判标准，根据公平原则，本院酌情认定精神抚慰金3000元为宜。 综合前述，原告各项损失具体为：1、医疗费：66913.19元；2、后续医疗费：8000元；3、护理费：4700元；4、住院伙食补助费：1350元；5、营养费：500元；6、交通费：500元；7、鉴定费：2850元；8、残疾赔偿金：16285元；9、精神抚慰金：3000元，共计104098.19元。 二、关于本案民事责任的承担问题。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故发生后，公安交通管理部门认定被告张一平负事故全部责任，莫淑兰无事故责任，原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。机动车之间发生交通事故造成人身损害，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告张一平驾驶其所有的机动车与原告莫淑兰驾驶的机动车发生交通事故，被告张一平负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保有交强险及商业三者险，故原告因本次事故产生的合法损失，首先由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告人民财产保险公司根据商业保险合同约定予以赔偿，如仍有不足，由被告张一平予以赔偿。 本案中，小型普通客车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告所受损失首先应由被告人民财产保险公司在交强险限额范围内进行赔偿。超出交强险的赔偿限额部分，应当在商业三者险中赔偿。被告人民财产保险公司主张小型普通客车医疗费的免赔率为20%，被告张一平无异议，故本院予以确认。原告现住院共花去医疗费66913.19元，由被告人民财产保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费53530.55元（66913.19元×80%），被告张一平赔偿原告13382.64元（66913.19元-53530.55元）。原告的后续医疗费8000元、护理费4700元、住院伙食补助费1350元、营养费500元、交通费500元、残疾赔偿金16285元、精神抚慰金3000元，共计34335元，未超出商业三者险限额，由被告人民财产保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告34335元。原告莫淑兰的鉴定费2850元，依照保险合同的约定，应由被告张一平承担。 综合前述，被告人民财产保险公司在本案中的赔偿责任为：在交强险赔偿限额和商业第三者险赔偿限额内内赔偿原告87865.55元。扣除被告人民财产保险公司已经垫付给原告的10000元，还应当赔偿原告77865.55元。被告张一平的赔偿责任为：赔偿原告医疗费13382.64元，鉴定费2850元，共计16232.64元。被告已垫付给原告32300元，为避免当事人诉累，原告方应返还的费用16067.36元（32300元-16232.64元）由被告人民财产保险公司从交强险及商业三责险责任限额内应承担向原告方赔偿的相关费用中扣减后直接支付给被告张一平16067.36元。故被告人民财产保险公司应从交强险及商业三责险责任限额范围赔偿原告61798.19元（77865.55元-16067.36元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告莫淑兰61798.19元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险及商业三者险赔偿限额范围内支付被告张一平16067.36元； 三、驳回原告莫淑兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告张一平负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起算。 审判员  李明 二〇一七年十一月十六日 书记员  刘英