wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初4922号原告：方天涯，男，1994年08月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：王星星，男，1994年03月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告方天涯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款9,300.00元；2、被告赔偿交通费300.00元、通讯费100.00元、利息300.00元，共计10,000.00元。本院在审理原告方天涯与被告王星星民间借款纠纷一案中，被告王星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的借款事实无异议。本院认为，借款人应当依约定偿还借款。借贷双方没有约定借期内的利息，也未约定逾期利息的，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王星星在本判决生效后三十日内向原告方天涯偿还借款本金9,300.00元及逾期利息（以本金9,300.00元为基数，按年利率6%，从2017年09月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告方天涯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告王星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 黄余二〇一七年十一月二十七日法官助理 夏夏书 记 员 黄荣
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执2515号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：胡如祥,男,1982年4月16日出生,汉族，住湖北省恩施市；被执行人：占伟生,男,1984年9月18日出生,汉族，住四川省宜宾市筠连县。关于广州市从化区人民法院与胡如祥、占伟生罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初443号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年7月20日立案执行，要求被执行人胡如祥承担罚金2000元；被执行人占伟生承担罚金2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人胡如祥名下粤Ａ×××××的小型汽车一辆，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院依法查封的粤Ａ×××××的小型汽车一辆未能实际扣押，暂不能处理；综上，本案共执行到位款项合计0元，尚欠罚金4000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金4000元，依法查封的粤Ａ×××××的小型汽车一辆未能实际扣押，暂不能处理，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执2515号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年十一月二十九日书记员 刘艺聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初80107号原告：上海佳卿物流有限公司,住所地上海市崇明区城桥镇秀��路XXX号XXX幢XXX区XXX室(崇明工业园区)。法定代表人：沈爱军，经理。被告：上海良声基础工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐征。原告上海佳卿物流有限公司诉被告上海良声基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告上海佳卿物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告上海佳卿物流有限公司撤回起诉处理。审判员  韩春海二〇一七年十一月十六日书记员  王梅苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉���法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初14604号原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南788号自编15栋之133房，统一社会信用代码9144010133146044XE。法定代表人：胡东启，总经理。委托诉讼代理人：林敏，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄靖淇，广东洋三律师事务所律师。被告:黄添华，男，1979年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,原告广东汇合资产管理有限公司(以下简称汇合资产公司)诉被告黄添华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇合资产公司的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼,被告黄添华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告汇合资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付借款本金80000元、利息1709.59元（利息以本金80000元按年利率13%从2017年2月4日起计至2017年4月4日）与逾期违约金9440元（每月按借款总金额的2%计算，暂计至起诉之日，实际应支付至垫付款付清为止），以及保险费500元、律师费5000元。庭审中，原告撤回关于保险费的诉讼请求。事实和理由：被告因资金周转困难，于2017年1月5日通过“一点通”财富平台〔该平台系由广东慧融大数据科技股份有限公司负责研发运营及中山��优车代商务服务有限公司提供相应借款服务〕与“一点通”财富的注册用户邱素娟、林跃驰、郑航签订了三份《借款协议》（借款合同编号依次分别为：52840020170100120001、52840020170100120002、52840020170100120003），约定被告向出借人邱素娟、林跃驰、郑航总共借款80000元，借款利率为年13%，借款期限自2017年1月5日起至2017年4月4日止，每月还款日为4号。同日被告在线下与原告签订对应《委托担保合同》【编号为：（5284002017）保字第（010012）号】，约定原告作为上述《借款协议》的担保人，为被告的借款提供连带保证责任（担保函编号:5284002017010012）。在上述合同签订后，出借人通过广东华兴银行股份有限公司向被告指定的账户（广东华兴银行E账户电子账号：62×××32）汇入款项80000元，被告出具了《借款收据》对此予以确认。在2017年2月4日还款期限到期之后，被告未能按《借款协议》约定履行还款义务。原告依约定将担保责任履行完毕，在代被告垫付借款本金、利息后，多次向被告追索皆未果，故起诉。被告黄添华在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。鉴于被告黄添华未到庭应诉，本院对原告的证据进行了核对，确认原告所诉之事实属实。此外，原、被告签订的《委托担保合同》，约定汇合资产公司因履行担保责任而代偿的，黄添华最迟应在代偿后当天向汇合资产公司支付代偿本息及相关费用，相关费用包括：评估、鉴定、登记、公证、保险、保管、运输，差旅、咨询等费用，逾期未支付的，黄添华每日须按借款总金额的5‰向汇合资产公司支付违约金，计算至结清所有款项之日止，还应支付包括但不限于律师费等费用。2017年1月25日，郑航与詹晓燕签订债权转让协议，��郑航以78818元价格将其对黄添华的78295元债权转让给詹晓燕，故汇合资产公司就此项债务最终向詹晓燕垫付。另查：为提起本案诉讼，汇合资产公司聘请了广东洋三律师事务所律师为委托诉讼代理人，支付了代理费5000元。本院认为：本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。《委托担保合同》约定汇合资产公司代偿后，黄添华逾期还款的违约金按日5‰计算，此标准过高，原告主动调整为按月2%计算，于法不悖，本院照准。原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄添华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东汇合资产管理有限公司偿还代偿款80000元、利息1709.59元，并支付违约金（违约金以80000元为基数,按月利率2%,自2017年4月11日起计至清偿完毕之日止）；二、被告黄添华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东汇合资产管理有限公司偿付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取1108元（原告广东汇合资产管理有限公司已预交），由被告黄添华负担（并于本判决生效之日起七日内返还原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员吴绪源二〇一七年十一月三日书记员赵莉谭嘉怡
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初26512号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心，住所地北京市丰台区右外大街*号右外大厦*层。法定代表人：安萌，该分中心主任。委托诉讼代理人：许欣欣，北京市天拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，北京市天拓律师事务所实习律师。被告：李金钢，男，1955年8月19日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙润香（系李金钢之妻），1966年8月27日出生，住北京市丰台区。原告北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心（以下简称右外分中心）与被告李金钢房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告右外分中心的委托诉讼代理人许欣欣、王阳，被告李金钢及其委托诉讼代理人孙润香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告右外分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年1月至12月的房屋租金1270.20元，违约金127.02元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告签订了《北京市公有住宅租赁合同》，被告承租位于北京市丰台区海户西里26号楼1205室公房。从2016年1月起至2016年12月止，被告共拖欠房屋租金1270.20元，违约金127.02元，原告多次催缴，被告至今未交纳，为维护原告权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告李金钢辩称，我家于2011年9月装修，11月完工，装修期间发现卫生间漏水，及时找到原告的工作人员，说是沙眼漏水，没有解决就走了，装修完毕后墙皮起泡，6月左右大片的墙皮都起泡了，之后，卫生间、厨房不间断漏水，直到2015年将楼上的卫生间大修了一次才不漏水了，厨房还是隔三差五的漏水，甚至导致停电，原告将我损失弥补了，修好漏水问题，就同意给钱。本院经审理认定事实如下：2010年8月30日，右外分中心与李金钢签订《北京市公有住宅租赁合同》，李金钢承租位于北京市丰台区海户西里26号楼1205室房屋（以下简称1205号房屋），房屋使用面积为36.5平方米，租金标准为月租金105.85元。合同第三条约定，右外分中心负责承租房屋及其附属设施的检查维修，保障居住安全和正常使用。合同第四条约定，承租人应按月交纳房租。逾月未交，另交所欠租金的百分之十作为违约金。李金钢提出1205号房屋一直存在漏水的问题，至今未能解决，并据此提出反诉要求右外分中心对房屋进行修缮，并提供照片为证，照片中显示漏水及墙皮脱落情况右外分中心予以认可，但表示楼上卫生间漏水发生在装修前，维修过程中提出要给被告家粉刷墙壁，但被告要求粉刷之前墙面的颜色，因为没有那个颜色的漆，被告不同意我们进家进行粉刷。本院认为：右外分中心与李金钢签订的《公有住宅租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行相应的义务，合同中对租金标准进行了明确约定，李金钢应依合同约定按期交纳房租，现因李金钢所住居室确实因漏水存在墙皮浸泡、脱落等实际问题，至今未能妥善解决，故右外分中心要求李金钢支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告李金钢于本判决生效后七日内，给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心二○一六年一月至二○一六年十二月的房屋租金1270.20元；二、驳回原告北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李金钢负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇一七年十一月九日书记员  高月
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终3889号上诉人（一审被告）:绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村。破产管理人：浙江中兴会计事务所有限公司。委托诉讼代理人：孟淑秀、孟伟杰，浙江中行律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：余国均，男，1974年6月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。上诉人绍兴县绿叶印染有限公司因与被上诉人余国均职工破产债权确认纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初6978号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。绍兴县绿叶印染有限公司上诉请求:撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人与上诉人之间的劳动关系于2016年2月7日（2015年农历年底）前终止，被上诉人的起诉已超过诉讼时效。绍兴市人民政府对印染行业进行整治，上诉人已在2015年农历年底前被责令关停，被上诉人也于当时离开上诉人处。根据《劳动合同法》第四十四条的规定，用人单位被责令关闭的，劳动合同终止。被上诉人已于2016年3月到其他单位工作。故，双方之间的劳动关系已于2016年2月7日前而非2017年1月5日终止。被上诉人的起诉已超过法定的一年申请仲裁的时效。综上，请求支持上诉人的上诉请求。余国均辩称，1.厂房不是责令关闭，是关停整治；2.在整治中没有吊销执照，期间上诉人在外面打零工法律也未明令禁止；3.上诉人也未通知被上诉人要解除劳动关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。余国均于一审起诉时提出：要求被告支付经济补偿金12000元。一审法院查明：原告于2014年1月进入被告处工作，被告为原告缴纳了2014年3月至2015年12月期间的社会保险。被告于2016年1月起停产整顿，后一直未复工。2016年8月8日，给院裁定受理对被告的破产清算申请。2017年1月5日，该院裁定宣告被告破产。2017年7月13日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院。一审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告曾存在劳动关系的事实可由原告提供的社保参保记录等予以证明，予以确认。关于原告的入职时间，因被告依法负有举证责任，现其未能举证证明原告的入职时间，根据原告的主张即2014年1月予以认定。关于经济补偿金问题，根据劳动合同法第四十四条第四项、第四十六条第六项的规定，2017年1月5日被告被宣告破产，双方劳动关系于当日终止，被告应当支付原告经济补偿，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算，原告在被告处工作的时间为2014年1月至2016年1月共计2年，按规定可得到2个月工资的经济补偿；对于原告的工资标准，因双方均未提供证据证明，根据2015年绍兴市柯桥区在岗职工月平均工资4227.25元计算，据此，原告的经济补偿金为4227.25×2=8454.50元；原告请求按6000元/月计算缺乏事实和法律依据，不予采纳。关于时效问题，因本案原、被告劳动关系于2017年1月5日终止，原告于2017年6月向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并未超过一年时效；被告辩称双方的劳动关系于2016年1月31日解除，但未提供相应证据加以证明，对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第四项、第四十六条第六项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决确认原告余国均对被告绍兴县绿叶印染有限公司享有职工破产债权8454.50元；驳回原告余国均的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审主要争议焦点为被上诉人于一审起诉时是否超过了诉讼时效。被上诉人于2016年初停产整顿，其时上诉人与被上诉人之间的劳动关系并未解除。被上诉人处于停产整顿期间，上诉人作为员工处于等待状态，直至2017年1月5日被上诉人被宣告破产。一审判决以该日为起始点计算被上诉人的诉讼时效，并无不当。综上，一审判决认定的事实清楚，程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人绍兴县绿叶印染有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 梅 云审判员 赵启龙审判员 姚 瑶二〇一七年十一月三十日书记员 张青炀??
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初5159号原告：莫曼雯，女，1964年03月18日出生，汉族，住。委托诉讼代理人杨洋，贵州龙在田律师事务所律师。被告：罗朝金，男，1968年11月08日出生，汉族，公民身份号：不详，住。本院在审理原告莫曼雯与被告罗朝金民间借贷纠纷一案中，原告莫曼雯无正当理由未按规定预缴案件受理费。本院认为，原告莫曼雯应当预缴而未预缴案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告莫曼雯撤回起诉处理。本裁定一经作出，立即生效。审 判 员 黄余二〇一七年十一月二十九日法官助理 夏夏书 记 员 黄荣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初16791号原告：曹怀山，男，1973年8月11日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闫喜刚，北京朗庭律师事务所律师。被告：姜玉贺，男，1963年3月23日出生，住北京市。原告曹怀山（以下称原告）与被告姜玉贺（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫喜刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2015年5月21日开始计算至实际还清之日，按照月利率2%计算）。事实和理由：被告因装修用钱，于2014年5月28日与原告签订一份《借款协议》。协议约定：借款本金数额为120000元，还款期限为2014年6月20日起至2015年5月20日止，还款分期月数12个月，每期偿还本息数额12496元，每月20日为还款日。现被告共偿还八期，自2015年2月未还，至2015年5月20日尚有本金40000元、利息9984元未还，同时被告还应偿还原告逾期利息及违约金。被告未到庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款；借款详细用途为装修；借款本金数额为120000元；月偿还本息数额为12496元；还款分期月数为12个月；还款日为每月20日；还款起止日期为2014年6月20日起至2015年5月20日止。违约约定：若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和违约金的计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上严重违反还款义务，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。当日，被告与富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司（以下称富勤公司）签订了《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向富勤公司支付服务费4800元。经被告同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给富勤公司。后富勤公司出具《收款确认书》，确认于2014年5月28日收到原告代被告支付的服务费4800元。庭审中，原告提交转账凭证及案外人马晓庆出具的证明，证明委托案外人马晓庆向被告转账115200元。另，原告主张被告已偿还八期共计99968元，其中包括借款本金80000元及利息19968元，自2015年2月起未还款。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告履行了出借义务，被告应按照其承诺的还款时间履行还款义务。原告主张被告尚欠借款本金40000元，自2015年2月未还款，被告未举证证明其已还款，应承担举证不利的后果。故原告要求被告偿还借款本金40000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定的利息、违约金及罚息之和超过法律规定，原告自愿从2015年5月21日开始按照月利率2%的标准计算利息，本院不持异议。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：一、被告姜玉贺于本判决生效之日起七日内向原告曹怀山支付借款本金四万元；二、被告姜玉贺于本判决生效之日起七日内向原告曹怀山支付借款利息（以四万元为基数，自二○一五年五月二十一日起至实际给付本金之日止，按照月息百分之二计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费560元，均由被告姜玉贺负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  裴小星人民陪审员  崔 军人民陪审员  杨燕笙二〇一七年十一月三十日书 记 员  张子茹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初12414号原告向鸽勇，男，1986年1月10日出生，住湖南省株洲市。公民身份号码×××被告别盟，女，1990年11月13日出生，住湖南省南潭县。公民身份号码×××原告向鸽勇与被告别盟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向鸽勇到庭参加了诉讼，被告别盟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告向鸽勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月22日，向鸽勇与别盟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年5月22日至2016年6月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、别盟于本判决生效后七日内偿还向鸽勇借款本金二万元；二、别盟于本判决生效后七日内支付向鸽勇利息（以二万元为本金，自二零一六年五月二十三日借款次日起至二零一六年六月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、别盟于本判决生效后七日内支付向鸽勇利息（以二万元为本金，自二零一六年六月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百一十二元，由别盟负担（于本判决生效后七日内给付向鸽勇二百零六元，其余二百零六元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由别盟负担（于本判决生效后七日内给付向鸽勇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月二十二日书 记 员  章朝华
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初3095号原告：陈刚，男，生于1989年7月27日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：罗军，四川诰通律师事务所律师。被告：四川态祥农业发展有限公司，公司地址：苍溪县亭子乡大营村。法定代表人：李林，该公司经理。被告：李林，男，生于1986年6月8日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：郭坤，男，生于1985年8月23日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：赵正东，男，生于1986年9月27日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告陈刚与被告四川态祥农业发展有限公司（以下简称“态祥农业发展公司”）、李林、郭坤、赵正东建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年9月20日立案受理后，依法由审判员徐成独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告陈刚、被告郭坤、赵正东及原告委托诉讼代理人罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即支付工程款1056600元，并按约定和法律规定支付利息；2.由被告退还原告履约保证金6000元，并支付从2014年2月5日起至付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李林、郭坤、赵正东系第一被告态祥农业发展公司股东。2013年8月原告与第一被告法定代表人李林签订施工合同一份，由原告对态祥观光园区的道路、水沟进行施工建设。原告按约完成施工后，于2014年1月进行了结算，被告应付原告工程款1217000元，扣除已经支付的160400元外，下欠款经原告多次催收，四被告均未支付。由于被告李林、郭坤、赵正东不能证明自己已实际缴纳了公司章程约定的注册资金的证据，应当与态祥农业发展公司承担连带责任。被告态祥农业发展公司法定代表人李林未到庭应诉与答辩。被告郭坤、赵正东辩称，原告为态祥农业发展公司园区建设进行了施工，公司未付清工程款属实，但建设施工合同的建立及结算均是原告与李林在经手，本二被告一直未参与，所欠原告工程款应由李林以公司名义偿还。原告同时要求公司与股东个人承担责任，没有法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了施工合同两份、增加工程量造价申报单两份、付款承诺书两份、欠条一张等证据，本院组织当事人进行了质证，到庭当事人对原告所提证据的客观性无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实：2013年3月，被告李林、郭坤、赵正东拟成立“四川态祥农业发展有限公司”，在苍溪县亭子镇大营村租赁土地修建“态祥农业观光园”，李林为公司法定代表人。李林、郭坤、赵正东在园区建设中，于同年8月与原告签订协议，由原告对园区道路硬化及排水沟建设进行承包施工。原告施工结束后，李林于2014年1月12日向原告出具“今欠到陈刚同志建修2013年度态祥农业观光园工程建设费105.66万元，大写（壹佰零伍点陆陆万元）”。2014年3月，苍溪县食品药品和工商质检局批准成立“四川态祥农业发展有限公司”。公司成立并取得印章后，李林在事前签订的合同、付款承诺、欠条等文书上加盖了公司印章。2016年9月27日，李林又以公司的名义向原告出具“付款承诺书”载明：……“工程经双方结算，甲方（态祥农业发展公司）应支付乙方（陈刚）工程款1217000元，已支付160400元，下欠105.66万元。甲方承诺该款从2013年8月4日起按银行同期贷款利息两倍支付利息，并于2016年10月20日前支付100000元，2017年3月1日前一次性支付完余款本金与利息……”。李林及陈刚分别在承诺书上签字，并加盖李林私章及态祥农业发展公司印章。后态祥农业发展公司及李林、郭坤、赵正东未向原告付款，2017年9月20日，原告向本院提出前述诉讼请求。同时查明，被告态祥农业发展公司目前虽然存在资金困难，但尚在经营。原告未能提供该公司存在资不抵债和各股东未足额履行出资的相关证据。在诉讼中，原告还要求判令被告退还所缴纳的履约保证金6000元，被告郭坤、赵正东未予认可，原告未提供其已经缴纳保证金的证据。本院认为，被告李林、郭坤、赵正东以态祥农业发展公司名义建设农业观光园区，并以公司名义与原告签订合同，在原告与态祥农业发展公司之间建立施工合同关系。原告按约施工后，双方又以态祥农业发展公司名义进行结算和出具欠条及付款承诺，系双方真实意思的表示，被告态祥农业发展公司应当按照结算金额及承诺时间向原告支付工程款及利息，其违约不付，有违诚实信用原则。原告要求态祥农业发展公司支付工程款并自2013年8月4日起按银行同期贷款利率两倍支付利息的主张，本院予以支持。根据公司法及相关法律规定，在一般情况下，股东对公司债务承担有限责任，仅在其认缴的出资额或认购的股份限额内承担责任。本案李林、郭坤、赵正东成立的态祥农业发展公司为有限责任公司，各股东应当在未履行或未全面履行出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担责任。而态祥农业发展公司目前尚在经营中，其资产是否能清偿本案债务及各股东出资情况，不属于本案审查的范围。原告请求股东李林、郭坤、赵正东与态祥农业发展公司一起承担债务清偿责任，本院不予支持。在诉讼中，原告要求被告退还保证金6000元，被告未予认可，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川态祥农业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告偿付工程款1056600元及该款自2013年8月4日起至偿付之日止按银行同期贷款利率两倍计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7155元，由被告四川态祥农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 徐 成二〇一七年十一月二十八日书记员 侯凯恒
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1321刑初327号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人王厚福，男，1968年11月22日出生，汉族，文盲，农民，住湖南省双峰县。因犯盗窃罪，2013年8月1日被本院判处有期徒刑九个月；因涉嫌盗窃罪，2014年6月27日被本院判处有期徒刑七个月；因涉嫌盗窃罪，2016年1月27日被本院判处有期徒刑九个月；又因涉嫌盗窃罪，于2017年6月9日被双峰县公安局刑事拘留，同年7月14日经双峰县人民检察院批准，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。被告人梁志伟，男，1988年7月9日出生，汉族，初中文化，双峰县市容环境卫生管理处临聘人员，住湖南省双峰县。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月14日被双峰县公安局刑事拘留，同年7月14日经双峰县人民检察院批准，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2017）318号起诉书指控被告人王厚福、梁志伟犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱秋发独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，代理书记员张婉懿担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人王厚福、梁志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：1、20l7年6月1日，被告人王厚福与被告人梁志伟共同商量一起去盗窃牛。当晚21时许，王厚福和梁志伟准备了绳子等作案工具，并在双峰县城喊了一辆三轮车。当晚23时许，王厚福、梁志伟与三轮车司机一起驾车来到双峰县印塘乡苏龙村白杨组附近。第二天凌晨，王厚福拿着事先准备好的绳子等工具赶至被害人王某1家牛栏前，梁志伟负责望风，王厚福将王某1家的一头母牛牵出后赶至三轮车附近，因牵牛绳未系牢致使牛跑掉了。王某1发现牛被盗以后，遂到处寻找，王厚福、梁志伟以及三轮车司机也逃离了现场。后王某1在其家附近找到了被盗的牛，该被盗的牛重约300多斤，价值约6000多元。2、2017年6月8日晚上。时许，被告人王厚福与被告人梁志伟商量一起去盗窃牛，并喊了三轮车司机胡某(另案处理)去运牛。胡佑丰驾驶三轮车载着王厚福和梁志伟到双峰县石牛乡永家村的被害人罗某家附近，王厚福拿着事先准备好的绳子等工具赶到罗某家牛栏前，梁志伟负责望风。王厚福将罗某家的一头母黄牛偷出来后，与梁志伟一起将母黄牛赶上三轮车。胡某开着三轮车载着王厚福和梁志伟将牛运至双峰县永丰镇城南，王厚福牵着牛在城南下车。王厚福牵着牛到永丰镇五里牌双湄路口，梁志伟和王厚福一路赶着牛至永丰镇洞庭春大酒店后面。后梁志伟和王厚福将牛以1000元的价格卖给了的李贤新。经双峰县价格认证中心认定，罗某家被盗的牛价值9600元。2017年6月8日，被告人王厚福被双峰县公安局民警抓获；同年6月13日被告人梁志伟被双峰县公安局民警抓获。被告人王厚福、梁志伟在本案开庭审理过程中，对以上事实均不持异议，并有：1、户籍资料、到案经过、被盗现场方位图及现场照片、刑事判决书等书证；2、现场指认笔录、辨认笔录等；3、价格鉴定意见书；4、视频监控、截图及辨认；5、被害人王某1、罗某的陈述；6、证人王某2的证言；7、同案人胡某等人的供述；8、被告人王厚福、梁志伟的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人王厚福、梁志伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其中第1次盗窃系犯罪未遂，在盗窃共同犯罪中，二被告人均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人王厚福被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王厚福、梁志伟到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王厚福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年7月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）被告人梁志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年3月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱秋发二〇一七年十一月十七日代理书记员  张婉懿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0924执保35号申请人宜丰县富源汽车运输有限公司。住所地：宜丰县澄塘集镇。统一社会信用代码：91360924051625107N。法定代表人况柏高。被申请人游晓彬，女，1989年10月12日出生，汉族，漯河市人，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告宜丰县富源汽车运输有限公司与被告游晓彬融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人游晓彬名下的银行存款40446元或等值的其他财产（含游晓彬租赁江西宜丰富源汽车运输有限公司的车牌号赣Ｃ×××××车）予以查封、扣押、冻结。本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人游晓彬的银行存款40446元或相同价值的其他财产（含游晓彬租赁宜丰县富源汽车运输有限公司的车牌号赣Ｃ×××××车）予以冻结、查封、扣押。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷文平二〇一七年十一月二十日书记员  邹 薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初3849号原告：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。负责人：张军勇，男，职务:行长。委托诉讼代理人：徐洪斌，黑龙江冰都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣童，黑龙江冰都律师事务所律师。被告：窦鑫，住哈尔滨市阿城区。原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告窦鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐洪斌到庭参加诉讼。被告窦鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金6950.13元及截止2017年3月23日止的利息10913.99元、其他费用1308.34元及截至2016年12月31日的滞纳金30219.71元，自2017年3月24日起至实际给付之日止，利息按合同约定的日利率万分之五计算，按月计收复利；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年11月2日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守广发银行信用卡（个人卡）金卡及普通卡领用合约、广发银行信用卡（个人卡）章程等内容，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请原告核准并向被告发放了卡号为62×××94的信用卡，被告激活该卡后多次使用该信用卡进行消费。截止2017年3月23日被告尚欠信用卡透支款本金6950.13元，利息10913.99元、滞纳金30219.71元、其他费用1308.34元，故原告起诉。被告窦鑫未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告窦鑫未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2013年11月2日，被告向原告申请办理信用卡并填写信用卡申请表及签署客户领卡确认函，确认函附广发银行信用卡客户协议（个人卡）、广发银行信用卡章程、广发个人信用卡综合费率表，后原告向被告发放了卡号为62×××94的信用卡，信用额度8000元。广发银行信用卡客户协议及信用卡章程、广发个人信用卡综合费率表约定:该信用卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费；境内取现手续费按照取现金额的2.5%收取；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取；被告使用该卡发生的非预借现金交易，可选择免息还款期待遇和最低还款额待遇，免息还款期待遇为银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天，如被告在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；最低还款额待遇为被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，被告如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若被告在到期还款日前，还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还部分的5%计收，最低为人民币20元；消费分期还款（样样行）手续费，可选分3、6、12、18、24期偿还，每期手续费按照分期还款总金额的固定比例计收，3、6、12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；透支转账分期还款手续费可选分3、6、12、18、24、36、48、60期，每期按照分期还款总金额的固定比例收取，每期费率根据被告用卡情况分为三档，分别为0.50%，0.60%、0.75%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。2013年11月23日，被告开始使用该卡，多次进行透支消费等业务，但其未按约定还款，截止2017年3月23日，该信用卡账户产生欠款本金6950.13元、利息10913.99元、手续费1308.34元，截止2016年12月31日产生滞纳金30219.71元。本院认为，原告与被告形成的广发银行信用卡领用协议（个人卡）合法有效，被告申领并实际使用广发银行信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、滞纳金和手续费等义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡客户领卡确认函中有明确约定原告收取该卡利息、滞纳金、手续费标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息、滞纳金等数额予以认定。现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告窦鑫给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行截止2017年3月23日止的欠款本金6950.13元、利息10913.99元、手续费1308.34元及滞纳金30219.71元（滞纳金计算至2016年12月31日）；二、被告窦鑫给付原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行自2017年3月24日起至实际给付日止的利息（利息按照实欠本金的日万分之五计算，按月计收复利）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费1035元，公告费260元，由被告窦鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  王晓佳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初3723号���告：顾惠，女，1978年1月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陆体军，男，1982年7月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。顾惠诉陆体军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因需向陆体军公告送达应诉，本院依法裁定转换适用普通程序进行审理，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。顾惠到庭参加诉讼，陆体军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾惠向本院提出的诉讼请求：请求判决陆体军归还借款本金2万元及其自借款之日至偿清之日，按月利息1%计算的利息。事实与理由：2015年11月20日，陆体军因缺少资金，向顾惠借款2万元。口头约定短期内归还，并约定月利率1%。顾惠举证了陆体军借条一张。陆体军未作答辩，也未举证。根据当事人的陈述和举证可以确认下列事实：2015年11月20日，陆体军因缺少资金，向顾惠借款2万元。本院认为，合同依法成立即具有法律效力。顾惠与陆体军之间成立民间借贷合同，该合同不违背有关法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。陆体军借到顾惠款项后，应当依照约定及时归还顾惠借款。陆体军一直拖欠不换，构成违约，依法应当承担继续履行及逾期利息违约责任。顾惠主张双方约定借款期限和借款利息，但其未能提供相关证据，本院不予采信。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。对顾惠的利息请求，因顾惠没有举证其向陆体军提出还款请求的时间和证据，本院依法支持其自起诉之日起至偿清之日期间按照年利率6%计算的逾期利息，其余部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆体军在收到本判决之日起十日内支付顾惠借款本金2万元，及其自2017年6月1日至偿清之日，以本金2万元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陆体军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长 陈 凤审判员 周德忠审判员 孙连军二〇一七年十一月十日书记员 费东玲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予��持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初5034号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。负责人：钱红，总经理。委托诉讼代理人：汤晓莎、贾玉娟，江苏辰海律师事务所律师。被告：胡学存，男，1965年1月2日生，汉族，住安徽省舒城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：陈雷。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保公司）诉被告胡学存、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，原适用简易程序进行审理，因需公告送达，故裁定转为普通程序审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太保公司的委托诉讼代理人汤晓莎到庭参加诉讼，被告胡学存、人保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太保公司向本院提出诉讼请求:要求被告胡学存返还原告垫付的赔偿款17000元，被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年7月9日，被告胡学存驾驶皖×××××变形拖拉机在苏州市舟山路环太湖大道路口未按导向标志标线行驶，与案外人姚京红驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致苏Ｅ×××××小型轿车受损。交警部门认定被告胡学存负事故的全部责任。因苏Ｅ×××××小型轿车在原告处投保了机动车辆损失险及不计免赔险，该车经定损后损失为17000元，现姚京红已向原告进行了理赔，原告据此取得了代位求偿权。皖×××××变形拖拉机在被告人保公司投保了交强险。被告胡学存未作答辩。被告人保公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日13时许，被告胡学存驾驶皖×××××变形拖拉机在苏州市舟山路环太湖大道路口未按导向标志标线行驶，与案外人姚京红驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致苏Ｅ×××××小型轿车受损。交警部门认定被告胡学存负事故的全部责任。苏Ｅ×××××小型轿车经定损及维修，在此次事故中车损为17000元。因苏Ｅ×××××小型轿车在原告太保公司投保了机动车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2016年3月12日至2017年3月11日。原告依约向姚京红进行了理赔并取得了代位求偿权。另查明，皖×××××变形拖拉机在被告人保公司投保了交强险。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、神行车保系列产品保险单、定损单、车辆照片、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、转账凭证等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成对方车辆损失的，应由本车所投保的保险公司在交强险范围内先行赔偿，故苏Ｅ×××××小型轿车的车损17000元，应先由被告人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出部分15000元，因被告胡学存负事故的全部责任，故应由被告胡学存承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司人民币2000元。二、被告胡学存于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币225元，公告费人民币600元，合计人民币825元，由被告胡学存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李艳行人民陪审员  毛晓华人民陪审员  陈健红二〇一七年十一月二十九日书 记 员  戴 怡
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初6437号原告：刘宗贵，男，1951年6月24日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：李越，女，1991年10月14日出生，汉族，住四川省彭州市，系刘宗贵儿媳。被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。法定代表人：刘展春。原告刘宗贵与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗贵的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋不动产权证；2.判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金，截至起诉之日，暂定违约金额为5000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年10月29日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，向被告购买位于锦华路二段1号的美盛·弗客水岸小区的房屋。依合同约定，原告在合同签订当日内向出卖人一次性付清购房款346038元，其中含已付认购定金10000元。《商品房买卖合同》签订后，原告依约履行了相应付款义务。被告于2014年10月29日向原告交付了涉诉房屋。原告委托被告办理房屋过户手续，并向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金。此后，原告多次敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告方一直以种种原因拖延原告办理其应有的房屋所有权证。原告多次联系被告方该项目的负责人要求办理房屋产权手续，均未果。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告未答辩，也未提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年10月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的涉诉房屋，房屋总价为346038元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。《商品房买卖合同》约定，被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金。另查明，2014年10月29日，被告向原告交付房屋。同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，即“判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金，截至起诉之日，暂定违约金额为5000元”。以上事实，有原告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房定金收据、购房款收据等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理涉诉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：根据合同约定，原告须向被告交清契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。本案中，原告虽自述其已将办证所需的契税及办证所需的资料交给被告，但原告未提供相应证据证明该事实，现被告下落不明，亦无法证实原告的陈述是否属实，故原告应承担举证不能的后果，对于原告的该项陈述，本院不予采信。原告应自行向办证机关缴纳应由原告缴纳的契税、专项维修资金等税、费及办证所需资料。被告应在原告交纳上述税费及办证所需资料之后的合理期限内，将办理权属证书所需应由出卖人提交的资料及费用交由办证机关，协助原告办理涉案房屋的不动产权证。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于本案中被告下落不明，原告无法将税费及办证资料交给被告，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：四川美盛房地产开发有限公司在刘宗贵自行向办证机关缴纳应由刘宗贵缴纳的税、费及办证所需资料后三十日内协助刘宗贵到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港街道锦华路二段1号美盛·弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋的不动产权证。案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  龚文书审 判 员  马 兰人民陪审员  乔大器二〇一七年十一月二十日法官 助理  林越霄书 记 员  刁妍妍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初3860号原告：谭延国，1964年7月22日出生，男，现住淄川区。委托诉讼代理人：肖永安，淄博淄川泰山金桥法律服务所法律工作者。被告：山东宁泰电器有限公司，住所地淄川经济开发区七星路西首。法定代表人：贾宁，经理。原告谭延国与被告山东宁泰电器有限公司（以下简称宁泰电器）劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭延国及其委托诉讼代理人肖永安到庭参加诉讼，被告宁泰电器经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭延国向本院提出诉讼请求，要求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告工资3786元、经济补偿金700元。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为:确认原告自2016年9月21日至2017年8月14日与被告存在劳动关系。事实与理由：原告因被告拖欠工资于2017年8月14日提起劳动仲裁，后经淄川区劳动人事争议仲裁委员会驳回原告的仲裁请求，理由是原被告不存在劳动关系。根据相关法律规定，原告依法提起诉讼。被告宁泰电器未答辩。本院经审理认定事实如下：被告宁泰电器是经工商行政管理部门依法核准登记设立的有限责任公司，成立日期为2002年10月14日，刘琳系被告在企业信用信息公示系统中登记的财务负责人及联络员。原告于2016年9月21日到被告处从事门卫工作至2017年1月24日，每月工资1400元。被告已支付原告2000元。原告谭延国于2017年8月14日向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年9月12日作出川劳人仲案字［2017］第884号仲裁裁决书。以上事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书、录音、国家企业信用信息查询记录等证据及当事人陈述相佐证。本院认为，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关问题的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，一般认为同时具备以下三种情形的，则劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，根据原告谭延国于2017年7月到被告宁泰电器索要工资时，与被告财务负责人刘琳的谈话录音，足可以认定原告接受被告的管理和支配，为被告提供劳动，被告为原告支付工资的事实。原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方之间符合劳动关系的法律特征，可认定原、被告之间存在劳动关系。关于原告的入职及离职时间，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”，建立职工名册，是用人单位的法定义务，且根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关问题的通知》第二条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，劳动者的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见及相关证据，视为放弃举证及抗辩的权利。因此，对原告主张的入职时间为2016年9月21日及被告尚欠工资3786元，本院予以支持。原告虽然于2017年1月24日后不再到被告处工作，但此后双方均未作出解除劳动关系的意思表示，原告在提起劳动仲裁时的仲裁请求中明确要求与被告解除劳动关系，故原告主张双方的劳动关系于2017年8月14日淄川区劳动人事争议仲裁委员会受理仲裁申请时解除，符合法律规定，本院予以支持。因被告宁泰电器未足额支付劳动报酬，原告据此要求与被告解除劳动关系，并要求支付解除劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定。被告应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，支付原告经济补偿。关于经济补偿的数额，自2016年9月21日至2017年8月14日，原告在被告处的工作年限为不满11个月，原告主张按月工资1400元计算，不违反法律规定，本院予以支持，经济补偿金计款700元（1400元×0.5）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《关于确立劳动关系有关问题的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告谭延国与被告山东宁泰电器有限公司自2016年9月21日至2017年8月14日存在劳动关系；二、被告山东宁泰电器有限公司支付原告谭延国工资3786元；三、被告山东宁泰电器有限公司支付原告谭延国经济补偿金700元。以上二、三项合计4486元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东宁泰电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 菲二〇一七年十一月二十九日书记员 司卫娜
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0325民初1020号原告：周正炳，性别：××，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：韩广庭，房县精诚法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，代为提供证据，代收法律文书。被告：李明，性别：××，农民，住湖北省房县。原告周正炳诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周正炳及其委托诉讼代理人韩广庭到庭参加了诉讼，被告李明经公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周正炳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李明立即偿还原告周正炳借款壹万肆仟贰佰元（14200.00元），并按月息20‰支付从借款之日起至本金偿还清之日止的利息；2、请求法院依法判决被告李明立即偿还原告周正炳借款伍仟伍佰元（5500.00元），并按月息10‰支付从借款之日起至本金偿还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周正炳与李明是亲戚关系（李明叫周正炳喊姨夫），2013年2月3日，被告李明向原告周正炳借款壹万肆仟贰佰元，并向原告出具一张借条，其借条内容为：借条，今欠到周正炳现金壹万肆仟贰佰元整，按月息3分还款，借款人：李明，2013、3、2。2011年3月，因被告李明通过原告介绍并担保向化龙堰李身根借现金伍仟元用期一年，年息600元；借款到期后，被告李明没有钱，李身根坚决要求还钱，实在没有办法，2013年3月，李身根要求原告承担担保责任，被告李明把借条换成原告的名字，并由被告李明重新出具借条，其借条内容为：借到：周正炳现金伍仟伍佰元整，按息壹分还款，借款人：李明，阴二零一三年三月付清。借款到期后，原告每年都找被告李明要求还钱，被告李明都说打工没挣到钱，等挣到钱了把原告的借款全部还清，于是被告李明至今也没有偿还原告借款。综上所述，被告李明向原告借款，并向原告出具有借据，被告李明应当按照借条的约定清偿原告的借款，但经原告多次催要，被告至今没有清偿借款。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，特具状起诉。被告李明未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月14日，被告李明以需要向服刑的哥哥送钱为由，向原告周正炳借款10000元，周正炳在第三人刘大宏处借了10000元借给被告。2013年2月3日，原、被告结算，被告李明向原告出具借条一张，内容为：借条，今欠到周正炳现金壹万肆仟贰佰元整（14200元），按月息3分还款，借款人李明，2013.2.3。其中10000元是本金，4200元是2010年12月14到2013年2月2日的利息。同日，被告李明又向原告周正炳借款5500元，并出具借条一张，内容为：借到，周正炳现金伍仟伍佰元整，按息壹分还款，借款人李明，阴二零一三年三月付清。借款到期后，原告周正炳每年向被告要钱，被告均以未挣到钱为由未偿还借款，为此引起诉争。本院认为：债务应当清偿。原、被告间的借贷关系明确，其借款金额、借款时间有原告的当庭陈述，以及被告李明亲笔出具的两份借条予以证实，故被告李明应承担向原告周正炳偿还借款的义务。原告周正炳主张的借款本金为14200元，其中4200元系2010年12月14到2013年2月2日期间的利息，双方通过结算后将此利息计入后期借款本金中，被告又重新向原告出具了借条，因该利息利率未超过年利率24%，故原告周正炳要求被告李明按照双方结算后的本金14200.00元偿还借款，并按月息20‰支付从2013年2月3日起至本金清偿之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告周正炳要求被告李明立即偿还其借款伍仟伍佰元（5500.00元），并按月息10‰支付从借款之日起至本金清偿之日止利息的诉讼请求，符合双方当事人约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起30日内偿还原告周正炳借款本金14200元，并承担从2013年2月3日起，以本金14200元为基数按月利率20‰计算至借款清偿之日止的利息。二、被告李明于本判决生效之日起30日内偿还原告周正炳借款本金5500元，并承担从2013年2月3日起，以本金5500元为基数按月利率10‰计算至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告李明负担。因原告已经预交，故在执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费293元，户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审 判 长 张  毅人民陪审员 柯 尊 军人民陪审员 向 绍 东二〇一七年十一月二十八日法官 助理 查尔李啡书 记 员 曹  猛附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审583号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：裴立军，男，生于1989年11月2日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：郭亚迪，女，生于1990年5月20日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2017年3月14日对裴立军、郭亚迪夫妇作出的镇人口征决字（2017）第037号行政征收决定书,即2016年8月4日裴立军、郭亚迪夫妇未经批准违法生育第三个子女裴泽睿，对裴立军、郭亚迪夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第037号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年3月14日向裴立军、郭亚迪夫妇送达镇人口征决字（2017）第037号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人裴立军、郭亚迪夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对裴立军、郭亚迪夫妇作出的镇人口征决字（2017）第037号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对裴立军、郭亚迪夫妇作出的镇人口征决字（2017）第037号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一七年十一月八日书记员  李政韬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终11998号上诉人（原审原告）：李君，男。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平副食品厂，住所地沈阳市和平区砂川街**号。上诉人李君因与被上诉人沈阳市和平副食品厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民四初字第202民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。李君上诉请求：上诉人诉请应属于人民法院民事案件受理范围内，请求二审法院指令一审法院审理。沈阳市和平副食品厂未出庭、也未进行答辩。李君向一审法院起诉请求：1972年下乡，1976年12月到和平副食品厂工作，1986年11月开除。2014年12月18日到和平区劳动仲裁，不予受理。今上法院。诉讼请求：办理退休。一审法院经审查认为，办理退休手续是人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限。属应当由其他机关处理的争议，不是人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院不予审理。一审法院裁定：驳回李君的起诉。本院认为，办理退休手续是人力资源和社会保障部门的行政审批职责权限。属应当由其他机关处理的争议，不是人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院不予审理并无不当。综上所述，上诉人李君的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 周海鹏审判员 刘风霞二〇一七年十一月二十二日书记员 石 双
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执130号申请执行人：温州永合传动机械有限公司，地址：浙江省乐清市北白象镇三房村。法定代表人：杨素金，该公司总经理。委托代理人：吴煜辉、朱沛松，广东致亮律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州美星汽车空调设备有限公司，地址：广州市增城区小楼镇小楼大道中80号首层，统一社会信用代码：91440101685236170T。法定代表人：麦松炬。被执行人：麦松炬，男，1973年10月16日出生，汉族，住广州市增城区。关于申请执行人温州永合传动机械有限公司申请执行被执行人广州美星汽车空调设备有限公司、麦松炬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初4968号民事判决书已发生法律效力。根据权利人温州永合传动机械有限公司的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人麦松炬名下有两处房产分别位于广州市增城区荔城街御景路60号锦绣御品名苑47栋101房、广州市增城区荔城街寿丰路1号301房，发现被执行人麦松炬名下有粤Ａ×××××号及粤Ａ×××××号汽车，本案已对上述房产及车辆进行查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人麦松炬名下的房产已被另案查封，本案作轮候查封，暂不具备处置条件，被执行人名下的车辆已被查封但无法找到该车辆，所以无法对车辆进行扣押、评估、拍卖处置，被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执130号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月二十日书 记 员  马腾辉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初26568号原告：郭晓唐，女，1980年8月14日出生，汉族，住山西省中阳县。被告：马进，女，1974年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号法定代表人：郭少军，负责人委托代理人：蔡红霞，女，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职工。原告郭晓唐与被告马进，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓唐，被告马进及分公司的委托代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭晓唐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令马进赔偿医疗费、交通费、护理费、营养费、误工费、精神损失费共计101796.73元；2、诉讼费由其承担。事实和理由：我在非机动车道上正常行走时，被马进驾车撞倒受伤，左脚前脚掌先后两次被碾压。经交管部门认定，马进对此事故承担全责。事发后马进不积极将我送医院治疗，后又以各种理由推脱后续问题的解决。其只是负担了入院当天的急诊治疗费用，之后便再不出现。现起诉要求马进及其车辆保险公司承担相应责任。被告马进辩称，我对郭晓唐所述事发过程有异议，当时我驾车行驶时郭晓唐从两辆车中走出来，致使我反应不及将其撞倒，我也受了惊吓。当时我没带钱所以让我丈夫过来并在民警的帮助下将其送到医院，我积极配合郭晓唐的治疗，也一直在与其商量事情的解决。此事应由保险公司理赔，现我不同意郭晓唐的诉讼请求。分公司辩称，对郭晓唐所述事情经过没有异议，我公司也同意在合理的范围内进行赔偿。但郭晓唐所主张的损失明显过高且不符合法律规定，现我公司不同意其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2016年7月26日21时10分，在海淀区中关村东路双榆树派出所旁公交车站，郭晓唐由西向东行走，马进驾驶小型客车（车牌号：×××），在由北向南行驶中将郭晓唐撞倒并受伤。经交管部门认定，马进对此次事故承担全部责任。郭晓唐于事发当日到北医三院就诊，该院的诊断为左足轧伤，左第2、3、4跖骨基底骨折，左第1远节跖骨基底骨折；并建议休息3天。另，马进为其车辆在分公司投保交强险和限额为300000的商业三者险对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年7月29日、同年8月12日、8月26日、9月9日、9月23日、10月7日、10月21日、11月4日、11月18日，郭晓唐先后到天津市天津医院就诊，每次就诊医院均为其开出两周病假。2.郭晓唐因就医共支付医疗费1233.63元、交通费848元。就所主张的护理费，郭晓唐提供北京佳和伟业商贸有限公司的发票，写明收费项目为护理费，金额为8400元。3.对于所主张的误工损失，郭晓唐提供其所在单位证明，内容为：郭晓唐因交通事故自2016年7月27日至同年11月30日休病假，所产生的病假扣款总额为66791元。另，郭晓唐还就其所主张的该项损失提供了完税证明。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，分公司作为马进车辆的投保公司，应按上述原则进行赔付。郭晓唐的损失包括医疗费、交通费；根据郭晓唐所提供的单位证明、完税证明，同时考虑其误工时间能与医院所开病假期间基本对应，故本院对其所主张的误工费损失予以认定。考虑郭晓唐的伤情，本院认定郭晓唐确需护理；再结合医院为其所开假期，本院对郭晓唐所主张的8400元的护理费也予以支持。同样考虑郭晓唐的伤情，本院对郭晓唐所主张的营养费亦予以支持，具体数额由本院判定。虽郭晓唐的伤情未构成伤残，但考虑此次交通事故造成其骨折，且误工期间较长，故本院认定除身体伤害外，此次事故也会给郭晓唐造成一定精神上的伤害，故对其所主张的精神抚慰金，本院予以支持，具体数额由本院判定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿郭晓唐误工费六万六千七百九十一元、护理费八千四百元、交通费八百四十八元、精神抚慰金五千元；医疗费一千二百三十三元六角三分、营养费四千五百元；上述款项合计八万六千七百七十二元六角三分，本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百三十六元。由郭晓唐负担三百四十五元，已交纳；由马进负担五十元，由中国人民财产保险股份有限公司北京分公司负担一千九百四十一元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温 勇人民陪审员  刘文革人民陪审员  王燕杰二〇一七年十一月三十日书 记 员  刘 敏
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初3567号原告：成都市一盛纺包装材料有限公司。住所地：四川省彭州市彭州工业开发区西河东路**号。法定代表人：赵武生，职务：总经理。委托诉讼代理人：莫晓燕，四川捷思律师事务所律师。被告：成都华茂鸿业建设投资有限公司。住所地：四川省彭州市致和镇护贤西二路***号**栋*楼*号。法定代表人：雷昌代。原告成都市一盛纺包装材料有限公司与被告成都华茂鸿业建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告成都市一盛纺包装材料有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市一盛纺包装材料有限公司撤诉。案件受理费26706元减半收取13353元，由原告成都市一盛纺包装材料有限公司负担。审 判 长  张振宇审 判 员  何 倩人民陪审员  罗宗艳二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张生容-1-
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执1318号申请执行人薛全民，男，1963年8月14日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市香坊区。被执行人孟辉，男，1979年2月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。本院在执行薛全民与孟辉买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4580号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。执行过程中，查明被执行人孟辉暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。截止至2017年11月1日，被执行人尚欠申请人人民币860840元及利息。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 王 涛审判员 胡庆斌审判员 李秋风二〇一七年十一月一日书记员 翟羽佳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕08民申94号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘柱柱。委托诉讼代理人：袁玲霞。委托诉讼代理人：郭富裕、刘雷蕾。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张怀子。委托诉讼代理人：李艳、马普金。一审第三人：武克忠。一审第三人：杭贵霞。再审申请人刘柱柱因与被申请人张怀子、第三人武克忠、杭贵霞案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2017）陕08民终200号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭，公开听证审查了本案，再审申请人刘柱柱及其委托诉讼代理人袁玲霞、郭富裕、刘雷蕾，被申请人张怀子及其委托诉讼代理人李艳、马普金到庭参加诉讼。本案现已审查终结。再审申请人刘柱柱申请再审称，第三人武克忠、杭贵霞系诉争房屋的实际所有权人，其作为被执行人，人民法院查封涉案房屋完全正确。被申请人张怀子并未支付全部或部分房屋价款，也未占有使用涉案房屋，恶意与第三人串通转移财产，其执行异议不能成立，应予驳回。登记在第三人武克忠、杭贵霞名下位于神木县大保当镇供电所背后l幢4单元一9-1号（产权号：091394**）房产，应继续查封。被申请人张怀子答辩认为，本院二审判决正确，应当驳回刘柱柱的再审申请本院经审查认为，本案争议的焦点是被申请人张怀子提出的执行异议是否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中被申请人张怀子与第三人武克忠于2014年4月30日签订《房屋买卖合同》，且神木县公证处于2014年5月15日作出（2014）神证民字第374号公证书，在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面房屋买卖合同；被申请人张怀子于2014年4月30日将办房产证费、物业费等32400元交给开发商，鑫域房地产开发有限公司将房屋的钥匙及土地使用证、房屋产权证交给张怀子，张怀子也实际交付了2015年以来的物业费，应当认定在法院查封之前张怀子已经实际占有了该房屋；第三人武克忠于2014年4月30日出具的收条，有村委会的签章确认，有证人杭进堂、李连喜的辅证，案外人曹彦斌也证实其确实收到武克忠的买房退款，所以可以认定张怀子已经向武克忠交付了购房款；因被申请人张怀子与第三人武克忠签订《房屋买卖合同》时，涉案房屋处于抵押状态，不能及时过户，未过户的原因是非完全由买受人自身原因所致。故被申请人的执行异议请求应当予以支持。本院二审判决认定事实清楚，处理正确。再审申请人的再审理由不能成立，应予驳回。刘柱柱的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘柱柱的再审申请。审 判 长  苏晓娟审 判 员  尚二平代理审判员  冯太琦二〇一七年十一月二十九日书 记 员  蔺娜娜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初3098号原告：李勋翔,男,1958年6月13日生,汉族,贵州省安顺市人,个体工商户,住贵州省安顺市西秀区。被告：代晓林,男,1985年7月10日生,汉族,四川省仪陇县人,四川省泰翮建设工程有限公司员工，住贵州省安顺市西秀区,被告：刘永宏，男，四川省人，住成都市高新区，其他情况不祥。原告李勋翔诉被告代晓林、刘永宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勋翔、代晓林到庭参加诉讼，被告刘永宏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李勋翔向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付材料款共计人民币24000元整，并按同期银行利息计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日至2016年6月21日,按被告到我商店买油漆的要求,我分21次送油漆、辅料到安顺体育馆泰翮公司工地,到2016年6月21日为止结算被告还欠我38000元。经过多次催要，到2017年8月10日止，被告欠我24000元。后经原告多次催要，被告至今未付款，故请求支持原告的诉讼请求。被告代晓林辩称，我在原告处购买油漆，有黑色和灰色两种，用在安顺奥体中心的栏杆上。因为黑色的油漆质量有问题，会起泡，导致业主对我们进行了罚款，现在公司的工程款也被扣除了，我也有一年多的工资没有拿到了，现在我最多同意在一个月内付原告货款10000元。被告刘永宏未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其的诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件、欠条一张及被告代晓林提交的身份证复印件，上述证据经本院庭审质证认证，本院予以确认。对被告代晓林提交的中建三局装饰公司专项分包材料中期结算单、工作联系函复印件证实其在原告处购买的黑色油漆质量有问题，且被告业主方罚款，因为该组证据系复印件，部分内容不清晰，且被告是否被业主方罚款及罚款的金额是多少需进一步举证证实，故该组证据本院不予采信。但原告自认因被告向其反应油漆质量有问题，其在收取货款时已经给被告减让部分价款，故本院对原告出售给被告代晓林的黑色油漆质量有问题的事实予以认可。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系销售油漆的商户。被告代晓林因施工需要，从2016年3月起向原告购买油漆，购买的颜色种类有黑色和灰色。至2016年6月，被告代晓林向原告购买两种油漆货款金额共计为73945元，后被告支付过货款28000元。因被告找原告反映其出售的黑色油漆刷上后会起泡，经双方协商，双方就质量问题减让部分价款。被告代晓林在2016年6月4日向原告出具了欠条，内容为：欠油漆钱38000元，安顺市体育中心。欠款人：代晓林2016年6月4日，四川泰翮建设工程有限公司。出具欠条后被告又支付了货款14000元，现在被告代晓林尚欠原告货款24000元未付。因被告代晓林未再付款，原告遂诉至本院，提出上述请求。同时查明，被告代晓林向原告退还了黑色油漆11桶，单价为290元一桶。审理中，原告陈述被告代晓林最后一次付款的时间在2017年5月，现诉请被告以24000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年6月开始计算利息。本院认为：被告向原告代晓林购买油漆，原告也按被告的要求运送油漆，双方形成买卖合同关系。经双方结算，被告代晓林在2016年6月4日向原告出具了欠条，载明欠原告油漆款38000元，该欠条出具是被告代晓林的真实意思表示，出具欠条后被告又支付过14000元，故尚欠的货款为24000元。因被告购买油漆出具欠条时是以自己的名义购买，其出具的欠条中也没有加盖其所在公司的公章，故其应根据合同的相对性向原告承担付款责任。同时因油漆的质量问题，原、被告在庭审中均陈述结算时已经减扣了部分货款，因质量问题减让的金额为：73945元-退货3190元-已付款28000元-欠条金额38000元=4755元。被告代晓林辩称因其向原告购买的黑色油漆质量有问题，为此业主方向其罚款60000元，但其提供的证据系复印件，且部分内容不清晰，其对因油漆质量不合格给其造成的损失部分也没有提出反诉，该油漆会起泡是否属于质量问题尚不明确，故该部分被告有证据可以另行主张。被告代晓林应将尚欠原告的货款24000元支付给原告。被告代晓林辩称已付的货款不止28000元，但是不能提供证据加以证实，且如果其在出具欠条前还有付款，应在出具欠条时一并结算，故该辩称本院不予采信。原告陈述被告代晓林最后一次付款的时间在2017年5月，现诉请被告以24000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2017年6月开始的利息，因为被告一直未付款，给原告也造成一定的损失，故本院支持原告的该诉请，但是起算时间应从原告起诉之日2017年8月18日起计算至被告还清货款之日止。原告诉请被告刘永宏承担责任，但是没有提交证据证实被告刘永宏应承担责任的事实依据和法律依据，即使刘永宏为四川泰翮建设工程有限公司的法定代表人，如果公司应该承担责任，原告起诉的主体也应为公司而非刘永宏个人，故原告对刘永宏的诉请本院不予支持。被告刘永宏不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告代晓林在本判决生效后十五日内支付原告李勋翔货款人民币24000元及逾期付款利息（以人民币24000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月18日计算至货款还清之日为止）。二、驳回原告李勋翔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告李勋翔承担人民币25元，由被告代晓林承担人民币175元（该款原告已预交,由被告在本判决生效后十五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判长 杨 芳二〇一七年十一月三日书记员 何娇娇
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0125民初1219号原告：马艳红，男，1972年5月18日出生，回族，宜良县人，农民，住宜良县。被告：杨之猛，男，1965年9月10日出生，汉族，宜良县人，农民，原住宜良县，现下落不明。原告马艳红与被告杨之猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马艳红到庭参加诉讼，被告杨之猛经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。马艳红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告向原告借款1万元用于看病，原告当场在被告家中借给被告现金1万元，被告书写了《借条》给原告，其朋友吴伟红受被告之请在借款人“杨之猛”后面书写了被告杨之猛妻子“马中仙”的姓名。被告承诺当月底还清,但至今分文未还。借钱之后就联系不到被告，最后一次见面是三、四个月前被告回家安葬其父亲，原告和其他几个债权人一同到被告家中找讨债未果。本院认为，被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提交了被告杨之猛作为“借款人”签名的《借条》原件一份，借条还附有被告杨之猛的身份证号码。故本院依法对被告向原告借款共计1万元至今未偿还的事实予以确认，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：被告杨之猛于本判决发生法律效力之日偿还原告马艳红借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨之猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  马新翠人民陪审员  刘建华人民陪审员  高忠英二〇一七年十一月二十日书 记 员  朱妍辉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初45145号原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省富裕县。被告：北京物美流通技术有限公司花园路店，住所地北京市海淀区花园路13号。负责人：种晓兵，总经理。委托诉讼代理人：王存芳，女，1975年3月6日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李亮与被告北京物美流通技术有限公司花园路店（以下简称物美花园路店）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮及被告物美花园路店的委托诉讼代理人王存芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。李亮向本院提出诉讼请求，要求判令物美花园路店：1、退还购物款600元；2、支付赔偿6000元；3、承担诉讼费用。事实和理由：李亮于2017年7月31日在物美花园路店购买四袋稻香社致优大米（10kg），单价为150元，共计花费600元，后发现过期，找到服务台协商未果，故诉至法院。物美花园路店答辩称，认可2017年7月31日出售过涉案产品，但是李亮所提供的实物是否系其出售的并不能确定。李亮围绕其诉讼请求向本院提交了购物小票、发票、实物及照片，证明双方存在买卖合同关系。物美花园路店提交了其公司的涉案商品管理台账，证明其公司的库存数量为6，加之其销售及调整共计11件，现期末库存是-5件，涉案产品不能确定系其所销售。经审查，物美花园路店对李亮提交的证据真实性无异议，且未对关联性及合法性提出异议，故本院对该证据予以确认。李亮对物美花园路店提交的证据不予认可，庭审中，经询，物美花园路店认可其提交的管理台账本身并不能显示其期末库存为-5件的发生期间，与本案事实无关联性，另因该证据系其单方制作，现李亮亦不认可，故本院对该证据不予确认。经审理本院认定事实如下：2017年7月31日，李亮在物美花园路店购买四袋稻香社致优大米（10kg），单价为150元，共计花费600元。庭审中，李亮提交涉案商品，商品外包装显示生产日期为2016年11月20日，保质期为8个月。截至李亮购买之日，涉案商品已经超过保质期。本院认为，李亮在物美花园路店购买商品，物美花园路店向李亮出具购物小票及发票，李亮与物美花园路店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。我国食品安全法禁止销售超过保质期的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。物美花园路店违反该法定义务，李亮有权要求退货、退款。故对李亮主张的退货、退款诉讼请求，本院予以支持。物美花园路店提出涉案产品并非其所售的抗辩意见，并未提交有效证据予以证明，故对其该项辩称，本院不予采信。物美花园路店作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现物美花园路店怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向李亮给付赔偿金。对于李亮要求给付赔偿金6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、北京物美流通技术有限公司花园路店于本判决生效之日起十日内退还李亮货款600元；二、李亮于本判决生效之日起十日内退还北京物美流通技术有限公司花园路店稻香社致优大米（10kg）四袋，如未能退还，按照相应价款在本判决第一项中北京物美流通技术有限公司花园路店应退还的货款中予以扣除；三、北京物美流通技术有限公司花园路店于本判决生效之日起十日赔偿李亮6000元。如果北京物美流通技术有限公司花园路店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（李亮已预交），由北京物美流通技术有限公司花园路店负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇一七年十一月二十日书记员  蔡 蕊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8909号原告：苗文珂，男，1972年3月31日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙吉春，山东城德法律服务所法律服务者。被告：刘明杰，男，1975年4月18日生，汉族，住平度市。被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地平度市常州路181号-7。统一社会信用代码91370200733529075B。负责人：宁方生，总经理。委托诉讼代理人：赵建秋，男，1995年8月29日生，系被告保险公司员工。原告苗文珂与被告刘明杰、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗文珂的委托诉讼代理人孙吉春、被告保险公司的委托诉讼代理人赵建秋到庭参加诉讼，被告刘明杰经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苗文珂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各种损失17529.89元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月28日10时许，刘明杰驾驶鲁Ｂ×××××面包车沿张戈庄张梁路由南向北行驶至肇事处，将同行的苗文珂撞到，致苗文珂受伤、二轮电动车受损，该事故经平度市公安局张戈庄派出所路外道路交通事故证明，认定被告刘明杰负事故全部责任，经查，被告刘明杰驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。被告刘明杰经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，刘明杰驾驶的鲁Ｂ×××××面包车在我公司投保了交强险，事故发生在保险理赔期间。对原告主张的医疗费5757.89元不认可，如果是二甲或是二甲以上医院认可。误工费不认可，原告没有提供工资证明，也没有收入来源，我们前期调查原告没有工作，所以我们认可误工费每天82元，误工时间40天。护理费没有异议。住院伙食补助费2600元我们不认可，应该按照每天50元计算，计算26天。交通费不认可，过高，我们认可每天10元，住院26天，一共260元。另外，误工费问题，如果工资月收入超过3500元，应该提供完税证明。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告提交的平度市公安局张戈庄派出所出具的道路交通事故证明复印件一份，欲证明2017年2月28日发生的事故，被告刘明杰负事故全部责任。二、原告提交的医院病历、住院病案、入院记录、辅助检查、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、拍片报告单复印件若干份，欲证明原告的伤情及住院情况。三、原告提交的收费发票、住院费用明细复印件若干份，欲证明原告费用支出情况及费用项目等。四、原告提交的友谊整骨医院诊断证明书一份，欲证明原告需要出院需要休息2周。五、原告提交的护理人于新霞身份证复印件一份，欲证明住院期间原告由于新霞护理。于新霞系原告妻子。六、原告提交的原告的营业执照一份，欲证明原告误工损失应该按照城镇标准计算。七、原告提交的交通费单据若干份，欲证明原告受伤后支付的交通费情况。被告保险公司对原告提交的证据的真实性均无异议。具体的质证意见同答辩意见。被告刘明杰和被告保险公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苗文珂系青岛文珂花生专业合作社的法定代表人。2017年2月28日10时许，刘明杰驾驶鲁Ｂ×××××面包车沿张戈庄张梁路由南向北行驶至肇事处，将同行的苗文珂撞到，致苗文珂受伤、二轮电动车受损，该事故经平度市公安局张戈庄派出所认定，被告刘明杰全部责任，原告苗文珂无责任。事故发生后，原告到青岛友谊整骨人民医院治疗住院26天，花医疗费5757.89元。在原告出院时，医院建议原告休息二周。2017年10月9日，原告诉来本院要求处理。在诉讼中，经原被告协商同意，原告苗文珂的误工时间按40天计算。另查明，涉案的鲁Ｂ×××××面包车在被告保险公司处投保交强险，事故发生时，在保险期间内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，本院作出如下分析判定：关于责任的划分和赔偿主体的确定。平度市公安局张戈庄派出所出具的责任分析意见书，事实清楚，责任认定明确，本院予以认定。因此，依据该分析意见书，被告刘明杰承担全部责任。由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告苗文珂的经济损失为：医疗费5757.89元、误工费6440元（161元×40天）、护理费2132元（82元×26天）、生活补助费2600元（100元×26天）、交通费300元，上述共计人民币17229.89元。该损失数额没有超过交强险责任限额的赔偿范围，应当由被告保险公司承担赔偿责任，被告刘明杰不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告苗文珂17229.89元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告苗文珂对被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。三、驳回原告苗文珂对被告刘明杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取119元，由被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。本件与原件核对无异审判员  许新生申请执行期限为履行期届满二年内提出二〇一七年十一月七日书记员孙璐附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。打款时请注明案号。