辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1062号 上诉人（原审被告）：赵延猛，男，1984年12月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审原告)：胡占清，女，1962年10月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人(原审原告)：赵永贺，男，1984年8月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘俊男，本溪市明达法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：大家财产保险有限责任公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区。 负责人：张萌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李敬禹，该公司工作人员。 被上诉人(原审被告)：周剑辉，男，1960年5月26日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市沈河区。 被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。 负责人：王珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：辽宁鹏展现代农业有限责任公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人：高桂泽，该公司经理。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 负责人：王肇聿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞伊欢，该公司工作人员。 上诉人赵延猛因与被上诉人胡占清、赵永贺、大家财产保险有限责任公司大连分公司（以下简称大家保险大连分公司）、周剑辉、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险沈阳中心支公司）、辽宁鹏展现代农业有限责任公司（以下简称鹏展公司）、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称人民保险本溪市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵延猛上诉请求1、请求撤销原审判决，依法改判；事实与理由：1、一审判决认定涉案交通事故责任依据本溪市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》，该认定书尚不具有法律效力，属于效力待定；2、一审判决赔偿责任认定事实错误，本案一审判决认定胡占清、赵永贺的各项赔偿项目合计684860.50.元，胡占清承担交通事故的主要责任，应由其自行承担70%赔偿金额479402.35元，赵延猛及周剑辉共同承担涉案交通事故的次要责任，应共同承担30%的赔偿金额205458.15元，赵延猛及周剑辉分别承担102729.75元。赵延猛及周剑辉的车辆均已办理了车辆强制保险，每辆车应当分别由投保交强险的保险公司在交强险范围内按赔偿额平均理赔，承担替代赔偿责任。一审判决人民保险本溪市分公司、大家保险大连分公司、平安保险沈阳中心支公司赔偿死亡赔偿金合计赔偿金额为226000元，减去判决预留给胡占清的5000元，三家保险公司赔偿金额为221000元，已超出赵延猛按次要责任应承担的赔偿数额。因此，一审判决赵延猛在保险公司满足其全部赔偿额外继续承担赔偿责任没有法律依据。 胡占清、赵永贺辩称：原审判决正确，一审判决划分责任比例及赔偿方式正确。 周剑辉辩称：不发表意见。 人民保险本溪市分公司辩称：原审判决正确，我公司的赔偿款已经履行完毕。 大家保险大连分公司、平安保险沈阳中心支公司、鹏展公司未予答辩。 胡占清、赵永贺向一审法院起诉请求：1、请求法院判令各被告共同赔偿胡占清、赵永贺死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、尸检费、家属处理后事期间交通费、家属处理后事期间误工费，合计413490元；2、本案诉讼费由各被告共同承担。 一审法院认定事实：2019年9月12日17时35分，胡占清未取得机动车驾驶证、未戴头盔、驾驶未注册登记且载人超过核定人数的三轮摩托车，由张其寨方向驶往塔峪方向，行至张石线306线47公里220米路段时，遇周剑辉驾驶的辽Ａ×××××号及赵延猛驾驶的辽Ｂ×××××号小型普通客车临时停车时，采取措施不当，驶入路左，与相对方向果强驾驶辽Ｅ×××××号小型面包车相撞，造成三轮摩托车载乘的赵常杰当场死亡，胡占清、辽Ｅ×××××号小型面包车内的果强、连月、董彩霞、毕兰凤、冯丽芬、张秀贤、宗玉凤受伤，两车损坏的交通事故。本溪市公安局交通警察支队事故处理大队做出第2105031201900000621号道路交通事故认定书，认定胡占清未取得机动车驾驶证，未戴头盔，驾驶未注册登记的三轮摩托车，违反规定载人，驶入路左发生交通事故，是此事故形成的主要原因。赵延猛、周剑辉驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行是事故形成的次要原因。胡占清负事故的主要责任，赵延猛、周剑辉负事故次要责任。果强、连月、董彩霞、毕兰凤、冯丽芬、张秀贤、宗玉凤无责任。 本溪市公安司法鉴定中心对赵常杰的死亡原因进行了鉴定，共花费相关费用4660元。赵常杰有两名第一顺序继承人，即胡占清（系赵常杰妻子），赵永贺（系赵常杰儿子）。胡占清因交通肇事罪被追究刑事责任，其在刑事案件处理中同意赔偿果强、连月、董彩霞、毕兰凤、冯丽芬、张秀贤、宗玉凤各项经济损失共计10000元，并取得了果强、连月、董彩霞、毕兰凤、冯丽芬、张秀贤、宗玉凤的谅解。 辽Ｂ×××××号小型普通客车系赵延猛所有，该车在大家保险大连分公司投保了交强险。辽Ａ×××××号小型普通客车系周剑辉所有，该车在平安保险沈阳中心支公司投保了交强险和三者险（100万元）。辽Ｅ×××××号面包车系鹏展公司所有，该车在人民保险本溪市分公司投保了交强险和三者险（50万元）。驾驶人果强系鹏展公司的司机。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案，根据交警部门做出的道路交通事故认定书，胡占清承担事故的主要责任，赵延猛、周剑辉次要责任。双方均未对交通事故认定书提出复核，本院对此认定书予以采信。赵延猛、周剑辉应按照过错责任比例对赵常杰因本次交通事故的死亡承担赔偿责任。胡占清、赵永贺作为赵常杰第一顺序继承人，其主体资格符合法律规定。 关于死亡赔偿金，赵常杰死亡时为60周岁，应按辽宁省全体居民人均可支配收入计算20年，即594020元（29701*20年）。关于精神损害抚慰金，本院酌定为50000元。关于丧葬费，按照2019年辽宁省道路交通事故赔偿标准，确定为34546.50元。关于处理后事期间的交通费，虽胡占清、赵永贺未提供相关费用的票据，但考虑到该项费用是实际发生的，本院酌定为500元。关于处理后事期间的误工费，本院酌定按家属2人误工7天计算，即1134元。关于尸检费，系合理费用支出，本院核定为4660元。综上，死者赵常杰因本次交通事故死亡的各项损失共计684860.5元。 关于胡占清、赵永贺主张人民保险本溪市分公司承担无责赔偿，辽Ｅ×××××号在人民保险本溪市分公司投保了交强险，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四项规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。故人民保险本溪市分公司应在交强险限额内，赔偿胡占清、赵永贺死亡赔偿金11000元。 肇事车辆辽Ｂ×××××号在大家保险大连分公司投保了交强险，肇事车辆辽Ａ×××××号在平安保险沈阳中心支公司投保了交强险，对上述损失，分别由大家保险大连分公司、平安保险沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内不计责任比例各自赔偿胡占请、赵永贺精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金82500元，共计215000元，各自为另一伤者胡占清预留2500元。超出交强险部分，由赵延猛按照15%的责任比例赔偿胡占清、赵永贺死亡赔偿金62703元[（594020-11000-165000）*15%]，丧葬费5181.97元（34546.5*15%）、尸检费699元（4660*15%）、交通费75元（500*15%）、误工费170.10元（1134*15%）。由辽Ａ×××××号车辆在平安保险沈阳中心支公司投保的三者险限额内按15%的责任比例赔偿胡占清、赵永贺死亡赔偿金62703元[（594020-11000-165000）*15%]、丧葬费5181.98元（34546.5*15%）、交通费75元（500*15%）、误工费170.1元（1134*15%），因尸检费不是保险理赔范围内项目，由周剑辉赔偿原告尸检费699元（4660*15%）。以上赔偿项目共计363658.15元。鹏展公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司大连分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告胡占清、赵永贺精神损害抚慰金25000元，死亡赔偿金82500元，共计107500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告胡占清、赵永贺精神损害抚慰金25000元，死亡赔偿金82500元，共计107500元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在三者险限额内赔偿原告胡占清、赵永贺死亡赔偿金62703元、丧葬费5181.98元、交通费75元、误工费170.1元，共计68130.08元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告胡占清、赵永贺死亡赔偿金11000元；五、被告赵延猛于本判决生效后十日内赔偿原告胡占清、赵永贺死亡赔偿金62703元、丧葬费5181.97元、交通费75元、误工费170.10元、尸检费699元，共计68829.07元；六、被告周剑辉于本判决生效后十日内赔偿原告胡占清、赵永贺尸检费699元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因胡占清、赵永贺当庭减少了诉讼请求，应收取案件受理费7502元，多收取的部分应退还给原告。案件受理费7502元，减半收取3751元，由原告胡占清、赵永贺负担451元，由被告赵延猛负担1650元、被告周剑波负担1650元。 本院二审期间，各方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于赵延猛主张一审判决依据本溪市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》划分责任比例，因该认定书尚不具有法律效力，属于效力待定一节。经审查，公安机关作出的道路交通事故认定书认定各方当事人的主次责任正确，本院予以维持。 关于赵延猛主张本案保险公司应先对胡占清、赵永贺赔偿总额先划分责任比例，然后由三家保险公司在交强险限额内按照划分后的责任比例数额进行赔偿一节。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案一审判决按照先由三家保险公司在交强险限额内对胡占请、赵永贺予以赔偿，剩余赔偿数额不足部分，由胡占请、赵永贺和赵延猛、周剑辉三人按照各自的责任比例赔偿正确。因赵延猛未投保第三者责任险，其承担15%赔偿责任比例数额正确，本院予以维持。 综上所述，赵延猛的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人赵延猛负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 李晓明 审判员 刘 颖 二〇二〇年九月三日 法官助理鞠腊梅 书记员邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；