安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1324民初5423号 原告:刘志强,男,1990年3月27日出生,27岁,汉族，住泗县。 原告:姜振侠,女,1966年10月1日出生,50岁,汉族,住泗县。 原告:刘雅南,女,1988年11月26日出生,28岁,汉族,住江苏省泰州市高港区。 三原告共同委托代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。 被告:张举,男,1975年12月23日出生，汉族,住蚌埠市。 被告:叶秀华,女,汉族,住蚌埠市。 被告:蚌埠市汽车运输集团有限公司,住蚌埠市淮河路405号。 单位负责人：张林，公司董事长。 委托代理人：张跃，公司员工。 委托代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司,住蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园。 单位负责人：钱振波，公司总经理。 委托代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 被告:张雷,男,1981年11月29日出生，汉族,住江苏省沭阳县。 被告:**,男,汉族,住江苏省沭阳县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司,住南京市建邺区应天大街927号二层。 单位负责人：陈家跃，公司总经理。 委托代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。 被告:潘志涛,男,1986年03月18日出生，汉族,住江苏省沭阳县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住徐州市建国西路59号。 单位负责人：欧阳林勇，公司总经理。 委托代理人：陈庆学，公司职工。 原告刘志强、姜振侠、刘雅南与被告张举、叶秀华、蚌埠市汽车运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司、张雷、**、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司、潘志涛、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈珊独任审判，书记员曹伟担任法庭记录，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘志强、姜振侠及委托代理人董红光、被告张举、叶秀华、被告蚌埠市汽车运输集团有限公司的委托代理人张跃、余小权、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的委托代理人庞俊、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的委托代理人黄李应、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人陈学庆到庭参加了诉讼，被告张雷、**、潘志涛经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘志强、姜振侠、刘雅南诉称：2017年9月2日11时52分，原告近亲属刘崇邦驾驶一辆皖Ｌ×××××号重型箱式货车，沿G343国道由东向西行驶，行至（303省道）G343国道0km+38m,与从路北加油站上路左转弯由被告1张举驾驶皖Ｃ×××××号大型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，刘崇邦当场死亡的交通事故。该事故经泗县公安局交通警察大队认定被告5张雷、被告8潘志涛因违反规定停车是本次事故的次要原因，负事故次要责任；被告1张举借道通行行为未让直行车优先通行是形成事故的主要责任，应负事故主要责任；刘崇邦无责任。经查明，被告1驾驶的皖Ｃ×××××号大型普通客车系被告2实际所有并挂靠蚌埠市汽车运输集团有限公司运营，事故发生期间该车在被告4中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险和商业险；被告张雷驾驶的苏Ｎ×××××(苏Ｎ×××××)号重型货车实际车主系被告**，事故发生在保险期间。该车在中国人寿保险股份有限公司南京市中心支公司投保了交强险和商业险；潘志涛驾驶的苏Ｎ×××××（苏Ｎ×××××）号重型货车为其自己所有，事故发生期间该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险。诉求1、判决被告共同赔偿原告方死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、参与处理丧葬事宜人员误工损失等共计682671元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）。2、诉讼费由被告方共同承担。 原告刘志强、姜振侠、刘雅南为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、原告户口本、身份证复印件，证明原告主体资格及和死者身份关系。2、被告驾驶证、行驶证复印件，证明肇事车辆信息及车主信息和司机合法驾驶资格。3、事故认定书及部分笔录材料，证明事故发生事实及责任划分，损害后果，肇事车辆实际车主和挂靠公司关系。4、交强险和商业险一组，证明三辆肇事车辆均向不同保险公司投保了交强险和商业险，且不计免赔。5、火化证和死亡证明，证明刘崇邦在事故中死亡且火化事实。6、从业资格证、驾驶证、工作证明、荣誉证书及工资明细对账单、百世快递2-8考勤表、2015和2016部分工作记录、百世快递团体意外伤害保险单等，证明刘崇邦生前一直在泗县百世快递公司从事驾驶员工作等相关事实。7、交通费票据，证明交通费支付情况。 被告叶秀华辩称：依法判决。 被告张举辩称：依法判决。 被告张举、叶秀华未有提供证据。 被告蚌埠市汽车运输集团有限公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议。根据认定书认定大客车承担主要责任。根据挂靠协议，由车主承担。肇事车辆在人寿蚌埠保险公司投保了交强险和商业险100万元且不计免赔，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告蚌埠市汽车运输集团有限公司提供如下证据：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。2、保单二份，证明大客车在人寿蚌埠保险公司投保交强险和商业险。3、挂靠协议书，证明车辆所有人与蚌埠运输公司签订协议书，挂靠期间发生事故由保险公司承担，不足由车主承担。4、大客车行驶证、驾驶证、从业资格证，证明大客车合法驾驶、运营。5、收条，证明原告亲属收到张举3万元垫付款。 被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议。张举驾驶车辆投保无异议，但应核实张举在事发时是否具备从业资格证，如无，则不承担商业险赔偿责任。本事故张举主责，张雷和潘志涛次责，超过交强险部分按照50%承担赔偿责任，张雷和潘志涛分别按照25%承担赔偿责任。原告诉求过高，死亡赔偿金应按照农村标准计算，抚慰金不超过5万元，处理交通事故其他损失2万元无事实及法律依据，诉讼费由侵权人承担。 被告张雷、**未有答辩也未提供证据。 被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司辩称：对事故发生事实无异议，但责任划分有异议，车辆与死者无接触，不承担赔偿责任。根据笔录，张雷驾车离开属于保险拒赔范围。张雷驾驶车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，在保险期限内，挂车在人寿宿迁投保了5万元商业险不计免赔，请求追加人寿宿迁为被告。 被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司提供如下证据：保险抄单，证明张雷驾驶挂车投保5万元商业险，承保单位应承担赔偿责任。 被告潘志涛未有答辩也未提供证据。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：对事故发生事实无异议，但对责任划分有异议。潘志涛驾驶车辆与原告车辆无接触，不应承担事故责任。认定书载明车辆号牌号码与我司承保车辆不符，无法认定系我司承保。原告诉求过高，质证陈述。即使潘志涛在我司投保，应审核道路运输证、驾驶证、行驶证、从业资格证等，否则我司不承担赔偿责任。事故发生后潘志涛驾车离开，属于合同约定免责条款，商业险不予赔付。张举主责，涉嫌交通肇事罪，我司不承担抚慰金。本事故造成多人伤亡，我司在交强险应为他人预留一定限额。潘志涛与张雷共同承担次责，二人应在30%比例内承担。诉讼费我司不承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供如下证据：保险条款，证明驾驶员离开现场，是法律禁止性规定，属于免责，保险据赔。潘志涛驾驶车辆涉嫌转户没有通知保险公司，也属于保险免赔情形。 本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：本院对原、被告双方所举的证据的真实性予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2017年9月2日11时52分，原告近亲属刘崇邦驾驶一皖Ｌ×××××5号重型箱式货车，沿G343国道由东向西行驶，行至（303省道）G343国道0km+38m,与从路北加油站上路左转弯由被告1张举驾皖Ｃ×××××1号大型普通客车相撞，造成双方车辆损坏，刘崇邦当场死亡的交通事故。该事故经泗县公安局交通警察大队认定被告5张雷、被告8潘志涛因违反规定停车是本次事故的次要原因，负事故次要责任；被告1张举借道通行未让直行车优先通行是形成事故的主要责任，应负事故主要责任；刘崇邦无责任。经查明，被告1驾驶皖Ｃ×××××1号大型普通客车系被告2实际所有并挂靠蚌埠市汽车运输集团有限公司运营，事故发生期间该车在被告4中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险和商业险；被告张雷驾驶苏Ｎ×××××0苏Ｎ×××××挂)号重型货车实际车主系被告**，事故发生在事故期间。该车在中国人寿保险股份有限公司南京市中心支公司投保了交强险和商业险；潘志涛驾驶苏Ｎ×××××5苏Ｎ×××××挂）号重型货车为其自己所有，事故发生期间该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业险。在刘崇邦死亡后，被告张举垫付原告30000元；死者刘崇邦生前自2015年10月至2017年9月一直在泗县晨夕货物装卸有限公司（泗县百世快递公司，住所地泗县泗城镇上海商贸城10-109#、110#）从事驾驶员工作。 本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：一、死者刘崇邦的各项赔偿标准是否依照城镇标准；二、原告的各项请求是否符合法律规定。 一、死者刘崇邦的各项赔偿标准是否依照城镇标准。死者刘崇邦生前自2015年10月至2017年9月一直在泗县晨夕货物装卸有限公司（泗县百世快递公司，住所地泗县泗城镇上海商贸城10-109#、110#）从事驾驶员工作，有泗县晨夕货物装卸有限公司的工作证明、荣誉证书及工资明细对账单、百世快递2-8考勤表、2015和2016部分工作记录、百世快递团体意外伤害保险单等，足以证明死者刘崇邦生前在城镇工作生活，对此死亡赔偿应依照城镇标准。 二、原告的各项请求是否符合法律规定。 关于原告的各项请求是否符合法律规定。公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理交通事故人员误工费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：丧葬费29551元、死亡赔偿金元583120（29156元/年×20年）、精神抚慰金酌情认定50000元、近亲属办理丧葬人员误工费1408.05元（3人×5天×93.87元/天）合计664079.05元。因被告张举负事故主要责任，被告张雷、潘志涛负事故的次要责任、刘崇邦无责任。被告张举驾驶皖Ｃ×××××1号大型普通客车系被告叶秀华实际所有，并挂靠蚌埠市汽车运输集团有限公司运营，事故发生期间，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者商业险；被告张雷驾驶苏Ｎ×××××0苏Ｎ×××××挂)号重型货车实际车主系被告**，事故发生在事故期间，该车在中国人寿保险股份有限公司南京市中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险；潘志涛驾驶苏Ｎ×××××5苏Ｎ×××××挂）号重型货车为其自己所有，事故发生期间，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险。在本次事故中另造成五人受伤，中国人寿保险股份有限公司南京市中心支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在所保的交强险的伤残赔偿限额内各预留20000元。故原告方的损失664079.05元由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿90000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿90000元。超出部分374079.05元按照责任比例由被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在第三者商业险的限额内承担70%即261855.36元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司在第三者商业险的限额内承担15%即56111.85元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者商业险的限额内承担15%即56111.85元。在刘崇邦死亡后，被告张举垫付原告30000元，应当返还给张举。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失371855.36元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失146111.85元。 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失146111.85元。 四、原告在领取被告保险公司赔偿款后返还被告张举30000元。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 （收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：工行泗县支行，帐号13×××055.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5310元，由被告张举、叶秀华负担3717元，被告张雷、**负担796.5元，被告潘志涛负担796.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈珊 二〇一七年十一月二十七日 书记员  曹伟