安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1203民初2588号原告：李九学，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍东区袁寨法律事务所法律工作者。被告：张文贤，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。原告李九学诉被告张文贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李九学及其委托诉讼代理人孙兰杰、被告张文贤及其委托诉讼代理人于慧灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，发现立案时确定的案由与原告李九学起诉的法律关系及实际诉争的法律关系不符，本案应为形成之诉，而非侵权之诉，应以当庭查明实际存在的法律关系作为本案确定案由的依据，予以变更本案的案由。经向原告李九学释明，原告李九学当庭申请变更案由，变更为撤销权纠纷之诉，被告张文贤亦无异议。原告李九学向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告于2017年4月22日签订的《赔偿协议》第二项中“甲方承诺不再以任何形式、任何理由向乙方主张任何费用或者承担任何责任”部分内容；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日下午4时许，原告受被告张文贤雇佣，在阜阳市××东区插花镇前于行政村阮营为他人干活后，乘坐被告驾驶的四轮车返回。快要到家时，被告张文贤急打方向盘导致车辆倾颠。原告从车上被甩下后并碾压致伤。伤后即被送到阜阳肿瘤医院急救，第二天转入阜阳市人民医院治疗。经诊断原告右侧多发性肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧血气胸、连枷胸、创伤性皮下血肿、头部外伤、脑挫伤、额骨骨折。原告在阜阳肿瘤医院急救花费医疗费4652.38元，在阜阳市人民医院治疗花费医疗费88921.89元。除原告垫付的部分费用外，其余医疗费均由被告张文贤支付。原告出院后，被告张文贤要求和原告调解解决。2017年4月22日，被告张文贤把事先打好的赔偿协议，让原告签字，原告看后不同意赔偿协议中的第二项内容，因为被告张文贤没有赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金，于是当着证人于某、朱某的面划掉了此项内容，并在赔偿协议中注明划线部分除去。2017年8月2日，经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告右侧第1-12肋骨骨折构成九级伤残，右侧膈肌破裂修补构成十级伤残，右侧肩胛骨粉碎性骨折遗留右肩关节功能部分障碍构成十级伤残。同时对第一次手术“三期”期限进行了评定。2017年10月15日，经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告后续治疗费约需12000元，同时对第二次手术“三期”期限进行了评定。因赔偿协议约定的赔偿金额与实际应赔偿金额相差太远，很显然，协议上再保留“甲方承诺不再以任何形式、任何理由，向乙方主张任何费用，或者承担任何责任”，明显不公平，也不是原告的真实意思表示。为此，特提出撤销权诉讼，请求人民法院判如所请。被告张文贤辩称，1.双方签订的《赔偿协议》是经双方协商一致签订的，并明确约定了本案的原告不得以任何方式任何理由再向被告主张任何责任。不存在显失公平的情形，且《赔偿协议》内容已履行完毕。2.本案事故的发生原告李九学存在重大过错，原告李九学明知站在四轮与车头连接的三角架上存在危险，却执意要站在三角架上，对该事故的发生应当承担相应的责任。因此，原告李九学的诉讼请求不能成立，应驳回原告李九学的请求。经审理查明：2017年3月22日下午4时许，原告李九学受被告张文贤雇佣，在阜阳市××东区插花镇前于行政村阮营为他人干活后，乘坐被告驾驶的四轮车返回。快要到家时，被告张文贤急打方向盘导致车辆倾颠。原告从车上被甩下后并碾压致伤。伤后即被送到阜阳肿瘤医院急救，第二天转入阜阳市人民医院治疗。经诊断原告右侧多发性肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧血气胸、连枷胸、创伤性皮下血肿、头部外伤、脑挫伤、额骨骨折、创伤性膈破裂。原告在阜阳肿瘤医院急救花费医疗费4652.38元，在阜阳市人民医院治疗花费医疗费88921.89元。除原告垫付的部分费用外，其余医疗费均由被告张文贤支付。原告出院后，被告张文贤要求和原告调解解决。2017年4月22日，被告张文贤把事先打好的赔偿协议，让原告签字，原告看后不同意赔偿协议中的第二项内容，因为被告张文贤并没有赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金，当时证人于振阳就划掉了上述内容，并在赔偿协议中注明划线部分除去。当日，被告张文贤付给原告之妻兰利现金40000元。2017年8月2日，经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告右侧第1-12肋骨骨折构成九级伤残，右侧膈肌破裂修补构成十级伤残，右侧肩胛骨粉碎性骨折遗留右肩关节功能部分障碍构成十级伤残。同时对第一次手术“三期”期限进行了评定。2017年10月15日，经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告后续治疗费约需12000元，同时对第二次手术“三期”期限进行了评定。因赔偿协议约定的赔偿金额与实际应赔偿金额相差太远，原告遂诉至本院。另查明，本院于2017年8月7日立案受理原告李九学诉被告张文贤健康权纠纷一案，后原告李九学于2017年10月10日向本院提交撤诉申请。本院于同日作出（2017）皖1203民初2017号民事裁定，准予原告李九学撤诉。本院认为：被告张文贤承认原告李九学在本案中主张的事实，故对原告李九学主张的事实予以确认。显失公平的合同是指缔结合同一方当事人在紧急或缺乏经验情况下订立的明显使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的合同。在客观上表现的是当事人利益不平衡，这种不平衡违反了《中华人民共和国民法通则》中的等价有偿、公平合理的原则。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第73条的规定，对于重大误解和显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。原告李九学与被告张文贤签订《赔偿协议》时，刚做完了第一期手术，需要获得赔偿款继续治疗，对自己的实际损失及法定权利并不清楚。且构成伤残是在事后进行专业鉴定才能发现的事项，不是原告李九学在签订协议时所能预见的，证人于某、朱某、于振阳亦证实签订协议时原告方提出异议，于振阳当面划去了“伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金”部分内容，并在赔偿协议上注明“以上划线部分除去”。且《协议》约定的赔偿金额与实际应赔偿金额相差太远，如果以此《协议》作为确定当事人权利义务的依据，对受害人极不公平。合理的转移和分散损失，给予受害人公平、合理和充分的救济，是《中华人民共和国侵权责任法》的价值取向，故原告李九学与被告张文贤签订的《赔偿协议》中“甲方承诺不再以任何形式、任何理由，向乙方主张任何费用，或者承担任何责任”部分内容显失公平，应依法予以撤销。至于被告张文贤已支付的40000元赔偿款，可在原告应得的赔偿金额中予以扣除。综上所述，原告李九学的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第73条第一款的规定，判决如下：撤销原告李九学与被告张文贤于2017年4月22日签订的《赔偿协议》中“甲方承诺不再以任何形式、任何理由，向乙方主张任何费用或者承担任何责任”部分内容。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张文贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 苏金麟二〇一七年十一月二十二日法官助理 皮育心书 记 员 张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民法通则》第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：(一)行为人对行为内容有重大误解的；(二)显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始起无效。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十三条第一款对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。