贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2325民初1881号 原告：张友伦，男，1955年8月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托诉讼代理人：卢达胜，贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：曾国云，男，1988年12月21日生，汉族，大专文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：张晗，女，1989年8月9日生，布依族，中专文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告张友伦与被告曾国云、张晗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友伦的委托诉讼代理人卢达胜及被告曾国云、张晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张友伦向本院提出以下诉求：1、判令二被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告于2013年11月因资金周转困难向原告借款60000元，双方达成口头约定后，原告同意借二被告60000元，但原告当时只有20000元的现金，就拿了20000元现金给二被告，余下40000元通过银行转账到被告张晗的账户。鉴于被告张晗系原告的女儿，曾国云系张晗丈夫，原告便没有要求二被告出具借款凭证，也没有约定利息和还款时间。后来二被告于2015年离婚，约定所欠债务在两年内还清，但到期后，二被告仍未履行还款义务，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曾国云辩称：1、本案已过诉讼时效，理由：答辩人同原告女儿原系夫妻关系，被告张晗的确在2013年11月17日下午向原告借得40000元，连同之前借的20000元，共计60000元；并且原告同答辩人和其女儿口头约定在两个月内还清，即在2014年1月17日前必须将借款还清；由于答辩人不知道原告的女儿张晗和原告是如何约定的，被告张晗不同意偿还原告借款60000元；根据诉讼时效的规定，原告应当在2017年1月17日主张权利，但是在答辩期内，原告未向被告催要这笔借款；所以这笔借款是原告与其女儿张晗的关系，与答辩人无关。2、答辩人与原告女儿张晗的离婚协议中约定，位于贞军港酒店旁的经济适用房****房屋**出售后房款先用于偿还张伦友的借款40000元，余下的由曾国云与张晗判决分配后还账，所有债务在两年内还清。而上述房屋已经卖给苏金龙，转让价款75000元，苏金龙已经分两次支付给张晗，由张晗将其中60000元用于偿还原告张友伦，双方之间的债务已经不存在了，所以原告的诉求无事实和法律依据，依法应驳回。 被告张晗辩称：1、答辩人与被告曾国云向原告借的60000元至今未偿还；2、根据答辩人与曾国云的离婚协议约定，欠张友伦的借款由曾国云偿还，故应由曾国云一人承担偿还责任。在离婚协议中约定由答辩人偿还的借款答辩人已经偿还清楚，鉴于原告起诉的60000元，应由曾国云偿还。 原告针对自己的主张提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况与诉讼主体资格。二被告无异议。 2、贵州省册亨县农村信用联社纳福信用社储蓄业务凭证、流水清单，拟证明原告于2013年11月17日向被告张晗转账40000元，张晗收到该款项。被告张晗无异议；被告曾国云认为其不清楚他们之间的事情。 3、结婚登记审查处理表，拟证明二被告于2013年3月26日登记结婚，是本案的适格被告。二被告无异议。 4、二被告的离婚协议、离婚登记表，拟证明二被告通过协议方式于2015年8月10日办理离婚登记，在离婚协议中明确欠原告借款60000元由被告曾国云负责偿还。二被告无异议。 被告张晗向本院提交如下证据： 张晗与曾国云的短信聊天记录，拟证明卖金港大酒店傍边的经济适用房是曾国云叫我去卖的。被告曾国云认为是张晗去联系的苏金龙，离婚协议也约定卖房子用来偿还这笔借款；原告认为不清楚二被告之间的约定，与本案不具有关联性。 被告曾国云向本院提交如下证据： 1、离婚协议书，拟证明欠张友伦的60000元在离婚时协议确实由我来偿还，但是在协议的第四条明确了卖军港酒店旁的房子的钱优先偿还张友伦的借款40000元，现房屋已经卖了，卖房所得款项已全部支付给张晗，这笔借款我已清偿完毕。原告对离婚协议的真实性无异议，但认为该协议仅是二被告婚姻关系存续期间内部债务的约定，不能抗辩债权人的债权，双方仍应当承担连带偿还责任，不能达到被告的证明目的；被告张晗认为卖房的钱其没有得。 2、廉租房出售合同、二手房买卖合同协议书，拟证明2015年曾国云向住建局购买位于军港酒店旁3区P栋601号房屋，合同签订的时间是2017年3月10日，双方离婚后曾国云将该房屋出售给苏金龙，房屋价款是75000元，卖房款已全部打给张晗用于偿还债务。原告认为两份证据均为复印件，原告也不是两份协议的当事人，该组证据不能达到被告的证明目的。被告张晗认为房子名字不是我的，我不能私自去卖房，房子是曾国云的名字，我只是卖房时的在场人，房款不是打给我的，如果曾国云认为房款是给我的请出示证据，房子确实是2015年买的，至于曾国云什么时候与住建局签订合同我不知道。 3、2017年11月16日曾国云与苏金龙的通话录音，拟证明卖房是张晗和苏金龙联系的，我只是负责签合同，当时卖房的钱苏金龙已全部支付给张晗。原告认为该证据不符合证据的三性规则，内容不能达到原告的证明目的，且通话当事方是否为苏金龙本人不确认，按照证据举证规则，证人应当依法出庭作证；被告张晗认为如果钱是拿给我的请出示相关证据。 以上原告提交的1、3、4号证据，二被告均无异议，本院予以采纳作为定案依据；原告提交的2号证据，被告张晗无异议，被告曾国云虽认为其不清楚张晗与原告之间的交易，但其认可该笔债务，故对原告出示的2号证据予以采纳。被告张晗提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳；被告曾国云提交的1、2、3号证据均不能达到其证明目的，本院不予采纳。 根据采信的证据及庭审查明事实，认定本案法律事实如下： 原告张友伦与被告张晗系父女关系，被告张晗与被告曾国云原系夫妻关系。2013年11月，二被告以资金周转为由向原告借款60000元，原告向二被告交付20000元现金后又通过贵州省册亨县农村信用联社纳福信用社向被告张晗的账户转账40000元，二被告共计向原告借款60000元。被告未向原告出具借款凭证，双方亦未约定还款时间和利息。2015年8月10日，被告张晗与被告曾国云因夫妻感情破裂协议离婚并签订离婚协议书，协议书约定：欠张友伦借款60000元由曾国云负责偿还，位，位于贞军港大酒店旁的经济适用房****房屋**出售后所得价款优先偿还张友伦借款40000元，余下的由曾国云与张晗判决分配后立刻还账，不得挪作他用，所有债务在离婚之日起两年内还清，离婚协议还对其他事项进行约定。在二被告离婚后的两年内，二被告均未履行偿还义务，故原告诉至本院请求依法判决。 根据采信证据及庭审查明事实，归纳本案争议焦点如下：1、本案是否超过诉讼时效？2、原告的债权应由谁负责偿还？ 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在本案中，二被告虽未向原告出具借款凭证，但从原告提交证据可以看出其向被告张晗转账40000元，加之二被告均对向原告借款60000元的事实无异议，本院依法确认被告张晗、曾国云在夫妻关系存续期间向原告张友伦借款60000元。 对于本案争议焦点一。被告曾国云在庭审中辩称借款时双方口头约定还款期限为两个月，但双方在借条中并无此约定，被告曾国云亦未提交证据证实本案约定得有还款期限。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限返还”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起算”之规定，本案视为未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。故本案诉讼时效应从原告向本院主张权利时起算，未超诉讼时效，对被告曾国云的该项辩解不予采纳。 对于本案争议焦点二。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成，由人民法院判决”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告承担连带偿还责任。被告曾国云辩称该笔借款已用卖房的钱偿还，但其未提交证据证实，故对曾国云的该项辩解不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十五条之规定，判决如下： 被告曾国云、张晗于本判决生效后十日内偿还原告张友伦借款人民币60000元。 案件受理费650元（已减半收取），由被告曾国云、张晗负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 何 丽 二〇一七年十一月二十七日 书记员 刘廷星