wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0784执1560号 申请执行人：永康市康迈纸箱厂（普通合伙），住所地永康市龙山镇吕南宅四村长龙南路**，组织机构代码:147467852。 法定代表人：吕成果。 被执行人：应潇俊，男，1994年11月26日出生，住永康市。 申请执行人永康市康迈纸箱厂（普通合伙）与被执行人应潇俊买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初6843号民事判决书,被执行人应潇俊应归还申请执行人永康市康迈纸箱厂（普通合伙）货款63389元并赔偿利息损失。 经申请执行人申请，本院于2017年03月28日立案执行，并于2017年03月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人应潇俊纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人应潇俊的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人应潇俊名下有房产；未发现被执行人应潇俊名下有汽车；发现被执行人应潇俊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人应潇俊。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0784执1560号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长 姜日红 审 判 员 俞小旬 审 判 员 胡军敏 二〇一七年十一月二十七日 代书记员 赵 霞
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0202民初2785号 原告：郭长圣，男，1949年5月1日出生，汉族，现住包头市。 委托代理人：马建业，系包头市铁恒律师事务所律师。 被告：包头市蒙医中医医院。统一社会信用代码：12150200460141496K 法定代表人：青格力达来，系该院院长。 委托代理人：何勇，男，1969年11月30日出生，身份证号码×××，汉族，系医院办公室主任，现住包头市东河区东方家园**楼201。 第三人：包头泰兴建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码×××. 法定代表人：鲁俊恒，系公司董事长 委托代理人：张齐家，系包头市铁恒律师事务所律师。 原告郭长圣诉被告包头市蒙医中医医院、第三人包头泰兴建筑工程有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长圣的委托代理人马建业、被告包头市蒙医中医医院的委托代理人何勇、第三人包头泰兴建筑工程有限责任公司的委托代理人张齐家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭长圣诉称，包头泰兴公司与被告于2014年8月9日签订了《建设工程施工合同》。该合同约定，工程总工期50天，工程造价9459943元。泰兴公司依据合同约定履行了合同的所有义务；工程进度完成70%按合同再付30%，即2837982元；尾款按15%竣工验收合格后结清；5%的保证金保修期一年满退还。但是被告未按合同约定支付以上款项，截止目前只支付了6945000元，尚欠2514943元。被告工程是在2014年11月28日竣工验收合格的，依据合同被告应支付8986945元，剩余的保证金应当在2015年11月28日支付，但被告未支付。另外，此项工程的工程款全部是贷款垫资进行的，贷款利息为月利2分，因此被告应当支付所欠款项的利息。2017年7月25日，泰兴公司与原告签订了《权利转让协议》，将对被告的债权全部转让给原告，同时，泰兴公司也将债权转让一事通知了被告。原告曾多次与被告协商付款一事无果，故，原告诉至法院，请求：1、给付剩余工程款2514943元；2、给付所欠利息和违约补偿；3、诉讼费由被告承担。 被告包头市蒙医中医医院辩称（以下简称蒙中医院），对我方到庭晚的失误向法庭致歉。1、第三人转让债权给原告我方不知道此事，收到诉状后才知道第三人转让债权给原告。2、工程的原债权人的维护、维修、返修等施工义务没有履行，我们发现问题后多次通知第三人，第三人虽到场，但未进行维修。法律不允许单独转让债权而不转让债务，所以我方不同意该转让。3、包头市蒙医中医医院滨河院是第三人施工的地址，2014年7月1日经过包头市市政府决定让我院接受，医院原名为包头市矿务局医院，地址为包头市××区。前期的启动工程为政府投入，所有的项目为政府招标投标项目，按照有关规定债权债务不得私自转让，而且现在政务还差我们2800万元，所以我们有部分费用确实支付不了。综上所述，我院不同意第三人转让债权，转让债权于法不和，请求法院驳回原告诉请。 第三人包头泰兴建筑工程有限责任公司辩称（以下简称泰兴公司），对原告陈述的事实及理由没有异议，认可其诉讼请求。 经审理查明，2014年8月8日，被告与案外人包头市弘誉招标代理有限责任公司出具中标通知书，第三人中标，中标项目内容：在包头市蒙医中医医院开诊前制作营造宣传效应的霓虹灯，医院四周护栏，路灯、停车场、整体硬化工程。2014年8月9日，原告与第三人签订建设工程施工合同，该合同约定：开工日期：2014年8月10日，竣工日期：2014年9月30日，工期总天数：50天，签约合同价：6695484元，发包人违约应承担因其违约给承包人增加的费用和（或）延误工期，并支付承包人合理的利润。第三人在施工过程中被告增加氧气机房、高压灭菌室的工程。工程竣工后，被告、第三人、弘誉公司共同签属《包头市蒙医中医医院滨河共院址院内硬化、亮化、氧气机房、高压灭菌室、围墙工程竣工验收表》。2015年11月4日，第三人、被告、案外人包头市金晨工程造价咨询有限责任公司共同签属《建筑工程结算审核表》对上述工程审核后定价为9459943元。被告支付6945000元，剩余2514943元未付。2017年7月25日，原告与第三人签订《权利转让协议》，该协议约定：第三人将第三人与被告于2014年8月9日签订合同中的全部权利转让给原告。原告可持该协议向被告主张权益，也可以起诉至法院主张权益、讨要工程款。主张回的任何权益（财、物、款）归原告所有。同日，第三人向被告发出《债权转让通知书》，告知被告第三人将第三人对被告所拥有的建筑施工合同债权总额的100%及与转让债权相关的其他权利一并转让给原告，要求被告自接到该债权转让通知书后向原告履行全部义务。被告亦认可该《债权转让通知书》已收悉。后，原告向被告主张债权无果，故诉至法院，请求：1、给付剩余工程款2514943元；2、给付所欠利息和违约补偿；3、诉讼费由被告承担。 本院认为，第三人与被告通过合法程序签订的《建设工程施工合同》合法有效，第三人已按照合同约定全部履行施工义务，被告亦应按照合同履行全部的付款义务。第三人通过书面的形式将其对被告剩余的债权全部转让给原告并通知被告后，即完成了此次债权转让，原告向被告主张债权为合法行为。被告对欠款数额未提出异议，但认为工程存在质量问题。关于工程质量问题，被告未在合同约定的期限内未提出，庭审时未举证证明工程存在质量问题，同时被告亦未提出反诉，且其签属《包头市蒙医中医医院滨河共院址院内硬化、亮化、氧气机房、高压灭菌室、围墙工程竣工验收表》及《建筑工程结算审核表》的行为应视为对工程质量的认可。第三人与被告签订的合同中未约定被告不能完全履行付款义务的违约责任，且对这部分主张亦未举证，但被告仍应对其占用这部分资金期间对原告造成的直接损害进行赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告包头市蒙医中医医院于本判决生效后五日内支付原告郭长圣欠款2514943元； 二、被告包头市蒙医中医医院于本判决生效后五日内赔偿原告郭长圣的损失（以2514943元为本金，从2017年9月25日开始，按年利率6%计算）； 三、驳回原告郭长圣其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13459.77元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员 伊 亮 二〇一七年十一月七日 书记员 刘思远 引用条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失待违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初3697号 原告：张济兴，男，汉族，1963年2月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林彬，福建闽天律师事务所执业律师。 被告：郭进彪，男，汉族，1968年5月22日出生，住福建省福州市晋安区。 原告张济兴与被告郭进彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张济兴的委托诉讼代理人林彬到庭参加诉讼，被告郭进彪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张济兴向本院提出诉讼请求：判令郭进彪立即偿还借款10万元及相应利息（按年利率24%自2011年12月17日起计至实际还清债务之日止）。 事实和理由：2006年4月17日，郭进彪向张济兴借款10万元，并共同签署了《协议书》，约定每月利息为2500元，借期三年。当日，张济兴即将98500元借款汇入郭进彪的账户，并以现金方式将1500元直接付给了郭进彪。借款期满后，因郭进彪仍需资金周转且之前给付利息及时，因此双方于2010年4月5日就续借上述款项事宜再次达成了《协议书》，约定每月利息2500元，按年支付，借期从2010年4月17日至2015年4月17日止。但协议书签订后，郭进彪除将利息支付至2011年12月17日后就再未偿还过本息。履行期限届满后，张济兴曾多次要求其履行还款义务，但均遭无理推诿，故张济兴提起诉讼，望判如所请。 郭进彪未作答辩。 张济兴围绕诉讼请求依法提交了两份《协议书》、存款凭条等证据，郭进彪未向本院提交证据。 因郭进彪未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，张济兴提供的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据上述证据及张济兴的庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：张济兴与郭进彪于2006年4月17日签订《协议书》，约定郭进彪向张济兴借款10万元，月利息为2500元（三个月支付一次），借期三年，从2006年4月18日至2009年4月17日。次日，张济兴将98500元借款存入郭进彪的账户，并现金支付剩余1500元。后双方于2010年4月5日签订《协议书》续借上述款项，约定借期自2010年4月17日至2015年4月17日，每月利息2500元（每年4月以前支付当年利息）。张济兴确认郭进彪已支付至2011年12月17日之前的利息，尚欠本金10万元及自2011年12月17日起的利息未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案张济兴与郭进彪之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。张济兴诉请郭进彪偿还借款10万元及利息（按年利率24%自2011年12月17日起计至实际还清债务之日止），其提供了两份《协议书》、存款凭条等原件，可证明双方借贷关系成立并实际支付借款，现其主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。 郭进彪经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 郭进彪于本判决生效之日起十日内偿还张济兴借款本金100000元并支付利息（按年利率24%自2011年12月17日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4716元，公告费560元，均由郭进彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 陈 婷 审判员 林心恩 审判员 林 巧 二〇一七年十一月二十七日 书记员 王典乐 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云07刑终118号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）殷红文，绰号“刁林子”，男，生于1987年10月13日，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月7日被永胜县公安局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于永胜县看守所。上诉人（原审被告人）李世聪，绰号“聪聪”，男，生于1993年10月30日，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌盗窃罪于2017年1月10日被永胜县公安局刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。现羁押于永胜县看守所。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人殷红文、李世聪犯盗窃罪一案，于2017年9月4日作出（2017）云0722刑初78号刑事判决，原审被告人殷红文、李世聪不服，提出上诉，本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查全部证据材料，依法讯问上诉人殷红文、李世聪，认为事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。原判认定事实是，2016年8月至12月期间，被告人殷红文、李世聪伙同他人在永胜县境内多次实施盗窃。其中，被告人殷红文单独或伙同他人盗窃6次，金额为9148元；被告人李世聪伙同他人盗窃5次，金额为11110元：1、2016年8月份的一天，殷红文、李世聪伙同他人在永胜县门前的道路上盗窃黄智的两轮电动车一辆。经鉴定，被盗两轮电动车价格为人民币1750元。2、2016年8月15日，殷红文伙同他人在三川镇××号门前道路上盗窃田必梅的红色两轮电动车一辆。经鉴定，被盗两轮电动车价格为人民币500元。3、2016年8月初，殷红文翻墙进入三川镇金官村委会田家营村69号孔胜菊家中盗窃现金200元。4、2016年11月20日，殷红文伙同他人在三川镇梁某中学门口天顺商店前盗窃李某的红色两轮电动车一辆、柯某飞的暗红色两轮电动车一辆。经鉴定，李某被盗两轮电动车价格为人民币1750元；柯某飞被盗两轮电动车价格为人民币900元。5、2016年12月4日，殷红文伙同他人在金某中学往金某方向一家修车铺旁的路上盗窃廖某的紫红色二轮电动车一辆。经鉴定，被盗两轮电动车价格为人民币1648元。6、2016年12月1日，殷红文伙同他人在永胜县金某村委会中泥河边盗窃刘福天红色三轮电动车一辆。经鉴定，被盗三轮电动车价格为人民币2400元。7、2016年8月22日，李世聪伙同他人在三川镇金某上街杨超家门口盗窃肖某的咖啡色两轮电动车一辆。经鉴定，被盗两轮电动车价格为人民币1200元。8、2016年10月27日，李世聪伙同他人在三川镇杨伍村委会刘定武家门口盗窃赵松林的黑色两轮电动车一辆。经鉴定，被盗两轮电动车价格为人民币4000元。9、2016年11月16日，李世聪伙同他人在三川镇××国家门口旁××村道盗窃吴某1的枣红色两轮电动车一辆。经鉴定，被盗两轮电动车价格为人民币2160元。10、2016年11月28日，李世聪伙同他人在三川镇湖村委会李新平家门口的道路上盗窃吴某2的枣红色两轮电动车一辆。经鉴定，被盗两轮电动车价格为人民币2000元。原审法院根据查明事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决：一、被告人殷红文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。二、被告人李世聪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。上诉人殷红文不服一审判决提出上诉称,原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但量刑偏重。上诉人主动到案，如实供述，积极缴纳罚金，在量刑上没有明显体现。上诉人是受害者，因吸毒走上犯罪道路，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小。请求本院减轻处罚。上诉人李世聪不服一审判决提出上诉称,上诉人有坦白情节，可从轻处罚。从检察院量刑建议看，一审判决未有丝毫体现，上诉人认为量刑过重。上诉人因吸毒被迫走上犯罪，吸毒时间不长，毒瘾不深，年纪偏小，到案后如实供述，认罪悔罪态度深刻，以后能好好改造。请求减轻处罚。经二审审理查明的本案案件事实与一审判决认定事实相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人殷红文、李世聪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判以盗窃罪对上诉人殷红文、李世聪定罪量刑是正确的，本院予以维持。上诉人殷红文、李世聪具有从重、从轻的量刑情节，原判在量刑时均予以考虑，量刑适当，不存在量刑偏重的问题。上诉人殷红文、李世聪提出具有从轻情节一审在量刑时没有体现，量刑偏重的上诉意见，本院不予采纳。原判对上诉人殷红文、李世聪的量刑符合法律规定，本院予以支持。上诉人殷红文、李世聪提出因吸毒而实施盗窃，不是从轻处罚的理由。上诉人殷红文、李世聪实施多次盗窃，属从重处罚情节，上诉人殷红文提出系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇一七年十一月十三日书记员  和粉亮
云南省彝良县人民法院支 付 令(2017)云0628民督201号申请人：何刚，男，1971年9月12日出生，汉族，四川省筠连县人，农民，住四川省筠连县。委托代理人：刘绍前、吴友贵，云南意衡（彝良）律师事务所律师。被申请人：彝良县楠木煤矿，住所地：彝良县牛街镇楠木村大地组。执行事务合伙人：陈烨平。委托代理人：陈翠均、张云，系彝良县楠木煤矿职工。申请人何刚于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人何刚称，其于2011年7月进入彝良县楠木煤矿工作，从事安全员工种，系彝良县楠木煤矿职工。被申请人彝良县楠木煤矿欠申请人工资，被申请人于2016年11月9日向申请人出具工资欠条一份，载明被申请人欠申请人工资836.00元。要求被申请人彝良县楠木煤矿给付申请人何刚人民币836.00元。申请人提交了《彝良县楠木煤矿拖欠工人何刚工资确认表》、《工资欠条》，本院向彝良县人力资源和社会保障局复印了《彝良县楠木煤矿拖欠工人工资花名册》各一份予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彝良县楠木煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何刚人民币836.00元。申请费17.00元，由被申请人彝良县楠木煤矿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  肖品莲二〇一七年十一月二十九日书记员  张清娥
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初8519号原告:蒋丽娜，女，1963年11月29日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告：周金秀，女，1956年4月24日生，汉族，住上海市杨浦区。原告蒋丽娜与被告周金秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告蒋丽娜到庭参加诉讼，被告周金秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时向原告归还借款32000元整；2、判决被告从借款之日按银行贷款利息四倍支付给原告；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：周金秀因急用于2016年8月18日向其借款32000元，借期一个月，并出具借条一份，载明“今借蒋丽娜人民币叁万贰千元整（32000）借款人周金秀2016.8.18”，同时口头承诺借款到期后除了本金以外，多还2000元或3000元作为利息。同日，其出借给周金秀现金32000元。借款到期后，其多次催讨，周金秀并未还款，并承诺从2017年4月开始每月归还3000元，还12个月，共计归还36000元，但实际仍未还款。为维护自身合法权益，其诉至法院。被告周金秀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定周金秀于2016年8月18日向蒋丽娜借款32000元，后未按约归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。蒋丽娜主张周金秀归还借款32000元，本院予以支持。现无证据证明双方对借款明确约定了利息及借款期限，周金秀可以随时返还，蒋丽娜可以催告周金秀在合理期限内返还。蒋丽娜于2017年9月19日诉至本院，故对其主张的利息，本院依法调整为自2016年9月19日起至实际支付之日止，按年利率6％计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周金秀于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋丽娜借款32000元，并自2017年9月19日起至实际支付之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由周金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  江来二〇一七年十一月十三日书 记 员  秦莲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初10643号原告：武汉商地物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区青年路**元辰国际**。法定代表人：王碧波，总经理。委托代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄晓安，男，1961年8月28日出生，汉族，住址武汉市江汉区。原告武汉商地物业管理有限公司（以下简称原告）与被告黄晓安（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案查明的事实如下一、物业公司管理的小区位置和名称：小区名称元辰国际小区，位于武汉市江汉区青年路**。二、被告房产位置：元辰国际小区B2座501房三、被告房产建筑面积：建筑面积139.02平方米。四、物业费缴费标准：每平方米1.6元每月。五、被告拖欠物业管理费数额。1、被告自2016年1月至2017年6月，共欠费18个月，每月每平方米1.6元，建筑面积139.02平方米，共计物业管理费4004元。六、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费4004元、违约金570.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。七、被告辩称：1、元辰国际公司违规搭建，将空中花园改建为办公用房，原告未加以阻止，损害了业主的利益，若原告将违建的房屋拆除之后，其将缴纳全部物业费；2、其并未收到原告的书面催款通知书。判决结果本院认为，原告与武汉市元辰国际小区第一届业主委员会于2015年5月28日签订的《武汉市物业服务合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对于业主具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费，原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告认为元辰国际公司违规搭建，将空中花园改建为办公用房，原告未加以阻止，损害了业主的利益，并以此作为拒交物业费的理由之一。本院认为，原告应对公共部位、公用设施、环境卫生等进行维护和管理，其在提供物业服务方面存在一定的瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的物业管理服务费，本院认为应予以扣减后由被告交纳。综上，被告向原告支付的物业费酌情按照3203元（4004元×80%）交纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄晓安于本判决生效之日起十日内向原告武汉商地物业管理有限公司支付物业服务费人民币3203元；二、驳回原告武汉商地物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告黄晓安负担（被告黄晓安于判决生效后十日内向本院缴纳）。本判决为终审判决。审判员 鲁  林二〇一七年十一月二十八日书记员 周杨梦琪
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）晋08执保25号 山西河东建筑工程有限公司： 本院立案庭于2017年10月23日向本院执行局移送执行（2017）晋08民初79-1号保全民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人提供以下被保全人明确的财产信息：闻喜县振鑫房地产开发有限公司名下有土地使用权，证号为晋（2016）闻喜县不动产权第0000162号。本院保全情况为已对闻喜县振鑫房地产开发有限公司名下坐落为桐城镇五里头村、证号为晋（2016）闻喜县不动产权第0000162号国有建设用地使用权进行了查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十四日
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执2917号申请执行人中国建设银行股份有限公司石家庄新华路西支行，住所地石家庄市。负责人李峰，行长被执行人桥西区三农坊食品经营部，住所地石家庄市桥**。经营者朱卫珍。被申请人朱卫珍，女，1973年6月7日生，汉族，住址福建省福安市。被申请人陈胜泉，男，1973年9月3日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀石燕证执字第00040号执行证书，申请执行人向我院申请强制执行，我院进入执行程序。执行中向被执行人送达了执行通知书，要求限期履行。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。1、执行中，我院已经在银行、房管等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产线索且已将被执行人纳入失信被执行人名单。2、经约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十九条之规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院依法作出的（2017）冀石燕证执字第00040号执行证书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  柴兴波执行员  梁慧君二〇一七年十一月二十七日书记员  徐 侃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初19021号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：赖家湖，男，1974年5月15日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赖家湖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款86454.33元，其中欠款本金57283.78元（暂计至2017年7月3日的利息13640.36元,截止至2016年12月31日的滞纳金15530.19元），从2017年7月4日起至欠款清偿之日止的利息参照《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号51×××82的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年7月3日欠本金57283.78元、利息13640.36元，截止至2016年12月31日欠滞纳金15530.19元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：于本判决发生法律效力之日起十日内，被告赖家湖向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支款本金57283.78元、滞纳金15530.19元及利息【截止至2017年7月3日的利息为13640.36元，从2017年7月4日起的利息按《招商银行信用卡（个人）通用领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1961.40元，由被告赖家湖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一七年十一月三十日书 记 员  曾可欣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执3341号申请执行人于某，女，1985年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人马某，男，1977年5月24日出生，汉族，无职业，住大连市。申请执行人于某与被执行人马某离婚纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一七年十一月二十三日书记员  高毅竹
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人胡廷军与被执行人奉化市裕泷卫浴有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，执行案号为（2017）浙0213执4565号，现已全案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十三日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1617号之一被执行人杨苗，男，1992年10月21日出生，汉族，武汉市人，户籍所在地武汉市江夏区，本院在执行杨苗罚金一案中，经查被执行人杨苗在车辆管理部门登记有吉利美日牌车一辆，车牌为鄂Ａ×××**，车辆识别代码L6T7814Z4GN113907。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨苗所有的吉利美日牌车一辆，车牌为鄂Ａ×××**，车辆识别代码L6T7814Z4GN113907；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一七年十一月二十一日书记员  李翠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初15783号原告：潘垂党，男，1961年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：麦洪正，广东泛邦律师事务所律师。被告：邓秀云，女，汉族，1978年2月12日出生，住广西灌阳县。委托诉讼代理人：何满珠，广东上游律师事务所律师。被告：佛山市顺德区信轩纺织印染有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区二路**之二，统一社会信用代码：91440606050722036L。法定代表人：罗伟雄。被告：蒲毓奎，男，1960年12月9日出生，香港特别行政区居民，原告潘垂党与被告邓秀云买卖合同纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序进行审理，现因被告邓秀云向本院申请追加佛山市顺德区信轩纺织印染有限公司、蒲毓奎为本案被告，且被告蒲毓奎系香港特别行政区居民，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  杜程蕾二〇一七年十一月二日书记员  郭倩妙
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1825执109号 申请执行人：黄兴标，男，1967年8月18日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 委托代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。 被执行人：谢善来，男，1973年9月12日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县来乡泉饮用水有限公司。住所地：连山壮族瑶族自治县小三江镇加平村委会俄步村。统一社会信用代码：914418255645731384。 法定代表人：谢善来。 被执行人谢莹，女，1996年1月3日出生，壮族，连山壮族瑶族自治县鹅步山泉水专卖店业主，住所地：连山壮族瑶族自治县小三江镇加平村委会俄步村。 申请执行人黄兴标与被执行人谢善来、连山壮族瑶族自治县来乡泉饮用水有限公司、谢莹民间借贷纠纷一案，因被执行人谢善来、连山壮族瑶族自治县来乡泉饮用水有限公司、谢莹未履行（2017）粤1825民初10号民事判决书确定的给付义务，本院于2016年5月4日立案执行。经查，未发现被执行人谢善来、连山壮族瑶族自治县来乡泉饮用水有限公司、谢莹有可供执行的财产。在本院主持下，双方于2017年9月26日达成执行和解，但被执行人谢善来未按和解内容履行。 本院认为，经过本院调查，被执行人谢善来、连山壮族瑶族自治县来乡泉饮用水有限公司、谢莹无可供执行财产。本院于2017年11月1日依法将被执行人谢善来纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈佩华 审判员  黄亦飞 执行员  虞金农 二〇一七年十一月一日 书记员  覃桂丽
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初5485号原告：饶远威，男，1985年9月24日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：孙刚，河南振蓼律师事务所律师。被告：李泽平，男，1971年11月18日出生，汉族，住固始县。原告饶远威诉被告李泽平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告饶远威及其委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼，被告李泽平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。饶远威向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告工资款5000元。事实与理由：原告于2016年6月1日至2016年8月26日在被告李泽平经营的饭店工作，月工资5000元，每个月15号发工资，但被告以各种理由拖欠。原告多次讨要工资无果后，就向被告提出了辞职，被告也同意了。被告已付原告工资7000元，下欠工资5000元，原告离职前，被告承诺剩余工资在2016年10月31日付清，并出具了欠款证明，到期后，原告找其催要，被告一直未给。李泽平于开庭前提交了一份书面答辩状，其辩称：原告诉称与事实不符，被告所服务的饭店是新城酒馆，被告既不是该饭店的老板，也不是该饭店的经营者，没有商谈过原告在饭店炒菜及工资的事情，被告只是经常在该饭店吃饭消费，原告的工资发放与被告没有关系，欠款证明也是老板拖欠其工资，不是被告拖欠其工资。原告饶远威围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告李泽平于2016年9月5日出具的内容为“证明兹有饶远威从2016年6月1号到8月26日结束，期间已付工资柒仟元正，下欠工资伍仟元正，因中间突然辞职，饭店不予追究其责任，下欠工资到10月31号付清。期间不能来无辜取闹，否则不予支付。证明人李泽平2016年9月5日”的证明一张；2、饶远威与李泽平短信来往记录一张，以证明其曾向被告李泽平催要过工资款；3、高文学出具的证明一份及其身份证复印件，以证明原告李泽平经高文学介绍到被告李泽平经营的固始良巷鹅块店工作。根据原、被告的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日原告饶远威到被告李泽平经营的固始良巷鹅块饭店工作，2016年8月26日，原告饶远威辞职，双方经结算，被告李泽平还欠原告工资款5000元，并于2016年9月5日给原告出具证明一份，约定该款于2016年10月31日付清。到期后，被告李泽平一直拖欠未付。本院认为，虽然被告李泽平在给原告饶远威出具证明上标明其是证明人，但该证明的内容清楚明确的反应了原告饶远威的工作时间、已付工资、未付工资等具体情况，也明确约定未付工资的支付时间，且该证明上也并无其他人的签名，结合原告提供其与李泽平之间的信息往来记录、高文学书写的证明，可以充分证实被告李泽平拖欠原告饶远威工资款的事实，故原告要求被告李泽平支付拖欠工资款5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李泽平于本判决生效后十日内偿还原告饶远威工资款5000元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李泽平负担。本判决为终审判决。审判员  聂士峰二〇一七年十一月二十日书记员  汪岚洁
文书内容山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民终5510号上诉人（原审被告）:青岛永旺东泰商业有限公司，住所地：青岛市市**香港中路**。法定代表人：管成密，董事长。委托诉讼代理人:杨航，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴强，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：青岛柏斯奇餐饮有限公司，，住所地：平度市缔王广场外围****法定代表人：赵春梅，总经理。委托诉讼代理人：孙书铭，山东天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：付国银，山东天平律师事务所律师。上诉人青岛永旺东泰商业有限公司因与被上诉人青岛柏斯奇餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2015)奎民一初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。            本院认为，青岛柏斯奇餐饮有限公司请求青岛永旺东泰商业有限公司赔偿因其终止商场经营而造成的经济损失900181.49元，青岛永旺东泰商业有限公司认为青岛柏斯奇餐饮有限公司要求的员工解除劳动合同补偿费用、装修损失、加盟费损失等没有事实依据。原审应进一步查清青岛柏斯奇餐饮有限公司因青岛永旺东泰商业有限公司终止商场经营而造成的实际损失范围，以及具体的损失数额，以合理解决本案纠纷。综上，一审认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：      一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院(2015)奎民一初字第696号；      二、本案发回山东省潍坊市奎文区人民法院重审。      上诉人青岛永旺东泰商业有限公司预交的二审案件受理费12802元予以退回。                    审判长  朱奉纲审判员  冯海玲审判员  高 波二〇一七年十一月二十六日书记员  田 然
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27656号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：易孜彦。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告易孜彦信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告易孜彦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,306.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,306.87元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执3043号申请执行人：袁建军，男，汉族，1969年8月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：李明青，男，汉族，1968年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区,本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6477号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款及利息94400元、迟延履行利息2478元（暂计算至2017年11月20日）、案件受理费2160元及本案执行费1316元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明青银行存款100354元；或扣留、提取被执行人李明青尚未支取的收入100354元；或查封、扣押被执行人李明青价值为100354元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一七年十一月二十日书记员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院行政判决书（2017）内01行初120号原告潘长俊，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人刘先荣，女，1967年6月7日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。被告内蒙古自治区人民政府。法定代表人布小林，主席。委托代理人佟红玉，女，内蒙内蒙古自治区政府法制办复议一处工作人员。委托代理人陈蓉，内蒙古典泽律师事务所律师。原告潘长俊因不服被告内蒙古自治区人民政府行政复议决定一案，于2017年5月23日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23日立案后，于2017年5月31日向被告送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告潘长俊及其委托代理人陈华、刘先荣；被告内蒙古自治区人民政府的委托代理人佟红玉、陈蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告内蒙古自治区人民政府于2017年3月28日作出内政复驳字（2017）2号《内蒙古自治区人民政府驳回行政复议申请决定书》，认为潘长俊与呼政字（2013）160号《呼和浩特市人民政府关于批准执行〈呼和浩特市新城区乌兰不浪村土地整理与房屋拆迁补偿安置方案〉的批复》（以下简称《批复》）不具有法律上的利害关系，潘长俊的复议申请不符合行政复议受理条件，驳回了申请人潘长俊的行政复议申请。原告潘长俊诉称，潘长俊系乌兰不浪村村民，拥有合法的土地承包经营权，承包期三十年。2016年5月潘长俊得知呼和浩特市人民政府作出的《批复》，并于2016年5月向内蒙古自治区人民政府提起行政复议，内蒙古自治区人民政府驳回了潘长俊的行政复议申请。潘长俊对本案具有法律上的利害关系，具备行政复议主体资格。潘长俊是《批复》行为的行政相对人，当然是利害关系人。行政复议决定书认定潘长俊已丧失对被拆迁房屋的权利是错误的，《拆迁补偿协议》恰恰证明潘长俊的宅基地、房屋被拆，占地、拆迁行为影响了潘长俊的权利。行政复议决定书逻辑混乱，潘长俊无论是否签订协议都是行政行为相对人，与签订民事合同没有任何关系。征收土地的过程中，没有依法征收，没有征地批文，严重违法。呼和浩特市人民政府在作出《批复》的过程中，没有告知利害关系人听证，程序违法，应予撤销。内蒙古自治区人民政府行政复议决定书严重超过复议审理期限，程序违法。综上，请求维护潘长俊的合法权益。原告潘长俊提供了如下证据：1、潘长俊的身份证复印件；2、呼和浩特市农村集体土地承包合同；3、（2013）160号《呼和浩特市人民政府关于批准执行〈呼和浩特市新城区乌兰不浪村土地整理与房屋拆迁补偿安置方案〉的批复》被告内蒙古自治区人民政府辩称；4、内政复驳字（2017）2号《内蒙古自治区人民政府驳回行政复议申请决定书》；5、行政复议受理通知书；6、关于信息公开申请表的复函；7、政府信息公开申请答复书（20150006）关于对新城区乌兰不浪新农村建设项目的答复。被告内蒙古自治区人民政府在法定举证期限内向本院提供了如下证据：第一组：1、行政复议申请书；2、行政复议补正通知书；3、行政复议受理通知书、行政复议答复通知书。第二组：1、行政复议补充答复书；2、新政发（2013）169号新城区人民政府关于审批《呼和浩特市新城区乌兰不浪村土地整理与房屋搬迁补偿安置方案》的请示；3、新城区大青山生态保护综合治理工作指挥部关于成立乌兰不浪村新农村建设工作指挥部的通知、乌兰不浪村征地拆迁公告、认定书、《拆迁房屋补偿安置协议书》两份。双方当事人提供的证据经过相互质证，本院认证后，在卷佐证。经审理查明，潘长俊系呼和浩特市乌兰不浪村村民，2013年6月，呼和浩特市新城区人民政府向呼和浩特市人民政府上报新政发（2013）169号（《呼和浩特市新城区乌兰不浪村土地整理与房屋拆迁补偿安置方案》。2013年7月22日，呼和浩特市人民政府作出《批复》，同意实施报送的《呼和浩特市新城区乌兰不浪村土地整理与房屋拆迁补偿安置方案》，原则同意乌兰不浪村土地整理与房屋拆迁项目实施费按照15元/平方米确定，并计入土地整理成本。2014年月20日，潘长俊及其配偶与乌兰不浪村建设指挥部签订了两份《拆迁房屋补偿安置协议书》，按照《呼和浩特市新城区乌兰不浪村土地整理与房屋拆迁补偿安置方案》确定的补偿标准2即房屋调换的补偿方式，选择了拆迁补偿，并在《拆迁房屋补偿安置协议书》上签字认可。潘长俊因不服（2013）160号《批复》，向内蒙古自治区人民政府申请行政复议。内蒙古自治区人民政府于2016年8月4日作出《行政复议受理通知书》，于2017年3月28日作出内政复驳字（2017）2号《驳回行政复议申请决定书》，潘长俊不服该行政复议决定书，向本院提起行政诉讼。本院认为，潘长俊认为其系乌兰不浪村村民，呼和浩特市人民政府《批复》侵犯了其合法的承包经营权，故而向内蒙古自治区人民政府提起行政复议。首先，呼和浩特市人民政府作出《批复》同意《呼和浩特市新城区乌兰不浪村土地整理与房屋拆迁补偿方案》执行的行为，是上级机关答复下级机关请示事项的答复性公文，不产生对外行政的法律后果，属于行政机关的内部行为。其次，潘长俊申请行政复议的理由是呼和浩特市人民政府是在没有征地批文等合法手续的前提下未批先占，违法用地。而《批复》是同意对《呼和浩特市新城区乌兰不浪村土地整理与房屋拆迁补偿方案》的执行，故《批复》对于潘长俊的权利义务没有产生直接影响。综上，潘长俊不具备行政复议主体资格，内蒙古自治区人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第二款的规定，驳回潘长俊的复议申请适用法律正确。潘长俊的诉讼请求依法不能成立，应当予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告潘长俊的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘长俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 辛宗寿审判员 王 颖审判员 任艳芳 二〇一七年十一月十日书记员 卢晓瑛
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执异50号 案外异议人：周站清，女，汉族，1975年5月27日出生，住化州市文楼镇那训大村**，现住。 委托代理人：王玉成，男，汉族。 申请执行人：袁华道，男，汉族，1955年9月12日出生，化州市人。住化州市河**。 被执行人：吴剑波，男，汉族，1969年4月出生，化州市人，现住。 关于申请执行人袁华道与被执行人吴剑波民间借贷纠纷一案，案外人周站清于2017年11月10日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外异议人周站清称：贵院在执行申请执行人袁华道与被执行人吴剑波就（2007）化民初字第443号及（2007）化法审执字第276-1号、（2007）化法审执字第276号恢1号的强制执行过程中，误将案外人的位于化州市××开发区××号地【化字国用（2003）】第115号建设用地批准书的土地当作被执行人吴剑波的财产予以执行，异议人依法提出本执行异议。请求撤销（2007）化法审执字276-1号，返还异议人的【化字国用（2003）】第115号的土地。 经查，关于申请执行人袁华道与被执行人吴剑波民间借贷纠纷一案，本院（2007）化民初字第443号民事判决书已经发生法律效力。依判决：限被告吴剑波在本判决生效后七日内偿还借款153000元给原告袁华道。申请执行人袁华道向本院申请执行。执行案号（2007）化法审执字第276号。该案在执行过程中，本院以（2007）化法审执字第276-1号民事裁定书拍卖被执行人吴剑波夫妻共有使用权的以其妻子周站清名购买的位于本市下郭开发区龙珠七路17号地【证号为：化字国用（2003）第115号，面积638平方米】及地上附属物。经公开拍卖，由竞受人柯柔均以人民币192000元的价格买受。本院作出（2007）化法审执字第276号恢1号民事裁定书对柯柔均的买受权利裁定予以确认，并于2008年6月3日送达给买受人柯柔均。 本院认为，本院在执行申请执行人袁华道与被执行人吴剑波民间借贷纠纷一案中，依法拍卖被执行人吴剑波夫妻共有使用权的以其妻子周站清名购买的位于本市下郭开发区龙珠七路17号地及地上附属物以偿还债务，合理合法，且该案执行标的物已执行终结。案外异议人周站清提出的执行异议不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周站清的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  郭 育 人民陪审员  房海丽 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  李泽宁 速 录 员  黄奕嘉
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1379-1号申请执行人许军。被执行人王庆岭，居民。申请执行人许军与被执行人王庆岭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初3455号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应于2017年8月16日前给付申请人借款120000.00元。因被执行人未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年8月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。2、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，查封了被执行人所有的汽车一辆但未实际控制，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。4、执行过程中，已委托公安机关对被执行人进行查找。通过本次执行，已经实现债权0元，未实现债权120000.00元。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1329民初3455号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一七年十一月三十日书 记 员  张伟伟
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初5249号原告：胡岩峰，女，1979年7月1日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：陈慧（特别授权代理），郓城松柏法律服务所律师。被告：宋飞飞，女，1985年12月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：刘兆全，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。委托代理人：李军良（特别授权代理），山东兴郓律师事务所律师。原告胡岩峰诉被告宋飞飞、刘兆全民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡岩峰及委托代理人陈慧、被告委托代理人李军良到庭参加诉讼。现已审理终结。原告胡岩峰诉称，2012年9月2日，被告宋飞飞借我现金5万元，并为我出具借条一份，后被告刘兆全于2012年10元29日为我出具欠条一份。二被告系夫妻关系，并约定借款利率2分。该笔借款后经原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还借款5万元及利息。被告宋飞飞、刘兆全辩称，两被告向原告借款5万元是事实，但已经偿还了原告13000元，并且原被告之间未约定利息。经审理查明，被告宋飞飞、刘兆全系夫妻关系，2012年9月2日二被告共同向原告借款5万元，同日被告宋飞飞向原告出具借条一份，内容为：“今借款伍万元整（￥50000元）宋飞飞2012年9月2日）。”2012年10元29日，被告刘兆全又为原告出具欠条一份，内容为：“今欠胡岩峰人民币伍万元整（50000.00）刘兆全2012.10.29”。该份欠条上涉及的5万元与被告宋飞飞2012年9月2日出具的借条上涉及的5万元，事实上为同一笔借款。该笔借款后经原告多次催要，被告偿还原告13000元，剩余37000元二被告至今未还。上述事实，由当事人陈述、借条、欠条、录音资料等记录在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋飞飞、刘兆全向原告胡岩峰借款37000元，二被告应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：被告宋飞飞、刘兆全于判决生效后10日内偿还原告胡岩峰借款37000元。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取为525元，由原告胡岩峰负担162元，由被告宋飞飞、刘兆全负担363元。如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇一七年十一月二十日书记员 逄红钰
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1793号申请执行人：曾超，男，汉族，1954年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李良琼，女，汉族，1956年12月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：曾向东，男，汉族，1977年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：邱享明，男，汉族，1971年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：张治容，女，汉族，1969年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：唐玉波，男，汉族，1975年5月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李远琼，女，汉族，1963年4月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：刘珍荣，女，汉族，1971年4月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：刘成辉，男，汉族，1950年7月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李贵照，男，汉族，1963年12月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行书：肖泽俊，男，汉族，1851年5月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：肖开宏，男，汉族，1974年9月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：黄世琴，女，汉族，1983年12月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：彭斌，男，汉族，1972年8月24日出生，住四川省宜宾县。申请执行人：连天华，男，汉族，1968年1月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：唐建华，女，汉族，1965年8月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市怡安龙润置地股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸航天路中段**，注册号：511500000046043。法定代表人：郭昌平。本院在执行曾超、李良琼、曾向东、邱享明、张治容、唐玉波、李远琼、刘珍荣、刘成辉、李贵照、肖泽俊、肖开宏、黄世琴、彭斌、连天华、唐建华申请执行宜宾市怡安龙润置地股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的（2017）川1502民初4048号民事判决书、（2016）川1502民初4058、3873、4047、4049、3875、3874、4055、4053、4244、4050、4057、4051号民事判决书系列案件中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4048号民事判决书、（2016）川1502民初4058、3873、4047、4049、3875、3874、4055、4053、4244、4050、4057、4051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十一月二十一日书 记 员  郭学蓉
济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0181民初5750号 原告：定襄县天力锻造有限公司，住所地山西省忻州定襄县。 法定代表人：乔玉珍，经理。 委托诉讼代理人：郭存昌，男，汉族，生于1955年6月1日，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：智元恒，男，汉族，生于1958年7月8日，该公司工作人员。 被告：济南煜龙机电设备有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：霍汝芳，经理。 原告定襄县天力锻造有限公司与被告济南煜龙机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郭存昌、智元恒到庭参加诉讼，被告济南煜龙机电设备有限公司法定代表人霍汝芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 定襄县天力锻造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款495035元及利息，3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我公司与济南煜龙机电设备有限公司系多年的业务合作单位。2015年10月19日，经双方对帐，济南煜龙机电设备有限公司欠我公司货款521535元，并书具了还款协议。但被告未按协议履行，经催要被告以物顶款26500元，余款495035元至今未付，要求被告支付该款及利息。 定襄县天力锻造有限公司针对其主张提供以下证据： 1、供货合同三份，证实原被告之间发生业务的事实。 2、还款协议书证实被告欠原告货款521535元的事实。 3、企业信息证实济南煜龙机电设备有限公司的基本情况。 济南煜龙机电设备有限公司在法定期限内未作答辩。 经审理，本院认定如下事实： 1、自2013年5月24日至2015年7月5日期间，定襄县天力锻造有限公司与济南煜龙机电设备有限公司之间签订供货合同三份，济南煜龙机电设备有限公司购买定襄县天力锻造有限公司多种型号毛坯450套，总计价款829000元。2015年10月19日，经双方对帐，济南煜龙机电设备有限公司尚欠定襄县天力锻造有限公司货款521535元，并向定襄县天力锻造有限公司书具还款协议书，承诺自2015年11月1日开始每月最少还5-10万元，直到结清为止。后经催要，济南煜龙机电设备有限公司以物顶款26500元，余款495035元至今未付，致定襄县天力锻造有限公司诉至本院。 上述事实，由原告提供的供货合同、还款协议书、企业信息及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，济南煜龙机电设备有限公司购买定襄县天力锻造有限公司毛坯，货款应及时付清，逾期付款应承担违约责任。定襄县天力锻造有限公司要求济南煜龙机电设备有限公司支付货款及利息，理由正当，应予支持；由于还款承诺书对付款时间约定不明确，其要求自2015年11月1日起计算利息无法律依据，应自起诉之日计算。被告在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 济南煜龙机电设备有限公司支付定襄县天力锻造有限公司毛皮款495035元及利息（利息以495035元为基数，自2017年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费8726元，减半收取4363元，由济南煜龙机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 刘 剑 二〇一七年十一月二十日 书记员 于继芳
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初2097号原告肖琼会，女，1987年2月16日生，汉族，初中文化，农民，曲靖市人。被告缪克松，男，1978年1月19日生，汉族，农民，宣威市人。原告肖琼会诉被告缪克松民间借贷纠纷一案，本院2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告肖琼会到庭参加诉讼，被告缪克松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告肖琼会诉称，2015年2月16日被告从原告处借走人民币20000元（贰万元整），被告写下欠条交由原告收执，并约定于2015年12月30日前归还，借款到期后，原告多次打电话催被告还款，但被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款20000元，诉讼费由被告承担。被告缪克松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格2、借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实本院认为，原告所提交的上述证据，经本院审查，内容真实，来源合法，能证实原告的主张，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。被告缪克松经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃质证权。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2015年2月16日，被告缪克松向原告肖琼会借款人民币20000元，并书写一份内容为“兹有缪克松向肖琼会处借现金人民币（贰万元整）￥：20000元，本人承诺于2015年12月30日前归还。借款人：缪克松身份证号：5303811978××××××××住址：中央丽城2-23072015年2月16日”的借条交由原告收执。之后被告未偿还该款，为此，原告于2017年5月18日向本院起诉，提出如上诉讼请求。被告缪克松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，被告缪克松向原告肖琼会借款人民币20000元，有原告提交的借条和原告的陈述在卷予以证实，现原告要求缪克松偿还该款，本院予以支持。被告缪克松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：由被告缪克松在判决生效后十五日内偿还原告肖琼会借款人民币20000元。案件受理费人民币300元，由被告缪克松负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  周丽萍人民陪审员  高浩嘉人民陪审员  王瑞霜二〇一七年十一月六日书 记 员  凡 艳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执1555号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市汉坝东街**，机构代码92831330－3。负责人：杜银秀，该行行长。委托代理人：陆海斌，男，1969年5月生于青铜峡市，汉族，大专文化，该行职员，住银川市兴庆区北京东路**，特别授权。被执行人：徐兴良，男，1964年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身，住青铜峡市。被执行人：王金平，男，1967年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身，住青铜峡市。被执行人：贾学伟，男，1952年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身，住青铜峡市。被执行人：奚学祥，男，1977年3月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住铜峡市，公民身份，住铜峡市。本院在执行中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行与徐兴良、王金平、贾学伟、奚学祥金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行要求徐兴良、王金平、贾学伟、系学祥返还借款18216.9元并支付利息（利息按合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费224元、申请费500元。在执行过程中，查明被执行人王金平有不动产1处，已设立抵押权且无剩余价值，被执行人徐兴良、贾学伟、奚学祥无财产可供执行，现已将四被执行人纳入失信被执行人名单且限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年十一月二十三日书记员  田小龙
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0282民初5970号 原告：即墨市通济街道办事处东元庄村民委员会。 法定代表人：王丕栋，村主任。 委托诉讼代理人：谭长波，山东海之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王顺，山东海之源律师事务所律师。 被告：牟孝江，住即墨区。 委托诉讼代理人：牟敬天，住即墨区，系牟孝江之子）。 被告：牟敬天，男，汉族，住即墨区。 本院受理原告即墨市通济街道办事处东元庄村民委员会与被告牟孝江、牟敬天农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告即墨市通济街道办事处东元庄村民委员会撤回对被告牟孝江、牟敬天的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告即墨市通济街道办事处东元庄村民委员会负担。 审 判 长  展建强 人民陪审员  王亚宁 人民陪审员  谭长学 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  赵彩彩
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执2072号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:74902132-1。 法定代表人钱平。 被执行人郑晓东，男，1978年3月3日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人董建芬，女，1979年5月11日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人郑晓东、董建芬金融借款合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。 在执行过程中，本院查封了登记在被执行人郑晓东名下牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌汽车，但该车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞君阳 审 判 员 金国平 审 判 员 江丕林 二〇一七年十一月十六日 代书记员 王文武
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0828民初1536号原告汤原县农村信用合作联社。法定代表人刘敬辉，职务理事长。委托代理人王岳峰，男，于1983年7月8日生，汉族，系太平川信用社主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告王立军，男，于1972年2月9日生，汉族，农民，住。原告汤原县农村信用合作联社与被告王立军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岳峰到庭参加了诉讼，被告王立军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汤原县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王立军偿还拖欠的贷款本金4490元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：汤原县太平川乡旭日村村民王立军于2007年4月11日在原告处贷款本金18000元，约定2007年11月10日前偿还贷款本息（月利率按9.36‰计息）。如逾期，自还款日期起加收利息的50%作为罚息。还款期限届满后，经我社多次催收贷款。被告王立军于2011年3月21日偿还本金7000元、于2011年12月17日偿还本金1100元、于2012年9月25日偿还本金1340元、2014年6月12日偿还本金1560元、2015年9月24日偿还本金1220元、2016年10月31日偿还本金1290元。截至2017年7月28日止被告尚欠本金4490元，利息及罚息拖欠共计12689.51元。为此，我社诉至法院，要求被告立即偿还贷款利息及罚息。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、借款合同书、借款凭证、还款证明。被告未到庭，应视为放弃质证权利。原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告与被告陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：汤原县太平川乡旭日村村民王立军于2007年4月11日在原告处贷款本金18000元，约定2007年11月10日前偿还贷款本息（月利率按9.36‰计息）。如逾期，自还款日期起加收利息的50%作为罚息。截止起诉之日止被告尚欠本金4490元。本院认为：1、汤原县农村信用合作联社与被告之间签订了借款合同书，且借款凭证证实了该笔贷款已经实际支付给了被告。因此，原告要求被告偿还原告贷款本金4490元的诉求应予以支持。2、关于利息及罚息，本院认为原告加收罚息的性质应视为逾期利息，且借款合同中借贷双方已有明确约定，该加收标准及约定不违反法律强制性规定，故原告请求支付贷款利息及逾期罚息的诉求本院予以支持。综上，经本院核算后，被告应支付原告贷款本金4490元，利息及罚息共计13071.08元（截至2017年11月10日止）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王立军于本判决生效之日一次性偿还原告贷款本金4490元,利息13071.08元（截至2017年11月10日止）。剩余利息自2017年11月11日起以本金4490元按月息14.04‰计息至贷款本金全部清偿之日止。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决生效之日起以实际拖欠本金数按每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费239元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  吴 越人民陪审员  郑朋程人民陪审员  李 菲二〇一七年十一月十日书 记 员  柳玉梅
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 (2017）苏0214民初3754号 原告：李恩朋，男，1983年10月11日生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：黄捷，江苏玄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈寿年，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：蔡振华，男，1983年10月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被告：徐晓芝，女，1963年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 被告：倪锡峰，男，1962年4月4日生，住江苏省南京市鼓楼区。 原告李恩朋与被告蔡振华、徐晓芝、倪锡峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法由审判员程加干适用简易程序进行审理，后又依法组成合议庭适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行审理。原告李恩朋的委托诉讼代理人黄捷到庭参加诉讼，被告蔡振华、徐晓芝、倪锡峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李恩朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡振华归还借款本金7万元并支付利息（以7万元为基数，自2015年5月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算），被告徐晓芝、倪锡峰对此承担连带清偿责任；2、判令被告蔡振华、徐晓芝、倪锡峰承担诉讼费用。事实和理由：蔡振华于2015年5月5日向其借款7万元，约定借期1个月，并承诺以其名下位于无锡市房屋作抵押。借款到期后，蔡振华未还款，徐晓芝、倪锡峰向李恩朋出具承诺书，承诺对蔡振华的债务承担连带责任保证，并承诺将恒泰雅居5号301室房屋出售后，分期偿还该笔债务，但该房屋出售后，徐晓芝、倪锡峰亦未按照承诺履行担保还款义务。李恩朋遂于2017年5月诉讼来院。 被告蔡振华、徐晓芝、倪锡峰未于法定期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明： 蔡振华于2015年5月5日向李恩朋借款7万元，并出具借条，约定于2015年6月5日前归还，若逾期未还款，同意承担借款总额10%的违约金，并支付自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的借款利息。在该借条上，蔡振华确认收到了该笔借款7万元。 2015年6月13日，徐晓芝、倪锡峰向李恩朋出具承诺书，承诺愿意偿还蔡振华向李恩朋的借款7万元，于2015年11月份还清，若违约，则支付李恩朋借款金额30%的违约金。 后因蔡振华、徐晓芝、倪锡峰未按约定期限还款，李恩朋遂诉讼来院。 上述事实，有李恩朋的陈述及其提供的借条1份、卡卡转账凭证1份、承诺书1份等证据在卷佐证。 本院认为，借款人应当按期还款。本案中，蔡振华向李恩朋借款7万元事实清楚，证据充分，蔡振华理应按照约定期限还款，现蔡振华逾期未还款，李恩朋要求蔡振华履行还款义务，并按照约定要求蔡振华支付自2015年5月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。另徐晓芝、倪锡峰向李恩朋出具承诺书，承诺愿意偿还上述借款7万元，但未约定免除蔡振华的还款义务，应视为债务加入，徐晓芝、倪锡峰应当按照约定对上述借款本金7万元承担连带清偿责任。另因徐晓芝、倪锡峰于承诺书中明确违约责任为支付借款金额30%的违约金，并未约定对李恩朋的借款利息和违约责任承担连带责任，故李恩朋主张徐晓芝、倪锡峰承担自2015年5月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，无约定和法律依据，本院不予支持。但按照约定，徐晓芝、倪锡峰应在违约金21000元范围内对蔡振华的借款利息承担连带付款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡振华于本判决发生法律效力之日起十日内向李恩朋归还借款本金7万元并支付利息（以7万元为基数，自2015年5月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。 二、徐晓芝、倪锡峰对蔡振华的上述债务在借款本金70000元及违约金21000元范围内向李恩朋承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回李恩朋的其他诉讼请求。 案件受理费2372元，公告费560元，合计2932元（此款已由李恩朋预交），由蔡振华负担（李恩朋同意其预交的诉讼费用由蔡振华向其直接支付，本院不再退还，蔡振华应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付于李恩朋，徐晓芝、倪锡峰对此承担连带付款义务）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 （本页无正文） 审 判 长  许 超 审 判 员  程加干 人民陪审员  李浩荣 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  周 媛 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执19426号本院在执行(2017)沪0115民初36156号原告林佩玉诉被告上海东胡庆余堂国药号有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，关于被执行人迁出坐落于上海市浦东新区临沂路XXX号的房屋，被执行人已履行，至于金钱给付义务，经本院财产调查未发现被执行人上海东胡庆余堂国药号有限公司名下有房屋、车辆、股票、银行存款等财产，其名下虽有存货，但已被他案查封且财产价值远低于该案标的。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案剩余款项的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初36156号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨军华二〇一七年十一月三十日书记员  沈 纯附：相关法律条文
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）黑1102执1151号 申请执行人：栗波 被执行人：郑月光 本院在执行栗波与郑月光所有权确认纠纷一案中，依据（2017）黑1102民初1879号民事调解书。经执行，已执行完毕，申请人栗波申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一七年十一月十四日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执异197号案外人：李飞祥，男，1965年6月13日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路**。法定代表人：魏向前，该公司总经理。被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内div>法定代表人：李玉龙，该公司总经理。在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人李飞祥对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼5层509号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人李飞祥称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年5月8日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼5层509号房，建筑面积为49.76平方米，并同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期为15年，租金每年9626元。合同签订后，案外人支付了购房款91409元，后又与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称“希尔顿酒店”）签订了租赁合同，变更租赁合同的承租方，租赁期限自2011年8月8日至2023年8月7日，租金每年9626元。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，与被执行人签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县××街××商城××楼××房的查封。本院查明，2007年5月8日，案外人李飞祥与被执行人鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县××商城主楼××房，即环岛商城1-1号楼5层509号房屋，建筑面积为49.76平方米，房屋价款为91409元。签订合同后案外人支付了首付款，余款通过银行按揭贷款的方式支付，并与希尔顿酒店签订了租赁合同，在查封前案外人已收取了部分租金。因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人李飞祥提出异议，要求解除对上述财产中1-1号楼5层509号房产的查封。另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人李飞祥与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：案外人李飞祥的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号楼5层509号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈云福审 判 员  刘玉平人民陪审员  宋 浩二〇一七年十一月十四日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0602刑初847号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人桑利伟，男，1987年12月17日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，无业，住绍兴市越城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕783号起诉书指控被告人桑利伟犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人桑利伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1．吴某7年4月5日18时20分许，被告人桑利伟在绍兴市越城区斗门镇寺东小区门口，将约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200吴某格贩卖给吸毒人员吴贵才。 2．2017年4月7日10时40分许，被告人桑利伟在上述地点，将约0.5克甲基苯丙胺以人民币200元吴某贩卖给吸毒人员吴贵才。 3．2017年4月9日14时许，被告人桑利伟在上述地点，将约0.5克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员吴贵才。 4．2017年4月10日13时30分许，被告人桑利伟在上述地点，将约0.5克甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员吴贵才。 同年5月23日22时许，被告人桑利伟因吸毒被警察查获，到案后其主付某代了贩卖毒品的事实，并协助公安机关在绍兴市越城区斗门镇寺东小区5幢401室抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人付雪。 上述事实，被告人桑利伟在开庭审理过程中亦无异议，并由微信转账照片、扣押决定书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事拘留证复印件、常住人口基本信息，证人吴贵才、付雪的证言，证明、情况说明、抓获经过说明，现场检测报告书，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人桑利伟违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人桑利伟在犯罪后自动投案并如实供述罪行，可依法减轻处罚；有立功表现，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人桑利伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十四日起至二○一九年五月二十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人桑利伟违法所得赃款人民币八百元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢信芳 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  周国长 二〇一七年十一月七日 书 记 员  卢雅娟 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）鲁0104执1387号申请执行人：山东中宸物业发展有限公司(原名称山东彼得物业管理有限责任公司)，住所地济南市天桥区明湖西路**。法定代表人：赵民，执行董事。被执行人：任立强，男，1969年1月15日出生，汉族，住济南市槐荫区发祥巷小区****楼**。申请执行人山东中宸物业发展有限公司与被执行人任立强物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十六日审判员 ：刘昌珉书记员：李雅洁
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终2159号上诉人（原审原告）：胡长忠，男，1971年7月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪兴路**宝地大厦**。统一社会信用代码：91330411770747645X。负责人：孟涛，经理。原审被告：潘学光，男，1972年10月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原审被告：嘉兴市新安储运有限公司。住所地：。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路**信用代码：91330411786418870C。法定代表人：程云云，执行董事。上诉人胡长忠因与被上诉人永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、原审被告潘学光、嘉兴市新安储运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初5369号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡长忠自动撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初5369号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一七年十一月二十七日法官助理刘文文书记员吴君慧
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民终1429号上诉人（原审被告）：孙彦民，男，住黑龙江省望奎县。被上诉人（原审原告）：贾国栋，男，住黑龙江省望奎县。上诉人孙彦民因与被上诉人贾国栋承揽合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2017）黑1221民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，望奎县人民法院于2017年10月19日向上诉人孙彦民送达《预缴案件上诉费用通知书》，缴费截止日期为2017年10月26日，并且已告知上诉人如逾期不交纳案件上诉费用或未申请办理诉讼费缓交手续的，将按自动撤回上诉处理。但上诉人在收到该通知书后，未在规定期限内缴纳案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙彦民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 王 鹤审判员 吴红杰二〇一七年十一月三十日书记员 高 睿
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢8222号申请执行人孟唐，男，汉族，住所地四川省遂宁市船山区。被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口****厅**。法定代表人方远平。申请执行人孟唐与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司劳动争议一案，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会作出的渝新劳仲案字（2016）第46号仲裁调解书已发生法律效力。根据调解书的内容，被执行人须支付申请执行人执行款人民币10000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。在执行过程中，深圳市中级人民法院于2016年12月9日裁定受理郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，导致本案执行程序无法继续进行。本院认为，深圳市中级人民法院受理深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案，应当中止对该公司的民事执行程序，本案应当做终结执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  梁木英二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄伟豪
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执679号申请执行人胡正南，男，1955年5月9日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。被执行人余有云，男，1975年10月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住本区。关于申请人胡正南与被执行人余有云买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）云0502民初107号民事调解书。判决书生效后，本院于2016年4月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人余有云送达执行通知书等材料，责令被执行人余有云支付货款本金109570元、利息4500元，合计114070元。因被执行人拒不履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。经本院查询，被执行人余有云无车辆、房屋、土地、存款登记，无财产可供执行，暂不具备执行条件。为此，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初107号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 王黎东二〇一七年十一月二十二日书记员 孟天炜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终1205号上诉人（原审被告）：武汉新润百汇公共设施管理有限公司（原武汉人和新天地公共设施管理有限公司），住所地武汉市硚口区中山大道**。法定代表人：柳显荣，该公司经理。被上诉人（原审原告）：孔安梨，女，汉族，1978年1月21日生，住浙江省瑞安市，上诉人武汉新润百汇公共设施管理有限公司与被上诉人孔安梨合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初4099号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武汉新润百汇公共设施管理有限公司的上诉请求与理由：武汉市硚口区人民法院同时受理武汉新润百汇公共设施管理有限公司为被告的56个案件，金额达3826多万元，案件系因人防工程中商铺的拆迁、地、地铁**线的修建而引起及地铁建设单位、政府部门，且被告为港澳台独资企业，因此本案为重大涉外案件及在本辖区有重大影响的案件，依照民事诉讼法第十八条的规定应由武汉市中级人民法院审理。请求将本案移送至武汉市中级人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）武汉新润百汇公共设施管理有限公司住所地为武汉市硚口区中山大道**，故该辖区的武汉市硚口区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院对本案不属于重大涉外案件及在本辖区有重大影响的案件，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的理由已经充分阐述，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一七年十一月七日书记员  王 茜
陕西省富县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0628民初1058号 原告：王海贵，男。 被告：韦满潮，男。 被告：富县茶坊供销合作社，住所地：陕西省延安市富县富城镇茶坊街。 法定代表人：杨百平，系合作社主任。 委托诉讼代理人：乔广才，男，陕西富华律师事务所律师。 原告王海贵与被告韦满潮、富县茶坊供销合作社返还原物纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告王海贵、被告韦满潮、被告富县茶坊供销合作社法定代表人杨百平经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还所侵占原告瓦房7间；2、依法判令被告赔偿从2001年农历11月13日至实际返还房屋期间的租赁费（每月每间300元，共7间，每年2100元）；3、判令由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：1953年2月，原告外公李世启购买了他人宅基地一块，并附有门面房11间代转角，同年2月12日，富县人民政府向原告外公李世启颁发了由县长签发的《土地房产所有证》（鄜字第36号），四址为东靠二分栈（现农行营业所），西靠王闰虎院（现饮食服务公司），南靠大街（现在的210国道），北靠山坡内（窑洞三间），茶坊供销社临时借用11间门面房代转角。公私合营后李佩琴之父李世启在院中间修建5间正房、2间灶房。原告外公李世启去世后，将房产留给女儿李佩琴，李佩琴与女儿刘玲相依为命，无依无靠，生活相当贫苦。2011年被告富县茶坊供销合作社将该房屋侵占使用，并将该房出租与被告韦满潮。2002年8月27日李佩琴以5800元将该房屋出卖给原告，有房屋转让协议为据。房屋转让给原告后，因发生以外事件，原告离开富县去外地打工。2016年原告回到富县后，发现被告一直侵权占用原告的房产。原告妻子刘玲和母亲李佩琴曾多次向中央、省、市、县上访未果。1953年至1963年房租费由被告富县茶坊供销合作社每间每月300元给付原告妻子和母亲，1979年至1982年经富县茶坊法庭处理，富县茶坊公社副主任高凤岳、法庭负责人杜道森、富县联社主任徐沛文，茶坊供销社主任徐长贵同原告妻子、母亲协商，承认该房屋所有权归原告妻子、母亲所有，事后又经有关单位协调，由被告富县合作社给付生活困难帮助金800元，但问题至今一直没有彻底解决。原告依据《合同法》《侵权责任法》及相关司法解释之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。 原告王海贵向法庭提供证据： 第一组证据：土地房产所有证复印件一份。证明该房产我具有所有权，我可以转让。 第二组证据：房屋转让协议复印件一份。证明该房产我从李佩琴手中转让的，转让费5800元。 被告韦满潮辩称，其承包的被告富县茶坊供销合作社的房子承包期限50年。 被告富县茶坊供销合作社辩称:1、原告的诉讼请求超过诉讼时效，丧失了胜诉权利；2、原告诉称的房屋1958年在公司合营中被县联社征购；3、原告诉称的房屋系茶坊供销社所有，并于1989年办理了房产证。并提交证据2002年1月28日富县信访局关于李佩琴反映房产纠纷问题的调查报告，证明涉案房产与原告无关，依法应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告提供的证据无法证明房屋的所有权属于其拥有，故其请求二被告返还房屋的理由，无法支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 驳回原告王海贵的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王海贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  张永平 人民陪审员  龚光有 人民陪审员  薛银昌 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  马 军 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0881民初9615号 原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，公司地址神木市神木镇。 法定代表人：余清才，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭金梅，系该公司员工。 被告：刘艳飞，男，1991年1月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市大柳塔镇。 被告：李瑞，男，1993年12月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市神木镇。 被告：郭宏元，男，1992年8月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市。 本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘艳飞、李瑞、郭宏元金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉属其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5400元，在本裁定生效后退还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。 审判员  黄建平 二〇一七年十一月二十五日 书记员  王 丁
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0212执2126号之一 申请执行人：郭勋，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：林欣，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人郭勋与被执行人林欣民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）闽0212民初282号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币110000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1550元。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2017年8月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2017年8月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除少量存款、名下有房产外无车辆信息。 3、本院于2017年11月3日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院以（2017）闽0212执891号案件查封被执行人址于同安区大同“银华新村”15号105室，待该案将被执行人房产处置完毕之后，本案将参与分配处置所得的执行款。 5、本院于2017年9月11日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一七年十一月二十一日 书记员  黄惠娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。