四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0121民初1250号 原告：张积，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟绍明，金堂县三星法律服务所法律工作者。 被告：黎杨，男，1991年10月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：赵东亮，男，1981年1月18日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：邢台县盛瑞达运输有限公司。住所地：邢台市郭守敬大道。 法定代表人：刘娟。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥**。 法定代表人：杨玉河。 被告：梁小龙，男，1990年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告张积诉被告黎杨、赵东亮、邢台县盛瑞达运输有限公司（下称盛瑞达公司）、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（下称保险公司）、梁小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告赵东亮下落不明，本案依法转为适用普通程序进行公开开庭进行了审理。原告张积及其委托诉讼代理人钟绍明、被告保险公司、被告黎杨到庭参加了诉讼。被告梁小龙、盛瑞达公司、赵东亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张积向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用295447.02元；被告保险公司在保险范围内直接赔付原告，保险公司未赔偿部分，由原告与其余被告按照过错责任依法承担；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月19日，原告张积驾驶川ADXX**号小型轿车搭乘曾平、陶建、黎杨、赖辉扬四人，经京昆高速公路由绵阳往广元方向行驶，01时50分行驶至京昆高速（绵阳段）1552KM+200M处时，与前方因施工变道停在货车道内排队等候通行的由被告赵东亮驾驶的骥EFXXXX重型半挂牵引车牵引骥EBXXX挂号重型仓棚式半挂车（车主系赵东亮，该车无保险）左侧尾部发生碰撞，造成两车受损、川ADXX**号小型轿车驾驶员张积和乘车人曾平、陶建、黎杨、赖辉扬五人受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，本次事故由原告负事故的主要责任，被告赵东亮负事故的次要责任。事故发生至今，被告未履行相关的赔付义务。被告赵东亮驾驶的骥DF8512重型半挂牵引车系被告盛瑞达公司所有，该车在被告保险公司处投保交强险和商业保险，事故发生在保险期内。根据相关法律法规，向法院出诉请，原告的损失包括：医疗费64574.35元；残疾赔偿金及被抚养人生活费146756.90元；住院伙食补助费900元；营养费3240元；护理费6240元；误工费50105.77元；交通费1000元；续医费13800元；鉴定费1530元；精神抚慰金10000元。 被告黎杨辩称，对交通事故的基本事实和责任划分无异议，对原告的主张无异议。 被告保险公司辩称，对交通事故责任划分没有意见，交强险在之前的案件中已经赔付完毕，商业险按照责任比例承担赔偿责任。残疾赔偿金按照原告户籍，应按农村标准计算，医疗费要求扣除自费药20%，亲属关系及被抚养人生活费由法院依法认定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围，精神抚慰金建议2000元/级。 被告盛瑞达公司未出庭应诉，向本院提交书面答辩状辩称，冀EFXX**半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的各项损失应由保险公司在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。盛瑞达公司在本次交通事故中无过错，赵东亮与盛瑞达公司之间是租赁关系，根据双方签订的《汽车租赁协议书》第六条约定，本次事故发生在赵东亮租赁车辆期间，车辆的实际控制人也是承租人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，改起事故应当由车辆的实际使用人赵东亮承担责任，盛瑞达公司不承担责任。此次事故是由冀EBX**和川川ADXX**轿车发生碰撞造成的，冀冀EBX**车主是赵东亮，并不是盛瑞达公司，因此盛瑞达公司不应当承担赔偿责任，请求驳回原告对盛瑞达公司的诉讼请求。 被告赵东亮、梁小龙未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，张积驾驶川A川ADXX**型轿车搭载曾平、陶建、黎杨、赖辉扬四人，经京昆高速公路由绵阳往广元方向行驶，01时50分许行驶至京昆高速（绵广段）1552KM+200M处时，与前方因施工变道停在客货车道内排队等候通行的由赵东亮驾驶的冀E冀EFXX**型半挂牵引车牵引的EBXXX挂号重型仓栅式半挂车左侧尾部发生碰撞，造成上述两车受损、川A川ADXX**驾驶员张积和乘车人曾平、陶建、黎杨、赖辉扬五人受伤的交通事故。2014年9月5日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队作出成绵广三大队公交认字[2014]第00076号道路交通事故认定书，确定由被告张积承担该次交通事故的主要责任，被告赵东亮承担次要责任，曾平、陶建、黎杨、赖辉扬不承担事故责任。原告受伤后，于2014年8月19日至2014年9月5日在广元市第二人民医院住院治疗，该院出院病情证明书载明：出院医嘱及建议：1、出院后继续换药2天/次，保持切口干燥清洁，防止切口感染；2、继续右胫骨结节骨牵引7-8周，术后14天拆线；3、后期极易出现右髋关节创伤性关节炎、有股骨头坏死，需行右髋关节置换、翻修等手术治疗；4、过早负重及锻炼可至内固定松动、断裂，需再次手术可能；骨折愈合后股骨钢板需取出；5、出院后2、3、6、12月按时来院复查X片，据X片决定何时下地负重行走；6、门诊随访，不适就诊。原告住院17天，医疗费共计64574.35元。2016年1月11日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见：张积的伤残等级为九级；后续治疗费共计约需13800元。被告保险对原告的伤残等级提出异议，于2017年10月9日申请重新鉴定，本院不予准许。 另查明，冀E冀EFXX**型半挂牵引车的登记所有人为盛瑞达公司，该车在保险公司投保了交强险、限额100万元商业三者险及该险种不计免赔险，事故发生在保险期内。冀E冀EBX**型仓栅式半挂车的登记所有人为被告赵东亮，未投保保险。交通事故发生在保险期内。交通事故发生后，在曾平受伤死亡一案中，被告保险公司交强险限额已经全部赔付，曾平的死亡赔偿金等按照城镇标准计算。川A川ADX**辆所有人为被告梁小龙，事故发生前，梁小龙将该车送至被告黎杨个体经营的修理厂进行修理，黎杨随后驾驶该车，搭乘曾平、陶建、赖辉扬、张积四人外出，中途，黎杨将车交由未依法取得驾驶证的张积驾驶，在张积驾驶过程中发生交通事故。 再查明，原告之子张飞龙，2013年2月28日出生。原告之母高秀兰，1959年4月17日出生，高秀兰生育了包括原告在内共计四个子女，张飞龙及高秀兰均是农村户籍。2015年四川省有关统计数据为：城镇居民人均可支配收入26205元、农村居民人均生活消费支出9251元、农村居民人均纯收入10247元。 本院认为，公安机关做出的事故认定书，程序合法，事实认定准确，责任划分恰当，本院予以采信。本案争议的焦点是各方当事人在本案中是否应当承担民事赔偿责任。交警部门做出的事故认定书是依据行政法律法规作出的，而本案当事人的民事责任，应当依据有关民事法律法规予以划分。赵东亮、张积对交通事故的发生均具有过错，应当承担相应的民事赔偿责任。被告梁小龙将川A川ADXX**辆交由被告黎杨进行修理，黎杨是该车的实际控制者，黎杨在私自使用该车期间，将车辆交由无驾驶证的张积驾驶，最终导致交通事故的发生，被告黎杨的行为具有过错，与交通事故的发生具有因果关系，应当承担相应的过错责任。被告梁小龙虽然是川A川ADXX**辆的车主，但在车辆送修后，梁小龙实际上已经失去了对车辆的控制，梁小龙对本次交通事故的发生并无过错，不应当承担本案民事赔偿责任。被告盛瑞达公司抗辩与赵东亮之间是租赁关系，不应当承担本案责任。本院认为，盛瑞达公司与赵东亮之间的法律关系，关系到上述二被告在本案中的民事责任承担，而关于盛瑞达公司与赵东亮之间是何法律关系，应当由盛瑞达公司和赵东亮承担举证责任，但盛瑞达公司、赵东亮经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，盛瑞达公司庭前提交的租赁合同是复印件，未经当庭举证质证，本院无法确认其真实性，盛瑞达公司、赵东亮应当承担举证不能的法律后果，本院确定盛瑞达公司与赵东亮在本案中对赵东亮的过错行为承担连带责任。综合分析当事人的过错程度、因果关系及原因力大小，酌定本次交通事故民事责任比例为：赵东亮30%，张积40%，黎杨30%。盛瑞达公司对赵东亮承担的民事赔偿责任承担连带责任。因冀E冀EFXX**辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，保险公司交强险12万元已经先行赔付交通事故另一伤者曾平用于治疗，故，赵东亮与盛瑞达公司承担的30%损失，首先由保险公司在商业险限额内承担，不足部分由赵东亮和盛瑞达公司连带承担。关于原告的残疾等级，原告提交的鉴定意见书具有证据三性，本院予以采信，确认原告的伤残等级为九级，后续治疗费13800元。被告保险公司虽对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，但未提交证据或说明理由，证明原告自行进行的伤残等级鉴定及后续医疗费鉴定存在程序问题或鉴定结论不准确，本院不予准许。关于原告的残疾赔偿金计算标准。原告依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，因本次交通事故死者曾平的死亡赔偿金是按照城镇标准计算，主张本案的残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院予以支持。原告关于误工费的主张。原告是农村户籍，根据其户籍性质，酌定以上年度农村居民人均纯收入为计算标准，误工时间，根据原告住院时间，结合医嘱“右胫骨结节骨牵引7-8周”，酌定误工时间为73天。原告评残时，原告母亲高秀兰年满58周岁，其被扶养人生活费计算年限为20年，原告儿子张飞龙年满2周岁，其被抚养人生活费计算年限为16年。 根据本院查明的事实及相关法律规定，对本次交通事故产生的损失确定如下： 1、医疗费64574.35元，关于自费用扣除比例，本院酌定为15%即9686.15元；2、后续治疗费13800元；3、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）；4、营养费340元（20元/天×17天）；5、护理费。原告伤情较重，结合出院病情证明书，酌定支持原告院外护理14天，即护理费为2480元（80元/天×31天）；6、残疾赔偿金104820元（26205元/年×20年×20%），原告母亲高秀兰被扶养人生活费9251元（9251元/年×20年×20%÷4），原告儿子张飞龙被抚养人生活费14800元（9251元/年×16年×20%÷2），合计65039元；7、交通费酌定300元；8、精神损害抚慰金酌定4000元；9、误工费2049.40元（10247元÷365天×73天）；10、鉴定费1530元。 以上费用合计218454.75元。其中自费药、鉴定费合计11216.15元不属于保险公司赔付范围，其余207238.60元属于保险公司赔偿范围。结合另案原告刘云松、唐素珍、曾玉灿的赔偿金额，被告赵东亮承担部分金额未超出保险公司商业险限额。故，属于保险理赔范围的207238.60元，由被告保险公司在商业险内承担30%责任即62171.58元，被告黎杨承担30%即62171.58元。不属于保险公司赔偿的范围的11216.15元，由被告赵东亮于盛瑞达公司连带承担30%即3364.85元，被告黎杨承担30%即3364.85元。其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台核心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张积62171.58元； 二、被告黎杨于本判决生效后十日内赔偿原告张积65536.43元； 三、驳回原告张积的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5432元，由原告张积负担2174元，被告黎杨负担1629元，被告赵东亮负担1629元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  欧 莉 人民陪审员  朱叙林 人民陪审员  刘艳琼 二〇一七年十一月六日 书 记 员  唐 伟