wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1040号申请执行人：孔维国，男，1977年11月11日生，汉族，住兴化市。委托代理人:蒋广尧（特别授权），江苏天棱律师事务所律师。被执行人：房祥宽，男，1965年12月23日生，汉族，住兴化市。申请执行人孔维国与被执行人房祥宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出（2015）泰兴西民初字第1063号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人房祥宽于本判决生效后立即偿还申请执行人孔维国借款7万元及利息。因被执行人房祥宽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔维国向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用966元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年4月10日向被执行人房祥宽邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人房祥宽名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网上银行信息、车辆。3.本院于2017年4月20日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人房祥宽名下的房产登记信息。发现被执行人名下无房产登记。4.本院于2017年11月24日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人房祥宽持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。5.执行过程中，本院于2017年11月27日将被执行人房祥宽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年11月27日通过谈话方式将被执行人房祥宽名下财产情况的调查结果告知申请执行人孔维国，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人房祥宽的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人房祥宽确无其他可供执行的财产线索，申请执行人孔维国亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴西民初字第1063号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 菲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱章华，男，1970年3月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区天华矿产有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：李勇，该公司董事长。再审申请人朱章华因与被申请人重庆市渝北区天华矿产有限公司（以下简称天华矿产公司）健康权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱章华申请再审称，朱章华为职业病人，仅通过工伤保险待遇赔偿，并不足以弥补朱章华所受损失，天华矿产公司仍应按照人身损害赔偿标准赔偿朱章华的损失。朱章华认为一、二审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点在于作为职业病人的朱章华在享受工伤保险待遇的同时能否依照人身损害赔偿标准再获赔偿的问题。《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”故职业病病人认为工伤赔偿不足以弥补其受到的损失的，并且有证据证明人身损害赔偿标准更高的，还可以向用人单位提出人身损害赔偿，要求用人单位赔偿工伤保险待遇与人身损害赔偿之差额部分，以填平其所受损失。同时，依照侵权责任法请求赔偿还应满足过错责任的条件，当事人也应承担相应的证明责任。经审查，朱章华原系天华矿产公司的采煤工人，2015年1月20日经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期，2015年3月31日经渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年8月18日，天华矿产公司（甲方）与朱章华（乙方）签订协议书，主要内容为：乙方因工伤待遇，渝北区法院于2016年4月15日作出（2015）渝北法民初字第17847号民事判决书，现已生效；乙方于2016年8月4日向渝北区法院起诉，要求甲方支付经济补偿金、2014年11月至2015年3月期间的工资和失业保险损失。现经双方协商，达成如下协议：1、乙方放弃2016年8月4日起诉的全部诉讼请求，并在三日内撤回起诉。2、根据（2015）渝北法民初字第17847号民事判决书，甲方应当支付乙方86154元；同时，乙方应当从社保机构领取的工伤待遇，甲方同意垫付；乙方同意，以上两部分全部待遇由甲方包干支付15.5万元。3、甲方同意乙方撤诉后7日内支付乙方5.5万元，剩余10万元在乙方撤诉后一个月内支付；该款支付后，甲乙双方之间因劳动关系、工伤关系所产生的权利义务全部结清。4、甲方同意协助乙方向社保机构申请办理失业保险待遇。5、本协议一式2份，双方签字或盖章后生效。同日，朱章华向天华矿产公司出具《息诉承诺书》，主要内容为：1、严格遵守与天华矿产公司于2016年8月18日签订的协议书。2、本人按照协议书领款后，社保机构应支付给朱章华的工伤待遇，归天华矿产公司享有；3、朱章华与天华矿产公司之间因劳动关系、工伤关系所产生的权利义务全部结清，不再向天华矿产公司提出包含工资待遇、工伤待遇、社保待遇、任何经济赔偿、补偿等要求的仲裁、诉讼。之后，天华矿产公司按照协议，向朱章华支付了15.5万元。作为职业病病人的朱章华在已经获得工伤保险赔偿的前提下，认为工伤保险赔偿不足以弥补其受到的损失，向法院起诉要求用人单位承担人身损害赔偿责任，应当承担相应的举证责任。本案中，朱章华未举示证据证明用工单位有无过错以及过错大小，应当承担举证不能的法律后果；且从上述事实看，根据朱章华与天华矿产公司签订的《协议书》及《息诉承诺书》的约定，朱章华在天华矿产公司已支付完毕协议所约定款项之后再次提起诉讼亦违背双方的约定。因此，一、二审法院判决驳回朱章华的诉讼请求，并无不当。综上，朱章华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱章华的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年十一月十日书 记 员  王 星
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初5089号原告：深圳美景天下国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路高新科技产业第一园区。法定代表人：王子明，总经理。委托诉讼代理人：麻少辉，广东伟然律师事务所律师。被告：瑞亚生物科技江苏有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路。法定代表人：丁峰，总经理。原告深圳美景天下国际旅行社有限公司与被告瑞亚生物科技江苏有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告深圳美景天下国际旅行社有限公司于2017年11月6日以其与被告瑞亚生物科技江苏有限公司已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回本案诉讼系其对自己权利的处分，且该处分行为既不违反法律规定也不损害社会公共利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳美景天下国际旅行社有限公司撤回对被告瑞亚生物科技江苏有限公司起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告深圳美景天下国际旅行社有限公司负担。审判员  郑凤金二〇一七年十一月八日书记员  王 恺
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11605号原告：牟兰英，女，汉族，1954年8月25日出生，住重庆市万州区。被告：重庆市锟震餐饮服务有限公司，住所地重庆市万州区双河口富康花园，注册号500101007944857。法定代表人：冉瑞红，男，汉族，1980年1月24日出生，住重庆市万州区。原告牟兰英与被告重庆市锟震餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员夏耒适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牟兰英、到庭参加了诉讼，被告重庆市锟震餐饮服务有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告牟兰英向本院提出如下诉讼请求:1.请求判令被告支付工资8460元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月3日，原告到被告处从事服务员工作。2016年5月25日，原告离职时，被告拖欠原告工资，并向原告出具了欠条。为了维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告重庆市锟震餐饮服务有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理，本院确认事实如下：2015年2月3日，原告到被告处从事服务员工作。2016年5月25日，原告离职时，被告拖欠原告工资8460元，并向原告出具了欠条。本院认为，按照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家的规定，向劳动者及时足额的支付劳动报酬。被告重庆市锟震餐饮服务有限公司欠付原告牟兰英工资的行为，违反法律规定，应当承担清偿义务。原告牟兰英的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告重庆市锟震餐饮服务有限公司在本判决生效后立即支付给原告牟兰英工资8460元。如义务人未在本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 夏 耒二〇一七年十一月二十七日书记员 范中梅
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初2928号原告：王长海，男，1960年10月1日出生，汉族，现住梨树县小城子镇新农村*组。被告：赵江，男，1965年1月7日出生，汉族，现住梨树县小城子镇江东道村六社。原告王长海与被告赵江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长海、被告赵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长海向本院提出诉讼请求：1.被告给付化肥款123000元，利息36900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告几年内从原告处购买化肥共欠化肥款123000元，2016年5月23日双方结算后被告给原告出具欠据一份，约定2016年12月1日前还款，如2016年12月1日前未能还清欠款则欠款人自愿按欠款金额的2%给付利息。以上欠款经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。赵江辩称，原欠条记载的123000元货款没意见，对后面的利息约定太高，我支付不起。经审理查明，自2005年开始，王长海出售给赵江化肥，赵江每年就拖欠化肥款出具欠据，更换原欠据。2016年5月23日，双方进行算账，赵江出具欠据。欠据中记载“一、人民币壹拾贰万叁仟元。123000元。二、上款系欠款人赊购化肥款本金，并从购肥之日起按月利1.5计息。三、还款日期：购肥当年的12月1日前。四、欠款人必须在约定还款日期之前，送还所欠全部购肥款本金及利息，否则欠款人自愿按欠款金额的2%交纳计息。欠款人处赵江签字，时间2016年5月23日。”上述事实，有2016年5月23日欠据一份及双方当事人的陈述可以证实。本院认为，被告赵江对在原告王长海处购买化肥的事实无异议，双方买卖合同关系成立，合法有效。被告赵江本应按照约定的时间偿还拖欠货款，并支付承诺的利息损失。未能按时支付属于违约行为，应承担违约责任。赵江应支付拖欠原告王长海的化肥款123000元。原告王长海要求按照欠据中第四条约定“欠款人必须在约定还款日期之前，送还所欠全部购肥款本金及利息，否则欠款人自愿按欠款金额的2%交纳计息。”给付欠款月息2%的利息，但该条款约定的是年息还是月息并不明确，应按照欠条中第二条约定利息支付方式月息1.5%来确定原告王长海的利息损失，被告赵江应自2016年5月24日开始按照月利1.5%计算货款123000元的利息，给付至货款给付完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告赵江给付原告王长海化肥款人民币123000元，自2016年5月24日开始按照月利1.5%计算货款123000元的利息，计算至给付完毕时止（于本判决书生效后十日内给付）。案件受理费1380元，由被告赵江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王立新二〇一七年十一月二十八日书记员  张可维
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁13刑更407号罪犯朱俊杰，男，1978年7月5日出生，汉族，大学文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）临刑二终字第53号刑事判决，以罪犯朱俊杰犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；犯受贿罪，判处有期徒刑九年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月25日减刑二年；2014年9月30日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯朱俊杰有悔改表现为由，于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱俊杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子，2016年度省级改造积极分子。本院认为，罪犯朱俊杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱俊杰准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2007年8月14日起至2019年12月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪雨审 判 员  张 燕人民陪审员  林鹤文二〇一七年十一月二十四日书 记 员  侯 丽
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3003号申请执行人陈朝阳，男，1967年01月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人李元灿，男，1963年07月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林美德，女，1964年08月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈朝阳与被执行人李元灿、林美德民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初654号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李元灿、林美德立即偿还给申请执行人陈朝阳人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈朝阳也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初654号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  陈 斌二〇一七年十一月二十三日书 记 员  陈 莹
四川省夹江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1126刑初155号公诉机关夹江县人民检察院。被告人王仕龙，男，1979年10月9日出生，住夹江县。因吸食毒品，于2017年3月13日被夹江县公安局行政拘留十日，并处罚款1500元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年8月29日被刑事拘留，于同年9月8日被执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人王仕龙犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员薛梅、被告人王仕龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月，被告人王仕龙获得改装射钉枪后，一直放置于由其使用的陈某所有的轿车内。2017年8月29日，王仕龙驾驶别克车路经夹江县盘渡河收费站时，在此巡查的夹江县公安局民警发现其形迹可疑，遂将王仕龙及别克车带至甘江镇派出所接受检查。经检查，从别克车内查获枪支疑似物三支，从王仕龙随身携带的钱包夹层中查获冰毒疑似物一袋，麻古疑似物6颗。经称量，冰毒疑似物净重9.58克，麻古疑似物净重0.58克。经鉴定，查扣的三支枪支疑似物均能够击发6.8mm射钉弹发射弹丸，枪口比动能大于1.8J/cm，认定为枪支；送检的冰毒疑似物、麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。经对王仕龙尿检，结果呈阳性。上述事实，被告人王仕龙在庭审过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、基本情况、归案情况说明、情况说明、扣押清单、前科材料、鉴定意见、现场勘验示意图、笔录、照片、称量笔录、搜查笔录、视听资料以及被告人王仕龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仕龙违反枪支管理规定非法持有非军用枪支三支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪；被告人王仕龙非法持有甲基苯丙胺（含片剂）10.16克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王仕龙在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王仕龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王仕龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2020年12月28日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、已扣押的非军用枪支三支予以没收并销毁，因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行；三、已扣押的甲基苯丙胺（含片剂）10.16克予以没收并销毁，因未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张熹臻人民陪审员  李学元人民陪审员  黄利萍二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 敏
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0522民初3395号原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。住所地：合江县合江镇少岷南路**号。法定代表人：刘枫，董事长。委托诉讼代理人：税娴，女，生于1989年8月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县，系该行职工，特别代理。被告：王利萍，女，生于1964年3月2日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住泸州市龙马潭区。被告：高维志，男，生于1962年12月17日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住泸州市龙马潭区。原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告高维志、王利萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川合江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人税娴到庭参加诉讼，被告王利萍、高维志经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川合江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金600000元及合同约定的利息；2、判令被告名下的抵押房产变卖、拍卖所得的价款优先偿还原告借款本息；3、判令被告承担原告实现债权的费用和本案诉讼费。事实和理由：2016年5月23日，被告王利萍以进购防水涂料为由，向原告申请抵押担保借款600000元，合同约定月利率8.1125‰，借款到期日为2019年5月22日。该借款由二被告自愿提供本人位于泸州市龙马潭区大通路8号x号住房予以抵押，并办理了不动产登记证明。截止2017年10月14日，被告尚欠原告借款本金600000元和利息17385.23元。现被告逾期未支付利息，原告根据合同约定提前收回借款。故特提起前述诉请。被告高维志、王利萍未答辩。经审理查明，二被告系夫妻。2016年5月23日，被告王利萍以进购防水涂料为由，向原告提出个人借款申请书，申请借款600000元，同意以二被告夫妻共同房产作抵押担保。同日，原告（乙方）与被告王利萍（甲方）签订个人借款合同，合同编号：白沙支行个借（2016）16170220160003xx号。合同约定：借款金额为600000元，借款用于进购防水涂料，借款期间自2016年5月23日至2019年5月22日，贷款利率为月利率8.1125‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息日为每月的第20日；借款的担保方式为抵押；违约情形（二）甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；违约救济措施（二）宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。同时，原告（乙方）与二被告（甲方）签订抵押合同，合同编号：2016年白沙抵借字第1617201600003xx号。二被告以其夫妻共有位于泸州市龙马潭区大通路8号x号（权属证号为泸市房权证龙马潭区字第××号），面积为185.37㎡的住房与原告依主合同所形成的债务提供抵押担保，并办理了他项权证登记。2016年5月31日，原告向被告王利萍发放贷款600000元。被告王利萍得到贷款后，仅向原告按月支付利息至2017年6月20日。2017年9月7日，原告向二被告发送逾期贷款催收通知书。2017年10月11日，原告向被告发送个人贷款违约事项通知书，宣布合同项下发放的贷款于2017年9月29日提前到期。上述事实，除原、被告陈述外，有原、被告身份证明、结婚证、个人借款申请书、个人借款合同、抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、抵押物清单、不动产登记证明、借款借据、逾期贷款催收通知书、照片、个人贷款违约事项通知书在卷为据，本院依法予以采信。本院认为，原告与被告王利萍、高维志签订的借款合同、抵押合同依法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告王利萍发放贷款后，被告王利萍未按约支付利息，且在催收后仍未支付利息，其行为已构成违约，原告有权依据借款合同的约定，宣布贷款立即到期，要求被告王利萍归还借款本金及利息。被告王利萍、高维志以其夫妻共有的房产提供抵押担保并办理登记，在王利萍不履行义务时，原告有权依法以该担保财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告诉请被告王利萍还本付息，符合法律规定，本院予以支持。被告王利萍、高维志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利萍于本判决生效后二十日内归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金600,000元及利息（按双方合同约定利息从2017年6月21日起支付至借款还清之日止）。二、若被告王利萍未在上述期限内履行还款义务，原告四川合江农村商业银行股份有限公司有权就被告王利萍、高维志的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告王利萍、高维志负担。(此款原告已预交，二被告在履行上述义务时一并支付给原告。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王建容二〇一七年十一月二十九日书记员  王 艳附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1321民初2017号原告：曾凡瑞，女，生于1979年1月4日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人赵万松，河南浩星律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。负责人马继伟，任分公司经理。委托诉讼代理人郭雷、粱博，河南威武律师事务所律师。原告曾凡瑞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告曾凡瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金5万元；2.本案费用由被告负担。事实和理由：2013年10月29日，原告丈夫马建为原告在被告处分别购买了5份金佑人生终身寿险和附加金佑人生提前给付××保险。该保险合同约定：投保人马建，被保险人曾凡瑞，合同成立时间2013年10月29日，生效日期2013年10月30日，基本保险金额5万元，保险期间终身，××保险等条款。现因原告患××，依据保险合同约定向被告要求支付约定保险金时，被告拒赔。为此双方发生纠纷，原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司于2017年12月15日前一次性支付原告曾凡瑞保险金4万元，双方保险合同终止。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告曾凡瑞负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。审判员  姬春侠二〇一七年十一月十五日书记员  赵 杨
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初7786号原告：杜秀元，男，1958年11月21日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：牛威，河北常锡太律师事务所律师。被告：王德利，男，1972年9月8日出生，住北京市房山区。原告杜秀元与被告王德利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜秀元及其委托诉讼代理人牛威到庭参加诉讼。被告王德利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜秀元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币40000.00元；2.判令被告支付自2011年8月19日起至实际付清之日止的利息（以40000.00元为基数，按被告承诺的年利率20%计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系同事关系，于2011年共同供职于同一单位而相识。因为平时双方关系比较不错，被告以翻建家中房屋需要用钱为由向原告借现金肆万元整，并出具了借条。写明：“今借到杜秀元现金40000.00元（肆万元整），年利率20%，期限五年，还款实现金捌万元整，2016年本利还清（9月份）借款人：王德利，2011年8月19日”并且在借条上写明了被告本人的电话，被告承诺一定会还钱。现在还款期限已到，原告因为需要用钱，多次向被告催讨未果。故原告诉至贵院，请判决支持原告的诉讼请求。王德利未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。杜秀元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月19日，王德利向杜秀元出具借条一份，载明今借到杜秀元现金40000元，年利20%，期限五年，还款实现金捌万元整，2016年本利还清。杜秀元到庭陈述该款项王德利至今未予偿还。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，王德利向杜秀元借款并出具借款凭证，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现杜秀元已经按约定提供了借款，王德利未能按约定的期限偿还借款，应承担返还借款的责任。故杜秀元要求王德利偿还借款和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王德利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德利于本判决生效后七日内返还原告杜秀元借款40000元；二、被告王德利于本判决生效后七日内返还原告杜秀元利息（以40000元为基数，按照年利率20%，自2011年8月19日计算至实际付清之日止）。三、驳回原告杜秀元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费800元和公告费（凭票据），由被告王德利负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李戍环人民陪审员  窦振利人民陪审员  艾秋军二〇一七年十一月二日书 记 员  张博希
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21323号原告：刘福山，男，1944年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。被告：上海亚绿实业投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：赵逸，女。原告刘福山与被告上海亚绿实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘福山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘福山负担。审判员  裴孙英二〇一七年十一月十四日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执889号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。主要负责人：唐浩，该行行长。委托诉讼代理人：李俊杰，该行信贷部清收员。被执行人：强修民。被执行人：冷振娥。被执行人：王培。被执行人：王平安。本院于2017年5月22日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与强修民、冷振娥、王培、王平安借款合同纠纷一案，执行标的34362.56元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法对被执行人王培的银行存款进行了冻结、扣划，所执行款32585元已交付申请执行人。除此之外，未发被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张屹立审判员  张跃东审判员  王 超二〇一七年十一月十五日书记员  赵兴旺
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1702刑初308号公诉机关达州市通川区人民检察院。被告人杨某某，男，1995年6月12日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，农民，家住达州市达川区，现租住达州市达川区。2017年7月14日因涉嫌犯故意伤害罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。2017年8月31日被达州市公安局通川区分局取保候审，2017年11月10日被本院决定继续取保候审。被告人杨某，绰号“宝儿”，男，1994年10月10日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，初中文化，农民，家住达州市达川区，现租住达州市达川区。2017年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。2017年8月31日被达州市公安局通川区分局取保候审，2017年11月10日被本院决定继续取保候审。达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2017)269号起诉书指控被告人杨某某、杨某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员宋建峰出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月26日凌晨1时许，被告人杨某某到达州市通川区来凤路“滨江国贸”罗某家中玩耍，后与刘某一起留宿在罗某家中。凌晨5时许，罗某的男朋友瞿某回到家中发现被告人杨某某睡在床上，便追问罗某与杨某某之间的关系，并与被告人杨某某发生了抓打。被告人杨某某被打后离开罗某家，到罗某家楼下电话通知被告人杨某过来帮忙。被告人杨某到了后，和被告人杨某某一起拿着木质棒球棍和防狼喷雾剂到罗某家中，先用防狼喷雾剂朝被害人瞿某脸部喷射，接着用棒球棍打伤被害人瞿某后逃离现场。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人瞿某外伤致左胫骨中下段粉碎性骨折，评定为轻伤一级。2017年7月14日，被告人杨某某自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2017年7月28日，被告人杨某被公安机关拘传到案。案发后，被告人杨某某、杨某已赔偿了被害人瞿某的经济损失并取得了谅解。上述事实,被告人杨某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人瞿某的陈述、证人罗某、刘某的证言、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、通话记录、拘传证、到案经过、调解协议书、谅解书、被告人杨某某、杨某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为,被告人杨某某、杨某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人杨某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某、杨某已赔偿被害人瞿某的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人杨某某报复伤害他人，可酌定从重处罚。根据被告人杨某某、杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  莫洪芹二〇一七年十一月十七日书记员  江晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初28073号原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号楼1113A。法定代表人：何粹，总经理。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地朝阳区北四环中路27号院5号楼28层2801内2815A单元。法定代表人：汪灵蜀，CEO。委托诉讼代理人：叶娜，女，北京挖趣智慧科技有限公司财务助理。原告北京天天文化艺术有限公司诉被告北京挖趣智慧科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告北京天天文化艺术有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京天天文化艺术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京天天文化艺术有限公司负担（已交纳）。审判长 孙 敬审判员 吴献雅审判员 闻汉东二〇一七年十一月三十日书记员 孙 艺
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申185号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志军，男，汉族，1968年10月25日出生，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈喜章，男，汉族，1967年3月27日出生，住内蒙古自治区。再审申请人王志军因与被申请人陈喜章民间借贷纠纷-案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016)内04民终1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王志军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  闫少波审判员  付建斌审判员  贺海虹二〇一七年十一月二十日书记员  孙 红
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0118行初63号原告刘西彬，男，1968年12月1日出生。被告北京市密云区人力资源和社会保障局，住所地北京市密云区经济开发区康宝路15号。法定代表人晁怀国，局长。委托代理人贾延杰，男，北京市密云区人力资源和社会保障局干部。委托代理人侯林秀，女，北京市密云区人力资源和社会保障局干部。原告刘西彬诉被告北京市密云区人力资源和社会保障局信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘西彬诉称：2009年5月22日，原告入职北京利诺全纳技术顾问有限公司，担任水工，后期为建池工。2009年12月24日16时30分左右，原告在C2池排水时，不慎从梯子上摔落，公司领导将原告送往定点医院救治，大夫未让住院。第一、第二次治疗费用由公司全部负��，原告手中只有拍的片子，第三次让原告自己去医院，只给家属一张就诊卡。2010年9月26日，公司和原告填写了《工伤认定申请表》一份。2010年9月28日，公司和原告将上述申请表、2010年5月31日、补2009年12月24日的诊断证明书及其他材料交到被告全程代理科，申报工伤。2010年12月14日，被告认定原告为工伤，原告从全程代理科领取了《工伤认定申请表》、《工伤认定结论通知书》各2份（其中一份交给公司），空白《工伤证》一本。2011年3月2日，原告被鉴定为十级伤残。此后，被告鉴定中心主任发现其存档的那份《工伤认定申请表》接触职业病危害岗位格内有一个单独“踝”字，再看劳动能力鉴定、确认申请表中也有一行“踝”字内容，自己说：所以我就没给往上打“踝”字，还说将“踝”字《工伤认定申请表》烧毁、消失。从中让原告再三提交材料，鉴定主任修改《���伤证》多次，又作出2011年4月19日的《工伤认定结论通知书》，给原告2份，只说其中一份给公司，其他法律规定都未向原告交待。2011年4月28日，不作出等级，让原告继续治疗，说出现僵硬再鉴定。2011年5月31日，公司会计说合待遇，将原告的《工伤认定申请表》骗取、收回，后还回的被调了包，原告当时未发觉。2011年6月8日，原告的病历、诊断证明书已经显示僵硬，鉴定主任不给鉴定，又让继续治疗，说出现直接导致再鉴定。2011年12月14日，诊断证明书已显示直接导致，鉴定主任不给鉴定，强制推迟让原告继续治疗，说治到最终是啥情况再鉴定，让原告等一年后。2012年4月12日，不按提交材料鉴定，强迫原告写上“本人自愿按工伤本鉴定”，后鉴定为九级，但不让原告享受首次鉴定为九级的待遇，也不给“踝”字《工伤认定申请表》重新鉴定。2012年5月18日，北京市劳动能力鉴定中心再次鉴定为九级，鉴定主任还是不让享受此应有待遇。2012年6月7日，公司会计又说合待遇，将原告手中的2011年4月19日作出的《工伤认定结论通知书》又骗取、收回。2012年7月23日还回，被调了包，当时原告未发觉，后于2016年7月11日夜里才发觉，另有（2013）密行初字第20、21号案存档的未经质证的53-54页盖章处的区别，同时发现。原告于2012年10月8日发现鉴定主任存档的《工伤认定申请表》中没有了“踝”字，去法院立案，法院不给立，让原告要回诉权。2012年12月13日，鉴定主任和公司会计想把原告手中的所有认定资料全部没收，未得成功。鉴定为九级后，药费不能报销，又让开出2012年12月24日的诊断证明书，药费至今未报完整，也未有此最终的等级结果。原告拿着仲裁裁决书、被告于2011年4月19日作出的《工伤认定结论通知书》及其他材料，到法院立案，法院于2013年5月6日受理，2013年5月14日让原告办立案手续。后，法院作出（2013）密行初字第20、21号裁定书，（2014）三中行终字第286、287号裁定书，（2014）三中行监字第01004、01005号驳回再审申请通知书，（2014）高行监字第3167、3168号驳回再审申请通知书，（2016）京0118行初30号行政判决书，（2016）京03行终711号行政判决书，（2017）京行申118号驳回再审申请通知书等一系列裁判文书。2017年3月2日，原告和公司将申请复查鉴定及重新综合认定资料由公司交被告处，被被告退回，公司将资料退给原告。2017年3月3日，原告将退回的232页材料经邮局寄给被告，被告不接收，于2017年3月8日退回。原告随后再次邮寄给被告232页材料，又另邮寄了一份1页的材料。2017年3月9日，被告门卫签收，但被告至今未给予原告答复。2017年4月25日，原告向被告处第二次申请刘西彬签字、签名的《工伤认定申请表》政府信息公开，至今未给答复。请求：1.现依被告（2017）第3号-告告知原告该信息在本机关不存在，如有异议在3个月内向人民法院提起行政诉讼，原告服从被告命令；2.被告应依自提证第三章公开的方式和程序第十五条施行照办；3.无论多少份合法、不合法，全是被告的职权人员作出，既不公开也不追究违法事实，另就应该按照原告提出的申请照办施行，依被告第三章第十五条；4.被告作出不存在，证明被告违法，因为有此工伤认定、鉴定的最终结果、等级，至今无头无尾，此认定、鉴定并没有完成，为什么不将此事实公开于众。另：被告的行为，给原告造成所有不应该发生的等等项重大损失，家庭不知预测的后果，全由被告承担。依工伤保险条例问答（含新旧对照）第七章……151-153页第九十五条，66-74页98、103、105、107、108、110问等，此工伤认定、��定至今未完成，被告已违反工伤认定办法200-201页第二十四条，新工伤保险条例深度解答131-136页、136-140、142条等，注：137条、138条，中华人民共和国侵权责任法140-141页，第169条，由被告承担全责，88页第一百三十四条等。根据此认定、鉴定的复杂，应各适用各公正的相关法律“做到举一反三”，出版说明第三、实用性。主席令第80号：中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第二十七条第四款；5.诉讼费由被告承担。注：一时不判决，损失就未知数，何时判决时详计。保留所有诉权、变更请求，何时判决时提证资料，请贵院给予支持。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条第一款对《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的“有具体的诉讼请求”作出了具体解释。本案中，原告刘西彬的诉讼请求不明确，本院已向其释明上述法律规定，并告知其应当明确诉讼请求，但原告刘西彬仍坚持其诉讼请求。因此，原告刘西彬提起本案诉讼缺乏具体的诉讼请求，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘西彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李慧杰人民陪审员  李光任人民陪审员  马士学二〇一七年十一月七日法官 助理  刘海香书 记 员  茹 鑫
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003财保142号申请人许昌鼎城混凝土建材有限公司住所地许昌市北外环大罗庄。法定代表人朱文正，该公司总经理。被申请人红旗渠建设集团有限公司住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人李强申请人于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1814095.2元的财产予以保全，中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人价值1814095.2元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  海建华审 判 员  史明追人民陪审员  葛玉林二〇一七年十一月二十八日书 记 员  邢 爽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初7140号原告伊莲娜时装（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区月亮湾大道兆龙大厦8F。法定代表人张腊梅，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人崔岩，北京北石律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人张丁萍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人侯广超，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：【2017】第0000096208号关于第19434960号“HELENE&CO”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2017年8月4日。本院立案时间：2017年9月19日。开庭时间：2017年10月17日。被告以原告申请注册的第19434960号“HELENE&CO”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标具有独创性，具有商标应有的显著性和可识别性，应依法予以初审公告。二、诉争商标与第4572290号“伊莲娜HELENE及图”商标（简称引证商标一）、第5003208号“HELENESPARK”商标（简称引证商标二）、第4441383号“HELENESPARK及图”商标（简称引证商标三）在构成元素、整体呼叫、整体外观未构成近似商标，不会产生消费者的混淆误认，应予以初审公告。三、诉争商标已经有了极高的显著性，如不能被初步审定公告，将给原告造成不利影响。四、引证商标一、二已经被撤销，商标状态显示为无效。引证商标三的撤销申请正在审查中，且有充足证据证明该商标核准注册后已经连续三年没有使用，应予以撤销，若构成诉争商标在先权利障碍的唯一引证商标三被决定撤销，诉争商标注册将不再有在先权利障碍。因此，请法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：19434960。3.申请日期：2016年03月25日。4.标识：5.指定使用商品（第25类、类似群2501-2505）：裙子等等。二、引证商标（一）引证商标二1.注册人：吴氏皮饰有限公司。2.注册号：5003208。3.申请日期：2005年11月15日。4.专用权期限至2019年05月27日。5.标识：6.核定使用商品（第25类、类似群2501）：服装等。（二）引证商标三1.注册人：吴氏皮饰有限公司。2.注册号：4441383。3.申请日期：2004年12月29日。4.专用权期限至2018年09月13日。5.标识：6.核定使用商品（第25类、类似群2501；2503；2508—2512）：服装等。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标三核定使用的商品构成类似商品没有异议。引证商标一已经因连续三年不使用而被撤销，被告未将其作为诉争商标注册的在先权利障碍商标。引证商标二亦因连续三年不使用而被撤销，撤销公告已刊登在2017年10月17日第1573期的商标撤销公告上并已生效，故引证商标二亦不再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。截止本案审理之时，引证商标三仍为在先有效注册商标。上述事实，有诉争商标及引证商标三的商标档案、行政阶段相关材料、商标撤销公告及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标为字母符号组合商标“HELENE&CO”，引证商标三为图文组合商标，其主要识别部分为字母“HELENESPARK”，诉争商标与引证商标都含有“HELENE”，二者在呼叫、含义、字母构成上近似，构成近似商标。因此，被告认定诉争商标与引证商标三违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告伊莲娜时装（深圳）有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告伊莲娜时装（深圳）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告伊莲娜时装（深圳）有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长 宁 勃人民陪审员 陶 轩人民陪审员 孙京伟二〇一七年十一月二十日书 记 员 张 凯
北京市朝阳区人民法院行 政 判 决 书（2017）京0105行初261号原告刘桂珍，女，1942年10月23日出生，北京市人，住北京市朝阳区。委托代理人张朝辉，北京昊京律师事务所律师。被告北京市朝阳区平房乡人民政府，住所地北京市朝阳区黄杉木店路8号。法定代表人张志勇，乡长。委托代理人曾庆化，男，北京市朝阳区平房乡人民政府干部。委托代理人朱颖，女，北京市朝阳区平房乡人民政府干部。原告刘桂珍（以下称原告）不服被告北京市朝阳区平房乡人民政府（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张朝辉，被告委托代理人曾庆化、朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告北京市朝阳区平房乡人民政府于2016年12月5日作出朝平政开[2016]第11号《政府信息公开申请答复告知书》（以下称《答复告知书》），内容为：被告于2016年11月15日受理了原告提出的政府信息公开申请。原告申请获取“北京市朝阳区平房乡乡域规划文件”的政府信息，经查，朝阳区乡镇级的规划文件的制定、审批、存档归北京市规划委员会负责，不属于被告保存。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项的规定，告知原告申请的政府信息不属于被告公开，建议原告向北京市规划委员会进行咨询和申请。原告诉称,原告是北京市朝阳区平房乡姚家园村339号房屋的产权人。2010年12月7日，北京市朝阳区平房乡绿化隔离地区腾退工作委员会开始启动腾退工作，原告房屋所在位置位于腾退范围内。为了了解关于此次腾退的相关信息，原告于2016年11月14日以EMS的方式向被告邮寄了政府信息公开申请，申请内容为：北京市朝阳区平房乡乡域规划文件。被告于2016年12月5日作出答复：你所申请的政府信息不属于本机关公开，建议向北京市规划委员会进行咨询和申请。根据《政府信息公开条例》第二条、《平房乡绿化隔离地区建设房屋腾退安置办法及补充规定》第三条、《中华人民共和国城乡规划法》第十五条、第二十二条，关于印发《镇（乡）域规划导则（试行）》的通知（建村[2010]184号）1.2、1.5。根据上述法律、部门规章的规定可知，原告申请公开的平房乡的乡域规划文件应当是由被告制作，交其上一级人民政府审批。故，被告答复不属于其制作、保存，与上述法律、部门规章的规定不符。综上，请求法院撤销被告作出的《答复告知书》并责令重新答复。被告辩称，被告所作《答复告知书》不存在瑕疵，不属于被撤销范畴。一、原告于2016年11月15日向被告提出信息公开申请，从信息公开申请表可以看出原告没有明确标注需信息公开的具体文件。被告受理原告信息公开申请后，相关工作人员及时进行登记并向原告出具了《登记回执》。在经过保密审查、查阅档案，与相关职能部门核实后。被告依照法律规定于2016年12月5日出具《答复告知书》；二、平房乡乡域规划文件的编制、审批、备案均非被告职权。依据《北京市城乡规划条例》第十五条第（三）款、第十七条第（四）款规定，告知原告“申请的信息不属于答辩人公开范围，被答辩人应该向北京市规划委提出信息公开的咨询和申请”于法有据；三、原告此前已申请过信息公开，被告已依法向其公开了《平房乡绿化隔离地区建设房屋腾退安置办法及补充规定》；四、被告依法向原告进行信息公开，程序合法。综上，请求法院对原告的起诉予以驳回。经审理查明，原告于2016年11月14日以EMS的方式向被告邮寄了《北京市政府信息公开申请表》，该申请表所需的政府信息名称处载明：平房乡乡域规划文件，或者其他特征描述处载明：北京市朝阳区平房乡乡域规划文件。2016年11月15日被告收到原告提出的申请，并于次日出具《登记回执》。后，被告通过查阅相关档案材料、检索政务办公平台，均未查找到相关信息。2016年12月5日，被告作出涉案《答复告知书》并向原告送达。以上事实有《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执》、《依申请公开政府信息档案查询记录表》、《答复告知书》等在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第四条规定，各级人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度。据此，被告作为乡级地方人民政府具有针对原告申请作出答复的法定职责。《中华人民共和国城乡规划法》第二十二条规定，乡、镇人民政府组织编制乡规划、村庄规划，报上一级人民政府审批。《北京市城乡规划条例》第十五条第（三）项规定，乡、镇总体规划和控制性详细规划由所在区、县人民政府组织编制，乡、镇人民政府按照区、县人民政府的要求负责具体工作。同时，《政府信息公开条例》第十二条第（三）项规定，乡（镇）人民政府应当在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开乡（镇）土地利用总体规划、宅基地使用的审核情况。根据上述规定，制定乡规划并进行主动公开，属于被告的职权范围。因此，被告所作答复缺少相应的法律依据，依法应予撤销。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、判决撤销被告北京市朝阳区平房乡人民政府于2016年12月5日作出的朝平政开[2016]第11号《政府信息公开申请答复告知书》；二、责令被告北京市朝阳区平房乡人民政府在法定期限内重新针对原告的申请作出答复。案件受理费50元，由被告北京市朝阳区平房乡人民政府负担。（于本判决生效之日起15日内交纳）如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功人民陪审员  周学芳人民陪审员  张 林二〇一七年十一月二十二日书 记 员  孙 雯
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0505刑初355号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人郑维林，男，1968年2月6日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因酒后驾驶机动车，于2016年5月30日被泉州市公安局交通警察支队泉港大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月12日、9月1日、9月26日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2017年10月9日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕（未羁押），同日变更为取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）337号起诉书指控被告人郑维林犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，于2017年10月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院指派检察员郑志杰出庭支持公诉、被告人郑维林到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市泉港区人民检察院指控，2017年1月25日凌晨1时26分许，被告人郑维林饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至本区交叉路口与郑某1驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人郑维林本人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人郑维林血样检出乙醇含量为239.35mg/100ml。经公安机关事故认定，被告人郑维林承担本事故次要责任，郑某1承担本事故主要责任。公诉机关对上述事实向法庭提供的证据有：户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、提取血样登记表、血液鉴定采样图等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；酒精检验报告书、交通事故责任书；现场笔录；辨认笔录和照片、现场照片、行驶路线图等。公诉机关认为，被告人郑维林违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑维林自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2017年1月25日凌晨1时26分许，被告人郑维林饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至本区交叉路口与郑某1驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人郑维林本人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人郑维林血样检出乙醇含量为239.35mg/100ml。经公安机关事故认定，被告人郑维林承担本事故次要责任，郑某1承担本事故主要责任。另查明，事故发生后，被告人郑维林被送往泉港医院抢救。公安机关接警后到场处置并前往泉港医院对被告人郑维林抽血送检。2017年1月27日，公安机关对被告人郑维林涉嫌危险驾驶罪立案侦查，并于同年7月11日到被告人郑维林家中对被告人郑维林进行讯问并制作笔录。被告人郑维林因交通事故致颅脑损伤，经诊断患有右颞顶硬下血肿、双基底节腔梗、左上颌窦炎症。上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：1.证人郑某1、郑某2、林某、郑某3、郑某4、郑某5的证言证实，2017年1月25日凌晨1时26分许，郑某1驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车与郑维林驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车在本区交叉路口与发生碰撞。2.驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证证实，郑某1及郑维林的驾驶资格及车辆权属情况，还证实公安机关暂扣涉案闽Ｃ×××××号小型轿车，并将闽Ｃ×××××号二轮摩托车发还郑维林家属。3.道路交通事故受案登记表、现场图、现场勘验笔录、交通事故现场照片证实，案发现场的基本情况。4.现场监控视频证实，本案事故发生过程。5.涉案车辆照片、车辆痕迹勘验记录证实，公安机关对涉案闽Ｃ×××××号小型轿车与闽Ｃ×××××号二轮摩托车碰撞痕迹进行勘验。6.泉州市公安局交通警察支队泉港大队出具的第160721001号道路交通事故认定书证实，郑某1承担事故主要责任，被告人郑维林承担事故次要责任。7.福建方正司法鉴定所出具的闽方某鉴（2017）车检字第、01166、01167号事故车辆技术检验报告，证实涉案闽Ｃ×××××号小型轿车与闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生事故时前后灯光、行车制动性能、转向性能均正常。8.当事人血样提取登记表和抽取血样照片、福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴（2017）毒检字第0070号酒精检验报告书证实，被告人郑维林血液中检出乙醇浓度为239.35mg/100ml。9.公安机关出具的工作说明、暂不予收押通知书证实，郑维林受伤严重，已经忘记喝酒及闽Ｃ×××××号二轮摩托车行车情况，故无法绘制行驶路线图。2017年10月10日，泉州市看守所以被告人郑维林经泉州医学高等专科学校附属人民医院诊断患有右颞顶硬下血肿、双基底节腔梗、左上颌窦炎症，需要继续治疗，暂不予收押。10.到案经过说明、户籍证明证实，被告人郑维林的到案过程及身份情况。11.公安交通管理行政处罚决定书证实，被告人郑维林因酒后驾驶机动车，于2016年5月30日被泉州市公安局交通警察支队泉港大队罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月12.被告人郑维林的供述证实，其不记得酒后开车、行驶路线及事故发生过程，其听家人说在2017年1月25日凌晨1时许，其驾驶摩托车与小车发生碰撞受伤住院。其对血样检出乙醇含量无异议，并自愿认罪。公诉机关提供的上列证据，经庭审举证、质证属实，均可作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人郑维林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑维林自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人郑维林醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，承担事故次要责任，予以从重处罚。被告人郑维林曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，予以从重处罚。根据本案具体情况及被告人郑维林伤情情况，可以对被告人郑维林适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑维林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文将代理审判员  何志勇人民陪审员  庄银忠二〇一七年十一月十七日书 记 员  许煌燃书 记 员  黄舒榕速 录 员  林蓝兰附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执549号之一申请执行人：孙少荣，女，1965年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：湖北省丹江口均州建设工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道10号。组织机构代码：182210091。社会信用代码：914203811822100912。法定代表人：胡波，该公司总经理。被执行人：李代兴，男，1967年9月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人孙少荣与被执行人湖北省丹江口均州建设工程有限公司、李代兴劳务合同纠纷案中，被执行人湖北省丹江口均州建设工程有限公司自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王杰二〇一七年十一月二十八日书记员  权彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2222民初2887号原告佟阿龙，男，1971年8月8日生，蒙古族，人，农民。被告李相富，男，35岁，蒙古族，人，农民。本院在审理原告佟阿龙诉被告李相富分期付款买卖合同纠纷一案中，原告吴努拉于二0一七年十一月一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟阿龙的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟阿龙撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告佟阿龙负担25.00元。审判员霍斯日古楞二○一七年十一月一日书记员项阿拉旦嘎达苏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0311民初3479号原告：张站堂，男，汉族，1959年2月24日出生，住河南省孟津县。被告:陈同军，男，汉族，1975年2月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告张站堂诉被告陈同军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张站堂到庭参加了诉讼，被告陈同军经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年被告在洛龙区××××村经营砂石料厂，年底经人介绍与我认识之后，他便经常来找我，声称经营砂石料厂利润巨大，但是资金不足，需要给村子里交承包费、给厂里购置设备，让我帮他借钱，他可以给人家高利息。我信以为真，就开始陆续帮他借钱，从2013年5月至2014年11月份，累计借给他327.06万元，此款都是我从朋友处借的，后朋友催要，并将我诉至法院，我找被告催要，被告刚开始推诿，后避而不见。无奈特诉至贵院：1、判令被告立即偿还借款327.06万元及利息（利息按月息2分计算，从起诉之日算至实际付清借款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈同军未到庭，亦未提交书面答辩状。经本院审理后查明：原告张站堂与被告陈同军于2012年5月份认识，系朋友关系。被告陈同军因经营砂石厂，需要资金周转,向原告多次提出借款。原告先后于2014年5月13日借给被告30万元、于2014年6月18日借给被告20万元、于2014年7月8日借给被告10万元、于2014年10月30日借给被告58万元、于2014年11月2日借给被告55.36万元、于2014年11月10日借给被告24万元、于2014年11月27日借给被告21.7万元，共计219.06万，以上七次借款均有被告分别出具的七张欠条为证。庭审中原告向法庭提交出资认定书一份，载明“本人陈同军2013.5月份至今共收到张站堂现金共计壹佰零捌万元整（108万元），用于本人承包的半个店沙场的投资。陈同军，2013.12.19.”。原告称其于2013年5月至2013年12月共借给被告108万元，被告向其出具了该出资认定书，该108万元系原告张站堂借给被告陈同军的借款。后原告多次联系被告要求还款，但被告一直未还。故原告张站堂于2017年6月将被告陈同军诉至本院，要求判令被告立即偿还借款327.06万元及利息（利息按月息2分计算，从起诉之日算至实际付清借款之日）。另查，原告张站堂称以上借款均以现金方式交付被告陈同军，同时提交银行明细予以佐证。但双方对于利息并无书面约定。本院认为：合法的债权关系应受法律保护。被告陈同军向原告张站堂借款，并出具欠条和出资认定书。结合原告提交的银行交易明细和与被告陈同军的通话录音等证据，可以确认原被告间系借贷关系，借款数额真实可信。原被告双方借贷关系明确，现原告诉至法院，要求被告陈同军归还借款327.06万元的诉求，本院予以支持。因双方对利息并无书面约定，现原告主张利息按月息2分计算，本院无法支持。根据法律规定该借款利息可按照年利率6%计算资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告陈同军于本判决生效后十日内向原告张站堂支付借款本金327.06万元及利息（自2017年6月19日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32965元、公告费500元，由被告陈同军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：李澈沦代理审判员 ：侯宗宇人民陪审员 ：李大柱二〇一七年十一月二十二日书 记 员 ：李海青
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书(2013)杭执字第545号之十五申请执行人魏源，男，1968年8月1日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。被执行人赵永福，男，27岁，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。被执行人武娜，女，24岁，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。被执行人赵子亮，男，50岁，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。被执行人尹巨梅，女，47岁，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。被执行人尹喜兵，男，43岁，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。被执行人李永福，男，47岁，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭民初字第594号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人尹巨梅在巴彦淖尔市住房公积金管理中心有公积金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹巨梅在巴彦淖尔市住房公积金管理中心公积金帐户。冻结期间公积金帐户内的资金不得抵押、转让、担保，不得支付尹巨梅及他人。本裁定立即执行。审判长  杨元功审判员  段海龙审判员  王春林二〇一七年十一月九日书记员  康 凯
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执896号申请执行人：宋诗磊，男，1988年12月5日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被执行人：黄水生，男，1966年7月24日生，汉族，农民，住江西省新余市分宜县，本院在执行申请执行人宋诗磊与被执行人黄水生债权纠纷一案中，于2017年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本院对被执行人的财产进行查控时，发现其名下有银行存款79000元，遂于2017年11月15日对该笔存款予以划拨，目前，该笔执行款已经发放给申请执行人。现因被执行人下落不明，本院已作出决定限制被执行人高消费，其妻患有癌症，家庭生活困难，暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪守源审判员  徐海英审判员  徐为民二〇一七年十一月三十日书记员  杨 俊
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初411号原告：邹国涛，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书，代领执行款。委托诉讼代理人：邹国祥，男，1991年4月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。系原告邹国涛之弟。代理权限为一般代理。被告：河南鸿盛建筑工程有限公司。住所地：林州市合涧昌平路*号。统一社会信用代码：9141058168973744XK。法定代表人：辛振青，该公司经理。委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉和上诉，代收法律文书。被告：王部军，男，1971年10月21日出生，汉族，住河南省滑县。原告邹国涛与被告河南鸿盛建筑工程有限公司（以下简称鸿盛建筑公司）、王部军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告邹国涛的委托诉讼代理人赵明义、邹国祥，被告鸿盛建筑公司的委托诉讼代理人翟文辉到庭参加了诉讼，被告王部军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告支付的定金100000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经朋友张海滨介绍，与第二被告签订《工程劳务承包合同》，原告承建第二被告开发的黎水湾小区22号、23号楼的水电安装工程，约定了付款方式。合同签订后。原告向第二被告公司的会计刘桂凤交付质保金100000元。现该工程一直无法开工让原告施工，2016年2月5日，王部军向原告出具欠条一份，同意在2016年2月27日退还原告交纳的质保金100000元。期满后，第二被告没有退还原告的质保金。被告鸿盛建筑公司辩称，我公司没有收取原告的质保金，也不应承担偿还保证金的义务。1、我公司没有参与涉案项目，对工程毫不知情，被告王部军及案外人侯连军、刘桂凤均不是我公司员工，我公司也没有委托过上述人员，其个人行为不代表我公司；2、我公司没有收取原告的100000元保证金，也没有委托过刘桂凤代收保证金；3、原告举证的合同、收据上加盖的印章不是我公司印章，该印章系非法刻制，不能代表我公司的行为，就此印章我们已向浚县公安局卫溪派出所报案，要求追究相关人员的法律责任。综上所述，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告王部军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王部军未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的工程劳务承包合同及收据，均加盖的是“河南鸿盛建筑工程有限公司浚县黎水湾居住小区项目部（2）专用章”印章，原告未能提交相关证据证明侯连军、王部军系被告鸿盛建筑公司工作人员或者委托代理人；原告提交的收据、欠条（证明）及转账凭证，能够形成证据链条，证明原告向被告王部军交纳保证金100000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月31日，原告邹国涛与侯连军签订工程劳务承包合同，合同书加盖“河南鸿盛建筑工程有限公司浚县黎水湾居住小区项目部（2）专用章”印章，原告邹国涛向刘桂凤账户转账100000元，由被告王部军向原告出具合同保证金100000元的收据，并加盖“河南鸿盛建筑工程有限公司浚县黎水湾居住小区项目部（2）专用章”印章。经原告邹国涛催要，被告王部军于2016年2月5日又向原告出具欠据证明一份，承诺在2016年2月27日退还100000元保证金。现被告王部军仍未退还该笔保证金。本院认为，本案的争议焦点为，被告鸿盛建筑公司应否对侯连军及被告王部军与原告邹国涛签订合同及收取保证金的行为承担责任。在侯连军与原告邹国涛签订合同及被告王部军出具收据的行为过程中，虽加盖“河南鸿盛建筑工程有限公司浚县黎水湾居住小区项目部（2）专用章”印章，但原告所提供证据无法证明该印章系被告鸿盛建筑公司的公章，原告在与二人进行民事行为中对二人的身份进行核实的义务，但原告未进行核实，且原告未提供证据证明其二人系被告鸿盛建筑公司的工作人员或者委托代理人，故不能认定侯连军及被告王部军在与原告邹国涛签订合同过程中的行为对被告鸿盛建筑公司构成表见代理，故原告请求被告鸿盛建筑公司承担民事责任，证据不足，本院无法支持。被告王部军的行为应由其本人承担。因此，原告请求被告王部军返还保证金100000元，本院予以支持。原告请求被告给付利息，因被告王部军承诺在2016年2月27日退还保证金，但未退还，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王部军于本判决生效后十日内返还原告邹国涛保证金100000元；二、被告王部军于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告邹国涛100000元保证金的利息（自2016年2月28日起计算至履行完毕之日止）；三、驳回原告邹国涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王部军负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  刘希普审判员  路 畅审判员  姜素娟二〇一七年十一月二日书记员  宋 冰
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1514号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人樊海功，男，汉族，1965年10月18日出生，身份证号码420621196510180612。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月4日被羁押，同年10月1日被北京市公安局丰台分局逮捕,同年11月2日被取保候审。辩护人张喜邦，北京友恒律师事务所律师。公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1566号起诉书指控被告人樊海功犯故意伤害罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经审理查明：2017年9月4日15时许，被告人樊海功在本市丰台区建欣苑菜市场门口，因打牌纠纷与被害人王某发生冲突，后樊海功将王某打伤，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。另查，被告人樊海功家属已积极赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解。公诉机关建议判处被告人樊海功有期徒刑六个月至九个月，可以适用缓刑。被告人樊海功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人樊海功的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均未提出异议，建议法庭对被告人樊海功从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人樊海功犯故意伤害的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人樊海功的辩护人提出的辩护意见,本院酌予采纳。鉴于被告人樊海功明知他人报警而在现场等待，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人樊海功积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，故本院对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人樊海功犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一七年十一月十日书 记 员  马文平
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初2642号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人毛某光，男，1975年9月14日出生，汉族，小学文化，职业司机，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月25日被羁押，同年7月26日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人陆庆一，广东汉章律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]2455号起诉书指控被告人毛某光犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员唐诗出庭支持公诉，被告人毛某光及其辩护人陆庆一到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月25日18时42分，被告人毛某光驾驶粤Ａ×××××号重型自卸货车从东莞市中堂镇往望牛墩镇方向行驶，当行至中堂镇下马四路马沥村路口路段时，毛某光将车逆向停放在人行横道上后离开。后毛某光再次返回货车，当启动汽车准备驶离时车头右侧与步行在人行横道上的被害人孔某发生碰撞及车辆右后轮辗压过孔某身体，造成孔某当场死亡、孔某手中抱着的被害人姚某（经鉴定，所受损伤已达轻伤一级）倒地受伤的交通事故。事故发生后，毛某光打电话报警并留在现场等待处理。经交警部门认定，毛某光负此事故的全部责任，孔某、姚某均不负此事故的责任。另查明，被告人毛某光的家属事后赔偿了被害人孔某家属丧葬费人民币40000元。上述事实，被告人毛某光亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人苏某、邝某荣、李某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检照片，道路交通事故车辆技术检验报告书、交通事故尸体检验报告、法医学鉴定意见书、现场检测报告书、交通事故认定书，受理报警登记表、到案经过、收据、扣押决定书、扣押清单、返还物品凭证、发还清单、随案移送清单、扣押笔录、死亡医学证明书存根、火化证明、住院证明书、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，执法记录仪视频光盘、办案区视频光盘、案发地点监控录像光盘，被告人毛某光的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某光无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛某光犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人毛某光犯罪以后主动打电话报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人提出“被告人毛某光具有自首情节、已赔偿四万元丧葬费”等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人毛某光在一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。根据被告人毛某光的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人毛某光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2019年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树松二〇一七年十一月十六日书记员  梁 跃附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初7646号原告：刘艳荣，女，1982年9月12日出生，汉族，住蒙城县，原告：李勇政，男，1994年12月26日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。被告：刘子香，男，1978年7月6日出生，汉族，住蒙城县，被告：利辛县新永顺汽车运输有限公司，住所地利辛县城关镇双桥。法定代表人：马锦，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码：91341600851943357N（1-1）。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。原告刘艳荣、李勇政诉被告刘子香、利辛县新永顺汽车运输有限公司（以下简称“永顺运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称“人保公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张文良适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告刘艳荣、李勇政的委托诉讼代理人张国俊、被告人保公司委托诉讼代理人贾建国到庭参加了诉讼，被告刘子香、永顺运输公司经本院传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。刘艳荣、李勇政向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令三被告赔偿原告各项费用共计112193.9元；2、依法判令中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在保险责任限额内先行赔付，余额部分另两被告承担连带赔偿责任；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日23时许，被告刘子香驾驶车牌号为皖Ｓ×××××重型货车，停放在蒙城县203省道葛桥南路段时，与胡静亮驾驶的皖Ｓ×××××小型客车发生碰撞，致皖Ｓ×××××小型客车乘坐人李勇政受伤，两车受损的交通事故。此次交通事故，由蒙城县公安局交通管理大队事故认定书认定：被告刘子香负事故主要责任；当事人胡静亮负事故次要责任，李勇政无责任。原告李勇政受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗，花去医疗费数千元。另查明，牌号为皖Ｓ×××××重型货车登记车主是利辛县新永顺汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。原告的损失至今仍未得到赔偿。综上所述，为了维护原告合法权益，现依法起诉，请求法院依法判如所请。人保公司辩称：原被告的诉讼主体资格及涉案车辆予以查明。在事故责任合法认定的前提下排除保险免赔，依法按月确定保险理赔，原告的诉讼请求部分依法不足，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日23时许，刘子香驾驶车牌号为皖Ｓ×××××重型货车，停放在蒙城县203省道葛桥南路段时，与胡静亮驾驶的皖Ｓ×××××小型客车发生碰撞，致皖Ｓ×××××小型客车乘坐人李勇政受伤，两车受损，造成交通事故。此次交通事故，由蒙城县公安局交通管理大队事故认定书认定：刘子香负事故主要责任；胡静亮负事故次要责任，乘车人李勇政无责任。李勇政因脑震荡、头皮挫伤被送至蒙城县第一人民医院住院治疗2天，花费医疗3018.1元，住院伙食补助费2天×30元/天=60元，营养费2天×30元/天=60元，护理费114.2元/天×2=228.4元，误工费85元/天×2天=170元，交通费酌定为60元，合计3596.5元。另查明：胡静亮驾驶的皖Ｓ×××××小型客车所有人刘艳荣车辆损失经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司公估报告鉴定：估损总值为：95806元。刘子香驾驶车牌号为皖Ｓ×××××重型货车登记车主永顺运输公司，永顺运输公司在人保公司投保交强险和商业三者险50万元。本院认为：此起交通事故造成李勇政受伤,刘艳荣车辆损失,根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘子香负事故主要责任的事实清楚，证据充分，鉴于刘子香驾驶车牌号为皖Ｓ×××××重型货车登记车主永顺运输公司在人保公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。人保公司应在保险限额内按约定承担责任。综上所述，原告李勇政诉请合理部分损失3596.5元应由人保公司在交强险限额内予以赔付，刘艳荣车辆损失95806元应由人保公司在交强险限额内先行赔付2000元，超出交强险限额的部分按比例分担，人保公险在交强险和商业三者险限额内赔付（95806元-2000元）×70%+2000元=67664.2元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告李勇政各项损失3596.5元二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于判决生效后10日内在交强和商业三者险范围内赔偿原告刘艳荣各项损失67664.2元；二、驳回原告李勇政、刘艳荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取330元，由原告刘艳荣承担200元，被告刘子香承担130元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张文良二〇一七年十一月十三日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初889号原告李帮君，男，1962年12月29日出生，住河北省故城县。被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人陈炯中，北京市公安局干部。委托代理人贾万国，北京市公安局干部。原告李帮君因认为被告北京市公安局不履行法定职责，于2017年9月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于法定期限内向被告北京市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李帮君诉称，2017年8月12日，北京市公安局（以下简称市公安局）针对原告2017年7月16日邮寄的《请求书》（XA29201063913）作出了《北京市公安局信访请求的回复》。原告认为市公安局（王小洪局长）收到原告的申请书后，没有履行“中共中央办公厅国务院办公厅印发的《信访工作责任制实施办法》第四条第三款规定的各级领导干部应当阅批群众来信和网上信访，定期接待群众来访，协调处理疑难复杂信访问题”规定的法定职责，没有作出处理答复，是不履行法定职责，是不作为，不合法的，被告不履行法定职责会给原告造成伤害后果及经济损失，故诉至法院，要求确认市公安局不履行法定职责违法，判决市公安局对收到的原告2017年7月16日邮寄的《请求书》依法作出处理答复或者依法批转给有权处理的机关依法调查作出处理答复。被告北京市公安局辩称，2017年7月31日，被告收到原告邮寄的《申请书》（XA29201063913），原告在该请求书中要求被告撤销西城分局于2017年6月28日作出的《北京市公安局西城分局回复》，责令西城分局对原告邮寄的第三十二次《控告举报书》（XA36859018411）依法调查，作出处理答复。被告经工作查明，原告反映的事项被告及西城分局已多次明确答复，故被告于2017年8月12日回复原告，针对其所反映的问题已多次回复，不再重复答复，并于同日邮寄送达。被告认为，被告已对原告邮寄提交的《请求书》进行了回复，不存在不作为的情形。且原告提交的《请求书》是对被告的信访回复不服，其申请事项是一种信访、监督性质的诉求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，请求法院依法驳回原告起诉。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案系原告李帮君对市公安局所作的信访回复不服提起的诉讼，信访回复不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李帮君的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告李帮君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘志云审 判 员  曾 玮人民陪审员  赵 强二〇一七年十一月八日书 记 员  朱 冰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初399号原告：滕毅，男，1990年3月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张金波、陈强，杭州市力平法律服务所法律工作者。被告：郑钎钎，女，1998年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告滕毅与被告郑钎钎民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请:1.被告返还原告借款本金29000元及利息（利息从2016年9月21日起按月利率2%算至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年2月22日、11月24日公开开庭进行审理。原告滕毅的委托诉讼代理人张金波到庭参加诉讼，被告郑钎钎经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月21日，原、被告签订《借款协议书》一份，约定原告借给被告29000元用于家庭开支，借款期限从2016年9月21日至2016年10月20日，借款月利率为2%。协议书同时写明协议签订时已收到现金29000元。因被告未按期还款，现原告诉至法院要求其归还借款本金及利息。本院认为：原、被告之间签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告以现金方式向被告交付借款，被告亦签字认可，借款已实际交付，被告未按约定期限还款，应向原告返还借款及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑钎钎于本判决生效之日起七日内偿还原告滕毅借款本金29000及利息（利息从2016年9月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告郑钎钎承担。原告于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  郭丁观人民陪审员  王春英人民陪审员  杨建华二〇一七年十一月二十四日书 记 员  田 恬
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初3487号原告:刘荣伟，男，1968年2月16日出生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：张永秀，男，1977年5月15日出生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。原告刘荣伟与被告张永秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张祥平到庭参加诉讼，被告张永秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥平向本院提出诉讼请求：判决被告张永秀偿还借款26万元及并从2014年11月1日起按2%的月利率计付利息。事实和理由：张永秀向刘荣伟借款办家具厂，共计26万元，经多次催收未果。被告张永秀未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告刘荣伟围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证明，转账凭证、被告出具的借条、欠条。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：被告张永秀因经营家具厂先后向原告刘荣伟借款共计26万元，双方对利率进行了约定。借款后，被告先后向原告支付了1800元。原告因多次催被告偿还借款未果，遂诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告张永秀偿还借款26万元并要求被告从2014年11月1日起按2%的月利率计付利息，事实清楚，证据充分，而且符合双方约定和有关法律规定，本院予以支持。被告已支付的1800元，根据有关规定，宜作为支付给原告的利息处理。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张永秀于本判决生效后十日内偿还原告刘荣伟借款26万元；二、上述借款，被告张永秀应自2014年11月1日起至还清款之日止按2%月利率向原告支付利息，息随本清（已支付的1800元可以从应支付给原告的利息中扣减）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7052元，由被告张永秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄春新人民陪审员  刘玉荣人民陪审员  连文华二〇一七年十一月十七日代理书记员  刘丽媛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0102执308号申请执行人：陈洪光，男，汉族，经商，现住拉萨市。被执行人：马胡赛尼，男，回族，住甘肃省宁夏县.我院于2017年5月5日受理了申请执行人陈洪光与马胡赛尼、中国平安财产股份有限公司西藏分公司马胡赛尼机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据为（2017）藏01民终36号民事判决书。本案在执行过程中，我院依法通过总对总对被执行人马胡赛尼在银行、车辆、工商等信息进行查询，收到的回执中显示无任何可供人民法院执行的财产线索，被执行人马胡赛尼已纳入失信被执行人名单，申请执行人陈洪光也无法向法院提供被执行人马胡赛尼可供人民法院执行的财产线索及人身下落。于2017年9月20日申请执行人陈洪光到法院确认该案无任何可供人民法院执行的财产线索，要求申请该案终结本次执行程序，待以后发现被执行人名下有可供人民法院执行的财产线索时再恢复执行。本院认为，本案被执行人马胡赛尼目前无任何可供执行的财产,且申请执行人陈洪光确认该案无可供人民法院执行的财产线索，要求申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：一、拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏01民终36号民事判决书。二、终结本次执行后如发现被执行人有可供人民法院执行的财产线索，将再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 拉巴次仁二〇一七年十一月十四日书记员 边巴次仁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢250号申请执行人査金久，男，汉族，农民，1972年3月9日生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人张桂霞，女，1964年9月28日生，汉族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘国林，男，1963年4月27日生，汉族，农民，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。关于査金久与被告张桂霞、刘国林追偿权纠纷一案，本院于作出（2013）围民初字第3335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2013）围民初字第3335号民事判决书所确定的义务。现因被执行人确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）围民初字第3335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李岩峰
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1481刑初98号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人仉明明，男，汉族，1998年5月25日出生于河北省盐山县，小学文化，无固定职业，户籍所在地及现住址均系河北省盐山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。辩护人赵增国，山东胜券律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人仉明明犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院指派检察员王晓红、张密出庭支持公诉，被告人仉明明及其近亲属仉荣兴、辩护人赵增国均到庭参加诉讼，现已审理终结。乐陵市人民检察院指控：1、2015年8月26日凌晨2时许，被告人仉明明行至乐陵市人民医院五楼2病房内，趁被害人高某熟睡之际，将其放在病房床头上的一个棕色皮包盗走。2、2015年8月31日凌晨3时许，被告人仉明明行至乐陵市人民医院九楼5病房内，趁被害人张某熟睡之际，将其放在病房床头上的一个黑色女式长款钱包及一部蓝色步步高手机盗走。3、2017年5月29日凌晨3时许，被告人仉明明行至乐陵市人民医院十楼病房内，趁被害人李某熟睡，将其放在病房床头上的一部黑色苹果7PULS手机以及现金60余元盗走。经鉴定，该手机价值5490元。综上，被告人仉明明共作案3起，涉案价值共计5550元。公诉机关认为，被告人仉明明之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时提交相关证据予以证实。上述事实，被告人仉明明在开庭审理过程中均无异议，且有被害人高某、张某、李某的陈述；证人胡某的证言；现场勘验、指认、辨认笔录及示意图和照片；提取材料、情况说明及照片；乐陵市价格认定中心德乐陵价认定【2017】67号价格认定结论书；乐陵市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、仉明明户籍信息、在逃人员登记撤销表、沧州市公安局巡警支队六大队出具的抓获经过；仉明明的供述与辩解；案发现场监控视频及截图等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人仉明明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪,公诉机关的指控成立。被告人多次并在医院盗窃病人亲属财物，依法从重处罚。鉴于其如实供述罪行，认罪态度较好，且有两起作案时系未成年人，依法从轻处罚。对被告人盗窃的能够确定价值的财物，应依法继续追缴后，发还被害人。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人仉明明犯盗窃罪判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月16日起至2018年2月15日止），并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人仉明明犯罪所得财物价值人民币五千五百五十元（即被害人李刚被盗手机及现金），依法继续追缴后，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张兴明二〇一七年十一月二十二日书记员  黄 帅
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0224民初1128号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段876号。代表人巴峰，男，行长。委托诉讼代理人朱晶，女，该行员工。被告李志臣，男，1982年10月9日出生，汉族，粮农，住黑龙江省泰来县。被告徐亮，女，1988年4月21日出生，汉族，农民，住址同上。被告李志刚，男，1972年9月6日出生，汉族，粮农，住黑龙江省泰来县。被告辛秀梅，女，1973年9月12日出生，汉族，粮农，住址同上。被告陈刚，男，1974年10月23日出生，汉族，粮农，住黑龙江省泰来县。被告于凤燕，女，1969年4月13日出生，汉族，粮农，现住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告李志臣、徐亮、李志刚、辛秀梅、陈刚、于凤燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告李志臣、徐亮、李志刚、辛秀梅、陈刚、于凤燕经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行诉讼请求：请求依法判令被告李志臣、徐亮偿还贷款本金21062.08元，截止2016年12月26日的利息10015.35元，本息合计31077.43元，被告李志刚、辛秀梅、陈刚、于凤燕承担连带偿还责任，诉讼费及公告费600元由被告承担。事实与理由：被告李志臣、徐亮系夫妻关系，因生产生活需要，于2013年6月9日在原告处贷款50000元，借款期限为2013年6月9日至2014年6月9日，办理贷款时被告李志刚、辛秀梅、陈刚、于凤燕夫妻作为贷款担保人，在联保协议上签字。借款执行年利率14.58%，逾期后利率21.87%，截止2016年12月26日被告李志臣、徐亮尚欠借款本金21062.08元，利息10015.35元，经多次催要，被告以各种理由拒不偿还。被告李志臣、徐亮、李志刚、辛秀梅、陈刚、于凤燕经公告送达传票，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本案争议的焦点是：借款人是否应履行还款义务，担保人是否应履行担保义务。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原告的主体身份情况；2、《小额贷款借款合同》、《借据》、《放款单》、《小额贷款联保协议书》复印件，证明借款放款事实、相互担保事实及相关约定；3、邮储个人信贷管理系统截屏两份，证明被告在我行还款流水情况及尚欠本息情况；4、被告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明被告的主体身份。和平镇联合村委会出具的被告李志刚、辛秀梅、李志臣、徐亮、陈刚、于凤燕夫妻外出不在本地居住的证明。5、原告向被告催要贷款的两张图片证据。内容为：2017年7月9日和2017年8月11日工作人员王童分别到李志刚、李志臣家进行催收。被告未向法庭提交证据，亦未出庭质证，是对自己质证权利的放弃。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明：被告李志臣、徐亮系夫妻关系，因生产生活需要，于2013年6月9日与原告签订一份《小额联保借款合同》，向原告申请贷款50000.00元，贷款年利率为14.58%，逾期后利率为21.87%，借款期限12月，自2013年6月至2014年6月，并由被告李志刚、辛秀梅、陈刚、于凤燕夫妻作为连带责任保证人，在联保协议上签字。保证期限为借款到期后的二年。贷款到期后，李志臣、徐亮所欠借款本金21062.08元，截止2016年12月26日的利息10015.35元，合计本息31077.43元未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告催要无果，向法院起诉，请求判令被告李志臣、徐亮偿还借款本息，并负担本案的诉讼费用及公告费600元；保证人李志刚、辛秀梅、陈刚、于凤燕承担连带责任。本院认为：原告与被告订立的小额贷款借款合同及联保协议依法成立，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息；借款人李志臣、徐亮未履行还款义务，原告有权要求其履行还款义务，要求保证人李志刚、辛秀梅、陈刚、于凤燕履行保证义务。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。原告提供的催收图片证据均不能证明在保证期间内向保证人李志刚、辛秀梅、陈刚、于凤燕主张权利，故被告李志刚、辛秀梅、陈刚、于凤燕依法免除保证责任。综上，原告要求李志臣、徐亮偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、被告李志臣、徐亮给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行借款本金人民币21062.08元，利息10015.35元，本息合计31077.43元，此款于判决生效后十日内履行；二、驳回原告对被告李志刚、辛秀梅、陈刚、于凤燕承担连带偿还责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577.00元，公告费600.00元，由被告李志臣、徐亮负担，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  姚亚丽人民陪审员  张海波二〇一七年十一月十五日书 记 员  张美微