wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔2301执2620号 申请执行人：武先荣，其余略。 申请执行人：晏玫，其余略。 被执行人：贵州炜煜房地产开发有限公司,其余略。 法定代表人:辛玉平,系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初5758号民事调解书，于2017年8月28日受理了武先荣、晏玫申请执行贵州炜煜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，且于2017年9月2日，向被执行人贵州炜煜房地产开发有限公司发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达起之日即履行偿还申请执行人购房款、预售登记费、维修基金共计人民币140406元及利息（从2014年12月17日起按月利率1%计算至2017年6月30日，从2017年7月1日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止），承担案件受理费3189元、申请执行费2054元的义务。同时，被执行人贵州炜煜房地产开发有限公司应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但其至今仍未履行。 本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人贵州炜煜房地产开发有限公司的财产状况，查明，被执行人贵州炜煜房地产开发有限公司名下开发有一期、二期楼盘；其中一期楼盘已建设完毕，且尚有门面未能出售，但因暂未能完善相关产权手续及未售房屋已基本设立抵押权，申请执行人要求暂不处置。二期楼盘正在建设中，申请执行人表示待二期楼盘建成后取得预售许可证后再统一处置，且为使被执行人的楼盘能顺利建设并出售，申请执行人申请对被执行人暂不采取强制措施及纳入失信被执行人名单。此外，本院在调查中，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人认可本院调查结果，且亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洪 审判员 李 海 审判员 刘 飞 二〇一七年十一月十五日 书记员 张智慧
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2017）琼0271行初405号原告于林雪娇，女，1968年5月8日出生，汉族，住三亚市。委托代理人李春禹，北京在明律师事务所律师。被告三亚市吉阳区城市管理局，住所地三亚市榆亚路19号。法定代表人李灵，局长。本院在审理原告于林雪娇诉被告三亚市吉阳区城市管理局建设规划行政处罚一案的过程中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于林雪娇自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于林雪娇撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，退还原告于林雪娇25元。审 判 长 蔡智勇人民陪审员 梁海旺人民陪审员 云大修 二〇一七年十一月二十四日书 记 员 廖少玲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0983行审121号申请执行人肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。法定代表人吴瑞华，职务局长。委托代理人高西水，该局政策法规科科长。被执行人王慧，女，1982年5月18日出生，汉族，农业户口，住址肥城市。申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年11月16日向本院申请执行，要求强制执行其于2017年3月10日作出的肥费征字[2017]26号社会抚养费征收决定书。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年3月10日作出的肥费征字[2017]26号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人王慧系农业户口，其与一名不明身份男子在不符合法律法规的情况下于2016年6月11日在济南106医院生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2015年度农村居民人纯收入14009元的一倍，对被执行人征收社会抚养费14009元。申请执行人于2017年3月11日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年9月18日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年11月16日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2017]26号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年3月10日作出的肥费征字[2017]26社会抚养费征收决定，准予强制执行。二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费14009元及滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金），逾期将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 卉审判员 母海龙审判员 吴 婧二〇一七年十一月二十七日书记员 赵 秀
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初8253号 原告：邹良敏，女，1965年11月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。系死者李泽珍之女。 原告：邹文伦，男，1999年2月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。系死者李泽珍之子邹良贵之子。 原告：邹良宽，男，1973年7月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。系死者李泽珍之子。 共同委托诉讼代理人:邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。 被告：詹必顺，男，1973年10月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵阳市中山西路18号太平洋大夏。统一社会信用代码:91520100670739998L。 法定代表人:雷文化，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄世华。 原告邹良敏、邹文伦、邹良宽与被告詹必顺、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹良敏、邹文伦、邹良宽共同委托诉讼代理人邱发元、被告詹必顺、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托诉讼代理人黄世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹良敏、邹文伦、邹良宽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告詹必顺赔偿原告各项损失220260.1元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在被告詹必顺所属车辆交强险、商业险内对原告承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告詹必顺持Ｃ1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车（该车所有人为被告詹必顺，交强险、第三者责任险投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司）从新舟镇往虾子镇方向行驶，19时50分许，该车行至Ｘ308线13Ｋｍ＋650ｍ（小地名：新舟镇谢家坝）处时，前部车体碰撞道路上行人李泽珍，造成李泽珍当场死亡及车辆受损的道路交通事故。2017年3月6日，遵义市公安局交通警察支队新蒲大队作出遵公交认（2017）第00006号《道路交通事故认定书》，确定被告詹必顺、李泽珍承担本次事故同等责任。因协商未果，故诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告詹必顺辩称，交通事故的发生和责任划分无异议。原告邹良敏、邹文伦、邹良宽的合理损失由保险公司在交强险、商业第三者责任险内理赔后我依法承担赔偿责任。另我已支付50000.00元给原告，请求本案一并处理。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议。被告詹必顺所属贵Ｃ×××××号轻型普通货车交强险、第三者责任险投保于我公司且交通事故发生在保险期内属实。原告邹良敏、邹文伦、邹良宽各项损失应当按照农村标准计算。同时我公司不承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下，原告邹良敏、邹文伦、邹良宽、被告詹必顺、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司对交通事故的发生、事故责任的划分、贵Ｃ×××××号轻型普通货车交强险、商业第三者责任险投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司且发生交通事故时所投保险在有效期内、被告詹必顺已支付50000.00元给原告均无异议，本院予以确认。另查明，交通事故死者李泽珍（身份证号码：5221211937××××××××）与其夫邹明友（已于早年去世）共生育邹良敏、邹良贵（于李泽珍死亡前死亡）、邹良宽三个子女。结合本案证据，对原告可赔偿范围认定如下：1、丧葬费26547.00元（53094.00元÷12月×6月）。2、死亡赔偿金133713.10元（26742.62元×5年）。3、精神抚慰金酌情认定30000.00元。4、事故处理的误工费、交通费酌情认定5000.00元。上述费用合计195260.10元。 本院认为，原告邹良敏、邹良宽是死者李泽珍第一序位继承人中全部继承人，原告邹文伦符合代为继承的法律规定，三原告主体资格适格。贵Ｃ×××××号轻型普通货车交强险、商业第三者责任险投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司且发生交通事故时所投保险在有效期内，原告亲属李泽珍因交通事故死亡造成的合理费用195260.10元，已超出交强险保险额度，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司首先在交强险额度内理赔122000.00元给原告，超出部分73260.10元（195260.10元—122000.00元），被告詹必顺承担百分之五十的赔偿责任，即赔偿原告36630.05元（73260.10元×50％），该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在商业第三者责任险内理赔给原告。被告詹必顺已经支付给原告的50000.00元，该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司直接理赔给被告詹必顺。原告其余诉讼请求，不符合法律规定，不予采信。 综上所述，原告邹良敏、邹文伦、邹良宽亲属李泽珍因交通事故死亡造成的合理费用195260.10元，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告邹良敏、邹文伦、邹良宽各项费用108630.05元（122000.00元+36630.05元—50000.00元）。 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内理赔被告詹必顺50000.00元。 三、驳回原告邹良敏、邹文伦、邹良宽其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.00（已减半收取），被告詹必顺承担350.00元，原告邹良敏、邹文伦、邹良宽承担350.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇一七年十一月九日 书记员 周恒怡
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初7517号 原告：冉贵，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍：四川省苍溪县，现住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：丁鲁、贺振令，河北林平律师事务所律师。 被告：河北九星建筑装饰有限公司，住所地：石家庄市长安区古城东路98号河北鑫顺石材石雕艺术交易市场院内。 法定代表人：王丽英，该公司经理。 委托诉讼代理人：王增永，河北恩为律师事务所律师。 被告：王显奎，男，1978年7月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李广，郭贵亮，河北天捷律师事务所律师。 原告冉贵诉被告河北九星建筑装饰有限公司（以下简称九星公司）、王显奎装饰、装修合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冉贵及委托诉讼代理人贺振令、被告河北九星建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人王增永、被告王显奎的委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程装饰、装修款241300元及利息（参照同期银行贷款利率从2016年3月8日至实际支付之日）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月12日至同年10月19日，原告组织25名人员赴被告一所负责施工地，位于石家庄市长安区中山东路和谈固西街交口的嘉和城二期项目南广场主出入口地下一层电梯出入通道饰面安装及楼梯混凝土浇筑工作，被告王显奎系现场负责人。工程完工后，原告多次索要装饰安装款，被告迟迟不予结算，2015年11月5日被告二出具结算单，2016年2月6日被告一支付40000元于原告。2016年3月8日。被告王显奎出具“同意支付”的《工人工资汇总表》，显示金额246320元，另一现场管理人员杨志荣人工费34980元，故被告共需支付原告241300元。 被告河北九星建筑装饰有限公司辩称：1.原告主体资格不适格，法院应该依法驳回原告对九星公司的起诉；九星公司与原告之间不存在装饰装修合同关系，其向九星公司主张工程装饰装修款241300元及利息没有事实和法律依据，不符合民事诉讼法规定的起诉条件；应予以驳回。2.原告就本案未经仲裁，直接提起诉讼，程序违法，法院应依法裁定驳回其起诉，本案中依据原告提交的证据7本案并非装饰装修合同纠纷，而属于要求支付劳动报酬的劳动争议案件，依据《劳动法》第79条《劳动争议调解仲裁法》的法律规定，本案原告在发生劳动争议后，未经仲裁的情况下直接向法院提起诉讼，程序违法。《民诉法解释》二百零八条第三款的规定，应依法裁定驳回原告起诉。3.九星公司已将收到的嘉禾公司给付的工程款363632元（含工人工资）全部支付给被告王显奎，不应该承担任何的付款责任。 被告王显奎辩称：1.本案系劳动争议案件，应适用劳动仲裁前置；2.原告方并非劳动争议的相对方，其并非本案适格主体；3.本案已经长安监察大队受理，且对劳动争议的基础事实予以确认，原告方基于同一事由分别申请劳动监察和向法院起诉显然不符合法定程序。综上，请求法院依法驳回原告方的起诉或者诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定如下：2015年7月被告王显奎借用被告河北九星建筑装饰有限公司资质与河北嘉和房地产开发有限公司就嘉和广场二期项目签订装饰、装修合同，被告王显奎找原告冉贵带其工人干活，被告王显奎自己也找工人干活。因被告王显奎拖欠孔自敏等25人的工资，孔自敏等25人委托冉贵、孔自敏、董彦龙3人讨要拖欠206320元工资。2017年1月4日，石家庄市长安区人力资源和社会保障局作出人社案移字（2017）第001号案件移送书，以王显奎涉嫌触犯拒不支付劳动报酬罪移送石家庄市公安局长安分局。 本院认为，原告冉贵主张与被告河北九星建筑装饰有限公司存在建设工程施工合同关系，被告河北九星建筑装饰有限公司不予认可，原告提供的证据未能证明双方存在建设工程施工合同关系，对原告的该主张，不能采信。被告王显奎主张与被告河北九星建筑装饰有限公司存在劳动关系，被告河北九星建筑装饰有限公司不予认可，被告王显奎未能提供证据证明，且被告王显奎2017年6月20日公安机关的讯问笔录中认可借用被告河北九星建筑装饰有限公司资质与河北嘉和房地产开发有限公司签订装饰、装修合同，故对被告王显奎主张，不能采信。当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实的主张的，负有举证在责任的当事人承担不利后果。原告主张支付工程装饰、装修款的诉讼请求，不应支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告冉贵的诉讼请求。 案件受理费5177元减半收取2588.5元，由原告冉贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费5177（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建中 二〇一七年十一月二十日 书记员  李 珊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初3940号 原告：杨志梨，女，1982年10月出生，汉族，现住桐梓县。 被告：邓建飞，男，1965年11月出生，汉族，住桐梓县。 被告：付文会，女，1964年3月出生，汉族，住桐梓县。 被告：桐梓县青龙湾度假旅游开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关街道鞍山村组。 法定代表人：邓建飞，执行董事。 三被告共同委托诉讼代理人马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。 原告杨志梨与被告邓建飞、付文会、桐梓县青龙湾度假旅游开发有限公司（以下简称青龙湾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨志梨，被告邓建飞、付文会、青龙湾公司的委托诉讼代理人马龙远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志梨向本院提出诉讼请求：1.判决邓建飞、付文会立即共同偿还原告借款本金10万元，并从2015年1月1日起按月利率2%支付利息至还清本息之日止；2.青龙湾公司对上述款项承担连带责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，邓建飞、付文会向原告借款10万元，约定月利率3%。被告未按时偿还借款本息，于2016年1月28日重新出具了借条。还款期限届满后，原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告邓建飞、付文会、青龙湾公司辩称，被告曾向原告提出借款10万元，也出具了借条，但原告的举证不能证明实际向被告交付了借款。原告诉请不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，邓建飞、付文会向杨志梨借款10万元并出具了借条。当日，杨志梨银行取款10万元现金支付给了邓建飞。因未按约定支付利息，邓建飞、付文会于2016年1月28日重新出具借条。该借条载明今借到杨志梨现金10万元，原借款日期2014年6月10日，下欠12个月（2015年1月至2016年1月）利息3.6万元，本人自愿用青龙湾度假村的三套住房作抵押。 上述事实，有原被告的陈述及借条、银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，邓建飞、付文会向杨志梨借款10万元并出具借条，杨志梨于出具借条当日现金支付邓建飞10万元，双方的民间借款关系合法有效。虽然重新出具的借条中未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，杨志梨可随时要求还款，故对杨志梨要求邓建飞、付文会偿还借款本金10万元的请求予以支持。双方对借款时约定借款月利率是3%无异议，且重新出具的借条中注明从2015年1月起未支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，邓建飞、付文会应从2015年1月20日起以借款本金10万元为基数按月利率2%支付利息。 杨志梨诉称因为邓建飞是青龙湾公司的法定代表人，且借条中注明用青龙湾度假村的三套住房作抵押，故要求青龙湾公司共同偿还借款本息。根据查明的事实，借款人是邓建飞、付文会，借条上未加盖青龙湾公司印章，也无证据证明借款用于青龙湾公司经营，且房屋抵押亦未办理抵押登记，故对杨志梨的该请求不予支持。 三被告辩称借款未实际支付，但未作出合理说明。对此，杨志梨提交了2014年6月20日的银行取款记录，其金额与借条金额相印证，故本院认定10万元借款实际交付，对三被告的辩称不予支持。 三被告还辩称因2014年6月20日的银行取款时间与重新出具的借条上注明的原借款时间2014年6月10日不一致，故该银行取款记录不能证明借款实际交付。对此，杨志梨辩解系重新出具借条时的笔误，双方均未发现。因重新出具借条时距首次出具借条时已有一年半的时间，且借条中的借款年月、借款金额、尚欠利息等主要信息明确，故本院认为杨志梨的辩解合理，对三被告的辩称不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项和第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告邓建飞、付文会于本判决生效后三十日内偿还原告杨志梨借款本金100000元，并从2015年1月20日起按月利率2%支付利息至履行期限届满之日止； 二、驳回原告杨志梨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费1790元，由被告邓建飞、付文会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  彭兰娟 二〇一七年十一月九日 法官助理吴永莎 书记员张松
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙06民辖终514号 上诉人（原审被告）浙江同祥纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇白木桥。 法定代表人阮王宝。 被上诉人（原审原告）绍兴市福旺化工有限公司，住所地绍兴（中国）染料城1-136号。 法定代表人余海伟。 上诉人浙江同祥纺织印染有限公司因与被上诉人绍兴市福旺化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初7753号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，双方当事人在商量买卖业务时的确约定如发生纠纷，由被上诉人所在地法院处理。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷。因上诉人未能提供证据证明双方曾对管辖作出约定，故本案管辖应从法定。本案中，上诉人（原审被告）浙江同祥纺织印染有限公司住所地位于绍兴市柯桥区，故一审法院作为被告住所地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  王晗莉 审判员  王 翠 二〇一七年十一月七日 法官助理杜奕灵 书记员赵海琴 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0325民初1039号原告：李运，男，1977年5月10日出生，土家族，住贵州省道真自治县，现住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：李松，重庆华升（道真）律师事务所律师。被告：邓世军，男，1966年5月2日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：黄志群，女，1967年9月4日出生，汉族，住贵州省道真自治县。系被告邓世军之妻。原告李运与被告邓世军、黄志群确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日、2017年11月16日两次公开开庭审理了本案。原告李运的委托诉讼代理人李松，被告邓世军、黄志群到庭参加诉讼，第二次庭审中被告邓世军、黄志群未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告李运向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2013年3月27日签订的《房屋买卖合同》无效；2、邓世军、黄志群返还购房30万元。事实和理由：2013年3月27日，我与邓世军、黄志群夫妇签订《房屋买卖合同》，约定将二被告所有的位于道真自治县房屋一套出售给我，合同签订当日我向其支付购房款30万元，半年后，我要求邓世军、黄志群交付房屋，二被告告知该房屋已经出售给他人，通过双方协商，邓世军、黄志群同意退还我的购房款，但一直以工程款未结清为由，拒绝退款。后来我才得知该房是集体经济组织所有土地上建设的房屋，依法不能交易并办理过户登记，且该幢房屋第七楼超过《规划许可证》规定的层数，属二被告擅自增加的楼层，不符合法律规定，故提起诉讼，请求实现前述请求。被告邓世军、黄志群辩称，我们同意解除双方于2013年3月27日签订的《房屋买卖合同》。但是，李运的购房款30万元我们已于2013年4月3日退还。故请求法院驳回原告李运的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2013年3月27日，原告李运与被告邓世军、黄志群夫妇签订《房屋买卖合同》，约定被告邓世军、黄志群将位于道真自治县的房屋一套以30万元价格出售给原告李运，约定由原告李运一次性付清房款。合同签订后，原告李运将30万元交付给被告邓世军、黄志群后，被告邓世军、黄志群于当日亲笔向原告李运出具收据一张，该收据载明：“今收到李运购房款大写人民币叁拾万园正，小写（300000）元正”。由于二被告将诉争房屋出售他人不能交付房屋，通过双方协商，被告邓世军、黄志群同意返还李运购房款30万元。后经原告催收无果，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。另查明，被告邓世军、黄志群在庭审中，向法庭提交原告李运于2013年4月3日书写收到被告邓世军42万元的收条，经贵州警官职业学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为该收条系2012年4月3日的收条上添加形成的“2013年4月3日”。原告李运因此次鉴定花去鉴定费1000元。本院认为，被告邓世军、黄志群夫妇与原告李运于2013年3月27日签订《房屋买卖合同》，将集体土地上自建的位于道真自治县房屋一套卖给原告，由于原、被告不是同一集体经济组织成员，违反了法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”之规定，对原告要求确认其与被告邓世军、黄志群于2013年3月27日签订《房屋买卖合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，对原告李运要求被告邓世军、黄志群返还购房款30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓世军、黄志群以原告李运于2013年4月3日已收到被告邓世军退还的购房款及私人借款共计42万元的抗辩理由，因该收条经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定系2012年4月3日的收条上添加形成的“2013年4月3日”，故抗辩已退还购房款的事实不成立，本院不予采纳。被告邓世军、黄志群在庭审中，未经法庭许可中途退庭,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、原告李运与被告邓世军、黄志群于2013年3月27日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告邓世军、黄志群于本判决生效之日起十日内返还原告李运购房款30万元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，鉴定费1000元，合计3900元，由被告邓世军、黄志群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张贵权二〇一七年十一月十六日书记员  王 景
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执658号 申请执行人：汇海担保有限公司 被申请人：郑瑞峰、程玉玲、臧素芳 本院在执行汇海担保有限公司与郑瑞峰、程玉玲、臧素芳追偿权纠纷一案，该案在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了四查两报，其名下无财产可供执行，故本案已符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2016）冀0903民初372号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ： 陈 浩 二〇一七年十一月二十日 书记员 ：李金良
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）冀0802执903号 关于张东晓申请执行王丽君离婚后财产纠纷一案，本院于2017年05月10日立案执行，并于2017年11月15日按照申请执行的标的要求执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017黔0302民初7399号 原告：张曼容，女，1965年2月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：何华，男，1963年10月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：贵州黔创资产管理有限公司桐梓分公司，统一社会信用代码91520322308826466B。营业场所桐梓县蟠龙大道蟠龙首府18栋1-11号。 负责人：何华，公司经理。 原告张曼容与被告何华、贵州黔创资产管理有限公司桐梓分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。在审理过程中，发现本案纠纷已经涉嫌犯罪，桐梓县公安局已经对犯罪嫌疑人何华采取了刑事强制措施。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案原告的起诉应予驳回，本院将本案移送桐梓县公安局处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告张曼容的起诉，本案移送桐梓县公安局处理。 案件受理费2300元，由本院退还原告张曼容。 本裁定一经作出即生效。 审判员  谢军 二〇一七年十一月十六日 书记员  张杰
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执783号之一申请执行人广州笔煊展览服务有限公司，住所地广州市天河区珠村东横五路1号502房，统一社会信用代码91440106591544551R。法定代表人易江波。委托代理人邹永胜，该公司职员。被执行人佛山市南海珅若医疗器械有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村联和大道9号厂房三楼，组织机构代码79464013-X。法定代表人黎泰郁。关于广州笔煊展览服务有限公司申请执行佛山市南海珅若医疗器械有限公司一案,中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4506号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、佛山市南海珅若医疗器械有限公司向广州笔煊展览服务有限公司支付工程款6000元及违约金；二、佛山市南海珅若医疗器械有限公司向广州笔煊展览服务有限公司迳付仲裁费618元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州笔煊展览服务有限公司向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币11118元。本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，本院向国家工商、公安车管系统和全国主要金融机构及本市不动产登记部门调查被执行人财产状况，档案登记查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××汽车，但公安机关未能实际查扣该车辆，暂不能处置。除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其逾期未能提交。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执783号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郑振康执行员  王立志执行员  冼富元二〇一七年十一月二十四日书记员  何俊桦
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初2908号原告：王家秀，女，1974年9月16日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被告：杨洪仙，女，1963年1月11日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。本院在审理原告王家秀与被告杨洪仙民间借贷纠纷一案中，因原告王家秀逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第四条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡勇二〇一七年十一月十五日书记员  宋佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初6434号 原告：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号，统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：曹晋松，该行副行长。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 被告：李楚，男，1975年8月3日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被告李楚金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告李楚签订的编号：2015年柳沙中银零卡分贷字第Z015号《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》；2、被告李楚归还原告贷款本金100783.19元；3、被告李楚向原告支付利息10302.22元，滞纳金4199.27元（以上利息、滞纳金计算暂截止2017年12月24日，此后的利息、滞纳金按照原、被告双方签订的《分期付款合同》、《信用卡领用合约》约定的方法计算至实际清偿之日止）；4、被告李楚赔偿原告律师费5686元；5、本案诉讼费用（含受理费、公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）由被告李楚承担。 本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李绣华、被告李楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 借款期限：2015年10月9日至2018年10月9日。 合同编号：编号为2015年柳沙中银零卡分贷字第Z015号《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。 三、借款人：李楚。 四、借款本金：130000元。 五、还款方式：分36期归还。 六、贷款利率：手续费为11.5%，初期一次性支付手续费，利息利率为日万分之五计算。 七、滞纳金计收方式：按最低还款额未还部分的5%计收。 八、律师费的负担：如借款人未按期足额存入当期款项，原告有权收取透支利息及违约金，并由借款人承担原告实现债权产生的相关费用包括律师费等，原告聘请律师进行诉讼，支出律师代理费5686元。 九、合同解除条件：借款人未按期归还透支本金、利息、手续费。 十、抵押物：无。 十一、保证人及担保方式、顺序：无。 十二、还款情况：截至2017年12月24日尚欠剩余借款本金100783.19元、利息10302.22元、滞纳金4199.27元。 十三、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同，但编号为2015年柳沙中银零卡分贷字第Z015号的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》的履行期限已于2018年10月9日届满，原告主张解除合同已无事实依据，对于原告主张解除上述合同，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李楚偿还原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行借款本金100783.19元； 二、被告李楚给付原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行借款利息（计算方法：至2017年12月24日止，利息为10302.22元，此后至实际清偿之日止，以本金100783.19元为基数，按日利率万分之五计算）； 三、被告李楚给付原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行滞纳金4199.27元； 四、被告李楚赔偿原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行律师代理费5686元； 五、驳回原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2606元，由被告李楚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  石 坚 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初714号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：姑苏区金门国际商业广场俊涛办公用品商行，经营地址江苏省苏州市金门路1072号B栋B-06。经营者：李林军，男，1980年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告姑苏区金门国际商业广场俊涛办公用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年11月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告北京一得阁墨业有限责任公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判长  钱建国审判员  赵晓青审判员  林银勇二〇一七年十一月十三日书记员  李 林
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0225民初1816号 原告：赵乃哲，男，1979年1月3日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：闫宝海，男，1968年6月29日生，汉族，农民，现住同上。 原告：王小森，男，1972年3月5日生，汉族，农民，现住同上。 原告：郑有存，男，1962年9月7日生，汉族，农民，现住同上。 原告：胡海波，男，1973年5月6日生，汉族，农民，现住同上。 原告：赵凤春，男，1980年1月14日生，汉族，农民，现住同上。 原告：王爱军，男，1975年10月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。 上述七原告的委托代理人史立忠，河北春潮律师事务所律师。 上述七原告的委托代理人赵树环，男，1957年8月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：大连旅顺吉玉海珍品养殖有限公司。 法定代表人：张淑荣，职务：总经理。 统一社会信用代码：912102127515632850 公司住所地:辽宁省大连市旅顺口区。 委托代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。 原告赵乃哲、闫宝海、王小森、郑有存、胡海波、赵凤春、王爱军与被告大连旅顺吉玉海珍品养殖有限公司保证金合同纠纷一案，本院受理后，被告大连旅顺吉玉海珍品养殖有限公司于2017年5月23日提出管辖权异议，我院于2017年6月6日作出（2017）冀0225民初1816号之三民事裁定书，驳回大连旅顺吉玉海珍品养殖有限公司的管辖权异议，裁定后大连旅顺吉玉海珍品养殖有限公司提出上诉，经河北省唐山市中级人民法院审理后，于2017年8月23日作出（2017）冀02民辖终452号民事裁定书，驳回大连旅顺吉玉海珍品养殖有限公司的上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵乃哲、闫宝海、王小森、郑有存、胡海波、赵凤春、王爱军的委托代理人史立忠、赵树环，被告大连旅顺吉玉海珍品养殖有限公司的委托代理人王福纯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵乃哲、闫宝海、王小森、郑有存、胡海波、赵凤春、王爱军诉称：各原告一起到大连议旅顺吉玉海珍品养殖有限公司进行螃蟹、皮皮虾捕捞作业，当时各原告交到大连旅顺吉玉海珍品养殖有限公司保证金每人2万元，双方约定在合作结束后公司将保证金返还原告，原告结束虾捕捞作业后，被告大连旅顺吉玉海珍品养殖有限公司未将各原告所交的保证金退还给各原告，经原告多次催要，各原告所交的保证金至今未退还给各原告。为维护自身合法权益，无奈提起诉讼，要求被告返还各原告保证金共计14万元，望支持原告诉讼请求。 被告大连旅顺吉玉海珍品养殖有限公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求，被告并没有收到原告缴纳的保证金，被告是与王立强签署的捕捞协议，保证金也都由王立强缴纳，在协议结束后，被告已经将全部保证金退给王立强及其授权代收人王阳。 经审理查明：2016年1月，原告赵乃哲、闫宝海、王小森、郑有存、胡海波、赵凤春、王爱军与被告大连旅顺吉玉海珍品养殖有限公司双方签订合作协议，依协议约定，各原告的船自2016年3月1日起在被告指定海域进行螃蟹、皮皮虾捕捞作业，所捕捞的螃蟹、皮皮虾等自愿全部出售给被告。同时各原告自愿各拿出2万元交予被告作为保证金，合作结束后被告返还各原告保证金。2016年双方合作结束后，被告大连旅顺吉玉海珍品养殖有限公司未将保证金退还给各原告，各原告起诉，要求被告退还各原告每人保证金2万元。原告赵凤春、王小森、郑有存由其所在村委会证实，在大连旅顺吉玉海珍品养殖有限公司开的证明信上，把王小森写成了王晓森，郑有存写成了郑友存，赵凤春写成了赵风春，以个人船号为准。另查明，大连旅顺吉玉海珍品养殖有限公司曾为七原告出具证明，内容为：兹证明河北闫宝海（冀昌渔6240）、王晓森（冀乐运0046）、郑友存（冀乐渔2260）、胡海波（冀乐渔2303）、赵凤春（冀乐渔2210）、赵乃哲（冀乐渔2158）、王爱军（冀乐运025）等人所有的船舶，按规定每只船舶缴纳了2万元的保证金，2016年6月6日，我单位已将以上人员缴纳的每只船舶2万元的保证金统一返还，将以上保证金用打款的形式打到了河北省乐亭县汤家河镇王家伙房王阳提供的王阳所有的卡号上。 以上事实，由书证，原告委托代理人、被告委托代理人陈述可证实。 本院认为：原告赵乃哲等七人与被告大连旅顺吉玉海珍品养殖有限公司双方签订合作协议并已向被告各缴纳2万元保证金，依双方合作协议的约定，在合作结束后被告应将保证金返还给各原告。现2016年双方的合作已结束，被告理应依双方合作协议的约定将保证金返还给各原告，被告的这种至今未退还保证金的行为已侵害了七原告的合法权益，故七原告要求被告返还各原告保证金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告所辩称的被告并没有收到原告缴纳的保证金，被告是与王立强签署的捕捞协议，保证金也都由王立强缴纳，在协议结束后，被告已经将全部保证金退给王立强及其授权代收人王阳的答辩意见无相应证据予以证实，本院依法不予采信。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告大连旅顺吉玉海珍品养殖有限公司于本判决生效后三日内给付原告赵乃哲、闫宝海、王小森、郑有存、胡海波、赵凤春、王爱军保证金人民币各20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3100元、诉讼保全费1220元均由被告大连旅顺吉玉海珍品养殖有限公司负担，此款原告已垫付，限被告于本判决生效后三日内给付七原告4320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  贾宏权 审 判 员  张庆伟 人民陪审员  商向光 二〇一七年十一月十日 书 记 员  韩小冉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初6313号原告张秀芳，女，1963年10月13日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托代理人陈懿宁、程默，均系北京融商（大连）律师事务所律师。被告庞宝良，男，1965年1月2日生，汉族，住址大连市西岗区。被告大连裕达房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区先进街30号。法定代表人庞宝良。被告吕艳霞，女，1979年3月2日生，汉族，住址：大连市西岗区。本院在审理原告张秀芳诉被告庞宝良、被告大连裕达房地产开发有限公司、被告吕艳霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告庞宝良、被告大连裕达房地产开发有限公司、被告吕艳霞银行存款人民币5,800,000元或查封、扣押其他等值财产。原告为此提供了担保。本院认为，原告向本院提出解除财产保全的申请，申请解除对担保人白吉亮名下位于大连经济技术开发区房屋的查封，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人白吉亮名下位于大连经济技术开发区房屋（产权证号：大房权证开字第××号，建筑面积5713.01平方米）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵廷山人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一七年十一月二十八日书 记 员  矫文艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初912号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。特别授权代表：卜立颖，董事长助理。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：常熟市天凯商贸有限公司，住所地江苏省常熟市南沙路119号501室-1。法定代表人：姚永玉。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告宏联国际贸易有限公司与被告常熟市天凯商贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  王蔚珏审判员  林银勇二〇一七年十一月十五日书记员  高 雄附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初5257号 原告贵州安创房地产开发有限公司，住所地：遵义县龙坑镇桂花社区安创美域中央2号楼1-10营业房。统一社会信用代码：915203006801751960。 法定代表人：赵方雨，系公司董事长。 委托代理人：陈贵斌，黄金华，贵州上善律师事务所律师。 被告：刘小燕，女，苗族，1991年1月23日出生，住址：播州区， 委托代理人：叶霞，贵州新长征律师事务所律师。 原告贵州安创房地产开发有限公司与刘小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州安创房地产开发有限公司委托代理陈贵斌、黄金华，被告刘小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贵州安创房地产开发有限公司提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款3万元，并从2016年7月1日起至付清之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍承担逾期还款的违约责任。事实和理由：被告因购房资金紧张，于2015年9月28日与原告签订《借条》、《借款协议》，被告向原告借款3万元用于购买房屋。至今，被告未予还款，故诉来法院，请求依法判决。 被告刘小燕辩称：被告向原告购买了房屋，差欠房款3万元属实，在《借条》中我的签字不实，《借款协议》我持有一份，但并无原告公司盖章，故本原被告未产生借贷关系，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明：2015年，刘小燕与贵州安创房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定贵州安创房地产开发有限公司将其开发的位于贵州省遵义市播州区龙坑镇桂花社区安创·美域中央二期第22幢1单元23层4号房出售与刘小燕。同时，刘小燕因购房资金紧张，双方在2015年9月28日签订《借款协议》，协议载明：“甲方：贵州安创房地产开发有限公司。乙方：刘小燕。甲乙双方于2015年9月28日已签订《商品房买卖合同》，甲乙双方现就该合同达成如下补充协议：一、乙方于2015年9月28日购买美域中央22栋1-23-4号房。现由于乙方个人资金问题暂不能按照按揭贷款首付比例交足购房首付款，特向甲方申请借人民币（大写）叁万元整，（小写）￥30000.00元，用于补交乙方应当支付的购房款不足部分，以实现乙方按揭贷款的快速办理。二、乙方承诺：上述借款乙方于2016年6月30日前还清。若乙方逾期未归还上述借款或未交清相应款项，甲方都有权拒绝交付房屋，同时追究乙方相应的违约责任并由乙方按照银行同期最高贷款利率的4倍赔付给甲方。……”。合同签订后，双方以《借款协议》载明的30000元抵缴为刘小燕购房款，贵州安创房地产开发有限公司向刘小燕交付了房屋，但被告刘小燕未按《借款协议》约定向原告给付30000元。 另，对本案法律关系的界定，原告表示，若本案纠纷不为民间借贷，原告请求以房屋买卖合同纠纷作出判决，并要求被告支付购房款30000元，按《借款协议》载明的利率支付违约利息。 以下事实，有双方当事人的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《借条》、《借款协议》等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原、被告双方当事人就房屋买卖签订了《商品房买卖合同》，因被告购买房屋资金缺乏，双方又签订《借款协议》，并以《借款协议》载明的金额抵缴房款，故双方并未产生借款事实，本院对双方不存在借款合同法律关系予以确认。同时，双方用《借款协议》载明的金额抵缴房款的行为系基于房屋买卖产生，故原告应根据买卖合同向被告主张所欠房款及违约利息。对本案法律关系的认识，原告起诉时以民间借贷法律关系提起诉讼虽然出现错误，但已表示本案法律关系不为民间借贷时，要求以房屋买卖合同关系判决被告给付差欠房款及违约利息，故原告法律关系的认识错误不能成为其请求不予支持的理由。因被告对差欠的购房款30000元并无异议，且在《借款协议》中约定给付该款的时间届满，故被告理当按约支付该款。对原告请求支付违约利息，《借款协议》按照银行同期最高贷款利率的4倍赔付，但本院认为该违约利息以月利率2%计算为宜，并从2016年7月1日起计算利息。另，根据查明的事实，本案《借条》中借款人是否为被告条笔书写，已不影响被告责任的承担，且被告所持《借款协议》有无原告公司盖章，亦不影响原告所持《借款协议》的效力，不能成为被告的免责事由。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告刘小燕向原告贵州安创房地产开发有限公司支付房款30000元，并从2016年7月1日起至付清之日按月利率2%计算违约利息。限本判决生效后二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275.00元，由被告刘小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  高澜 二〇一七年十一月二十二日 书记员  何倩
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申2088号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟华，女，1972年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：芦万昌（系孟华之夫），1973年7月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。法定代表人：刘文浩，董事长。再审申请人孟华因与被申请人天津华厦物业管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终6457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孟华申请再审称，1.生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，天津华厦物业管理发展有限公司与案外人签订的《天津市前期物业管理服务合同》无效。2.原审判决认定事实的主要证据是伪造的。3.一审开庭时审判组织不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（七）项之规定申请再审。被申请人天津华厦物业管理发展有限公司未提交书面意见。本院经审查认为，孟华申请再审主张天津华厦物业管理发展有限公司与案外人签订的《天津市前期物业管理服务合同》无效，不符合法律规定，本院不予支持。孟华主张该服务合同系伪造缺乏证据证明，本院亦不予支持。对于孟华提出天津华厦物业管理发展有限公司提供的物业服务存在瑕疵的问题，原审法院已经酌情对于物业费进行了相应的减免。关于孟华主张一审法院审判组织不合法依据不足，本院不予支持。综上，孟华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟华的再审申请。审 判 长  杨 波代理审判员  荆媛媛代理审判员  杨立峰二〇一七年十一月二十一日书 记 员  于思源
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初907号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。特别授权代表：卜立颖，董事长助理。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：常熟市海虞镇馨暖针织制衣经营部，经营地江苏省常熟市海虞镇新州村。经营者：陆丽芳，女，1978年9月20日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云。原告宏联国际贸易有限公司与被告常熟市海虞镇馨暖针织制衣经营部、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  王蔚珏审判员  林银勇二〇一七年十一月十五日书记员  高 雄附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6452号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行，营业场所：江西省赣州市南康区东山街办蓝田大道锦绣城正门1号。 负责人：江春，该行行长。 委托诉讼代理人：钟海花，该行工作人员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王万琨，该行工作人员，特别授权代理。 被告：刘聪，男，1989年8月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行与被告刘聪信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行的委托诉讼代理人王万琨到庭参加诉讼。被告刘聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘聪偿还原告信用卡欠款本金99888.32元，利息26216.23元，共计126104.55元。事实和理由：被告刘聪因个人消费于2013年4月26日向原告申请信用卡，双方约定授信金额为100000元，逾期还款产生利息、逾期违约金等相关费用。被告领取信用卡后，透支本金99888.32元。截止至2019年9月17日，被告尚欠本金99888.32元，逾期利息26216.23元，共计126104.55元。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格； 2、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约、章程、银行交易明细，证明欠款事实。 被告刘聪未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告刘聪因个人消费于2013年4月26日向原告申请信用卡。原告审批通过后，双方签订《领用合约》，被告领取卡号为62×××08的信用卡，约定授信金额为100000元，还款日为每月27日，逾期还款按日息万分之五计付利息。被告领取信用卡后透支消费，截止至2019年9月17日，透支本金99888.32元，利息26216.23元，共计126104.55元。 本院认为，被告因透支信用卡逾期未还，原告主张被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期还款，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及逾期利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘聪于本判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行信用卡欠款本金99888.32元，利息26216.23元，共计126104.55元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2822元，由被告刘聪负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  肖孟飞 人民陪审员  张元华 二〇一七年十一月二十七日 代理书记员  罗 莉
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤13执异127号 申请人：广东卓建律师事务所，住所：深圳市福田区深南中路1099号平安银行大厦3楼。 负责人：张斌 被申请人：杨丽君，女，汉族，1981年8月13日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：惠州市惠城区三马五金橡胶辊营业部(经营者：杨丽君，经营地址：广东省惠州市。 本院在执行广东卓建律师事务所与惠州市惠城区三马五金橡胶辊营业部合同纠纷一案中，广东卓建律师事务所申请追加杨丽君为(2017)粤13执355号案件的被执行人。 广东卓建律师事务所诉称：因被执行人未履行生效的(2017)深仲裁字第452号裁决书所确定的支付义务，申请人依法向贵院申请强制执行，贵院于2017年8月9日立案受理(案号：(2017)粤13执355号)，现该案正在执行过程中。被申请人系(2017)粤13执355号案件被执行人的经营者，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担：家庭经营的，以家庭财产承担”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”之规定，被申请人应以其个人财产承担被执行人对申请人所负的债务，贵院也应依法直接执行被申请人的财产，以保障申请人的合法权益。 本院经审查查明：深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第452号裁决书裁决惠州市惠城区三马五金橡胶辊营业部向广东卓建律师事务所支付律师费61145元、仲裁费7996元。另，根据个体工商户营业执照及国家企业信用信息公示系统显示，惠州市惠城区三马五金橡胶辊营业部经营者为杨丽君。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”之规定，广东卓建律师事务所申请追加杨丽君为(2017)粤13执355号案件的被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、追加杨丽君为(2017)粤13执355号案件的被执行人； 二、惠州市惠城区三马五金橡胶辊营业部及其经营者杨丽君应在本裁定生效之日起十日内向广东卓建律师事务所履行（2017）深仲裁字第452号裁决书项下的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐国华 审判员  沈 巍 审判员  陈金升 二〇一七年十一月十六日 法官助理刘计亭 书记员卢晓聪
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执3216号李美琴、姜庙忠与陈锋、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司：李美琴、姜庙忠与陈锋、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司纠纷一案，本院已于2017年11月22日执行完毕。已作结案处理。特此通知。二〇一七年十一月二十二日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初2513号原告：普洱佳浩物业服务有限公司。（统一社会信用代码：915308023364966443）住所地：云南省普洱市思茅区梅北路1幢-2幢。法定代表人：张云，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：余舒婷，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨座城，男，1981年11月5日出生，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱佳浩物业服务有限公司与被告杨座城物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月27日立案。原告普洱佳浩物业服务有限公司以原、被告已私下协商处理为由，决定撤回起诉，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱佳浩物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱佳浩物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱佳浩物业服务有限公司负担。审判员  蔡勇二〇一七年十一月九日书记员  宋佳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终2186号上诉人（原审被告）：孙某，男，1980年9月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审原告）：代某，女，1986年7月20日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。上诉人孙某因与被上诉人代某离婚纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人孙某于2017年11月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五之规定，裁定如下：准许上诉人孙某撤回上诉，原审判决发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人孙某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭丽莎代理审判员  侯 杨代理审判员  齐晓丹二〇一七年十一月十三日书 记 员  张娇娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3076号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 被告：蒋洪泉，男，1958年7月6日出生，汉族，住广西横县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告蒋洪泉信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还本金24956.13元、利息6875.23元、费用16061.24元（利息及费用暂计至2017年1月17日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案全部的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄锡婷到庭参加诉讼。被告蒋洪泉经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：蒋洪泉。 二、卡号：62×××34。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：蒋洪泉持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年1月17日止，尚欠借款本金24956.13元、利息6875.23元，滞纳金16061.24元（暂计至2015年12月10日）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告蒋洪泉未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告蒋洪泉偿还透支款本金，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋洪泉偿还原告广西北部湾银行股份有限公司信用卡欠款本金24956.13元； 二、被告蒋洪泉偿还原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年1月17日止，利息为6875.23元，此后以欠款本金24956.13元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告蒋洪泉偿还原告广西北部湾银行股份有限公司滞纳金（计算方法：至2015年12月10日止滞纳金为16061.24元，此后至2016年12月止，按《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》约定的滞纳金计算方式计收）； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费997元，公告费350元，两项合计1347元，由被告蒋洪泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  叶寿腾 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执24869号被执行人张文骏，男，1954年12月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。根据已经发生法律效力的(2015)浦刑初字第3225号刑事判决书，被执行人张文骏应缴纳罚金八十万元但未履行。现本案已移送执行，故据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人张文骏的存款人民币800000元及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  桂波达审判员  张 毅二〇一七年十一月二十八日书记员  王 嬿附：相关法律条文
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初8230号 原告：杨秀金，男，1970年11月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人:周厚可,贵州十朋律师事务所律师。 被告：陈华友，男，1973年2月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 原告杨秀金与被告陈华友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨秀金及其委托诉讼代理人周厚可到庭参加诉讼，被告陈华友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀金向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈华友及时偿还借款40000.00元以及利息12800.00元，合计52800.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈华友向原告借款40000.00元，约定了履行期限，并出具了借条，至今被告未偿还。为保护原告合法权益，诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告陈华友未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告杨秀金提供了以下证据：1、2015年11月30日的借条1张。该借条载明，被告向原告借款40000.00元，约定2016年5月30日还清，未约定利息。2、2015年11月30日的转账凭证1张。该凭证载明，原告于2015年11月30日向被告转账40000.00元。3、交易记录1张。该记录载明，2015年11月30日原告出账40000.00元。原告以被告拒绝履行偿还义务为由诉至本院，请求被告及时偿还借款40000.00元及其利息。 本院认为：原告杨秀金提供了充分证据证明被告陈华友向其借款40000.00元，并约定2016年5月30日还清，原告请求被告及时偿还，被告应当履行该债务。因约定了履行期限，逾期被告应当按年利率6％支付利息，至付清之日。原告其余诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告陈华友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 综上所述，原告杨秀金请求被告陈华友偿还借款40000.00元及其合理利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈华友于本判决生效后十日内偿还原告杨秀金借款40000.00元及其利息（以40000.00元为本金、年利率6％、从2016年5月31日起算至付清之日）。 二、驳回原告杨秀金其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560.00元，由被告陈华友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限界满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇一七年十一月二十四日 书记员 周恒怡 书记员 任鑫玉
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执555号申请执行人黎安洪，男，1969年9月6日出生，汉族，贵州省湄潭县人，现住凤冈县。被执行人凤冈县正泰装饰有限责任公司，住所地凤冈县龙泉镇经济开发区三坝工业园区，统一社会信用代码9152032730885959W。法定代表人赵太飞，系该公司经理。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1182号民事调解书，受理黎安洪申请执行凤冈县正泰装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，向被执行人凤冈县正泰装饰有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人黎安洪货款9,680元，并承担案件受理费25元、执行申请费50元。在执行中，本院调查、查询了被执行人凤冈县正泰装饰有限责任公司的财产状况，未发现可供执行财产。经查，被执行人凤冈县正泰装饰有限责任公司已停止经营，其法定代表人赵太飞现已外出下落不明。申请执行人黎安洪也未能提供被执行人的财产线索。据此，申请执行人黎安洪向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如找到被执行人的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。审判长 孙 岚审判员 曾德成审判员 杨胜辉二〇一七年十一月十三日书记员 欧 浩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322民初4148号 原告：王心春，男，1982年2月出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：王翠，女，1984年11月出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：刘世开，男，1972年7月出生，汉族，住桐梓县。 原告王心春与被告刘世开民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王心春于2017年11月13日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王心春撤回起诉。 案件受理费5782元，减半收取2891元，由原告王心春负担。 审判员  彭兰娟 二〇一七年十一月十三日 法官助理吴永莎 书记员张松
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3058号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 被告：黄茂昌，男，1965年10月2日出生，壮族，住广西横县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告黄茂昌信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还本金11506.63元、利息7386.67元、费用10737.55元（利息及费用暂计至2017年1月17日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案全部的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄锡婷到庭参加诉讼。被告黄茂昌经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：黄茂昌。 二、卡号：62×××25。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：黄茂昌持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年1月17日止，尚欠借款本金11506.63元、利息7386.67元，滞纳金10737.55元（暂计至2015年12月10日）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告黄茂昌未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄茂昌偿还透支款本金，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄茂昌偿还原告广西北部湾银行股份有限公司信用卡欠款本金11506.63元； 二、被告黄茂昌偿还原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年1月17日止，利息为7386.67元，此后以欠款本金11506.63元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告黄茂昌偿还原告广西北部湾银行股份有限公司滞纳金（计算方法：至2015年12月10日止滞纳金为10737.55元，此后至2016年12月止，按《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》约定的滞纳金计算方式计收）； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费541元，公告费350元，两项合计891元，由被告黄茂昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  叶寿腾 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初4941号 原告：张红红，女，1969年10月10日出生，汉族,无业，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：张宜男，女，1977年5月5日出生，汉族,住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：苏华东，河北天宏律师事务所律师。 原告张红红与被告张宜男抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红红的委托诉讼代理人赵庆雨，被告张宜男及其委托诉讼代理人苏华东到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告张红红向本院提出诉讼请求：1、判令原告张红红与被告张宜男签订的《抵押担保借款合同》未生效并予以解除；2、判令确认被告张宜男对原告张红红已抵押的石家庄市长安区产不再享有优先受偿权；3、判令被告张宜男协助原告张红红注销位于石家庄市长安区产的抵押登记手续；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，原告张红红经人介绍与被告张宜男就抵押借款事宜达成一致意见，并签订《抵押担保借款合同》（合同编号：2016-5-18），该合同约定张红红向张宜男借款50万元，借款期限为2016年5月18日至2017年5月18日，利息为每月1.5%。原告以本人所有的位于石家庄市长安区产作为抵押担保。当天，原告和张宜男到石家庄市房管局办理了上述房产的抵押登记手续。张宜男取得了他项权利证书，事后原告多次要求被告向其支付借款资金，被告总以各种理由为借口拒不支付。在无法获得借款资金的情况下，原告要求被告协助注销上述房屋的抵押登记。被告置之不理，既不向原告支付借款资金，又不协助注销案涉房产的抵押登记手续，致使双方签订的《抵押担保借款合同》依法不能生效，无法实现原告抵押借款的目的，严重侵犯了原告使用案涉房屋的权利。 被告张宜男辩称，1、我方与原告产生的借贷关系是经石家庄融海行金融服务有限公司（以下简称融海行）介绍而成的，许宏伟是借款人，融海行作为担保人，张红红作为抵押人；2、原、被告所签抵押担保合同已经生效，且已经实际履行不应解除，原告的诉讼请求依法不能成立；3、张宜男出借给许宏伟借款是建立在张红红提供抵押担保的基础上，否则张宜男不可能将款项出借；4、张宜男没有协助注销案涉房产抵押登记的义务；5、原、被告之间不存在民间借贷关系，原告从未向被告主张过支付借款资金，更未要求协助办理注销登记，也无任何证据证实原告主张。 经审理查明，原告于2016年5月18日与被告张宜男签订抵押担保借款合同，约定原告向被告张宜男借款50万元，借款期限自2016年5月18日起至2017年5月18日止，并由原告提供抵押物为其名下位于石家庄市长安区产，并办理了他项权证，抵押权人为张宜男。被告张宜男于2016年11月14日与许宏伟签订借款合同，约定许宏伟向被告借款30万元，借款期限自2016年11月14日至2017年5月14日止，并由融海行出具担保函为该笔借款提供连带责任保证。 另查明，原告与被告张宜男签订抵押担保借款合同后，被告张宜男未将50万元款项转入原告账户，而是在其与融海行签订借款合同后，将款项转入到融海行财务人员韩维静的银行账户。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的抵押担保借款合同、不动产登记证书、房产证复印件，被告提交的借款合同、及借据、担保函、银行转账凭证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订《抵押担保借款合同》，双方均应按照约定履行各自义务，原告依约将其名下房产作为向被告借款50万元的抵押担保，并就此办理了抵押登记，但被告未按照合同约定向原告提供50万元借款，原告要求解除抵押担保合同的诉讼请求，应予支持。被告辩称的其将款项提供给实际借款人许宏伟、由原告为该借款提供抵押担保的事实主张，对此，原告不认可，被告提供的相关证据无法形成证据链条，不能证实原告自愿为许宏伟的债务提供抵押担保的事实；在本案中，无法确认原、被告之间的《抵押担保借款合同》与被告与许宏伟之间的借款关系存在关联的事实，故对被告所辩称的意见，本院不予采信。综上所述，本院对原告要求解除与被告张宜男签订的抵押担保合同的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 解除原告张红红与被告张宜男签订的抵押担保借款合同（合同号：2016-5-18），并由被告张宜男于本判决生效之日起十日内解除原告张红红名下位于石家庄市长安区产的抵押登记手续。 本案受理费80元，因适用简易程序收取40元，由被告张宜男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于丽霞 二〇一七年十一月二十一日 书记员  刘 昊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执3393号之一 移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈国良，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初882号刑事判决书，于2017年7月4日向被执行人陈国良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈国良向本院缴纳罚金人民币30000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2017年7月6日、2017年11月13日先后对被执行人陈国良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。 2.本院依法作出执行裁定对被执行人陈国良的银行账户进行冻结。 3.本院于2017年9月19日向被执行人陈国良发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2017年7月25日作出决定将被执行人陈国良纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人陈国良罚金人民币30000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583刑初882号刑事判决书刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘阿瑶 审 判 员  黄景山 代理审判员  傅仰鹏 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  林志源
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1325民初3016号 原告：张甲学，男，1967年1月10日出生，汉族，居民,住费县。 委托诉讼代理人：王正坤，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：张传新，男，1957年4月3日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告张甲学与被告张传新民间借贷纠纷一案因本案恢复诉讼，本案需恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  任元国 二〇一七年十一月十五日 书记员  王 娜
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执795号之一移送执行部门佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人梁善全，男，汉族，1985年8月28日出生，住广东省佛山市顺德区，。关于本院刑事审判第一庭移送执行梁善全没收财产一案,本院作出的（2016）粤06刑初72号刑事判决书以及广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终214号刑事裁定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，对被执行人梁善全并处没收个人财产人民币150000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行。本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，扣划被执行人梁善全的银行存款合计人民币791元（已扣缴执行费），除此之外未发现被执行人有其它财产可供执行。本院于2017年11月8日到东莞监狱提审被执行人，调查其财产状况，被执行人表示其无财产可供执行。本院认为，因未发现被执行人有其它财产可供执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执795号案终结执行。如发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  蔡俊杰执行员  简建勋二〇一七年十一月二十四日书记员  潘婉君
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初9851号原告：韩立亭，男，1965年4月16日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县，现住天津市津南区。被告：郭智鑫，男，1989年8月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区，现住天津市津南区。原告韩立亭与被告郭智鑫所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩立亭撤诉。案件受理费988元，由原告负担。代理审判员  关怀二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张猛
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初2521号原告：普洱佳浩物业服务有限公司。（统一社会信用代码：915308023364966443）住所地：云南省普洱市思茅区梅北路1幢-2幢。法定代表人：张云，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：余舒婷，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：常飞祥，男，1989年9月25日出生，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱佳浩物业服务有限公司与被告常飞祥物业服务合同纠纷一案,本院于2017年9月27日立案。原告普洱佳浩物业服务有限公司以原、被告已私下协商处理为由，决定撤回起诉，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱佳浩物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱佳浩物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱佳浩物业服务有限公司负担。审判员  蔡勇二〇一七年十一月九日书记员  宋佳
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执798号之一移送执行部门佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人谭富佳，男，汉族，1983年10月3日出生，住广东省佛山市顺德区，。关于本院刑一庭移送执行谭富佳没收财产一案,本院作出的(2016）粤06刑初72号刑事判决以及广东省高级人民法院作出的(2017）粤刑终214号刑事裁定已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人谭富佳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行。本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，扣划被执行人谭富佳的银行存款合计人民币25083.2元（扣缴执行费后，余款上缴国库），除此之外未发现被执行人有其它财产可供执行。本院于2017年11月8日到东莞监狱提审被执行人，调查其财产状况，被执行人表示其无财产可供执行。本院认为，因未发现被执行人有其它财产可供执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执798号案终结执行。如发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院将依法继续追缴。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡智鸿执行员  蔡俊杰执行员  简建勋二〇一七年十一月二十四日书记员  潘婉君
河北省黄骅市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）冀0983民初6148号 原告：河北黄骅农村商业银行股份有限公司旧城支行。 法定代表人：赵国利，行长。 委托代理人：刘金明，男，1965年5月28日出生，汉族，大学文化，职工，住黄骅市。 被告：张贺明，男，1968年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：刘淑平，女，1967年9月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托代理人：张贺明，男，1968年8月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：张向如，男，1989年7月22日出生，汉族，中专文化，工人，住河北省黄骅市。 原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司旧城支行起诉被告张贺明、刘淑平、张向如借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张贺明、刘淑平欠原告借款本金96000元，由被告张贺明、刘淑平从2017年11月28日起每月28日以前偿还借款本金2000元至2019年6月28日止共计偿还借款本金40000元，其余借款本金56000元及利息（利息从2013年2月4日起至2014年2月3日，利率为月息1%，2014年2月4日至本金付清之日的利率为月息1.5%）于2019年7月30日之前一次性付清； 二、上述款项由原、被告自行交接； 三、被告张向如对上述借款本息承担连带清偿责任； 四、其他无争执。 案件受理费1100元由三被告承担。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员 张 仙 二〇一七年十一月三日 书记员 蒋娟娟
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0423民初845号 原告：张和平，女。 委托诉讼代理人：何春光，衡山县法律援助中心律师。 被告：钟惠敏，女。 原告张和平与被告钟惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张和平及其委托诉讼代理人何春光到庭参加了诉讼，被告钟惠敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张和平向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款6600元，并自2017年7月1日起按月利率6‰支付利息直至借款还清之日止，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告在长沙从事培训经营，向原告借款6600元，同年9月25日，被告向原告出具欠条。2016年1月份之后，原告通过多种形式催收，被告一再拖延，故诉至法院。庭审中，原告就欠条形成过程作如下补充陈述：2014年，陈健林从原告处取得3万元资金，用于与钟惠敏合伙开办盛元培训学校。2015年，因原合伙人退出，陈健林遂与钟惠敏商量，由原告张和平入股，三人各占一股，陈健林原从张和平处取得的3万元作为三人合伙经营期间的运作资金，钟惠敏提供培训场地，经营期间的盈亏以最终结算为准。2015年9月25日，经三合伙人结算，合伙期间共亏损16500元，每人承担5500元，因被告钟惠敏及陈健林未实际投入资金，故钟惠敏、陈健林分别应支付原告6600元、17900元，二人均于结算当日向原告出具了欠条。陈健林已如约支付原告欠款，但被告钟惠敏经原告多次催收，仍拒付欠款。 被告钟惠敏未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。 经审理查明：原、被告因其子女系同班同学而认识，在开办盛元培训学校时，双方发生经济往来。2015年9月25日，经结算，被告钟惠敏向原告出具欠条一张，载明“今欠张和平现金6600（陆仟陆佰元整），欠款人：钟惠敏，2015.9.25”。该款被告至今未还，为此原告诉至本院，请求判令如诉。 上述事实有原告的当庭陈述及其提交的欠条等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张和平以被告钟惠敏出具的欠条向本院起诉，并对欠条形成经过作出了合理解释，时间和金额也基本吻合，同时还提供了案外人陈健林出具的欠条及其书面陈述，以此证实三人之间的合伙关系，因此，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定欠条系双方根据之前的经济往来结算形成，是当事人意思自治的结果，对双方当事人均有约束力。被告钟惠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既未提出抗辩意见，也未提供证据推翻欠条记载的内容。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，应认定原、被告之间形成了新的借贷关系，对于原告要求被告偿还欠款6600元的诉讼请求本院予以支持。原、被告形成新的借贷关系后，既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对原告要求被告支付利息的计算标准应以年利率6%计算为宜。同时，原告未举证证明向被告进行了催收，故原告向本院提起诉讼之日视为催收之日，原告诉请以起诉之日即2017年7月10日作为利息的起息日，不违反法律规定，本院予以支持。被告钟惠敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告钟惠敏于本判决生效后十日内偿还原告张和平欠款6600元，并以拖欠的本金为基数自2017年7月10日起按年利率6%支付利息直至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告钟惠敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 锋 人民陪审员  陈爱莲 人民陪审员  廖智慧 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  刘 琛                            校对责任人：刘 锋 打印责任人：刘 琛                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。 第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3646号之一原告：刘玲玲，汉族，住大连市沙河口区。原告：刘丽丽，汉族，住大连市沙河口区。原告：刘堃，汉族，住大连市沙河口区。三原告的共同委托诉讼代理人：宋广欣，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：大连市沙河口区金铭浴池，经营场所大连市。经营者：张忠波，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨静丽，辽宁顾阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。原告刘玲玲、刘丽丽、刘堃与被告大连市沙河口区金铭浴池生命权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘玲玲、刘丽丽、刘堃撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付7448元），由原告负担，退回原告7398元。审 判 长  张 艳人民陪审员  于金娥人民陪审员  郭金凤二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张 艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初846号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。被告：苏州常锋工科电器有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇府东村海周路8号。法定代表人：唐志忠。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，执行董事。原告宏联国际贸易有限公司与被告苏州常锋工科电器有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2017年11月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件审理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年十一月六日书记员  单小燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初8023号原告：孟宪礼，男，1971年1月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：宋洪林，男，1978年7月28日出生，汉族，住天津市津南区。原告孟宪礼与被告宋洪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟宪礼撤诉。案件受理费1550元，由原告负担。代理审判员  关怀二〇一七年十一月十五日书 记 员  张猛
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初983号原告：华有康，男，1970年10月15日生，汉族，住于都县。被告：曾文英，女，1969年7月9日生，汉族，住于都县。原告华有康与被告曾文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华有康到庭参加诉讼。被告曾文英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华有康向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款85000元及期内利息和逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年元月20日，被告向原告借款85000元用于生意周转，并出具借条一张，借条约定借款时间两个月。借款到期后，被告没有主动还款，原告多次催收，被告每次都以现在没钱，以后有钱会还为由推脱。被告曾文英未作答辩。原告华有康向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、借条1张；3、承诺书1张，本院予以确认。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年元月20日，被告曾文英因需资金周转向原告华有康借款现金85000元并出具了借条。借条上载明：“今借到华有康现金人民币捌万伍仟元整（85000，00）此款限期到2017年农历2月底还清，不计息，如到时不还按每月百分之二计息。此借款属实。”借款后被告曾文英于2017年5月11日偿还原告借款本金10000元，并出具承诺书承诺剩余75000元本金及利息在2017年11月11日全部还清。原告华有康庭审时变更诉讼请求为：要求被告偿还75000元本金及按75000元本金自2017年4月1日开始按月息2%计算的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间因借款产生的民间借贷关系，由被告出具的借条为凭，可以认定。借款到期后，被告曾文英应偿还原告华有康剩余借款本金及利息。原告要求被告偿还75000元本金及按75000元本金自2017年4月1日开始按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾文英未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾文英应于本判决生效后15日内偿还原告华有康借款本金75000元及自2017年4月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，保全费870元，由被告曾文英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  王呈长代理审判员  张星辉人民陪审员  方伟红二〇一七年十一月二十八日代理书记员  刘圣明