山西省大同市中级人民法院民事判决书（2017）晋02民初117号原告：大同煤矿集团有限责任公司，住所地大同市矿区新平旺。法定代表人：张有喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昊山,山西硕朋律师事务所律师。被告：国电电力海隆（大连）国际投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路**（亚太国际金融中心**）。法定代表人：缪军，该公司董事长。委托诉讼代理人：丛培林，该公司员工。原告大同煤矿集团有限责任公司与被告国电电力海隆（大连）国际投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同煤矿集团有限责任公司的委托诉讼代理人陈昊山、被告国电电力海隆（大连）国际投资有限公司的委托诉讼代理人丛培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同煤矿集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款72195447.61元；2、依法判令被告赔偿自2015年6月22日至2017年6月21日逾期付款期间的利息损失11118099元；并赔偿自2017年6月22日至欠款清偿之日以72195447.61元为本金按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮40%计算出的利息损失；3、诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2014年3月12日、2015年3月29日大同煤业股份有限公司与被告国电电力海隆（大连）国际投资有限公司签订了《年度煤炭买卖合同》，同日，原告大同煤矿集团有限责任公司和大同煤业股份有限公司作为卖方又与被告国电电力海隆（大连）国际投资有限公司签订了《年度煤炭买卖合同补充协议》，原告享有和承担《年度煤炭买卖合同》的相关权利义务。根据《年度煤炭买卖合同》、《年度煤炭买卖合同补充协议》的约定，原告为卖方将煤炭出售给被告，由被告支付货款，并约定了煤炭价格的确定方法及煤款结算方法。原告依约履行了供货义务，但被告没有按照《年度煤炭买卖合同》第7.6条的约定，在收到原告交付的增值税发票之日起5个工作日内向原告支付货款，拖欠原告巨额煤款，为此原告派专人多次前往被告处索要欠款，经被告与原告及大同煤业股份有限公司于2015年6月16日对账确认，截止2015年5月31日，被告欠原告大同煤矿集团有限责任公司货款146276963.51元，欠大同煤业股份有限公司货款46495835.72元货款，合计欠款192772799.23元。在原告不断催促被告支付欠款的情况下，被告于2015年7月30日向原告及大同煤业股份有限公司出具了《承诺书》，承诺力争每月还款（之前欠款）2000万元以上，并在今后的煤炭买卖合作中，装船之前预付120%的煤款，其中多支付的20%用于偿付被告以前所欠货款。对拖欠原告及大同煤业股份有限公司煤款给原告和大同煤业股份有限公司造成的经营困难，被告深表歉意，对原告的理解和支持表示感谢。此后被告履行了部分承诺，原告及大同煤业股份有限公司继续给被告供货，并不断催促被告付清欠款，被告于2016年3月24日向原告及大同煤业股份有限公司出具了《合作还款计划书》，再次承诺在今后的煤炭买卖合作中，在装船之前预付120%的煤款，此外，计划每月偿还之前欠款1000万元。但被告未兑现承诺，拒不履行付清欠款的义务，原告只好派出专人向被告索要欠款。依据2017年4月20日被告出具的《往来账确认函》证实，截止2017年3月31日，被告国电电力海隆（大连）国际投资有限公司仍欠原告大同煤矿集团有限责任公司货款72195447.61元未付。由于被告长期拖欠货款拒不支付，导致原告背负银行巨额利息为被告供货，给原告造成了巨大的经济损失，被告逾期付款依法应当承担赔偿原告的利息损失。被告国电电力海隆（大连）国际投资有限公司辩称，2015年在国内煤炭市场供大于求，煤价大跌的情况下，大同煤矿集团有限责任公司以佘款销售的条件，前来与我公司洽谈煤炭合作。我公司鉴于同煤的良好信用，同意与该公司签订长期煤炭买卖合同。为能打通同煤销售渠道，我公司佘款并薄利销售给下游客户。2016年开始，煤炭市场行情回升，出现求大于供的情况，同煤提出终止佘款销售，我公司开始以预付款方式采购同煤煤炭，预付金额比例从80%、100%直到最后120%，以采购连同还款的方式从同煤采购煤炭，2016年10月同煤终止了对我公司的煤炭供应，出现了下游客户停滞还款的尴尬局面。为解决这一问题，我公司领导于2017年2月24日前往同煤，经与对方领导层协商，同煤同意我公司在3月份还300万元煤款后，以在装船之前预付120%煤款的方式与我公司继续进行煤炭买卖交易。3月21日我公司按约定还款给同煤300万煤款后，同煤并没有如约继续给我公司供煤，到此之后，我公司与下游客户的资金流转链条几近中断，煤炭还款基本停滞。由上所述，大同煤矿要求我公司给付2015年6月22日至2017年6月21日逾期还款的利息损失11118099.00元，不合乎商业规则和法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告大同煤矿集团有限责任公司提供的证据有：1、2014年度、2015年度《煤炭买卖合同》及《补充协议》，证明大同煤业股份有限公司与被告签订了煤炭买卖合同，并于同日原告和大同煤业股份有限公司与被告签订了上述煤炭买卖合同的补充协议；2、对账备忘录，证明原告和大同煤业股份有限公司要求被告支付所欠煤款，经与被告对账，被告欠大同煤矿集团有限责任公司煤款146276963.51元，被告欠大同煤业股份有限公司煤款46495835.72元；3、承诺函，证明原告和大同煤业股份有限公司多次要求被告支付煤款，被告承诺力争每月还款2000万元以上，并在今后的煤炭买卖合作中，装船之前预付120%的煤款；4、合作还款计划书，证明原告多次催促被告支付所欠煤款，被告再次作出承诺，在今后的煤炭买卖合作中，被告计划从2016年4月份开始，从原告公司和大同煤业股份有限公司采购煤炭10万余吨，在装船之前预付120%的煤款，此外，计划每月偿还之前的欠款1000万元；5、山西增值税专用发票，证明原告向被告交付2014年5月7日至2016年9月15日的煤款增值税专用发票47张，所载金额432168046.77元；6、往来账确认函，证明在2017年4月20日，经原告和大同煤业股份有限公司与被告对账确认，截止2017年3月31日，被告欠大同煤业股份有限公司煤款80829430.85元，被告欠原告煤款72195447.61元。7、利息损失及计算依据，证明被告逾期支付欠款给原告造成利息损失11118099元。被告国电电力海隆（大连）国际投资有限公司未提供证据，经本院组织证据交换和质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6均无异议。本院经审查后认为，原告提供的上述证据形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。根据原、被告的举证、质证，以及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：原告及大同煤业股份有限公司同作为出卖人与被告分别于2014年、2015年签订了《煤炭买卖合同》及《补充协议》，约定被告向原告及大同煤业股份有限公司购买动力煤，数量以实际交货数量为准，双方协商按月定价，以双方盖章确认的价格确认函作为结算依据。其中第七条7.1约定，双方同意离岸平仓船板交货以装船完毕时间为准，按每一船煤为一批次进行结算。第七条7.2约定，甲方（出卖人）凭有效的水陆货物运单及质量检验化验单等，向乙方（买受人）进行煤款结算，所有结算单据传真件均有效。乙方在收到甲方送达的有效凭据和符合税务部门要求的增值税发票之日起五个工作日内向甲方支付全部货款，双方在合同中还就交货方式、煤炭质量要求等事项进行了约定。2015年6月16日，经原、被告对账确认，截至2015年5月31日，被告欠原告大同煤矿集团有限责任公司煤款146276963.51元。2015年7月30日、2016年3月24日，被告分别出具了承诺书和合作还款计划书，承诺在今后的煤炭买卖合作中，装船之前预付120%的煤款，其中多支付的20%用于偿还以前所欠煤款。2017年4月20日，经原告与被告对账确认，截至2017年3月31日，被告欠原告大同煤矿集团有限责任公司煤款72195447.61元。本院认为，原告大同煤矿集团有限责任公司与被告国电电力海隆（大连）国际投资有限公司签订的煤炭买卖合同及补充协议，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定将煤炭交付被告，被告也应按约定的期限给付煤款，原告请求被告归还煤款72195447.61元，被告认可，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿自2015年6月22日至2017年6月21日逾期付款期间的损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告双方于2015年6月16日就已结算对账，从而明确了被告所欠煤款金额，因此逾期付款损失应当从2015年6月16日起算,但原告主张以2015年6月22日至2017年6月21日为期间，欠款本金以72195447.61元计算损失，符合本案实际，故对该项主张予以支持。逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，原告考虑到双方一直都存在合作关系，主张以40%的标准计算罚息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，该部分的逾期付款损失为72195447.61元×5.5%÷12个月×（1+40%）×24个月=11118099元（计算至2017年6月21日）。2017年6月22日之后的逾期付款损失应以72195447.61元为本金，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮40%计算至清偿之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告国电电力海隆（大连）国际投资有限公司在本判决生效后三十日内支付原告大同煤矿集团有限责任公司煤款72195447.61元、逾期付款损失11118099元（逾期付款损失计算至2017年6月21日，2017年6月22日之后的逾期付款损失，以72195447.61元为本金按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮40%计算至贷款还清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458368元，由被告国电电力海隆（大连）国际投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 高存慧审判员 马卉妍审判员 张丽娟 二〇一七年十一月二十九日书记员 常 佳