浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6393号 原告：潘良华，男，1965年3月26日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：杜圣康，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，浙江玉海律师事务所律师。 被告：杭州启杭汽配有限公司，住所地杭州市江干区新塘路353-361号杭州浙江汽配城3118号营业房，统一社会信用代码91330104593095905D。 法定代表人：李相铭。 被告：李相铭，男，1997年2月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：李文亮，男，1969年1月5日出生，汉族，住玉环市。 原告潘良华与被告杭州启杭汽配有限公司、李相铭、李文亮买卖合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员赵依依适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告潘良华的委托诉讼代理人杜圣康、被告李文亮到庭参加诉讼，被告杭州启杭汽配有限公司、李相铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘良华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杭州启杭汽配有限公司、李文亮共同偿付原告货款85317元，并赔偿利息损失（以85317元为基数，从起诉之日起按年利率5%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告李相铭对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告杭州启杭汽配有限公司系一人有限责任公司，被告李相铭系其股东，被告李文亮系监事。自2017年起，被告杭州启杭汽配有限公司因需向原告购买汽车配件，至2019年5月10日结算，被告杭州启杭汽配有限公司尚欠原告货款85317元，由被告李文亮出具欠条予以证明。综上，被告杭州启杭汽配有限公司向原告购买货物，双方形成买卖合同关系，依法负有偿付货款义务。被告李相铭作为被告杭州启杭汽配有限公司股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。 被告李文亮答辩称：1.涉案买卖的相对方系被告李文亮，原告也曾就涉案货款仅以李文亮为被告进行起诉，后原告撤诉，被告即使曾经以被告杭州启杭汽配有限公司的名义跟原告发生买卖关系，但均已结清，被告李文亮系因其自身跟原告有业务往来才于2019年5月10日出具结算收条一份交原告收执，且涉案收条未加盖被告杭州启杭汽配有限公司印章，亦未有任何信息显示涉案货款系被告杭州启杭汽配有限公司的债务；2.被告李相铭系2018年9月大学毕业，后就职于58公司，从未经营过杭州启杭汽配有限公司。 被告杭州启杭汽配有限公司、李相铭未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杭州启杭汽配有限公司、李相铭未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无争议的证据即原告提供的身份证、企业登记信息各一份，全国常住人口信息两份，银行交易明细五份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的收条一份，被告李文亮对该份证据的真实性没有异议，但认为其被告李文亮个人债务，本院认为该份符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年开始，被告杭州启杭汽配有限公司因需向原告购买汽车配件。2019年5月10日，经双方结算，被告杭州启杭汽配有限公司尚欠原告货款85317元，并由被告杭州启杭汽配有限公司的监事即被告李文亮出具收条一份交原告收执。嗣后，被告杭州启杭汽配有限公司分文未付。 另查明，被告杭州启杭汽配有限公司为一人有限责任公司，被告李相铭为100%持股股东。 本院认为，原告与被告杭州启杭汽配有限公司之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的由被告杭州启杭汽配有限公司的监事即被告李文亮签字确认的结算收条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告杭州启杭汽配有限公司结欠原告货款85317元事实清楚、证据充分，双方未约定货款履行期限，原告有权随时要求被告杭州启杭汽配有限公司支付货款，被告杭州启杭汽配有限公司理应在原告向法院起诉时及时支付，逾期不还应赔偿原告逾期付款损失，原告主张利息损失从起诉之日按年利率5%计算，未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同逾期付款违约金标准的规定，应予以支持。被告李相铭系被告杭州启杭汽配有限公司100%持股股东，但其未提供证据证明被告杭州启杭汽配有限公司财产独立于其个人财产，故原告要求被告李相铭对被告杭州启杭汽配有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告李文亮辩称涉案买卖关系的相对方系被告李文亮，与被告杭州启杭汽配有限公司无关，但结合被告杭州启杭汽配有限公司的法定代表人即被告李相铭于收条出具前的2018年2月3日至2018年9月15日期间向原告汇款时备注“启杭货款”，且涉案货物均系送往被告杭州启杭汽配有限公司住所地杭州浙江汽配城，而非被告李文亮庭审中陈述的自己公司的住所地上海，同时，原告与被告李文亮一致确认涉案买卖系通过被告李文亮联系，结合被告李文亮系被告杭州启杭汽配有限公司监事的身份，被告杭州启杭汽配有限公司的付款行为足以使原告相信被告李文亮购货行为系代表被告杭州启杭汽配有限公司履行职务行为，故对被告李文亮的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州启杭汽配有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告潘良华货款85317元，并赔偿逾期付款损失（以85317元为基数，从2020年7月9日起按年利率5%计算至履行完毕之日止），款交本院转付； 二、被告李相铭对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告潘良华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1933元，减半收取966.5元，由被告杭州启杭汽配有限公司、李相铭共同负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年九月一日 法 官 助 理  池 敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 2