浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1143号 原告：吴业巍，男，1986年11月29日出生，汉族，住浙江省缙云县, 委托诉讼代理人：余辉涛,上海方洛律师事务所律师。 被告：李瑞森，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省, 第三人：上海鹤源包装材料有限公司，住所地：上海市青浦区北青公路9138号1幢5层B区531室。 法定代表人：李瑞森。 原告吴业巍与被告李瑞森、第三人上海鹤源包装材料有限公司（以下简称鹤源公司）股权转让纠纷一案，于2020年2月12日向上海市青浦区人民法院立案受理，该院于2020年4月7日作出裁定，将案件移送缙云县人民法院管辖。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴业巍的特别授权委托诉讼代理人余辉涛到庭参加诉讼，被告被告李瑞森、第三人鹤源公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴业巍曾于2020年2月12日向上海市青浦区人民法院提起诉讼请求：1.被告鹤源公司配合原告完成股权转让工商变更手续；2.被告支付原告股权转让款人民币9万元，以及逾期利息暂计7481.25元(以股权转让款9万元为基数，自2017年12月30日至实际付清之日，按人民银行同期货款利率计算)；3.被告承担本案的诉讼费用。后原告于2020年2月15日向上海市青浦区人民法院提出变更诉讼请求，第一项诉讼请求变更为被告鹤源公司、李瑞森共同配合原告完成股权转让工商变更手续；其他诉讼请求不变。后原告于2020年3月1日向上海市青浦区人民法院再次提出变更诉讼请求，即将“被告鹤源公司”变更为“第三人鹤源公司”，其他诉讼请求不变。后原告于2020年9月2日向本院当庭提出先撤回第一项诉讼请求，将本案诉讼请求变更为：被告李瑞森支付原告吴业巍股权转让款90000元，逾期利息6171元（自2019年1月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日起至2020年8月19日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），另要求被告自2020年8月20日起至款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。事实和理由：原告吴业巍与被告李瑞森于2014年6月1日签署《合作协议》，约定在上海市青浦区设立鹤源公司，双方各占50%股份，协议中还约定，合作有效期内，双方签字确认后即可解除合作关系。之后双方在上海市青浦区市场监督管理局为鹤源公司办理了工商登记，其中原告吴业巍与被告李瑞森均作为自然人股东予以公示。2015年1月25日，原告到鹤源公司领取股东分红时，发现被告李瑞森不见踪迹。经过几天核实，原告迫不得已报警，并前去司法所、工商税务部门备案，刊登媒体公示，甚至前往河北、河南两地向被告追讨钱款，但被告电话联系一直语焉不详，并拒绝见面。2017年5月22日，原告找到被告签署承诺书和欠条，被告承诺在2017年12月30日之前返还原告的投资款9万元，原告在收到该款项后，就与鹤源公司没有任何干系。但时至今日，被告既不配合原告完成股权转让手续，也没有将该笔款项偿还给原告。原告认为，被告作为公司的法定代表人、总经理和财务负责人，不履行《合作协议》，违反股东之间的股权转让的约定，拒不支付原告的股权转让款，严重侵害了原告的合法权益。依据《民法总则》、《公司法》和《合同法》等规定，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 为证明诉称事实，原告提供了如下证据材料： 1.《合作协议》一份，待证原、被告订立协议约定各占公司50%的股份，并约定解除合作协议的相关事由； 2.鹤源公司工商登记信息，待证该公司的股东信息及经营状况； 3.承诺书一份，待证李瑞森承诺于2017年12月30日前返还给吴业巍投资款90000元，吴业巍收到该投资款后，与鹤源公司无任何关系； 4.欠条一份，待证被告李瑞森承诺于2018年12月30日前返还吴业巍或者上海臻致纸制品有限公司投资款90000元。 被告李瑞森未作答辩，也未提交证据。 第三人鹤源公司未作陈述，也未提交证据。 对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据的相关规定，本院认证如下： 原告吴业巍提供的证据，被告及第三人未到庭提出质证意见，也未提交书面质证意见。经本院审查，该些证据符合诉讼证据形式之要件，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以认定。本院据此认定原告诉称事实为本案的法律事实。 本院经审查后认为，鹤源公司系吴业巍与李瑞森于2014年6月13日共同出资设立的公司，其中，吴业巍向鹤源公司出资人民币90000元，李瑞森以固定资产出资，双方各占公司50%的股份。因公司生产经营出现问题，李瑞森与吴业巍于2017年5月22日进行商议，由李瑞森出具承诺书一份给吴业巍，李瑞森承诺于2017年12月30日前返还投资款90000元；并于同日出具欠条一份给吴业巍，承诺于2018年12月30日前返还投资款90000元。本院认为，原告要求被告李瑞森返还投资款90000元的诉讼主张，没有违反法律规定，也没有违反合同的约定，予以支持。原告要求被告以90000元为基数支付逾期利息6171元（自2019年1月1日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至2020年8月19日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付），另要求被告自2020年8月20日起至款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）继续计付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告李瑞森、第三人鹤源公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李瑞森于本判决生效后支付原告吴业巍股权转让款90000元，逾期利息6171元；并以90000元为基数，自2020年8月20日起至款清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2237元，由被告李瑞森负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  丁敏强 人民陪审员  施向圣 人民陪审员  应丽珍 二〇二〇年九月二日 法官 助理  朱薇烨 代书 记员  叶海敏 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。