广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初26042号原告：刘微区，男，1949年4月16日出生，汉族，住广东省连州市，委托诉讼代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。被告：任宁，男，1992年10月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市，被告：何盛健，男，1988年11月28日出生，汉族，住广西蒙山县，委托诉讼代理人：何盛明，男，1983年5月22日出生，汉族，住广西蒙山县，系何盛健哥哥。被告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原告刘微区与被告任宁、何盛健、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘微区及其委托诉讼代理人邓新安、被告何盛健的委托诉讼代理人何盛明、被告人保东莞分公司的委托诉讼代理人莫汝坤到庭参加诉讼。被告任宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘微区向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿各项损失92544.35元，其中，住院医疗费25519.6元、住院伙食补助费6200元、营养费2000元、后续治疗费1000元（以上4项费用在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，不足部分按照事故责任分配，合计24831.76元）、伤残赔偿金48989.59元、精神损害抚慰金6000元（优先从交强险中受偿）、护理费6200元、交通费2000元、鉴定费4523元；2、由被告依法承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月18日14时56分许，在东莞市××××路路段，被告任宁驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告任宁与原告均负事故的同等责任。原告受伤后在东莞市麻涌医院住院治疗62天。2017年9月1日经广东康怡司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故导致十级伤残。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告人保东莞分公司辩称，1、关于保险责任。本次事故中，我方承保的车辆投保了交强险、商业三者险1000000元，在事故中负同等责任，根据合同及法律规定，我方在保险限额内按责任比例承担责任。2、原告第一次住院费用已赔付，交强险医疗限额已赔付完毕。3、原告的诉请理由不充分、缺乏事实及法律依据：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历、诊断证明等相关证据确定，原告医疗费中超出国家基本医疗保险的费用根据保险合同约定应予以剔除；后续治疗费为无必然发生的费用，不予认可；原告经治疗已痊愈出院，医嘱未要求加强营养，对营养费不予认可；住院伙食补助费请法院依法处理；护理费诉请过高，请法院依法处理；原告系农村户籍，提供的证据不足以证明其在城镇地区居住满一年以上且有固定收入，应按农村户籍计算其残疾赔偿金；交通费、住宿费缺乏法律及事实依据；精神损害抚慰金请求过高、缺乏依据，且不属于第三者责任险的赔偿范围。综上所述，原告诉请过高，缺乏事实及法律依据，请法院依法审理。被告何盛健辩称，意见与被告人保东莞分公司意见一致。被告任宁没有答辩，亦未向本院提交任何书面答辩状或者书面证据。经审理查明：2017年2月18日14时56分许，任宁驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车从广麻大道往中心大道方向行驶，途经麻涌××路段（限速40km/h）以79km/h行驶时，该车车头与在机动车道内行驶向右拐变道由刘微区驾驶的无号牌自行车车身右侧发生碰撞，造成刘微区受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队麻涌大队认定，任宁、刘微区各负此事故的同等责任。事故发生后，原告刘微区被送到东莞市麻涌医院住院治疗，从2017年2月18日至2017年2月27日，住院9天；出院记录出院医嘱：1、随诊；2、卧床休息贰周。刘微区于2017年2月27日办理出院手续后，因晕倒而再行住院，从2017年2月27日至2017年4月21日，住院53天；两次住院共62天。东莞市麻涌医院住院诊断证明书医生意见：建议到当地医院治疗。第一次住院医疗费为10207.3元，由被告何盛健支付；第二次住院医疗费为20871.1元，门诊费用2648.5元，共产生医疗费33726.9元。按照100元/天的标准诉请住院伙食补助费6200元。原告依据医嘱不适随诊，诉请后续治疗费1000元，但至一审法庭辩论终结时并未产生新的医疗费；因伤残、头部受伤需加强营养，诉请营养费2000元，请求法院酌情认定。原告刘微区主张其住院期间由儿女轮流护理，同一时间由一人进行护理，提供加盖“东莞市麻涌医院护理部”印章的证明予以佐证。被告人保东莞分公司主张证明没有主治医生签名，无法确认真实性。2017年9月1日，原告刘微区的伤情经广东康怡司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费4523元。原告刘微区为农业家庭户口，事故发生时为67周岁。原告提交参保人险种缴费明细表（刘志高）、居住证明（屋主出具）、出租房照片、户口本、存折（刘微区）、居住证明（东莞市麻涌镇麻三村村民委员会出具）、劳动合同（刘志高），主张刘微区随两儿子在东莞生活，已在东莞居住一年以上。被告何盛健、人保东莞分公司主张屋主没有出庭作证，存折在开户后没有交易记录，村委会的证明也并未记载原告与儿子同住，对原告提交的在东莞居住的证据均不予确认。原告刘微区主张其及亲属在处理事故、治疗、女儿从外地到东莞探视及评残的过程中产生交通费2000元，没有证据提交。案涉粤Ｓ×××**号小型轿车的登记车主是被告何盛健，被告何盛健主张其与被告任宁是朋友关系，事故时被告任宁借用被告何盛健的车辆。原告与被告人保东莞分公司主张不清楚任宁与何盛健之间的关系。该车事故时已在被告人保东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险第三者责任险及不计免赔，其中，交通事故强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为1000000元；保险期限均自2017年1月9日0时起至2018年1月8日24时止，事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、住院诊断证明书、证明、病历、医疗发票、鉴定发票、鉴定意见书、居住证明、参保人险种缴费明细表、出租房照片、户口本、存折、劳动合同，以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告任宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案是发生在机动车与非机动车之间的道路交通事故人身损害赔偿纠纷。交警部门对本事故作出的事故认定，符合法律的规定，本院予以采纳。被告应当依照法律的规定对原告的事故损失承担赔偿责任。原告刘微区相对于粤Ｓ×××**号车属于第三者，被告人保东莞分公司承保了该车的交通事故责任强制保险，按交通事故责任强制险向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务。结合事故责任，被告人保东莞分公司应当在承保的交通事故责任强制险各项赔偿限额范围内对原告予以赔偿。对原告的损失超出上述保险赔偿限额的部分，属于商业第三者责任险1000000元的赔偿范围，依法应由被告人保东莞分公司按照事故责任在限额内承担60%的赔偿责任。据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时的人身损害赔偿标准，原告的损失计算如下：1、医疗费：第一次住院医疗费10207.3元（被告何盛健支付）+第二次住院医疗费20871.1元+门诊费用2648.5元=33726.9元；有相关的医疗费票据佐证，本院予以确认。2、后续治疗费：出院记录及诊断证明书并未记载原告需进行后续治疗，原告至一审法庭辩论终结时也并未产生新的医疗费，故本院对原告诉请后续治疗费不予支持。3、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，即100元/天×住院62天＝6200元。4、营养费：原告因事故导致十级伤残，结合原告的伤情及年龄，可以认定原告需要加强营养，原告没有提交证据证明其实际为此支出的具体费用，故本院酌情认定为500元。5、护理费：综合考虑原告的受伤情况、年龄及伤残等级，结合东莞市麻涌医院护理部出具的证明，可以认定原告住院期间需要护理；故护理费应参照东莞市护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天计算，原告住院62天，即100元/天×62天＝6200元。6、残疾赔偿金：原告刘微区为农村户口，因事故造成十级伤残，事故时为67周岁。原告提交的证据不足以证明其已在东莞居住一年以上，故原告的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算13年为：14512.2元/年×13年×10%（十级伤残）=18865.86元。7、精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残等级，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持5000元。8、鉴定费：4523元，是原告因事故受伤，为确定损失产生的支出，有相应发票予以证明，本院予以支持。9、交通费：原告住院62天，出院后进行评残等，本院根据原告处理交通事故的实际情况以及一般合理的程度，结合原告对交通费使用情况的说明，酌情认定交通费为800元。以上原告第1-4项的损失共计40426.9元，应由被告人保东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告，余额30426.9元，应由被告人保东莞分公司在商业保险第三者责任险限额内按事故责任承担60%，即18256.14元；以上原告第5-9项的损失共计35388.86元，应由被告人保东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告。被告何盛健已支付医疗费10207.3元应在被告人保东莞分公司应赔偿总额内予以扣除，即被告人保东莞分公司应赔偿10000元+18256.14元+35388.86元-10207.3元=53437.7元给原告刘微区。被告任宁、何盛健在本案中无需再对原告进行赔偿。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起三天内赔偿53437.7元给原告刘微区；二、驳回原告刘微区对被告任宁、何盛健的诉讼请求。三、驳回原告刘微区的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1056.8元（原告已预交），由原告刘微区负担446.57元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担610.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张子慧二〇一七年十一月二十八日书记员  李健东附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。