桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0881民初3561号 原告：李思艺，男，汉族，1992年7月5日出生，住址：广西桂平市。 委托诉讼代理人：黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告：薛火南，男，汉族，1981年7月12日出生，住址：广西桂平市。 被告：柳江县联合汽车运输有限责任公司，地址：柳江县第一工业开发区登峰路**. 法定代表人：肖金秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖李，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，，住所地：柳州市友谊路** 主要负责人：刘民罡，该公司经理。 委托诉讼代理人：石忠洋，该公司员工。 被告：薛胜源，男，汉族，1979年3月24日出生，住广西桂平市。 原告李思艺诉被告薛火南、柳江县联和汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，被告运输公司申请追加薛胜源作为本案被告参加诉讼，本院依法追加后，公开开庭进行了审理。原告李思艺的委托诉讼代理人黎川、被告薛胜源、被告运输公司的委托诉讼代理人肖李到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司在承保限额范围内赔偿原告的经济损失66486.02元，不足部分由被告运输公司和薛火南、薛胜源赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，被告薛为南驾驶属运输公司所有的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿广昆高速公路G80线由南砚山往广西百色方向行驶，于当日4时10分许行驶至广昆高速公路G80下行线K885+640M处时，其所驾驶车辆与道路右侧金属防护栏相撞，随即与前方由马旭驾驶的云Ｇ×××××号货车在行驶过程中桂Ｂ×××××号车向左侧翻停于道路上，造成桂Ｂ×××××号车上人李思艺受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。上述交通事故造成原告受伤住院，出院后经鉴定为两个十级伤残。本次事故造成原告经济损失为：医疗费29969.82元，误工费（住院7天+休60天）×104.3元/天=6988.1元；住院伙食补助费：7天×100元/天=700元；护理费：7天×104.3元/天=730.1元；营养费280元；交通费：1000元，伤残赔偿金：10359元×20年×18%=37292.40元，精神损害抚慰金：5000元，定残费1100元。合计83060.42元。被告拒绝赔偿，为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中原告将诉讼请求变更为被告赔偿数额为83060.42元，其他不变。 被告薛火南未作答辩。 被告运输公司辩称，1、本案原告的诉请是没有事实法律依据的，因为原告李思艺与我司没有任何关系，而李思艺是被告薛火南所聘请的司机，根据法律规定，李思艺与薛火南是雇佣关系，本案不应是以交通事故责任纠纷起诉，应该是以劳动赔偿起诉，李思艺是在从事工作中产生的伤害，所以原告以我司作为诉讼主体是不适合的。2、车辆在被告保险公司投保了车上人员责任险每座各5万，即使要求保险公司承担该笔费用，也是合同纠纷，也不是交通事故责任纠纷，故原告作为诉讼主体是不适格的。3、桂Ｂ×××××车辆实际使用人为薛胜源，根据法律规定，即使是机动车交通事故纠纷，我司不存在侵权责任，不应承担任何赔偿责任。 被告保险公司辩称，1、本案遗漏当事人，应追加云Ｇ×××××的所有人、驾驶员及交强险承保公司为本案被告参加诉讼，根据相关法律规定云Ｇ×××××不承担事故责任，但其交强险承保公司仍需在无责任范围内对原告损失承担赔偿责任。如原告不予追加则属于交强险无责承担部分，本公司无需承担。肇事车桂Ｂ×××××在本公司投保了机动车车上人员责任保险乘客险每坐50000元限额（含不计免赔）。事故发生后本公司已经先行支付医疗费20490.13元，对于本次事故原告合理损失，扣减无责任交强险后，本公司在保险责任余额范围内承担。2、对原告诉讼请求的意见：1医疗费，伤者前期向本公司先行赔偿了部分，同意扣除自费药，对本次余下的医疗费按10%扣减非公费药品计算；住院伙食补助费700元认可，对误工费、护理费、精神抚慰金、鉴定费不认可；营养费过高，残疾赔偿金由法院认定，交通费酌情200元。3、本案是道路交通事故人身损害赔偿案件，本公司不是交通事故致害人，不应承担诉讼费用。请法院公正判决。 被告薛胜源辩称，答辩人于2014年11月12日已将桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车转让给薛火南一人所有，由其独立经营，在本次事故中本答辩人没有任何过错，不应承担赔偿责任。请法院查明事实，作出公正裁决。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月9日，被告薛火南驾驶属运输公司所有的桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿广昆高速公路G80线由云南砚山往广西百色方向行驶，于当日4时10分许行驶至广昆高速公路G80下行线K885+640M处时，其所驾驶车辆与道路右侧金属防护栏相撞，随即与前方由马旭驾驶的云Ｇ×××××号重型仓栅式货车相追尾，在行驶过程中桂Ｂ×××××号车向左侧翻停于道路上，造成桂Ｂ×××××号车乘车人李思艺受伤，两车、两车所载货物及交通设施不同程度损坏的道路交通事故。该事故经文山州公安局交通警察支队富宁高速公路交巡警大队作出第201600127号道路交通事故认定书，认定薛火南承担本次事故的全部责任，马旭、李思艺不承担本次事故的责任。李思艺受伤后，被送到右江民族医学院附属医院住院治疗至2016年5月16日出院，共住院8天，用去医疗费24602.44元。出院医嘱：注意休息，加强营养。2017年4月18日至4月24日原告到桂平市人民医院住院6天，用去医疗费5367.38元。经原告委托，桂林市正诚司法鉴定中心于2017年5月17日作出鉴定意见书，鉴定意见：李思艺因道路交通事故受伤面部瘢痕遗留属X级伤残；致双下肢不等长属X级伤残。原告用去鉴定费1100元。桂Ｂ×××××登记所有人是运输公司，原由薛火南、薛胜源合伙经营，2014年11月12日薛火南、薛胜源经协商，决定薛胜源退出合伙，桂Ｂ×××××号车由薛火南实际所有并独自挂靠运输公司经营。桂Ｂ×××××在本公司投保了机动车车上人员责任保险乘客险每坐50000元限额（含不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。2017年8月21日原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历记录、收费收据、病人费用清单、证明、户口本及双方当事人的陈述等证据在案证实。 根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议焦点为：一、本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担；二、原告的经济损失是多少，被告如何赔偿。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的事故责任和民事赔偿责任如何分担问题。本案事故经文山州公安局交通警察支队富宁高速公路交巡警大队现场勘查、调查取证，根据本次事故双方的过错程度和原因力大小综合分析，作出的道路交通事故认定书。该认定事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确，因此，对该道路交通事故认定书的证明力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，按事故责任分责，确定由薛火南承担全部的民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，因被告薛火南所驾的事故车辆挂靠被告运输公司经营，被告运输公司应当承担连带赔偿责任。被告薛胜源已将车辆转让给薛火南，已经与肇事车辆没有关系，对本案没有过错，不应承担本案的民事赔偿责任。被告保险公司承保的是车上人员险，本案原告李思艺是该车的车上人员，属合同关系，原告李思艺本案以道路交通事故责任纠纷向法院起诉主张权利，属侵权责任纠纷，把承保车上人员险的保险公司作为本案被告要求赔偿，不当，依法不予支持，并予以驳回。本案中原告不向云Ｇ×××××号重型仓栅式货车在无责任限额内主张权利，是原告处分民事权利行为，应当准许。 关于原告的经济损失是多少，被告如何赔偿问题。根据原告的诉讼请求及其提供的有效证据，参照2017年度《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，经本院审查核定本案原告的经济损失有： 医疗费29969.82元； 护理费7天×104.3元/天=730.10元； 误工费13天×104.3元/天=1355.90元； 住院期间伙食补助费7天×100元/天=700元； 营养费280元； 伤残赔偿金：10359元×20年×18%=37292.40元； 精神损害抚慰金：4000元； 交通费200元； 定残费1100元。 以上原告的损失合计75628.22元。 综上所述，本案原告的经济损失75628.22元，其中，属于交强险医疗费项目30949.82元，属于死亡伤残项目43578.40元。根据原告的诉讼请求，本案肇事车辆的保险情况和被告承担全部民事赔偿责任的情况，本案原告的损失由被告薛火南、运输公司连带赔偿给原告。被告薛火南、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证，质证权利，由其承担相应的后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛火南、柳江县联和汽车运输有限责任公司连带赔偿经济损失75628.22元给原告李思艺； 二、驳回原告李思艺的其他诉讼请求。 本案受理费938元（立案时已按简易程度减半收取，原告已预交731元），由原告李思艺承担84元，被告薛火南、柳江县联和汽车运输有限责任公司共同承担854元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至桂平市人民法院，账号：21×××50，开户社：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1876元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃尚钦 二〇一七年十一月十五日 书记员  钟晓君