wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17323号 原告:陈以平，女，1973年7月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告陈以平与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈以平的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈以平向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年1月8日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年1月8日，交款人：陈以平，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年5月10日，原告经考试合格，由沭阳县人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈以平返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十六日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5645号原告:徐××男，1948年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：纪敏，女，1970年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，山东信东投资有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。原告徐健康诉被告烟台华兴置业有限公司、山东信东投资有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、烟台天耀置业有限公司、纪敏、于华忠、田保花、于华涛、第三人郝卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十二日书 记 员 赵洪辉（代）
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2560号 申请执行人潘仕梅，女，1975年9月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：陈锦石，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初55号民事调解书，于2017年11月8日受理了潘仕梅申请执行南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司银行存款25918.19元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 席   涛 二〇一七年十一月十三日 书记员 何燃（代）
E*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017）闽0925民初633号 原告：陈小霞，女，1990年1月25日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省惠安县。 被告：何景塘，男，1985年6月30日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告陈小霞与被告何景塘夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈小霞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈小霞撤回起诉。 本案案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告陈小霞负担。 审 判 长  周华长 人民陪审员  龚小英 人民陪审员  陈丽芩 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  肖 红
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4873号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张茜子，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张茜子偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，000元为基数，自2018年04月25日起至被告张茜子实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张茜子承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张茜子签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张茜子提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计9，000元。但被告张茜子至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-24 9000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十四日 3480.05 二〇一八年四月二十五日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张茜子于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6000.00元。 二、被告张茜子于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6000.00元为基数，自2018年4月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1822民初4074号之一 原告：广德欧龙漆业有限公司，住所地：安徽省广德县新杭镇涧东。 法定代表人：吕森辉，该公司总经理。 被告：浙江天竹工贸有限公司，住所地：浙江庆元县工业园区8号。 法定代表人：吴生锡，该公司总经理。 本院于2017年11月8日作出（2017）皖1822民初4074号财产保全裁定，并于2017年11月10日已冻结被告浙江天竹工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司庆元县支行的银行存款27万元。现因原、被告双方已达成调解协议，且原告向本院申请解除冻结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被告浙江天竹工贸有限公司27万元银行存款的冻结。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  姚国华 人民陪审员  张国萱 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  傅 婧
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执4631号之四 申请执行人童爱青 被执行人陈琦。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初5825号，依法向被执行人陈琦发出执行通知书，责令被执行人陈琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈琦(证件号码:)在浙江泰隆银行的33×××91的存款人民币203590元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十一月二十八日 书记员  潘柳含
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执749号之一申请执行人廖辉，男，1975年1月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人郭家灿，男，1994年5月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人廖辉依据本院（2016）豫0302民初427号民事判决书于2016年11月10日向本院申请执行郭家灿民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案执行。执行中本院依法对被执行人郭家灿的银行、车辆、房产、证券等信息进行了查询，未查到被执行人郭家灿有足额可供执行的财产。本院已将被执行人郭家灿列入失信人员名单，本院将被执行人郭家灿财产的调查情况告知申请执行人廖辉，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：卫宏战审判员 ：党彤彬审判员 ：常跃华二〇一七年十一月十六日书记员 于 磊 磊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初9600号之一 原告：喻秀君，女，1973年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和律师事务所律师。 被告：黄靖祥，男，1955年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：杨国青，浙江金甲律师事务所律师。 第三人：浙江靖祥文具有限公司，住所地：浙江省义乌市国际商贸二期H区24794-24797号。 法定代表人：黄靖祥，执行董事。 委托诉讼代理人：蓝小林，浙江铭瑞律师事务所律师。 原告喻秀君诉被告黄靖祥、第三人浙江靖祥文具有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告起诉称，原、被告原系夫妻关系。第三人公司成立于1997年，原、被告系该公司的股东。第三人系由原、被告开办的“夫妻公司”。后原、被告因感情不和，原告于2012年10月向义乌市人民法院提起离婚诉讼，经过一审、二审、再审，浙江省金华市中级人民法院作出（2015）浙金民再字第6号民事判决，确认原告拥有公司30%股权，被告拥有70%股权。2016年，因第三人公司无力清偿银行贷款，第三人的厂房被贵院拍卖，拍卖所得款项为2200余万元，扣除贷款、利息、拍卖费用，尚余6433974.13元人民币，该款项系公司财产。2017年3月29日法院退回剩余拍卖款400万元，其余2433974.13元人民币现由贵院采取财产保全措施。2017年3月24日，原告起诉要求解散第三人公司，原告申请法院调取公司账号的明细账，原告发现被告在法院退款后第二天就将354万元转移至个人名下。从银行明细看到，被告自2017年3月15日开始短短半个月转移公司巨额资产，共计人民币475万元。被告作为公司的执行董事，理应对公司勤勉尽职，不应利用控股股东的身份和地位滥用股东权利，转移公司财产，损害公司利益。为了维护公司的权益，根据公司法第151条的规定，原告提起诉讼，请求法院判令被告返还第三人公司财产人民币475万元并赔偿自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至返还之日止的利息损失。 本院认为，依照《公司法》第一百五十一条的规定，董事、高级管理人员有公司法第一百四十九条规定的情形的，有限公司的股东可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事会、不设监事会的有限责任公司的监事收到股东的书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益收到难以弥补的损害的，股东才有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。而本案原告作为第三人公司的股东，未能举证证明有上述情形即以自己的名义提起损害公司利益责任纠纷，不符合法律规定。因此，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回喻秀君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张小燕 人民陪审员  金鲜燕 人民陪审员  杨丽青 二〇一七年十一月二十三日 代书 记员  何丽斯
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0881刑初598号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人林桂遂，男，1978年1月16日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年8月1日被桂平市公安局执行取保候审，2017年11月3日由桂平市人民法院决定取保候审，同日由桂平市公安局执行取保候审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]618号起诉书指控被告人林桂遂犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，本院于2017年11月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人林桂遂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人林桂遂从其长辈处得到枪支一支。2017年8月1日，被告人林桂遂主动将该枪支上缴到公安机关，并如实向公安机关交代上述事实。经鉴定，被告人林桂遂上缴的枪支是以火药为动力发射枪弹的枪支，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。经查实，被告人林桂遂未办理有持枪证，没有持枪资格。 上述事实，被告人林桂遂在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、到案经过、证明、户籍证明、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、贵港市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、鉴定结论告知书，被告人林桂遂的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林桂遂违反国家枪支管理规定，没有持枪证而非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人林桂遂犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人林桂遂自动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林桂遂犯罪情节轻微，可对被告人林桂遂免予刑事处罚。根据被告人林桂遂犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人林桂遂犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚； 二、对公安机关扣押的被告人林桂遂的火药枪一支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一七年十一月七日 书记员  韦 锋
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执恢367号申请执行人马少华，男，1991年3月27日出生，住石家庄市新华区。被执行人石家庄艾朗酒店有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路2号。法定代表人：李自腾。被执行人河北通正房地产开发有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路75号世纪花园东区20幢2003室。法定代表人：邢秀菊。关于申请执行人马少华与被执行人石家庄艾朗酒店有限公司、河北通正房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1197号民事判决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石家庄艾朗酒店有限公司、河北通正房地产开发有限公司名下银行存款1288832元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一七年十一月十五日书记员  杨 唯
海南省三亚市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼02执恢32号 申请执行人：海南嘉天律师事务所。 负责人：姜丹，该所主任。 被执行人：三亚绿色工程发展有限公司。 法定代表人范志光，该公司总经理。 被执行人：范志光，男，汉族。 申请执行人海南嘉天律师事务所（简称嘉天事务所）与被执行人三亚绿色工程发展有限公司（简称绿色公司）、范志光法律服务合同纠纷一案，执行依据是海南仲裁委员会（2016）海仲字第329号裁决书，“被申请人绿色公司、范志光应自本裁决生效之日起10日内共同向申请人嘉天事务所支付律师服务费120万元。”2017年10月18日，本院立案恢复执行程序。 经查，在绿色公司与三亚市凤凰镇梅村村民委员会、何娇英、三亚市凤凰镇人民政府、三亚市林业局、李华其农村土地承包合同纠纷一案，2014年1月14日，本院作出（2013）三亚民一终字第487号民事判决书，判决第二项“确认绿色公司对已开发的三亚市凤凰镇梅村村民委员会的400亩土地和三亚市凤凰镇人民政府的380亩土地享有承包经营权。” 本院认为，为了保护申请执行人合法权益顺利实现以及避免被执行人转移相关财产，决定对被执行人财产以执行控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封本院（2013）三亚民一终字第487号民事判决第二项确认的被执行人三亚绿色工程发展有限公司对已开发的三亚市凤凰镇梅村村民委员会的400亩土地和三亚市天涯区人民政府（原三亚市凤凰镇人民政府）的380亩土地享有的承包经营权。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                  审 判 员 梁志鹏                         二〇一七年十一月三日                         法 官 助 理 蔡西河             书 记 员 蓝 静                            附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2324号 罪犯吴业强，男，1994年6月10日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2015年2月25日作出(2015)港北刑初字第112号刑事判决，以被告人吴业强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期自2014年8月26日起至2019年2月25日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年5月7日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯吴业强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴业强予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯吴业强的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴业强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2017年5月止共获奖励分103.13分，评为2016年度监狱表扬。罪犯吴业强于2017年6月21日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯吴业强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴业强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年6月25日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月一日 书记员  叶联玮
卓资县人民法院民事判决书 （2017）内0921民初1047号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行。住址乌兰察布市集宁区恩和路7号。   法定代表人杨文光。   委托代理人李明生，该公司资产保全部；   委托代理人刘东祥，该公司卓资县支行长。   被告刘喜维，1958年5月2 日出生，住址内蒙古乌兰察布市卓资县。   委托代理人李根喜，系乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律服务所工作者。   被告阎继君，住址内蒙古乌兰察布市卓资县。委托代理人李根喜，系乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律服务所工作者。            原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行（以下简称乌兰察布市分行）诉被告刘喜维、阎继君金融借款合同纠纷一案，本院于二0一七年九月五日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明生、刘东祥，被告刘喜维、阎继君及其委托代理人李根喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行诉称，2014年10月17日，原告与被告签订《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，贷款金额50000元，年利率13.2%，贷款期限12个月。合同约定，如不按期偿还本息，承担违约责任，保证人承担连带偿还本息的担保责任。贷款到期后，原告多次催收贷款未果。为维护金融秩序和原告的合法权益，特提起诉讼。要求被告清偿本金50000元，利息18820.22元（截止2017年7月27日），逾期利率22.95%，后续利息至履行清偿完毕止。被告刘喜维辩称，2014年初，被告刘喜维因资金需要，经老乡郭福宽介绍和卓资县邮政银行于2014年10月17日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》，贷款金额50000元，期限一年。可是被告未收到贷款，原告将贷款以被告名义贷给了郭福宽。故原告的行为不仅违规而且违法，为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告阎继君辩称，刘喜维贷款一事，我是保证人，但后来刘喜维没有收到银行发放的贷款，因此我的保证就没有生效，也不承担还款责任。原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、借款人刘喜维及配偶身份证复印件，证明刘喜维借款人身份。2、借款合同、保证合同、个人贷款单、个人贷款手工借据、还款计划表，证明被告贷款事实。3、担保人收入证明，证明被告阎继君的担保能力。4、借款人、担保人、信贷员签署借款合同时的合影，以及借款人刘喜维持银行卡的照片。上述证据，被告未提出异议。但被告刘喜维辩称，持银行卡照完相后，工作人员就把卡取回去了，贷款也未给付其本人。被告提供证人郭某到庭作证，证明刘喜维借款是为郭福宽借名贷的款经审理查明，2014年10月17日，原告与被告刘喜维签订了《小额贷款借款合同》，贷款金额50000元，年利率为13.2%，贷款期限12个月；被告闫继君为刘喜维提供连带担保责任，并与原告签订了《小额贷款保证合同》保证期限二年。贷款到期后，原告多次催告被告还款。被告刘喜维以贷款未发放到自己手中，拒绝偿还。原告向本院提起诉讼，要求二被告归还借款本金50000元，逾期利率为22.95%，利息18820.22元（截止2017年7月27日）至被告履行还款之日。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行与被告刘喜维签订的《小额贷款借款合同》以及与被告闫继君签订的《小额贷款保证合同》，意思表示真实，依法成立，合法有效。被告辩称虽签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，但未收到贷款，认为合同无效。本院认为根据原告与被告签订的《小额贷款借款合同》以及被告办理的银行卡均为被告本人与原告办理的手续，且被告刘喜维故意隐瞒了郭福宽（证人郭某的父亲）借刘喜维名义贷款的事实真相，该事实可以认定行为人行为具有代理权，其行为人的后果只能由借款人承担。故被告刘喜维与原告之间依法成立的合同合法有效，其辩称理由不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证，应当在约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追债。原告要求被告刘喜维偿还借款，被告闫继君承担连带担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、《担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：由被告刘喜维在本判决生效后一月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行借款本金50000元，利息18820.22元（利息截止2017年7月27日），今后利息计算至履行完毕止（预期利率为22.95%计算），被告闫继君承担连带担保责任。案件受理费1520元，由被告刘喜维负担，被告闫继君承担连带担保责任。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨俊                              二0一七年十一月十日                                书记员   王林芳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖0181执2077号 李元树： 你/你单位与吴良兵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0181民初53号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额20000元（不含利息及逾期付款利息）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××17 二〇一七年十一月十日 联系人：郑明联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽0504行审17号 申请执行人本溪市国土资源局，住所地平山区东明路14号。 法定代表人吕彦明，局长。 委托代理人王明新，本溪市国土资源局工作人员。 委托代理人张林，本溪市国土资源局工作人员。 被执行人徐桂娟，女，1975年11月16日出生，汉族，住本溪市明山区，无职业。 申请执行人本溪市国土资源局于2017年11月8日向本院申请强制执行本国土行决字(2017)5号责令限期交付土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，为实施本溪市土地利用总体规划和本溪市城市总体规划，2016年7月，经辽宁省政府批准，明山区卧龙地区纳入城市总体规划改造范围。在该区域内，徐桂娟有面积为42.84平方米的所有权房屋一座，按照《本溪市沈环线三家子至卧龙段改建工程（电化学周边棚户区改造）项目集体土地征收与补偿方案》的文件规定，2016年12月，经评估对徐桂娟所有的房屋及地上附着物进行了安置补偿，补偿金额为179340.86元。2017年3月23日，本溪市国土资源局作出本国土行决字(2017)5号责令限期交付土地决定并于同年4月5日送达徐桂娟。 本院认为，被执行人徐桂娟收到该责令限期交付土地决定后，法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼又未履行其内容。在申请人本溪市国土资源局催告通知其规定的时限内，既未提出陈述和申辩也未履行其内容。故本溪市国土资源局向我院申请执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。申请人本溪市国土资源局作出的责令限期交付土地行政决定的行为合法。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对本溪市国土资源局于2017年3月23日作出的本国土行决字(2017)5号责令限期交付土地决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  闫 莉 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  朴喜莲 附：本案所适用法律条文 最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，与本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5579号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：施云凤，男，1997年5月6日出生，汉族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人施云凤刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1134号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人施云凤应缴纳刑事罚金5000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  卢伟锐 审判员  杨文秀 审判员  周海涛 二〇一七年十一月十三日 书记员  骆昌艺
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初3090号申请人:烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地山东省莱州市三山岛街道过西村。法定代表人：赵伟，总经理。被申请人：刘锦，女，1991年5月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人烟台市中盛房地产开发有限公司与被申请人刘锦房屋买卖合同纠纷一案，申请人烟台市中盛房地产开发有限公司于2017年10月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘锦银行账户存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以房产提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市中盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：1.查封海阳市中盛房地产开发有限公司为申请人烟台市中盛房地产开发有限公司申请财产保全提供的担保财产：海房权证东村字第××号房屋所有权。2.冻结被申请人刘锦银行账户存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋继宝二〇一七年十一月三日书记员  陈俊男
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫1726执843号之二 申请执行人泌阳县杨家集乡人民政府，住所地河南省泌阳县。 法定代表人刘久军，该乡乡长。 被执行人何长印，男，1938年12月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。 本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人泌阳县杨家集乡人民政府申请执行被执行人何长印借款合同纠纷一案中，经本院依职权查询，除已经采取执行措施外，被执行人名下无其它可供执行财产。申请人又提供不出被执行人何长印可供执行的财产线索，经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2017）豫1726执843号执行案件终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 森 二〇一七年十一月十七日 书记员 王松明
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)金堂民初字第03884号 原告：周道文，男，1966年10月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。 被告：成都市龙泉驿区第一建筑工程公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都北路怡合花苑239号。 法定代表人：曾传兵，总经理。 委托诉讼代理人：陈科，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白强，四川明炬律师事务所律师。 被告：李传云，男，1964年9月10日出生，公民身份号码，汉族，住四川省南部县南隆镇乐群路96号。原告周道文向本院提出诉讼请求：1.龙泉公司支付周道文工程款695297元及利息（按人民银行贷款利率计算，从2015年2月4日起至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年期间，四川西南航空专修学院金堂项目1标段由龙泉公司承建，龙泉公司将工程的整个水电安装工程分包给了李传云，后龙泉公司收回部分工程，将李传云未完成的部分7号楼、8号楼、9号楼、10号楼、11号楼的水电安装工程分包给了周道文，由于当时赶工期催进度，双方没有签订分包合同，但是形成了事实上的分包关系。周道文如期完成了所有工程，龙泉公司下欠工程款695297元未付，多次催收未果。故依法起诉，请法院支持其诉讼请求。 被告龙泉公司辩称，1.龙泉公司承建了涉案工程，将水电工程分包给李传云，李传云将部分楼栋分包给周道文施工，因此周道文应向李传云主张工程款，与龙泉公司无关，周道文与龙泉公司不存在事实上的分包关系；2.周道文提供的两份结算单据，均是周道文与李传云进行结算而形成的，能够说明周道文与李传云之间的分包关系，与龙泉公司无关；3.关于签字工程量变更的费用问题，案涉7-11号楼有三个施工队在承揽施工，周道文无证据证明其提交的签证单、变更单等书证的真实性和完整性，并无证据证明是否由周道文本人施工完成，结合鉴定报告阐明的陈述理由，在鉴定结论的基础材料真实性、合法性不能确定的情况下，法院不应采纳鉴定结论。关于签证变更的费用，结算单批注指李传云签证项未计算在内。李传云作为水电总包的施工人，龙泉公司把未计入的签证部分一次性补偿了李传云500万元，李传云在收到500万元后向龙泉公司出具了条子。龙泉公司与李传云已经结算完毕，并付清了工程款。综上，周道文的诉请不能成立，应予驳回。 被告李传云未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年期间，龙泉公司承建了四川西南航空专修学院金堂项目工程，将工程的水电安装工程分包给李传云，后龙泉公司收回李传云未完成的部分工程，将7至11号楼水电安装工程分包给周道文施工。周道文完成了施工任务并交付使用，于2015年2月结算，龙泉公司下欠周道文工程款60404元（不包括签证部分）；2015年2月8月，关于吊顶工程及其他杂费，经结算，龙泉公司下欠周道文84000元。 2016年11月15月，本院根据周道文的申请，依法委托四川安必信工程造价事务所有限责任公司对本案所涉工程的签证部分进行工程造价鉴定。2017年9月25月，四川安必信工程造价事务所有限责任公司出具鉴定报告，工程造价审核结果为：按照金堂县人民法院委托的审核内容，此工程在安装劳务费用定额计价部分303349元，按川建价发【2011】41号地区人工费调整文件人工费调整金额为247544元，两项合计人民币550893元。 上述事实，有本院（2015）金堂民初字第1605号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终196号民事判决书、四川省高级人民法院（2016）川民申3633号民事裁定书、四川西南航空专修学院金堂校区工程水电安装人工费付款情况说明、四川西南航空学院金堂校区工程周道文班组结算及付款说明、签证单及图纸、造价鉴定报告以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，龙泉公司将水电安装等工程分包给无相应资质的周道文施工，双方形成的事实分包合同关系，违反有关法律法规禁止性规定，属无效合同。但周道文组织人员完成了施工任务并交付使用，除签证部分外双方进行了结算。关于签证部分的工程款计算问题，周道文提供了相应的工程签证单，虽然是复印件，龙泉公司不认可，但周道文陈述该复印件来源于龙泉公司。本院结合相关证据分析，工程签证单复印件上载明的工程内容与本案具有关联性，具有多方人员签字确认，且有其他证据印证，能够证明相关案件事实，故予采信。龙泉公司否认其真实性，但未提供相应的反驳证据。四川安必信工程造价事务所有限责任公司经本院委托，依法对工程签证部分进行造价鉴定，鉴定结果真实合法，本院予以采纳。因此，周道文主张工程款695297元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。龙泉公司的抗辩意见理由不能成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 被告成都市龙泉驿区第一建筑工程公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告周道文工程款695297元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年2月4日起至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10753元，诉讼保全费4020元，两项合计14773元，由被告成都市龙泉驿区第一建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  龙吉成 人民陪审员  谢爱军 人民陪审员  唐京红 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  罗 雷
（2017）粤0304民初12845号 原告：吴显杰，男，汉族。 委托代理人孙利华，广东深宏盾律师事务所律师。 被告：深圳报业集团，住所地广东省。 法定代表人陈寅，社长。 委托代理人黄浩，男，汉族。 委托代理人陈俐茵，女，汉族。 上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2003年5月1日。 二、劳动合同的签订情况：双方签订的最后一份劳动合同期限为2011年3月1日至2016年3月1日。 三、工资情况。解除劳动合同前12个月平均工资8613元。 四、劳动合同解除情况：2015年12月15日，被告以原告违反其规章制度为由，解除了与原告之间的劳动关系。为此原告向劳动仲裁机构以及人民法院起诉，经深圳市中级人民法院（2016）粤03民终字19860号民事判决书确认，原告违反被告的规章制度，被告解除与原告的劳动合同不违反法律规定，并据此驳回了原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。 五、原告主张的2003年5月1日至2015年12月15日未休年休假工资的诉讼请求。经本院审理查明，2015年12月15日被告与原告解除劳动合同后，原告即向仲裁机构提出劳动仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，但未向被告主张未休年休假工资。在仲裁机构驳回其仲裁请求后，原告在2016年8月31日本院进行一审的庭审过程中提出了该主张，本院未对该请求进行审理，原告也未就此提出上诉。2017年3月31日原告向劳动仲裁机构就未休年休假工资提出仲裁，仲裁机构又以超过仲裁时效为由不予受理。 本院认为，原告在向被告主张违法解除劳动合同赔偿金时，在诉讼阶段提出该请求，距劳动合同解除时间不足一年，应当视为仲裁时效的中断，原告有权就未休年休假工资向被告主张权利。被告主张原告均已休满年休假，但未提供任何证据证明，对被告的抗辩理由本院不予采纳。原告主张自2003年5月1日至劳动解除时的全部未休年休假工资，其中2014年之前的部分已经超过诉讼时效，且被告也就此提出抗辩，本院采纳被告的抗辩理由，但被告应当支付2014年及2015年的未休年休假工资。鉴于原告在被告处工作时间自2014年起已满十年，因此其享有每年10日的年休假，据此被告应当支付的未休年休假工资应为8613/21.75×10×2×2=15840元。同时支付律师费15840/91476×2000=346元。 六、仲裁案号：深劳人仲不[2017]55号。 七、仲裁请求：要求被告支付未休年休假工资及律师费。 八、仲裁结果：不予受理。 九、诉讼请求：要求被告支付未休年休假工资91476元及律师费2000元。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，依据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告深圳报业集团于本判决生效之日起十日内向原告吴显杰支付2014年度及2015年度未休年休假工资15840元； 二、被告深圳报业集团于本判决生效之日起十日内向原告吴显杰支付律师费346元； 三、驳回原告吴显杰的其他诉讼请求； 如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担（未缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张    泽 人民陪审员 周  艾  黎 人民陪审员 王  朝  晖 二〇一七年十一月九日 书 记 员 卢彦宇（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初3597号原告：韩未琴，女，汉族，1958年9月27日生，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：倪卫阳，贵州中工律师事务所律师，执业证号：15201199610789545。被告：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段（商贸走廊）。统一社会信用代码：91520115755363109G。法定代表人：刘东旺，系公司董事长。委托代理人：陈俊，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201200611321602。第三人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层。统一社会信用代码：91350200X120614412。负责人：夏年炉，系分行行长。委托代理人：汤芮，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师，执业证号：13502201111748262。委托代理人：纪君萍，福建旭丰律师事务所律师，执业证号：13502201711633861。原告韩未琴诉被告贵州湘企房地产开发有限公司，第三人中信银行股份有限公司厦门分行所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告韩未琴于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩未琴撤回起诉。案件受理费6,724元，减半收取3,362元，由原告韩未琴承担。审判员  熊德敏二〇一七年十一月十四日书记员  余学英
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初3806号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路65号，统一社会信用代码9132110067303087XC。 负责人：吴铮，该行行长。 委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。 被告：陈国良，男，汉族，1968年12月9日出生，住丹阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称邮储镇江分行）与被告陈国良信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储镇江分行的委托诉讼代理人朱寿芹到庭参加诉讼，被告陈国良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金16003.52元、利息1304.77元、滞纳金等费用2012.68元（利息计算至2017年6月8日，滞纳金计算至2016年12月31日止，此后至实际清偿之日止的利息按领用合约计算），合计19320.97元；2、判令被告给付原告实现债权而支付的律师费3152元。事实和理由：2015年9月11日，被告陈国良向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年6月8日，被告尚欠原告信用卡透支款本金16003.52元、利息1304.77元、滞纳金等费用2012.68元。 被告陈国良未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，被告陈国良向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年6月8日，被告尚欠原告信用卡透支款本金16003.52元、利息1304.77元、滞纳金等费用2012.68元。 上述事实有被告信用卡申请表、领用合约、被告陈国良信用卡欠款余额明细表、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡未能按约还款，构成违约。原告为实现上述债权而支付的3152元律师代理费未超过江苏省收费标准，且符合双方之约定。原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还信用卡透支本金、费用及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行欠款本金16003.52元、利息1304.77元、滞纳金等费用2012.68元（利息计算至2017年6月8日，滞纳金计算至2016年12月31日止，此后至实际清偿之日止的利息按领用合约计算），合计19320.97元。 二、被告陈国良与本判决生效后十日内给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师费3152元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取为181元，由被告陈国良负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行已全部预交本院，故被告陈国良应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知） （此页无正文） 审判员  陈大伟 二〇一七年十一月三日 书记员  张 薇 本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初14277号 原告：沭阳县江南木业有限公司，住所地沭阳县胡集镇胡北村（敬老院东侧）。 法定代表人：滕其宏，总经理。 委托代理人：周伟成，江苏衡上律师事务所律师。 被告：张冬阳，男，1989年2月8日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：仲伟喜，江苏名典律师事务所律师。 原告沭阳县江南木业有限公司诉被告张冬阳确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周伟成、被告委托代理人仲伟喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县江南木业有限公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：1、被告在仲裁申请书中自认是2016年6月26日到原告单位上班，与其申请在仲裁庭出庭作证的证人张某证明的2016年10月28日到原告单位上班的时间不一致；2、原告法定代表人滕其宏从其个人账户内转账4600元给被告，并非代表原告的职务行为，被告无证据证明，该款具有工资的属性，被告和其证人声称被告前期发工资为现金，直至2017年3、4月份后才委托银行代发工资，而事实上，原告长期以来给其员工发工资均委托银行代发；3、被告自称是压机操作工，但在仲裁庭审中声称因为原告单位料仓失火爆炸，其在救火时被炸伤，若如此，应是非岗位受伤。另从受伤情况来看，被告应有大面积皮肤烧灼伤情况，但被告在其仲裁申请书中陈述其受伤均为骨折。4、据了解，张冬阳与张某系堂兄弟关系，且张某无证据证明其为原告单位的员工，故其证言不可采信。综上，原告认为沭阳县劳动人事争议仲裁委员会的裁决认定原、被告存在劳动关系是错的，请求贵院判决确认原、被告之间不存在劳动关系。 被告张冬阳辩称：原告在诉状中陈述的四点理由是不成立的。1、6月26是诉状的笔误，是由被告母亲陈述的，在与被告核实后才确定的日期是10月28日，在仲裁开庭前被告已经做了更正；2、4600元转给被告有银行的转账记录，记录后面定性为工资，客户名称来源是滕其宏，是原告的法定代表人，因此系其职务行为；3、被告在救火时不是被炸伤，而是摔伤，被告救火是原告单位车间主任要求，也是被告工作时间；4、张某出庭证人证言是真实的，证实了被告10月28日到原告单位上班。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲某（2017）289号裁决内容正确，适用法律正确，请求法庭确认原被告之间存在劳动关系。 本院经审查认定事实如下：2016年10月28日被告到原告单位任压机操作工，未签订劳动合同，工资由原告做工资表发放。2017年2月5日，原告单位院内料仓失火，被告在救火过程中摔伤，原告派人将其送到沭阳县人民医院住院治疗至3月13日出院，医疗费由原告支付。被告出院后，原告通过其法定代表人滕其宏账户于2017年5月27日、6月26日分别向被告发放工资2400元、2200元。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告属法人企业，符合法律规定的用人单位的主体资格。被告具有劳动权利能力和行为能力，符合劳动者的主体资格。被告在原告单位做工，其工作系原告单位业务的组成部分，其劳动工具、原材料由原告提供，原告向其支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张被告工作单位系其同一院内的晶茂人造板有限公司，被告不予认可。因原告认可其法定代表人滕其宏系晶茂人造板有限公司的股东，也是该公司的管理人员，原告有能力举证被告在该公司的考勤表，工资发放表等证据予以证明，但原告一直没有提供相关证明。2017年5月27日、2017年6月26日从原告法定代表人的账户转给被告2400、2200元，备注载明为工资，原告虽然否认，但原告对该两笔款项未做合理的解释，故本院对该两笔款项认定为原告发放给被告的工资。综上可以确认被告与原告之间存在劳动关系的事实。故原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张冬阳与原告沭阳县江南木业有限公司之间自2016年10月28日建立劳动关系； 二、驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审判员  刘玉兵 二〇一七年十一月二十四日 书记员  周纪昕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初18745号原告：许汉初，男，汉族，1973年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：钟锦锋，广东蛇口律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，广东蛇口律师事务所实习律师。被告：蔡镇盛，男，汉族，1982年3月20日出生，身份证住址广东省陆丰市，被告：吴泽萍，女，汉族，1986年10月12日出生，身份证住址广东省陆丰市，原告许汉初诉被告蔡镇盛、吴泽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告许汉初的委托诉讼代理人钟锦锋，被告蔡镇盛到庭参加了诉讼。被告吴泽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月至2015年12月期间，被告蔡镇盛因资金周转困难多次向原告借款。2017年1月20日，原告与被告蔡镇盛确认其欠原告200万元，被告蔡镇盛向原告出具了《借条》，被告蔡镇盛口头承诺于2017年5月1日之前偿还所有借款。借款到期后，原告多次追讨，被告蔡镇盛以没有经济能力偿还为由拒不偿还借款。两被告系夫妻关系，且涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告吴泽萍应对被告蔡镇盛的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告蔡镇盛偿还原告借款200万元；二、被告吴泽萍对上述债务承担连带责任；三、由两被告承担本案诉讼费用。被告蔡镇盛辩称，确认借款事实，但被告蔡镇盛目前没有偿还能力。被告吴泽萍未到庭答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称被告吴泽萍系其外甥女。两被告为夫妻关系，双方于2011年8月17日补办结婚登记手续。原告提交的《平安银行交易记录》《中国工商银行交易记录》显示，原告在2013年2月至2015年12月期间多次转账支付被告蔡镇盛共计1440255元。被告蔡镇盛于2017年1月20日向原告出具《借条》，内容为：被告蔡镇盛因资金周转困难共向原告借款200万元，以前所写欠条全部作废。庭审中，原告表示，上述《借条》中的借款200万元包括了借款本金及其利息，原、被告共同核算并确认金额为200万元；被告蔡镇盛对此予以确认，并表示该金额200万元已经是原告减免了大部分利息以后的数额。以上事实，有《结婚证》《借条》《平安银行交易记录》《中国工商银行交易记录》及庭审笔录等在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借条》《平安银行交易记录》《中国工商银行交易记录》，能够形成完整的证据链，证明其与被告蔡镇盛达成借贷合意且原告已实际提供借款，故本院认定双方之间的借贷关系成立并生效。原告与被告蔡镇盛之间款项往来频繁，对于每一笔款项性质双方当事人未能作出明确说明，但被告蔡镇盛向原告出具的《借条》明确了借款数额，并注明此前所有借条作废，被告蔡镇盛并于庭审中再次对该金额予以确认。据此，原告要求被告蔡镇盛归还借款200万元，证据充分，本院依法予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告吴泽萍未能提交任何证据证明相关借款属于被告蔡镇盛个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故涉案债务应属二被告的夫妻共同债务，被告吴泽萍依法应承担连带清偿责任。被告吴泽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩、质证意见及证据，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡镇盛于本判决生效之日起十日内归还原告许汉初借款200万元；二、被告吴泽萍对被告蔡镇盛的上述还款义务承担连带清偿责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11400元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓晓燕二〇一七年十一月三十日书记员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2254号原告：安殿仁，男，1957年4月7日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。被告：沈阳金绿源种业有限公司大民屯分公司。住所地：辽宁省新民市大民屯镇市场内。负责人：张淑莲，系该公司负责人。委托代理人修建宏，男，1973年2月18日生，满族，农民，现住辽宁省新民市。原告安殿仁诉被告沈阳金绿源种业有限公司大民屯分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员厉智担任审判长并主审，与审判员王志平、代理审判员赵大飞组成合议庭，分别于2017年6月20日、11月9日分别公开开庭审理了本案。原告安殿仁、被告沈阳金绿源种业有限公司大民屯分公司的负责人张淑莲及委托代理人修建宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年初原告从被告处购买白糯玉米种子约2400元，当时被告告知原告用什么除草药，并且告诉我他这商店都有，栽玉米之前，我去被告家买除草的农药，当时原告问被告卖药人栽糯玉米用什么除草药，卖药的几个人说用施田补再加点乙草胺，然后原告问我几亩地，我说有5亩地，卖药人人说两瓶施田补加半瓶乙草胺，买完后原告先打药后栽的玉米苗，载完上水。原告的糯玉米栽完几天也张，叶子发黄，过20天后也不长，我发现是受了药害，问了几家也都说是药害，所以起诉来法院要求被告赔偿原告的玉米损失6000元。被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告说的农作物受药害了，因为受药害的原因有多种，我要求对原告受药害的农作物做一个鉴定，如果鉴定结果是我的药让原告的农作物受了药害，法院判决我赔多少我就赔偿多少。经审理查明，2017年初原告在自有的土地栽糯玉米，2017年4月11日原告因该土地上除草问题去被告沈阳金绿源种业有限公司大民屯分公司询问用什么药为宜，经卖药人推荐原告购买了施田补及乙草胺按比例使用，原告自称按照卖药人所说的比例在自家的种植糯玉米的土地上进行了打药，打药后发现玉米苗发黄，且不生长。现原告以被告没有按照规定告知药物的使用方法为由诉讼来院要求被告赔偿给其玉米造成的损失6000元。上述事实，有双方当事人的陈述，原告向本院提供的买药信用卡一份，农药药皮三张，照片七张，发票两张、包装袋一个，商标一个，电话录音一份，原告的走访和调查一份，实际投资计算一份，证据说明书一份经庭审质证，本院予以确认，并再卷佐证。本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案中原告主张其种植的糯玉米是因在被告处购买除草药，被告未正确告诉其使用方法，造成其玉米受到了药害，不能正常生长，但原告在庭审中未向本院提供相关的证据证明其主张，且被告予以否认。在本院释名原告是否对其玉米不生长的原因进行鉴定，原告明确表示不申请，亦本院无法确认原告玉米不生长的原因，故原告的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告安殿仁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  厉 智审 判 员  王志平代理审判员  赵大飞二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张海林
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初3870号 原告：蔡秀雅，女，1977年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门市同安区莲花镇美埔村第一村民小组，住所地福建省厦门市同安区莲花镇美埔村。 负责人：叶水法，系该小组组长。 原告蔡秀雅与被告厦门市同安区莲花镇美埔村第一村民小组（以下简称美埔一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶林薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡秀雅到庭参加诉讼，被告美埔一组经本院传票传唤无正当理由拒不当庭应诉。本案现已审理终结。 蔡秀雅向本院提出诉讼请求：1.立即向蔡秀雅支付征地补偿款51583.97元；2.本案诉讼费由承担。事实和理由：蔡秀雅系村民，自幼在居住生活。蔡秀雅因外出就学，于1994年将户口迁至福清市，后于1999年将户口迁回厦门市，于2004年4月13日将户口迁回。蔡秀雅于2004年11月30日出嫁。出嫁后，蔡秀雅户口仍落在，并未迁出，在其夫家没有享受任何土地及经济待遇，居住生活及主要经济来源于村集体。的集体土地因莲花水库建设需要被政府依法征用。于2014年向小组成员发放征地补偿款34683.97元，又于2017年3月21日向小组成员发放征地补偿款16900元。但以蔡秀雅系出嫁女为由，拒绝向蔡秀雅发放征地补偿款，侵害了蔡秀雅作为村集体成员的合法权益。蔡秀雅为维护自身合法权益，故向法院提出如上诉求，望判如所请。 未提交书面答辩意见。 经审理查明，蔡秀雅的父母系集体经济组织成员。蔡秀雅出生于同安区，户籍随父母落户于。后因就学需要，将户籍迁移至福建省福清市侨兴轻工学校。1999年6月23日中专毕业后，户籍迁回厦门市同安区。2004年4月13日，因投靠亲属，其户籍由福建省厦门市同安区人才交流中心迁回同安区林后43号。2004年11月30日，蔡秀雅与案外人林志敏登记结婚。婚后户籍未迁出莲花镇。蔡秀雅婚后在从事食品加工生产，并在生活，参与村民选举。蔡秀雅之配偶林志敏的原户籍地下山头社区，但自幼户籍迁至同安城区。蔡秀雅婚后未在配偶林志敏的原户籍地下山头享有承包地或其他集体经济组织成员权益。2011年，部分集体土地因莲花水库建设需要被征收。2014年7月，按照户口向全组村民每人分配征地补偿款34683.97元，但未发放给蔡秀雅。2015年6月29日，蔡秀雅向本院提起承包地征收补偿费用分配纠纷之诉，要求发放征地补偿34683.97元。2015年8月28日，蔡秀雅又向本院申请撤回对的起诉。本院于2015年8月31日作出准予撤诉裁定。2017年3月21日，按照每人16900元的标准分配征地补偿款，同样未发放给蔡秀雅。蔡秀雅认为自身权利受到侵害，故向本院提出如上诉求。 以上事实有原告蔡秀雅举示的户口簿、结婚证、下山头居委会证明、委会证明、代表会议报告单、（2015）同民初字第2517号民事裁定书等证据，以及当事人在庭审中的陈述笔录在案为证，上述证据经庭审举证，并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，征地补偿是对失地农民的永久性补偿，其目的在于维系失地农民原有的生活水平。蔡秀雅能否参与征地补偿款分配，关键在于蔡秀雅是否为该集体组织成员。集体组织成员资格的判断，在尊重村（居）民自治的前提下，应结合户籍因素和生活保障基础作综合考量。生活保障基础，是指村（居）民与集体组织形成较为固定的生产、生活关系，包括长期在集体组织所在地生产、生活或虽暂时不在集体组织所在地生产、生活但其生活保障仍须依附于该集体组织等情形。蔡秀雅因出生落户同安区，长期在集体组织所在地生产、生活，其生活保障依附于该集体经济组织，其作为集体组织成员的资格并不因结婚而丧失，仍有权参与征地补偿款分配。故其诉求美埔支付征地补偿款51583.97元有事实和法律依据，本院予以支持。经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门市同安区第一村民小组应于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡秀雅土地补偿款人民币51583.97元。 本案案件受理费1090元，减半收取545元，由被告厦门市同安区第一村民小组负担；款限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  叶林薇 二〇一七年十一月十六日 书记员  陈炳杰 附：本案适用法律条文 1．《中华人民共和国民法通则》 第七十四条：劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括： (一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等； (二)集体经济组织的财产； (三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施； (四)集体所有的其他财产。 集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。 集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 2.《中华人民共和国土地管理法实施条例》 第二十六条：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。 征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。 市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。 3.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：发包方可以依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1281执3153号 申请执行人：夏晓霞，男，1980年3月18日生，汉族，住兴化市。 被执行人：许永桂，男，1963年1月22日生，汉族，住兴化市。 被执行人：沙鸽华，女，1964年4月14日生，汉族，住兴化市。 申请执行人夏晓霞依据兴化市公证处于2016年6月13日作出的（2017）泰化证执字第13号公证书（以下简称执行证书）向本院申请执行兴化市公证处于2016年1月18日制发的赋予强制执行效力的（2016）泰化证经内字第26号公证书（以下简称债权公证书），本院已立案受理。 兴化市公证处出具的执行证书明确的执行标的为：本金人民币肆拾万元及利息。该公证书载明：“债权人已于二〇一六年一月十八日实际向债务人出借了人民币壹拾伍万元整；现债务人至今未付利息且借款到期未还。” 为查明案件事实，本院向公证处调取了公证书和执行证书的卷宗。现查明：1、2016年1月18日，申请执行人夏晓霞与被执行人许永桂、沙鸽华签订借款协议书，并约定：借款贰拾壹万元、期限为六个月、利息按月息2.0%计算。同日，兴化市公证处作出了债权公证书概括式载明前述借款协议，并赋予其强制执行效力。2、2016年1月18日，被执行人在打印的格式借条（其中，出借人，借款金额、期限，借款人及其银行账户由手工填写）上签名。该借条记载的主要内容为：今借到夏晓霞人民币（大写）壹拾伍万元整（其中打卡132000元，现金18000元）3、2016年12月6日，申请执行人夏晓霞在询问笔录中主张在2016年1月18日转账壹拾叁万元给被执行人许永胜。4、2016年1月18日,夏晓霞的中国农业银行账户向被执行人许永胜账户汇款132000元，转出账户余额显示为30余万元。5、2016年6月13日，兴化市公证处出具了执行证书，但并未向被执行人送达该执行证书。 本院认为，具有强制执行效力的公证债权文书所载明的内容应与事实相符，且不违反法律的强制性规定。本案存在程序不当、事实不清的情形。现分述如下：1、执行证书未向被执行人送达，侵害了被执行人对执行证书提出异议的权利。2、申请执行人主张向被执行人实际交付15万元，但仅提供了银行转账132000元的凭证和借条，其余除当事人陈述外，未见其他证据佐证。在转出账户尚有30余万元余额的情况下，另行交付1.8万元的现金，亦有违常理。此外，公证机构既未询问申请执行人现金交付出借款的原因，亦未调查履行现金交付的时间、地点，以及相应款项来源。这与公证协会提出的“对民间借贷、非金融机构借款协议办理强制执行效力公证的，宜更加谨慎”的要求相悖。3、借款协议、债权公证书、借条等法律文书形成于同一天，但相关法律文书在借款金额这个关键问题上，差异明显。公证机构在出具执行证书前核实债权债务履行环节，未要求申请执行人说明相应理由，提交相关证据，仅凭申请执行人陈述认定出借款的实际交付，过于草率，有失严谨。4、自然人之间的民间借贷合同，属于实践性合同。只有出借人实际交付出借款时，民间借贷合同才生效。如果本案的实际交付在公证债权文书出具前，公证机构理应要求双方当事人据实修正借款协议，并据此出具公证书；如果本案的实际交付在公证债权文书出具后，则公证机构在作出债权公证书时，民间借贷合同尚未生效。公证机关对一份尚未生效的协议赋予其强制执行效力，缺乏法律依据。 综上，本案公证债权文书在程序上与实体上均有重大瑕疵，存在与事实不符的高度盖然性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行兴化市公证处（2016）泰化证经内字第26号公证债权文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  花兴柏 审 判 员  朱卫群 代理审判员  史堂荣 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  翟 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5011号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2689号之一申请执行人印良旺，男，1967年12月14日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人陈茂敏，男，1984年12月2日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人阙超，男，1990年5月12日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人印良旺与被执行人陈茂敏、阙超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2524号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈茂敏应当给付申请执行人借款50000元以及利息（以借款本金50000元为基础，从2016年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。被执行人阙超对上述给付款项承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费525元，由被执行人陈茂敏负担，被执行人阙超对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人陈茂敏名下所有的苏Ａ×××××号建设－雅马哈牌汽车及被执行人阙超名下所有的苏Ｌ×××××号林海牌汽车，申请执行人不要求查封。另查，被执行人陈茂敏、阙超无房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初2524号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  曾 旎审判员  邰成贵二〇一七年十一月二十八日书记员  朱子晔
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民申12号再审申请人（原审被告）：李新胜，男，1967年7月24日生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李方成，男，1935年9月11日生，汉族，住周口市川汇区。被申请人（原审原告）：康秀真，女，1935年10月18日生，汉族，住周口市川汇区。再审申请人李新胜因与被申请人李方成（原审原告）及被申请人康秀真（原审原告）物权保护纠纷一案，不服本院（2015）川民初字第00399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李新胜申请再审称，宅基地分割不属于法院的受案范围，原审法院受理案件违法；原审判决认为宅基地属于集体所有，不存在依法分割，缺乏法律依据；原审判决申请人不得阻止二被申请人建房，导致二被申请人占用全部宅基地建房，侵犯了申请人的宅基地使用权，本案应当进入再审。本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，原审判决的生效时间为2015年8月5日，李新胜的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李新胜的再审申请。审判长  朱新勇审判员  陈 东审判员  彭 欣二〇一七年十一月十五日书记员  王 蒙
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执2170号申请执行人：李鑫淼，女，2012年11月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。法定代理人：李春龙，男，1987年12月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：张道碧，女，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：付关兵，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆轩庆汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：高汝新。申请执行人李鑫淼与被申请人付关兵、重庆轩庆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初3078号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请人于2016年11月25日申请强制执行，执行案号为（2016）渝0235民初2008号，在执行过程中，双方达成执行和解协议，后申请人撤回强制执行申请，该案终结执行。现因被执行人未按和解协议履行给付义务，申请人于2017年11月14日再次申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行执行和解协议上约定的给付义务，即：给付申请人案款95200.00元（案款合计100000.00元，已给付4800.00元）。本院于2017年11月14日立案执行，并于立案同日移交执行庭。在执行过程中，本院直接向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2017年11月14日，申请人与被执行人再次达成执行和解协议，即：一、被执行人付关兵支付申请人李鑫淼案款共计94800.00元，申请人自愿放弃其余案款；二、被执行人付关兵于2017年11月14日一次性支付申请人案款6万元，扣除被执行人已经支付的案款4800.00元，剩余案款30000.00元，限被执行人付关兵于2018年2月5日前一次性付清；三、如被执行人不按期履行给付义务，担保人刘拯在30000.00元的担保责任限额内承担连带赔偿责任；四、双方达成协议后，解除对被执行人位于云阳县云阳镇X楼房地一栋的查封。后本院解除了对被执行人付关兵房屋的查封。因双方达成了执行和解协议，且申请人愿意撤回执行申请，本案终结执行。本院认为，双方达成执行和解协议，履行期限未到，申请执行人亦愿意终结执行，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项、第十七条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0235执2170号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 勇二〇一七年十一月十六日书记员 梁迎春
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初3026原告：许俊艺，男，1995年7月20日出生，回族，住。安徽省砀山县。，公民身份号码342221199507200030原告：许俊艺，男，1995年7月20日出生，回族，住安徽省砀山县砀城镇芒砀南路288号6B-13，公民身份号码342221199507200030。委托诉讼代理人：宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。被告：雷闪，女，1993年6月25日出生，汉族，住安徽省砀山县砀城镇于楼队5-2号，公民身份号码34222119930625004X。委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。原告许俊艺与被告雷闪同居关系析产纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告许俊艺于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许俊艺申请撤诉不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许俊艺撤诉。案件受理费55元，由原告许俊艺负担。审判员  刘存领二〇一七年十一月十五日书记员  付 威
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5645号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王晓玲，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王晓玲偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金23，400元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金23，400元为基数，自2017年12月13日起至被告王晓玲实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王晓玲承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王晓玲签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王晓玲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计23，400元。但被告王晓玲至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-23 23400.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十三日 二〇一七年十二月十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金23400.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金23400.00元。 二、被告王晓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币23400.00元为基数，自2017年12月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费385元，减半收取计193元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0126刑初341号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人罗某某，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄瑞忠，广西华怡律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2017）313号起诉书指控被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员吴文锋出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。辩护人黄瑞忠出庭为被告人罗某某辩护。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2016年7月27日下午，被告人罗某某接受本村人罗艺（另案处理）的委托，在明知罗某让其帮领的钱是诈骗所得款的情况下，仍然到宾阳县宾州镇永武街365号的工行ATM机前，用罗某所给的两张银行卡取出40000元，然后将领出的钱交给罗某。在交钱当场，罗某给了被告人罗某某4000元好处费。经查，被告人罗某某所领取的40000元是被害人闵某于2016年7月27日在家中被诈骗的120000元中的部分款项。 公诉机关认为，被告人罗某某明知自己所代领的钱是他人犯罪所得，仍然帮助他人领出，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。无证据提供。 辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、案发后，被告人自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人主动退赃，可酌情从轻处罚。 经审理查明： 2016年7月27日下午，被告人罗某某接受其本村人罗艺（另案处理）的委托，在明知罗某让其帮领的钱是诈骗得款的情况下，仍到宾阳县机处，用罗某所给的两张银行卡取出39800元交给罗某。罗某给了被告人罗某某4000元好处费。经查，被告人罗某某所领取的39800元是被害人闵某于2016年7月27日被诈骗的120000元中的部分款项。在本案的审理过程中，被告人罗某某主动退赃4000元。 认定上述事实的主要证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实：本案来源于2016年7月27日被害人闵某向公安机关的报案称，其被他人诈骗120000元。同日，南宁市公安局青秀分局立案侦查。 2.抓获经过，证实：被告人罗某某于2017年4月25日到南宁市公安局青秀分局投案。 3.户籍证明，证实：被告人罗某某在作案时已经年满十八周岁。 4.辨认笔录、指认照片，证实：被告人罗某某辨认出，2016年7月27日15时26分至15时30分在工行ATM机取钱的男子就是其本人。被告人还对领钱的地点宾州镇永武街365号进行了指认。 5.辨认笔录、照片，证实：被告人罗某某辨认出3号照片的男子就是让其去银行领钱的人，名为罗某。 6.银行账户交易明细，证实：2016年7月27日，被害人闵某账号尾数为2899的账户有120000元，转至户名为蒋鹏宇账号尾数为2495的账户中；蒋鹏宇该账户通过网银将119990元转至户名为王瑞瑞账号尾数为9200的账户中；王瑞瑞该账户又将其中的100000元转至四个不同的账户；被告人罗某某持银行卡到机处取出其中的39800元。 7.被害人闵某的陈述，证实：2016年7月27日，一冒充其在英国读书的女儿的人，以老师的父亲生病需要用钱为由，诈骗其120000元。其是用自己的账号尾号为2899的中国银行卡将上述款项转账至对方户名为蒋鹏宇账号尾号为2495的中国银行卡中。 8.被告人罗某某的供述，证实：2016年7月27日下午，其接受罗某的委托，持罗某交给其的两张银行卡（背面有密码）骑车到宾阳县机处，取出约40000元交给罗某。随后，罗某给了其4000元好处费。虽然罗某没有明确告知其所领钱的来源，但其推测这些钱是通过网络诈骗所得。当时，因为其没有收入，罗某承诺说领款出来有报酬，其就答应了。 上述证据经庭审举证、质证，本院确定为本案的定案证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人罗某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。 辩护人提出被告人具有自首情节，可从轻或减轻处罚。经查，被告人罗某某在案发后，自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。 对于辩护人提出，被告人主动退赃，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院依法予以采纳。 为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人罗某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月25日起至2019年2月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人罗某某退出的赃款四千元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 强 人民陪审员  覃小君 人民陪审员  杜美燕 二〇一七年十一月一日 书 记 员  庞 露 附《中华人民共和国刑法》： 第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初1817号原告黄约吉，男，布依族，1995年12月15日出生，贵州开阳人，住开阳县。被告孙国军，男，汉族，1970年4月4日出生，贵州开阳人，住开阳县。本院在审理原告黄约吉诉被告孙国军生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，于2017年10月31日依法向原告黄约吉送达了开庭传票，传唤原告黄约吉于2017年11月7日下午15时00分在本院龙岗人民法庭开庭审理该案，原告黄约吉无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费138元，减半收取69元，由原告黄约吉负担。审判员  周昌华二〇一七年十一月七日书记员  宋移虎
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初5947号原告：韩希伍，男，1956年3月17日出生，满族，住三河市。委托诉讼代理人：王宝岩，河北燕潮律师事务所律师被告：聂晓欢，男，1982年6月10日出生，汉族，住三河市。原告韩希伍与被告聂晓欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩希伍委托诉讼代理人王宝岩到庭参加诉讼，被告聂晓欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩希伍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款650000元；2、依法判令被告支付原告违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年6月多次向原告借款共计1150000元，同时约定了还款日期及利息，后被告进行了部分偿还，现尚欠原告650000元未还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。被告聂晓欢未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张被告偿还原告借款650000元，同时提供署名聂晓欢的借条、沧州银行活期账户银行明细2份予以证明，并证人高某出庭作证。借条载明聂晓欢在韩希伍处借现金1150000元，借款期限自2016年6月24日至2016年10月24日，按照双方规定的时间被告必须按时还清，如不能还清，按月加处5%滞纳金，该笔借款定于每月月底还款，每月还款最低额200000元，四个月内还清。证人证言载明证人原某银行工作，原被告均系证人的客户，被告于2015年5、6月份第一次向原告借款400000元，原告向被告给付借款的方式为现金给付，该笔钱是原告于2015年5月20日在沧州银行取出现金200000元、于2015年6月26日取出现金176000元，共计376000元，400000元中还包括三分的利息；被告于2016年7月12日第二次向原告借款600000元，原告向被告给付该笔借款的方式仍为现金给付，该笔钱是原告于2017年7月12日取出现金364000元，其余200000元是原告从家中拿的现金，原被告间的两次借款证人都某。庭审中原告陈述被告第一次向原告借款376000元，借款的支付方式为现金给付，被告为原告出具了借款金额为400000元的借条，其中的24000元系376000元借款的利息，当时原被告双方约定借款期限为3个月，利率为年利率24%；被告于2015年7月12日第二次向原告借款564000元，借款的支付方式为现金给付，被告为原告出具了借款金额为600000元的借条，其中的36000元是系该笔564000元的利息，借款期限为3个月，利率按照年利率24%的标准计算。后被告一直未偿还上述两笔借款的本金及利息，直至2016年6月11日，原被告双方协商，被告重新为原告出具了上述借款的总借条，借条中手写内容系证人高某所写，其中“聂晓欢”的签字及捺印是被告聂晓欢本人所写所捺，借款金额为1000000元，利息为150000元，该150000元利息以940000元为本金，利息计算时间自2015年7月13日至2016年6月12日。借条出具后，被告偿还了原告本息共计500000元，现被告尚欠原告本金650000元。原告主张被告向原告支付违约金100000元，理由是按照原被告双方借条中的约定，逾期还款，被告需向原告支付违约金，违约金按照月利率5%的标准计算，现原告仅要求被告按照年利率24%的标准支付自2016年10月25日至2017年10月24日的违约金100000元，同时原告向法庭提供借条予以证明。本院认为，原告主张被告偿还借款650000元，并向法庭提供相关证据予以证明，被告聂晓欢未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告的主张成立。原告主张被告支付违约金100000元，并向法庭提供相关证据予以证明，被告未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，且在原告要求被告支付违约金的计算标准符合法律规定的情况下，对原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款650000元，并支付违约金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂晓欢于本判决生效之日起五日内偿还原告韩希伍借款650000元；二、被告聂晓欢于本判决生效之日起五日内支付原告韩希伍违约金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告聂晓欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢振军二〇一七年十一月六日书记员  刘莎莎
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执2650号之二申请执行人纪克庆，男，1974年8月16日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人侯和平，男，1966年9月29日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人纪克庆与被执行人侯和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1766号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款166500元以及逾期利息（以借款本金166500元为基础，从2016年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，公告费520元，计人民币4150元，由被执行人侯和平负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月14日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年11月6日裁定冻结、提取被执行人侯和平在江苏××经济开发区管理委员会的房产拆迁及土地补偿款人民币198500元，因尚未拆迁，故未实际提取，该款未实际落实。另查，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2016）苏1183执2650－1号执行裁定书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初1766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十一月二十二日书记员 朱子晔
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0704执1036号之一 被执行人：周耀群，男，汉族，1963年11月5日出生，，户籍地址：江门市新会区。 本院作出的（2017）粤0704刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周耀群拒不按判决书缴纳刑事罚金5000元，本院于2017年8月9日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2017年8月11日到江门市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人有房产、土地登记信息。 2、本院于2017年8月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院到江门新会农村商业银行股份有限公司扣划被执行人的银行存款人民币704.72元，已执行到位。发现被执行人名下有粤Ｊ×××××的车辆，因下落不明而无法扣押。另无发现被执行人有其他银行存款、工商等登记信息。 3、本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书。 4、本院于2017年8月30日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信执行名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，除已扣划的704.72元外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 炜 审 判 员  张卫哲 人民陪审员  叶秀珍 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  刘丽娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初4832号 原告：鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路。 法定代表人：党挨，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张翠荣，女，1973年9月14日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被告:邱香莲，女，1960年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇郡王现代城小区。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告邱香莲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2016年1月1日至2016年6月26日的物业管理服务费1371元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年10月27日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  刘涛 二〇一七年十一月十日 法官助理郭冉 书记员奇玲 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。