云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云2822民初415号 原告：中安金控资产管理有限公司云南分公司。 统一社会信用代码：91530111MA6K3R17XG。 住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎兴都商务中心******。 负责人：邓兵。 委托诉讼代理人：刘涛，中安金控管理有限公司云南分公司客户经理。特别授权代理。 被告：王富龙，男，1986年1月20日出生，拉祜族，个体工商户，住，住云南省勐海县/div> 被告：勐海车里佳商贸有限公司。 统一社会信用代码：91532822MA6K3QM70U。  住所地：云南省勐海县勐海镇景龙村委会曼兴村**/div> 法定代表人：王富兵。 原告中安金控资产管理有限公司云南分公司（下文简称“中安金控云南分公司”）与被告王富龙、勐海车里佳商贸有限公司（下文简称“车里佳公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中安金控云南分公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王富龙到庭参加诉讼，被告车里佳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中安金控云南分公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款165,000元；2、判令被告支付自2017年3月8日至诉讼之日起以165,000元为本金的利息；3、判令被告支付办理业务职工刘涛、王杰胜的各项损失至2017年3月15日起（每天公司扣款100元）至案件终结之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年3月8日通过平安银行宁波江东支行户名为昆明驰旅汽车销售有限公司向被告王富龙转账165,000元（转账回单号为17030802630010000136），该笔款项是客户贷款的资金，原告向被告转账后，被告并未给客户提取车辆，期间原告多次催促被告提取车辆给客户或归还款项均被被告推脱。因此特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王富龙辩称：原告诉请及事实理由属实，车辆是客户向被告购买的，与车里佳公司无关，车辆不能交付的原因不是被告造成的，不同意返还原告车款165,000元，被告愿意在2个月内交付车辆，若交付不了则同意返还原告车款。另，因被告向商家订车时已交定金2,000元，往返的差旅费也是被告自己支付的，故利息及损失被告不愿意支付。 被告车里佳公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 综合各方诉辩主张，本案争议焦点：两被告是否应向原告返还165,000元车款及利息和损失？ 双方当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交且被告王富龙对客观性、合法性和关联性无异议的证据《被告王富龙名片》、《营业执照》、《银行卡号》、《车行信息确认单》、《回单凭证》本院予以确认并在卷佐证；对被告王富龙提交的且原告予以认可的证据《银行转账单、车票》本院予以确认并在卷佐证。 被告车里佳有限公司经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据和书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。 根据庭审及现有证据，本院确认如下事实：车里佳公司和中安金控云南分公司存在合作关系，双方约定客户向车里佳公司购买车辆需要贷款的话则车里佳公司将需要贷款人介绍给中安金控云南分公司，由中安金控云南分公司接手客户贷款业务，中安金控云南分公司办理客户与案外合作银行的贷款手续后，先代合作银行将款项支付给车里佳公司，车里佳公司向客户交车后将车辆权属证书交由中安金控云南分公司抵押手续给案外合作银行以便从合作银行获取所垫付的款项。在本案中，案外客户向被告王富龙购买一辆福特锐界车辆需要贷款并向王富龙交付了定金，王富龙将案外客户介绍给中安金控云南分公司，中安金控云南分公司办理了案外银行与案外客户之间的贷款合同手续，案外客户向案外银行贷款165,000元。后，中安金控云南分公司将案外客户向案外银行所贷的165,000元通过昆明旅驰汽车销售有限公司的账号转给王富龙名下账号为62×××70的中国农业银行账户，62×××70的中国农业银行账户系车里佳公司与中安金控云南分公司约定的车款业务往来账户，昆明旅驰汽车销售有限公司系中安金控云南分公司专门成立用以公账转私账的公司。中安金控云南分公司将165,000元款项转给王富龙后，王富龙未及时向案外客户交付所购福特锐界，中安金控云南分公司无法取得车辆权属证书向银行办理抵押手续以致未能从合作银行获得预先垫付的款项16,5000。案外银行未实际放款。 根据现确认事实，本院评判如下： 对于原告请求被告车里佳公司、王富龙退还款项165,000元的诉讼请求，本院认为，原、被告虽未出示书面合同，但是原告和被告王富龙均承认双方之间存在合法有效的合同关系，双方约定原告有义务将代银行垫付的165,000元购车款支付给被告车里佳公司，车里佳公司有义务向案外客户交车办理车辆权属证书以便中安金控云南分公司向银行办理车辆抵押手续。当前，中安金控云南分公司已经履行自己所负义务向车里佳公司支付所垫付客户购车款165,000元，车里佳公司未向客户交付车辆，不但对案外客户违约同时对中安金控云南分公司违约，车里佳公司应承担违约责任。但是本案中，原告要求被告退还垫付的购车款165,000元，本院认为双方之间的权利义务关系合法有效且仍在存续期间，在双方权利义务关系继续存在的前提下原告无权请求终止己方所负义务，本院已向原告释明行使合同解除权方可请求终止权利义务关系从而要求退款，但是原告未行使合同解除权。另，被告王富龙在本案审理过程中愿意承担责任，同时表示现在如果客户愿意接车其可继续履行合同。被告车里佳公司无正当理由拒不出庭亦未提交书面意见表明是否愿意终止双方权利义务关系。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，原告未请求解除合同，双方权利义务关系未终止，对原告要求退还165,000元款项本院不予支持。 对于被告王富龙辩称与车里佳公司无关的辩解，本院认为，证据《车行信息确认单》证实账号为62×××70的中国农业银行账户系中安金控分公司与车里佳公司之间业务往来账户，证据《回单凭证》证实中安金控云南分公司将165,000元款项打入账号为62×××70的中国农业银行账户中，因此本院确认收款方系车里佳公司，被告王富龙的辩解本院不予采信。 对于原告请求被告支付自2017年3月8日始至诉讼终结之日止以165,000元为本金的年7%的利息的诉请及办理业务职工刘涛、王杰胜的自2017年3月15日始至案件终结之日止每天公司扣款100元的损失的诉请，本院认为，原告未出示证据证实7%的利率及办理业务职工刘涛、王杰胜的自2017年3月15日始至案件终结之日止每天公司扣款100元所依据的事实，被告王富龙亦不予认可，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告上诉诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，本院缺席判决如下： 驳回原告中安金控资产管理有限公司云南分公司的诉讼请求。 案件受理费3,600元，由原告中安金控资产管理有限公司云南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均为提起上诉的，本判决即发生法律效力。 审 判 长  刀 娅 人民陪审员  欧学云 人民陪审员  孙立瑞 二〇一七年十一月三日 书 记 员  杨艳红