贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初386号原告贵阳农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区TB-1贵阳农村银行股份有限公司大楼。法定代表人王大鸣，职务董事长。委托代理人范周梅，女，汉族，1973年1月3日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，该公司员工，一般代理。委托代理人赵珩，女，汉族，1976年6月22日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，该公司员工，一般代理。被告贵阳今日航空服务有限责任公司，住所地贵阳市云岩区中华北路60号。法定代表人赵嵘，职务不详。被告赵嵘，男，汉族，1969年1月15日生，住所地北京市海淀区，被告周朝晖，男，汉族，1968年4月21日生，住所地贵州省贵阳市南明区，原告贵阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）诉被告贵阳今日航空服务有限责任公司（以下简称“今日航空公司”）、赵嵘、周朝晖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵珩到庭参加诉讼，被告今日航空公司、赵嵘、周朝晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告农村商业银行诉称，2014年1月15日，今日航空公司与原告签订筑农商(营业部)2014综字01004号《综合授信合同》，约定原告在2014年1月14日至2016年1月13日向今日航空公司综合授信200万元，授信种类为流动资金贷款，使用方式为余额控制，循环使用，单笔使用期限不超过壹年。同时，约定今日航空违约时应承担原告实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2014年1月21日，今日航空公司与原告签订筑农商（营业部）2014流贷自01008号《流动资金借款合同》向原告借款200万元、借款期限壹年，该笔借款已归还。2015年1月21日，今日航空公司又与原告签订筑农商（营业部）2015流贷字01064号《流动资金借款合同》约定其向原告借款200万元，期限从2015年1月21日起至2016年1月13日止，贷款利率为固定月利率8.5‰，如其逾期偿还债务本息，原告按照固定月利率上浮50%即12.75‰的标准收取逾期罚息，如其违约，则承担原告为实现债权发生的诉讼费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等。合同签订后，原告于2015年1月21日向其发放该笔贷款。2014年1月14日，被告赵嵘、周朝晖分别与原告签订《最高额保证合同》，约定其为今日航空公司自2014年1月14日至2016年1月13日期间，在原告处办理人民币贷款业务所实际形成的债权的最高余额人民币200万元提供保证担保，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等），担保方式为连带责任保证。同日，今日航空公司与原告签订筑农商（营业部）2014年最抵贷字01004-1号《最高额抵押合同》，约定今日航空以其位于中华××号华城凯旋门A幢6层6号、5层3号两套房屋为其自2014年1月14日至2016年1月13日期间，在原告处办理人民币贷款业务实际形成的债权的最高额人民币200万元提供抵押担保，就抵押物办理了筑房他证云岩字第××号抵押登记。抵押范围为债权本金200万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及原告实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、执行费、评估费等）。今日航空公司仅在借期内支付部分利息后未再支付利息、借款期限届满后亦未归还本金，其行为已严重违约损害原告合法权益，故原告诉至贵院请求：1、判决被告贵阳今日航空有限责任公司向原告偿还借款本金2000000元、借期内利息64600元；2、判决被告贵阳今日航空有限责任公司支付原告逾期罚息人民币291550元（从2016年1月14日起按月利率12.75‰计算至全部款项清偿完毕之日止，现暂计至2017年1月10日）；3、判决被告支付原告违约金10000元；4、判决被告赵嵘、周朝晖对第1、2、3向债务承担连带清偿责任；5、判决原告对筑农商（营业部）2014年最抵贷字01004-1号《最高额抵押合同》抵押物清单所列抵押物享有抵押物权，有权就抵押物权折价或拍卖、变卖所得价款在第1、2、3项债务范围内优先受偿；6、诉讼费、保全费由上列被告共同负担。被告今日航空公司未到庭参加诉讼亦未作答辩。被告赵嵘未到庭参加诉讼亦未作答辩。被告周朝晖未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明，2013年12月22日，今日航空公司出具《股东会决议》载明“一、同意本公司在贵阳农村商业银行营业部申请授信贰佰万元整，期限贰年，单笔借款使用期限最长不超过壹年，用途为流动资金。二、本公司股东会同意用本公司拥有的位于贵阳市××号华城凯旋门A幢6层6号、A栋5层3号共计两套住宅作为此次授信的抵押担保，面积合计为354.04平方米。三、我公司对本决议及本决议表决人签字的真实性、合法性、有效性负责，并承担由此产生的一切法律责任。”。同日，被告赵嵘、周朝晖分别向贵阳农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称“营业部”）出具《承诺书》载明“本人系贵阳今日航空服务有限责任公司的法定代表人（股东），贵阳今日航空服务有限责任公司向贵行申请授信贰佰万元，申请授信期限贰年，单笔借款使用期限最长不超过壹年。现本人承诺，若该公司不能按期偿还贵行债务，本人同意用我个人资产承担连带清偿责任，直至本息还清为止。”。2014年1月14日，今日航空公司（申请人、甲方）与营业部（授信人、乙方）签订《综合授信合同》约定：乙方给以甲方综合授信额度为人民币贰佰万元整，授信期限自2014年1月14日至2016年1月13日，授信种类为人民币流动资金贷款，使用方式为余额控制、循环使用、单笔借款使用期限最长不超过壹年。同日，今日航空公司（抵押人）与营业部（抵押权人）签订筑农商（营业部）2014年最抵贷自01004-1号《最高额抵押合同》约定：为确保乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与贵阳今日航空服务有限责任公司（以下简称债务人）所形成的一系列债权提供最高额抵押担保，一、被担保的债权，1、甲方自愿为债务人自2014年1月14日起至2016年1月13日期间，在乙方办理约定的人民币贷款实际形成的债权的最高余额贰佰万元提供抵押担保……3、在上述期间内的任一时点和最高余额内，乙方签署的所有主合同项下各笔债权无需逐笔办理抵押担保手续；4、甲方为乙方与债务人自上述期间内的任一时点签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额抵押担保；二、抵押物，甲方以本合同附件《抵押物清单》所列之财产向乙方对债务人享有的债权提供抵押担保，该抵押效力及于抵押物的从物、孳息及代位物；三、抵押范围为债权本金贰佰万元整及利息（包括付息和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主债务人提供的及第三人提供的保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任；四、抵押权存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。《抵押物清单》载明抵押物为今日航空公司所有的位于中华××号华城凯旋门A幢6层6号（筑房权证云岩字第××号）、A栋5层3号（筑房权证云岩字第××号）两套房屋。2014年1月20日，今日航空公司为上述两套房屋抵押登记办理筑房他证云岩字第××号《房屋他项权证书》载明：房屋他项权利人，贵阳农村商业银行股份有限公司营业部；他项权利种类，抵押；债权数额，贰佰万元整；登记时间，2014年1月20日；债务人，贵阳今日航公服务有限责任公司。2014年1月14日，被告赵嵘（保证人、甲方）、周朝晖（保证人、甲方）分别与营业部（乙方）签订筑农商（营业部）2014年最保字01004-2、筑农商（营业部）2014年最保字01004-2《最高额保证合同》约定：为确保乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与贵阳今日航空服务有限责任公司（以下简称债务人）所形成的一系列债权提供最高额保证，一、被担保的主债权最高余额“本合同主债权最高余额是指借款本金余额”，1、甲方自愿为债务人自2014年1月14日起至2016年1月13日期间，在乙方办理约定的人民币贷款实际形成债权的最高余额贰佰万元提供保证担保……3、在上述期间内的任一时点和最高余额内，乙方签署的所有主合同项下各笔债权无需逐笔办理保证担保手续；4、甲方为乙方与债务人自上述期间内的任一时点签署的所有主合同项下各笔借款本金最高余额提供连带责任保证；二、保证范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等；三、保证方式为连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主债务人提供的及第三人提供的保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任；四、保证期间按本合同约定的期间内，乙方对债务人每笔债务分别计算，自每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。2014年1月21日，今日航空公司再与营业部签订筑农商（营业部）2014流贷自01008号《流动资金贷款合同》向营业部借款2000000元、借款期限自2014年1月21日至2015年1月20日。同日，营业部向其发放2000000元借款。借款期限届满时，今日航空公司依约归还该借款本息。2015年1月21日，今日航空公司（借款人、甲方）与贵阳农村商业银行股份有限公司营业部（贷款人、乙方）签订筑农商（营业部）2015年流贷字01064号《流动资金借款合同》约定：甲方向乙方借款贰佰万元整，借款期限从2015年1月21日至2016年1月13日，贷款利率为8.5‰/月固定利率，甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；本合同项下贷款按季结息、最后一次还款时，利随本清；发生下列一项或多项情形的，构成甲方违约：……7、未按期归还债务本息；……，出现上述违约事件，乙方有权利行驶下述一项或几项权利：……（二）按贷款本金的5‰向甲方收取违约金……（六）甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用……。2015年1月22日，今日航空公司提交《提款申请》，营业部当日向其发放借款2000000元。2015年1月21日至2016年1月13日借期内，依照合同约定8.5‰月利率，今日航空应付利息为202299.99元，其仅支付137699.99元，尚余64600元未付。借款期限届满后，被告亦未归还借款本金，原告遂诉至我院诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、《股东会决议》、《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、房屋他项权证书、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、提款申请、借款借据、进账单、清单等在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。本院认为，贵阳农村商业银行股份有限公司营业部作为原告内设机构，其签订合同的民事后果应归属于原告，故本案原告主体适格。今日航空公司、赵嵘、周朝晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据庭审查明事实依法作出裁判。原告与被告今日航空公司之间签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依合同全面履行合同义务。2015年度《流动资金借款合同》签订后，原告已依被告提款申请发放2000000元借款，履行其出借人合同义务，今日航空公司亦应依约履行支付利息、归还本金的借款人合同义务。合同约定为按季付息、到期还本，借款期限早届满后，故对原告要求被告归还借款本金2000000元之诉请本院依法予以支持；依照合同约定利率标准，被告尚欠借期内利息64600元，故对原告要求被告支付借期内利息64600元之诉请本院依法予以支持。另，今日航空公司未按合同约定时间支付利息、归还本金，依照合同约定贷款逾期的应按照约定利率上浮50%支付逾期罚息，合同约定归还本金期限为2016年1月13日，即其应自2016年1月14日开始按照8.5‰/月×150%×12月＝15.3%年利率标准支付逾期罚息，截止2017年11月14日为：2000000元×15.3%/年÷365天×671天＝562536.99元，自2017年11月15日至本判决确定的履行期限届满之日逾期罚息应以2000000元为基数按照15.3%年利率计算。依据《流动资金借款合同》合同约定“发生下列一项或多项情形的，构成甲方违约：……7、未按期归还债务本息；……，出现上述违约事件，乙方有权利行驶下述一项或几项权利：……（二）按贷款本金的5‰向甲方收取违约金……”，被告到期未归还债务本息属于合同约定违约事项，现原告向其主张2000000元×5‰＝10000元违约金符合合同约定，本院依法予以支持。今日航空以其所有的两套房屋对其债务进行最高额抵押担保且进行了他项权登记，该《最高额抵押合同》依法自登记之日即2014年1月20日生效；赵嵘、周朝晖分别与原告签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。即现本案债权既有债务人自己提供的物的担保又有人的担保，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；……”，赵嵘、周朝晖签订的《最高额保证合同》中均明确约定“当债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于主债务人提供的及第三人提供的保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任”，并非没有约定或约定不明确，即本案原告有权同时向抵押人、保证人主张权利。现原告在保证合同约定保证期间、保证范围向保证人赵嵘、周朝晖主张权利，符合法律规定，本院依法判决被告赵嵘、周朝晖对今日航空公司前述本院已确定的合同债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人今日航空公司追偿。虽今日航空公司签订的《最高额抵押合同》约定的抵押范围为债权本金贰佰万元整及利息（包括付息和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等，但就抵押物进行他项权登记时已明确了债权数额为2000000元，《最高额抵押合同》约定的提供抵押担保的最高余额也为2000000元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条第二款“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不享有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。”之规定，现今日航空经本院前述判决确认的合同债务已超出2000000元，故本院依法判决原告对今日航空所有的位于贵阳市云岩区中华××号华城凯旋门A栋5层3号（筑房权证云岩字第××号）、贵阳市云岩区中华××号华城凯旋门A幢6层6号（筑房权证云岩字第××号）两套房屋拍卖、变卖价款中2000000元享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百零五条“当事人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条“办理抵押登记的部门如下：……（二）以城市房地产或者乡（镇）、村七冶的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；……”、第五十三条第一款“债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利……”、第八十三条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵阳今日航空服务有限责任公司于本判决生效之日起五日内归还原告贵阳农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元、支付原告借期内利息64600元；二、被告贵阳今日航空服务有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司截止2017年11月14日逾期罚息562536.99元（自2017年11月15日起逾期罚息以2000000元为基数按照15.3%年利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日）；三、被告贵阳今日航空服务有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司违约金10000元；四、原告贵阳农村商业银行股份有限公司对被告贵阳今日航空服务有限责任公司所有的位于贵阳市云岩区中华××号华城凯旋门A栋5层3号（筑房权证云岩字第××号）、贵阳市云岩区中华××号华城凯旋门A幢6层6号（筑房权证云岩字第××号）两套房屋拍卖、变卖价款中2000000元享有优先受偿权；五、被告赵嵘、周朝晖对本判决第一、二、三项确认的被告贵阳今日航空服务有限责任公司应承担的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向贵阳今日航空服务有限责任公司追偿；六、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25729元，保全费5000元，公告费260元，合计30989元，由被告贵阳今日航空服务有限责任公司、赵嵘、周朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 员  侯林凤人民陪审员  何忠能人民陪审员  张建湘二〇一七年十一月十五日书 记 员  陈仕玥