山西省大同市中级人民法院民事判决书（2017）晋02民终2108号上诉人（原审原告）：大同市华鑫活性炭（工业）有限责任公司，住所地大同市南郊区小南头乡沙岭村。法定代表人：刘雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文，北京博贤律师事务所律师。被上诉人（原告）:张宝，男，1966年12月1日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：韩莉，山西民仁律师事务所律师。上诉人大同市华鑫活性炭（工业）有限责任公司（以下简称“华鑫公司”）因与被上诉人张宝买卖合同纠纷一案，原由大同市南郊区人民法院作出（2016）晋0211民初373号民事判决书，华鑫公司不服，提起上诉。本院于2017年5月31日作出（2017）晋02民终835号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。大同市南郊区人民法院于2017年8月16日作出（2017）晋0211民初830号民事判决书，华鑫公司仍不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华鑫公司的委托诉讼代理人王文、被上诉人张宝的委托诉讼代理人韩莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华鑫公司向本院提出上诉请求：1、请求依法撤销原判，判决被上诉人赔偿上诉人损失220754.7元或为上诉人开具1519311.78元增值税专用发票；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、一审期间，上诉人并未因被上诉人未向其开具发票为由拒绝支付被上诉人煤款。因此，一审法院在认定事实上存在错误。2、因被上诉人未向上诉人开具发票造成上诉人无法进行税抵扣是事实存在的。一审法院却认定上诉人的损失不是必然确定的。既然不是必然确定，那么也就是说损失也有存在的可能，一审法院在无法确定损失是否存在的情况下，如此判决显然有意偏袒被上诉人。按照国家规定，出售方未给购买方开具增值税专用发票必然导致购买方无法进行增值税抵扣损失。也就是说被上诉人未向上诉人开具增值税专用发票，必然导致上诉人企业无法进行增值税专用发票抵扣而造成损失。因此一审法院认定事实错误。综上所述，为了纠正一审判决的错误，上诉人特依据《民事诉讼法》的相关规定提起上诉。望二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。张宝辩称，原判公平公正，双方原先合同明确约定购煤不含税，是否含税另行约定，双方交易十多年，均未约定税款；本案反诉已超诉讼时效，应当驳回。张宝向一审法院提出诉讼请求：依法判令华鑫公司支付欠面煤、块煤款共计30880.78元。华鑫公司向一审法院提出反诉请求：请求张宝赔偿华鑫公司损失220754.7元或提供1519311.78元的增值税发票。一审法院审理查明，2006年7月31日，张宝与华鑫公司开展煤炭交易业务往来，并于2006年8月10日以张宝为出卖人，华鑫公司为买受人签订了《工业品买卖合同》，双方对煤炭的标准、数量、价款及交、提货的时间等进行了约定，从2006年7月31日至2011年12月31日出卖人张宝向买受人华鑫公司供煤。经双方于2016年1月15日对账，华鑫公司截止2016年1月14日欠张宝面煤及块煤共计30880.78元。业务往来过程中，出卖人张宝未向买受人出具过发票。一审法院认为，依法成立的合同，应受到法律保护。张宝与华鑫公司签订的《工业品买卖公司》明确了双方合作过程中的权利义务，系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行自己的合同义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。合同签订后，张宝履行了供煤义务，华鑫公司应按照双方确认的欠款数额履行支付剩余煤款的给付义务，因双方未约定过给付货款的时间，故华鑫公司应在张宝向其主张权利后合理期限内履行债务。其没有履行，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。华鑫公司以张宝未给其开具增值税发票为由拒绝付款的辩解不成立，故张宝要求华鑫公司支付所欠面煤及块煤共计30880.78元的诉讼请求，该院予以支持。关于华鑫公司反诉请求张宝提供价值为1519311.78元的增值税发票的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《中华人民共和国发票管理办法》第三条、第二十条的规定，在买卖合同双方未对发票事项作出明确约定情况下，买受人有权依法要求出卖方开具发票，出卖方亦有义务开具发票，该义务从属于主合同义务，为附随义务。但该附随义务的履行与否，并不影响转移标的物与支付货款这一主合同义务的履行。开具增值税发票它不仅是合同履行过程中出卖方的一项税法上的义务，也是双方合同履行上的从给付义务。本案中张宝不履行开具增值税发票的法定义务，作为合同的相对人华鑫公司依法应向主管税务机关举报，由税务部门依照税收法律法规处理。同时发票管理办法也规定，对拒不开具发票的义务人，税务管理机关可责令开票义务人限期改正，取消开具增值税发票资格，收回拒不开具发票义务人的增值税发票。由此可见，请求履行开具发票的义务属于税务部门的行政职权范畴，不应由人民法院主管，故开具增值税发票属于行政法律关系，不属于民事法律调整范围。华鑫公司主张由张宝为其开具价值1519311.78元的增值税专用发票的反诉请求不予支持；关于华鑫公司反诉请求张宝赔偿220754.7元的经济损失，华鑫公司认为张宝未提供增值税发票，其损失应计算为1519311.78元÷（1+17%）×17%=220754.7元。该院认为，该损失也不是必然确定的。根据《增值税暂行条例》的有关规定，税额的折扣与税率的比例，纳税人的性质以及发票的种类，甚至年度销售等因素有关，华鑫公司未提供有效的证据证明因张宝未开具增值税专用发票的行为，导致了其税款抵扣等实际损失，故其反诉请求法院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、大同市华鑫活性炭（工业）有限责任公司于判决生效后十日内，一次性给付张宝剩余煤款30880.78元；二、驳回被告大同市华鑫活性炭（工业）有限责任公司的诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费572元，保全费328元，反诉案件受理费2306元，共计3206元，由大同市华鑫活性炭（工业）有限责任公司负担。经审理查明，对原判认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院二审审理查明的事实与一审相同。本案双方当事人争议的焦点问题为：上诉人华鑫公司反诉请求是否超过诉讼时效；其主张赔偿损失或开具增值税发票的请求是否成立。关于反诉请求是否超过诉讼时效的问题。上诉人主张双方煤炭买卖合同具有连续性，且双方于2016年1月15日对账，诉讼时效应从对账之日起计算，反诉未超诉讼时效。本院认为，双方对账之日应视为双方对债权债务关系及数额的确认，诉讼时效理应从此时起进行计算。被上诉人该项抗辩于法无据，不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张赔偿损失或开具增值税发票的请求。华鑫公司二审提交了纳税人年审申请表，证明其为一般纳税人身份。被上诉人对该证据的真实性无异议，但不认可关联性，故本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人支付货款后，被上诉人理应给上诉人开具增值税发票。虽该项义务系附随义务，不能以此对抗支付货款的主合同义务，但上诉人就此提出反诉请求，应一并予以审理。原审对此认定有误，应予纠正。关于赔偿损失一节，因本院已支持上诉人开具增值税发票的请求，故对其因未开具发票造成的损失不予支持。综上所述，本院认为，华鑫公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国发票管理办法》第三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初830号民事判决第一项即“大同市华鑫活性炭（工业）有限责任公司于判决生效后十日内，一次性给付张宝剩余煤款30880.78元”；二、撤销山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初830号民事判决第二项即“驳回被告大同市华鑫活性炭（工业）有限责任公司的诉讼请求”；三、被上诉人张宝于本判决生效后十日内向上诉人大同市华鑫活性炭（工业）有限责任公司提供1519311.78元的增值税发票。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审案件受理费4611元，由上诉人大同市华鑫活性炭（工业）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 齐立波审判员 郑 翔审判员 王艳宏二〇一七年十一月二十二日书记员 李 丽