wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执449号申请执行人：刘宝贵，男，1943年9月12日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。申请执行人：刘宝霞，女，1944年10月6日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人：刘宝兰，女，1947年5月25日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人：刘宝龙，男，1953年1月10日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：孙天宝，男，1943年11月23日生，回族，无业，住南京市秦淮区。申请执行人刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙与被执行人孙天宝物权保护纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）秦民初字第6819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月20日立案执行。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、支付申请执行人自2014年4月至2015年3月期间的房屋使用费8700元；二、承担诉讼费用53元。在执行过程中，申请执行人刘宝贵、刘宝霞、刘宝兰、刘宝龙撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年十一月十七日见习书记员  邓 捷
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0112刑初1070号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人张某某，男，1988年2月25日出生，汉族，出生地河南省新县，文化程度大专，住河南省新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被公安机关取保候审，同年10月25日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2017]971号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月19日晚上，被告人张某某酒后驾驶粤Ｑ×××××号小型普通客车行驶至广州市黄埔区开萝大道071号灯柱对出路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为152.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关认为：被告人张某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某判处拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 靳 梦二〇一七年十一月六日书 记 员 严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初3411号原告平阳县国资发展有限公司，住所地平阳县昆阳镇车站南路财税大楼。法定代表人陈志敏，总经理。委托代理人陈明和，浙江九州大众律师事务所律师。被告中服东外置业有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外大街26号。法定代表人李英杰，董事长。委托代理人张春英，女，1963年10月25日出生，中服东外置业有限公司资产总监。原告平阳县国资发展有限公司（以下简称原告）与被告中服东外置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈志敏、委托代理人陈明和，被告委托代理人张春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉至本院要求：1、被告履行北京市朝阳区东直门外大街26号楼1单元806室房屋的产权过户登记手续，将该房屋产权登记在原告名下；2、被告退还上述房屋面积不足部分的钱款14795.25元；3、被告支付违约金，按照已付房款日万分之一的标准，自2010年7月30日支付至产权实际过户之日止。事实理由：2010年1月28日，原被告双方签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将北京市朝阳区东直门外大街26号楼806室出售给原告，待原告支付全部价款后，被告交付房屋并办理相关产权过户手续。原告于2010年1月29日将房屋价款全部支付完毕，但被告一直未办理过户，经原告多次催促，被告仍以��种理由推脱，严重违反合同约定。此外，原告还发现806室房屋实际建筑面积为125.75平方米，套内面积88.56平方米，建筑面积相差0.63平方米，与合同约定不符。原告与被告交涉无果，遂提起诉讼。被告辩称：关于办理房屋过户手续，2010年11月2日，我们已经办理了网签，办理完网签之后，2012年10月22日办理了税费手续，包括流转税、土增税，我们积极履行了买卖双方的合同。原告应该交完契税之后，联系我们去办理过户手续，但是我们一直没有接到原告的通知。关于房屋面积不足部分的钱款，我们同意退还。关于违约金，违约不是我们的原因造成的，不同意支付违约金，而且我们认为违约金数额过高。经审理查明：2010年1月28日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《房屋买卖合同》，约定：“出卖人所售房屋为楼房，坐落为：北京市朝阳区东直���外大街26号院（东）1单元806号（室），建筑面积共126.38平方米，套内面积共88.46平方米。经买卖双方协商一致，该房屋单价每平方米16500元，总价款为2085270元。买受人采取一次性付款方式付款。确认买受人向出卖人支付的全部房价款已经到达出卖人的指定账户后，出卖人应当在2010年5月31日前将房屋交付买受人。买受人为一次性付清房价款的，自合同签订之日起180日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。买受人未能在房屋交付后360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：1、如因出卖人的责任，买受人有权要求出卖人在合理期限内积极履行配合义务；如在合理期限内，出卖人仍未积极履行相关义务的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起15日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期贷款��率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得所有权证书之日起30日内向买受人支付……”涉案房屋已于2010年6月交付原告使用至今，双方于2010年11月办理了网签手续。被告主张因原告未交纳契税，故未能办理过户手续。原告主张就过户事宜曾多次电话联系被告，被告要求其提交外经证、在北京的完税证明等材料，原告认为被告借故拖延，实际办理契税、过户手续均不需要上述材料。被告不认可曾要求原告提交在北京的完税证明，主张要求原告提交的是异地完税证明。原告未提交证据证明与被告的沟通情况。2016年4月18日，原告向被告邮寄“催告函”,载:“本单位就坐落于北京市朝阳区东直门���大街26号楼院（东）806、807号房屋权属转移登记事宜，郑重致函贵公司：2010年1月28日，本单位向贵公司购买上述两间房屋并签订了两份《房屋买卖合同》，并已按合同约定向贵公司一次性支付了全部购房款，且接受了上述房屋。但截至本催告函出具之日，贵公司仍未按照合同约定办理房屋权属转移登记，贵公司的行为已违反《房屋买卖合同》第九条之相关约定。有鉴于此，本单位特函告贵公司务必于收到本函之日起三十日内办理上述房屋权属转移登记。若贵公司未按前述函告内容履行相应义务，本单位将采取进一步的法律行动，望慎重考虑函告之事。”被告认可收到了该函。本案审理过程中，本院曾组织双方当事人庭下自行缴税、过户，现原告已经缴纳契税，因被告现营业执照上显示的统一社会信用代码与《房屋买卖合同》上的注册号不一致，北京市朝阳区不动产登记事物中心要求撤销网签、退税，再重新网签、缴税、过户，故双方无法自行办理过户。庭审中，被告同意退还原告因面积差而多支付的购房款，不同意支付违约金，且认为违约金数额过高。上述事实，有《房屋买卖合同》、催告函及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，双方应全面履行各自的义务。原告已经支付购房款并实际占有使用房屋，故原告有权要求被告继续履行合同并办理房屋过户登记手续，被告对此亦无异议，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告同意退还原告因面积差而多支付的购房款，本院无异议，对原告该项诉请亦予支持。关于违约金是否应该支付以及数额问题，被告未在《房屋买卖合同》约定时间内将房屋过户登记在原告名下且未有证据显示���因原告所致，故应支付原告逾期违约金，但考虑到原告除2016年4月的催告函之外，亦未提交证据证明持续向被告主张权利，存在怠于行使权利导致至今未办理变更登记手续的事实，且房屋已经交由原告实际使用，原告未因被告的违约行为存在实际损失，故对违约金的数额，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：一、被告中服东外置业有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告平阳县国资发展有限公司办理北京市朝阳区东直门外大街26号楼1单元806室房屋的所有权变更登记手续，将该房屋所有权变更登记至原告平阳县国资发展有限公司名下；二、被告中服东外置业有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告平阳县国资发展有限公司因面积差多支付的购房款一万四千七百九十五元二角五分；三、被告中服东外置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告平阳县国资发展有限公司违约金七万六千元；四、驳回原告平阳县国资发展有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30544元，由被告中服东外置业有限公司负担20744元（原告平阳县国资发展有限公司已支付5472元，被告中服东外置业有限公司于本判决生效后七日内支付原告平阳县国资发展有限公司，余款于本判决生效后七日内交纳至本院），由原告平阳县国资发展有限公司负担9800元（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  矫 辰人民陪审员  张冬梅人民陪审员  赵俊英二〇一七年十一月二十四日书 记 员  谢青云
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1812号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张萍，女，1994年7月6日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，职工，住安徽省枞阳县。被告人张萍因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月12日经常熟市公安局决定刑事拘留，同年8月18日经该局决定取保候审，同年10月10日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017���1789号起诉书指控被告人张萍犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张萍于2016年10月至2017年2月的一天，在常熟市虞山镇恒利制衣厂204号宿舍内，趁无人之际，窃得被害人王某放在该宿舍内的吊坠、项链、耳环等物品，经鉴定，涉案物品共计价值人民币3200元。案发后，涉案赃物吊坠1个、项链1条、耳环2副等物品已被公安机关扣押并发还被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据材料，据此认为，被告人张萍以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规���，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张萍对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2016年10月至2017年2月的一天，被告人张萍在常熟市恒利制衣厂204号宿舍内，趁无人之际，窃得被害人王某放在该宿舍内的吊坠1个、项链1根、耳环2副，物品共计价值人民币3200元。2017年8月11日下午，常熟公安机关接被害人王某报案后，在常熟市恒利制衣厂将被告人张萍抓获。案发后，涉案赃物被追缴扣押，并已由公安机关发还了被害人。上述事实，被告人张萍在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人王某的陈述笔录，证人赵某的证言笔录，现场勘验检查笔录，沭阳佑福珠宝收款凭证、保证单，搜���笔录和照片，扣押清单、发还物品、文件清单，赃物照片，检验报告，价格认定结论书，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张萍以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张萍当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张萍的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张萍犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民��一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋东英二〇一七年十一月三日书记员  张 宁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执480号申请执行人重庆长征重工有限责任公司，住所地重庆市大渡口伏牛溪。法定代表人姜涛，系该公司总经理。被执行人武桥重工集团股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口路777号。法定代表人黄雍，系该公司总经理。申请执行人重庆长征重工有限责任公司与被执行人武桥重工集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000000235号裁决书已经发生法律效力。因武桥重工集团股份有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人重庆长征重工有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院查明，申请执行人重庆长征重工有限责任公司于2017年11月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人重庆长征重工有限责任公司申请撤回强制执行申请系当事人行使诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000000235号裁决书的执行。因申请执行人撤销申请而终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内，可以依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一七年十一月三十日书记员  张晶
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行终414号上诉人（原审原告）刘生寿。被上诉人（原审被告）渭源县人民政府。住所地：甘肃省定西市渭源县清源镇新街*号。法定代表人蔺红军，该县县长。委托代理人王东，该县住房和城乡建设局副局长。原审第三人王胜林。上诉人刘生寿因诉渭源县人民政府房屋登记行政管理一案，不服天水市中级人民法院(2017)甘05行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月30日调查询问了上诉人刘生寿、被上诉人渭源县人民政府的委托代理人王东、原审第三人王胜林，各方当事人均没有新证据向法庭提交，亦没有提出新的事实和理由。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，1995年4月10日，渭源县人民政府经其工作部门渭源县城乡建设和环境保护局对王永吉的房屋现状勘验、丈量及调查，给王永吉颁发了渭房证字第2674号房产所有权证。刘生寿于2013年知晓该房产证后，以颁发的该房产证没有合法手续，来路不正当为由，于2017年3月2日向法院提起行政诉讼。另查明，王永吉为王胜林父亲，已去世。该房屋现由王胜林居住。一审法院认为，本案当事人争议的焦点是原告刘生寿的起诉是否超过了法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据庭审查明的事实，被告渭源县人民政府给王永吉颁发房产证的时间是1995年4月10日，原告刘生寿提起行政诉讼的时间为2017年3月2日，早已超过了行政诉讼法规定的提起诉讼的最长期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，对原告刘生寿的起诉依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定：驳回原告刘生寿的起诉。案件受理费50元，本院予以退还原告。上诉人刘生寿不服一审裁定，上诉称，1、一审法院不尊重历史，不注重证据。2、被上诉人对第三人违法办理房产证适用《城市私有房屋管理条例》错误。3、一审法院以超过诉讼期限驳回上诉人的起诉书认定事实错误。2013年11月，上诉人在渭源县国土局开展全县宅基地大普查时，才知道被上诉人给本案第三人王胜林之父王永吉颁发涉案房屋房产证的，知道后上诉人曾向有关部门上访过三次。2014年3月10日，上诉人将王永吉诉至渭源县法院时，就主张自己的权利了，一审法院错误认定为2017年3月2日属认定事实错误。综上，请求二审法院依法撤销天水市中级人民法院（2017）甘05行初7号行政裁定；依法撤销第三人持有的渭房证字第2674号房产证。被上诉人渭源县人民政府答辩称，被上诉人给原审第三人颁发房产证的行政行为合法有效；上诉人的起诉已经超过法定起诉期限。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法裁定驳回上诉。原审第三人二审未向本院提交书面答辩意见。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起的诉讼，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人渭源县人民政府给原审第三人王胜林之父王永吉颁发《房产所有证》（渭房证字第2674号）的时间是1995年4月10日，上诉人刘生寿提起行政诉讼的时间为2017年3月2日，明显已超过法定最长20年的起诉期限。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”之规定，驳回上诉人刘生寿的起诉并无不当。关于刘生寿提出的一审法院不尊重历史，不注重证据，以及被上诉人对第三人违法办理房产证，适用《城市私有房屋管理条例》错误等上诉理由，因其提起的行政诉讼超过法定起诉期限，故上述问题不属于本案审查范围。关于刘生寿提出的其在2013年11月知道被上诉人颁发涉案房屋房产证之后即向有关部门上访三次的问题，因上访耽误的时间属于上诉人刘生寿自身原因造成的，本院不予支持。关于上诉人称主张权利的时间是2014年3月10日的问题，因其当时以原审第三人王胜林为被告向渭源县人民法院提起了民事诉讼，而从未向法院提起过撤销涉案房屋产权所有证的行政诉讼，故不属于超过法定起诉期限的正当理由，本院不予支持。综上，原审法院作出的裁定事实认定清楚，符合法定程序，法律适用正确，上诉人刘生寿的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晶审判员 姚振勇审判员 吕 强二〇一七年十一月六日书记员 张 婷
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初3155号原告：王亚楠，男，1985年9月1日出生，居民，住北京市怀柔区。被告：陆立东，男，1990年7月4日出生，住辽宁省朝阳市朝阳县。原告王亚楠与被告陆立东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚楠到庭参加了诉讼，被告陆立东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王亚楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元；2.判令被告陆立东向原告支付利息，利息以10万元为基数自2016年2月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识。2016年2月1日，被告陆立东以急需资金为由提出向原告方借款10万元。当日，原告通过中国农业银行账户向被告陆立东账户转账8万元，并向其支付2万元现金。同日，原告王亚楠作为甲方，被告陆立东作为乙方，双方签订《车辆借款合同》一份，该合同载明了借款金额、借款期限、借款利率等内容。且双方约定，被告陆立东以其名下车辆（车牌号码为×××，大众车）向原告王亚楠进行抵押。同日，双方办理了机动车抵押登记。上述借款的还款期限届满后，原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，故依法诉至法院。陆立东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王亚楠提交的证据为：1.车辆借款合同1份、中国农业银行个人结算业务申请书1份，证明原告和被告之间存在借款的事实，和被告已经实际交付借款；2.机动车注册登记信息表1份，用于证明被告已将其车牌号码为×××，大众车抵押给原告。对于以上证据本院予以确认并在卷佐证。结合以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年2月1日,王亚楠与陆立东签订《车辆借款合同》一份，约定陆立东向王亚楠借款10万元，借款月费率为3%，借款期限为5个月，自2016年2月1日至2016年7月1日，陆立东应于2016年7月1日前还清上述借款利息。并约定将陆立东所有的×××号大众车车辆抵押给王亚楠。同日，王亚楠通过转账方式交付给陆立东8万元，另2万元，原告陈述称系现金交付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，陆立东与王亚楠签订借款合同,系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，王亚楠将借款交付给了陆立东，陆立东应按约偿还借款。现原告未按照约定期限偿还借款，且双方约定了借款利率为月息3%，故原告要求被告偿还借款本金及自借款之日起按照年利率24%计算利息的诉讼请求符合相关法律的规定，本院予以支持。被告陆立东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆立东于本判决生效后十日内偿还王亚楠借款十万元并支付利息（以十万元为基数，自二○一六年二月一日起按年利率百分之二十四的标准计算至实际清偿之日止）。如果陆立东未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由陆立东负担（本判决生效后十日内交纳）。公告费五百六十元，由陆立东负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴焕平人民陪审员  闫玉利人民陪审员  庞国成二〇一七年十一月二十七日书 记 员  张 露
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初6205号申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。负责人：范国德，行长。被申请人：王飞，男，汉族，1977年10月10日出生，住山东省即墨市。被申请人：李良云，女，汉族，1978年11月24日出生，住山东省即墨市。被申请人：ＸＸ，男，汉族，1979年7月7日出生，住山东省即墨市。被申请人：孙红艳，女，汉族，1979年1月14日出生，住山东省即墨市。被申请人：青岛磊通商砼泵送有限公司，住所地青岛市即墨市经济开发区南庄村。法定代表人：王飞。申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人王飞、被申请人李良云、被申请人ＸＸ、被申请人孙红艳、被申请人青岛磊通商砼泵送有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结诸被申请人名下的银行存款人民币238万元或查封其相应价值的其他财产，申请人自愿以其名下财产为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王飞、申请人李良云、被申请人ＸＸ、被申请人孙红艳、被申请人青岛磊通商砼泵送有限公司名下银行存款人民币238万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏慧慧二〇一七年十一月六日书记员  乔俊阁
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执1687号申请执行人刘生，男，1974年11月2日出生，汉族，住河北省文安县。被执行人孙文斌，男，1983年12月29日出生，汉族，住河北省文安县。本院在执行刘生申请执行孙文斌民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院2017冀10**民初4314号民事调解书的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一七年十一月二十二日书记员  史建伟
河北省廊坊市安次区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1002行审126号申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。法定代表人李营华，局长。被执行人王宝刚，男，汉族，1969年5月26日生。申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊新国土资罚字（2017）第201715号行政处罚决定：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊新国土资罚字（2017）第201715号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊新国土资罚字（2017）第201715号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊新国土资罚字（2017）第201715号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施拆除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘振福审判员  高文学审判员  李 萍二〇一七年十一月七日书记员  张 喆
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初4250号原告：金雷，男，1986年6月18日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告：金骁云，男，1976年10月21日生，汉族，居民，住上海市黄浦区。原告金雷与被告金骁云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金雷的委托代理人李桂成，到庭参加诉讼。被告金骁云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金雷诉称，被告为家庭生活等借我60000元未还，要求被告偿还我借款及其利息（按月利率1.5%计算）。被告金骁云未作答辩。经审理查明，2016年6月7日，被告金骁云为做生意周转及家庭生活借取原告金雷60000元，约定月利率1.5%，还款期限为2016年7月6日。嗣后，被告未还借款。为此，原告起诉索款。上述事实，有当事人陈述、借条、收条、银行转账凭条等印证。本院认为，被告金骁云向原告金雷借款60000元未还，应当承担还款责任。原告借款给被告时约定借款月利率1.5%，符合有关规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金骁云偿还原告金雷借款60000元及��息（以60000元为本金，从2016年6月7日起按照月利率1.5%计算至判决确定的给付之日），在本判决发生法律效力之日起十日内给付兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告金骁云负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 马 谨二〇一七年十一月十六日书记员 郑智文法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既���约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴���凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初1978号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黎伟恩，男，1986年2月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2005年1月10日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年3月23日刑满释放;2007年10月17日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2009年5月9日刑满释放；2013年11月29日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2017年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1984号起诉书指控被告人黎伟恩犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人黎伟恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月1日凌晨4时许，被告人黎伟恩去到本区石碁镇长坦村桥东南街15号四楼，趁房内被害人曹某熟睡之机，盗去被害人放于枕头下的苹果牌iphone7plus移动电话1台（价值4650元人民币）。盗后，被告人黎伟恩在携赃逃离现场期间被被害人发现并人赃并获。依法扣押的移动电话一台，已由公安机关发还给被害人曹某。上述事实，被告人黎伟恩在庭审中无异议，且有被告人黎伟恩的供述，被害人曹某的报案陈述，证人朱某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎伟恩无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黎伟恩犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黎伟恩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黎伟恩如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年三个月以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人黎伟恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月1日起执行至2018年7月31日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王文娟二〇一七年十一月二十九日书记员  谢艳芳
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）内0822执1100号李斌清、刘永丰：本院执行的李斌清申请执行刘永丰离婚纠纷一案，经本院执行，被执行人刘永丰自动履行生效法律文书确定的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。执行员 ：孙兴民二〇一七年十一月二十一日书记员 ：王玉龙
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0984民初2059号原告：李涛，男，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。委托诉讼代理人：肖双祥，汉川市新河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：林伟应，男，汉族，湖北省团风县人，包工头，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：陈建华，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方淑华，女，住湖北省团风县，系被告林伟应之妻。代理权限为特别授权。原告李涛与被告林伟应买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人肖双祥，被告林伟应及其诉委托讼代理人陈建华、方淑华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李涛诉称，2010年3月起，被告因在汉川市××康家村承包建设工程，从原告李涛处购买预制板材料。截止2013年4月11日，被告林伟应下欠原告货款64200元，向原告出具了欠条一份，承诺于2013年12月30日付清此款。逾期后，原告多次向被告林伟应催讨，但被告均以资金周转困难为由反复推诿。故原告提起诉讼，要求：1.请求法院依法判令被告林伟应立即向原告支付拖欠货款64200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。原告李涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告李涛的身份证复印件一份。拟证明原告李涛的基本情况；证据二：2013年4月21日被告林伟应出具的欠条复印件一份。拟证明被告林伟应欠原告货款64200元未付的事实；证据三：情况说明复印件一份。拟证明原告李涛多次找被告林伟应催要货款，但被告一直以各种理由推诿。被告林伟应辩称，1.根据管辖的规则，本案应由湖北省团风县人民法院管辖；2.原告起诉的事实不实，该笔货款已经结清；3.原告已超过2年未向被告主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。被告林伟应为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：证据一：欠条复印件一份。拟证明被告承包案外人易修桃的工程，案外人易修桃欠被告工程款38万元未付；证据二：证人林从文、陈春生出具的证明复印件一份。拟证明2015年1月23日，被告欠原告的预制板款已通过案外人易修桃结算，被告林伟应不应再向原告支付此款；证据三：民事判决书复印件一份。拟证明案外人易修桃替被告林伟应代付11万元工程款的事实。当事人围绕诉讼请求及答辩意见均依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.被告对原告所提交的证据二的真实性没有异议，但对该证据的证明目的有异议，其认为2014年1月30日，被告曾向原告付款1万元，余款已经原、被告及案外人易修桃协商，由案外人易修桃代被告支付给原告。本院认为，经庭审查明，被告质证称已支付1万元货款属实，本院予以认可；欠条系证明原、被告之间存在债权债务关系的直接证据，具有较高的证明力，本案原告不认可由案外人易修桃代为偿还，被告亦没有提供证据证明原、被告与案外人易修桃存在债务转让的情形，被告的该项质证意见不能成立，本院不予支持；2.原告对被告所提交的证据一、三均有异议，认为证据一、三均与本案无关，不能作为本案的证据使用。本院认为，被告林伟应与案外人易修桃之间的债权债务关系属另一法律关系，在原告不认可的情况下，该两份证据与本案没有关联，故本院对原告的质证意见予以支持；3.原告对被告所提交的证据二有异议，认为证人应出庭作证，且证明出具的时间有异议，系虚假证言。本院认为，被告提交证据二的证人未出庭作证，原告对该证明不认可的情况下，其证明力较弱。故本院对原告的该项质证意见予以支持。在审理过程中，原告李涛向本院申请调查取证，本院依法调取证人康某1、康某2证言，但两份证人证言未经庭审质证，故本院对该两份证人证言不予采信。经审理查明，2013年，被告林伟应因承接工程，向原告李涛购买预制板。2013年4月11日，经双方结算，被告林伟应向原告李涛出具欠款单一份，约定下欠原告预制板货款64200元，于2013年12月30日前付清。逾期后，被告林伟应于2014年1月30日支付1万元，下欠货款54200元至今未付。故原告起诉，要求：1.请求依法判令被告林伟应立即向原告支付拖欠货款54200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，本案被告欠原告货款54200元的事实双方对此没有异议，双方争议的焦点为：1.本案的诉讼时效是否超过诉讼时效期间？2.案外人易修桃是否代被告林伟应向原告李涛支付预制板货款？关于本案是否超过诉讼时效的问题。从本案原告所提交的证据二来看，被告林伟应于2013年12月30日前付清货款。逾期后，被告于2014年1月30日还款1万元，对此原告在庭审中予以认可，故诉讼时效于2014年1月30日中断，原告提请本院调查证人康某1、康某2二人的证言，本院未予采信，原告未提交其他证据证明其在2014年1月30日后向被告主张过权利，应承担举证不能的法律后果。截至原告提起诉讼之日，其主张权利的期限已超过二年。故被告辩称原告主张权利超过诉讼时效期间的答辩意见，符合法律规定，应予以支持。关于案外人易修桃是否代被告林伟应向原告李涛支付预制板货款的问题。根据前述，本案已超过诉讼时效，且被告提出了抗辩，故对此争议焦点本院不予评判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告李涛的全部诉讼请求。本案件受理费1405元，减半收取703元，由原告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇一七年十一月二十一日书记员 李玉明附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫10行初209号原告刘玉箱，男，1948年11月6日出生，汉族，住河南省长葛市。被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。法定代表人张忠民，该市市长。被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。法定代表人杨金峰，该镇镇长。原告刘玉箱诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告刘玉箱于2017年11月10日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘玉箱申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘玉箱撤回起诉。一审诉讼费50元减半收取25元，由原告刘玉箱负担。审 判 长  刘 婷审 判 员  袁 野代理审判员  段明明二〇一七年十一月十日书 记 员  张亚楠
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1375号之四申请执行人刘国裕被执行人刘位宗。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普六商初字第00187号，依法向被执行人刘位宗发出执行通知书，责令被执行人刘位宗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘位宗未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘位宗(证件号码:)在省农信社的10×××83的存款人民币1440000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年十一月二十四日书记员  童 憬
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初5063号原告：王海龙，男，1982年1月15日出生，住北京市延庆区。被告：康彪，男，1969年12月6日出生，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市。原告王海龙与被告康彪追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海龙到庭参加诉讼，被告康彪经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王海龙向本院提出诉讼请求：康彪给付王海龙60万元。事实及理由：王海龙与康彪系同乡关系。2015年8月2日，康彪以做生意急需用钱为由从李青处借款60万元，其中银行转账交付57万元，现金交付3万元，约定2015年12月1日前一次性还清，王海龙作为借款担保人。到期后，康彪未能如期偿还借款。李青多次催要康彪及王海龙还款后，王海龙履行了担保人的责任，通过银行转账分五次偿还李青42.5万元，现金偿还李青17.5万元。王海龙已履行作为担保人的责任，有权向借款人康彪追偿，故诉至法院。被告康彪未作答辩，亦未参加本院庭审。原告王海龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告康彪未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，本院对王海龙提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月2日，康彪从李青处借款60万元，并向李青出具借款条及收据各一张。借款条载明，康彪向李青索借60万元，其中银行转账57万元，现金给付3万元，保证于2015年12月1日前一次性还清，如到期康彪无力偿还，愿将其名下的房产（房屋地址：北京市延庆区格兰山水二期4号楼364室，面积90平米）作为抵押物，并保证该抵押物与他人无任何共同拥有权和出租权，并全权委托李青对该抵押物进行出售、出租、过户等相关事宜，以此还清该笔借款。王海龙作为担保人在借款条担保人签章处签字。收据载明，康彪今收到李青人民币60万元整。借款条出具后，李青与康彪一直未就北京市延庆区格兰山水二期4号楼364室房屋办理抵押登记。2015年8月2日，李青现金交付康彪3万元，通过中国农业银行向康彪账户转账汇款30万元。2015年8月5日，李青通过中国农业银行向康彪账户转账汇款27万元。借款期限届满后，康彪未偿还到期债务，王海龙作为担保人陆续偿还李青借款共计60万元，其中现金给付17.5万元，银行转账给付42.5万元。2017年5月31日，李青向王海龙出具收条一张，内容为：“今收到担保人王海龙替借款人：康彪偿还借款人民币（陆拾万元整）小写：600000元，其中银行转帐（大写：肆拾贰万元伍仟整）小写（425000元），现金大写（拾柒万伍仟元整）。现将借款人康彪借款条原件，收条原件，银行转帐凭证交付担保人王海龙。李青20**.5.31日”。2017年6月1日，王海龙诉至本院，要求康彪依法给付其60万元。上述事实，有原告王海龙提交的借款条、收据、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王海龙作为康彪与李青之间的借贷行为的保证人，在债务人康彪未能履行还款义务时承担了保证责任，向债权人李青清偿了康彪所负的债务，故王海龙有权向康彪进行追偿。因此，王海龙要求康彪给付60万元的诉讼请求，合理正当，于法有据，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告康彪于本判决生效后七日内给付原告王海龙60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《》第付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费560元，由被告康彪负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  章志祥人民陪审员  郑书琴人民陪审员  辛德双二〇一七年十一月二十三日法官 助理  张 琮书 记 员  李雪娜
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵9001民初6572号原告：石河子市天山机械制造有限公司，住所地石河子市北四路乌伊公路北山丹湖村。法定代表人：王成福，经理.被告：康乐，男，1985年9月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。本院在审理原告石河子市天山机械制造有限公司与被告康乐买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告石河子市天山机械制造有限公司撤诉。案件受理费575元，本院予以退还，送达费90元（原告已付），由原告自行承担。代理审判员  张媛媛二〇一七年十一月三十日书 记 员  杨 麟
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0822执885号申请执行人磴口县农村信用合作联社。法定代表人吴国平，系该社理事长。被执行人李保进，男，汉族，1960年4月24日出生，住磴口县巴镇。被执行人杨晓华，女，汉族，1959年8月10日出生，住址同上，系李保进妻子。被执行人李亮，男，汉族，1985年9月30日出生，住址同上，系李保进儿子。被执行人姚娜，女，汉族，1986年1月15日出生，住址同上，系李保进儿媳。被执行人内蒙古磴口县宝通面业有限责任公司。法定代表人李保进，系该公司经理。上列当事人因借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初1920、2045号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：将被执行人李保进所有的位于磴口县巴镇管区内蒙古磴口县宝通面业有限责任公司所属固定资产（房地产、机器设备、供电设施等）进行查封、拍卖。查封期限三年。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宏伟二〇一七年十一月六日书记员  王玉龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终5589号上诉人（原审原告）：陈瑛男，男，1970年9月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。上诉人（原审原告）：齐海东，男，1973年11月23日出生，汉族，哈尔滨公路客运总站南岗客运站职员，住哈尔滨市道外区。二上诉人共同委托诉讼代理人：郑云鹏，黑龙江龙广律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙梦，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅国光，男，1971年3月24日出生，汉族，无固定职业，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张久洪，男，1953年4月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：高士强，黑龙江宏珲律师事务所律师。上诉人陈瑛男、齐海东因与被上诉人傅国光、张久洪合伙协议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许”、第53条“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任”、第54条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理”等规定，个人合伙在合伙人退伙或合伙终止时应对合伙财产进行清算。陈瑛男、齐海东于原审中诉讼请求解除合伙关系，并未请求清算合伙财产，原审应向其二人释明在解除合伙关系时是否请求对合伙财产进行清算，再根据二人的诉讼请求进行审理。现陈英男于二审中增加清算合伙财产的诉讼请求，而原审对合伙财产的基础事实未予查清，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第600号民事判决；二、本案发回哈尔滨市南岗区人民法院重审。上诉人陈瑛男、齐海东预交的二审案件受理费46400元予以退回。审 判 长  刘 春审 判 员  郑兴华审 判 员  王爱军二〇一七年十一月十六日法官助理  范东哲书 记 员  张春天
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫10行初213号原告张军超，男，1984年10月19日出生，汉族，住河南省长葛市。被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。法定代表人张忠民，该市市长。被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。法定代表人杨金峰，该镇镇长。原告张军超诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张军超于2017年11月6日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张军超申请���回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张军超撤回起诉。一审诉讼费50元减半收取25元，由原告张军超负担。审 判 长  刘 婷审 判 员  袁 野代理审判员  段明明二〇一七年十一月六日书 记 员  宋美涛
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫10行初218号原告张留德，男，1967年01月27日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人高玉平，女，1963年05月08日出生，汉族，住河南省长葛市。被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。法定代表人张忠民，该市市长。被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。法定代表人杨金峰，该镇镇长。原告张留德诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张留德于2017年11月3日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张留德申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张留德撤回起诉。一审诉讼费50元减半收取25元，由原告张留德负担。审 判 长  刘 婷审 判 员  袁 野代理审判员  段明明二〇一七年十一月三日书 记 员  宋美涛
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执114号申请执行人梅河口市海龙灌区管理局，住所地：梅河口市。法定代表人：张学志，局长。被执行人李耿侦，男，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人梅河口市海龙灌区管理局与被执行人李耿侦供用水合同纠纷一案中，被执行人李耿侦应给付申请执行人梅河口市海龙灌区管理局水费692元及逾期利息74元，被执行人已履行完毕，申请执行人申请撤回对被执行人的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）吉0581执114号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：王伯欣审 判 员 ： 孙 杰审 判 员 ：郭志东二〇一七年十一月十一日代理书记员 :项礼鹏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵9001民初6531号原告：李广生，男，1967年12月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：阮桂萍，女，汉族，无固定职业，住石河子市。本院在审理原告李广生与被告阮桂萍买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李广生撤诉。案件受理费25元，本院予以退还，送达费90元（原告已付），由原告自行承担。代理审判员  张媛媛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杨 麟
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初1458号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人朱永建，男，1975年10月17日出生，公民身份号码×××，出生地浙江省乐清市，小学文化，户籍所在地浙江省乐清市，案发前暂住北京市大兴区。因涉嫌非法持有毒品，2016年11月4日被羁押,次日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。现在京候审。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]1369号起诉书指控被告人朱永建犯非法持有毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员王京玉出庭支持公诉，被告人朱永建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年8月至11月4日期间，被告人朱永建在北京市某门诊部接受戒毒药物（盐酸美沙酮口服液）维持治疗中私藏盐酸美沙酮口服液。2016年11月4日民警在北京市大兴区旧宫镇德茂庄公交车站将朱永建抓获，当场在其身上查获玻璃瓶一个，内有黄色液体96.64g（已被公安机关依法扣押），后在其位于北京市大兴区的暂住地内查获塑料瓶一个，内有黄色液体251.64g（已被公安机关依法扣押）。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述黄色液体中均检出美沙酮。后民警将被告人朱永建传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱永建在开庭审理过程中无异议，且有其供述、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单、照片、毒品检验报告、工作说明、到案经过及被告人的身份证明等证据，足以认定，值班律师张漫儒为其提供了法律帮助，并建议法庭对其适用缓刑。本院认为，被告人朱永建非法持有毒品美沙酮二百克以上不满一千克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人朱永建犯非法持有毒品罪的罪名成立。鉴于被告人朱永建到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。值班律师的辩护意见，本院采纳。据此，对被告人朱永建依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱永建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的毒品二瓶，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玮喆二〇一七年十一月十七日书记员  宋爱芹-2--1-
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初24334号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，营业场所上海市虹口区。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：王盛，上海大衍律师事务所律师。被告：于国伟，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告于国伟、高海霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告高海霞的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人王盛律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于国伟、高海霞归还原告贷款本金人民币7,205.72元(以下币种同)；2、判令被告于国伟、高海霞支付利息114.40元、逾期利息585.13元(截止2017年5月16日)，并支付自2017年5月17日起至贷款全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金7,205.72元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告于国伟、高海霞不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为黑L9XX**，发动机号为408777W的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告于国伟、高海霞继续清偿。审理中，原告变更诉讼请求，1、判令被告于国伟归还原告贷款本金7,205.72元；2、判令被告于国伟支付利息114.40元、逾期利息585.13元(截止2017年5月16日)，并支付自2017年5月17日起至贷款全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金7,205.72元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告于国伟不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为黑L9XX**，发动机号为408777W的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告于国伟继续清偿。事实与理由：2013年11月12日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定借款人(抵押人)为被告于国伟，共同借款人为高海霞，于国伟与高海霞系夫妻关系，贷款人(抵押权人)为原告，借款金额为74,340元，借款用途为购买汽车；借款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款到期或提前到期，借款人/共同借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按期等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；借款人以抵押物壹辆骊威1.6-XL-AT豪华版(国IV)汽车作为抵押担保，抵押担保的范围为合同项下借款人/共同借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用的多种措施等。事后原告按约向被告发放了贷款74,340元，2013年12月17日，原告与被告至车辆管理部门办理了牌号为黑L9XX**，发动机号为408777W的东风日产牌小型轿车的抵押登记。借款期内，被告多次迟延还款，截止至2017年5月16日，被告已逾期3期。原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、结婚证、贷款罚息表等证据材料。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告要求被告归还原告借款本金余额7,205.72元并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。原告要求就抵押财产享有以拍卖或者变卖所得价款优先归还上述贷款本息和实现债权费用的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于国伟于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金7,205.72元，支付截至2017年5月16日止的利息114.40元、逾期利息585.13元，支付以贷款本金7,205.72元为基数自2017年5月17日起至贷款全部清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；二、届时被告于国伟未按期履行上述付款义务，原告有权向法院申请强制执行，并与被告于国伟协议以车辆牌号为黑L9XX**，发动机号为408777W的抵押车辆折价，或者向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后,其价款超过债权数额的部分归车辆权利人所有，不足部分由被告继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 毅人民陪审员  张素华人民陪审员  朱慧勇二〇一七年十一月二十日书 记 员  姚依哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执5041-5047、5139-5142号申请执行人：陈惠芬，女，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省象山县。［（2017）粤0112执5041号］申请执行人：陈健勇，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。［（2017）粤0112执5042号］申请执行人：李国领，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。［（2017）粤0112执5043号］申请执行人：张莉鑫，女，1977年8月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。［（2017）粤0112执5044号］申请执行人：林郁，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。［（2017）粤0112执5045号］申请执行人：杨灿，男，1974年11月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。［（2017）粤0112执5046号］申请执行人：邹宗湘，男，1983年6月4日出生，汉族，住福建省长乐市。［（2017）粤0112执5047号］申请执行人：赵玲，女，1988年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。［（2017）粤0112执5139号］申请执行人：魏秀云，女，1974年10月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。［（2017）粤0112执5140号］申请执行人：张再文，男，1980年9月29日出生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。［（2017）粤0112执5141号］申请执行人：熊喜贤，男，1972年10月27日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。［（2017）粤0112执5142号］被执行人：广州摆渡船通讯科技有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦C3栋第4层401单元。法定代表人：叶治冶。本院在执行申请执行人陈惠芬等十一人与被执行人广州摆渡船通讯科技有限公司代理合同纠纷一案中，经强制执行，案款已到位20万元，另本院已向广州开发区科技局发出协助执行通知书提取被执行人可领取的补贴14万元。现因双方已经达成执行和解剩余款项由被执行人分期履行，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）粤0112执5041-5047号、5139-5142案的执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  彭建军审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年十一月二十二日书 记 员  曾志能
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执636号申请执行人：史建兵，男，1986年5月2日出生，汉族，村民。被执行人：杨鹏飞，男，1986年3月11日出生，回族，村民。本院在执行史建兵与杨鹏飞借款合同纠纷一案时，查明被执行人杨鹏飞应当偿还史建兵借款54000元及自2016年8月11日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息，并负担案件受理费300元、申请执行费710元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人史建兵同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周祥斌审判员  李永兴审判员  王学林二〇一七年十一月二十九日书记员  张 涛
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行初643号原告张春生，男，1942年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市海淀区房屋管理局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号。法定代表人刘件，局长。委托代理人刘光，男，北京市海淀区房屋管理局工作人员。委托代理人邹晓莉，北京人富律师事务所律师。原告张春生不服被告北京市海淀区房屋管理局（以下简称海淀房管局）作出的答复，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭。原告张春生诉称，原告依据《物业管理条例》有关规定，于2014年6月13日以书信形式，向被告提出《请求依法撤销北京安汇物业管理有限责任公司物业管理企业三级资质》。被告迟迟未作出行政处理。2017年2月20日，被告才根据北京市住房和城乡建设委员会作出的京建复[2016]139号行政复议决定书，作出（2017）房处答1号行政处理答复意见书（以下简称答复意见书）。原告认为答复意见书认定事实及适用法律错误。目前，北京安汇物业管理有限责任公司（以下简称安汇公司）物业管理企业三级资质，仍没有撤销。原告根据《依法分类处理信访诉求工作规则》，提起本案诉讼。被告无故拖延，有悖于《中华人民共和国宪法》第四十一条第二款及《物业管理条例》第四十九条之规定。综上，被告违反《依法分类处理信访诉求工作规则》第一条、第六条前款（一）、（二）项及后款、第九条、第十条之规定。原告请法院依法撤销被告作出的答复意见书，判令被告对原告《请求依法撤销北京安汇物业管理有限责任公司物业管理企业三级资质》一事重新作出处理决定，对被告拖延履行行政监管职责，向上一级行政机关提出司法建议。经查，2014年8月31日，张春生以邮寄方式向海淀房管局提出《请求作出注销北京安汇物业管理有限责任公司物业管理企业三级资质证书的行政决定》及《请求作出注销北京安汇物业管理有限责任公司项目负责人吴春林上岗资格证的行政决定》。后经行政复议，海淀房管局作出答复意见书，对张春生的申请作出回复。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用鉴此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张春生的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告张春生。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王 茜人民陪审员 闫 洪人民陪审员 陈萍芳二〇一七年十一月二十三日书 记 员 黄 越
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵9001民初6069号原告：袁小川，男，1965年6月9日出生，系石河子东南装饰有限公司员工，住石河子市。被告:石河子北泉建筑安装有限责任公司，住所地石河子市北泉镇6小区153栋。法定代表人：刘金奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。被告：钟勇，男，1967年12月25日出生，汉族，系石河子北泉建筑安装工程有限责任公司南区高层工程项目经理，住石河子市。委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。袁小川与石河子北泉建筑安装有限责任公司、钟勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告以诉讼主体有误为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁小川撤诉。案件受理费减半收取2354元，送达费90元，合计2444元（原告已预交），其中案件受理费2354元退还原告袁小川，送达费90元由原告袁小川负担。代理审判员  冀鹏超二〇一七年十一月十四日书 记 员  黄 玥
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫10行初212号原告张松岭，男，1963年6月24日出生，汉族，住河南省长葛市。被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。法定代表人张忠民，该市市长。被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。法定代表人杨金峰，该镇镇长。原告张松岭诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张松岭于2017年11月13日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张松岭申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张松岭撤回起诉。一审诉讼费50元减半收取25元，由原告张松岭负担。审 判 长  刘 婷审 判 员  袁 野代理审判员  段明明二〇一七年十一月十三日书 记 员  张亚楠
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫10行初456号朱军杰，男，1976年4月3日出生，汉族，住河南省长葛市。被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。法定代表人张忠民，该市市长。被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。法定代表人杨金峰，该镇镇长。原告朱军杰诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告朱军杰于2017年11月14日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告朱军杰申请撤回起诉，意思��示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱军杰撤回起诉。一审诉讼费50元减半收取25元，由原告朱军杰负担。审 判 长  刘 婷审 判 员  袁 野代理审判员  刘向鹏二〇一七年十一月十四日书 记 员  牛 萌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初29390号申请人：徐某1，男，1942年3月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人：徐某2，男，1958年3月22日出生，汉族，住上海市。申请人：徐某3，女，1956年3月14日出生，汉族，住上海市。申请人：梁某某，男，1988年8月3日出生，汉族。上述四申请人共同委托诉讼代理人：郑威波，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被申请人：徐某4，男，1946年1月14日出生，汉族，住上海市。被申请人：徐某5，男，1952年11月22日出生，汉族，住上海市。原告徐某1、徐某2、徐某3、梁某某与被告徐某4、徐某5分家析产纠纷一案，申请人徐某1、徐某2、徐某3、梁某某于2017年11月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐某4、徐某5名下银行存款535.8万元，或查封、扣押其相等价值的财产。担保人上海联合融资担保有限公司出具保函作为担保。本院认为，申请人徐某1、徐某2、徐某3、梁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐某4、徐某5名下银行存款535.8万元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人徐某1、徐某2、徐某3、梁某某预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹灿二〇一七年十一月二十三日书记员  顾逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初3778号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1985年9月9日出生，汉族，户籍地河南省虞城县芒种桥乡大赵村；2017年7月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。辩护人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]3144号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人刘清华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月9日22时许，被告人杨某某与姚建军、姚海威、徐攀登、杨东帅(均另处)等人酒后至本区张江镇广兰路XXX弄XXX号购买食物，后因琐事与该店店主陈某1发生纠纷，被告人杨某某即伙同姚建军、姚海威、徐攀登、杨东帅等人殴打该店人员陈某1、陈某2、周某某，致使三人不同程度受伤(经鉴定均已构成轻微伤)。2017年7月31日，被告人杨某某经公安机关通知后投案，未能如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人杨某某一方已对三名被害人作出了经济赔偿并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人陈某1、陈某2、周某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、收据、谅解书，同案犯姚建军、姚海威、徐攀登、杨东帅的供述笔录，证人吴某某、张某某等人的证言及辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某伙同他人在公共场所聚众随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨某某能当庭自愿认罪并作如实供述，且已对被害人作出赔偿并获谅解，可以对其酌情从轻处罚，并可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对其适用缓刑。辩护人建议对其酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐楚楚审 判 员  王海瑛人民陪审员  陆佩珍二〇一七年十一月二十三日书 记 员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫10行初259号原告张树栋，男，1960年11月07日出生，汉族，住河南省长葛市。被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。法定代表人张忠民，该市市长。被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。法定代表人杨金峰，该镇镇长。原告张树栋诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告张树栋于2017年11月3日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张树栋申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张树栋撤回起诉。一审诉讼费50元减半收取25元，由原告张树栋负担。审 判 长  刘 婷审 判 员  袁 野代理审判员  段明明二〇一七年十一月三日书 记 员  宋美涛
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14043号原告：姜国芳，男，汉族，1964年2月19日出生，住杭州市余杭区。被告：郭丁涛，男，汉族，1963年7月8日出生，住杭州市余杭区。原告姜国芳为与被告郭丁涛民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序审理，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员吴如达、郎忠琴组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因资金周转困难于2014年11月25日向原告借款100000元，于2014年12月4日向原告借款200000元，并出具借条二份。现经多次催讨未还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款300000元并承担本案诉讼费用。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：借条二份，用以证明被告分别于2014年11月25日、2014年12月4日向原告借款100000元、200000元的事实。被告未作出答辩，也未向本院提交证据材料。上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未及时返还，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭丁涛返还原告姜国芳借款300000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告郭丁涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告郭丁涛负担。原告姜国芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭丁涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  单贤福人民陪审员  吴如达人民陪审员  郎忠琴二〇一七年十一月二十九日书 记 员  姚淑记?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初16662号原告：胡高峰，男，1981年10月11日出生，住安徽省枞阳县。被告：北京宜空间装饰工程有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北小街71号B107室。法定代表人：张磊。原告胡高峰与被告北京宜空间装饰工程有限公司（以下简称宜空间公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡高峰到庭参加诉讼，被告宜空间公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡高峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2016年5月5日签订的《北京宜空间装饰工程有限公司长期承接工程协议》；2.判令被告退还原告交纳的保证金20000元及利息2000元（以20000元为基数，自2016年5月6日按照年利率10%计算至2017年5月5日）；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年5月5日，原被告在北京市丰台区富丰路4号工商联大厦A座1401室签订《北京宜空间装饰工程有限公司长期承接工程协议》。协议约定：原告向被告交纳保证金20000元，由被告负责为原告提供装饰工程项目，由原告负责组织工人进场施工，被告承诺自双方签订本协议开展合作期间，一年内派给原告的施工量结算总价不低于60万元，如被告未能如约兑现，则按10%年息计算退还原告交纳的履约保证金本息。合同签订后，被告未向原告提供任何装饰工程项目，通过协商，双方均同意解除合同，原告多次要求被告退还保证金本息，被告均无理拖延，故诉至法院。被告宜空间公司既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月5日，甲方宜空间公司与乙方胡高峰签订《北京宜空间装饰工程有限公司长期承接工程协议》，约定：宜空间公司在签订本协议之时，收取胡高峰20000元（贰万元）作为履约保证金；宜空间公司负责向胡高峰提供装饰工程项目，由胡高峰负责组织工人进场施工；任何一方终止本协议，均应提前10日通知对方，胡高峰提出解约的，宜空间公司应在同意解除本协议后的15日内全额退还胡高峰交纳的履约保证金；双方签订本协议开展合作期间，宜空间公司承诺一年内派给胡高峰的施工量结算总价不低于60万，如宜空间公司未能如约兑现，则按10%年息计算，退还胡高峰交纳的履约保证金本息。宜空间公司在甲方落款处盖合同专用章，胡高峰在乙方落款处签字。2016年5月6日，宜空间公司向胡高峰出具《收据》，载明：今收到胡高峰交来保证金人民币（大写）贰万圆整，收款人张磊，收款单位处盖有宜空间公司财务专用章。诉讼中，胡高峰称合同签订后，宜空间公司未给其承接任何工程项目。上述事实，有当事人陈述、《北京宜空间装饰工程有限公司长期承接工程协议》、《收据》等相关证据佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宜空间公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。胡高峰与宜空间公司签订《北京宜空间装饰工程有限公司长期承接工程协议》，系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，胡高峰依约交付20000元履约保证金，宜空间公司承诺一年内派给胡高峰施工量结算总价不低于600000元，但未依约派给胡高峰相应的施工量，构成违约，胡高峰要求宜空间公司退还保证金及利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。胡高峰称合同签订后，宜空间公司至今未派给其任何工程项目，宜空间公司其以自己的行为表明不履行合同主要义务，符合解除合同的法定条件，故对于胡高峰要求解除《北京宜空间装饰工程有限公司长期承接工程协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《北京宜空间装饰工程有限公司长期承接工程协议》自通知到达宜空间公司时解除。被告宜空间公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告胡高峰解除《北京宜空间装饰工程有限公司长期承接工程协议》的行为有效，该协议已于二〇一七年十月五日解除；二、被告北京宜空间装饰工程有限公司于本判决生效生效之日起十日内退还原告胡高峰保证金20000元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费560元，均由被告北京宜空间装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  贺 诚人民陪审员  冀国庆人民陪审员  廉润有二〇一七年十一月十日书 记 员  尚 飘
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初8177号原告：张喜环，女，1965年7月26日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：赵瑶瑶，女，1989年3月8日出生，住巩义市。系原告之女。被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。法定代表人：段献忠，董事长。委托诉讼代理人：王宇光，男，该公司员工。原告张喜环与被告郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜环及其委托诉讼代理人赵瑶瑶，被告郑州市恒星置业有限公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张喜环向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理权属证书违约金5249.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的惠民路东10号楼3单元18层1806号房屋，总价款524938元。被告于2014年3月1日交付了房屋，根据约定被告应当在房屋交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，因被告未提供产权登记资料，权属证书到现在仍无法办理，被告应承担违约责任。被告郑州市恒星置业有限公司辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的惠民路东惠民路东10号楼3单元18层1806号房屋，总价款524938元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应当在房屋交付使用后360日内，持办理权属登记所需资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定交付了房款，被告于2014年3月1日交付了房屋。由于被告没有持办理权属登记所需资料到产权登记机关备案，导致原告至今仍无法办理权属证书。本院认为，原、被告于2012年10月12日签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，被告交付房屋后360日内未持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关进行备案，致使原告至今未取得房屋权属证书，系违反合同约定的行为，依约应向原告支付违约金5249.38元（524938元×1%）。被告的违约行为处于持续状态，直到起诉之日原告仍无法办理权属证书，因此，本案不超诉讼时效，被告辩解的理由不能成立。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张喜环违约金5249.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  赵爱民二〇一七年十一月二十七日书记员  苏 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内2223民初5290号原告：王志，男，1976年2月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：杨秀英，女，1975年12月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇蒙校前安居小区商品楼东数第21号门市。被告：王永强，男，43岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇蒙校前安居小区商品楼东数第21号门市。被告：杨继雨，男，1979年10月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告王志与被告杨秀英、王永强、杨继雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告王志于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利。原告王志自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志撤诉。案件受理费1650元（已减半收取），由王志负担。审判员孟祥萍二〇一七年十一月七日书记员孙振南
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行终316号上诉人（一审起诉人）蒙健春，男，1954年11月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。上诉人蒙健春不服南宁市青秀区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）桂0103行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认为，本院曾于2017年6月27日与起诉人蒙健春做过问话笔录，起诉人蒙健春称于2004年下半年了解到被××人××国有土地房屋征收补偿办公室作出涉案《房屋拆迁许可证》，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公明、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日其最长不得超过2年。”以及第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。”本案中起诉人蒙健春的起诉已超过两年诉讼时效且无正当理由，故对本案不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、第四十四条之规定，裁定对蒙健春的起诉不予立案。上诉人蒙健春上诉称，根据《中华人民共和国城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门对本行政区域内的城市房屋拆迁实施监督管理，非政府部门不能主管拆迁工作。而根据《南宁市城市房屋拆迁管理办法实施细则修正》第二条的规定，南宁市建设局是本市城市房屋拆迁行政主管部门，南宁市国有土地房屋征收补偿办公室只能负责本市城市房屋拆迁管理日常工作，所以南宁市国有土地房屋征收补偿办公室越权违法核发《南宁市房屋拆迁延期证》的行政许可行为违法且无效，一审裁定不予受理错误。为此请求：一、撤销一审裁定并立案审理；二、判决确认被××人××国有土地房屋征收补偿办公室越权为南宁市建房地产综合开发公司签发的《南宁市房屋拆迁延期证》无效。本院认为，当事人提起行政诉讼应当遵守行政诉讼起诉期限的相关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人蒙健春请求确认涉案的5份《南宁市房屋拆迁延期证》无效，均系被××人××国有土地房屋征收补偿办公室于2002年作出的审批行为，上诉人蒙健春认为行政机关的颁证行为侵犯其合法权益，应当在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。但上诉人蒙健春直至2017年7月11日才向法院提起本案行政诉讼，已超过上述法律规定的5年最长保护期限。一审法院以上诉人蒙健春超过起诉期限为由，裁定对上诉人蒙健春的起诉不予立案正确，本院予以支持。但以上诉人蒙健春的起诉超过两年起诉期限作为不予立案的理由，系适用法律错误，本院予以纠正。据此，上诉人蒙健春上诉理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭晓霞审判员  戴声长审判员  黄影颖二〇一七年十一月二十九日书记员  岑冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执2330号之一申请执行人:南京市白下区杨连才木业经营部，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎61号（市场）。经营者：刘思兰，女，1970年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师。被执行人:史建良，男，1963年5月13日出生，汉族，住江苏省江都市。申请执行人南京市白下区杨连才木业经营部与被执行人史建良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初5601号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应支付申请执行人货款26600元及利息，并负担本案诉讼费用1065元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,亦未申报财产；2、对被执行人的财产情况进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户但余额较少，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，并以被执行人名下暂无可供执行财产为由自愿撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0104执2330号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年十一月二十三日见习书记员  孙 岩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5646号申请执行人：张家港升茂纺织品有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张镇北路。法定代表人：刘锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市裕诚纺织贸易有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市金港大道）。法定代表人：钱洪，该公司总经理。申请执行人张家港升茂纺织品有限公司与被执行人张家港市裕诚纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0582民初7064号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市裕诚纺织贸易有限公司应给付张家港升茂纺织品有限公司货款250000元，限在判决生效后十日内履行。二、案件受理费5050元、公告费600元，合计5710元，由张家港市裕诚纺织贸易有限公司负担。因被执行人张家港市裕诚纺织贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港升茂纺织品有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人张家港市裕诚纺织贸易有限公司因经营不善现已停业，公司法定代表人钱洪现下落不明。因结欠巨额债务，被执行人法定代表人钱洪名下座落于张家港市××暨××湖××广场××室、××室、××室及××＃汽车位亦已被本院另案拍卖处分完毕。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人张家港市裕诚纺织贸易有限公司名下有不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市裕诚纺织贸易有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人张家港市裕诚纺织贸易有限公司未自觉履行付款义务，本案尚未执行到位货款25万元、案件受理费5050元、公告费600元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十一月二十二日书记员  季凯沥
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1322刑初521号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人王庆伟，男，1983年8月8日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月6日被萧县公安局取保候审。同年9月19日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。2017年10月12日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]527号起诉书指控被告人王庆伟犯妨害公务罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人王庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧县人民检察院指控：2017年6月21日21时许，被告人王庆伟酒后驾驶一辆白色轿车行驶至萧县黄口镇东南集地下道北头时，发现交警正在依法检查过往车辆，被告人王庆伟为躲避检查，开车将执勤辅警胡某顶在该车引擎盖上，行驶约300余米，被告人王庆伟企图逃跑时被执勤人员控制，并被带回黄口交警中队接受检查。经检测，被告人王庆伟血液中乙醇含量为74mg/100ml静脉血。被告人王庆伟于2017年9月6日到萧县公安局黄口责任区刑警队投案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人王庆伟的行为构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定惩处。被告人王庆伟当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2017年6月21日21时许，被告人王庆伟酒后驾驶一辆白色轿车行驶至萧县黄口镇东南集地下道北头时，发现交警正在依法检查过往车辆，被告人王庆伟为躲避检查，开车将执勤辅警胡某顶在该车引擎盖上，行驶约300余米，被告人王庆伟企图逃跑时被执勤人员控制，并被带回黄口交警中队接受检查。经检测，被告人王庆伟血液中乙醇含量为74mg/100ml静脉血。另查明：被告人王庆伟于2017年9月6日到萧县公安局黄口责任区刑警队投案，并如实供述了全部犯罪事实；被告人王庆伟于2017年8月24日自愿赔偿被害人胡某经济损失4.8万元，取得谅解。上述事实，被告人王庆伟在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过，证人李某、苏某等人的证言，萧县公安局制作的现场勘查笔录及萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王庆伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，萧县人民检察院指控被告人王庆伟犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人王庆伟投案后，能够如实供述自己的犯罪罪行，系自首。且被告人王庆伟自愿赔偿被害人的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人王庆伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王庆伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩冬丽二〇一七年十一月二日书记员  周东艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。