wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初7975号原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地铁西区兴华南街10号。法定代表人李佩歧，系该行行长。委托代理人毛士军，男，1978年10月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人武广江，男，1968年11月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告龚玉飞，男，汉族，1987年5月26日出生，住址黑龙江省鹤岗市兴安区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告龚玉飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛士军到庭参加诉讼，被告龚玉飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月19日，被告通过手机渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行提供217,500元借款额度，有效期自2018年12月19日至2019年12月19日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方法为在借款额度有效期内随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约后，被告通过手机自主支付方式多次支用款项，额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果，被告己构成违约，现向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币204,424.18元、利息0元、本金罚息5,899.86元、利息罚息69.78元等合计金额人民币210,393.82元（利息、罚息暂计算至2020年6月21日）以及至全部贷款清偿之日止所产生的全部本金、利息及罚息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告龚玉飞未到庭答辩。经审理查明，2018年12月19日，被告通过手机渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告提供217,500元的借款额度，有限期自2018年12月19日至2019年12月19日止，在借款额度有效期终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款发放到借款人指定账户之日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为快e贷，还款方法为借款额度有限期内随借随还，还款方式为委托扣款。另查明，被告于2018年12月19日后通过手机自主支付的方式多次支用款项，借款期限到期后，被告未按期足额偿还借款本息，原告称截止2020年6月21日，被告尚欠借款本金人民币204,424.18元、利息0元、本金罚息5,899.86元、利息罚息69.78元。原告在庭审中表示截止2020年8月19日，被告尚欠本金204,336.95元。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的中国建设银行快e贷借款合同及附件、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在借款期限届满时，尚未偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠本金、贷款利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告应给付原告本金204,336.95元（截止2020年8月19日）；利息0元、本金罚息5,899.86元、利息罚息69.78元（利息、罚息计算截止2020年6月21日）；2020年6月22日以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告龚玉飞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行借款本金204,336.95元（截止2020年8月19日）；二、被告龚玉飞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行本金罚息5,899.86元、利息罚息69.78元（截止2020年6月21日）三、被告龚玉飞于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行利息及罚息（自2020年6月22日至借款本息付清之日止）；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。本诉案件受理费4,456元，减半收取2,228元，由被告龚玉飞承担（原告已垫付，由被告直接付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张淼二〇二〇年九月二日法官助理林思圻书记员蒲娣本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7214号申请执行人：马强，男，汉族，1978年4月8日出生，住河南省睢县。被执行人：郑州五花肉健身服务有限公司，住所地郑州市金水区杨金路8号聚方科技园B3栋2层61号，统一社会信用代码91410105MA44GCG50Q。法定代表人：靳笑东。关于马强与郑州五花肉健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1430号民事调解书已发生法律效力。上述调解书确认，一、被告郑州五花肉健身服务有限公司尚欠原告马强9000元，被告郑州五花肉健身服务有限公司同意于2020年3月30日之前一次性付清。二、以上款项如被告郑州五花肉健身服务有限公司逾期未还，原告马强有权就剩余未还款项向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取5元，由原告马强自愿承担。因郑州五花肉健身服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马强向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，未发现被执行人在郑州有不动产登记信息。六、执行过程中，经联系被执行人法定代表人靳笑东，其向申请执行人履行5750元，剩余未履行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州五花肉健身服务有限公司负有继续向申请执行人马强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年九月八日书记员  李军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1399号之二申请执行人：周军，男，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：康义明，男，1985年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人执行被执行人借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初2608号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2020年6月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年6月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人名下无车辆登记信息。已轮候查封被执行人名下房产，因轮候，暂无法处置。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初2608号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年九月三日法官助理何伟书记员朱陶
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终9216号 上诉人（原审被告）：魏才翔，男，1989年12月6日出生，汉族，住胶州市。 被上诉人（原审原告）：郭剑锋，男，1989年9月8日出生，汉族，住胶州市。 原审被告：左彬彬,女,1991年7月23日出生,汉族，住胶州市。 上诉人魏才翔与被上诉人郭剑锋、原审被告左彬彬民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李其峰于2020年9月1日向本院申请撤回对被上诉人郭剑锋的上诉。 本院认为，上诉人魏才翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人魏才翔撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人魏才翔负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 涛 审判员 汪青松 审判员 张馨月 二〇二〇年九月一日 法官助理 冯耀辉 书记员姜青秀
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1980号之一申请人赵文奇，男，1987年1月27日生，汉族，住辉县。被执行人贠荣豪，男，1991年2月10日生，汉族，住辉县。被执行人张全乐，男，1986年6月26日生，汉族，住辉县。赵文奇申请执行贠荣豪、张全乐民间借贷纠纷一案，申请人赵文奇依据生效的（2020）豫0782民初1483号民事调解书，于2020年7月29日立案执行，本院依法向被执行人贠荣豪、张全乐送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本息23000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费245元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人贠荣豪、张全乐名下存款予以冻结。现被执行人张全乐已将该案履行完毕，应解除对二被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人贠荣豪、张全乐名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月七日书记员 申 娇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1101号 申请执行人：刘绪庆，男，1985年9月22日出生，汉族，居民，住安丘市， 被执行人：杨子勇，男，1984年3月3日出生，汉族，居民，住所地：安丘市， 本院于2018年10月9日作出（2018）鲁0784民初4223号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还9065元及相应利息。本院于2020年5月13日依法立案执行。执行立案标的额为9065元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年5月13日向被执行人送达执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未履行申报财产的义务，（2018）鲁0784民初4223号民事判决确定的和法律规定的交纳执行申请费义务均未履行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年5月14日、8月31日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明被执行人杨子勇名下仅有零星存款，上述情况本院已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取控制措施。 2、查询到被执行人杨子勇有登记车辆信息。被执行人杨子勇有一辆车，车辆品牌为东南，注册日期为2002年9月，因该车价值较低且购置时间较长，无宜处置。 3、未发现被执行人杨子勇在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、通过执行网络查控系统于2020年6月16日向安丘市不动产登记中心发出点对点查询，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。 三、因被执行人杨子勇未申报财产，违反财产报告制度，2020年6月19日，本院作出拘留决定，拟对被执行人采取拘留措施，但因处于新冠××疫情防疫期间，暂不宜实施拘留措施。待疫情结束后，再予以实施。 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本案因未能执行到位，债权9065元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人刘绪庆享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的多项财产进行调查。未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施、执行强制措施和惩戒措施，因被执行人暂无可供执行的财产致使本案在法定执限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1101号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年九月三日 书记员  刘以杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初9553号原告：陕西华宝电力工程有限公司，住所：西安市房，统一社会信用代码91610132570210704Q。法定代表人：郑旭斌 ，总经理。委托诉讼代理人：王奋斗，西安市碑林区东关南街法律服务所法律工作者。被告：陕西国赢实业有限公司，住所：西安市高新区，统一社会信用代码91610131MA6U00B641。法定代表人：杨忠，该公司执行董事兼总经理。原告陕西华宝电力工程有限公司与被告陕西国赢实业有限公司服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告陕西华宝电力工程有限公司诉称，其于2018年6月7日签订《委托代理合同》一份，约定由被告向其代为办理《建筑安全生产许可证》，其向被告支付代办费5万元，合同签订后，其支付被告2.5万元，上述许可证办理完毕后，其对下欠的2.5万元再行向被告支付，但被告办证未果，其要求退款，被告拒不退还，为了维护其合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令被告返还原告代办费用2.5万元，承担由2019年2月20日，到2020年5月20日起，到款项全部给付止的期间逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地位于西安市高新区，合同履行地双方并未约定，被告未到庭，无法查实双方的合同履行地，根据法律规定，本院对本案不具有管辖权，应移送至被告住所地即西安市雁塔区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。案件受理费471元，原告已预交，现退还原告。  本裁定一经作出立即生效。审  判  员   康  璐 二〇二〇年九月四日  法 官助 理   付丽娟书  记  员   李燕维 1
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异488号异议人：中国建设银行股份有限公司大连春柳支行，营业场所：辽宁省大连市沙河口区西南路876号。负责人：魏全亮，系该支行行长。委托诉讼代理人：宋诗军，辽宁天合律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，营业场所：辽宁省大连市中山区解放路1号。负责人：张敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘文健，辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：大连东昌置业有限公司，住所地：辽宁省大连市五一路117号。法定代表人：陈亚东。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行（以下简称工商银行）与被执行人大连东昌置业有限公司（以下简称东昌公司）借款合同纠纷一案过程中，中国建设银行股份有限公司大连春柳支行（以下简称建设银行）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人建设银行称，请求裁定确认建设银行对本院正在执行的东昌公司位于大连市沙河口区××号西山××小区××（××西南路、与该小区××楼邻接）享有相应的优先受偿权。事实与理由：“西山园中园”（又名龙居园）小区系东昌公司的开发建设项目。2006年9月，建设银行、工商银行签署《银团贷款合同》，约定向该公司提供3亿元银团贷款（其中建设银行2亿元、工商银行1亿元）用于项目建设。同时，建设银行代表银团成员与该公司签订两份《抵押合同》，约定以东昌公司名下位于大连市××××号的大国用（2006）字第03038号国有土地使用证项下67472.5平方米出让土地使用权及在建工程设定借款抵押，该抵押事宜在大连市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2009年5月，针对东昌公司拖欠工商银行贷款本息，本院作出（2009）大民三初字第34号民事调解书，后工商银行向本院申请强制执行。2010年5月，因东昌公司拖欠建设银行贷款本息，建设银行诉至大连市甘井子区法院，该院作出（2010）甘民初字第3631号民事调解书。后建设银行申请甘井子区法院强制执行，该院以（2012）甘民执字第498号立案执行，现仍在执行程序中。2019年4月，大连中院以（2017）辽02执恢461号执行裁定现场查封了案涉6套临街公建。同年9月3日大连中院现场公告对该6套公建启动评估、拍卖程序。案涉公建房屋作为东昌公司开发建设的房产，尽管尚未办理备案及权属登记手续，但因系“西山园中园”项目在建工程的一部分，属于建设银行、工商银行向东昌公司发放的银团贷款的抵押物，建设银行作为抵押权人，依法享有相应的优先受偿权，故提出执行异议请求。申请执行人工商银行辩称，一、优先受偿权并不能阻止标的物的转让或者向受让人交付；二、异议人对案涉6套临街公建并不享有抵押权；三、工商银行申请评估拍卖案涉6套临街公建完全合法。故应驳回异议申请人的请求。本院查明，原告工商银行与被告东昌公司借款合同纠纷一案，经本院主持调解，于2009年5月14日作出（2009）大民三初字第34号民事调解书，确认双方当事人自愿达成协议如下：一、被告东昌公司于2009年5月24日之前支付原告工商银行借款本金2894万元及利息（截止2009年2月22日欠息2378990.28元，自2009年2月23日起至2009年5月24日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。二、原告工商银行对被告东昌公司所提供的抵押物即其所有的位于大连市沙河口区××土地权属证××“大国用××”××国有土地以及××大连市××套在建工程享有优先受偿权。如被告东昌公司未按上述约定的期限履行还款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225900元，减半收取112950元，保全费5000元，共计117950元由被告东昌公司负担。此后，因东昌公司未履行义务，工商银行向本院申请强制执行。本院于2009年6月5日向大连高新技术产业园区国土资源与房屋局下达（2009）大执一字第165号协助执行通知书，协助查封东昌公司位于大连市××套商品房的所有权，查封期限两年。2009年6月9日收到协助执行通知书回执（回执内容详见附表）。本院于2019年4月26日作出（2017）辽02执恢461号执行裁定，查封东昌公司案涉公建，查封期限三年，自2019年4月26日至2022年4月25日止。本院于2019年9月3日作出公告（评估、拍卖），对被执行人东昌公司所有坐落于大连市沙河口区××小区（××西南路，与该小区4号楼邻接）公建进行评估拍卖。2019年11月20日，本院作出（2017）辽02执恢461号执行裁定，裁定拍卖被执行人东昌公司开发的大连市沙河口区××小区（××西南路，与该小区4号楼邻接）1号至6号的公建。另查，大连市甘井子区人民法院于2010年5月18日作出（2010）甘民初字第3631号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：一、被告东昌公司于2010年5月30日前给付原告建设银行借款本金100万元，于2010年8月16日起偿还借款本金6000万元及所欠全部利息（截至2010年3月20欠息4800500.97元，2010年3月21日起至还清日止按双方签订的银团贷款合同约定的利率计算）。二、原告建设银行与被告东昌公司签订的21A127306002DY号和21A127306003DY号抵押合同合法有效。原告建设银行可以上述两份抵押合同项下的抵押物(位于大连市××××、土地权属证号为大国用2006第03038号土地使用权，以及位于大连市××××号“西山园中园”项目在建工程)折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。三、被告东昌公司于2010年5月30日前，给付原告建设银行诉讼费用190450元。四、若被告东昌公司未完全履行上述任何一期还款义务，则原告建设银行有权就被告所欠的全部借款本金、利息及诉讼费向大连市甘井子区人民法院申请强制执行。因东昌公司未履行义务，该院于2012年2月16日立案执行，于2012年11月19日作出（2012）甘民执字第498号执行裁定，载明：本案在执行中依法续封了被执行人的抵押物，即坐落于大连市沙河口区××龙××园内共××套房屋，建筑面积为11148.22平方米，并裁定终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，建设银行明确其主张系对本院执行的案涉公建房屋享有优先受偿权，而并非对执行标的提出排除执行异议，亦非认为法院的执行行为违法。故异议人的申请，不属执行异议案件的审查范围，其申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司大连春柳支行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年九月四日书记员  杨 宁
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执382号 申请执行人：黄某某，男，1973年出生，汉族，籍贯四川省通江县，现住武城县。 被执行人：付某某，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人黄某某与被执行人付某某劳务合同纠纷一案中，依法通过网络查控和现场调查，依法冻结被执行人付某某名下网络存款1141.32元（冻结失败），其他未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初379号民事判决书案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年九月四日 书记员  苑 宁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1170号申请执行人段全英，女，1967年11月26日生，汉族，住滑县新区。被执行人康占月，男，1971年10月11日生，汉族，住滑县。被执行人李秀凤，女，1970年6月10日生，汉族，住河南省滑县。原告段全英诉被告康占月、李秀凤借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）豫0526民初4236号民事判决书,判令被告康占月、李秀凤于本判决生效后五日内偿还原告段全英借款880000元及利息。该判决已经发生法律效力。因被告康占月未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告段全英向本院申请执行，本院已于2020年4月10日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年4月22日向被执行人康占月、李秀凤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人康占月、李秀凤未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月10日、7月8日、7月27日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查被执行人康占月名下有车牌号为鄂Ｆ×××××的江铃全顺牌汽车和豫Ｅ×××××的福田牌汽车，因价值较低，申请人不要求处置。申请人申请保全查封的滑县城关镇文明大道中段西侧君悦王府东邻门市房上下三层共6间，本院于2020年8月3日作出（2020）豫0526执异60号执行裁定书，中止对该房产的执行，申请人对该房产正在提起异议之诉，故该房产暂无法处置。经查被执行人李秀凤名下财付通、支付宝账户有存款共2693.56元，本院已冻结扣划，并发放至申请人账户。本院未发现被执行人康占月、李秀凤名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人康占月、李秀凤户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，亦未发现被执行人名下有相关可供执行的财产。四、已于2020年9月7日向被执行人康占月、李秀凤发出限制消费令，并依法将执行人康占月、李秀凤纳入失信被执行人名单。五、已于2020年9月8日对被执行人康占月、李秀凤作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人段全英案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，申请人已向法院申请。本案共计已执行到位2693.56元，本金877306.44元及利息,案件受理费未能实现。本院认为：段全英与康占月、李秀凤借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施。在对现有财产处置完毕后，未发现被执行人康占月有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初4236号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年九月八日书记员  张晨霞
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1085号 某某有限公司某某分行 董某某 申请人某某有限公司某某分行与被执行人董某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初6816号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人董某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初6816号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇二〇年九月一日 书记员  亢杰镖
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4782号原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号，统一社会信用代码912102047824808967。法定代表人：金涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务法律工作者，住大连市普兰店区。被告：姜新春，女，1968年2月6日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告姜新春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连英联华物业管理服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。审判员  王静二〇二〇年九月八日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2595号申请执行人：刘现辰，男，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：冯永峰，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被执行人：陈伟超，男，1989年1月7日出生，汉族，住新郑市。刘现辰申请执行陈伟超买卖合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民特128号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执2595号。申请执行内容为：被执行人支付欠款15万元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年7月2日向被执行人陈伟超发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月1日、2020年7月29、2020年8月11日、2020年8月31日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年7月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月7日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人在新郑市不动产登记中心没有不动产和住房公积金信息;四、本院于2020年7月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月6日决定对其纳入失信名单；六、经执行系统查询关联案件，陈伟超作为被执行人有5件案件，其中2件终结执行，另外3件作终结本次执行程序处理;七、实现的债权情况：截止目前，本案申请执行人实际受偿金额为0元。本院于2020年9月9日对申请执行人以笔录方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月八日书记员  林 林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5428号之一申请执行人：安术军，男，1976年10月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省集贤县,现住天津市滨海新区。被执行人：谢少清，男，1986年9月20日出生，汉族，户籍地山东省商河县。本院于2020年7月1日立案执行申请执行人安术军与被执行人谢少清租赁合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为本院（2020）津0116民初1365号民事调解书确定的，被执行人向申请执行人支付租赁费10000元；被执行人并负担案件受理费109元。2020年7月3日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月2日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，本院于2020年9月1日轮候查封了被执行人名下的津Ｆ×××××东风牌汽车一辆，未实际控制；未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩生二〇二〇年九月七日书记员  石景钰
西安铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)陕71行赔终22号 上诉人（原审原告）旬阳县润农房地产开发有限公司。住所地:陕西省安康市旬阳县。 法定代表人江世舫，总经理。 委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。 上诉人（原审被告）旬阳县住房和城乡建设局。住所地：旬阳县商贸街4巷县住建局办公楼。 法定代表人朱礼军，局长。 出庭负责人暨委托代理人胡荫芳，总工程师。 委托代理人张登产，陕西法力律师事务所律师。 旬阳县润农房地产开发有限公司与旬阳县住房和城乡建设局履行法定职责一案，安康铁路运输法院于2019年12月16日作出安康铁路运输法院（2019）陕7101行赔初13号行政赔偿判决，旬阳县润农房地产开发有限公司及旬阳县住房和城乡建设局均不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，旬阳县润农房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年9月3日向本院申请撤回上诉和起诉。同日，旬阳县住房和城乡建设局向本院申请撤回上诉。 本院认为，旬阳县润农房地产开发有限公司申请撤回上诉和起诉，旬阳县住房和城乡建设局申请撤回上诉，均系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 一、准许上诉人旬阳县住房和城乡建设局撤回上诉； 二、准许上诉人旬阳县润农房地产开发有限公司撤回上诉和起诉； 三、一审判决视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 君 审 判 员  辛 晶 审 判 员  左 昆 二〇二〇年九月三日 法官助理  屈艳红 书 记 员  辛 曼 1
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执17774号 申请执行人东莞市寮步家之园家居建材店依据（2018）粤19民终11378号法律文书申请执行被执行人汕头市潮阳第一建安总公司、汕头市潮阳第一建安总公司东莞分公司其他案由一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5453号原告：唐景明，男，1993年4月5日生，汉族，住所地：辽宁省灯塔市。委托代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽宁省辽阳市白塔区民主路1段11号。统一社会信用代码：912110008220191576。负责人：王昊，该公司经理。委托代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。原告唐景明诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称中国平安财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告唐景明的委托代理人姜明、被告中国平安财产保险公司的委托代理人王振伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告唐景明诉称：原告唐景明系辽Ｋ×××××号车车主，2019年3月14日，原告为该车在被告保险公司投保了机动车损失险，保险金额为44205.6元，机动车第三者责任保险，保险金额为100万元，并投保了不计免赔，保险期间从2019年4月15日0时至2020年4月14日24时止。2020年4月13日10时20分，唐菲驾驶该车，沿丹锡高速公路（海盘-黑水）由西向东行驶，行驶至丹锡高速公路（海盘-黑水）131公里+150米处时，由于唐菲驾驶机动车遇险采取措施不当，撞在路中央隔离带上，造成车辆及路产损坏的交通事故。此事故经鞍山市公安局交通安全管理局高速公路三大队做出第210353420200000022号道路交通事故认定书，认定唐菲负全部责任。事故发生后，关于原告的车损经协商未果，故诉至法院。现鉴定完毕，请法院依法判令被告给付原告保险赔偿金40445元（其中车辆损失31805元，公估费3000元，施救费1550元,路产损失4090元），诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险公司辩称：原告唐景明系辽Ｋ×××××号车的登记车主。该车在我公司投保了交强险和商业险，其中：车辆损失险44205.6元、第三者责任险100万元及不计免赔险等险种,保险期限从2019年4月15日0时至2020年4月14日24时止。事故发生在保险期限内，但原告未在事故发生后48小时内报案，不符合保险条款约定，我公司不同意赔偿，诉讼费和鉴定费不承担。鉴定结论过高，该车并未实际修理，也未提供修车发票，不同意赔。对鉴定费发票的真实性没有异议，但是认为鉴定费属于间接损失，不同意赔偿。关于施救费和路产损失因为原告未报案，我方未到现场核实。经审理查明：原告唐景明系辽Ｋ×××××号车的登记车主。2019年3月14日，原告唐景明为该车在被告处投保了交强险和商业险，其中：车辆损失险44205.6元、第三者责任险100万元及不计免赔险等险种,保险期限从2019年4月15日0时至2020年4月14日24时止。2020年4月13日10时20分，唐菲驾驶辽Ｋ×××××号车沿丹锡高速公路（海盘-黑水）由西向东行驶，行驶至丹锡高速公路（海盘-黑水）131公里+150米处时，由于唐菲驾驶机动车遇险采取措施不当，撞在路中央隔离带上，造成车辆及路产损坏的交通事故。此事故经鞍山市公安局交通安全管理局高速公路三大队做出第210353420200000022号道路交通事故认定书，认定：唐菲负全部责任。事故发生后，原告唐景明支付施救费1550元、支付路产损失4090元。在案件审理过程中，经原告申请本院委托的沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定结论书：辽Ｋ×××××号车辆实际损失31805元，花费鉴证服务费3000元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；行驶证、驾驶证、车辆登记本、保险单；施救费发票；鉴定意见书、鉴定费发票、路产损失发票及明细。被告保险公司提供的证据有：投保单、保险条款。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。事故发生后，原告支付了施救费、经鉴定确定了车辆损失数额，故被告应在相应保险限额内对原告予以赔付。关于车辆损失数额，因经沈阳市价业价格鉴证服务中心出具价格鉴定结论书确定了车辆损失数额，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，无瑕疵，鉴定结果公正，故本院依据鉴定意见书的数额予以确认。关于鉴证服务费，因系为确定原告车辆损失所支出的必要和合理费用，应由保险人承担。关于施救费，原告提供正规发票，且系实际花费，属于为防止或者减少标的损失所支付的必要的、合理的费用，故本院认为应以实际发生数额为准，按照发票上载明数额计算。关于路产损失，根据原告提供的证据能够证明该费用的真实性和合理性，故本院予以支持。关于被告辩称未在48小时内报案，不属于保险责任一节，原告称已在事故第一时间向被告报案，且有交警部门的道路交通事故认定书，能够证明事故的真实性及事故的性质和原因，同时根据《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定，被告中国平安财产保险公司应对该免责条款进行解释说明，但是其未提交证据证明其对免责条款的内容向投保人尽到了明确解释说明义务，故被告中国平安财产保险公司的该项免责条款在本案中不发生法律效力，故对其辩称本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告唐景明保险理赔款40445元（其中车辆损失31805元，鉴证服务费3000元，施救费1550元,路产损失4090元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担，此款原告唐景明已经垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在履行本判决时加付405.5元给原告唐景明。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年九月九日书记员  侯 旭
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8762号原告：邓盈，女，1995年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓章富（系原告的父亲），男，1970年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李平，男，1956年4月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告邓盈与被告李平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告邓盈在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邓盈撤回起诉处理。审判员  赵红媚二〇二〇年九月二日书记员  石文程
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民再153号再审申请人（一审被告）：张丽丽，女，1983年8月24日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：陈玉芝，辽宁佑宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，该分行行长。委托诉讼代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：王东，男，1978年10月25日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：石竣，辽宁五寰律师事务所律师。一审被告：赵威，男，1979年7月15日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：石竣，辽宁五寰律师事务所律师。再审申请人张丽丽与被申请人中国民生银行股份有限公司大连分行（以下简称民生银行）、二审上诉人王东、一审被告赵威金融借款合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终5957号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年11月28日作出（2019）辽民申5889号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张丽丽的委托诉讼代理人陈玉芝，被申请人民生银行的委托诉讼代理人刘羽、孔欣媛，二审上诉人王东及一审被告赵威的委托诉讼代理人石竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽丽申请再审称，1.请求撤销大连市中级人民法院（2018）辽02民终5957号民事判决和大连市中山区人民法院（2017）0202民初8401号判决，依法改判驳回民生银行对张丽丽的全部诉讼请求；2.鉴定费用16120元由民生银行承担。事实和理由：一、张丽丽对案涉贷款及本案原审诉讼并不知情。民生银行提交给法院的《小微授信申请表》经北京高文(大连)律师事务所委托辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，其上张丽丽的签名并非本人所为。原审法院认定事实错误。二、原审中，张丽丽并未委托赵威作为诉讼代理人参加诉讼。原审法院向张丽丽送达传票和判决书时由赵威签收不能视为向张丽丽有效送达。原审法院缺席审理系程序违法。民生银行辩称，不同意张丽丽的再审请求。一、赵威系张丽丽的同住成年家属，赵威有权签收原审法律文书。原审送达程序符合法律规定。二、张丽丽单方委托的笔迹鉴定民生银行不予认可。王东述称，同意张丽丽的再审请求。案涉借款合同实际上是借新还旧的续贷行为。本人签订的担保合同是在受欺诈和胁迫的情形下签订的，请求法院撤销原审判决，改判确认本人所签订的担保合同无效。在本人无任何过错的前提下，判决本人不承担任何责任。赵威述称，同意张丽丽的再审请求，原审判决正确。本案所涉借款合同实质上是借新还旧，也就是续贷。张丽丽对此不知情。原审向张丽丽送达的法律文书均系由我签收，我并没有告知张丽丽。本院再审认为，本案为金融借款合同纠纷。再审中，民生银行陈述其诉请张丽丽承担还款责任的依据为张丽丽在案涉《小微授信申请表》中签字，案涉债务系赵威与张丽丽的夫妻共同债务。对此，本院认为，首先，二审判决生效后，北京高文(大连)律师事务委托辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴（2019）文技字第010号《辽宁学苑司法鉴定中心技术鉴定书》确认《小微授信申请表》中“张丽丽”的签名字迹与委托人提供的同名样本字迹不是来自同一人。则《小微授信申请表》中张丽丽的签名是否是其本人所为以及该签字行为的真伪是否影响案涉贷款主体的认定等事实应进一步审理查明。其次，本案《综合授信合同》的签订主体系民生银行、赵威及大连亿凯商贸有限公司。民生银行已将208万元借款发放给赵威。案涉借款是否用于夫妻共同生活，是否超出家庭日常生活所需，案涉债务是否为赵威与张丽丽的夫妻共同债务，应结合相关法律和司法解释的规定予以正确认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）辽02民终5957号民事判决和大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初8401号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。审判长 祝 贺审判员 张真洪审判员 赵述云二〇二〇年九月四日书记员 宋 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序处理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执7776号 本院依据（2018）粤1971刑初3703号刑事判决书申请执行被执行人李文进罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执857号之三申请执行人：赵天利,男性,1977年1月27日出生,汉族，住四川省富顺县被执行人：刘亮,男性,1987年6月16日出生,汉族，住四川省富顺县被执行人：陈万芬,女性,1989年10月1日出生,汉族，住四川省富顺县关于申请执行人赵天利申请执行刘亮、陈万芬借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亮在财付通支付科技有限公司085***m账户内存款人民币1.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇二〇年九月九日书记员  张胜贵
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执2477号申请执行人：朱刚，男性，1987年09月22出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：孙睿祥，男性，1981年03月18出生，汉族，住长葛市。本院在执行朱刚与孙睿祥买卖合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙睿祥的(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为。本裁定立即执行。审判员  赵军二〇二〇年九月八日书记员
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川11民终727号 上诉人（原审原告）：罗斯贵，男，1973年5月4日出生，居民，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何志强，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：张玲，女，1964年5月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：何苗苗，女，1987年5月26日出生，汉族，与张玲系母女关系，住四川省乐山市市中区。 原审第三人：沐川县凤村硅石矿有限公司。住所地：四川省沐川县凤村乡富强村四组。 法定代表人：陈国权，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。 上诉人罗斯贵因与被上诉人何志强、张玲，原审第三人沐川县凤村硅石矿有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初6236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人罗斯贵于2020年9月1日，因双方当事人在庭外达成和解，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人罗斯贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系自愿处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗斯贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,800元，本院减半收取2,900元，由上诉人罗斯贵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李       艳 审 判 员 李金伟审判员杨梅娜 二〇二〇年九月一日 法官助理 童   渝   婷 书 记 员 刘   佳   欣
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1065号罪犯韩殿飞，男，1960年10月8日出生，汉族，辽宁省大连市人，文盲，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2017年3月13日作出(2016)辽0211刑初582号刑事附带民事判决，以罪犯韩殿飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行，2017年3月30日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，2017年5月22日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年10月28日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯韩殿飞予以减刑的建议。本院于2020年8月17日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯韩殿飞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年9月受辽宁省大连市监狱警告处罚一次。现累计兑现表扬2次，认定考核分300分。上述事实，有罪犯韩殿飞的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯韩殿飞服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯韩殿飞减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇二〇年九月十日书记员  刘丽丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初16457号原告：重庆润龙物业管理有限公司，地址：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，统一社会信用代码：91500107793514844K。法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。被告：万卫东，男，住址重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告万卫东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。审判员  赵荣武二〇二〇年九月一日书记员  张大平
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执951号徐强：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳违法所得的义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1556号 原告：宋丙某，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李甲福，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1982年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者。 原告宋丙某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 原告宋丙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款50500元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至2014年8月期间，原告为被告在黑龙江省齐齐哈尔市通道（二期消防设施安装工程）提供劳务，2018年3月2日被告为原告出具还款承诺书，后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二〇年九月三日 书记员  高 敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8743号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路30号。统一社会信用代码：91520100214481698P。负责人：饶陨年，职务：行长。被告：蒋志金，男，1989年1月17日生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。本院于2020年6月8日立案受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行诉被告蒋志金信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。审判员  王先伟二〇二〇年九月七日法官助理刘川平书记员余爽爽
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1926号原告：湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司，统一信用代码：91430903MA4M7C2WXM，住所地：湖南省益阳市赫山区十洲路东侧盛世东方小区6栋1楼。负责人：刘学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤新，该公司员工。被告：龚华光，男，汉族，1970年7月6日出生，住湖南省益阳市资阳区。被告：贺卫平，女，汉族，1970年4月30日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司与被告龚华光、贺卫平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司负担。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年九月三日代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3722号之二原告：佛山市三水金采王塑料制品包装有限公司，住所地为广东省佛山市三水区**************“蜞乸尾”（土名），统一社会信用代码914***********319R。法定代表人：陈某1。被告：佛山市三水富之基线束有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********（F1），统一社会信用代码914********112178F。法定代表人：喻强，该公司总经理。原告佛山市三水金采王塑料制品包装有限公司与被告佛山市三水富之基线束有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年9月8日以双方已达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水金采王塑料制品包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取，计25元，财产保全费97元，共122元由原告佛山市三水金采王塑料制品包装有限公司负担。审 判 员 陈钦彬二〇二〇年九月八日法官助理 徐少艺书 记 员 朱秋红
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2443号 上诉人（原审原告）：李建生，男，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 上诉人（原审原告）：张贵球，女，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王金、刘慧慧，浙江金麟律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：金华龙耀建设有限公司，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇叶家村（何肇辉户）。 法定代表人：周盼明。 委托诉讼代理人：倪玉斌、吴宇哲，浙江金哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金华市中心医院，住所地：浙江省金华市婺城区人民东路365号。 法定代表人：袁坚列。 委托诉讼代理人：季驰青，浙江金元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢森波，北京盈科（金华）律师事务所律师。 上诉人李建生、张贵球、上诉人金华龙耀建设有限公司因与被上诉人金华市中心医院提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，案外人方志军与本案的事实认定及处理结果存在法律上的利害关系，应当追加其为当事人参加诉讼。一审判决遗漏当事人，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初1920号民事判决； 二、本案发回金华市婺城区人民法院重审。 上诉人李建生、张贵球预交的二审案件受理费14836元、上诉人金华龙耀建设有限公司预交的二审案件受理费14836元，均予以退回。 审 判 长 周俊梅 审 判 员 应 倩 审 判 员 金佳卉 二〇二〇年九月二日 代书记员 董亚光 代书记员 徐锴欣
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6601号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：石俊功，该分行行长。被告：刘旅雕，男，1989年1月20日出生，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被告刘旅雕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。本院于2020年8月28日向原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行送达交纳诉讼费通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 化二〇二〇年九月八日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3494号郑巍：郑巍与沈阳华昇美联房地产经纪有限公司其他案由一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，郑巍向本院申请执行的（2019）辽0104民初12632号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5195号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 地址：四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张莉，女，汉族，生于1969年9月10日，住四川省广元市利州区，系该公司员工。 被告：徐海燕，女，汉族，生于1976年10月12日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告徐海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年九月一日 书记员  王健
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1465号申请执行人乌某。被执行人包某。本院立案执行乌某申请包某婚姻家庭纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乌某于2020年6月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初869号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年九月四日书 记 员 萨其拉图
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执632号之五申请执行人：罗洪江，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人：陈佳友，女，1971年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：姚小川，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：朱婷，女，1984年2月28日出生，汉族，居民，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人罗洪江、陈佳友与被执行人姚小川、朱婷借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初7186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚小川、朱婷逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈佳友、罗洪江于2020年3月17日向本院申请执行，请求被执行人偿还600000元及利息，保全费3520元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人姚小川、朱婷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人姚小川、朱婷的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，于2020年3月30日依法限额冻结被执行人姚小川、朱婷银行存款，实际控制金额为0；3、本院于2020年3月30日依法查封被执行人姚小川所有的位于重庆市南川区东城街道办事处花山南路XXX号（建材家居五金城）XX幢X-XX、XX、XX号[房屋产权证号为：渝（2017）南川区不动产权第XXXX号、XXXX号、XXXX号]房屋，该查封系第5轮候查封，且该房屋有抵押，故未能处置；4、本院于2020年6月15日依法拍卖被执行人姚小川位于重庆市南川区东城街道办事处小南街盛丰源A-XX号（产权证号：304房地证2006字第XXXX）房产，拍卖成交价420000元，扣除执行费5247元，拍卖费3360元，以及买受人垫付过户费用60165元，剩余案款351228元本院已于2020年8月25日支付申请执行人；5、本院于2020年9月2日依法向被执行人姚小川、朱婷发出限制高消费令；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人姚小川、朱婷的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月25日告知申请执行人罗洪江、陈佳友。综上所述，本案申请标的603520元及利息，到位标的351228元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人姚小川、朱婷暂无财产可供执行，申请执行人罗洪江、陈佳友亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人姚小川、朱婷的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执632号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年九月三日书记员 刘 宇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特250号 申请人：孙卫，男，1989年7月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请人：刘明，男，1984年1月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：亓兴和，男，1968年3月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院于2020年9月3日立案受理申请人孙卫与申请人刘明、申请人亓兴和关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人孙卫与申请人刘明、申请人亓兴和民间借贷纠纷于2020年9月3日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人刘明于2021年9月5日前偿还申请人孙卫借款20000元。前述款项申请人刘明如逾期，则需另行支付违约金4000元。 二、申请人亓兴和对前述第一项债务承担连带清偿责任。 三、本纠纷一次性处理完毕，其它事宜双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人孙卫与申请人刘明、申请人亓兴和于2020年9月3日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月三日 书记员 景新月
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403执保88号 申请执行人：刘某，女，住葫芦岛市连山区。 被执行人：赵某某，男，住绥中县。 申请执行人刘某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXXX号民事裁定书，依法冻结了赵某某名下银行账户内存款60万元，或查封、扣押等值财产，申请执行人已提供担保，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1403执保88号执行案件本次执行程序终结。 本裁定送到后即发生法律效力。 审判长  刘恩栋 审判员  王海涛 审判员  张 斌 二〇二〇年九月四日 审判员  李树常
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0114行审46号申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，统一社会信用代码114201140108923561。法定代表人程明华，该局局长。委托代理人邹超，男，1978年8月28日出生，该局执法监察科负责人。被执行人中法武汉生态示范城集贤村村民委员会，住所地中法武汉生态示范城集贤村。负责人杨建桥，该村村委会主任。申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局于2020年8月20日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人中法武汉生态示范城集贤村村民委员会作出的蔡自然资规罚【2020】1002号《行政处罚决定书》中处罚内容，即限期拆除在非法占用的1亩土地上新建的构筑物，恢复土地原状。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡自然资规罚【2020】1002号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2019年9月，被执行人中法武汉生态示范城集贤村村民委员会未经批准擅自占用本村1.65亩集体土地修建道路，现已建成一条长157米、宽7米的施工便道。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法（2004年8月28日）》第四十三条、第四十四条的规定，已构成了非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法（2004年8月28日）》第七十六条第一款、《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2020年5月18日对被执行人作出蔡自然资规罚【2020】1002号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的1亩土地上新建的构筑物，恢复土地原状；2、没收在非法占用的0.65亩土地上新建的构筑物；3、对其非法占用土地的行为，按30元/㎡的标准处以罚款叁万叁仟元整。被执行人中法武汉生态示范城集贤村村民委员会在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。申请执行人提交了相应的证据佐证。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人中法武汉生态示范城集贤村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡自然资规罚【2020】1002号《行政处罚决定书》中第一项处罚，即限期拆除在非法占用的1亩土地上新建的构筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇二〇年九月一日法官助理陈思书记员张明敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执异39号 案外人：黄天扬，男，1962年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 案外人：黎月兰，女，1960年7月25日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 申请执行人：广西桂禾建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市仙葫大道西5号中茂国际大厦31楼。统一社会信用代码：914500006724816369。 法定代表人：罗伟峰，执行董事。 被执行人：广西德达投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第16栋。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，总经理。 本院在执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中（保全），案外人黄天扬、黎月兰于2020年8月31日对执行广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）12栋1单元203号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄天扬、黎月兰称，贵院在执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中（保全），对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）12栋1单元203号的房产进行查封。因我们已于2013年5月20日与广西德达投资有限责任公司购买了该房屋，我们已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给我们，我们已实际占有使用该房屋。为此提出异议，请求法院中止对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）12栋1单元203号的房产进行查封。 本院查明，2013年5月20日，案外人黄天扬、黎月兰与广西德达投资有限责任公司签订《商品房预售合同》，约定案外人黄天扬、黎月兰购买崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）12栋1单元203号房产，案外人黄天扬、黎月兰已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给案外人黄天扬、黎月兰，案外人黄天扬、黎月兰已实际占有使用该房屋。 本院认为，申请执行人广西桂禾建设集团有限公司与被执行人广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案（保全案），于2020年2月27日立案受理，在法院查封之前案外人黄天扬、黎月兰与广西德达投资有限责任公司签订《商品房预售合同》，约定案外人黄天扬、黎月兰购买崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）12栋1单元203号房产，案外人黄天扬、黎月兰已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给案外人黄天扬、黎月兰，案外人黄天扬、黎月兰已实际占有使用该房屋。案外人黄天扬、黎月兰的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）12栋1单元203号房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 刘军文 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月三日 法官助理 玉正竹 书 记 员 黄国丽
陕西省西安市长安区人民法院   民 事 裁 定 书       (2020)陕0116民初8308号       原告：刘元芳，女，1981年1月4日生，汉族，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX3384Ｎ。   法定代表人：于吉福，该公司总经理。  本院在审理原告刘元芳诉西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘元芳于2020年8月31日申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘元芳撤回起诉。   本案案件受理费345元，原告已预交，减半收取，本院退回原告172.5元，另172.5元由原告承担。     审 判 员  徐向云   二二年 八 月三十一日    书记员  杨悦童                                    1
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2832号 原告：唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司，住所地唐山汉沽。 法定代表人：陈某某，总经理。 被告：郑某某，男，1959年12月20日生，汉族，居民，现住唐山市。 原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司与被告某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条规定，裁定如下： 准许原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市汉沽管理区某某物业服务有限公司负担。 审判员  翟晓玉 二〇二〇年九月三日 书记员  刘培源
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14294号 本院依据（2019）粤1971刑初112号刑事判决书申请执行被执行人劳厚农罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2191号申请执行人谭雅允，女，汉族，1984年6月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人怀化市青达房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码：91431200MA4L2QWY7H。法定代表人王小青，系公司总经理。被执行人湖南鹏达房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦园路89号，统一社会信用代码：91431200599413062Q。法定代表人王小青，系公司总经理。申请执行人谭雅允与被执行人怀化市青达房地产开发有限公司湖南鹏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）湘1202民初494号民事判决书已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。本院于2020年8月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年5月28日向银行查询被执行人金融理财情况，向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况；于2020年6月1日向怀化市住房和城乡建设局、怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人湖南鹏达房地产开发有限公司在怀化市城市建设投资有限公司有工程费用及保证金，已在审理阶段对湖南鹏达房地产开发有限公司在怀化市城市建设投资有限公司有工程费用及保证金250050元进行了冻结。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年9月7日对被执行人的法定代表人王小青采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月8日，本案应当执行被执行人怀化市青达房地产开发有限公司、湖南鹏达房地产开发有限公司购房款23万元，并支付资金占有期间的利息（利息计算方式为：其中本金3万元自2017年11月25日起、本金20万元自2017年12月25日起，至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、2019年8月19日以后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至前述23万元返还之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费用3032.5元。以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年九月八日代理书记员  谢家文
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初4610号 原告：杜某，男，1978年10月10日出生，汉族，某某省某某区人，现住某某区某某北路，身份证号码：。 委托诉讼代理人：韩某某。 被告：谢某某，男，1975年8月1日出生，汉族，某某省某某区人，现住某某区号，无固定职业，身份证号码：。 委托诉讼代理人：纪某某。 原告杜某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杜某的起诉。 案件受理费14280元，退还原告杜某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省榆林市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年九月七日 书记员
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初6807号原告：全佩，女，1995年11月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉市洪山区韵典佳人美容咨询服务部，住所地：武汉市洪山区珞瑜路1号鹏程国际1栋A单元17层A-1704房。经营者：朱君。原告全佩与被告武汉市洪山区韵典佳人美容咨询服务部服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告全佩于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全佩的申请是其真实意思表示，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全佩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告全佩负担。审判员  成婧文二〇二〇年九月八日书记员  刘诗婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初829号原告：湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市云溪区城南新区大汉新城小区3栋负一层101号及一层101号。统一社会信用代码：91430603344695862B。负责人：胡兵，总经理。委托诉讼代理人：李红，该公司员工。被告：张梦丽，女，1982年7月26日出生，汉，住岳阳市云溪区。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司诉被告张梦丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司撤诉。案件受理费68.47元，减半收取34.24元，由原告湖南大汉物业管理有限公司岳阳分公司负担。审判员 陈 平二〇二〇年九月三日书记员 来雨莹附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2326号原告：何晓萍，女，1963年4月15日出生，汉族，住营口市站前区。被告：赵继民，男，1957年6月26日出生，汉族，住营口市西市区。原告何晓萍与被告赵继民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告何晓萍于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何晓萍撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告承担。审判员  张俊颖二〇二〇年九月七日法官助理王茹懿书记员范雨
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2350号 原告：邓素琼，女，生于1960年2月25日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：何德兵（系邓素琼之子），男，生于1986年6月30日，汉族，住址。 委托诉讼代理人：杨文华，四川省岳池县酉溪法律服务所法律工作者。 被告：周菊君，女，生于1958年3月26日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：高兵，四川省岳池县酉溪法律服务所法律工作者。 原告邓素琼与被告周菊君健康权纠纷一案，本院2020年7月9日受理后，依法适用简易程序,于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告邓素琼及其委托诉讼代理人何德兵、杨文华，被告周菊君及其委托诉讼代理人高兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邓素琼向本院提出诉讼请求：1、依法判令周菊君赔偿邓素琼医疗费910.01元、营养费300元、交通费300元、误工费1，500元、护理费1，500元、精神损害抚慰金1，000元，共计5，510.67元。2、本案诉讼费由周菊君负担。事实及理由：2020年5月11日下午17时许，邓素琼在邓启云让给自己种的田坎上割自家种的艾叶，回家路过周菊君的地坝边时，周菊君称邓素琼割的艾叶是她的并要求放下来。周菊君边说边用镰刀割邓素琼的背篼绳，邓素琼去捡撒在地上的艾叶时，被周菊君按在地上打，并将邓素琼的手指多处割伤、衣服割烂。后邓素琼被村上干部送至酉溪卫生院治疗。酉溪派出所对此次纠纷多次调解，无果，故诉来法院提出上述诉讼请求。 周菊君辩称，邓素琼割周菊君的艾叶去卖钱，周菊君招呼对方不要割了，称其丈夫瘫痪了需要艾叶熬水洗澡,邓素琼说不是周菊君的艾叶，就开始骂人，周菊君用镰刀就去割邓素琼田里的艾叶，然后邓素琼就和其丈夫杨华云来抢，把艾叶抢走了纠纷就结束了。周菊君没有打邓素琼，不知其是怎样受伤的，请求法院驳回邓素琼要求周菊君赔偿的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：邓素琼、周菊君系同村邻居。2020年5月11日18时许，邓素琼在周菊君家旁边的田坎边割艾草，周菊君抗议艾草是自家的，其丈夫患病需要艾草熬水洗澡，让邓素琼不要割。邓素琼回怼田坎是村民邓启云的，田坎已被邓启云让给自己种了，艾草是自己的。双方为此发生争吵，周菊君气愤之下便去邓素琼地里割其艾草并拿回家，邓素琼便去争夺，邓素琼的丈夫杨华荣见状也上去争夺，抓扯中，邓素琼、杨华荣的手被周菊君用手上镰刀致伤，邓素琼的背篼绳子被割断、衣服也被割烂。后邓素琼跑去给村干部蔡明华打电话，纠纷才平息。 当日，邓素琼到岳池县酉溪中心卫生院门诊治疗，经诊断为：双手多处皮肤裂伤。《病情证明书》表明，邓素琼的伤“出血量少，约50ml，无恶心呕吐”。庭审中，邓素琼提交了岳池县酉溪中心卫生院、南充市高坪区中医医院门诊治疗发票，共计910.01元。 本院认为，周菊君与邓素琼等人之间因割艾草发生争执，双方本应以理性态度采取合理方式解决，却互相不冷静致发生打架纠纷。邓素琼的手伤系周菊君侵权行为所致，但邓素琼对纠纷的引起也存在一定过错。故本院结合本案实际及侵权损害的原因力比例、过错责任大小，划分周菊君承担60%的民事责任、邓素琼承担40%的民事责任。 邓素琼主张医疗费910.01元，因有医院医疗票据证实，本院予以确认。因邓素琼仅是门诊治疗，其主张误工费、护理费、精神损害抚慰金并无充分证据。《病情证明书》显示邓素琼的手伤“出血量少，约50ml，无恶心呕吐”，故邓素琼主张营养费也不符合法律规定，本院对上述四项主张不予支持。邓素琼主张交通费300元，本院结合本案实际，酌定为200元。 据此，邓素琼的损失核定为1110.01元（医疗费910.01+交通费200元），周菊君赔偿上述损失的60%即666.01元，其余的444元由邓素琼自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、周菊君于本判决生效之日起十日内赔偿邓素琼损失计666.01元。 二、驳回邓素琼的其他诉讼请求。 本案受理费200元，由周菊君负担120元，邓素琼负担80元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  董里 二〇二〇年九月一日 书记员  陈辉
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1290号 关于刑庭移送执行张富毅罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502刑初310号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河南省息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执704号赵海、赵磊（申请执行人）、河南息县农村商业银行股份有限公司（被执行人）：赵海、赵磊与河南息县农村商业银行股份有限公司其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年9月4日将该款转付给赵海、赵磊（申请执行人）。至此，赵海、赵磊（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫1528执704号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4509号 原告：四川世开房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510703066766332G，住所地绵阳市涪城区青义镇科大路416号。 法定代表人：向世超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨云洪,绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。 被告：陈颜彪，男，1983年11月23日出生，汉族,住甘肃省会宁县。 原告四川世开房地产开发有限公司与被告陈颜彪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，原告四川世开房地产开发有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川世开房地产开发有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川世开房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费123元，由原告四川世开房地产开发有限公司负担。 审判员  孙静 二〇二〇年九月一日 书记员  涂嫱
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑更1052号罪犯王君平，男，1983年9月28日出生，汉族，辽宁省大连市人，中专文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。大连市甘井子区人民法院于2018年3月6日作出（2018）辽0211刑初25号刑事附带民事判决：一、以罪犯王君平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、罪犯王君平赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2018年3月29日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑，于2018年5月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年12月25日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯王君平予以减刑的建议。本院于2020年8月17日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关建议：罪犯王君平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬3次，认定考核分300分。上述事实，有罪犯王君平的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王君平服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王君平减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇二〇年九月十日书记员  刘丽丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8581号上诉人（原审被告）：宦廷菊，女，1963年4月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省保康县。被上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。上诉人宦廷菊因与被上诉人湖北消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人宦廷菊收到湖北省武汉市武昌区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后未在规定期限内预缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宦廷菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  鲍刚二〇二〇年九月七日法官助理李健伟书记员程玉
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保531号 田东县公安局交通警察大队、苏妙王： 关于申请人田东县公安局交通警察大队与被申请人苏妙王财产保全纠纷一案，本院根据（2020）桂1022行审343号行政裁定书（申请控制金额450元），在网络查控过程中，发现被申请人无可控制财产。经业务庭同意，本案作无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2854号 原告：宽甸满族自治县供热公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。 法定代表人：梁锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1972年1月10日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：郑文静，男，52岁，满族，无业，住宽甸满族自治县。 原告宽甸满族自治县供热公司与被告郑文静供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告宽甸满族自治县供热公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告负担。 审判员  王晓云 二〇二〇年九月九日 书记员  王丽莉
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保513号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：常行义，系原告工作人员。被申请人：张河群，男，1984年8月5日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：李红丽，女，1984年9月11日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：张如波，男，1980年10月28日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：张如环，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：赵柱，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人张河群、李红丽、张如波、张如环、赵柱申请诉前财产保全一案，请求对被申请人张河群、李红丽、张如波、张如环、赵柱名下的银行存款30000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张河群、李红丽、张如波、张如环、赵柱名下的银行存款30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年九月三日法官助理王雪允书记员孙潞
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初793号原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市通亚街106号。法定代表人：管志勇，经理。委托诉讼代理人：张秋华，女，绥芬河市永祥物业管理有限公司员工。被告：赵洪双，男，1970年3月19日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告赵洪双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人张秋华、被告赵洪双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥芬河市永祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即缴纳2016年1月1日至2018年3月31日期间的物业费1537元。事实与理由：被告系绥芬河市城区C区6号楼5单元202室房屋的所有权人。绥芬河市永祥物业管理有限公司为被告居住的绥芬河市城区C区提供物业服务。2016年1月1日至2018年3月31日，被告共拖欠原告物业费1537元。经原告多次催讨，被告一直拒绝缴纳。赵洪双辩称，被告不同意缴纳物业费。1.绥芬河市人民政府曾于2012年左右发放过一次墙体长毛的补偿款，该款被告认为其应该得到，但是原告没有向被告发放；2.被告楼体外部的雨流管破损，原告疏于维修，造成被告室内墙面被浸透，有返晕现象；3.原告于2018年3月退出旗苑嘉园小区管理时，将本属于全体业主共有的监控设备拆走，致使被告存放在单元楼道内的自行车丢失，无法根据监控找到小偷，造成了被告的损失；4.原告提供物业服务期间，服务不到位。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了物业服务合同1份、民事调解书1份、收费标准备案表1份、房屋产权查档卡原件1张及催收单1张。经质证，被告对原告所举证据的形式要件及证明问题均无异议。对于原告上述证据本院予以确认并在卷佐证。赵洪双为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了照片5张。欲证明：1.因原告疏于维修被告房屋外侧的雨流管，致使被告房屋墙体返晕；2.被告房屋存在长毛现象，被告有资格领取政府的长毛款补贴。经质证，原告对该组证据的形式要件无异议，对证明问题有异议。1.被告提供的5张照片形成于2020年8月27日，在原告提供物业服务终止之后形成，无法证实墙体返晕、长毛系因原告的疏于维修雨流管造成的；2.被告不在发放补贴的对象中。本院认为，被告提供的5张照片系形成于2020年8月27日，如法证实其房屋现状与原告提供物业服务之间的关系，对被告提供的5张照片本院不予确认。本院经审理认定事实如下：赵洪双系绥芬河市城区（即旗苑嘉园小区）C区6号楼5单元202室的房屋（建筑面积94.90㎡，产权证号：54712）所有权人。原告为被告所在的小区提供物业服务。根据原告与小区业主委员会签订的物业服务合同及物价部门核准，被告房屋所在的小区C区自2016年1月1日至2018年3月31日期间的住宅物业费收费标准为每平方米每月0.60元。2017年8月31日，原告的物业服务期限届满，但原、被告之间形式了事实上的物业服务关系。经绥芬河市人民法院调解，绥芬河市旗苑嘉园业主委员同意原告为其提供服务至2018年3月31日。被告赵洪双未交纳2016年1月1日至2018年3月31日期间的物业管理费。经原告书面催交，被告亦未交纳。根据已查明的事实，本院认为：绥芬河市永祥物业管理有限公司与绥芬河市旗苑嘉园小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该合同对绥芬河市旗苑嘉园小区的全体业主具有约束力。原告有提供物业服务的义务，被告有缴纳相应物业费的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。被告辩称其拒绝缴纳物业服务费的原因系旗苑嘉园小区曾就该小区房屋长毛问题曾发放过一次性经济补偿，原告应向被告发放而未发放，但被告未提供证据证实。本院认为，关于被告认为原告应向其发放房屋长毛款而未发放的问题，被告可另行起诉解决。关于被告称原告提供各项物业服务不到位的情形，被告未提供相应证据予以证实。根据原告的收费标准计算，被告2016年1月1日至2018年3月31日期间应缴纳住宅物业费1537.38（94.90*0.6*27个月）元，原告主张1537元不超出被告应缴纳的数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款第八项规定，判决如下：赵洪双于2020年9月15日前给付绥芬河市永祥物业管理有限公司2016年1月1日至2018年3月31日期间绥芬河市西城区C区6号楼5单元202室住宅物业费1537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵洪双负担。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决为终审判决。审判员  范欢欢二〇二〇年九月八日书记员  刘飞飞
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执455号 余福银（被执行人）： 关于本院执行余福银罚金一案，执行标的共计200000元。经本院立案执行，现已自动履行200000元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院强制执行的(2020)川1824刑初14号刑事判决书中确定的余福银应缴纳的二十万元罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5742号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470567。负责人：彭振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被告：张富梅，女，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司与被告张富梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年9月1日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年九月一日书记员  刘丽娟
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执461号申请执行人：李某，男，2014年1月3日生，汉族，云南省会泽县人，学生，住会泽县。法定代理人：解某，女，1991年7月4日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县，系李某之母。被执行人：李正选，男，1996年10月16日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人李某与被执行人李正选不当得利纠纷一案及李有敬、李鑫与被执行人李正选不当得利纠纷两案中，申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初3277号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李正选将50万元赔偿款返还给李某、李有敬、李鑫，承担执行费500元。经自愿协商，双方达成如下和解协议：李正选应返还李某、李有敬、李鑫的赔偿款50万元，解某自愿放弃10万元，余款40万元，被执行人李正选定于2020年9月1日前返还解某10万元，该款项由解某自由管理使用，返还申请执行人李某、李有敬、李鑫每人10万元，并将该款分别存入李某、李有敬、李鑫名下的银行账户，由解某负责保管李有敬、李鑫名下的银行卡，由李正选负责保管李某名下的银行卡，李某、李有敬、李鑫三人名下款项管理使用由李正选和解某自由协商处理。申请执行费500元，李正选已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年九月三日书记员  张德新
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1397号之一申请执行人：李晓明，男，1974年4月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：王俊，男，1976年2月18日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行李晓明与王俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王俊未履行（2020）辽0203民初872号生效文书确定的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人王俊发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对王俊采取了限制高消费。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇二〇年九月八日书记员  唐学谦
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民初2919号原告：云南吉成物业服务有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇湖泉小区商住楼B区一排13号。法定代表人：陈吉彪，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭昭然，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：童国红，女，1969年4月19日出生，彝族，居民,住弥勒市。原告云南吉成物业服务有限公司与被告童国红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告云南吉成物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南吉成物业服务有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南吉成物业服务有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告云南吉成物业服务有限公司负担。审判员 程 平二〇二〇年九月一日书记员 杨飞龙
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0322执498号申请执行人：李骏麟，男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：陈洁欣荣，女，1984年10月26日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0322民初1257号民事调解书，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行(2020)川0322民初1257号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中未查询到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  黄 强审判员  雷腾科二〇二〇年九月十日书记员  谢其胜