wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）冀0582行赔初6号 原告郑建军，男，1963年3月21日出生，汉族，无业，高中文化，现住邢台市襄都区。 被告邢台市襄都区城市管理局（原邢台市桥东区城市管理局），住所地邢台市桥东区南羊市道316号，统一社会信用代码11130502566195521X。 法定代表人袁庆国，局长。 本院在审理原告郑建军诉被告邢台市襄都区城市管理局行政赔偿一案中，郑建军以与邢台市襄都区国有土地上房屋征收与补偿安置中心签订补偿协议为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑建军撤回起诉。 诉讼费免予收取。 审判长  杨利东 审判员  刘永信 审判员  付伟国 二〇二〇年九月八日 书记员  付 澄
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3016号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人宋利智。委托代理人张清平。被告冯中卫，男，1945年10月2日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告冯中卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审理，代理书记员彭再冉担任法庭记录，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人宋利智到庭参加了诉讼，被告冯中卫经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告冯中卫立即偿还原告借款本金9,060.00元及至借款清偿完毕之日止的利息并承担本案的诉讼费用。被告冯中卫未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2005年8月20日，被告冯中卫向原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款6,760.00元，约定借款月利率10.5‰，2007年12月10日到期。借款到期后，被告仅偿还至2005年12月30日的利息，本金及此后利息，被告没有偿还。2005年8月20日，被告冯中卫之妻彭书良（已故）向原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款2,300.00元，约定借款月利率10.5‰，2007年12月10日到期。借款到期后，其偿还至2005年12月30日的利息，本金及此后利息，被告没有偿还。上述借款到期后，经原告多次催讨无果。至2020年6月30日止，被告冯中卫和其妻子彭书良尚结欠原告双峰农商银行借款本金9,060.00元及按照月利率6.6375‰计算的利息10,616.00元。另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。判决的理由与结果本院认为，被告冯中卫在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告冯中卫理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约，故本院对原告双峰农商银行要求被告冯中卫偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，现原告自愿按照月利率6.6375‰计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以认可。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。对于被告冯中卫之妻彭书良以个人名义所借款项，被告冯中卫在《贷款催收通知书》上签名确认并承诺积极偿还原告借款本息，系对彭书良（已故）债务的追认，应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯中卫偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金9,060.00元，至2020年6月30日止的利息10,616.00元，自2020年7月1日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。上述款项限被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告冯中卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二〇年九月十五日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
浙江省台州市路桥区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙1004刑执30号 罪犯官仁滨，男，1983年9月25日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省台州市路桥区。 本院于2020年7月13日作出（2020）浙1004刑初299号刑事判决，以危险驾驶判处罪犯官仁滨拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。判决后,罪犯官仁滨以患有严重疾病为由，申请监外执行。后经台州市中级人民法院组织，委托台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院，聘请临床医学专家，对其病情进行鉴定，诊断为：高血压3级危险分层很高危，伴发高血压性心脏病、2-糖尿病诊断明确，伴有靶器官损害。认为符合《暂予监外执行规定》及附件（保外就医严重疾病范围）第三条第四款的规定，目前情况符合保外就医严重疾病范围。 经审查：罪犯官仁滨患有上述疾病，属于《罪犯保外就医疾病伤残范围》规定的疾病范围，不宜收监执行。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定将罪犯官仁滨暂予监外执行（自2020年9月7日起至2020年10月22日止）。 二〇二〇年九月四日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1618号申请执行人：李晓红，女，1979年7月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：白鹤，男，1982年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李晓红与白鹤民间借贷纠纷一案中。申请执行人李晓红于2020年9月3日向我院书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0181执1618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年九月三日书记员  贺松峰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2328号原告：谯悦，女，1965年8月13日出生，汉族，居民，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈育云，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：天津市森岛置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白街道宝白公路东侧锦绣香江花园。法定代表人：吴光辉，总经理。委托诉讼代理人：李贵芝，公司员工。原告谯悦与被告天津市森岛置业投资有限公司（简称：森岛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。谯悦向本院提出诉讼请求：1．依法撤销原告与被告之间的口头合同；2．判令被告返还原告20万元；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月22日，原告通过被告关于锦绣香江楼盘生态环境和养老服务的广告宣传，到达被告售楼处购房，当天签订了编号为2009-0016643的《天津市商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于天津市宝坻区。在购房时，被告的销售人员提出在房款外，另外支付20万元，便可享受养老服务，包括疾病预防、健康体检、康复理疗、定期家政上门服务、一日三餐送餐等养老服务。原告认为该20万元是养老基金，未来相关养老服务的费用一次性买断了，于是当场交付20万元。另，原、被告虽未就该20万元签订书面合同，但原告当即交付20万元的行为，应视为双方签订了口头合同。2020年5月，在原告准备收房时，了解到被告的很多养老设施还没有启动建设，便询问被告20万元的具体养老服务项目，后得知20万元只是一个会员卡，可以享受养老项目优惠折扣，具体养老服务需另行支付费用，这与原告的之前的认识完全不一样。原告因重大误解交付了20万元，根据合同法第五十四条（一）项、第五十八条等法律规定，原、被告订立的口头合同应当撤销，被告应向原告返还该20万元，故提出以上诉讼请求。森岛公司辩称，被告没有与原告签订口头合同，没有收取原告20万元。经核实，实际收取原告费用的是天津市锦绣年华养老服务有限公司，原告与天津市锦绣年华养老服务有限公司签订了《锦绣年华养生养老钻石会籍协议书》，与被告无关，原告属于主体诉讼错误，请求依法予以驳回。本院经审查认为，原告起诉被告天津市森岛置业投资有限公司，并提出解除双方口头合同，退还养老服务费用20万元的诉讼请求，但原告提供的证据不能证实其与被告天津市森岛置业投资有限公司存在养老服务相关的合同关系，因此其起诉的被告主体不适格，不符法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谯悦的起诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑善礼二〇二〇年九月八日书记员  郑 猛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；．．．第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：．．．（三）驳回起诉；．．．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更796号罪犯辛继明，男，1967年11月25日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省公安县人民法院于2012年8月22日作出(2012)鄂公安刑初字第126号刑事判决，认定被告人辛继明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。同案被告人不服，提出上诉，本院经过二审审理，于2012年9月24日以[2012]鄂荆州中刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年9月减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2016年9月减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2018年7月减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月15日止），剥夺政治权利二年不变，缴纳罚金一万元。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯辛继明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯辛继明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯辛继明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯辛继明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯辛继明的刑罚减去有期徒刑剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年九月四日书记员  胡 骏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民监19号监督机关：禹州市人民检察院。原审原告:朱应伟，男，汉族，生于1964年2月6日，住址禹州市。委托代理人梁军，河南光宇律师事务所律师。原审被告：张红军，男，汉族，生于1970年2月12日，住址禹州市。原审被告：王小杰，男，汉族，生于1974年3月21日，住址禹州市。原审被告：席国定，男，汉族，生于1955年11月3日，住址禹州市。原告朱应伟诉被告张红军、王小杰、席国定民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）豫1081民初3300号民事判决书。2020年3月19日经本院审判委员会讨论认为，本案构成职业放贷。同年6月4日禹州市人民检察院以禹检民（行）监【2020】41108100017号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间中止原判决的执行。审判长 ：陈春阳审判员 ：齐鹏鹤审判员 ：马会娟二〇二〇年九月三日书记员 ：张景怡
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执347号申请执行人中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县护城河路中段。法定代表人张文静，该行行长。委托代理人陈卫国、芮书立，该行工作人员。被执行人郭全喜，男，1968年3月12日出生，汉族，住西平县。被执行人王建钢，男，1972年8月24日出生，汉族，住西平县。被执行人胡永奎，男，1975年8月19日出生，汉族，住西平县。申请执行人中国农业银行股份有限公司西平县支行与被执行人郭全喜、王建钢、胡永奎借款合同纠纷一案，西平县人民法院作出的（2018）豫1721民初2952号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郭全喜、王建钢、胡永奎于本判决生效之日起十日内支付申请执行人50000元及利息。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费525元由被执行人负担。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭全喜、王建钢、胡永奎负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年九月三日书记员  刘运起
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1894号之一 申请执行人：裴斌祈，男，1989年9月13日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 被执行人：吴剑锋，男，1989年9月8日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 本院在执行申请执行人裴斌祈与被执行人吴剑锋民间借贷纠纷一案中，已向被执行人吴剑锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴剑锋报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人吴剑锋未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人吴剑锋的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人吴剑锋有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人吴剑锋未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人吴剑锋发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人裴斌祈的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人吴剑锋财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特555号申请人：广州知睿教育科技有限公司。法定代表人：杨荣铮。委托诉讼代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛旭欣，广东杰海律师事务所实习人员。被申请人：王淼白。申请人广州知睿教育科技有限公司因与被申请人王淼白劳动争议一案，不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案[2020]915号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广州知睿教育科技有限公司一次性支付王淼白违法解除劳动关系赔偿金11555.48元；二、驳回王淼白的其他仲裁请求。广州知睿教育科技有限公司申请认为：一、关于申请人与被申请人的劳动争议不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，不应当适用终局裁决。二、申请人与被申请人双方劳动关系解除的原因是双方协商一致解除，仲裁裁决根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，裁决要求申请人向被申请人支付违法解除劳动关系赔偿金系法律适用错误。据此，广州知睿教育科技有限公司申请撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案[2020]915号仲裁裁决。被申请人王淼白辩称：同意仲裁裁决，请求驳回广州知睿教育科技有限公司的申请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。故申请人以本案不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，不应当适用终局裁决为由申请撤销仲裁裁决，因法律依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案[2020]915号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广州知睿教育科技有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州知睿教育科技有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案[2020]915号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广州知睿教育科技有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年九月四日书记员  甄新顺谭敏娴
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执254号申请执行人：王云松，男，1978年7月28日生，汉族，个体户，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托代理人：鲁明，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人：乔永高，男，汉族，1981年7月6日生，住宁洱县，现关押于普洱市监狱。本院在执行王云松与乔永高民间借贷纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2018）云0821民初314号民事判决书。申请执行人王云松于2020年6月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行标的为682700元，负担案件受理费4948元，执行费9227元。本院立案执行后向被执行人乔永高送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书，并通过网络查控对被执行人乔永高的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记情况进行了查询，查明被执行人乔永高无银行存款、无网络资金，无车辆登记信息。并于2020年6月30日向宁洱县不动产登记中心、宁洱县住房和城乡建设局查询了被执行人乔永高名下的房产及不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人乔永高纳入法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。并将上述执行情况及时向申请执行人反馈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红二〇二〇年九月一日法官助理余晓艳书记员张为民
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终585号上诉人（原审被告）：郝瑞，男，1970年8月29日出生，汉族。委托代理人：马水平，内蒙古伊康东律师事务所律师。委托代理人：乔瑞霞，内蒙古伊康东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：奇乌日娜，女，1972年7月4日出生，蒙古族。委托代理人：马水平，内蒙古伊康东律师事务所律师。委托代理人：乔瑞霞，内蒙古伊康东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张海颖，女，1979年6月18日出生，汉族。上诉人郝瑞、奇乌日娜因与被上诉人张海颖民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初23369号民事裁定，向本院提起上诉。郝瑞、奇乌日娜上诉称，本案属于债权转让形式，原债权人安某将其对郝瑞、奇乌日娜享有的债权转让给张海颖，张海颖成为新的债权人。一审法院忽略债权转让关系，简单的认定为民间借贷纠纷而管辖本案，属于认定事实不清。根据债权人转让债权，从法律角度讲，新的债权人将取代原债权人的地位而成为诉讼当事人，原法律关系消灭，产生了一个新的法律关系，在此情况下应根据原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。据此，郝瑞、奇乌日娜请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理。张海颖对于郝瑞、奇乌日娜的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张海颖系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令郝瑞、奇乌日娜偿还张海颖借款本金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”原合同没有约定管辖，债权转让后发生争议时，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。若按照民事诉讼法解释第十八条规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地，此时的接受货币一方所在地应为原债权人的住所地。本案中，原债权人安某与郝瑞、奇乌日娜签订的《借款合同》未约定管辖法院，原债权人安某住所地为合同履行地。根据《北京市居住证》可以证实，安某的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由郝瑞、奇乌日娜共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年九月三日书记员 曹思雨
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初3136号原告：何贤丽，女，汉族，1959年6月26日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师。被告：孔厅，男，汉族，1994年4月25日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：冉林，女，汉族，1993年6月6日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：孔厅(系夫妻关系)，男，汉族，1994年4月25日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告何贤丽与被告孔厅、冉林服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告何贤丽及其委托诉讼代理人彭涛，被告孔厅，被告冉林的委托诉讼代理人孔厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何贤丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告会员充值预付款1318元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年开始，原告在二被告经营的呈亿造型护肤SPA店内办理美发+洗面的充值活动，陆续充值了共3100元。被告承诺原告以后所享受会员服务均以店内标价的折扣进行计算，且消费后在充值卡中进行抵扣。2019年3月，原告再去二被告经营的店铺消费时，店铺已经结业关铺。二被告所经营店铺地址为重庆市万州区北山大道92号，字号为“万州区孔厅理发店”，已于2019年2月25日注销。二被告系夫妻关系，以家庭为单位共同经营，应当承担连带清偿责任。原告索要充值预付款无果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孔厅、冉林共同辩称，1.被告经营的店铺属于呈亿公司管理，呈亿公司的老板叫刘天鹏，店里收到的钱全部都转给了刘天鹏，原告主张的预付款应该找呈亿公司要回。2.原告举示的会员卡确实是被告店内的，但是会员卡上没有充过钱，被告在系统里面没有查到原告的会员信息，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告孔厅、冉林为夫妻关系。万州区孔厅理发店于2017年8月7日注册登记，2019年2月25日注销登记，经营场所为重庆市万州区北山大道92号，店铺门楣为呈亿护肤造型SPA，经营范围为理发、美容服务等项目，登记经营者为被告孔厅。顾客于店铺内消费后，店铺以短信方式通知消费明细及余额，短信载明的店铺电话(电话号码023-58560690)用户登记人为被告冉林。2019年3月，该店铺结业关铺。本院认为，被告孔厅、冉林为夫妻关系，结合店铺注册情况、电话登记情况及店铺实际经营状况，本院认定店铺实际由被告孔厅、冉林共同经营。原告主张剩余1318元未消费，证人张小蓉、熊道玉的证言仅能证实原告曾在被告孔厅、冉林经营的店铺消费，又无其他书面证据佐证，故其应该承担举证不能的后果，对原告要求被告退还充值预付款1318元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告何贤丽的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何贤丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘道平二〇二〇年九月三日法官助理 罗 凌书 记 员 李智林
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6787号原告：内蒙古华信物业服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区大溪地小区C7-103-1号。法定代表人：宋钊，公司总经理。委托诉讼代理人：曹学珍，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所。委托诉讼代理人：张娇，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所。被告：李拴住，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古华信物业服务有限公司呼和浩特市分公司诉被告李拴住物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告内蒙古华信物业服务有限公司呼和浩特市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古内蒙古华信物业服务有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东二〇二〇年九月三日书记员 吴曾彦
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0110民监20号 监督机关：石家庄市鹿泉区人民检察院。 原审原告：王灵超，男，1981年11月出生，汉族，现住河北省深泽县。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所石家庄市裕华区南焦新村。 法定代表人：刘江辉，公司董事长。 委托代理人：孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。 原审原告王灵超与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，本院二0一五年十月三十日做出(2015）鹿民一初字第02371号民事判决。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检民(行)监[2020］13018500081号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、二百零八条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李亚斌 人民陪审员  刘文博 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王 媛
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更768号罪犯吴忠江，男，1946年6月6日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省监利县人民法院于2015年10月19日作出(2015)鄂监利刑初字第00145号刑事判决，认定被告人吴忠江犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2019年1月减有期徒刑九个月（刑期至2021年1月28日止）。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴忠江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯吴忠江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴忠江在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯系老年罪犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、老年罪犯认证表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴忠江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴忠江的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年九月四日书记员  胡 骏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保523号申请人：王振美，女，1948年12月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人:王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。被申请人:江苏华明新型建材有限公司，住所地:江苏省宿迁市宿城区陈集镇府前路西侧。法定代表人:张志清。王振美与江苏华明新型建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，王振美于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在江苏华明新型建材有限公司名下的苏Ｎ×××××号重型特殊结构货车一辆，保全价值50000元。中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，王振美申请诉前财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对登记在江苏华明新型建材有限公司名下的苏Ｎ×××××号重型特殊结构货车一辆予以就地扣押，保全价值50000元，期限为二年。保全费520元，由判决确认分担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 贾 芳二〇二〇年九月一日书记员 朱晓楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终312号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）武某，曾用名武汉，男，汉族，1960年6月7日出生于黑龙江省木兰县，高中文化，原系哈尔滨市文化局乐乐琴行职工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月5日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人武某犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月4日作出（2019）黑0103刑初963号刑事判决。武某不服，提出上诉。本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月起至今，被告人武某因原工作单位改制办理养老保险、医疗保险等事宜，到中南海地区、天安门地区非法上访41次，多次被公安机关训诫与行政拘留。2017年8月12日上午，武某因在中南海地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获训诫后，送至北京市久敬庄国家信访中心处理。当日12时许，因拒绝返回哈尔滨处理其信访事宜，武某在全国各地信访人员及信访工作人员面前，故意用头将久敬庄国家信访中心黑龙江厅门玻璃撞碎，不听工作人员劝阻、拒绝离开现场，并持续大声辱骂现场工作人员，致众多群众围观，严重扰乱北京市久敬庄国家信访中心工作秩序。经侦查，武某于2019年8月5日在辽宁省绥中县被公安机关抓获。上述事实,有经一审法庭质证并确认的下列证据予以证实：1.案件来源、到案经过、立案决定书、刑事案件登记表；2.证人姜某、阴某、王某、宋某、徐某、佟某、李某、顾某、田某、张某证言；3.案发现场照片、维修费用清单、票据；4.情况说明；5.北京市公安局天安门地区分局治安大队、北京市公安局西城分局府右街派出所、哈尔滨市公安局南岗分局清滨路派出所训诫书、训诫笔录、保证书、行政处罚决定书、被拘留人登记表及解除拘留证明书；6.哈尔滨市文化广电和旅游局出具的有关武某上访的相关材料；7.哈尔滨市南岗区和兴路街道办事处提供武某自2017年1月3日至2018年10月29日41次进京非法访的情况说明及照片；8.户籍证明、现实表现；9.被告人武某供述。原审法院认为，被告人武某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，已构成寻衅滋事罪。鉴于武某系初犯，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，认定被告人武某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，武某以其未到过案发现场，证人证言均系伪证，原判证据不足为由，提出上诉。经审理查明，二审认定的事实和证据与一审相一致。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）武某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。本案的证人证言均系侦查机关依法取得。证人佟某、李某、顾某、田某、张某证言均能证实武某在北京市久敬庄全国信访中心将黑龙江厅大门玻璃用头撞碎，并进行辱骂，引起100余人围观，致使该中心秩序严重混乱。武某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 刚审判员 乔 岳审判员 宗永平二〇二〇年九月三日法官助理邢龙书记员李宇杭
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0925刑初292号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人兰友红，男，1975年8月10日出生，汉族，建湖县人，高中文化，打工，户籍地江苏省建湖县，住建湖县。2011年因合同诈骗罪，被建湖县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被取保候审。经本院决定，于2020年8月13日被执行逮捕，现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人兰友红犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员杨生出庭支持公诉，被告人兰友红到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控，2020年3月2日20时27分许，被告人兰友红酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿兴建路由东向西行驶，行至建湖县兴建路中医院北门东侧路段被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人兰友红的血样中检出乙醇，含量为每百毫升177.5毫克。归案后被告人兰友红如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人兰友红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。庭审中被告人兰友红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年3月2日20时27分许，被告人兰友红酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿兴建路由东向西行驶，行至建湖县兴建路中医院北门东侧路段被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人兰友红的血样中检出乙醇，含量为每百毫升177.5毫克。归案后被告人兰友红如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人兰友红在庭审中无异议，并有被告人兰友红的居民身份信息及近期照片、刑事判决书、受案登记表及查获经过、血样提取登记表、抽血现场照片、试管照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、认罪认罚具结书，证人丁某、凌某的证言，被告人兰友红的供述与辩解，物证检验报告，建湖县公安局提供的光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰友红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰友红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰友红归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人兰友红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人兰友红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自二○二○年八月十三日起至二○二○年十月二十七日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  徐金晶人民陪审员  张兆银二〇二〇年九月一日法官 助理  顾秋红书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1223民初1270号原告:辰溪县瑞丰网吧，住所地辰溪县东星居委会。统一社会信用代码91431223MA4LE3WL3A。经营者:米长有。委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。执业证号14312201810884789。委托诉讼代理人：吴泉澳，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。执业证号14312201710689313。被告:美的集团股份有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。统一社会信用代码91440606722473344C。法定代表人:方洪波，董事长。被告:广东美的商用空调设备有限公司，住所地佛山市顺德区美的工业城(顺德区北滘镇蓬莱路工业大道)。统一社会信用代码91440606714820860N。法定代表人:王建国，董事长。委托诉讼代理人：王亮，男，汉族，湖北省襄阳市人，该公司法务，住湖北省襄阳市樊城区。二被告委托诉讼代理人：王建辉，湖南淮新律师事务所律师。执业证号14312199810669433。被告:舒象贤，男，瑶族，1958年3月2日生，住湖南省辰溪县。被告:钟生军，男，汉族，1986年11月3日生，住湖南省溆浦县。二被告委托诉讼代理人：李友松，溆浦县中心法律服务所法律工作者。执业证号31813011100031。被告:余斌，男，汉族，1982年12月26日生，住湖南省辰溪县。本院在审理原告辰溪县瑞丰网吧与被告美的集团股份有限公司、广东美的商用空调设备有限公司、舒象贤、钟生军、余斌财产损害赔偿纠纷一案中，原告辰溪县瑞丰网吧于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告辰溪县瑞丰网吧自愿撤回起诉是对自己诉权的处分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辰溪县瑞丰网吧撤回起诉。本案案件受理费26178元，减半收取13089元，依法予以免交。审 判 长  高 勇人民陪审员  彭南京人民陪审员  游昌茂二〇二〇年九月一日法官助理贺梦柯书记员张芳芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审236号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人蒋红艳，局长。 委托代理人余金平。 委托代理人邓银川。 被执行人刘宝华，男，1986年4月12日出生，住龙岩市新罗区。 被执行人丘玉琴，女，1989年10月27日出生，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局于2020年8月31日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2019]第00505《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 龙岩市新罗区卫生健康局于2019年11月27日作出新罗计生征决字[2019]第00505《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人刘宝华、丘玉琴夫妇于2018年9月29日再婚（男方与前妻于2008年12月20日生育一女，2013年3月25日生育一男；女方与前夫于2011年9月16日生育一女，2013年5月23日生育一男），2018年12月31日不符合不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条规定的可再生育情形政策外生育一男，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，决定按2017年新罗区农村居民人均可支配收入18919元（双方合计37838元）的2.5倍给予征收社会抚养费，即对被执行人刘宝华、丘玉琴征收社会抚养费94595元，限于2019年12月26日前履行。该决定书已于2019年12月1日依法送达给被执行人刘宝华、丘玉琴。送达后，被执行人刘宝华、丘玉琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人刘宝华、丘玉琴征收社会抚养费94595元。 本院认为，龙岩市新罗区卫生健康局作出的新罗计生征决字[2019]第00505号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘宝华、丘玉琴不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人刘宝华、丘玉琴征收社会抚养费94595元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年九月一日 书记员 温宜橦（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民特21号 申请人：朱邯生，男，1960年10月26日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被申请人：郭相美，女，1930年3月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 代理人：朱社景，女，1968年10月6日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 申请人朱邯生申请认定郭相美无民事行为能力一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人朱邯生称，申请人朱邯生与被申请人郭相美系母子关系。家母已九十高龄，数日前要求把自己名下的一套旧房子卖掉，房子位于丛台区，用于养老。没想到前不久突然失语，不能清楚表达自己的意愿。我们只好申请司法鉴定，家母郭相美己丧失无民事行为能力，由申请人朱邯生为监护人代母亲卖房。 经审理查明：申请人与被申请人系母子关系。朱社景系被申请人的女儿。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，郭相美为无民事行为能力。 本院认为，经鉴定，被申请人郭相美为无民事行为能力，现申请人朱邯生要求宣告被申请人郭相美为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下： 一、郭相美为无民事行为能力人； 二、指定朱邯生为郭相美的法定监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王延峰 二〇二〇年九月八日 书记员  李紫伶
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1652号 原告：林华真，女，1989年6月10日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：王佳生，男，1984年1月8日出生，汉族，住福建省东山县。 本院在审理原告林华真与被告王佳生民间借贷纠纷一案过程中，原告林华真于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林华真在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许林华真撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林华真负担。 审判员  王旭东 二〇二〇年九月四日 书记员  林丽玲
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1503号申请执行人天津冰火科技发展有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园。法定代表人：黄润源，该公司总经理。被执行人甘晶晶，女，汉族，住湖北省武汉市江岸区。天津冰火科技发展有限公司与甘晶晶合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2020年4月24日作出的（2020）甬网仲字第696号仲裁裁决已发生法律效力。权利人天津冰火科技发展有限公司于2020年8月26日向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。因被执行人甘晶晶住所地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：宁波仲裁委员会（2020）甬网仲字第696号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月八日书记员  陈 乔
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民初36号原告：钟登雄，男，1968年1月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：谢小华，广东众同信律师事务所律师。被告：湖北金乔全铝智能家居有限公司，住所地湖北省大冶市还地桥镇金桥工业园。法定代表人：阚泉，执行董事。本院在审理原告钟登雄与被告湖北金乔全铝智能家居有限公司特许经营合同纠纷一案中，钟登雄于2020年8月31日向本院提交申请，以双方达成和解为由，请求撤回起诉。本院经审查认为，钟登雄提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钟登雄撤回起诉。案件受理费3308元减半收取为1654元由钟登雄负担。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二○二○年二○二○年八月三十一日法官助理徐昊书记员黄洁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监97号原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：郭彩娟，女，1964年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：阮周田，男，1954年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：阮俊瑜，男，1986年1月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：陈美平，女，1987年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵宇豪与原审被告郭彩娟、阮周田、阮俊瑜、陈美平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）浙1004民初3604号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1364号之三 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 被执行人：林国龙，男，1979年6月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林华栋，男，1963年12月2日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林建平，男，1966年8月19日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人林国龙、林华栋、林建平金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0112民初579号民事判决书已发生法律效力，被执行人林国龙应偿还申请执行人借款25万元及利息，被执行人林华栋、林建平在担保的25万元限度内对上述债务承担连带清偿责任。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案执行过程中，被执行人林华栋、林建平向申请执行人清偿了25万元债务，申请执行人书面向本院申请撤回对被执行人林华栋、林建平的执行。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人林国龙的财产情况，未发现被执行人的存款、证券、房产、土地、船舶等财产信息。被执行人林国龙名下有闽Ａ×××××北京现代牌轿车一部，本院依法向公安机关送达了查封该车的裁定书，但未实际扣押到位。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人林国龙在长乐辖区没有房产。本院依法将被执行人限制高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人除本院未扣押到位的车辆外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1364号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年九月八日 书记员  王 莹 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9302号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人银梵彬。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初9962号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊中意的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年九月十二日书记员 刘静萱
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0502行审14号 申请执行人北海市卫生健康委员会，住所地广西北海市海城区北部湾西路10号。 负责人唐岗，主任。 委托代理人李燕，女，北海市卫生计生监督所工作人员。 被执行人北海市海城区博莱美美容中心(经营者凌瑞丽,女,汉族,1992年5月10日出生,公民身份号码:450703199205103022,住广西北海市银海区福成镇海陆村委会下庙村23号),住所地广西北海市北部湾西路29号嘉泰文华苑1幢7号商铺。 申请执行人北海市卫生健康委员会于2020年8月31日向本院申请强制执行北卫公罚[2019]93号《行政处罚决定书》的罚款5010元，加处罚款5010元。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 2019年9月7日，申请执行人依法对凌瑞丽经营的北海市海城区博莱美美容中心进行监督检查，发现被执行人未取得公共场所卫生许可证从事经营美容业，擅自营业时间超过三个月。2019年11月29日，申请执行人对被执行人作出北卫公罚告[2019]93号《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出如下行政处罚：1、警告；2、罚款13000元，该听证告知书于同日向被执行人送达。被执行人于2019年12月5日提出陈述和申辩，称被执行人身体不好，没有经济收入，为开设涉案门店拖欠外债，目前涉案门店已关闭，违法行为已改正。同日，申请执行人作出《陈述和申辩复核意见书》，认为被执行人已关门停业，停止了违法行为，符合《广西壮族自治区卫生和计划生育行政处罚裁量权实施细则》规定的依法从轻处罚的情形，决定给予被执行人如下处罚：1、警告；2、罚款5010元，并立即改正违法行为。2020年1月15日，申请执行人作出北卫公罚[2019]93号《行政处罚决定书》，认定被执行人未取得公共场所卫生许可证经营美容业，擅自营业时间超过三个月的行为，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、警告；2、罚款5010元并责令立即改正违法行为。该行政处罚决定书于同日向被执行人送达。被执行人未在法定期限内履行该行政处罚决定书确定的义务。2020年3月10日，申请执行人对被执行人作出北卫公催[2020]1号《催告书》，催告被执行人自收到本催告书之日起十日内履行缴纳罚款5010元及加处罚款5010元的义务，该催告书以公告的方式向被执行人送达。被执行人未履行催告书规定的义务，2020年8月31日申请执行人向本院申请强制执行被执行人罚款5010元及加处罚款5010元，共计10020元。 北海市卫生健康委员会提交的证据：1、《行政处罚决定书》、《送达回执》；2、《催告书》、《邮件回单》、《送达回执》、《公告》；3、《案件受理记录》；4、《立案报告》、《现场笔录》；5、《询问笔录》；6、《案件调查终结报告》；7、《合议记录》；8、《北海市卫生健康委关于延长北海市海城区博莱美美容中心未取得公共场所卫生许可证擅自经营美容案办理期限的请示》；9、《自治区卫生健康委关于同意延长北海市海城区博莱美美容中心未取得公共场所卫生许可证擅自经营美容案办案期限的批复》、《卫生行政执法事项审批表》；10、《行政处罚事先告知书》；11、《陈述和申辩笔录》；12、《陈述和申辩复核意见书》；13、《卫生行政执法事项审批表》。 本院认为，申请执行人认定被执行人未取得公共场所卫生许可证经营美容业，擅自营业时间超过三个月，违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，依照《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项的规定，作出北卫公罚[2019]93号《行政处罚决定书》，该处罚决定事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼或行政复议。经申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人没有在规定期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人据此向人民法院申请强制执行尚未缴纳的罚款5010元及加处罚款5010元，共计罚款人民币10020元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人北海市海城区博莱美美容中心罚款5010元，加处罚款5010元,合计10020元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  梁 燕 审 判 员  苏 海 审 判 员  陈梅燕 二〇二〇年九月一日 法官助理  庞陈珊 书 记 员  黄 劲 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4825号 原告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。 负责人：司明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：袁建定，男，汉族，1958年11月22日生，住江苏省太仓市。 原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司与被告袁建定保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担。 审判员 龚 健 二〇二〇年九月八日 书记员 徐晓青
四川省眉山市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川14执保28号 仁寿县不动产登记中心： 本院立案执行王泽良申请执行刘建文财产保全一案，本院作出的(2020)川14民再10号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封刘建文名下位于仁寿县的不动产（产权证号：仁国用第2113号、监证0102829、监证0102830，不动产单元号为511421001018ＧＢ00061Ｆ00010010）一套。 二、查封李欣芮名下位于仁寿县文林镇金马路二段73号1幢1楼1号不动产（产权证号：川仁寿县不动产权第0009868号，不动产单元号为511421001040GB00098F00010008）。 本查封期限三年，从2020年9月4日起至2023年9月3日止。 附：（2020）川14民再10号民事裁定书 二〇二〇年九月三日 联系人：李勇刚联系电话：180××××2848
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3375号之八被执行人：冯留根，男，汉族，1969年09月03日生。居民身份证号码4101841969××××××××，住新郑市水利局河道事务管理局。关于申请执行人与被执行人冯留根婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年90月18日冻结了被执行人冯留根在6235310001007270811-00×××01账户内余额人民币3732.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯留根在郑州银行6235310001007270811×××01账户内存款人民币22129.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年九月四日书记员  马 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执83号 申请执行人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训，该公司董事长。 委托代理人：冯良，男，汉族，1991年8月12日出生，系广西建工集团建筑工程总承包有限公司法务工作者。 委托代理人：周丽艳，女，汉族，1994年7月19日出生，系广西建工集团建筑工程总承包有限公司法务工作者。 被执行人：宜州市金龙房地产开发有限责任公司，住所地广西巴马县巴马镇新隆小区八号楼一层101号房，统一社会信用代码9145122768928324B。 法定代表人：杨光隆，该公司董事长。 申请执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司与被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，广西河池市中级人民法院于2020年2月10日作出的（2019）桂12民终2349号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司于2020年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司履行下列义务：一、向广西建工集团建筑工程总承包有限公司支付项目检测费183,293.01元及利息（利息以183,293.01元为基数，自2019年7月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；二、向广西建工集团建筑工程总承包有限公司支付1,277,606元及利息（利息以1,277,606元为基数，自2019年6月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；三、向广西建工集团建筑工程总承包有限公司支付150,000元临时设施搭建费及利息（利息以150,000元为基数，自2019年6月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止；四、向广西建工集团建筑工程总承包有限公司支付5,110,000元停工窝工损失及利息（利息5,110,000元为基数，自2019年6月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；并负担执行费61,005元。本院于同日依法立案受理执行，立案执行标的为6,720,899.01元（不含利息）。 在执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述给付义务。经核查，被执行人在本院立案执行的有一系列纠纷执行案，涉及的债务数额巨大。经网络查询，被执行人在中国农业银行股份有限公司巴马瑶族自治县支行等金融机构无银行存款；经传统查询，巴马瑶族自治县不动产登记中心向本院反馈：被执行人在巴马瑶族自治县不动产登记中心有项目楼盘登记，有“巴马商贸中心项目楼盘”、金龙小区项目楼盘、新隆小区项目楼盘和兰亭花苑项目楼盘。但金龙小区项目楼盘、新隆小区项目楼盘和兰亭花苑项目楼盘均已售罄；现剩下“巴马商贸中心项目楼盘”尚未进行处置。因本院于2019年立案执行的（2019）桂1227执104号申请执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司与被执行人宜州市金龙房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案已于2019年5月8日作出（2019）桂1227执104号之一、之二执行裁定分别续行查封被执行人位于巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道与古城路交汇南面的土地使用权【国有土地使用权证号为：巴国土资国用（2014）第220号】和在建房产，查封期限至2022年5月8日；因本案涉及到被执行人的财产在查封期限内，故本院不必另行查封。现“巴马商贸中心项目楼盘”后期承建工程由廖姓的老板接手，目前主体工程基本上完工。因被执行人的债权债务关系复杂，为明确被执行人的财产状况，本院委托广西科桂会计师事务所有限公司对被执行人开发建设的“巴马商贸中心项目”从2012年1月至2020年5月的总资产、总负债进行执行清算审计（即财务收支、房源资产），目前该项工作正在进行中，因执行审计和处置被执行人的财产需要一段较长的时间才能完成。2020年8月26日，经与申请执行人面谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，但申请执行人以被执行人有财产可供执行为由不同意本院裁定终结本次执行程序，由于执行期限将至，经合议庭成员讨论通过，并经院长审批同意本院作出终结本次执行程序，需要等待查清房源和处置财产条件成熟后依职权恢复执行。 本院认为，被执行人有很多系列纠纷执行案件，涉及的债务数额较多，而其在“巴马商贸中心”的财产，已被本院或者其他法院进行查封，现处于执行审计阶段，要执行其可供执行财产需要一个较长的时期，由于现在处置其财产条件尚未成熟，为此，本案本次执行程序暂予以终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有恢复执行的条件成就时，申请执行人可以再次申请执行或本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结广西巴马瑶族自治县人民法院（2020）桂1227执83号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执924号申请执行人：王燕华，男，汉族，1971年8月18日生，住云南省安宁市。被执行人：陈孝红，男，汉族，1990年10月18日生，住重庆市巴南区。被执行人：陈仁兵，男，汉族，1972年1月8日生，住重庆市巴南区。申请执行人王燕华与被执行人陈孝红、陈仁兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）云0181民初1053号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被告陈孝红、陈仁兵向申请执行人支付欠款及利息230000.00元，负担案件受理费2378.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为232378.00元，执行费3386.00元。本院受理后，因被执行人在外地，依法向被执行人邮寄、公告送达了执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，本院查询了被执行人名下银行账户、住所地等，查询到被执行人名下位于巴南区集体土地，暂无法处置，车牌号为渝Ｂ×××××的车辆已委托当地法院进行了查封，但未实际控制到位，其名下无可供执行的财产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年九月三日书记员  曾炫文
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3559号 原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 负责人黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人李丹，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被告方群丽，女，生于1987年2月20日，汉族，住四川省仁寿县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告方群丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经原告申请，本院于2020年8月19日作出（2020）川1402民初3559号民事裁定，裁定“对被申请人方群丽与案外人李勇谊共有的位于四川省房屋（仁预0027295、仁预0027294）予以查封。”，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人方波到庭参加诉讼，被告方群丽经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余贷款本金73378.95元；2.判令被告偿还原告2019年12月1日至2019年12月31日的利息1438.78元（以73378.95元为基数，按年利率23.9%计算为1489.49元，扣减已收取的利息42.13元）；3.判令被告偿还原告利息及滞纳金，计算方式为：以尚欠本金73378.95元为基数从2020年1月1日起按月利率2%为标准合并计算至本金付清之日止；4.判令被告支付原告律师费2201元；5.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告方群丽因家庭装修需资金向原告申请消费金融贷款，双方于2018年11月6日签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告方群丽向原告贷款人民币99000元，贷款期限为36个月；2、贷款用途：装修；3、贷款执行固定年利率为23.9%；4、还款方式为等额本息方式；5、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日记收5元，10000-20000元按每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；6、若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）相关费用的损失等；7、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为眉山市东坡区东坡大道南三段21号35号2层5,6,7号。合同签订后，原告于2018年11月7日按约定向被告发放了贷款99000元。被告方群丽自2020年1月1日起开始逾期已严重违反合同约定，经原告多次催收无果后。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告方群丽未提供答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明，被告因装修需资金向原告申请信用贷款。2018年11月6日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，主要约定：原告向被告提供贷款99000元，期限为实际放款日起36个月；贷款用途为装修；贷款执行固定年利率23.9%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等；采用等额本息方式还款；被告有下列事件之一即视为被告在本合约项下违约：…(2)未按期足额归还贷款本息…；出现违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）要求被告赔偿因其违约给原告造成损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。双方还约定，本合约的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告于2018年11月7日向被告发放了99000元的贷款。被告按约偿还了部分款项后，从2019年12月1日开始逾期至今。被告至今尚欠原告借款本金73378.95元及利息。 另查明，原告（甲方）与四川孟鸣律师事务所（乙方）签订《外包诉讼合作协议》，约定甲方委托乙方指派专业律师，代理甲方从事消金融贷款逾期欠款债务催收服务。原告为本案向四川孟鸣律师事务所支付律师代理费2201元。 以上事实，有原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、借记卡入账扣账查询结果及还款记录查询、外包诉讼合作协议、诉讼费发票及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应恪守。本案被告的借款虽未到期，但被告自2019年12月1日开始未按约履行还款义务，按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期。由于被告已构成违约应承担相应偿还本息责任，故原告请求被告偿还全部剩余贷款本金以及利息、滞纳金的主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原、被告共同签订的合同中明确约定律师代理费属于债权人实现债权的相关费用应由债务人负担，该款未超过《四川省律师服务收费项目及收费标准》的相关规定，对原告主张被告方群丽承担律师代理费2201元的请求本院予以支持。被告方群丽经本院传唤未到庭，亦未答辩，视为其放弃相应诉讼权利。对诉讼费，本院依法确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方群丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金73378.95元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算方式为：截止2019年12月31日的利息为1438.78元；从2020年1月1日起的利息、滞纳金以借款本73378.95元为基数按月利率2%为标准合并计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定给付之日偿还借款，则利息、违约金计算至借款本金实际付清之日止）； 二、被告方群丽于本判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2201元。 案件受理费1726元，减半收取计863元，保全费820元，合计1683元，由被告方群丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周彦辰 二〇二〇年九月一日 书记员  邵 星
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢822号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司。被执行人刘尚军。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人刘尚军的服务合同纠纷一案，本院（2017）湘0105民初5598号民事判决书已发生法律效力，生效文书载明：刘尚军支付弘高融资租赁有限公司向中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行垫付的信用卡分期还款合计73912.13元、服务费2522元、违约金14782.43元；但被执行人刘尚军未履行生效法律文书所确定的全部义务。申请执行人弘高融资租赁有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案恢复执行。本院立案执行后，依法于2020年7月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年7月15日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人刘尚军暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2020年8月24日，本院依法对被执行人刘尚军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年7月，本院向被执行人刘尚军邮寄送达了传票，被执行人刘尚军一直未申报个人财产情况。2020年8月，本院向被执行人刘尚军住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人弘高融资租赁有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人弘高融资租赁有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人弘高融资租赁有限公司表示同意。本院认为，截止2020年9月3日，本案应执行的标的为92263.06元，未执行到位金额为92263.06元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初5598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年九月三日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民监13号监督机关：禹州市人民检察院。原审原告:朱应伟，男，生于1964年2月6日，汉族，住河南省禹州市。委托代理人梁军、梁栋，河南光宇律师事务所律师。原审被告：张红照，男，生于1967年1月7日，汉族，住河南省禹州市。原审被告：禹州市隆源发制品有限公司住所地：禹州市产业聚集区东产业园法定代表人：田松振原审被告：张红旭，男，汉族，生于1974年12月9日，汉族，住河南省禹州市。原审被告：禹州市晋源隆发制品有限公司住所地：禹州市轩辕大道东侧产业园区法定代表人：张红旭。原审被告：梁申奇，男，生于1966年1月30日，住许昌市魏都区。原告朱应伟诉被告张红照、禹州市隆源发制品有限公司、张红旭、禹州市晋源隆发制品有限公司、梁申奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）豫1081民初2705号民事判决书。2020年3月19日经本院审判委员会讨论认为，本案构成职业放贷。同年6月4日禹州市人民检察院以禹检民（行）监【2020】41108100009号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间中止原判决的执行。审判长 ：陈春阳审判员 ：齐鹏鹤审判员 ：马会娟二〇二〇年九月三日书记员 ：张景怡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4970号之三申请执行人：汝州市卫生健康委员会，住所地汝州市烟风路188号，统一社会信用代码：11410482005507097M。法定代表人：张某某，任主任。被执行人：冯某某，女，汉族，1987年11月24日生，住。被执行人：史某某，男，1986年9月23日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2019）豫0482行审600号行政裁定书，于2020年9月2日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史果果在中国建设银行6217002440008804619_156_1账户内存款人民币94051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年九月四日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢297号 申请执行人：熊某，女，2013年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：周吉军，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人熊某与被执行人周吉军人身损害赔偿责任纠纷湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2761号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初2761号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月一日 承办人：**
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保729号申请人：浦江县老丁五金店，住所地浙江省浦江县仙华街道后谢村19号，统一社会信用代码92330726MA29PQ7Q3T。责任人：丁玉路。被申请人：周明俊，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人浦江县老丁五金店与周明俊买卖合同纠纷一案，申请人浦江县老丁五金店于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周明俊名下的财产进行保全。申请人浦江县老丁五金店提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人浦江县老丁五金店的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人周明俊名下的财产在50000元限额内进行保全。案件申请费520元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月一日代书记员 楼璀灿
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3999号之一 原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。 法定代表人：吴自力，董事长。 委托诉讼代理人：陈辉，男，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。 委托诉讼代理人：范佳，男，1984年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区，系公司员工。 被告：游尊伟，男，1975年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告游尊伟房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司称，其于2020年9月4日收到了被告支付的截止2020年9月4日的租金和违约金共计17624.58元，故于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。 审 判 员 黄明真 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈 实 书 记 员 李 洁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3698号原告：付陈标，男，1990年8月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：梁彩青，浙江泉道律师事务所律师。被告：王彬，男，1990年10月29日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。原告付陈标与被告王彬为民间借贷纠纷一案，于2020年8月14日向本院起诉，诉请：要求被告王彬偿还原告借款18786.19元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付陈标及其委托诉讼代理人梁彩青到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理本院认定：2019年10月9日，被告王彬向原告借款，原告分别转账9717元和8612元，双方约定手续费458.19元由被告负担，共计18787.19元。后被告未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王彬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付陈标借款18786.19元，并支付自2020年8月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告王彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年九月四日代书记员 张莹兮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏04刑终206号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）邢常淳，男，1994年10月28日生，汉族，江苏省南京市人，中专文化，公司员工，住江苏省南京市高淳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月28日被刑事拘留，2019年4月25日被取保候审，2020年7月15日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院起诉指控原审被告人邢常淳犯故意伤害罪一案，于2020年7月15日作出（2020）苏0481刑初41号刑事判决，以被告人邢常淳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人邢常淳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邢常淳申请撤回上诉。本院认为，上诉人邢常淳故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人邢常淳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人邢常淳自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邢常淳撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邢常淳撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘安民审 判 员 张 斌审 判 员 朱文箭二〇二〇年九月三日法官助理 丁 怡书 记 员 詹佳琳
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执343号 申请执行人：何世洪，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被执行人：郴州市沁湘泉饮料有限责任公司，住所地湖南省汝城县暖水镇田庄墟。 法定代表人：何湘明，该公司负责人。 申请执行人何世洪与被执行人郴州市沁湘泉饮料有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）湘1026民初1027号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何世洪向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 2020年3月11日，本院向被执行人郴州市沁湘泉饮料有限责任公司公告送达了执行通知书。于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2020年3月11日、2020年7月17日再次提起查询，均查询到被执行人郴州市沁湘泉饮料有限责任公司无财产可供执行；于2020年3月11日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年8月11日对其适用限制高消费措施。2020年8月11日纳入失信名单。本院于2020年6月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月8日，本案应当执行的标的金额为48125元，已执行到位0元，尚有48125元及利息未执行到位，执行费622元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年九月八日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱小松
厦门海事法院 结 案 通 知 书 (2020)闽72执77号 林梅妹、郑云玲、郑添文、郑晓红、郑淇尤 中国大地财产保险股份有限公司航运保险运营中心： 本院执行(2020)闽72执77号申请执行人林梅妹、郑云玲、郑添文、郑晓红、郑淇尤申请强制被执行人中国大地财产保险股份有限公司航运保险运营中心履行福建省高级人民法院的（2018）闽民终82号民事判决书一案，被执行人已经主动履行款项2601.1万元，加上被天津海事法院从被执行人账户扣划的1251.9万元“北航5”保险赔款，合计已执行到款项3853万元。另被执行人已支付执行申请费100000元及案件受理费194579元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初422号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人吕立飞，男，1994年3月17日生，汉族，大专文化，无锡市*仪表电器厂工作，住无锡市惠山区，户籍在惠山区。因本案于2019年7月23日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人吕立飞犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉。被告人吕立飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月1日16时45分许，被告人吕立飞在过度疲劳状态下驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型越野客车，沿无锡市惠山区北惠路由西往东行驶至戴卡轮毂制造有限公司前路段变向驶入右非机动车道内，碰撞同向谈某驾驶的号牌为无锡Ｔ****的电动自行车，致电动自行车倒地、谈某轻微受伤。事发后被告人吕立飞未停车继续往东行驶至惠洲××东侧村道口，追尾撞击前方徐某驾驶的苏Ｂ×××××号牌小型轿车，致苏Ｂ×××××号牌小型轿车分别与叶某驾驶的苏Ｂ×××××号牌小型轿车、陈某1驾驶的苏Ｂ×××××号牌小型越野客车发生碰撞，苏Ｂ×××××号牌小型轿车与吴某驾驶未经公安机关交通部门登记的二轮摩托车与唐某驾驶的苏Ｂ×××××号牌小型轿车发生碰撞，苏Ｂ×××××号牌小型越野客车与施某驾驶安装电瓶动力装置的电动三轮车、马某驾驶的苏Ｇ×××××号牌的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，吴某、施某、马某不同程度受伤，徐某当场死亡的交通事故。事发后，被告人吕立飞明知他人报警在现场等候处警民警，到案后如实供述了主要犯罪事实。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队事故责任认定：被告人吕立飞负该交通事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：徐某符合外伤致失血性休克联合颅脑损伤而死亡的特征；事故致吴某脑挫伤、硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右肩锁关节脱位、双侧肋骨多发骨折（6处以上）、右胫腓骨粉碎性骨折等，目前损伤程度构成轻伤一级；事故致施某右侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人吕立飞赔偿了谈某人民币4000元、叶某人民币73000元、唐某人民币3500元、施某人民币8000元、陈某1人民币10万元、马某人民币2000元，并取得了上述被害人的谅解。赔偿了徐某家属人民币15万元，赔偿了吴某人民币75000元。本院（2019）苏0206民初7618号民事判决书确认：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐某家属各项损失合计人民币786421元；中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐某家属各项损失合计人民币19000元；被告人吕立飞及妻子余某于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐某家属各项损失合计人民币171862元（该款已交至本院账户）。本院（2019）苏0206民初7616号民事判决书确认：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴某医疗费人民币304879元，其中支付吴某人民币229879元，支付被告人吕立飞人民币75000元；中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴某医疗费人民币1000元。上述事实，有被害人谈某、叶某、唐某、施某、陈某1、吴某、马某的陈述，证人余某、朱某、陈某2、吕某的证词，联系报警人高某、许某、王某的电话记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，死亡证明、原因及伤情的司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，车辆保险单，伤者病历资料，损害赔偿民事判决书，收条及谅解书，认罪认罚具结书，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人吕立飞有自首情节，认罪认罚，已作部分赔偿并取得谅解，建议判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人吕立飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。休庭期间，被告人吕立飞又自愿补偿吴某人民币7万元，并达成调解协议书获得了谅解。本院认为：被告人吕立飞违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、二人轻伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕立飞系自首，自愿认罪认罚，对所有伤者已作赔偿并获得谅解，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吕立飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇二〇年九月三日书记员  陆可昕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民申4号再审申请人（原审被告）：徐天立，男，1980年11月24日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：许淑平（再审申请人之母），1951年12月9日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（原审原告）：熊佳，女，1973年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码×××。再审申请人徐天立因与被申请人熊佳民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）京0118民初172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，本院已于2020年9月4日出具（2020）京0118民监7号民事裁定书，裁定对（2019）京0118民初172号案件再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一款五项之规定，裁定如下：终结审查徐天立的再审申请。审判长  王严冬审判员  冯永江审判员  王艳菊二〇二〇年九月五日书记员  李 娇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初7009号 原告：杜晓娜，女，1981年11月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：吕娇，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张维喜，男，1975年10月30日出生，汉族，住址同上。 被告：王福宁，男，1987年11月20日出生，满族，现羁押于辽宁省葫芦岛市建昌。 委托诉讼代理人：王倩，女，1987年3月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：王倩，女，1987年3月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告杜晓娜与被告王福宁、被告王倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓娜委托诉讼代理人吕娇、张维喜，被告王福宁委托诉讼代理人王倩，被告王倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金47万元及利息（本金42万元的利息自2019年5月31日至实际给付之日止，月息2分；本金5万元的利息自2019年7月5日至实际给付之日止，月息2分）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，二人多次从原告处借款。并且王福宁分别于2019年5月31日向原告出具借条，约定借款本金为42万元，2019年7月5日，借款本金5万元，约定利息为月息二分，但二被告从原告处借款后一直未按约定履行还本付息义务，经原告多次催要均无果，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院查明事实后支持原告诉讼请求。 被告王福宁辩称：1、我与原告老公张维喜做生意的钱，不是借贷关系，而我从未与原告签过借条，我与张维喜在2017年认识至2019年，期间做生意的每笔钱都是由张维喜告诉原告与我的银行卡往来交易明细。2019年5月31日原告从未给我转过42万元（注：我的银行卡交易明细打印出来就能证明）。2、2019年6月-8月期间我在张维喜手里拿过5万元，是原告转给我的，是一份车辆质押借款。3、我与张维喜做生意的钱，也都是原告转帐给我，我与原告也不是借贷关系，由于我现在有特殊原因，不能与张维喜联系，待我刑事审判完毕，我会给张维喜一个交代。 被告王倩辩称，我与王福宁是二婚，2015我们俩登记，王福宁出去做生意我一概不知，王福宁也没有给我拿过钱，甚至我给王福宁拿了100余万，我的银行卡被王福宁拿走了，该银行卡捆绑的手机号码也不是我的，该银行卡的往来明细我均不清楚，我有固定收入，家里所有的开销都是由我来支出。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王福宁、王倩是朋友关系。被告王福宁、王倩是夫妻关系。2018年1月28日-2019年5月31日，被告王福宁陆续向原告借款42万元，被告王福宁的上述借款用途：日常开销、还房贷、还信用卡、家人看病。原告的上述借款本金来源为自有。2019年5月31日，被告王福宁就上述借款给原告出具借条一份，记载：本人王福宁于2019年5月31日借杜晓娜420000元……，经双方协商，借款期间的利息按照年利率的24%计算……。2019年7月5日，被告王福宁又向原告借款5万元，当天被告王福宁给原告出具借条一份，记载：借款人王福宁于2019年7月5日向出借人杜晓娜借款人民币50000元……，借款利息贰分……。之后，原告多次催要借款均无果，原告无奈诉至本院。 另查，2018年-2019年，被告王福宁通过其银行卡（账号：6230520040015022571）陆续给被告王倩转款。 本院认为，原告与被告王福宁之间的借款合同体现了双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背社会公序良俗，合法有效。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杜晓娜向被告王福宁提供了借款470000元，被告王福宁应承担按期履行偿还借款本金及利息的义务。 关于被告王倩是否应该承担共同偿还借款本金及利息的问题。被告王福宁、王倩是夫妻关系。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”该解释第三条规定“……，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。结合本案，2018年-2019年，被告王福宁通过其银行卡（账号：6230520040015022571）陆续给被告王倩转款，能证明被告王福宁的借款用于日常生活、共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告王倩对原告的上述借款本金及利息应承担共同偿还的义务。 被告王福宁、被告王倩提出的抗辩理由，因未提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 被告王福宁、被告王倩于本判决发生效力之日起十五日内共同偿还原告杜晓娜借款本金470000元及利息（本金420000元的利息自2019年5月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；本金50000元的利息自2019年7月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 法信超链：地方法规1篇案例5篇期刊1篇×如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4387元（已减半收取），由被告王福宁、被告王倩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 谷 硕 二〇二〇年九月八日 书记员 李晨煜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9193号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，该行行长。被执行人夏代旭，男，1966年11月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11326号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人夏代旭银行存款或收入61490.69元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月十二日书记员 梁佳辉
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执820号申请执行人：任某某，女，汉族，1956年5月17日出生，住辽宁省康平县。被执行人：刘某，男，汉族，1966年10月18日出生，住康平县。申请执行人任某某与被执行人刘某故意伤害罪附带民事赔偿一案，本院作出的(2019)辽0123邢初229号刑事附带民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘某赔偿刑事附带民事诉讼申请执行人任某某医疗费60730.76元、护理费3898.8元、误工费1108.6元、伙食补助费2300元、交通费1000元，共计人民币69038.16元，此款于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人于2020年04月02日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，已将被执行人银行卡冻结，等待扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国祚审判员  房国军审判员  韩 英二〇二〇年九月八日书记员  施芳芳