山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0781民初1133号原告：曹永富，男。委托诉讼代理人：范红云。被告：陈继强，男。委托诉讼代理人：王晓霞。被告：中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人：贾桂英委托诉讼代理人：李颖，女。原告曹永富诉被告陈继强、中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹永富之委托诉讼代理人范红云、被告陈继强之委托诉讼代理人王晓霞、被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司之委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永富向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿下列损失：医疗费、伙食补助费、营养费、车损、护理费等计170278.48元，减去保险公司垫付的10000元和陈继强垫付的20421元，诉请的数额为139657.48元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日18时许，陈继强驾驶的飞度牌晋*****号小型轿车，沿介休市赵家窑村道路由北向南行驶至西湾道占道行驶时，遇曹永富驾驶的摩托车由南向北行驶两车避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏，曹永富受伤的交通事故，事故经交警队责任认定，陈继强承担主要责任，曹永富承担次要责任。事故发生后，曹永富被送往介休市康和整骨专科医院诊治，被诊断为：左足第一，二趾骨近节粉碎性骨折，左足第三、第四、五趾骨粉碎性开放性骨折合并血管肌腱软组织严重损伤，左足第三跖骨骨折并软组织严重损伤等，住院116天，花费医疗费3万元左右。属陈继强所有的飞度牌晋*****号小型轿车，在中煤财产保险股份有限公司介休支公司投保有交强险及商业三者险10万元，要求先于交强险范围内赔偿精神损失等费用，不足部分由商业险按责替代陈继强承担。被告陈继强对交通事故的发生及责任认定没有异议，辩称：1、晋*****车已在中煤财产保险股份有限公司投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，事故发生后，原告积极配合为原告垫付抢救的医疗费、住院伙食补助费共计20421元，由原告及其妻子王玉霞出具的收款收据为凭，请求在本案中一并解决，判令被告中煤财产保险股份有限公司介休支公司立即支付答辩人的赔偿款20421元；2、关于原告所诉的各项经济损失。请依法核实损失的真实性，确定损失的具体标准即数额后，请在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由第三责任保险按照事故责任比例赔偿原告；3、对于诉讼费和鉴定费我方不承担责任。被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司对本起事故出险经过及交警的责任认定没有异议、认可被告陈继强所有的车在该公司投保有交强险、商业三者险10万，事故发生在保险期内，辩称：1、原告曹永富在住院期间我公司已经向医院垫付1万元抢救费；2、请法庭当庭核实陈继强所驾驶车辆的行驶证驾驶证的有效期，确定商业险无免责情形；3、原告曹永富与我公司为侵权责任请求，本案所产生的诉讼费鉴定费根据被告陈继强与我公司保险合同的约定，该两项费用我公司不予承担。为证明自己的主张，原告向本院提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提供的曹永富身份证、事故证明、陈继强行车证、驾驶证、保单、介休市康和整骨医院诊断建议书、医疗费票据、费用明细、出院证、病历、鉴定意见书、曹永富妻子王英霞身份证明，二被告均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的1、介休市康和整骨医院收费收据，金额为121元，2、鉴定费票据，费用1500元；3、村委出具的家庭关系证明、户口本复印件，证明需要被抚养人有一子一女父母。4、车的损失证明，证明此次事故中车辆有不同程度损伤，维修费用为1250元。5、误工证明、工资表、劳动合同、上岗证，证明误工情况。被告陈继强发表质证意见如下：对劳动合同没有意见，但对误工费的计算请法庭依法核实其他的证据。被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司发表质证意见如下：1、康和正骨收费收据不予认可，看不清楚，收费人签发人都没有签字；2、鉴定费不予承担；3、摩托车修理费，收据不是有效的发票，且票据没有原告曹永富签字，不予认可，认可500元；4、对于原告家庭常住认可的户口本没有异议，但对于计算标准和赔偿不予认可，鉴定报告证明原告的伤残等级，已经在伤残金中进行赔偿，但并没有证明原告丧失劳动能力，根据原告受伤部位也构不成丧失劳动能力，抚养费计算有误；5、对原告误工的劳动合同，工资表，形式内容没有异议，但原告的收入已经超出了每月交税限额3500元，应提供原告的工资卡，提供是否进行扣税凭证。根据医院的治疗情况结合公安部下发的三期鉴定标准，误工费认可计算到180天，请法庭酌情核定。对以上有争议的证据，本院认定如下：1、对收费收据、鉴定费收据，确系实际发生，予以确认；工资表、误工证明、劳动合同、上岗证，能形成完整的证据链条，证明原告因交通事故误工减少的收入，予以确认。2、对村委出具的家庭关系的证明、户口本复印件，并没有其它证据予以佐证，证明原告因交通事故丧失劳动能力，不予确认；对车辆维修收据，非正式票据，证据形式不合法，不予确认。通过原被告当庭的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日18时许，被告陈继强驾驶飞度牌晋*****号小型轿车，沿介休市赵家窑村道路由北向南行驶至西湾道占道行驶时，遇原告曹永富驾驶的摩托车由南向北行驶，两车避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏，曹永富受伤的交通事故，经认定，陈继强承担事故的主要责任，曹永富承担次要责任。事故发生后，曹永富被送往介休市康和整骨专科医院诊治，被诊断为：左足第一，二趾骨近节粉碎性骨折，左足第三、第四、五趾骨粉碎性开放性骨折合并血管肌腱软组织严重损伤，左足第三跖骨骨折并软组织严重损伤等，住院116天，花费医疗费29271.2元。事故发生后，被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司垫付各项费用10000元，被告陈继强垫付各项费用20421元。2017年7月，原告以中煤财产保险股份有限公司介休支公司为被告提起诉讼，被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司应诉并出庭。审理中，经原告申请伤残等级评定，山西省榆次司法鉴定中心于2017年9月13日做出鉴定意见，原告曹永富伤情符合评定为十级伤残，此次鉴定原告花费鉴定费1500元。另查明，原告曹永富系卢氏县金鑫井巷工程有限公司驻沁源新升项目部职工。晋*****号小型轿车登记所有人为被告陈继强，该车在中煤财产保险股份有限公司介休支公司投保有交强险及商业第三者责任险10万元，事故发生在保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按各自的过错比例分担责任。被告陈继强驾驶晋*****号小型轿车与原告曹永富驾驶摩托车发生碰撞，致曹永富受伤，应由晋*****号小型轿车投保交强险的被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，按过错比例由KJY234号小型轿车方和原告曹永富各自承担。该车在被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有商业第三者责任险，保险公司应依保险合同的约定在保险限额内承担相应的部分。二被告所垫付部分，应从赔偿总额中扣除。原告所诉请各项损失:1、医疗费29271.2元、住院伙食补助费11600元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，护理费11600元，予以支持；2、营养费，因未提供相关医嘱，不予支持；3、伤残补助金，根据《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民一他字25号），原告住所地为介休市张兰镇东北里村，其虽为卢氏县金鑫井巷工程有限公司驻沁源新升项目部职工，但其未举证证明该工作单位所在地系城镇，不能满足居住地或收入来源地为城镇的条件，不属于可按城镇居民的相关标准计算的情形，应按2016年农村居民人均可支配收入10082元每年计算为20164元；4、误工费，按原告所举工资证明，酌情支持住院期间加出院后100天即216天；5、被抚养人生活费，原告伤情不致丧失劳动能力，不予支持；6、摩托车损失费，酌情支持500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在交强险限额内赔偿原告曹永富医疗费10000元、精神抚慰金5000元、护理费11600元、伤残补助金20164元、误工费39636元、摩托车损失费500元，合计86900元。二、被告中煤财产保险股份有限公司晋中中心支公司应在商业三者险限额内赔偿原告曹永富剩余医疗费19271.2元、住院伙食补助费11600元，合计30871.2元的70%部分即21609.84元。三、以上一、二项合计108509.84元，扣除已垫付的10000元，被告中煤财产保险股份有限公司实际应赔偿98509.84元。四、限被告中煤财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹永富78088.84元，于本判决生效之日起十日内支付被告陈继强垫付的20421元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3093元、鉴定费1500元，合计4593元，由原告曹永富承担1030元，被告中煤财产保险股份有限公司承担3252元，被告陈继强承担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  邢育红人民陪审员  赵梦阳人民陪审员  孟繁盛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  程海珍