广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初4028号原告莫满恒，男，汉族，1984年3月16日出生，公民身份证住址：广东省东莞市，委托代理人刘汉东，系广东国律律师事务所律师。委托代理人李阳萍，系广东国律律师事务所律师。被告赖伟良，男，汉族，1979年5月5日出生，公民身份证住址：广东省东莞市，被告邓钱英，女，汉族，1980年9月28日出生，住址：广东省东莞市，原告莫满恒诉被告赖伟良、邓钱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员杨欢担任审判长，与人民陪审员陈妙玲、周晓婷组成合议庭，于2017年11月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫满恒的委托代理人刘汉东到庭参加了诉讼，被告邓钱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。被告赖伟良因涉嫌合同诈骗罪被羁押在东莞市看守所，本院单独对其做了《问话笔录》。本案现已审理终结。原告莫满恒诉称：原告现就被告不返还原告借款300000元所引起的民间借贷纠纷，向法院提起诉讼。2015年3月1日，被告因资金周转困难向原告借款300000元，双方签订了一份《借款抵押合同书》。该合同书约定，借款金额为300000元整；借款期限自2015年3月1日至2016年2月28日止，共计1年；月利率为借款金额的2.5%，但不得超过银行同期贷款利率（20年贷）的四倍，每月合计利息7500元整；合同生效后，任何不履行约定义务的（如借款人不按规定期限支付借款利息的），应当承担相应的违约责任，赔偿借款本金的30%违约金及由此给出借人造成的损失。期间，被告支付原告利息至2015年9月份，此后未向原告支付过利息。还款期限届至，当原告催讨被告归还借款时，被告一再推诿，拒不归还借款。被告的这一行为，违反了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益。根据以上事实，原告与被告之间形成了民间借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条的规定，原告与被告的借贷关系是合法有效的，原告是被告的债权人，受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定归还借款及支付相应的利息，被告拒不归还借款的行为已经构成了违约。为维护自身的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还借款300000元及支付利息（以300000元为本金，从2015年10月1日开始按照2.5%月利率计算，暂计至起诉日利息为135000元，以后的利息按照7500元/月计算）；2、被告支付违约金90000元；3、被告支付因诉讼而支出的律师费21000元；4、诉讼费由被告承担。被告赖伟良辩称：1、确认向原告借款300000元，确认已经收到300000元；但利息有异议，利息应从2016年5月份起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日；2、不应该支付90000元违约金；3、同意承担律师费和诉讼费。被告邓钱英没有答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告赖伟良因经营生意需要资金周转，于2015年3月1日向原告借款300000元，并与原告签订了一份《借款抵押合同书》，由双方签字、被告赖伟良按了指模。双方约定，借款期限为2015年3月1日至2016年2月28日；借款月利率为2.5%，但不得超过银行同期贷款利率（20年贷）的四倍，每月合计利息为7500元；任何不履行约定义务的（如借款人不按规定期限支付借款利息的），应当承担相应的违约责任，赔偿借款本金的30%违约金及由此给出借人造成的损失。原告于当日向被告赖伟良账户转账支付了217500元，并主张向被告赖伟良支付了现金82500元。后，原告经多次催收未果，于2017年3月8日与广东国律律师事务所签订了一份《民事代理合同》，将有关诉讼事务委托该律师事务所处理，并支付了律师费21000元。2017年3月10日，广东国律律师事务所出具了一份《广东增值税普通发票》，确认收到原告支付的律师费21000元。本院于2017年3月16日立案受理了原告提起的诉讼。庭审中，原告陈述，原告起诉后被告没有偿还过借款本息。本院责令原告庭后三日内提交收取被告赖伟良支付借款利息账户的银行流水，期间为2015年10月1日至2016年4月30日。原告于指定期限内向本院提交了原告本人指定期间的《东莞银行存款账户明细对账单》，账号为15×××27（与出借款项为同一账户），没有与被告赖伟良的交易记录。另查明，被告赖伟良与被告邓钱英于2003年10月1日在东莞市××镇婚姻登记处登记结婚。被告赖伟良在《问话笔录》中陈述，被告赖伟良同意承担本案原告支付的律师费和诉讼费；原告转账支付了217500元，原告交付的现金不确定金额，按照双方的交易习惯，原告交付的现金会预扣三个月利息，但被告赖伟良没有原告预扣利息的证据；借款利息还至2016年4月份，有时被告赖伟良转账至原告账户，有时原告到被告赖伟良公司拿现金，原告没有给被告赖伟良写收据。上述事实，有借款抵押合同书、东莞银行（个人账户）交易明细、证明、婚姻登记审查处理表、民事代理合同、广东增值税普通发票、东莞银行存款账户明细对账单等证据以及本院庭审笔录、问话笔录附案证实。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告邓钱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告赖伟良向其借款300000元，有双方签订的《借款抵押合同书》、《东莞银行（个人账户）交易明细》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。被告赖伟良陈述，按照双方的交易习惯，原告交付的现金会预扣三个月利息，但被告赖伟良没有向本院提交证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。双方在《借款抵押合同书》中约定的借款期限为2015年3月1日至2016年2月28日，现借款已经到期，被告赖伟良没有向本院提交已经偿还过借款的证据，因此原告要求被告赖伟良偿还该300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。由于被告赖伟良没有证据证明已经向原告支付了2015年10月份至2016年4月份期间的借款利息，被告赖伟良应承担举证不能的不利法律后果。原告要求被告赖伟良从2015年10月1日起按照月利率2%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。超出上述标准的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院已经支持了原告主张的逾期利息，因此，原告主张违约金90000元的诉讼请求，不符合上述规定，本院不予支持。被告赖伟良在《问话笔录》中陈述同意承担原告支付的律师费21000元，因此，原告请求被告赖伟良支付律师费21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓钱英为被告赖伟良的配偶，上述借款发生在婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。按照上述法律及司法解释的规定，对于以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。案涉债务产生于被告赖伟良与被告邓钱英婚姻关系存续期间，现被告邓钱英既未举证证明原告与被告赖伟良明确约定由被告赖伟良个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，也未以此为理由主张抗辩，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，应由被告赖伟良、邓钱英共同清偿。原告请求被告邓钱英对被告赖伟良的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告赖伟良、邓钱英于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告莫满恒偿还借款300000元；二、限被告赖伟良、邓钱英于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告莫满恒支付利息（以300000元为本金，从2015年10月1日起按照月利率2%支付至实际清偿之日止）；三、限被告赖伟良、邓钱英于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告莫满恒支付律师费21000元;四、驳回原告莫满恒的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7578元，由原告莫满恒负担1630元，被告赖伟良、邓钱英共同负担5948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨 欢人民陪审员  陈妙玲人民陪审员  周晓婷二〇一七年十一月十三日书 记 员  何嘉琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。