广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初15116号原告：奉红兵，男，1962年6月13日出生，汉族，住湖南省永州市。委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁育，广东凯行律师事务所实习律师。被告：杜厥祥，男，1982年4月18日出生，汉族，住广东省中山市西区，委托诉讼代理人：刘海星，广东广瀚律师事务所律师。原告奉红兵与被告杜厥祥民间借贷纠纷一案，本院��2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告奉红兵的委托诉讼代理人罗圣安,被告杜厥祥及其委托诉讼代理人刘海星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奉红兵向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款65000元给原告并按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约利息至实际清偿完毕之日止（其中2016年9月6日至2017年7月21日以75000元为本金计付利息3975元，2017年7月22日起以65000元为本金计付利息至实际清偿之日止）；2.被告偿还因追讨被告还款而产生的旅差补偿费用10000元。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因经营资金周转需要于2014年5月19日向原告借款400000元整。因被告无法按约定期间支付利息及还款，经双方友好协商于2015年12月2日签订“分期还款协议书”，被告确认连本带利共435000元本金分11期偿还给原告，从2015年12月开始每月5号前还款40000元本金，其中一个月还款35000元，并约定如有违约导致原告从湖南前往广东追讨被告产生的旅差费用按5000元/次补偿给原告。之后被告并没有按约定还款，原告多次（包括两次前往广东中山）向被告追讨之下仅偿还370000元，余款65000元一直拖欠至今。诉讼过程中，原告奉红兵明确利息的计算方法为：1.以75000元为本金，按年利率6%从2016年9月6日起计至2017年7月21日，为方便计算，仅计算10个月，只主张3750元；2.截止至2017年7月22日，被告归还1万元，尚欠65000元本金及利息，利息以65000元为本金，按年利率6%从2017年7月22日计算至实际清偿之日止。原告奉红兵为支持其诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.分期还款协议书；2.银行交易明细；3.车票复印件。被告杜厥祥辩称，不确认第1项诉求，被告已清偿65000元。借款期间，双方并没有约定利息，原告一直将被告偿还的款项抵偿利息。双方达成的借款协议中，被告并不同意支付利息，也就是说借款期间没有约定利息，原告在本案中要求被告按年利率6%支付利息没有依据。原告主张差旅费并不属于民间借贷的法律关系，法院应不予审理，原告也没有证据证实差旅费是必然发生，法院应予驳回。原告陈述2014年5月19日向原告借款40万元，实际银行转账为392000万元，被告实际收到的借款也是392000万元，并未收到现金8000元。另，原告所主张的利息都是以40万元作为本金计算。综上，请求法院依法驳回原告诉求。被告杜厥祥就其辩解在举证期限内向本院提交如下证据：1.杜厥祥前期还款记录总表；2.银行流水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的���据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：奉红兵与杜厥祥是朋友关系。杜厥祥以其经营的贸易公司扩大经营需要资金为由向奉红兵借款，并出具一份《借条》给奉红兵，内容为：本人江门市富辰贸易有限公司杜厥祥向奉红兵借400000（肆拾万元整）人民币，月息2分，借款期为（12）个月，每月20号支付利息为8000元人民币，从2014年5月20日至2015年5月20日归还本金400000（肆拾万元整），双方款项均已到账日期为准。杜厥祥在借款人处签名、捺指印，并注明2014.5.19（款实际到账日期）。2014年5月19日，奉红兵通过银行转账将借款392000元转账至杜厥祥指定的张定国账户内，奉红兵称余款8000元以现金方式出借给杜厥祥，杜厥祥则称未收到现金8000元，认为借款本金为392000元。约定的借款期限届满后，杜厥祥未能按时还款，经双方协商，奉红兵（甲方）与杜厥祥（乙方）签订一份《分期还款协议书》，约定：截止本协议签订日乙方尚欠甲方人民币392000元（叁拾玖万贰仟元整2014年5月19日转至张定国账户），现连本带利还435000（肆拾叁万伍仟元整）；甲方同意乙方分11次偿还欠款，及欠款计划：从2015年12月开始，每月5号还40000（肆万元整），其中一个月还35000（叁万伍仟元整）；乙方保证：按照本协议规定时间内主动偿还甲方的欠款，如若未按规定时间还款导致甲方特地从湖南前来广东追讨乙方需补偿甲方5000元/次的费用。协议书还约定了其他事项。签订上述协议书后，杜厥祥仅还款370000元，尚欠65000元未还。奉红兵遂诉至法院，主张前述实体权利。另查，杜厥祥提交的建设银行个人活期明细信息显示，杜厥祥于2014年7月5日通过银行转账向奉红兵支付8000元；于2014年8月1日通过银行转账向奉红兵支付8000元；于2015年2月6日通过银行转账向奉红兵支付32000元；于2015年9月28日通过银行转账向奉红兵支付5000元。上述还款合计53000元。奉红兵确认上述还款，但认为上述53000元均发生在2015年12月2日双方签订分期还款协议书之前，是支付之前的借款利息，双方在签订分期还款协议书时已经减去上述53000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点在于：一、借款本金金额是多少；二、杜厥祥是否已清还涉案借款本金；三、逾期利息有无依据；四、差旅费有无依据。关于焦点一。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，杜厥祥称其实际收到借款本金392000元，虽然奉红兵主张涉案借款是通过银行转账及现金支付两种方式出借，并提交借条、建设银行个人活期明细信息等证据予以证实，但对现金支付借款的事实未提交相关证据予以证实。根据《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，奉红兵应承担举证不能的不利后果，故本院对杜厥祥该辩解予以采信，涉案借款本金金额应以银行转账金额为准，本院认定涉案借款本金为392000元。关于焦点二。由于涉案借条约定“每月20号支付利息8000人民币”，故根据该约定，本院认定双方借款时已约定先支付利息再偿还本金。经计算，从借款之日（2014年5月19日）起至双方签订分期还款协议书之日（2015年12月2日）止，按涉案借条约定的利息计算标准，上述期间杜厥祥应付利息为146608元（392000元×2%/月×18个月＋392000元×2%/月÷30天×21天）。上述期间杜厥祥仅支付53000元，并未足额支付上述期间的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出借债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，双方签订的分期还款协议书约定“连本带利还435000元”符合上述司法解释的规定，签订上述协议书后，杜厥祥还款370000元，尚欠65000元，该款杜厥祥应予归还。关于焦点三。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，奉红兵主张2016年9月6日至2017年7月21日期间的利息3750元及以65000元为本金，按年利率6%从2017年7月22日起至实际清偿之日止计算利息符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于焦点四。由于分期还款协议书第四条明确约定“如��未按规定时间还款导致甲方特地从湖南前来广东追讨乙方需补偿甲方5000元/次的费用”，且奉红兵为追讨债权产生交通、住宿、伙食等差旅费用属于合理支出，符合分期还款协议书的上述约定，故本院予以支持。但由于奉红兵只提交了金额为459元的费用发票，故本院认定杜厥祥应向奉红兵返还差旅费用459元。综上所述，奉红兵诉求合法部分，本院予以支持；杜厥祥抗辩合理之处，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杜厥祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告奉红兵清偿借款本金65000元及支付逾期利息（2016年9月6日至2017年7月21日期间利息为3750元；从2017年7月22日起至借款清偿之日止，以65000元为本金按年利率6%计付逾期利息）；二、被告杜厥祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告奉红兵返还差旅费459元；三、驳回原告奉红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，减半收取为887元(原告奉红兵已预交)，由原告奉红兵负担110元、被告杜厥祥负担777元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  ��琨二〇一七年十一月十三日书记员  吴丽萍陈奇