wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1302执异396号 案外人：中央储备粮临沂直属库，住所地临沂市兰山区清河北路**，组织机构代码16826054-3。 法定代表人：宋敏捷，负责人。 委托诉讼代理人：赵洪全，男，汉族，1975年2月23日出生，本单位职员，住临沂市兰山区。 申请执行人：临沂市兰山区柳青齐鲁园业主委员会，住，住所地临沂市兰山区柳青齐鲁园社区/div> 法定代表人：林云，主任。 委托诉讼代理人：林云，男，汉族，1957年3月23日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：山东省诚信行物业管理有限公司，住，住所地山东省济南市历下区经十路**鲁通大厦**一社会信用代码91370102724961915K。 法定代表人：王宏杰，董事长。 被执行人：山东省诚信行物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂，住所地临沂市兰山区金源路******用代码91371302566726273G。 法定代表人：汪东方，董事长。 本院在执行（2017）鲁1302执5622号案件，即申请执行人临沂市兰山区柳青齐鲁园业主委员会（以下简称齐鲁园业主委员会）与被执行人山东诚信行物业管理有限公司（以下简称诚信行物业公司）、山东诚信行物业管理有限公司临沂分公司（以下简称诚信行物业公司临沂分公司）侵权责任纠纷一案中，案外人中央储备粮临沂直属库向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人中央储备粮临沂直属库称，临沂市××山区柳青齐鲁园62号楼××室属于案外人所有，案外人对上述房产拥有完全产权，由于案外人并没有参加涉案案件的审理，贵院的（2017）鲁1302执5622号腾退公告严重侵害了案外人合法的财产权利。为此，请求贵院依法裁定终止（2016）鲁1302执5622号腾退公告的执行。 申请执行人齐鲁园业主委员会称，一、中央储备粮临沂直属库所提执行异议毫无法律意义。从2013年11月18日农发行、中储粮公司、财保公司、宝华矿业四单位给开发商的回复可以证明，作为涉案的物业用房是中储粮公司与农发行共同出资160万元购买，明确承诺该涉案房产作为物业用房。二、兰山区人民法院（2016）鲁1302民初8579号民事判决书第二项：诚信行物业公司、诚信行物业公司临沂分公司于判决生效后10日内将物业服务用房62号楼××室和××室交还齐鲁园业主委员会。现中储粮提出执行异议，对涉案房屋主张所有权，实际上是对兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初8579号民事判决内容不服，请求依法驳回申请。 本院查明，申请执行人齐鲁园业主委员会与被执行人诚信行物业公司、诚信行物业公司临沂分公司侵权责任纠纷即（2016）鲁1302民初8579号，本院于2016年9月29日作出判决，判决内容如下：“一、被告山东省诚信行物业管理有限公司、山东省诚信行物业管理有限公司临沂分公司于本判决生效立即停止在临沂市兰山区柳青齐鲁园社区的物业服务；二、被告诚信行物业公司、诚信行物业公司临沂分公司于本判决生效后十日内将物业服务用房62号楼××室和××室交还原告齐鲁园业主委员会”。后诚信行物业公司不服该判决，遂向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院于2017年5月19日作出（2017）鲁13民终1294号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，齐鲁园业主委员会于2017年9月29日向本院立案执行，案号为（2017）鲁1302执5622号。在执行过程中，执行法官于2017年10月24日作出（2017）鲁1302执5622号腾退公告，“要求诚信行物业公司、诚信行物业公司临沂分公司及其他占用人15日内迁出。到期仍不履行的，本院将依法强制执行”。并向齐鲁园业主委员会、诚信行物业公司送达了腾退公告。后案外人中央储备粮临沂直属库向本院提出书面异议，该案遂暂缓执行。 本院认为，齐鲁园业主委员会的诉讼请求为要求诚信行物业公司停止侵权，退出物业服务区域并移交物业服务用房和相关设施以及物业服务所必需的相关资料，是给付之诉，给付之诉具有执行力。本院作出执行依据的判项为要求诚信行物业公司、诚信行物业公司临沂分公司立即停止在齐鲁园业主委员会的物业服务，将物业服务用房62号楼101室和102室交还齐鲁园业主委员会。而中央储备粮临沂直属库主张其对涉案房产享有所有权，不应向齐鲁园业主委员会交付房产，实际是对作为执行依据的法律文书即要求将涉案房产交还齐鲁园业主委员会的判项有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，中央储备粮临沂直属库应通过申请再审程序主张权利，不属于执行异议审查范围。 综上所述，案外人中央储备粮临沂直属库的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人中央储备粮临沂直属库的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐西亮 审判员  管晓蒙 审判员  程 玉 二〇一七年十一月二十二日 书记员  钱晓雨
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初7290号原告：陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：龚财良，男，1953年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈奕奕与被告龚财良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕奕到庭参加诉讼，被告龚财良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奕奕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金48,000元，并自2016年12月30日起按银行同期贷款利率的四倍支付原告逾期利息至还清借款时止。事实和理由：2016年9月29日，被告向原告借款48,000元，并承诺还款期限为2016年12月29日，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。之后，被告未能依约还款，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。被告龚财良未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年9月29日，被告向原告借款48,000元。原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条和收条，确认收到了上述借款，并承诺于2016年12月29日归还借款。双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。之后，被告未依约还本付息。原告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款48,000元的事实，有借条、收条等证据为证，本院依法予以认定。被告借款以后未能依约还本付息，已构成违约，现原告起诉要求被告归还借款本金48,000元，并按双方约定的标准支付借款利息及逾期利息至还清借款时止，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚财良于本判决生效之日起十日内归还原告陈奕奕借款本金48,000元及逾期利息(以48,000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍的标准，自2016年12月30日起计至还清借款时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，由被告龚财良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 颖人民陪审员  李静萍人民陪审员  夏静松二〇一七年十一月十七日书 记 员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3943号 申请执行人：李小兵，男，1979年3月17日出生，汉族，住四川省营山县鱼四喜乡康河村**。 委托代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。 委托代理人：刘蓉，海南新概念律师事务所律师。 被执行人：海南中航航华建设工程有限公司，住所地海口市海秀中路。 法定代表人：吴爱国，董事长。 被执行人：海南宏荣投资发展有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇人民路。 法定代表人：周进雄。 本院在执行申请执行人李小兵与被执行人海南中航航华建设工程有限公司、海南宏荣投资发展有限公司劳务合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初5318号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3943号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后以及生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一七年十一月二十五日 书记员  李一巧
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终740号上诉人（原审被告）：王多龙，男，汉族，退休职工，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：任国新，内蒙古润安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李东，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区。上诉人王多龙因与被上诉人李东民间借贷纠纷一案，不服杭锦后旗人民法院（2013）杭民初字第1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人王多龙的委托诉讼代理人任国新、被告李东到庭参加了庭询。本案现已审理终结。王多龙上诉请求：1、撤销内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2013）杭民初字第1938号民事判决；2、本案发回重审或驳回李东的诉讼请求；3、一、二审案件受理费由李东承担。事实和理由：一、原审认定王多龙与李东存在10万元借贷关系与事实不符。本案事实是2012年1月30日，刘建成、杨在华、李东、王多龙签订合伙合作协议书约定，共同投资种植辣椒。2012年2月3日，王多龙向合伙组织投入辣椒种子27件，价值229.5万元。合伙组织让合伙事务执行人李东给王多龙出具了收据，同时合伙组织同意借给王多龙旅差费10万元，亦指派李东具体办理。由王多龙给李东出具了借据，所借款是合伙组织的资金，并非李东个人的资金。同年3月，刘建成、杨在华、李东为侵吞王多龙投入的价值229.5万元等财产做出决定，将王多龙从合伙组织清退。王多龙所投入的资产，合伙组织以借旅差费10万元未还为由拒退王多龙，双方为此发生纠纷，公安机关介入进行了处理，由此可证王多龙所借10万元旅差费虽是给李东出具欠据，但实质上李东是行使合伙组织的职务行为，所借10万元资金的来源也是从合伙组织的账上支取，而李东不能向法庭出示其从个人账户上给王多龙付款10万元的证据。二、原审适用法律错误。本案的案由实质上是合伙清算纠纷，单从有关证据上看，李东接受了王多龙价值229.5万元种子，并以个人名义给王多龙出具了收据。王多龙给李东出具了10万元旅差费的借据，双方由凭证直观看，上述债权债务可以互相抵销。但事实上，这些行为都是基于合伙经营而发生，否则李东个人不认识王多龙会给王多龙出借10万元资金？王多龙又凭什么会交给李东229.5万元的种子吗？如果本案一审判决结果成立，王多龙诉求李东个人返还不法侵占财产229.5万元的种子也应当成立。故本案应当进行合伙清算，以确定合伙人之间的债权债务。三、原审审理程序不合法。1、本案起诉时间是2013年的12月，审理期限长达3年，严重违反了民诉法关于审理期限的有关规定。据了解本案在审理期限中已作结案处理，不知怎么又在2016年做出了判决书。2、本案是合伙纠纷，依照民诉法有关规定，应当追加全部合伙人刘建成等人为当事人，原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人，程序明显不当。3、本案在审理时公安部门曾介入进行调查处理，本案应以公安的处理结果为审理依据，因调取公安部门有关卷宗。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，审理程序不合法，为保护上诉人的合法权益不受侵犯，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。李东辩称：借据证明王多龙借李东10万元不是合伙款，是王多龙后妻的儿子娶媳妇儿向我借的款。上诉状中所称王多龙和刘建成等合伙事宜和本案没有关系。2012年，王多龙投辣椒种子和刘建成合伙。刘建成是我的妻姑父，我才认识了王多龙。刘建成说王多龙挺可靠，后来王多龙要给儿子娶媳妇儿借钱，开始我只准备借5万元。后来刘建成说借给吧，因我当时已经参加了合伙，所以才同意借10万元。我去过王多龙家，有房有车，买卖也挺大，出于信任，所以就同意借款给王多龙。后来我问他要钱的时候，王多龙以各种理由推脱不给还，借条上没有约定还款时间。钱是我个人的，不是合伙组织的，所以条子打给了我个人。辣椒种子是我收的，27件，收条是我打的，是刘建成让我打的，我是代表合伙组织收的王多龙拿来入伙的辣椒种子，我们一直没有用，现在还在刘建成的厂子里放着。王多龙还在临河干召庙法庭起诉过合伙组织成员，打合伙清算官司。辣椒种子是合伙的资产。钱是王多龙向我本人借的，是我个人的财产。两者不能混淆。我给他借钱的前提是因为有合伙合作在前作保障，所以我才把钱借给了王多龙。李东向一审法院起诉请求：要求被告王多龙偿还借款10万元及利息（利息从2012年2月3日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。一审法院认定事实：2012年1月30日，原、被告与杨在华、刘建成达成书面合伙协议。2012年2月3日，被告将27件的辣椒种子交与原告李东，并由原告李东给被告出具收条。同日,被告向原告借款10万元，借款时约定还款时间为2012年5月1日，未约定借款利息，并由被告王多龙给原告李东出具借条：“借条，今借到李东现款壹拾万元正（100000元）还款2012年5月1号，借款人王多龙，2012.2.3号。”此款被告一直未偿还。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告之间借贷关系明确、合法，受法律保护。被告借款逾期不还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原被告双方借款时未约定借款利息，所以原告要求被告从借款之日2012年2月3日起按月利率1.5%承担利息的诉讼请求，本院不予支持。但双方约定了还款时间，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告关于借款是与原告等人合伙期间用于自己因合伙事务差旅费支出，属于合伙期间的账目往来，不属于向原告的个人借款，以及即便是向原告的个人借款，也完全可以用原告收到被告用于合伙入股的辣椒种子款抵顶借款的辩解理由不成立，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：一、被告王多龙欠原告李东借款10万元及利息（利息从2012年5月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算），于本判决生效后五日内偿还。二、驳回原告李东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王多龙负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，李东起诉王多龙偿还借款10万元及利息，有王多龙出具的借条和王多龙表示已收到该款为证。一审认定借贷关系成立并判决偿还借款和依法承担利息无误。王多龙以该款为其与刘建成、杨在华、李东合伙组织给其出借的执行合伙事务的旅差费，李东系职务行为，该款可与其交给李东的合伙投入价值229.5万元的辣椒种子相冲抵的上诉理由与该合伙组织形成时合伙协议约定的财务制度不符，即与合伙协议约定：“刘建成投60万、王多龙以辣椒种子投60万、杨在华投30万、李东投30万，现金共计120万，种子60万，共计180万。2012年4月15日前必须到位，否则造成的经济损失由本人承担全部责任。公司出纳刘袆焘，会计由王多龙委派。如种子质量出现问题，由王多龙承担所有损失。开支2000元以下由执行董事李东签字；2000元到10000元由董事长刘建成和执行董事李东签字；10000元以上由董事长刘建成和总经理王多龙签字”的内容不符。由此证明王多龙借的不是合伙组织的款，而是李东个人的款。综上所述，王多龙的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王多龙负担。本判决为终审判决。审判长  姜志刚审判员  王飞林审判员  王瑞玲二〇一八年十一月二十二日书记员  王力清
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执1403号之一申请执行人：王某，女，1969年3月15日生，住献县。被执行人：李某，男，1967年4月13日生，住四川省成都市金牛区。本院在执行王某与李某离婚后财产纠纷一案中，献县人民法院作出的（2017）冀0929民初467号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：冻结被执行人李某在银行的存款120000元。本裁定立即执行。执行员  陈春雷二〇一七年十一月二十九日书记员  李洪培
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤1971执恢1783号之一 申请执行人：钱富琼，女，汉族，1976年9月13日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：黎永胜，男，汉族，1977年2月6日出生，住广东省东莞市。 申请执行人钱富琼根据已发生法律效力的本院（2011）东一法民一初字第10852号民事判决书及（2013）东一法执恢字第6号执行裁定书向本院申请恢复执行。要求被执行人黎永胜归还借款29050元。 在执行过程中，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢1783号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一七年十一月二十八日 书记员  袁伟强
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初1310号原告：孙巨生，男，1961年5月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：丛志敏，男，1961年6月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：丛维，内蒙古政光律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司，住所地，陕西省西安市。负责人：贾兰平，总经理。委托诉讼代理人：屈直，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文朝，陕西瑞拓律师事务所律师。被告四川省雪灵商务服务有限公司，住所地，四川省成都市。法定代表人：庄雪梅，总经理。原告孙臣生与被告中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称人寿保险公司）、被告四川省雪灵商务服务有限公司（以下简称雪灵公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭审理。后因该案案情复杂转为普通程序，于2017年8月28日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人丛志敏，被告人寿保险公司委托诉讼代理人王文朝到庭参加诉讼。被告雪灵公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙巨生向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告人寿保险公司给付原告雪灵会员服务卡-健康无忧附加重大疾病保险金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日原告自雪灵商务服务有限公司购买雪灵会员服务卡-健康无忧卡20张，每张服务卡由被告承保附加重大疾病保险一份，保额10000元。2016年7月27日，原告突发急性脑梗塞、皮层下动脉硬化性脑病、脑萎缩、脑积水、颈动脉硬化伴斑块形成住院治疗。故原告依据保险合同约定要求被告支付保险赔偿金200000元。被告人寿保险公司辩称，保险公司不应承担保险责任，投保人雪灵公司对被保险人没有保险利益，保险无效，根据原告所述，其职业为农民，依据保险法第12条规定，人身保险的投保人在保险合同订立时，对保险人应当具有保险利益，被保险人不是雪灵公司员工，该保险无效。2、即便合同有效，原告的情形不符合保险约定，保险公司不承担保险责任。被告雪灵公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的拒赔通知单，经当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，本院予以采信；对双方有争议的部分认定事实如下：1、原告提供的雪灵会员服务卡20张，对该证据证实的原告作为被保险人在被告处的投保事实本院予以采信；2、原告提供的病历、诊断证明书，对该证据证实的原告住院治疗情况本院予以采信；3、被告人寿保险公司提供的团体重大疾病投保单，对该证据证实的雪灵公司投保的事实本院予以采信；4、被告人寿保险公司提供的住院病历和处置票，从该证据体现的原告患病既往史时间看，原告在被告处投保时尚未患病，故对该证据所证实的被告在投保时未履行如实告知义务的问题本院不予采信；5、被告人寿保险公司提供的录音和调查报告，因该证据来源于保险调查公司，其是否具有相关调查资质被告未能证实，故对该组证据的真实性及合法性本院不予采信；6、被告人寿保险公司提供的团体健康投保的投保提示单，该投保提示单虽可以证实保险公司对相关责任条款履行了提示义务，但其内容并不能证明被告对责任免除条款已向投保人履行了明确说明义务，且该投保提单不能证实原告情况不属于保险责任赔偿范围，故对该证据证明问题本院不予采信；7、被告人寿保险公司提供的被保险人告知书，该告知书中虽对被保险人职业记载存在错误，但该内容不能作为保险公司责任免除的法律依据，故对该证据证实问题本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，原告孙巨生在被告雪灵公司处，以每张卡200元的价格购买了雪灵会员服务卡-健康无忧卡20张，每张卡附加有被告人寿保险公司承保的重大疾病保险一份，每张卡保额为10000元，保险金额共计200000元，保险期限为5年。2015年5月20日被告雪灵公司将该保险卡在网上激活生效，并于当日以其公司为投保人、孙巨生为被保险人的身份与被告人寿保险公司签订了团体保险投保单。该投保单中特别约定，首次投保等待期为180天。2016年7月27日，原告突发急性脑梗塞、皮层下动脉硬化性脑病、脑萎缩、脑积水、颈动脉硬化伴斑块形成住院治疗。原告出院后于2017年1月18日向被告人寿保险公司提出理赔申请，被告人寿保险公司于2017年1月19日以被保险人投保时未履行如实告知义务为由作出理赔拒付通知。故原告诉至法院。本院认为，被告雪灵公司与被告人寿保险公司签订的《团体重大疾病保险》合法、有效。原告孙巨生作为该保险合同的被保险人享有保险合同约定的保险利益。对被告人寿保险公司提出的原告非被告雪灵公司员工，即投保人对被保险人不具有保险利益该保险合同应当认定无效的答辩意见，根据《保险法》第三十一条第二款规定："被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。"的规定，原告孙巨生在被告雪灵公司购买雪灵会员服务卡-健康无忧卡的行为即应视为原告对雪灵公司为其投保行为的认可，故原告是否为被告雪灵公司的职工并不影响保险合同的成立。对被告人寿保险公司提出的原告未履行如实告知义务及原告患病时为保险合同等待期，被告人寿保险公司不应承担赔偿责任的答辩意见，根据庭审调查，原告于2016年7月27日突发急性脑梗塞入院治疗，其入院记录既往病史一项中，虽有记录为："脑梗死病史1年"的字样，但从时间推算，原告即使患有1年脑梗死病史，其时间亦发生在2015年7月，此时原告与被告人寿保险公司的保险合同已经生效，且对原告既往病史的记录仅为原告入院时的自述行为，被告对原告病史情况并未提出有效证据予以证实，故在原告已向医疗机构提出更正的情况下，不应以原告是否存在既往病史作为排除被告保险责任的法律依据。对被告人寿保险公司主张的原告患病时间发生在保险等待期间，保险公司应予免责的答辩意见，根据《保险法》第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。故被告人寿保险公司在保险合同已经生效的情况下，又规定了180天的保险等待期，该内容符合上述条款中无效条款的规定，且对该免责条款的内容，被告人寿保险公司亦未能提交有效证据证实其公司对投保人已尽到了明确说明义务，故该条款规定内容对原告不发生法律效力。综上，原告所患疾病符合保险合同约定内容，原告作为该保险合同的被保险人有权依据保险合同约定内容主张保险赔偿金。被告人寿保险公司对原告主张的200000元保险理赔金应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司给付原告孙巨生保险理赔款200000元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告中国人民人寿保险股份有限公司陕西省分公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  周政宇审判员  李 英审判员  张雯雯二〇一七年十一月九日书记员  刘怡麟
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民抗63号抗诉机关:安徽省人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人)：樊剑波,男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省泗县。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）:于君,男,1978年9月7日出生,汉族，住安徽省泗县开发区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:陈益平,男,1964年5月23日出生,汉族，住安徽省泗县。申诉人樊剑波因与被申诉人于君、陈益平民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字00399号民事判决，向安徽省人民检察院申诉，安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，以皖检民（行）监[2017]34000000091号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省宿州市中级人民法院再审；二、再审期间,中止原判决的执行。审判长  贾晓云审判员  潘少华审判员  谷 莹二〇一七年十一月二十日书记员  付 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6953号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人曾某某，男，湖南省洞口县人，汉族，初中文化。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年9月30日逮捕。现在押。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】3279号起诉书，指控被告人犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对被告人判处四个月至六个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年9月17日5时许，被告人曾某某登记入住深圳市宝安区某街道某宾馆某房（以下简称“甲房”），后曾某某叫来吸毒违法人员张某某、王某某、“老九”、“掰子”来到甲房吸食毒品。同日5时许，民警对某宾馆进行检查时，被告人曾某某及吸毒人员张某某、王某某、“老九”、“掰子”等人逃离甲房。民警在甲房内查获吸毒工具1套。经侦查，民警于2017年9月18日将被告人曾某某抓获归案。经鉴定，吸毒工具残留物上检出甲基苯丙胺。                               本院意见                       被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                               判 决                       一、被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的作案工具吸毒工具一个，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年十一月二十三日                                     书记员 杜 晓 梅
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3655号 被执行人：罗民春，男，1970年5月7日出生，汉族，住临高县加莱农场前进路。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第570号刑事判决，本院于2017年8月8日立案执行罗民春罚金刑一案。本院已向被执行人罗民春送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人罗民春名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人罗民春名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3655号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱雅琴 审判员  石 磊 审判员  余 江 二〇一七年十一月二十五日 书记员  刘雅婷
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执1380号之一 申请执行人：余姚市兴夫五金店。住所地：余姚市朗霞街道杨家村（梁桥东首）。组织机构代码：L2878999-0。 经营者：郑兴夫，男，1968年5月24日出生，汉族，慈溪市。 被执行人：何龙，男，1982年11月11日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人余姚市兴夫五金店与被执行人何龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0281民初10079号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的19813元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明:被执行人名下少量银行存款本院已冻结，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周溶溶 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇一七年十一月六日 代书记员 申训浩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5439号申请执行人北京奥博精益机电设备有限公司，住所地北京市丰台区小井2队**。法定代表人：叶胜杰，经理。被执行人北京金元新代空调设备维修有限责任公司，住所，住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼1-2-（2）-2096div>法定代表人：曹玉生，总经理。关于申请执行人北京奥博精益机电设备有限公司与被执行人北京金元新代空调设备维修有限责任公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初4173号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定:一、北京金元新代空调设备维修有限责任公司于2017年5月1日前向北京奥博精益机电设备有限公司支付货款195422元；二、案件受理费2104元，由北京奥博精益机电设备有限公司负担（于本调解协议生效后七日内交纳）。权利人北京奥博精益机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人北京金元新代空调设备维修有限责任公司暂无可供执行财产。申请人北京奥博精益机电设备有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京金元新代空调设备维修有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人北京奥博精益机电设备有限公司也未能向本院提供被执行人北京金元新代空调设备维修有限责任公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2017）京0106执5439号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 峰审 判 员  郭翠翠代理审判员  贺宝刚二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王亚茹
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙民再227号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郝洪练，男，1965年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。 被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）台州市路桥聚金五金塑料制品厂，经营场所：台州市路桥区蓬街镇浦北村。 负责人：吕卫星。 郝洪练诉台州市路桥聚金五金塑料制品厂（以下简称聚金厂）确认劳动关系纠纷一案，台州市路桥区人民法院于2016年8月8日作出（2016）浙1004民初6095号不予受理起诉的民事裁定。郝洪练不服，向台州市中级人民法院提起上诉，该院于2016年9月13日作出（2016）浙10民终1649号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。郝洪练仍不服，向本院申请再审。本院作出（2016）浙民申3897号民事裁定，对本案予以提审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 2016年8月3日，郝洪练以聚金厂为被告向台州市路桥区人民法院起诉称：起诉人因与被起诉人聚金厂确认劳动关系纠纷，经台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委于2016年1月22日作出台路劳人仲案字[2015]第369号仲裁裁决书。起诉人不服，认为台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会裁决认定的事实不清，举证责任分配不公，适用法律不当，故诉至法院，要求依法确认起诉人与被起诉人之间存在劳动关系。 台州市路桥区人民法院一审认为，起诉人于2016年2月18日签收台路劳人仲案字[2015]第369号仲裁裁决书，而起诉人于2016年8月3日起诉，亦未提交任何证据证明其在法定期限内曾提起过诉讼的事实，故起诉人的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，裁定对郝洪练的起诉不予受理。 郝洪练不服一审裁定，向台州市中级人民法院提起上诉。二审认为，上诉人郝洪练在收到台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会台路劳人仲案字[2015]第369号仲裁裁决书后，虽对该仲裁裁决不服，但未在裁决书规定的十五天内向一审法院提起民事诉讼，根据相关法律规定上诉人已丧失起诉期限，一审法院据此裁定不予受理并无不当。上诉人称其在法定期限内向一审法院邮寄了民事起诉状的事实与上诉人在一审法院所作的陈述不符。上诉人的上诉理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 二审裁定生效后，郝洪练仍不服，向本院申请再审称：1.原审法院认定事实错误，故裁定错误。申请人于2016年2月18日领到台州市路桥区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决书后，即于同月25日下午通过EMS邮政特快专递向原审法院提交了相关起诉状及证据材料。经查，原审法院于次日上午签收，但至今未予立案。现原审法院又作出不负责任的错误裁定，二审法院未经审查即作出维持一审裁定的错误裁定。2.申请人在申请仲裁及一、二审时均有证据提交，原审法院裁定申请人未提交证据显属认定事实不清。申请人提交的证据已足以证明其系被申请人的员工，在被申请人处受伤的事实。3.依照相关法律规定，本案的举证责任应由被申请人承担，被申请人未完成举证责任，则应承担举证不能的法律后果。原审法院置法律于不顾，不但未要求被申请人举证，还置上述法律事实于不顾，作出与法与理不符的裁定，适用法律不当，实体裁定错误。4.原审法院的案件承办人违法制作当事人询问笔录，用欺诈手段掩盖违法行为。综上，申请人认为原一、二审法院的裁定与事实不符，于法律无据，请求撤销（2016）浙1004民初6095号及（2016）浙10民终1649号不予受理的民事裁定，并依法作出裁定，以维护申请人的合法权益。 本院再审查明，申请人郝洪练因右手手指烫压伤，向台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会提出要求确认其与聚金厂之间存在劳动关系的仲裁申请。台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会经审理后以台路劳人仲案字[2015]第369号仲裁裁决驳回了申请人的仲裁请求。申请人于2016年2月18日领取了上述仲裁裁决书。同月25日，申请人通过邮政EMS特快专递向路桥区人民法院寄送了包含下述材料的一份邮件：1、关于申请刑事立案的情况报告；2、关于要求依法追究聚金厂法定代表人不支付劳动报酬罪的刑事立案申请书；3、投诉信；4、刑事附带民事诉状及清算工单等证据材料。路桥区人民法院次日即收到了该邮件，未对申请人的诉求作出相关回复。2016年8月3日，路桥区人民法院又收到申请人的民事起诉状及相关证据材料。 本院再审认为，再审申请人郝洪练于2016年2月25日向路桥区人民法院邮寄的相关材料中，虽无符合要求格式的民事起诉状，其在刑事附带民事诉状中也未明确表达要求确认其与聚金厂间存在劳动关系的相关诉求，但有请求判令被告赔偿拖欠原告工资及双倍补偿金等诉求，且在投诉信及要求刑事立案申请书中均有不服台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决的表述。故其未以正确方式行使自己的诉讼权利，路桥区人民法院在此种当事人诉讼能力较为低下的情况下，应以引导当事人正确行使诉讼权利表达诉求的处理方式为妥。原一、二审法院以申请人未在法定期限内提起民事诉讼为由，对申请人的起诉不予受理的裁定不当，应予纠正。郝洪练的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销台州市中级人民法院（2016）浙10民终1649号民事裁定和台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初6095号民事裁定； 二、本案由台州市路桥区人民法院立案受理。 审判长 王 君 审判员 潘勤荣 审判员 胡华锋 二〇一七年十一月二十九日 书记员 丁 波
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初5874号原告：中国电信股份有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州东段****，统一社会信用代码915002267562378252。法定代表人：刘宇经，总经理。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆康渝律师事务所律师。被告：黄祥蓉，女，1986年11月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：古方杰，男，1991年11月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国电信股份有限公司荣昌分公司与被告黄祥蓉、古方杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告中国电信股份有限公司荣昌分公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告黄祥蓉、古方杰的起诉。本院认为：原告中国电信股份有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国电信股份有限公司荣昌分公司负担。审判员  李泓燕二〇一七年十一月三日法官助理姚梅书记员侯桢桢
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执4148号移送执行人本院刑事审判庭被执行人李建平，男。本院在执行被执行人李建平涉嫌生产、销售伪劣产品案中，没有查找到被执行人适宜执行的财产线索，暂无法执行，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项得规定，裁定如下：中止本院（2016）辽0211刑初199号刑事判决书中罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年十一月四日书记员  岑小艺
云南省曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云0302执2258号 申请执行人:昆明勉龙商贸有限公司。 地址：昆明技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢13502号。 统一社会信用代码：9153010055778545G。 法定代表人：江伟昕。 被执行人:曲靖东和商贸有限公司。 法定代表人：刘清华。 注册号：530322100010750。 地址：曲靖市陆良县工业园青山片区。 被执行人:邓钧升，男，汉族，1978年6月23日生曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 关于原告昆明勉龙商贸有限公司诉被告曲靖东和商贸有限公司、邓钧升买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）云0302民初645号民事调解书，已发生法律效力。权利人昆明勉龙商贸有限公司于2017年8月22日向本院申请执行，执行标的154646元，执行费2219元。 本案在执行过程中，本院对申请人昆明勉龙商贸有限公司提供的被执行人曲靖东和商贸有限公司的对公账户进行了冻结，对被执行人邓钧升名下的途锐牌小型汽车（车牌号为：云Ｄ×××××）及大众牌小型汽车（车牌号为：云Ｄ×××××）采取了悬赏布控措施。但因被执行人暂无其他履行能力，又无其他财产可供执行，现申请人昆明勉龙商贸有限公司同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院(2017)云0302执2258号执行案件的本次执行程序终结。 如申请执行人发现被申请执行人有其他可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 陈 明 审判员 ：高金娥 审判员 ：张朝波 二〇一七年十一月二十七日 书记员 ： 刘 文
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0629民初1482号原告周光秀，女，汉族，生于1931年3月3日，云南省威信县人，住威信县。委托代理人雷洪勇，威信县扎西镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告谢光阳，男，汉族，生于1971年1月17日，籍贯、住址同原告周光秀，系原告周光秀之子。被告刘银才，男，汉族，生于1966年3月18日，云南省威信县人，住威信县。被告刘银顺，男，汉族，生于1969年11月28日，云南省威信县人，住威信县。原告周光秀诉被告谢光阳、刘银才、刘银顺土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结，经审理查明：原告与被告谢光阳系母子关系，属同一家庭成员，从第一轮农村公有土地承包到户至第二轮农村公有土地承包到户均作为同一家庭成员参与本集体的土地承包。2016年初，被告谢光阳未经原告同意就将其家庭共同承包的部分土地租给被告刘银才、刘银顺耕种。2017年春，由于原告阻止被告刘银才、刘银顺耕种其参与承包经营的土地，二被告也就此停止继续耕种原告家的承包土地。本院认为，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，原告周光秀与被告谢光阳作为共同的家庭成员参与本集体的土地承包，共同取得了部分土地的用益物权，该用益物权由二人及其其他家庭成员共同享有，根据农村土地承包的性质和属性，人民法院无权指定由谁承包相应的地块及面积，所以原告与被告谢光阳之间因家庭成员内部分割农村土地承包经营权的纠纷，不是土地承包经营权侵权纠纷，也不属于承包合同纠纷，双方本应协商解决，协商不成依法应由人民政府作出处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周光秀的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王宗强二〇一七年十一月七日书记员  陈昌彦
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初6989号 原告：成忠林,男,1959年4月13日生,汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：张德山（系原告成忠林同事），男，1967年3月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王文涛,男,1981年5月24日生，汉族,住南京市浦口区。 原告成忠林与被告王文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告成忠林的委托诉讼代理人张德山，被告王文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成忠林诉称：2016年10月25日4时30分许，被告王文涛驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车与原告二驾张德山驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车在长江大桥上发生交通事故，造成车辆严重损坏。二驾张德山受伤住院。后经交警九大队认定：被告王文涛负事故的全部责任。由于车辆维修期间不能正常运营，经多次协商未果，故诉请判令：1、被告赔偿原告车辆停运损失费用24000元（600元/天*40天）；2、原告驾驶员张德山受伤期间应交租金5000元（100元/天*50天）；上述费用计人民币29000元。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告王文涛辩称：原告所述事故发生事实属实，对交警部门作出的责任认定无异议。我系涉案车辆所有人，原告主张的停运损失标准过高，且原告要求赔偿其驾驶员住院期间租金损失的诉讼请求无事实和法律依据。我愿意承担原告合理的损失费用，请求法院依法处理。 经审理查明：2016年10月25日4时30分许，被告王文涛驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车行驶至南京长江大桥南工字堡至北工字堡路段1000米处时，与张德山驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号小型客车及蔡其和驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号大货车碰撞，致王文涛、张德山受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队处理认定，被告王文涛负事故全部责任，张德山、蔡其和无责任。 同时查明：1、被告王文涛系其驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号涉案车辆的所有人。 原告成忠林与南京莫愁客运股份有限公司签订了出租汽车经营合同，约定由原告成忠林承包经营南京莫愁客运股份有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××号出租车；张德山系原告成忠林聘用的出租车二驾。 事故发生后，原告方出租车即送至修理厂维修，因维修、试车、补牌等环节共计40日未正常营运。 2016年11月30日，南京市出租车协会暨汽车租赁协会出具出租车营业收入证明一份，内容载明了：根据对我行业出租车近期营业数据统计分析，目前出租车单车月均营业收入为18000元至20000元左右。 上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局第九大队作出的道路交通事故认定书，涉案车辆证照，南京出租车协会出具的出租车营业收入证明，承包合同，聘用协议，车辆维修时间证明等证据综合分析予以认定。 本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案中，被告王文涛驾驶涉案车辆在事发路段与张德山驾驶原告承租的车辆及蔡其和驾驶的车辆发生碰撞，造成张德山、王文涛受伤、三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告承包经营的出租车辆即被送往维修厂维修，计40日未正常营运，产生停运损失费用。因该事故经南京市公安局交通管理局九大队处理认定被告王文涛负事故的全部责任，故本院确认被告王文涛应承担本案的全部民事责任，即应对给原告造成的实际损失费用承担全部的赔偿责任。 在原告主张的赔偿范围里，原告要求被告赔偿其车辆停运损失费用24000元，南京市出租汽车行业协会虽出具证明载明目前出租车单车月均营业收入为18000元至20000元左右，但该收入包含日常油耗等成本在内，应当扣除，故本院酌定原告的停运损失标准为400元/天，即本院确认原告的实际损失费用为停运损失费用16000元（按照400元/天，计算40天）。原告要求被告赔偿二驾张德山受伤期间的租金损失5000元，被告不予认可，因原告提交的证据不足以证明原告存在该数额的损失费用，对原告的该项诉求，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告王文涛于本判决生效后十日内赔偿原告成忠林停运损失费用计人民币16000元； 二、驳回原告成忠林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  潘玉君 二〇一七年十一月六日 书记员  戴博涛
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初5252号原告：李中华，男，汉族，1966年5月18日生，住信阳市平桥区。委托代理人：郭少燕，信阳市平桥区法律服务所法律工作者。被告：马章，男，汉族，1994年4月4日生，住四川省南江县。委托代理人：张红，河南申威律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南江支公司（以下简称南江人保公司）。负责人：李中才，经理。委托代理人：张勇，河南冠南律师事务所律师。原告李中华诉被告马章、南江人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中华及其委托代理人郭少燕，被告马章的委托代理人张红，被告南江人保公司的委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月17日夜晚，原告驾驶豫Ｓ×××**号重型仓栅式货车行至沪陕高速公路982公里+400米处（平桥区邢集镇境内）被马章驾驶的川Ａ×××**轿车追尾，致原告货车及车上货物受损，原告负次要责任，被告马章负主要责任。马章所驾车辆在被告南江人保公司保有交强险及三者险，要求两被告赔偿车损、货损、施救费用等损失58600元。被告马章辩称，我车是全险，三者险限额100万元，由保险公司依法赔偿。被告南江人保公司辩称，交强险限额外部分按70%赔偿，原告不合理、无证据的损失应当不予支持，同意依法赔偿。经审理查明，2017年2月17日夜晚，原告驾驶豫Ｓ×××**号重型仓栅式货车行至沪陕高速公路982公里+400米处被马章驾驶的川Ａ×××**轿车追尾，致原告的货车受损、车上承运的30头生猪有2头死亡。信阳高速交警支队认定原告负次要责任，被告马章负主要责任。事发后，原告联系两辆货车转运生猪，支付吊车费2400元、装卸费1000元、运费1000元、施救费2600元、赔偿货主2头生猪款6000元、被罚款200元。经中衡保险公估股份有限公司评估，原告车损41700元，评估费2200元。另酌定原告损失误工费、交通费1000元，原告以上损失合计58100元。马章所驾车辆在被告南江人保公司保有交强险及三者险。本院认为，原被告之间发生交通事故，被告马章负事故主要责任，应当赔偿原告车辆损失、货物损失及其他合理的损失。被告应当按照其所负责任按比例赔偿，原告要求被告全额赔偿的意见，不符合法律规定，本院不予支持。原告支出的评估费、罚款共2400元，不属保险理赔范围，由被告马章按70%赔偿，即2400×70%=1680元。原告车损41700元，由被告南江人保公司以交强险限额赔偿2000元，下余损失58100-2400-2000=53700元由南江人保公司以商业三者险赔偿53700×70%=37590元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：一、被告马章于本判决生效之日起五日内赔偿原告李中华损失1680元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南江市支公司于本判决生效之日起五日内按交强险赔偿原告李中华损失2000元，按商业险赔偿原告李中华损失37590元。本案受理费630元（减半），由原告李中华负担180元，被告马章负担450元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一七年十一月十四日书记员 王孑璇当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费1260元。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：建行信阳老城支行；账户：41×××96。本院执行款收款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9242号之一 申请执行人：东莞市达成纸品有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步村。 法定代表人：孔少松。 被执行人：黄矗，男，1980年2月6日出生，汉族，住江西省高安市。 被执行人：刘爱华，女，1977年8月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于申请执行人东莞市达成纸品有限公司与被执行人黄矗、刘爱华买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初20004号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付申请执行人货款146594.96元及逾期付款违约金，承担诉讼费3349.17元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市金融机构、车辆管理部门、房产管理部门、土地管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2017年9月13日扣划了被执行人名下的银行存款9994.54元，该款项扣除50元用于支付本案执行费后余款9944.54元已于2017年11月21日支付予申请执行人；另，本院于2017年10月12日档案查封了黄矗名下的粤Ａ×××××号汽车，因该车辆行踪不明，申请执行人亦无法提供该车辆的行踪，故本院暂不适宜处理。除上述财产外，并未发现被执行人在本院管辖的范围内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  陈兆均
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0213财保468号 申请人：靳培豪，男，1989年6月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。 申请人：王建红，女，1967年12月16日出生，汉族，住宜兴市。 申请人靳培豪于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建红价值10万元的财产采取保全措施并提供担保。 本院经审查认为，申请人靳培豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建红的银行存款10万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1020元，由靳培豪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 代理审判员  李琪霖 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  丁舟扬
河南省延津县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0726刑初405号自诉人牛某某，男，汉族，住河南省。被告人申某某，女，汉族，住河南省。自诉人牛某某以被告人申某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人牛某某申请撤回自诉。本院认为，判决宣告前，自诉人牛某某与被告人申某某自行和解，自诉人牛某某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人牛某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  齐献学二〇一七年十一月二十五日书记员  陈昊天
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4204号 被执行人：黄文武，男，1984年11月7日出生，汉族，住海南省文昌市铺前村委会云楼村一队。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2016）琼0106刑初18号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院立案执行黄文武罚金刑一案。本院已向被执行人黄文武发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，被执行人黄文武经查无财产可供执行。 本院认为，因被执行人黄文武无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4204号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 吴青良 审判员 刘 威 二〇一七年十一月二十七日 书记员 陈 颂
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13945号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所：东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：叶卫，男，1985年7月13日出生，汉族，住，住所：广西壮族自治区贺州市八步区/div> 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶卫信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2016)粤1971民初8545号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金5809.68元、其他费用42元，利息和复息3916.23元、滞纳金114.15元，承担诉讼费50元。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行，由被执行人承担执行费。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2017年10月10日档案查封了被执行人名下的桂Ｊ×××××号汽车，因该车辆行踪不明，本院暂不适宜处理。除上述财产外，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产且申请执行人同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张子慧 人民陪审员  闻锐铭 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈兆均
2017执16777 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16777号 东莞市长安励泰五金加工店： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市长安励泰五金加工店、邓文杰一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0214执285、334、1391号 新区金准模具加工厂： 无锡台达金属材料有限公司： 无锡艾睿创科技有限公司： 无锡市鑫源汇精密电子科技有限公司： 新区金准模具加工厂、无锡台达金属材料有限公司、无锡艾睿创科技有限公司申请执行无锡市鑫源汇精密电子科技有限公司合同纠纷一案。本案在执行中，对被执行人无锡市鑫源汇精密电子科技有限公司的机器设备进行评估、拍卖，因无人竞买而流拍。申请人新区金准模具加工厂、无锡台达金属材料有限公司、无锡艾睿创科技有限公司同意以物抵债并结案。现法院已结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月二十四日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初6531号原告：宋亭梅，女，1966年10月5日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。被告：纪峰，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住睢宁县，现住睢宁县鲍庙桥向西加油站对面路南种植葡萄园（3家中间一家）。原告宋亭梅与被告纪峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员刘彦军适用小额诉讼程序独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告宋亭梅到庭参加诉讼，被告纪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亭梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款3371元及逾期付款损失（以3371元为本金，按年利率6%，从2015年8月6日计算至实际履行之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2015年7月18日、8月6日在我门市分两次购买瓷砖共计8871元，并分别立下欠据两张。当时被告给付订金2000元，约定货到付清余款。瓷砖送到后，被告没有及时给付余款。后经多次催要，被告仅陆续给付货款3500元。被告于2017年8月16日为原告立据承诺2017年8月底还清余款，但至今余款3371元仍未给付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告纪峰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告宋亭梅围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：销售清单、承诺书，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告纪峰于2015年7月18日、8月6日在原告宋亭梅处购买地板砖、墙砖、角线，货款计8871元，并向原告出具了销售清单两份。被告通过给付订金2000元、两次各付现金1000元（2016年9月17日、2016年9月23日）、微信转账1500元的方式支付货款5500元，余款3371元未付。2017年8月16日，被告纪峰承诺月底还清余款，但到期仍未支付，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告给付货款3371元及逾期付款损失（按年利率6%，从2017年9月1日起计算至实际给付之日止），诉讼费被告承担。本院认为：原告宋亭梅与被告纪峰之间关于瓷砖买卖合同合法、有效。被告未完全履行给付货款的义务是违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告纪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条之规定，判决如下：被告纪峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋亭梅货款3371元及逾期付款利息（以3371元为基数，按年利率6%，从2017年9月1日起计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  刘彦军二〇一七年十一月二十三日法官助理郭娜书记员朱贺附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基础人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0603民初930号 原告彭共华，男，1980年8月20日出生，壮族，住防城港市防城区。 被告庞上智，男，1970年9月30日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告诉讼请求1、要求被告偿还原告的货款14586元及利息（从2016年8月22日按人民银行同期贷款利率四倍计，暂计至2017年7月3日，利息约3850元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩被告庞上智未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庞上智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供证据陈述的案件事实予以确认。 查明事实原告彭共华与被告庞上智之间存在亲戚关系，庞上智系彭共华表妹夫。2016年8月22日被告庞上智向原告彭共华购买钢材，价值12160元，并约定十日后付款，但被告没有按约定支付货款。2016年11月28日，被告庞上智再次向原告彭共华购买钢材，价值7426元，并立下《欠据》，载明欠防城廖妹钢材店7426元，同时支付第一次的钢材货款5000元。因此，被告两次向原告购买钢材共价值19586元，已经支付5000元，尚欠14586元。 另查明，廖妹钢材店位于防城港市防城区冲仑物流园区竹木产品交易市场内，该钢材店的店名为“平旺廖妹钢材店”由彭共华与其妻廖春梅共同经营。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但是原告依据被告的要求向被告送货，有原告提交的送货单和原、被告双方签订的《欠据》予以佐证，应认定双方之间成立合法有效的买卖合同关系。合法的买卖合同关系受法律保护。原告依照约定履行了提供钢材的合同义务，被告没有按照约定支付相应的货款，属于违约，应承担违约责任。故对原告请求被告支付货款的诉求，本院予以支持。关于利息请求，原告与被告对《送货单》上载明的第一笔尚欠的货款7160没有约定利息或违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”而依据《中国人民银行关于人民币贷款率有关问题的通知》的规定，“逾期贷款罚息利率在合同借款上载明的贷款利率水平上加收30%-50%”。故该笔货款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。对于《欠据》上载明的第二笔货款7426元，原、被告双方约定了滞纳金按每天按照欠款额的0.2%计算，现原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，没有违反法律规定，是其自由处分的权利，本院予以支持。 判决结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告庞上智偿还货款14586元及利息（其中货款7160元利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月22日起算至还清之日止，另外的货款7426元的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年11月18日计算至还清之日止。）其他事项上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费261元，由被告庞上智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费261元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾德伟 审 判 员  许德宝 人民陪审员  陆雄林 二〇一七年十一月七日 法官助理罗静 书记员伦雪萍 （本判决书正文到此结束）
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2479号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：田鲁南,男,1986年1月24日出生,汉族，住新沂市。被执行人：陈快快,女,1987年2月25日出生,汉族，住新沂市。被执行人：戴彬,男,1974年4月20日出生,汉族，住新沂市。被执行人：田厚花,女,1971年4月15日出生,汉族，住新沂市。被执行人：田甜,女,1987年1月23日出生,汉族，住新沂市。被执行人:王菲菲,女,1977年7月18日出生,汉族，住新沂市。被执行人：田厚经，男,1963年10月8日出生,汉族，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人田鲁南、陈快快、田厚经、戴彬、田厚花、田甜、王菲菲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本院(2016)苏0381民初6168号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本院对(2016)苏0381民初6168号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一七年十一月二十七日书记员  段长兴
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3679号 被执行人：王学电（别名王荣电），男，1991年6月17日出生，汉族，临高人，家住海南省临高县和舍镇昌盛村。 依据已经发生法律效力的本院（2014）龙刑初字第561号刑事判决，本院于2017年8月8日立案执行王学电罚金刑一案。本院已向被执行人王学电送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人王学电名下有财产可供执行。 本院认为，因被执行人王学电名下无财产可供执行，应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3679号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱雅琴 审判员  石 磊 审判员  余 江 二〇一七年十一月二十五日 书记员  刘雅婷
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0402执731号申请执行人：李春光，男，1962年10月19日出生，汉族，住顺城区。被执行人：张华强，男，1974年10月23日出生，汉族，住新抚区。李春光与张华强机动车交通事故责任纠纷一案,抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张华强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春光于2017年6月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人送达执行通知书，并责令其报告财产。依法对其名下银行存款、车辆、房产等情况进行查询后，无任何财产。本院认为，本案被执行人张华强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李春光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议后，可予以终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0402民初1499号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 莉执行员 田成君执行员 王宝珠二〇一七年十一月二十八日书记员 刘 翠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2256号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人范可风，董事长。被执行人张滔。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人张滔的服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2971号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告张滔在本判决生效之日起十日内支付原告弘高融资租赁有限公司已向第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行垫付的信用卡分期还款共计12190元、服务费890元；本案受理费192元，公告费560元，共计572元，由被告张滔承担。被执行人张滔未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院依申请对被执行人张滔采取限制高消费措施。现本院查明被执行人张滔暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初2971号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年十一月四日代理书记员  曾 胜
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终4295号上诉人（原审被告）：李济芹，女，1973年10月15日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：刘拴玉，男，1954年8月2日出生，汉族，住河南省。上诉人李济芹因与被上诉人刘拴玉委托合同纠纷一案，不服河南省新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李济芹、被上诉人刘拴玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李济芹上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判李济芹于2018年9月1日偿还刘拴玉112000元及利息。事实和理由：刘拴玉在河南省种利金硅有限公司融资1120000元，多次催要无果，委托李济芹代为催要并交纳112000元保证金。李济芹将该112000元交给案外人用于催要刘拴玉的融资款，因为催要款项一事发生变化，李济芹承诺2018年9月1日返还案涉112000元，刘拴玉也同意此事，故一审判决错误。刘拴玉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。刘拴玉向一审法院起诉请求：请求法院判令李济芹返还借款112000元及利息并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：李济芹承认刘栓玉提出的全部诉讼请求。一审法院认为：刘栓玉通过李济芹追要在河南省钟利金硅有限公司的融资款1120000元，李济芹要求刘栓玉预支费用112000元作为保证金，承诺不管融资是否要回来，该112000元均退还给刘栓玉，双方之间形成委托合同的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李济芹承认刘栓玉的诉讼请求，不违反法律规定。判决：限李济芹于本判决生效后十日内退还刘栓玉112000元及利息，利息以112000元为基数，从2014年11月26日起按照年利率6%计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由李济芹负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李济芹上诉称双方均同意李济芹于2018年9月1日返还案涉款项，故一审法院判决错误。因李济芹并未提交相关证据证明双方就还款一事达成协议，且刘拴玉并不认可其同意李济芹延期还款，故对李济芹的上诉请求本院不予支持。李济芹在庭审中认可收到刘拴玉款项112000元，亦同意退还该款项，故一审法院判令李济芹退还刘拴玉112000元及利息，并无不当。综上所述，上诉人李济芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人李济芹负担。本判决为终审判决。审判长  朱德民审判员  李 立审判员  张金帅二〇一七年十一月七日书记员  杨慧敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）陕0802民初10132号之一 原告：李某某。 原告：李某杰。 二原告委托诉讼代理人高某，陕西某律师事务所律师。 被告：某公司。 法定代表人：钱某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人金某、爱某某，内蒙古某律师事务所律师。 被告：高某某。 原告李某某、李某杰与被告某公司、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。 原告李某某、李某杰诉称，2017年4月24日，被告某公司札萨克汽车城项目经理部与原告就之前所欠原告的借款及材料款结算后给原告写下245万元的借款借据一支，并由项目部经理被告高某某担保。之前借款约定月利率2%，下欠材料款月利率1%。结算时均以月利率1%进行结算。故原告以月利率1%主张利息。立据后，被告一直未向原告偿还借款及利息。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告某公司一次性偿还原告借款人民币245万元，并支付借款本金从2017年4月24日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。2、判令被告高某某对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。 被告某公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告与被告高某某和某汽车城项目部之间既有借贷关系又有买卖合同关系。涉案工程及供货地均在内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，而被告某公司住所地在江苏省淮安市。故本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至有管辖权的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院或江苏省淮安市清江浦区人民法院审理。 本院经审查认为：第一、作为一般地域管辖，案件中被告高某某的经常居住地就在榆阳区，本院有管辖权。第二、本案诉讼标的245万元中既有借款部分，又有材料款结算部分，已不可能分割开来。现已通过结算由被告出具了一支借据，由此看出双方通过结算已形成了新的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，如果借款人被告不按约定归还借款及相应的利息时，出借人原告作为接受货币的一方，可以选择自己所在地为合同履行地向本院提起诉讼。第四、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故榆阳区人民法院对本案具有管辖权。因此，被告某公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定,裁定如下： 驳回被告某公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李士忠 代理审判员  王 琴 人民陪审员  吴天全 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  薛宝林
广东省揭阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤52执300号之一移送部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：黄晶钦，男，1966年10月6日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行没收黄晶钦个人全部财产一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，被执行人申报无财产；通过最高院总对总查控系统查询被执行人工商、证券、不动产、车辆等财产信息，委托被执行人黄晶钦户籍所在地福建省罗源县人民法院调查，均反馈被执行人无可供执行财产；查有其在相关银行存款共377.03元，现已扣划并上缴国库。被执行人现在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）粤52执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴惠春审 判 员  廖泽华代理审判员  陈越壁二〇一七年十一月十五日书 记 员  庄琼华
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0602民初3409号 原告：黄健，男，汉族，1975年8月8日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张雁闽，女，汉族，1958年12月10日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：邹荣海，男，汉族，1985年2月2日出生，住福建省华安县。 被告：邹天庆，男，汉族，1988年1月8日出生，住漳州市芗城区。 原告黄健与被告邹荣海、被告邹天庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告邹荣海立即偿还原告借款人民币20000元及其利息，利息从起诉时至还清款项时止按中国人民银行贷款基准利率计算；2、被告邹天庆对上诉债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹荣海与被告邹天庆系朋友关系。被告邹天庆与原告黄健亦为朋友关系。被告邹荣海因急需资金通过邹天庆担保于2012年6月2日向原告黄健借款人民币20000元。现因原告急需资金，经与被告邹天庆手机联系一直处于关机状态而无法与邹荣海进行联系，为保护原告合法财产免受损害，为此特具状向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 两被告未提供书面答辩。 经庭审审核并认证，查明如下事实：2012年6月2日，被告邹荣海向原告借款人民币20000元，未约定利息与还款期限，由被告邹天庆提供担保。原告于2017年3月31日向本院提起诉讼。 上述事实有借条及原告的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告邹荣海向原告借款20000元，并由被告邹天庆提供保证，有借条为凭，事实清楚，证据充分。故被告邹荣海应偿还原告20000元，并支付从2017年3月31日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。被告邹天庆对本案债务承担连带清偿责任，其清偿本案债务后，有权向被告邹荣海追偿，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹荣海应于本判决生效后十日内偿还原告黄健借款20000元及利息（从2017年3月21日起至还款之日止按年利率6%计付）； 二、被告邹天庆对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告邹荣海追偿； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俊红 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  卢金莲 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  沈惠森 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初15406号原告：李孙云，男，1974年7月1日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：李中强，男，1971年4月19日生，汉族，住福建省。被告：魏爱珍，女，1976年4月13日生，汉族，住福建省。原告李孙云诉被告李中强、魏爱珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月04日立案受理后依法适用简易程序审理。因原告李孙云未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 洪 飞二〇一七年十一月二十七日书记员 刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初1908号公诉机关温岭市人民检察院。被告人冯国华，男，1971年11月11日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，农民，住亳州市谯城区。2013年9月18日因赌博被温岭市公安局行政拘留三日。因本案于2017年8月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月25日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1936号起诉书指控被告人冯国华犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人冯国华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月17日22时24分许，被告人冯国华酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××**小型轿车，途经本市泽国镇池里村美得宝鞋厂前路段时，碰撞被害人申某骑行的自行车后驾车离开现场。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人冯国华负本次事故的主要责任。事故后，温岭市公安局交通警察大队泽国中队民警在温岭市泽国镇牧屿中行西路被告人冯国华暂住处抓获被告人冯国华，并于2017年8月18日0时40分将被告人冯国华带至医院抽血检查。经抽血检测鉴定，被告人冯国华血液中酒精含量为223mg/100ml。被告人冯国华归案后，如实供述其涉案事实。案发后，被告人冯国华已赔偿被害人申某的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人冯国华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、王春节等人的证言，被害人申某的陈述，被告人冯国华的供述，现场监控视频，天网抓拍照片，抽血照片，物证检验报告，交通事故认定责任书，行政处罚决定书，鉴定不予受理告知书，谅解书，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯国华违反道路交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯国华有劣迹；酒后驾驶机动车发生交通事故，负本次事故的主要责任，且逃离事故现场，酌定予以从重处罚。鉴于被告人冯国华归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，决定依法、酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 吴英姿二〇一七年十一月三无代书记员 林豪迪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的。（二醉酒驾驶机动车的。（三从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执3319号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执3319号申请执行人：上海静安甬商汇小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶莉芳，董事长。被执行人：上海幸福纺织科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：董服龙。被执行人：上海红富士家纺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董服龙。本院在执行上海静安甬商汇小额贷款股份有限公司与上海幸福纺织科技有限公司、上海红富士家纺有限公司(2017)沪0106民初48号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人上海幸福纺织科技有限公司名下位于上海市金山区干巷镇0004街坊2/1丘的国有建设用地使用权已被本院依法轮候查封，但该财产目前因他案被查封待处，尚难以处置变现；除上述财产外，未发现两被执行人有可供执行的房产、车辆、有价证券及银行存款等财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初48号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年十一月二十八日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年十一月二十八日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2387号之一原告：亳州诺斯诚塑胶有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区开发区（原亳州工业园区**）。诉讼代表人：亳州诺斯诚塑胶有限公司管理人。管理人负责人：陈长志，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张平，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈翔飞，安徽力澜律师事务所实习律师。被告：谯城区十八里镇宏图彩钢加芯板厂，住所地：安徽省亳州市谯城区十八里镇工业区科技路**，现住所地：安徽省亳州市工业园区振谯路东侧。经营者：贾松岭，该厂经理。委托诉讼代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。亳州诺斯诚塑胶有限公司与谯城区十八里镇宏图彩钢加芯板厂租赁合同纠纷一案，本案于2017年4月1日立案。本案在审理过程中，被告就涉案厂房提起行政诉讼，卷号为（2017）皖1602行初59号，现该案尚未审理终结。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  明博文二〇一七年十一月十日书 记 员  汪昆仑
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1607号申请执行人吴守进，男，1946年12月27日出生，汉族，住泰山区。被执行人曹传仁，男，1943年3月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人高淑兰，女，1942年9月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人吴守进与被执行人曹传仁、高淑兰民间借贷纠纷的（2017）鲁0911民初字1512号民事判决书一案中,被执行人曹传仁、高淑兰与申请执行人达成和解协议履行案件款18857元，收取执行费143元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初字1512号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马素本审判员  郑玉军审判员  李 兵二〇一七年十一月二十二日书记员  乔 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初56479号原告(反诉被告)：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路**８层**。法定代表人：徐正刚，董事长。委托诉讼代理人：石坚，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕承栋，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：北京印聚杰科技有限公司，住所，住所地北京市div>法定代表人：曹建辉，总经理。委托诉讼代理人：伍日明，湖南迪坤律师事务所律师。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告北京印聚杰科技有限公司服务合同一案，本院于2017年7月17日立案。2017年9月，被告北京印聚杰科技有限公司对原告富士施乐实业发展(中国)有限公司提出反诉。2017年11月，原告(反诉被告)向本院提出撤回本诉申请，被告(反诉原告)向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请均符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)富士施乐实业发展(中国)有限公司撤回本诉；二、准许被告(反诉原告)北京印聚杰科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费人民币50元，由原告(反诉被告)富士施乐实业发展(中国)有限公司负担；反诉案件受理费人民币50元，由被告(反诉原告)北京印聚杰科技有限公司负担。审判员  包鸿举二〇一七年十一月十五日书记员  何欣奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0303执7454号申请执行人黄晓慧，女，汉族，1989年10月10日出生，身份证住址广东省惠东县，。被执行人张菁，女，香港居民，1988年12月16日出生，身份证住址香港特别行政区，。被执行人钟春梅，女，香港居民，1956年12月5日出生，身份证住址香港特别行政区，。被执行人梁瑞华，女，香港居民，1986年11月6日出生，身份证住址香港特别行政区，。申请执行人黄晓慧与被执行人张菁、钟春梅、梁瑞华财产损害赔偿纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初20372号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行并申请我院暂不要拍卖、变卖质押物，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  袁晶晶审判员  武旭东二〇一七年十一月二十八日书记员  李海云
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12229号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。法定代表人：彭云胜，男，汉族，1974年12月31日生，住，住重庆市渝中区公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，男，汉族，1962年1月26日生，住，住重庆市万州区公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：龚道静，女，汉族，1973年5月9日生，住，住重庆市万州区公司员工，特别授权。被告：胡应龙，男，汉族，1983年6月18日生，住，住重庆市万州区/div>原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告胡应龙电信服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张妮二〇一七年十一月七日书 记 员  邓婷
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2017)川1825执899号成都德先物业管理有限公司：成都德先物业管理有限公司与张景富、王梅物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5027.00元。经本院立案执行，查明被执行人已自动履行了交纳义务。至此，成都德先物业管理有限公司向本院申请执行的(2017)川1825民初155号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月二十二日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0626执933-1号 申请执行人费翔，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县。 被执行人何滔滔，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 费翔与何滔滔民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日做出的（2017）湘0626民初46号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何滔滔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人费翔于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金22000元，案件受理费用175元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何滔滔的银行账户存款、车辆、工商股权不动产等财产进行了调查，经调查没有发现被执行人的可供执行的财产，通过对申请执行人的约谈，告知申请执行人查询财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人何滔滔目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，如发现被执行人何滔滔的财产线索，申请执行人费翔可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）湘0626民初46号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴均成 审 判 员  余 琰 人民陪审员  唐 林 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  李朋飞
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初2641号原告：罗芳，女，1991年10月15日出生，汉族，住贵州省普定县，现住：云南省昆明市呈贡区。被告：熊正宪，男，1973年4月28日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告罗芳诉被告熊正宪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告罗芳于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗芳申请撤回对被告熊正宪的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗芳承担。审判员  朱曦二〇一七年十一月八日书记员  张倩
河南省开封市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0204执607号之一 申请执行人戴秀娟，女，汉族，1978年5月15日生，住开封市鼓楼区。 被执行人开封市永耀房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91410200775117730H。 住所地：开封市南书店街**。 法定代表人叶永明,总经理。 本院在执行戴秀娟与开封市永耀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初992号民事判决书已经发生法律效力。被执行人开封市永耀房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人戴秀娟于2017年5月18日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人开封市永耀房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令。又依法将开封市永耀房地产开发有限公司纳入失信人名单，并作出限制高消费令。经本院实地查询，该公司已无任何工作人员。本院依职权终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第十五条的规定，裁定如下： （2017）豫0204执607号戴秀娟申请执行开封市永耀房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人戴秀娟如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制，执行法院也可依职权随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  靳军伟 人民陪审员  邵 军 人民陪审员  龚新娅 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  张晓嫚
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44476号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张祚春，男，1962年8月14日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张祚春信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币126,356.14元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张祚春系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,356.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十一月二十一日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执1713号申请执行人：黄守岗，男，汉族，1982年8月6日生，住甘肃省榆中县。被执行人:薛雨，男，汉族，1989年7月13日生，住河南省郑州市荥阳市。本院在黄守岗申请执行薛雨修理合同纠纷一案中，甘肃省榆中县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）甘0123民初2329号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执1713号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十一月十四日书记员  杜显富