wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院赔 偿 决 定 书（2017）黔0112法赔1号赔偿请求人刘美伶，女，1965年10月18日出生，汉族，无业，住贵州省晴隆县紫马乡栗树村川洞组050号。现住：贵阳市。赔偿请求人刘美伶于2017年7月12日，以我院错误执行为由，向我院申请国家赔偿。其理由为本院（2001）乌法民初字第553号民事调解书，被贵阳市中级人民法院（2014）筑民再终字第52号民事判决书撤销。执行（2001）乌法民初字第553号调解书时，将其房屋变卖，其认为低价变卖造成其房屋损失650万元加上十多年房租100万元左右，共计要求赔偿771万元。经审理查明：一、2001年5月28日，原告张太源、李诗科、李诗毅向本院提起诉讼，请求判决被告刘美伶、刘志云支付建房款188000元。本院经过审理，于2001年7月4日作出（2001）乌法初字第553号民事调解书，内容为；“一、刘美伶在2001年8月5日前支付张太源、李诗科、李诗毅建房款191000元；二、张太源、李诗科、李思毅放弃对刘志云的诉讼请求。”由于刘美伶未按调解书履行给付义务，张太源、李诗科、李诗毅于同年8月13日申请强制执行。二、本院受理张太源、李诗科、李诗毅的申请执行后，执行案件号为（2001）乌法执字第235号，在执行（2001）乌法初字第553号民事调解书时，2001年8月15日向被执行人刘美伶发出限期执行通知书，8月16日以（2001）乌法执字第235号民事裁定书将刘美伶房屋进行查封。8月27日发现被执行人刘美伶于8月15日将本院查封的房屋卖给了胡昌英，成交价25万元，已得款15万元，拒不供述所得款项的去向，本院对其进行了司法拘留。2002年5月24日本院委托贵州省拍卖有限公司对查封的房屋进行评估和拍卖。2002年7月11日，向被执行人刘美伶送达资产评估报告书。2002年8月31日被执行人刘美伶又将房屋卖给张胜文（得款279500元），2002年11月27日查实后，再次对其进行司法拘留。2003年1月9日，申请执行人李诗科（代表张太源、李诗毅）与张胜文、李分发因担心拍卖成交价低而资不抵债，不同意拍卖，要求由他们找人来买，告知被执行人刘美伶后，刘美伶又拒不表态的情况下，以31万元（高于评估价218958元）变卖（得款已偿还申请执行人）。三、贵阳市中级人民法院（2015）筑民再终字第60号民事判决书审理查明的事实中有：“高院复查认为：……关于刘美伶申诉称执行该调解书时将你房屋变卖给第三人的价格低于市场价而要求撤销执行行为。经查，该房屋执行过程中经评估价格为218958元，执行中将房屋以31万的价格变卖给第三人，价格远高于评估价。并未损害你的利益，故关于你的申诉称房屋变卖价格明显低于市场价格的理由不成立。”四、涉案房屋的估价情况：在本院办理的刘美伶被执行案件中，涉案房屋经委托贵州瑞普房地产资产评估事务所进行评估，评估时点为2002年5月24日，评估价为218958元，估价有效期为一年。现赔偿请求人刘美伶认为低价处置房屋，依据是贵阳市乌当区人民检察院2007年1月4日、委托贵阳市乌当区物价局价格认证中心所作的评估报告。该报告的估价时点为2003年1月，估价结果为425300元，估价有效期为一年，从2006年12月26日至2007年12月25日。本院认为，人民法院的裁判发生法律效力后，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，进入执行程序后，被执行人未按人民法院执行通知履行义务时，人民法院应当依法强制执行。本案赔偿请求人刘美伶即原案件的被执行人，在人民法院执行中，未履行法律文书确定的还款义务，应承担强制执行的法律后果。在该案执行中，进入拍卖程序后，申请执行人张太源、李诗科、李诗毅和赔偿请求人的其他债权人李分发、张胜文因担心拍卖成交价低而资不抵债，不同意拍卖，要求由他们找人来买，告知被执行人刘美伶后，刘美伶又拒不表态的情况下，应视其为已同意此执行方案。对房屋的估价而言，由于不同的评估单位、不同的评估时间，对同一标的的评估结果不同，评估价格仅是执行措施中对标的物变现时的参考，没有唯一性，用两个评估报告进行简单的加减，得不出其房屋被低价处置的结论，况且也不符合评估规范。现赔偿请求人要求赔偿其被执行的整栋房屋及租金损失，其回避了处置其房屋执行所得款项，已偿还了其债权人这一基本事实，因此，赔偿请求人提出的本院低价变卖其财产、损害其合法权益的事实和理由均不成立，赔偿的请求无事实依据及法律依据。另外，赔偿请求人刘美伶如果主张据以执行的生效裁判被撤销而要求赔偿，则不属于国家赔偿受案范围。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第一款“（七）依法不应由国家承担赔偿责任的情形。”之规定，决定如下：对赔偿请求人刘美伶的国家赔偿申请予以驳回，不予赔偿。如对本决定有异议，可在收到决定之日起30日内向贵州省贵阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。审判员  周兴华二〇一七年十一月一日书记员  王楚婷
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更492号报请机关河北省深州监狱。罪犯刘国华，男，1984年9月6日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化。2014年12月1日入河北省深州监狱服刑。河北省固安县人民法院于2014年11月3日作出（2014）固刑初字第193号刑事附带民事判决,因被告人刘国华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（刑期自2014年2月11日起至2018年2月10日止）。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第135号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑四个月，于2017年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意【2017】739号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬三次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯刘国华减去有期徒刑二个月（刑期自2014年2月11日起至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  高永胜审判员  贡文忠二〇一七年十一月二十九日书记员  徐莉茜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初2015号原告:贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新添大道114号。法定代表人：丁列一，该公司总经理，委托诉讼代理人：刘林娜，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：舒浩，该公司员工，特别授权代理。被告：吴涛，男，1967年1月26日出生，壮族，住贵州省贵阳市云岩区东新路1号附2号，现住贵州省贵阳市乌当区，原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳臣功物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘林娜，被告吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵阳臣功物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法依法判令被告支付截止至2017年5月9日车辆临停费用520元；2、本案的诉讼费及其他维权损失费用由被告承担。事实和理由：被告系“臣功?新天地”小区5号楼1单元16楼2室业主，在2017年1月22日至2017年5月9日被告驾驶轿车贵Ｇ×××××先后5次驾驶车辆进入小区停车范围，产生临停费用520元，原告多次与被告沟通要求缴纳停车费用，被告仍迟迟不予支付，原告多次催收无果，特诉至法院，请求判如所请。被告吴涛辩称，对于原告所说的车辆临停费我不是很清楚，可能是我的卡到期后没有续费造成的，因为我停在负二楼没人管理，我才没有续费。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的贵州省经营服务收费许可证、臣功新天地公示图片、监控记录、业主临停未交费明细等，均符合证据的客观性、合法性、关联性，以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告吴涛无证据向法庭提交。根据当事人陈述和经庭审质证的证据，本院确认如下事实：1、原告系被告房屋所在的“臣功新天地”小区的物业服务公司，原告按政府核定标准向业主收取停车费；2、被告从2017年1月22日至2017年5月9日先后5次驾驶号牌贵Ｇ×××××的车辆驶入小区停车场，未支付停车费，合计产生停车费520元。3、被告至今未支付以上停车费用。本院认为，原告系被告房屋所在小区的物业管理服务公司，被告作为小区业主，应当遵守小区的管理规则，并按照规定缴纳相应服务费用。原告要求被告支付停车费用，已经依法提供了证据证明被告停车的事实和产生的具体费用，并出示了合法收费的依据，事实清楚，证据充分，被告应当缴纳相应的临时停车费用，故原告诉请被告支付临时停车费520元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吴涛于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告贵阳臣功物业管理有限公司从2017年1月22日至2017年5月9日期间因临时停车产生的停车费520元；案件受理费50元，由被告吴涛负担（此款已由原告于立案时预缴，被告吴涛于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 曾 浩二〇一七年十一月二日书记员 冯贵荣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执1746号 申请执行人：本院民四庭程唐莹，女，1979年09月09日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官区. 被执行人：铜陵市铜官区车口资产管理中心，统一社会信用代码52340705MJB1736，住所地安徽省铜陵市立新社区。 法定代表人：陈长余。 本院在执行本院民四庭程唐莹与铜陵市铜官区车口资产管理中心侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人铜陵市铜官区车口资产管理中心未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人铜陵市铜官区车口资产管理中心价值元的财产。 本裁定立即执行。 执行员 王 璨 二〇一七年十一月五日 书记员 陈耀鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0826执恢83号申请执行人谢小三，男，1992年10月20日生，汉族，江西泰和县人，住泰和县。被执行人郝代健，男，1987年10月8日出生，汉族，山东省青岛市人，住山东省青岛市城阳区。被执行人李晓，女，1987年10月26日出生，汉族，山东省淄博市人，住山东省淄博市临淄区。本院在执行谢小三与郝代健、李晓买卖合同纠纷一案中，于2017年11月6日委托淘宝网拍卖被执行人李晓所有的车牌号为鲁Ｃ×××**英菲尼迪牌小型汽车一辆。2017年11月22日，买受人赵洪峰以156886.4元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、鲁Ｃ×××**英菲尼迪牌小型汽车一辆的所有权归买受人赵洪峰（公民身份号码：）所有。该车辆所有权自本裁定送达买受人赵洪峰起转移。二、买受人赵洪峰（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一七年十一月二十二日书记员 张 騑
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0208民初615号原告：李金山，男，1971年8月31日出生，达斡尔族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告：蔡波，男，出生年月不详，汉族，农民，住齐齐哈尔市。被告：赵业国，男，出生年月不详，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。本院受理原告李金山与被告蔡波、赵业国买卖合同纠纷一案后，因原告无法提供被告蔡波、赵业国的准确送达地址，现被告无法联系致使程序无法进行。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确地址的应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李金山的起诉。案件受理费800.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  李信忠人民陪审员  朱世杰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  刘释然
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初1903号 原告：金宗堂，男，1967年11月10日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：李令雨，男，1978年5月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：徐克能，男，1976年2月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 两被告委托诉讼代理人：吴利娟，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告金宗堂与被告徐克能、李令雨合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告金宗堂、被告徐克能、李令雨及其两委托诉讼代理人吴利娟、李权峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金宗堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金60000元及资金占用利息（自2016年2月23日计算至2017年3月22日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原被告于2016年2月23日签订营销业绩合同一份，该协议约定，原告向被告支付20000元（另各方在签订合同时口头约定，原告以借款方式借给被告方10000元，各方约定名为借款，实为支付给被告的定金款，原告也按约向被告支付了10000元），原告实际支付给两被告的定金款为30000元。被告承诺年度完成总业绩1000000元，被告按照所做业绩的35%提成。协议签订后，被告一直推脱拒不进场履行完成合同。被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担违约责任。 两被告共同辩称：双方于2016年2月23日签订了合作协议，约定被告完成的年度总业绩为1000000元，而且乙方销售业绩35%作为乙方的业绩提成。但是原告经营的1912公馆直到2016年4月7日才开始营业。被告按照原告的指示和要求认真完成工作，并且每月按照要求完成业绩。由于原告的原因，原告始终未完成注册1912壹公馆工商登记，原告将被告遣散，并承诺尽快结算业绩提成。被告多次催要未果。原被告双方签订的是名为营销业绩合同，实为劳务合同。本案约定的定金是履约定金，两被告已经进场就已经履约。原告与被告签订合同时让被告也签了定金收条，并说第二天就转款，但被告未收到20000元定金。原告主张要求被告退还定金无法律和事实依据。 围绕争议焦点，原告提供如下证据： 1、原被告的身份证复印件，证明原被告的主体适格； 2、营销业绩合同一份，证明原被告之间签订合同的事实； 3、转款凭证，证明原告已向被告支付20000元定金的事实； 4、收条一份，证明被告李令雨收取原告20000元定金的事实。 5、借条一份，证明原告另以借款形式支付给被告10000元定金的事实。 两被告为证明其主张，提交了下列证据： 1、手机拍摄的工作照片打印件一组及相应的光盘一份，证明被告在原告的经营场所提供劳务，被告已经进场工作并按约定履行了合同义务； 2、短信通知，证明被告按照双方约定进场工作，原告通知被告开会的证明； 3、物业关门通知和关门照××照片在光盘中），证明原告经营的场所因自身问题未经合法登记、未经特许经营许可导致经营场所被关门，被告已严格履行合同，无违约行为。 根据原被告举证及庭审调查，本院依法认定如下法律事实：原告金宗堂与被告李令雨于2016年2月23日签订营销业绩合同一份，该合同约定：乙方（李令雨）承诺年度完成业绩指标为1000000元，并保证每月完成销售业绩为80000元。甲方（金宗堂）须支付给乙方合作费用80000元，转场费20000元。支付方式：分三期支付，甲方在合同签订当日在协议签订当日支付支付给乙方20000元作为定金。该合同同时约定：签订合同之日甲方付给乙方20000元定金，在甲方开业15天前通知乙方进场之日，乙方必须无条件进场。如乙方不能如期到场，将按所拿定金的双倍退还甲方定金。被告徐克能作为连带责任担保人在合同上签字确认。2016年2月23日，李令雨向原告出具收条一份，载明：今收到金宗堂合同定金贰万元（¥20000元），收款人：李令雨2016年2月23号。现原告主张被告李令雨未能按照合同约定进场并完成业绩。请求法院判令被告李令雨双倍返还20000元定金，即40000元。2016年4月23日，被告李令雨向原告出具借条一张，载明借到原告10000元。原告主张该10000元系双方口头约定的定金，被告也应按照合同约定双倍予以返还。 本院认为：原被告双方签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照合同约定，忠实履行自己的义务。本案中，原告在签订合同后，按照合同约定向被告支付了20000元定金。被告李令雨虽辩称其已按合同约定进场工作并完成了相应的业绩，但其提供的证据不足以证明其已履约，李令雨的违约以致合同不能履行。现原告金宗堂主张被告李令雨在签订合同后，没有按照合同约定进场，未完成合同约定的业绩，已支付的20000元定金应双倍返还，本院予以支持。原告主张其于2016年4月23日借给李令雨的10000元系双方口头约定的定金，被告李令雨也应按照合同约定的定金责任予以双倍返还。因双方在借款时对此并未明确约定，本院不予支持，原告可另行主张。原告主张的利息损失，依据不足，本院不予支持。被告徐克能在合同上以连带担保人身份签字确认，应对被告李令雨的还款责任承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第八十九条之规定，判决如下： 一、被告李令雨在本判决生效后十日内返还原告金宗堂40000元； 二、被告徐克能对上述款项承担连带清偿责任，被告徐克能承担保证责任后，有权向债务人李令雨追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费898元，减半收取为449元，保全费220元，合计669元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张广海 二〇一七年十一月十六日 书记员  陈 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)赣0982民初1781号 原告:江西仁翔药业有限公司，住所地:樟树市福城医药园药市路**。统一社会信用代码:91360982775853412K。 法定代表人:徐茶根，该公司董事长。 委托诉讼代理人:韩金泉，男，该公司法务部部长，住樟树市。 被告:赣州医药有限责任公司，住，住所地:赣州市章贡区官园里**册号:360700110000980。 原告江西仁翔药业有限公司（下称原告）与被告赣州医药有限责任公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩金泉到庭参加诉讼，被告的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款336313.60元及逾期付款利息从2017年06月28日起至实际清偿债务之日止；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由:从2015年06月27日原告与被告对账后，被告已签字盖章确认欠原告药品货款336313.60元。经原告多次催讨未果，故原告向法院提起诉讼。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 原告与被告多年发生业务往来，被告购买原告的药品。2017年06月21日，原告向被告发出往来账款询征函。同年06月27日，被告在该往来账款询征函签字盖章，实际欠款金额为截止2017年05月31日，欠336313.60元(含税)。往来账款询征函签订后，被告未还款，经原告多次催问，被告未还款。故原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间签订的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效、依法成立。双方当事人应履行合同义务。原告已向被告供货，被告应按合同约定时间归还货款。被告未按期归还货款，属于违约行为，应归还原告货款并承担逾期付款的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赣州医药有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江西仁翔药业有限公司货款336313.60元及逾期付款利息（自2017年6月28日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6344元，由被告赣州医药有限责任公司负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号:14×××07，开户银行:中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  杨雄文 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  余惠娟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初3452号原告：吕兆安，男，1942年3月3日生，汉族，住方城县。被告：郭新国，男，汉族，住方城县。被告：史小雨，女，成年，在方城县水厂上班。原告吕兆安与被告郭新国、史小雨为民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令:被告清偿原告借款37000元并支付利息。本案依法适用普通程序于2017年11月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2015年6月10日，被告郭新国、史小雨向原告借款7000元，约定月利率15‰。2015年12月20日，被告郭新国向原告借款10000元，约定月利率15‰。2016年4月20日，被告郭新国向原告借款20000元，约定月利率10‰。上述借款经原告催要，被告未偿还。本院认为，被告郭新国、史小雨二人共同向原告借款7000元，被告郭新国另向原告借款30000元，均有借据为凭，原被告债权债务关系明确。原告要求偿还借款及利息，应予支持。被告郭新国、史小雨经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭新国、史小雨于本判决生效之日起五日内向原告吕兆安清偿借款本金7000元，并2015年6月10日按年利率18%计付利息至款清之日止。二、被告郭新国于本判决生效之日起五日内向原告吕兆安清偿借款本金30000元，其中10000元自2015年12月20日按年利率18%计付利息至款清，另外20000元自2016年4月20日按年利率12%计付利息至款清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元,由被告郭新国、史小雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭 勇审 判 员  梁付营人民陪审员  张家俊二〇一七年十一月二十二日书 记 员  权 双
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0326执2052号之一 申请执行人：应希娟，女，1964年10月29日出生，住平阳县。 被执行人:俞传波，男，1969年7月10日出生，住平阳县。 被执行人许少华，女，1969年2月9日出生，住平阳县。 申请执行人应希娟与被执行人俞传波、许少华合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初3166号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应希娟于2017年7月4日向本院申请执行。本院于2017年7月4日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人俞传波、许少华未向本院申报财产，本院依法将被执行人俞传波、许少华纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人俞传波、许少华的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人应希娟未向本院提供可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人俞传波、许少华可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人俞传波、许少华尚欠应希娟执行款135800元及利息，承担案件受理费1508元、申请执行费1937元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱成丰 审判员  孔和绿 审判员  钟文善 二〇一七年十一月二十二日 书记员  孔苗苗
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初11562号原告：上海隽翔房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：祝咏雪，董事长。委托诉讼代理人：刘常敏、孙仁杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：北京鑫泓嘉业门窗有限公司，住所地北京市。法定代表人：邢晓东，经理。委托诉讼代理人：裴毰、曹茜，北京市致宏律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈建光。委托诉讼代理人：张恒。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐熙春审 判 员  周 平人民陪审员  徐 力二〇一七年十一月二日书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2175号原告：胡秀龙，男，1979年11月21日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。被告：封群，男，1985年1月23日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：杜佳，住贵州省贵阳市乌当区。被告：中国太平洋财产保险公司股份有限公司贵州分公司。住所：贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。法定代表人：林耸。原告胡秀龙诉被告封群、杜佳、中国太平洋财产保险公司股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纪纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告胡秀龙于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡秀龙撤诉。案件受理费50元，由胡秀龙负担。审判员  罗哲武二〇一七年十一月二十一日书记员  冯贵荣
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1237号宋铠君，男，汉族，1989年3月15日出生，住所地天津市××马场道××楼4门**，联系电话186××******张兰，女，汉族，1962年1月28日出生，住所地天津市××××18-502郑志平，女，汉族，1968年7月28日出生，住所地天津市××××大厦1-1506宋铠君申请张兰等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初510号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋铠君向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初510号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十一月二十日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执异807号案外人：包向凯，男，1984年12月5日出生，汉族。申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街**。法定代表人：牛成立，董事长。委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼**101。法定代表人：林厚勇，董事长。被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人包向凯对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人包向凯称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-7＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2011年8月29日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为727759元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2013年9月28日实际交付。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。申请执行人中诚信托公司同意案外人包向凯的异议请求。被执行人顺华置业公司同意案外人包向凯的异议请求。本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。另查明，案外人包向凯与顺华置业公司于2011年8月29日签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，购房总价款为727759元。顺华置业公司分别于2011年8月6日、2011年8月29日、2012年10月29日向案外人包向凯开具金额分别为20000元、207759元、500000元的购房款发票，上述发票金额共计727759元。本院审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司出具书面《证明》，确认涉案房屋已于本院查封之前办理了入住手续。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。本案中，在本院查封涉案土地使用权之前，案外人包向凯与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且案外人对涉案房屋未办理过户登记不存在过错。故案外人包向凯对涉案房屋及涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-7＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 孙 涛审判员 连 强审判员 侯成成二〇一七年十一月二十八日书记员 张 洋书记员 朱 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4022号 原告：内蒙古包头兴业集团兴宏运建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区滨河风光新能源机电园。法定代表人：李艾泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑞瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓明，该公司员工。被告：包头市开升稀土镁合金科技有限公司，住所地内蒙古自治区包头市装备制造园区新规划区园区管委会513室。法定代表人：聂军河，该公司经理。委托诉讼代理人：聂亮河，该公司员工原告内蒙古包头兴业集团兴宏运建筑工程有限公司与被告包头市开升稀土镁合金科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告内蒙古包头兴业集团兴宏运建筑工程有限公司于2017年11月20日提出撤诉申请。本院认为,原告内蒙古包头兴业集团兴宏运建筑工程有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古包头兴业集团兴宏运建筑工程有限公司撤诉。案件受理费510元，减半收取计255元，由原告内蒙古包头兴业集团兴宏运建筑工程有限公司负担。    审判员   付洁  二○一七年十一月二十日  书记 员  张晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1921破1之一百零四号 2017年6月30日，本院根据四川正强水泥有限责任公司的申请裁定受理四川正强水泥有限责任公司破产重整一案，2017年7月13日依法指定四川恒和信律师事务所担任管理人。 本院查明：在债权申报期间，四川正强水泥有限责任公司债权人178人共申报债权201笔，债权金额1,015,808,893.42元，其中管理人对债权人李涛申报的债权进行审查并作出了认定，经2017年10月27日第一次债权人会议核查，债权人、债务人对该债权无异议。 本院认为,根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对李涛的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认债权人李涛的债权金额5,000元。 本裁定自即日起生效。 审判长 何 文 审判员 金鸿飞 审判员 王 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员 冯中华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执13424号之二 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。 法定代表人王文波。 被执行人殷方方。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人殷方方借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初6005号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行名下的房产和车辆，因房产和车辆都是轮候查封，本院无法处置。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年十一月十三日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0105民初2787号 原告：南宁市星德宝汽车服务有限公司，住所地南宁市江**壮锦大道**晨曦加油站旁。 法定代表人：班克空，总经理。 委托诉讼代理人：赵善红、何建文，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 被告：百色润泽房地产开发有限公司，，住所地百色市右江区东笋路** 法定代表人：谢燕平。 原告南宁市星德宝汽车服务有限公司与被告百色润泽房地产开发有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市星德宝汽车服务有限公司撤回起诉。 审 判 长  陈惠云 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  齐素勉 二〇一七年十月二十三日 书 记 员  方茁权
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执7396号之二 申请执行人中建机械深圳有限公司（变更前名称深圳佳信建筑机械有限公司）。 法定代表人李富刚。 被执行人湛江市鸿达混凝土有限公司。 法定代表人陆兴飞。 申请执行人中建机械深圳有限公司（变更前名称深圳佳信建筑机械有限公司）与被执行人湛江市鸿达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21179号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行到位部分执行款，并在扣除执行费后将剩余执行款人民币17430元交付申请人。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年十一月十日 书记员  胡 凯
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第393号申请执行人杨乐彩，女，1965年12月30日生，汉族，住临沂市兰山区，居民。被执行人杜培俭，男，1954年12月24日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1212号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：：一、划拨被执行人杜培俭所有的银行账户元。二、冻结被执行人杜培俭所有的银行账户元。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一七年十一月一日书记员 窦梨超
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更484号报请机关河北省深州监狱。罪犯宋明海，性别男，1964年9月28日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，2008年5月22日由广州监狱调入我狱服刑改造。广东省佛山市禅城区人民法院于2007年12月21日以（2007）佛禅法刑初字第563号刑事判决,因抢劫、盗窃、破坏电力设备罪判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元。（刑期自2006年9月14日起至2025年3月13日止）。2008年2月22日广东省佛山市中级人民法院裁定维持原判。本院分别于2010年4月29日、2012年9月3日、2015年6月25裁定减刑一年三个月、一年十个月和一年八个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第127号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2017年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意【2017】731号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获2015改造积极分子一次，记功三次，表扬三次。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：对罪犯宋明海减去有期徒刑六个月（刑期自2006年9月14日起至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀丽娟审判员  高永胜审判员  贡文忠二〇一七年十一月二十九日书记员  徐莉茜
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执1529号之三申请执行人上海某某融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路某号某室。法定代表人ZHANGXUAN，公司总经理。被执行人赵某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初1576号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵某某名下银行存款84617.13元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一七年十一月十六日书记员 李冠红
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1202执1891号 申请人：黄芳芳，女，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被申请人：贾小辉，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被申请人：李洁，女，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 黄芳芳与被申请人贾小辉，李洁民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行已发生法律效力的（2018）甘1202民初2308号民事判决书。 在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，无能力履行判决书所确定的义务，按照相关法律程序，终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时再次恢复执行程序，恢复不受时效的限制。本案终结本执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  张熙汉 二〇一七年十一月二十五日 书记员  冯小龙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0312民初2425号 原告：桂林市某某投资有限公司，住所地桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人：唐某某，总经理。 委托诉讼代理人：蒋伟，该公司职员。 委托诉讼代理人：李克，该公司职员。 被告：张某，男，1974年7月15日生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 第三人：桂林某某房地产开发有限责任公司，住所地桂林市临桂区临政路山塘巷。 法定代表人：唐某某，总经理。 原告桂林市某某投资有限公司诉被告张某、第三人桂林某某房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告桂林市某某投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林市某某投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  石川 二〇一七年十一月十五日 书记员  梁晶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初5690号之二申请人：杨伟峰，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：安徽捷众生物化学有限公司，住所地：安徽省亳州市经开区。本院于2017年10月26日作出（2017）皖1602民初5690之一号民事裁定书，将被申请人安徽捷众生物化学有限公司银行存款174万（账号：27×××27）予以冻结。现申请人杨伟峰于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨伟峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对安徽捷众生物化学有限公司银行存款174万（账号：27×××27）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇一七年十一月二十九日书记员 李从杰
福建省福清市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽0181刑更28号 罪犯施雅华，女，1957年8月28日出生，汉族，文盲，务农，住福建省福清市。因本案，于2016年8月10日被福清市公安局刑事拘留，2016年9月14日由福清市公安局执行逮捕，2017年1月20日转取保候审。 福清市司法局于2017年11月13日向本院递交书面建议书，建议对罪犯施雅华撤销缓刑。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：2017年1月18日,本院作出（2016）闽0181刑初1602号刑事判决书,以被告人施雅华犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳）。该判决已发生法律效力并交付执行。罪犯施雅华的缓刑考验期间自2017年2月4日起至2018年8月3日止。2017年11月7日,罪犯施雅华因参与赌博被福清市公安局处以行政拘留十五日，收缴物品人民币四千元，罚款人民币五百元。 上述事实，有本院的（2016）闽0181刑初1602号刑事判决书、执行通知书,福清市公安局的融公(龙田)行罚决字[2017]00427号行政处罚决定书,福清市司法局的融司矫撤缓[2017]19号撤销缓刑建议书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，罪犯施雅华在缓刑考验期限内重新违法,情节严重,依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的〈社区矫正实施办法〉》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）闽0181刑初1602号刑事判决书中关于对被告人施雅华宣告缓刑一年六个月的判决部分。 二、对罪犯施雅华收监执行原判有期徒刑一年。 （刑期从收监执行之日起计算。收监执行以前因本案先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敦伟 审判员  林小华 审判员  王晓莹 二〇一七年十一月十五日 书记员  林恩平
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2050号原告贵阳九地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**负**，统一社会信用代码915201007753057581。法定代表人吕保平，该公司董事长，委托代理人周华，该公司法务部员工，特别授权代理。委托代理人谢福成，该公司法务部员工，特别授权代理。被告田维平，男，1974年12月25日出生，汉族，身份证住址贵州省开阳县，原告贵阳九地房地产开发有限公司诉被告田维平商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告贵阳九地房地产开发有限公司于2017年11月3日向本院提出申请，申请撤回对被告田维平的起诉。本院认为，原告贵阳九地房地产开发有限公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳九地房地产开发有限公司撤回对被告田维平的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告贵阳九地房地产开发有限公司负担。审 判 长  张本勤人民陪审员  文沛德人民陪审员  彭正先二〇一七年十一月三日书 记 员  孙 毅
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0323民初1666号 原告：何燕斌，女，1984年11月5日出生，壮族，住广西灵川县。 被告：石克克，男，1982年11月26日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 原告何燕斌与被告石克克民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何燕斌到庭参加诉讼，被告石克克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金190000元及利息（从2016年9月26日起计算至还清借款时止，按月息2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是灵川县一霖木材加工厂（位于工业园木材市场）的合伙人，该厂在经营过程中因资金周转困难多次向原告借款，后经双方确认借款总金额为190000元，被告于2016年9月25日出具借条给原告，并注明利息按月利率2%计付，从2016年9月26日起计算至被告还清借款时止。后被告一直未归还借款本息，故原告诉至法院要求处理。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证。证明原告身份情况；2、被告身份证复印件。证明被告身份情况；3、借条1张。证明2016年9月25日，被告向原告借款190000元，并约定利息按月利率2%计付，从2016年9月26日起计算至被告还清借款时止；4、证人李某的证人证言（出庭作证）。证明被告向原告借款的情况。 被告石克克未作答辩，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故对原告提供的证据及陈述的事实，本院予以认定。 另查明，被告与李某原系灵川县一霖木材加工厂的合伙人，二人在经营过程中，多次向原告借款，共计380000元。后双方散伙，对于上述380000元借款，经双方协商，被告与李某各自承担190000元的还款责任，并分别向原告出具借条。 本院认为，被告在与他人合伙经营灵川县一霖木材加工厂的过程中，因缺乏资金周转，多次向原告借款，该借款事实有其出具的借条以及合伙人李某的证人证言为证，原、被告债权、债务关系明确，故被告应归还其应承担的借款本金190000元。又因原、被告对利息进行了约定，该利率亦符合法律规定，故原告起诉要求被告归还借款本金190000元并支付利息（从2016年9月26日起按月利率2%计算至被告实际还清借款时止）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石克克归还原告何燕斌借款本金190000元及利息（利息按月利率2%，从2016年9月26日起计算至被告实际还清借款时止）。 案件受理费2050元（简易程序减半收取），由被告石克克负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  桂 云 二〇一七年十月三十日 代书记员  孙丽娟
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23108号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：李志静，女，1973年8月27日出生，汉族，住吉林省抚松县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李志静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告李志静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李志静返还贷款本金20874.26元；2.李志静支付利息（利息以20874.26元为基数，自2018年8月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：李志静通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。李志静收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告李志静未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：李志静（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月4日。4、贷款金额：29000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：24个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的13.45%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年11月7日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2017-11-07              3900.5                                 2017-12-15                             1541.36                  2018-01-16                             1541.36                  2018-02-15                             1541.36                  2018-03-15                             1541.36                  2018-04-15                             1541.36                  2018-05-15                             1541.36                  2018-06-14                             1541.36                  2018-07-15                             1541.36      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李志静邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李志静签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李志静。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向李志静足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，李志静应当按照约定履行还款义务。因李志静未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向李志静宣布借款全部到期，李志静应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李志静的还款情况，截至法庭辩论终结前，李志静尚欠小雨点公司借款本金16310.14元，且已将截至2018年7月15日的利息付清。关于2018年8月16日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志静于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16310.14元；二、被告李志静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金16310.14元为基数，从2018年8月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取160.93元，由被告李志静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执8230号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。委托代理人：高峰，北京市自然律师事务所律师。被执行人：马晓波，男，1975年9月1日出生，户籍地北京市海淀区。被执行人：任茜，女，1984年9月8日出生，户籍地北京市西城区。被执行人：北京搏肽天骐科技发展有限公司，住所地北京市海淀区志新路****。法定代表人：马晓波。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与任茜、马晓波、北京搏肽天骐科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人任茜、马晓波、北京搏肽天骐科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2017年7月20日查封被执行人马晓波名下机动车一辆（×××），查封期限至2019年7月19日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人任茜、马晓波、北京搏肽天骐科技发展有限公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇一八年十一月二十七日书记员  孙明慧
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0523民初3784号 原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路**。 负责人：秦海军，支行行长。 被告：马世春，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告马世春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。 审判员  王荣 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李豪
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初2909号原告:付西林,男,1974年1月8日出生,汉族,住安徽省泗县。被告:安徽双利面粉有限公司。统一社会信用代码：913413240756320453。法定代表人：苏成云，系该公司经理。原告付西林与被告安徽双利面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与人民陪审员周维成、李洋组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告付西林到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付西林诉称：2015年10月21日，原告将小麦卖给被告，共计小麦款152012元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告小麦款152012元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向法庭提供欠条一份，证明被告欠原告小麦款152012元。被告安徽双利面粉有限公司未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：被告经营面粉加工，原告向被告出售小麦。2015年10月21日双方经结算，被告累计欠原告小麦款152012元，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告欠原告小麦款152012元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还拖欠小麦款152012元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽双利面粉有限公司于本判决书生效后二十日内偿还原告付西林小麦款152012元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由被告安徽双利面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海人民陪审员  周维成人民陪审员  李 洋二〇一七年十一月三日书 记 员  仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执2295号乌鲁木齐德和天然花岗岩厂，汉族，住所地乌鲁木齐市地窝堡乡宣仁墩一队，联系电话786****法定代表人：王辛庄勾万春，男，汉族，住所地新疆五家渠北工业区，联系电话786****勾雷雷，男，汉族，住所地新疆五家渠北工业区，联系电话786****乌鲁木齐德和天然花岗岩厂申请勾万春等承揽合同纠纷一案，作出的（2017）新0104执1294号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结作出的（2017）新0104执1294号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一七年十一月十四日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执2028号申请人：徐明兴被执行人：黄玉民本院在执行申请人徐明兴与被执行人黄玉民保证合同一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院对此次案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长征二〇一七年十一月三十日书记员  李明阳
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民终2244号上诉人（原审原告）：大同市南郊区同盛车队，住所地：大同市南郊区建材市场东6号。经营者：丁俊峰，男，汉族，1988年10月21日出生，居住地大市南郊区水泊寺乡古城484号。被上诉人（原审被告）：大同市金厦房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区御河南路5号御馨花都15-6-11号。法定代表人：刘明义，总经理。被上诉人（原审被告）：大同市南郊区鸦儿崖乡老窑沟村民委员会，住所地大同市南郊区鸦儿崖乡老窑沟村。法定代表人：田福贵，主任。被上诉人（原审被告）：大同市汇达林房地产开发有限公司，住所地大同市城区新世纪南苑小区7号楼振华货场四层。法定代表人：孙中红，该公司经理。上诉人大同市南郊区同盛车队因与被上诉人大同市金厦房地产开发有限责任公司、被上诉人大同市南郊区鸦儿崖乡老窑沟村民委员会、被上诉人大同市汇达林房地产开发有限公司，建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人大同市南郊区同盛车队未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人大同市南郊区同盛车队撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 常 春审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二〇一七年十一月十四日书记员 宁俊艳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行审129号申请执行人乌海市海勃湾区人民政府。法定代表人吴红顺，区长。委托代理人孙桂清，身份证号码：×××，住乌海市.被申请执行人：李建平.住乌海市.申请执行人于2017年11月14日向本院申请强制执行乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书（第8号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人乌海市海勃湾区人民政府申请对被执行人位于乌海市××区房屋进行强制拆迁。经审查，本院认为，按照申请执行人所提供证据以及提出申请的证据材料，其所作具体行政行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，可以准予强制执行，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条"公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行"。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条"人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行"的规定，裁定如下：对乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿书（第8号），准予强制执行，由乌海市海勃湾区人民政府在程序合法、补偿到位后依法具体组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吕志明人民陪审员 赵 晖人民陪审员 张 媛 二0一七年十一月二十八日书 记 员 秦海红
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0122民初2263号 原告：钱朝成，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：曹寒，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：胡运海，男，1958年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：程贤凤，女，1961年8月30日出生，汉族，住址同上。 原告钱朝成与被告胡运海、程贤凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱朝成的委托诉讼代理人曹寒到庭参加诉讼，被告胡运海、程贤凤经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告向原告偿还借款本金100000元及利息28500元（利息自2015年9月18日起按照月利率1.5%暂计算至2017年4月18日，款清息止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告程贤凤系亲戚关系。2012年3月18日，两被告因经营需要资金周转，向原告借款100000元，并约定月利息为1.5%，原告于借款当天将款项汇至被告程贤凤账户，并由被告程贤凤出具借条一张，两被告一直按期支付利息，但利息仅支付至2015年9月18日。此后，两被告停止支付利息并以种种理由拒绝还款付息。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。 被告胡运海、程贤凤未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据： 一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格； 二、借条及个人业务凭证一份，证明两被告于2012年3月18日向原告借款10万元、约定月息1.5分的事实。 被告胡运海、程贤凤未到庭，未提供证据及发表质证意见。 本院依职权从（2017）皖0122民初195号卷宗中调取两被告的结婚证复印件一份，证明两被告是夫妻关系，且在该生效文书中予以确认。 因被告胡运海、程贤凤未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。 经审理查明：被告程贤凤是原告钱朝成的表姐。2012年3月18日，被告程贤凤以经营需要资金周转为由，向原告借款100000元，并约定月利息为1.5%，每季度结息一次。原告于借款当天将款项汇至被告程贤凤账户，被告程贤凤出具借条一张。后被告按期支付利息至2015年9月18日后即停止支付，并拒绝还款。 另查明，被告胡运海、程贤凤系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉请中，借款本金100000元；本院认为，程贤凤向钱朝成借款，有借条、中国工商银行个人业务凭证为证，故被告程贤凤与原告钱朝成的债权债务关系可以确认，对钱朝成要求被告程贤凤返还借款本金100000元的请求，本院予以支持。从2015年9月18日起按照月利率1.5%支付利息；本院认为，借条上约定月息1.5%，在借条中有明确的约定且符合法律规定，故本院对原告该项诉请予以支持。另，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款胡运海虽然没有签字，但是发生在夫妻关系存续期间，故胡运海、程贤凤应承担共同还款责任。被告胡运海、程贤凤经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告胡运海、程贤凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告钱朝成借款本金100000元，并自2015年9月18日起以100000元为基数按月利率1.5%支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2870元，由被告胡运海、程贤凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张锦娣 人民陪审员  吴 锋 人民陪审员  李 旭 二〇一七年十一月六日 书 记 员  秦 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执1125号 申请执行人江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码91361122769775315F。 法定代表人：程健平，董事长。 被执行人广丰县飞鹰农业综合开发有限公司，住，住所地江西省光分区铜钹山国家风景区册号361122210005370。 法定代表人：吴艳，执行董事。 本院在执行江西广丰农村商业银行股份有限公司申请执行广丰县飞鹰农业综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，因该案件正在拍卖中，申请执行人表示本案可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2017）赣1103执1125号案件的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年十一月一日 书记员  张 政 江西省上饶市广丰区人民法院 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷 评议时间：2017年11月1日 参加人：审判长周献辉审判员：夏秀中王小祥 承办人：林谋勇书记员：张政 评议记录：本院在执行江西广丰农村商业银行股份有限公司申请执行广丰县飞鹰农业综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，因该案件正在拍卖中，申请执行人表示本案可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，同意裁定中止本院（2017）赣1103执1125号案件的本次执行程序。 夏秀中：同意以上观点。 王小祥：同意以上观点。 评议结果：周：同意裁定：中止本院（2017）赣1103执1125号案件的本次执行程序。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执17047号 关于申请执行人钟妙娟与被执行人东莞市中之电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月九日
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0602执3186号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。 负责人：沈康,职务行长。 委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。 委托代理人：卢永，男，住南通市崇川区，系中国建设银行股份有限公司南通分行员工。 被执行人：浦兰芳，女，1958年8月28日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：徐大均，男，1953年2月5日生，汉族，住南通市崇川区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南通分行与被执行人浦兰芳、徐大均公证债权文书纠纷一案中，于2017年11月13日以(2017)苏0602执3186号执行裁定书查封了被执行人徐大均名下坐落于本市海港新村X幢X室及车库X室的房产。现因申请执行人已与被执行人达成和解协议,于2017年11月20日向本院撤回执行申请并申请解除对被执行人所采取的执行措施。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐大均名下坐落于本市海港新村X幢X室及车库X室房产的查封。 二、本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一七年十一月二十日 书记员  庄培培
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1381执恢130号之一申请执行人:韩宪敏，男，1981年8月20日出生，汉族，山东省昌邑市人，住山东省昌邑市。被执行人：张兴彦，男，1958年10月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行申请人韩宪敏与被执行人张兴彦民间借贷纠纷一案中，于2017年9月9日向被执行人张兴彦发出执行通知，责令被执行人张兴彦履行（2016）鄂1381民事调解书确定的义务，但被执行人张兴彦未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张兴彦在广水市职教中心处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留被执行人张兴彦在广水市职教中心处收入50695元，每月扣留2000元直至扣足50695为止。本裁定立即执行。审判员  高峰二〇一七年十一月二十七日书记员  左思
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1780号原告宋时华，男，1965年3月14日出生，汉族，身份证住址贵州省修文县，现住贵阳市乌当区，被告游国琴，女，1972年1月2日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，现住址不详，被告游国珍，女，1963年12月3日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，现住址不详，原告宋时华诉被告游国琴、游国珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋时华到庭参加了诉讼,被告游国琴、游国珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋时华诉称，被告以给儿子开育婴店为由向原告借款62000元，并用名下位于乌当区奶牛××家××房××城花园××单元××楼××房抵押，由于没有房产证，把房屋拆迁安置协议和收据交于原告。双方约定如到期不归还借款，被告将自己名下安置房天城花园5栋1单元5楼1号按房价1800元每平方米给原告收购。借款由被告姐姐游国珍担保，严某、宋顺敏证明。在约定时间到后被告并未按约定还钱，原告多次寻找被告催讨，被告均以种种理由推脱不还，故诉至法院，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金62000元；2、本案诉讼费由被两被告承担。被告游国琴、游国珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年7月24日，被告游国琴向原告宋时华借款62000元，被告游国琴向原告出具借条一份，借条载明:今向宋时华借人民币62000元整，期限3个月，于2016年10月24日一次性还清。游国琴在借款人栏签名，游国珍在担保人栏签名。同日，原告将现金62000元交给被告游国琴。被告游国琴将其天城花园3栋4单元3楼1号、5栋1单元5楼1号房屋拆迁安置协议、收据交由原告收存。后被告未按期归还原告借款，原告遂提出如前诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条、房屋拆迁安置协议、收据、证人严某的证词等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张其与被告游国琴之间存在借款关系，提供了被告游国琴出具的借条、房屋拆迁安置协议及证人严某的证词予以佐证，证据间能形成证据锁链。故原告主张的借贷关系事实清楚，金额明确。对原告关于要求被告偿还借款62000元的诉请，本院予以支持。关于被告游国珍是否承担偿还责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”的规定，被告游国珍作为借款的担保人，借条中对保证方式没有约定，游国珍应按照连带责任承担保证责任。被告游国琴、游国珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告游国琴于本判决生效之日起七日内偿还原告宋时华借款人民币62000元；二、被告游国珍对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告宋时华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告游国琴、游国珍连带负担（此款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  张本勤审 判 员  文沛德人民陪审员  舒 静二〇一七年十一月七日书 记 员  孙 毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执7395号之二 申请执行人中建机械深圳有限公司（变更前名称深圳佳信建筑机械有限公司）。 法定代表人李富刚。 被执行人湛江市鸿达混凝土有限公司。 法定代表人陆兴飞。 申请执行人中建机械深圳有限公司（变更前名称深圳佳信建筑机械有限公司）与被执行人湛江市鸿达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终21179号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院执行到位部分执行款，并在扣除执行费后将剩余执行款人民币17430元交付申请人。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年十一月十日 书记员  胡 凯
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）冀8601民初1111号原告：高三栋，男，汉族，1966年2月14日生，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第**1103。法定代表人：张云，公司总经理。委托诉讼代理人：耿腾，公司员工。原告高三栋与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司（以下简称华安财险省公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高三栋的委托诉讼代理人周博、被告华安财险省公司的委托诉讼代理人耿腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高三栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华安财险省公司赔偿原告各项损失共计111200元，其中车损106700元，施救费4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日13时00分许，高玉石驾驶原告所有的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号车沿102国道由东向西行驶至滦县榛子镇干河草村东处时，与刘建永驾驶的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**号车发生追尾事故，致使两车受损。经滦县公安局交通警察大队榛子镇中队认定，高玉石负全部责任。由于冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号车受损严重，特申请法院委托评估机构进行车损鉴定，鉴定金额为106700元，该事故给原告造成车损106700元、施救费4500元，共计111200元。原告车辆在被告处投保交强险、车损险，其中车损险保额170000元附加不计免赔，保险期间均自2016年9月18日至2017年9月17日。事故发生在保险期间，根据保险法及保险合同约定，原告的损失应由被告赔偿。综上所述，请求贵院依法判决被告华安财险省公司支付原告高三栋保险赔偿金111200元，诉讼费由被告承担。被告华安财险省公司承认原告高三栋在本案中所主张的事实及投保情况，同意对本次事故给原告造成的合理合法损失在商业险范围内按事故责任比例承担。鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿责任，不予承担。本院认为，被告华安财险省公司承认原告高三栋在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告高三栋所有的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号车在被告华安财险省公司处投保交强险和车损险，其中投保车损险保额170000元附加不计免赔。保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。保险车辆在保险期限内发生保险事故，属于双方约定的车辆损失险的责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于公估费，本案公估费已经由被告先行支付，该费用系为查明和确定保险标的损失程度所支付的合理的、必要的费用，依法应由被告承担，故对被告关于鉴定费不属于保险赔偿责任，不予承担的辩解不予采纳。针对原告主张的各项诉讼请求，本院认为：一、车辆损失。应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案没有证据证实对事故车辆进行了实际修理，故应以双方协商选定、本院依法委托的公估机构做出的鉴定结论106700元作为确定本案车辆损失的依据，被告应在车损险限额内据此进行赔付。二、施救费。原告提供的施救费发票加盖有滦县焕友高轿车修理厂的印章，该单位具有施救资质，本案事故发生在滦县，符合就近施救原则，且开票日期与事故时间相吻合，故本院对该证据予以确认。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失106700元、施救费4500元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高三栋保险金额人民币111200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取计1262元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张璐璐二〇一七年十一月二十八日书记员  靳泽鑫
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)黔0324刑初187号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人万洋，男，汉族，1987年7月29日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月6日被正安县公安局刑事拘留，同年8月11日被正安县公安局逮捕。现羁押于正安县看守所。 辩护人何德凯，贵州名城律师事务所律师。 被告人李棋，男，汉族，1986年1月3日出生于贵州省正安县，初中文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月13日被正安县公安局刑事拘留，同年8月11日被正安县公安局执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 辩护人徐世龙，贵州名城（道真）律师事务所律师。 被告人王潮，男，汉族，1994年12月6日出生于贵州省正安县，小学文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月13日被正安县公安局刑事拘留，同年9月1日被正安县公安局执行逮捕。现羁押于正安县看守所。 辩护人王劲松，贵州名城（习水）律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人万洋、李棋、王潮犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人万洋、李棋、王潮及其辩护人何德凯、徐世龙、王劲松到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明：被告人万洋与游某1因在履行租赁装载机合同中的租金发生分歧。2017年6月27日晚20许，被告人万洋邀约了被告人李棋、被告人王潮、陈丽勇（在逃）、赵磊（在逃）一起开车到格林镇木盆窝村游智伟的租房处收取租金。到后只看见游某2，万洋通过电话得知游某1在搅拌场，一行五人开车前往。万洋到达搅拌场后，与游某1发生口角，两人开始扭打，李棋四人遂上前帮忙，五人共同殴打游某1至其不能还手。万洋再次要求游某1拿钱支付装载机租赁费，游某1打电话借钱未果。此时，游某2因担心万洋等人来扯皮，与蒙某、苏某、石某一起开车到了搅拌场。游某2与蒙某、苏某下车来到游某1身边时，双方再次发生殴打，途中，游某2、蒙某被打跑离开搅拌场后报警。在万洋等人将王某、苏某围住时，陈某和赵某用脚踢王某的腰部。后万洋五人以要游某1陪同检查身体、赔偿费用为由将游某1、苏某、王某三人带往正安。途中万洋等人发现游某2在公路边，赵某和陈某手持木方子下车继续殴打游某2，此时，警察赶到现场。后经正安县公安司法鉴定中心鉴定，游某2伤情为轻伤二级，王某伤情为轻伤二级。 另查明，被告人李棋案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，经查证属实。经本院主持双方调解，被告人万洋、李棋、王潮与被害人对民事赔偿达成调解协议，三被告人自愿赔偿被害人医疗费、护理费等共计16万元，并已当庭兑现，三被告人取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人万洋、李棋、王潮及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、鉴定意见、现场勘验笔录及现场示意图、现场照片、辨认笔录、调解笔录、收条、谅解书、户籍证明等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人万洋邀约李棋、王潮故意伤害他人身体致轻伤，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人万洋起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李棋、王潮起次要、辅助作用，系从犯，应对其从轻或者减轻处罚。被告人李棋案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人万洋、李棋、王潮在庭审中自愿认罪悔罪，且三被告人已赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人万洋、李棋、王潮不同程度从轻处罚并适用缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚，本院予以采纳。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人万洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人王潮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人李棋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 露 人民陪审员  李传孝 人民陪审员  薛贵英 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  赵云耀
广东省佛山市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤06执957号 董亚飞： 关于被执行人董亚飞罚金执行一案,本院（2015）佛中法刑一初字第153号刑事判决书已经发生法律效力，判决对董亚飞处罚金人民币60000元。本院刑事审判第一庭于2017年9月21日移送强制执行。 执行过程中，本院依法采取强制执行措施，扣划被执行人董亚飞银行账户存款人民币31160.65元并缴纳至省财政专户。 另查，被执行人董亚飞家属向本院执行款专户划入28839.35元，本院已将该款上缴至省财政专户。 因生效法律文书确定董亚飞的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十三日
杭州市富阳区人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0111执6584号本院在执行申请人杭州金民源纸业有限公司与被执行人骆鲁凤买卖合同纠纷一案中，经查被执行人骆鲁凤未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：将被执行人骆鲁凤纳入失信被执行名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十七日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保1334号申请人：王立国，男，汉族，1968年01月01日生，住临朐县。被申请人：冯延超，男，汉族，1993年01月08日生，住临朐县。被申请人：冯立军，男，汉族，1988年12月26日生，住临朐县。申请人王立国于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人冯延超驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的保单保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人冯延超驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费1020元，由申请人王立国预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一七年十一月三十日书记员  樊文凯
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0602民初2523号原告：杨绍霞，女，汉族，1977年4月22日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘海英，湖北法正大律师事务所律师。被告:襄阳君祥房地产开发有限公司（以下简称君祥房地产公司）。住所地，襄阳市高新区江山北路11号。法定代表人：张成军，君祥房地产公司总经理。上列原、被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由审判员孙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海英，被告君祥房地产公司的法定代表人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绍霞向本院提起诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，并向原告支付逾期交房的违约金297646.62元（从2015年4月29日起至2017年8月29日止），以及自2017年8月30日起至交房之日止的违约金。事实与理由：2014年5月10日，原告杨绍霞与被告签署了合同编号为XY2014050374的《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的位于襄城区檀溪路“君祥·御景佳园”5-1-11-2号住房一套。合同第八条约定，被告应在2015年4月28日前将该商品房验收合格交付，根据合同第九条原告有权向被告主张要求交付房屋以及逾期交房违约金，但被告时至今日未履行其义务。被告君祥房地产公司辩称，原告主张的违约金过高，请求调减。该房屋目前已交付入住了。经审理查明，被告君祥房地产公司以出让方式取得位于襄阳市××城区××路、编号为340401795的地块的土地使用权，在该宗土地经有关部门批准建设商品房，定名为君祥·御景佳园，并在房管部门取得商品房预售许可证。2014年5月10日，原告杨绍霞（买受人）与被告君祥公司（出卖人）签订了一份编号为XY2014050374号的《商品房买卖合同》。合同主要约定，买受人购买被告君祥公司开发的位于襄阳市××城区××路“××·××”××单元××房，建筑面积125.42平方米，每平方米5584元，总金额为700345元。合同第六条付款方式为银行按揭付款方式：本合同签订时买受人交纳首期购房款400345元，余款300000元于合同签订之日起7日内向银行申请贷款。合同第八条约定交付期限：出卖人应当在2015年4月28日前，按国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因买受人逾期付款的原因，商品房交付时间以买受人逾期支付应付款的实际天数顺延。3、遇有国家政策、法规调整，致使影响合同履行的。合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情形外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）……。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2014年4月12日，原告向被告君祥房地产公司交纳了诚意金5000元，同年4月26日，原告向被告交纳定金10000元，同年5月3日，原告向被告君祥房地产公司交纳了剩余首付款385345元。余房款300000元办理了银行按揭。合同约定的房屋交付日2015年4月28日到期后，被告未能向原告交付符合合同约定的房屋，至2017年4月1日，原告向物业管理公司取得该房钥匙。现该房屋未办理验收。在审理中，原告撤回继续履行合同约定的竣工验收交付房屋的义务的请求。本院认为，原告杨绍霞与被告君祥房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2015年4月28日前，按国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“（1）……。（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之伍（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”原告依约履行了付款义务，被告君祥房地产公司未按照合同约定的期限向原告交付房屋，应当承担逾期交房违约金。违约金计算时间以合同约定，最后交付期限（2015年4月28日）的第二天起至实际交付之日止计算。原告于2017年4月1日取得该房钥匙，本院以2017年4月1日确认逾期交房期间。被告辩称违约金过高，本院将违约金酌定调整至按日万分之四计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告襄阳君祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨绍霞违约金（自2015年4月29日至2017年4月1日以700345元为本金基数，按日万分之四计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2882元，由被告襄阳君祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙华二〇一七年十一月二十七日书记员  刘佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执23908号之二 申请执行人：薛某，女，汉族，2011年1月29日出生，身份证住址湖南省桃江县。 被执行人：深圳市协联达包装机械有限公司。 申请执行人薛某与被执行人深圳市协联达包装机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4966号民事判决书已于2017年8月9日发生法律效力。该判决判令：1、被告向原告支付9124.54元；2、被告负担案件受理费25元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执23907号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执23908号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人向法院缴付款项人民币9199.50元，优先偿还案件受理费25元、本案执行费49.96元后，余款9124.54元已划付给申请执行人薛某，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2017）粤0306民初4966号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0306民初4966号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一七年十一月三日 书记员  黄少辉
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0782执7309号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市工人北路**，组织机构代码:677209017。 法定代表人张辉。 被执行人义乌市中杭包装有限公司，住，住所地浙江省义乌市北苑街道夏荷路**织机构代码:75905117X。 法定代表人吴永民。 被执行人义乌市芬莉针织实业公司，住所地，住所地浙江省义乌市北苑机场路６１７号构代码:712556859。 法定代表人刘文玲。 被执行人吴永民，男，1968年12月2日出生，住住义乌市。 被执行人李苏仙，女，1967年12月27日出生，住义乌市。 被执行人刘卫高，男，1968年7月27日出生，住义乌市。 被执行人刘文玲，女，1969年9月6日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市中杭包装有限公司、义乌市芬莉针织实业公司、吴永民、李苏仙、刘卫高、刘文玲（2017）浙0782民初5147号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人义乌市中杭包装有限公司、义乌市芬莉针织实业公司、吴永民、李苏仙、刘卫高、刘文玲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘文玲所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车三辆； 二、查封被执行人李苏仙所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆； 查封期限为二年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  徐鹏俊 二〇一七年十一月八日 书记员  何勇涛
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2017）闽0102行赔初33号 原告余品德，女，1946年10月20日出生汉族，住福清市。 委托代理人陈尔珠，福建汇德律师事务所律师。 委托代理人邱玉玲，福建汇德律师事务所实习律师。 被告福清市龙田镇人民政府，住所地福清市龙田镇龙庭路**。 法定代表人林传烜，镇长。 委托代理人余希凡，男，单位工作人员。 委托代理人邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。 第三人福清市龙田镇二村村民委员会，住所地福清市龙田镇二村。 负责人张伟力，村主任。 原告余品德诉被告福清市龙田镇人民政府、第三人福清市龙田镇二村村民委员会行政赔偿一案，于2017年7月3日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告余品德诉称，原告世代居住在福清市龙田镇二村，以务农耕种为生。上世纪八十年代，国家实施农村土地承包经营政策以来，包括原告在内的村民都相应地分得土地进行耕种。1999年第二轮土地承包，原告家庭户承包了包括湾底在内的耕地，其中湾底1.0亩。2001年，被告以建设“文化广场”为名，与第三人相互勾结，未经土地承包经营者的同意，强制对包括原告承包经营的湾底1.0亩良田耕地在内的约53亩良田耕地进行“征收”，并由被告与第三人签订《征地协议书》。《征地协议书》签订后，被告并未进行所谓的“文化广场”建设，原告耕地被被告与第三人非法侵占后，一直荒废，灌木杂草丛生，农路、水利被破坏殆尽，被告与第三人的行为给原告造成巨大的经济损失。原告等村民耕地被非法“征收”以来，一直向有关部门反映，但均没有得到有效解决。被告与第三人巧立名目，以损害土地承包者的利益为代价，非法侵占原告的良田耕地。2002年，被告将侵占的53亩耕地化整为零，准备分块高价出售给私人建造房屋，以牟取暴利。原告知晓后，强烈阻挠，并向上级政府部门反映，被告才暂时停止倒卖耕地的违法行为。上述耕地是原告一家的生活来源，根据《土地管理法》及《农村土地承包经营法》的规定，在承包期限内，未经法定程序，任何单位及个人都无权侵占、破坏农民耕地。被告与第三人的行为已经严重损害了原告的土地承包经营权，依法应当将上述土地退还给原告耕种，并恢复农路及水利。故请求法院：1、判令被告与第三人共同赔偿原告2014年-2017年度土地承包经营经济损失人民币18000元（按每亩每年4500元计算，损失应当计算至上述耕地具备耕种之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告于起诉时提交如下证据：1、耕地承包合同书；2、征地协议书；3、照片；4、民事裁定书；当庭提交：5、政府信息不存在告知书。 被告福清市龙田镇人民政府于2017年9月18日提交答辩状，并在庭审中辩称，一、被告与第三人于2001年12月25日签订《征地协议书》，第三人已于2002年1月间将土地补偿款支付给原告，并在原告《耕地承包合同证书》所附《承包耕地地块明细表》中备注了该内容，原告现提起本案诉讼已超过法定起诉期限，依法应当驳回其起诉。二、原告事实上认可收回其土地承包经营权的行为并已领取相应补偿款，其所述未经其同意强制征收不符事实。原告要求被告赔偿其土地承包经营经济损失缺乏事实与法律依据，依法不应予以支持。基于上述事实与理由，原告的起诉不符合法律规定，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，依法不应予以主张。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 被告提交如下证据：1、征地协议书；2、民事裁定书。 本院认为，针对原告起诉确认被告与第三人2001年12月25日签订的《征地协议书》无效的诉请，本院已在(2017)闽0102行初201号行政案件中予以审查，并作出了(2017)闽0102行初201号《行政裁定书》，裁定驳回原告起诉。因原告对该征地协议没有诉权，则原告要求赔偿同样不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告余品德的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  吴志君 人民陪审员  余 凤 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  杨上群 附：本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的； … 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执48-4号申请执行人：倪三元，男，汉族，1944年3月19日出生，住武汉市武昌区，被执行人：魏海方，男，1951年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：唐玉梅，女，1952年12月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00996号民事判决书及（2016）鄂0106执48-2号执行裁定书，于2017年11月5日10时至2017年11月6日10时止，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人唐玉梅名下位于武昌区汇文新都一期B区6栋1层10室（房屋所有权证号：昌2014007338）的房屋。2017年11月6日杨超国（公民身份号码）以1219680元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人唐玉梅名下位于武昌区汇文新都一期B区6栋1层10室（房屋所有权证号：昌2014007338）房屋的所有权及相应的其他权利归买受人杨超国所有，自本裁定送达买受人杨超国时起转移。原所有权人唐玉梅的所有权证书失效。二、买受人杨超国可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒光明人民陪审员  魏立强人民陪审员  骆翠平二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李 旭