云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2801民初2218号 原告：叶且，男，1982年12月28日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住云南省景洪市。 原告：明路，女，1980年11月3日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住云南省景洪市。 委托诉讼代理人：杨文忠，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：先某，男，2002年8月3日出生，哈尼族，云南省景洪市人，系景洪市景哈乡中学初二年级学生，现住云南省景洪市。 法定代理人：纠某，男，1977年4月3日出生，哈尼族，云南省景洪市人，系被告先某的父亲，现住云南省景洪市。 法定代理人：干某，女，哈尼族，云南省景洪市人，系被告先某的母亲，现住云南省景洪市。 被告：纠某，男，1977年4月3日出生，哈尼族，云南省景洪市人，系被告先某的父亲，现住云南省景洪市。 被告：干某，女，哈尼族，云南省景洪市人，系被告先某的母亲，现住云南省景洪市。 被告：叶某1，男，2003年2月11日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住景洪市。 法定代理人：洁某，女，1978年3月9日出生，哈尼族，云南省景洪市人，系被告叶某1之母，现住景洪市。 法定代理人：叶某2，男，哈尼族，云南省景洪市人，系被告叶某1之父，现住景洪市。 被告：叶某2，男，哈尼族，云南省景洪市人，系被告叶某1之父，现住景洪市。 被告：洁某，女，1978年3月9日出生，哈尼族，云南省景洪市人，系被告叶某1之母，现住景洪市。 被告：余某，男，2002年9月29出生，汉族，系景洪市景哈乡中学初二年级学生，身份证住址云南省普洱市景谷县，现住云南省景洪市。 法定代理人：李某，女，1978年4月11日出生，彝族，系余某之母，身份证住址云南省普洱市景谷县，现住云南省景洪市。 被告：李某，女，1978年4月11日出生，彝族，系余某之母，身份证住址云南省普洱市景谷县，现住云南省景洪市。 被告：刘某1，男，2003年2月10日出生，汉族，系景洪市景哈乡中学初二年级学生，身份证住址云南省镇雄县，现住云南省景洪市。 法定代理人：刘某2，男，1964年3月12日出生，汉族，系被告刘某1之父，现住云南省景洪市。 被告：刘某2，男，1964年3月12日出生，汉族，系被告刘某1之父，现住云南省景洪市。 被告：罕杰，男，1999年2月21日出生，哈尼族，系景哈乡中学在校学生，现住景洪市。 十一名被告的共同委托诉讼代理人：李太发，一般授权代理。 原告叶且、明路诉被告先某、纠某、干某、叶某1、叶某2、洁某、余某、李某、刘某1、刘某2、罕杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告叶且、明路及其共同委托诉讼代理人杨文忠、被告纠某、洁某、李某、刘某2、罕杰及其共同委托诉讼代理人李太发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶且、明路向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告叶且、明路赔偿各项损失共计159926元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告先某、叶某1、余某、刘某1、罕杰与原告之子安安相约外出玩耍，后结伴至澜沧江边一处采沙遗留下的水塘游泳，在游泳的过程中，安安不幸溺水身亡。原告叶且、明路认为被告罕杰等人要求安安前往江边游泳，应当对其人身安全承担注意义务，因其系未成年人，其民事责任应当由其法定代理人承担。因安安的死亡所产生的各项损失为：⑴死亡赔偿金90200元（9020元/年×20年×50%）；⑵丧葬费19726元（78904元/年÷2×50%）；⑶精神损害抚慰金50000元，以上合计159926元。经多方协商未果，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 十一名被告共同辩称：死者安安并非原告的独生子，且系本次事故的组织者，应当承担主要责任；被告余某和刘某1是在死者安安的强烈要求下才参与的；事发后，被告积极地进行了施救活动，包括对死者安安进行人工呼吸，以及将其送至医院，同时由被告罕杰通知其父母。被告认为原告存在对未成年人监护不力的情况，是导致此次事故的原因之一，被告不能同意原告的诉讼请求，只能从人道主义给予一些补偿。 综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告主张的各项费用是否符合法律规定；2、各被告是否应当承担责任或应如何承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的居民死亡医学证明（推断）书、被告先某、叶某1、余某、刘某1、罕杰的《询问笔录》、证人肖某、岩罕班、甲门的《询问笔录》、被告先某、叶某1、余某户口证明，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认法律事实如下： 2017年4月11日，被告先某、叶某1、余某、刘某1、罕杰与原告之子安安相约外出玩耍，后结伴至景哈乡旁澜沧江边一处采沙遗留下的水塘游泳。除了余某未下水以外，其他人均参与了游泳。但在游泳的过程中，安安不幸溺水，被告刘某1、罕杰等人对其实施了急救，后经送医院抢救无效死亡。 另查明：事发时，仅被告罕杰系成年人，其余被告均为未成年人。 本院认为，根据原告的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下： 一、关于原告主张的各项费用是否符合法律规定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告的诉讼请求，本院确定安安死亡所产生的损失如下： （1）死亡赔偿金180400元。原告主张的死亡赔偿金180400元（9020元/年×20年），符合法律规定，本院予以确认。 （2）丧葬费39452元。原告主张的丧葬费39452元（78904元÷2），符合法律规定，本院予以确认。 以上各项经济损失合计：219852元。 原告叶且、明路主张的精神损害抚慰金50000元，因导致安安溺水身亡的主要原因系原告未尽监护职责，应当承担主要过错责任，本院对该诉讼请求不予支持。 二、关于各被告是否应当承担责任或应如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任……”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案中，事发时，安安已年满十三周岁，属于限制民事行为能力人，具有相应的民事行为能力，应当知道游泳的危险，对于损害的发生存在过错，原告叶且、明路作为安安的监护人，未尽监护职责，应当对安安的死亡承担主要责任；被告罕杰作为成年人，与未成年人一同相约游泳，对未成年人具有照顾义务，由于被告罕杰未尽照顾义务，与安安的死亡之间存在一定因果关系，应当承担次要责任。鉴于被告罕杰在安安溺水后对其采取了最大限度的救助义务，可以适当减轻其责任，本院酌定被告罕杰承担10%的责任，即21985元（219852元×10%）。被告先某、叶某1、刘某1、余某，均系未成年人，虽然不成立法律上的过错，但客观上与受害人溺水死亡之间具有一定关联，根据公平原则，本院酌定被告先某、叶某1、刘某1各补偿5000元；被告安安由于未下水游泳，补偿3000元。由于先某、叶某1、刘某1、余某均系未成年人，应当由其监护人承担补偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罕杰于本判决生效之日起十日内向原告叶且、明路赔偿各项经济损失共计21985元； 二、被告纠某、干某于本判决生效之日起十日内向原告叶且、明路补偿各项经济损失共计5000元； 三、被告叶某2、洁某于本判决生效之日起十日内向原告叶且、明路补偿各项经济损失共计5000元； 四、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告叶且、明路补偿各项经济损失共计3000元； 五、被告刘某2于本判决生效之日起十日内向原告叶且、明路补偿各项经济损失共计5000元； 六、驳回原告叶且、明路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3499元，由原告叶且、明路负担1499元，被告罕杰负担900元，被告纠某、干某负担300元，被告叶某2、洁某负担300元，被告刘某2负担300元，被告李某负担200元。原告叶且、明路预交的案件受理费，本院不再清退，由被告罕杰、纠某、干某、叶某2、洁某、刘某2、李某向原告叶且、明路迳付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 虞 兵 人民陪审员 唐 云 人民陪审员 朱 博 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员 魏子深