四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0812民初670号 原告：李小虎，男，1975年8月1日出生，汉族，广元市朝天区人，高中文化，朝天区综合行政执法局工作人员，户籍地广元市朝天区，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：蒲友桃，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被告：白显森，男，1972年12月8日，汉族，广元市朝天区人，大专文化，农行广元分行职工，住广元市朝天区。 被告：郭莉嘉（曾用名：郭丽佳），女，1972年11月29日出生，汉族，广元市朝天区人，大专文化，广元市朝天区统战部职工，住广元市朝天区。 二被告共同委托诉讼代理人：王仕明，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告李小虎与被告白显森、郭莉嘉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小虎及其委托诉讼代理人蒲友桃，被告白显森、郭莉嘉的共同委托诉讼代理人王仕明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李小虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告为其垫付的借款104850.00元（庭审中增加到107700元）及资金占用利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：原告和被告系非常好的朋友关系，2013年被告白显森在案外人陈友莉处借款360000元用于生意周转，由原告担保偿还，后因被告未及时还款，陈友莉将原告与被告诉至法庭，经朝天区人民法院（2014）朝天民初字第681号民事调解书达成由被告白显森还款，原告承担连带责任，被告未按调解协议内容还款、陈友莉申请强制执行，该案中原告代其偿还借款100000元（庭审中增加至102850元）及执行费4850元。 综上，原告认为，上述借款是被告所用，原告没有帮其还款的义务，原告所垫付的款项，被告应偿还给原告，由于二被告是夫妻关系，且该债务均是在其夫妻关系存续期间所产生，被告郭莉嘉知晓该笔债务，系二人夫妻共同债务，为此而被告应当连带偿还。原告曾找到被告偿还，未果，原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，望人民法院依法支持原告的诉请。 被告白先森辩称，1、原告的请求不成立，请求驳回诉讼请求。2、关于事实和理由，原告说的事实和理由与原告出示的证据为准。 被告郭莉嘉辩称，对第二被告的请求不成立，本人不知道原告所诉的债务，即便白显森有债务也不是夫妻共同债务。 原告李小虎向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证明；2、四川省广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初681号民事调解书，证实原告李小虎作为担保人连带清偿了白显森的债务；3、（2017）川0812执恢16号案件的档案资料，证实从账面扣款是102850元，有案款付款通知书，还有个4850元的执行费；4、白显森与陈友莉签订的借款合同原件，证明当时白显森是做煤炭生意，作为周转资金，借款做生意所得收入应当用于家庭共同开支，亏损也应当共同承担；5、广元市朝天区综合行政执法局出具的原告李小虎2016年至2019年的扣款记录，合计扣款146000元。6、2014年被告出具的借条一份，证明当时双方还有其他借款。7、多级账簿收付款记录通知2张、2019年10月25日收条一张、2017年2月28日收条一张，执行法官证实李小虎向陈友莉共计支付102850元。 被告白显森向本院提交以下证据：8、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明清偿担保款项金额是40200元；9、微信转账记录，证明向原告转账12500元，2019年9月25日现金支付10000元；10、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明向原告夫妻转款78000元；11、广元市贵商村镇银行对手行信息，证明当时被告取款80000元，因原告没有贵商银行的卡，给原告现金40000元；12、交易明细一张，证明2015年4月1日被告给原告转款24000元，对庭审提交证据的补强。 被告郭莉嘉向本院提交以下证据：13、中国共产党广元市朝天区委员会统战部出具的证明一份，证明郭莉嘉月工资3676.9元，有工资应对家庭支出。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：证据3与证据7相互印证，且有执行法官的签字确认，予以采信；证据4的证明目的在本院部分作阐述；证据5、13加盖有单位印章，予以采信；证据6与本案没有关联性，不予采信；证据8、10、11的真实性采信，证明目的在本院认为部分阐述；证据9的微信转账记录予以采信；证据12的转款金额24000元包函在证据10内。 本院经审理认定事实如下：2014年7月28日我院受理了陈友莉诉白先森、李小虎民间借贷纠纷一案，同日作出了（2014）朝天民初字第681号民事调解书，载明“……双方当事人自愿达成如下协议：一、被告白显森偿还原告陈友莉借款350000元，于2014年8月30前偿还50000元，同年10月30日前偿还100000元，同年11月30日前偿还100000元，同年12月30日前偿还100000元，被告李小虎负连带清偿责任……”。2017年2月16日，本院作出（2017）川0812执恢16号执行裁定书，裁定如下：提取被执行人李小虎在广元市朝天区城市城镇管理执法局工资收入33000元。2017年4月5日，该款转入我院诉讼费及案款专户，2018年10月9日，广元市朝天区财政国库支付中心转账存款45000元到我院诉讼费及案款专户，附言（城管局支李小虎执行款），2019年10月29日，广元市朝天区财政国库支付中心转账存款24850元到我院诉讼费及案款专户，附言（支李小虎法院执行款），合计102850元。陈友莉申请执行白显森、李小虎民间借贷纠纷一案中，李小虎向陈友莉支付102850元，李小虎交纳执行费4850元。 被告白显森分别于2015年4月1日通过农业银行账户向原告转款24000元、2017年4月10日转款1000元、2017年4月19日转款2000元、2018年8月26日转款2500元。被告白显森于2015年10月16日向原告之妻王继红转款20000元、2015年11月5日转款10000元、2015年11月29日转款16000元、2015年12月31日转款2000元、2017年5月10日转款1000元、2017年5月4日转款2000元、2017年5月15日转款1000元、2017年6月1日转款1000元、2017年6月2日转款500元、2017年6月12日转款500元、2017年8月12日转款3000元、2017年8月16日转款1000元、2017年9月28日转款1000元、2017年12月25日转款1000元、2018年3月10日转款1000元、2018年4月10日转款500元、2018年4月20日转款2000元、2018年4月30转款1000元、2018年5月29日转款500元、2018年6月8日转款1000元、2018年7月7日转款1000元、2018年8月17日转款500元、2020年1月14日转款2000元、2020年1月22日转款1000元、2020年3月10日转款2000元、2020年3月1日转款1000元、2020年4月7日转款1300元、2020年4月9日转款400元、2020年5月9日转款1500元。被告白显森于2018年2月13日向原告之女李芝瑶转款5000元。 2018年8月26日，被告白显森向原告微信转账2000元、500元，2019年2月1日微信转账5000元，2019年2月11日微信转账1500元，2019年8月31日微信转账3000元、2019年9月29日微信转账500元，合计12500元。 原告在庭审中明确利息以107700元为基数自2019年11月30日起按照年利率6%支付至还清为止。 本院认为，本院受理的陈友莉诉白显森、李小虎民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）朝天民初字第681号民事调解书，由被告白显森向陈友莉偿还借款本金及利息，李小虎承担连带清偿责任。该调解书生效后，陈友莉向本院申请执行，由于被告白显森未足额归还陈友莉的借款本金及借款利息，作为担保人的原告已经代替被告白显森履行了执行款102850元、交纳执行费4850元，合计107700元。故原告依法享有对被告白显森进行追偿的权利。 本案的争议焦点1被告还应向原告支付多少？原告和被告系非常好的朋友，双方经济往来很多，且当时两人均是我院的被执行人，但我院提取原告的工资收入33000元实际到账时间是2017年4月5日、2018年10月9日到账45000元、2019年10月29日到账24850元，被告辩称从2015年4月1日起已向原告多次还款，明显不符合常理，故被告还款时间最早不应早于2017年4月5日。2017年4月10日起至2020年5月9日，被告白显森通过中国农业银行账户向原告转款3次合计5500元，微信转账12500元，向原告之妻王继红合计转款28700元，向原告之女李芝瑶转款5000元，合计51700元。原告称被告转款系归还的其他借款，与本案无关，但转款时均未注明用途，且李小虎与王继红系夫妻关系，故在本案中应予扣减，被告白显森还应向原告支付56000元。 被告辩称向原告现金支付50000元，但未能提交其他证据予以佐证，且原告对此否认，故被告应承担举证不利的后果，本院对此不予采信。 本案的争议焦点2利息是否应该得到支持？参照《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原告代被告偿还了部分执行款和执行费，会产生资金占用利息，故原告请求被告支付资金占用利息的请求本院予以支持。但被告已支付部分款项，故应以56000元为计算基数。被告辩称原告未向其主张过权利，应从起诉之日开始计算，但被告在庭审中辩称已支付了部分款项，被告的说法自相矛盾，故本院对原告主张的自2019年11月30日起开始计算利息的请求予以支持。 三、被告郭莉嘉是否应当承担偿还债务的责任？ 《最高人民法院》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。”第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”由此可见，夫妻共同债务的认定需满足夫妻共同签字或一方事后追认或债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等条件。本案中，被告郭莉嘉有固定职业和收入，原告提交的证据不能证实白显森将所借款项用于夫妻共同生产经营活动，也不能证实白显森将该借款用于夫妻共同生活，故该借款不属于夫妻共同债务。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告白显森于本判决生效后十日内向原告李小虎支付56000元及利息（以56000为基数，自2019年11月30日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告李小虎对被告郭莉嘉的诉讼请求。 三、驳回原告李小虎的其他诉讼请求。 案件受理费1199元，此款已由原告李小虎预交，由原告李晓虎负担559元；由被告白显森负担640元，直接支付给原告李小虎。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年九月四日 书记员  李钊