杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初5792号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行，营业场所：浙江省杭州市下城区德胜路1号。负责人：李北杭。委托代理人：王祥、纪冰，该行职员。被告：杭州浩川物流有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房391号。法定代表人：柴金香。被告：曾凡梅，女，1983年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：郑志敏，男，1981年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：朱燕芬，女，1986年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：金明志，男，1979年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：吴根友，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：郑志春，男，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：杭州御斛康铁皮石斛有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中山中路268号二楼。法定代表人：曾凡梅。被告：杭州桐鑫保健食品有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区马塍路36-9号商铺。法定代表人：金明志。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行（以下简称杭州联合银行石桥支行）为与被告杭州浩川物流有限公司（以下简称浩川物流公司）、曾凡梅、郑志敏、朱燕芬、金明志、吴根友、郑志春、杭州御斛康铁皮石斛有限公司（以下简称御斛康公司）、杭州桐鑫保健食品有限公司（以下简称桐鑫公司）借款合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审理，并于2017年9月20日公开开庭审理此案。后因案情需要，本案转由普通程序进行审理。2017年11月16日，本院再次公开开庭审理此案。原告杭州联合银行石桥支行的委托代理人纪冰，被告郑志敏，被告桐鑫公司的法定代表人暨被告金明志到庭参加诉讼，被告浩川物流公司、曾凡梅、朱燕芬、吴根友、郑志春、御斛康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州联合银行石桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告浩川物流公司立即归还原告借款本息合计2019753元，其中本金1947610.89元，利息72142.11元（该利息暂计算至2017年7月27日，剩余利息从2017年7月28日起按合同约定利率计算至本金还清日止）；2、本案诉讼费用及其他所有实现债权所支付的保全费等所有费用均由被告浩川物流公司承担；3、判令被告郑志敏、朱燕芬、金明志、曾凡梅、吴根友、郑志春、御斛康公司、桐鑫公司对上述借款本息及其他应付款项承担连带保证责任。事实与理由：原告杭州联合银行石桥支行与被告浩川物流公司于2015年11月24日签订了合同号为杭联银石桥保借字第8011120150039970号的《保证借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定，杭州联合银行石桥支行在2015年11月24日向被告浩川物流公司发放借款2000000元，期限自2015年11月24日至2016年11月23日，月利息6.5‰，本金到期归还，利息按月结清，由被告曾凡梅提供保证。借款合同对保证期间、保证范围、违约责任、诉讼管辖等均作了明确规定，双方对担保方式、违约责任、管辖法院均作了明确约定。被告郑志敏、朱燕芬、金明志、吴根友、郑志春、御斛康公司、桐鑫公司于2015年11月23日出具了《保证函》，承诺自愿为被告浩川物流公司在2015年11月23日至2018年11月22日期间最高融资限额2000000元的所有融资债权提供连带责任保证。《保证函》对保证期间、保证范围等均有明确规定。2015年11月24日，原告向被告浩川物流公司发放借款金额人民币2000000元，履行了放款的义务。贷款发放后，起初被告浩川物流公司能按时还息，但从2016年11月20日起开始欠息，同时贷款到期后未按时归还本金，经原告一再催讨，仍未履行还本付息义务。至起诉日，该户贷款本息余额为2019753元，其中本金1947610.89元，利息72142.11元（该利息暂计算至2017年7月27日，剩余利息从2017年7月26日起按合同约定利率计算至本金还清日止）。原告多次要求被告浩川物流公司归还，浩川物流公司均未履约，被告曾凡梅等也未承担相应保证责任。庭审中，原告杭州联合银行石桥支行明确第一项诉讼请求中的利息包括罚息70978.72元和复利1163.39元；第二项诉讼请求中实现债权的费用仅有诉讼费和保全费用。原告杭州联合银行石桥支行为证明其主张的事实，提交以下证据：1.保证借款合同1份，以证明原告与被告浩川物流公司和被告曾凡梅签订合同的事实；2.借款申请书1份，以证明被告浩川物流公司向原告申请借款的事实；3.杭州联合银行借款借据1份，以证明原告履行了放款义务的事实；4.保证函7份，以证明郑志敏、朱燕芬、金明志、吴根友、郑志春、御斛康公司、桐鑫公司承担连带保证责任的事实；5.欠息清单1份，以证明被告浩川物流公司自2015年11月24日起所欠息金额。被告郑志春在答辩期内未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称：对原告杭州联合银行石桥支行陈述的事实、理由没有异议，希望与银行协商解决纠纷。被告郑志春未提交证据。被告桐鑫公司、被告金明志在答辩期内未提交书面答辩状，庭审中一并口头答辩称：对原告杭州联合银行石桥支行陈述的事实没有异议，但认为以月利率9.75‰过高。被告桐鑫公司、金明志未提交证据。被告浩川物流公司、曾凡梅、朱燕芬、吴根友、郑志春、御斛康公司未作答辩，亦未向本院提交证据。被告浩川物流公司、曾凡梅、朱燕芬、吴根友、郑志春、御斛康公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。被告郑志春、金明志、桐鑫公司对原告杭州联合银行石桥支行提交的证据均没有异议，本院审核后认为，上述证据客观、真实，本院予以确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告杭州联合银行石桥支行诉称事实一致，另补充如下案件事实：杭联银（石桥）保借字第8011120150039970号《保证借款合同》约定：保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、催讨差旅费和其他合理费用；借款利率为月利率6.5‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，则贷款利率不作调整；贷款按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，贷款本金到期归还；未按期偿还借款利息，按逾期罚息利率计收复息；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%作为罚息利率计收罚息。根据借款借据载明：借款金额2000000元；借款月利率6.5‰；借款还款方式到期还本，按月结息；借款到期日2016年11月23日。被告郑志敏、朱燕芬、吴根友、郑志春、金明志、御斛康公司以及桐鑫公司出具的《保证函》均约定：保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2015年11月24日，杭州联合银行石桥支行向浩川物流公司发放贷款2000000元，被告浩川物流公司结清了到2016年10月20日止的利息。2016年11月21日为当月付息日，浩川物流公司仅支付利息1271.19元。2016年11月23日贷款到期，浩川物流公司未能归还本金，并支付剩余利息。经杭州联合银行石桥支行催要，浩川物流公司于2017年3月9日归还贷款本金52389.11元，并支付利息72636.69元。至此，浩川物流公司结清了借款期限内的利息，并结清了到2017年2月20日前所有的罚息和复利。2017年4月21日，浩川物流公司继续归还罚息28037.58元。此后浩川物流公司再无还款。杭州联合银行石桥支行遂提起本案诉讼。本院认为，原告杭州联合银行石桥支行与被告浩川物流公司、曾凡梅签订的《保证借款合同》，被告郑志敏、朱燕芬、金明志、吴根友、郑志春、御斛康公司、桐鑫公司向杭州联合银行石桥支行出具的《保证函》均系各方当事人的真实意思表示，文书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。杭州联合银行石桥支行作为出借方已经履行发放借款的义务，但浩川物流公司作为借款人未能按约归还，被告曾凡梅、郑志敏、朱燕芬、金明志、吴根友、郑志春、御斛康公司、桐鑫公司作为连带责任保证人亦未能履行代偿义务，引起本案纠纷，应各自承担相应的责任。本院对原告杭州联合银行石桥支行主张的本金、罚息和复利进行审核后认为，杭州联合银行石桥支行以罚息为基数计算复利的方法与案涉《保证借款合同》第15.2条“未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按预期罚息利率计收复息”的约定不符，本院依法纠正。综上，本院对原告杭州联合银行石桥支行请求中的合理部分予以支持。被告浩川物流公司、曾凡梅、朱燕芬、吴根友、御斛康公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州浩川物流有限公司于本判决生效后十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行贷款本金1947610.89元；二、被告杭州浩川物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行罚息70978.72元（暂计至2017年7月27日，此后按月利率9.75‰计算至贷款本金还清日止）；三、被告曾凡梅、郑志敏、朱燕芬、金明志、吴根友、郑志春、杭州御斛康铁皮石斛有限公司、杭州桐鑫保健食品有限公司对被告杭州浩川物流有限公司前述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告曾凡梅、郑志敏、朱燕芬、金明志、吴根友、郑志春、杭州御斛康铁皮石斛有限公司、杭州桐鑫保健食品有限公司承担责任后，有权向被告杭州浩川物流有限公司追偿。四、驳回原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22958元，财产保全费5000元，两项合计27958元，由被告杭州浩川物流有限公司、曾凡梅、郑志敏、朱燕芬、金明志、吴根友、郑志春、杭州御斛康铁皮石斛有限公司、杭州桐鑫保健食品有限公司负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司石桥支行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告杭州浩川物流有限公司、曾凡梅、郑志敏、朱燕芬、金明志、吴根友、郑志春、杭州御斛康铁皮石斛有限公司、杭州桐鑫保健食品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 俞 瑛人民陪审员 郑 义人民陪审员 董勤敏二〇一七年十一月二十日书 记 员 沈 丹