河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初3460号原告：华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街**（金宇商务大厦）。组织机构代码096617135。委托诉讼代理人：祝校林，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永祥，河北浩博律师事务所律师。被告：鸡泽县亿轮润滑油脂有限公司，住，住所地鸡泽县风正乡东北庄村后一社会信用代码91130431692066886D。法定代表人：王信革，执行董事。被告：王信革，男，1974年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被告：徐红涛，女，1975年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。三被告委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。被告：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑1-2-1501一社会信用代码911301007356180631。法定代表人：戴育芝，董事长。委托诉讼代理人：刘青林，该公司法务。原告华夏银行股份有限公司邯郸分行（以下简称华夏银行邯郸分行）与被告鸡泽县亿轮润滑油脂有限公司（以下简称亿轮公司）、王信革、徐红涛、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司（以下简称宝德公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行邯郸分行的委托诉讼代理人张永祥，三被告亿轮公司、王信革、徐红涛的委托诉讼代理人，宝德公司的委托诉讼代理人刘青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华夏银行邯郸分行向本院提出诉讼请求：一、判令亿轮公司偿还华夏银行邯郸分行贷款本金17958528.01元及逾期利息（也称罚息，以17958528.01元为基数，自2016年12月1日起至清偿完毕之日止按年利率11.76%计算）及罚息复利（以欠付罚息为基数，自2016年12月1日起至清偿完毕之日止按年利率11/76%计算）。截止2017年8月4日的利息为1349880.61元；二、判令宝德公司、王信革、徐红涛对亿轮公司上述全部债务承担连带责任；三、判令本案诉讼费用由亿轮公司、宝德公司、王信革、徐红涛共同承担。事实与理由：2014年12月2日，华夏银行邯郸分行与亿轮公司签订了一份编号为HDZX0110120140135的《流动资金借款合同》，约定由华夏银行邯郸分行向亿轮公司提供人民币贰仟万元整的流动资金贷款；贷款期限1年，即自2014年12月2日始至2015年I2月2日止；贷款利率为年利率7.84%；还款方式为亿轮公司应于2015年〗2月2日将借款本金一次性还清。合同还约定，如亿轮公司不按合同约定偿还到期贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；亿轮公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应当按约定的罚息利率计收复利。为保障上述债权的实现，宝德公司与华夏银行邯郸分行签订了一份《最高额保证合同》（合同编号为：HDZX01（高保）20140135）；王信革与华夏银行邯郸分行签订了一份《个人保证合同》（合同编号为：HDZX0110120140135-12）。王信革和徐红涛共同向华夏银行邯郸分行出具了《担保承诺函》，承诺为亿轮公司上述贷款本息等提供连带责任保证，担保范围包括：主债权及利息、逾期利息、罚息、复利、为实现债权而发生的费用等。在签订上述合同后，华夏银行邯郸分行依约履行了2000万元的放款义务。贷款期限届满当日，亿轮公司因流动资金紧张向华夏银行邯郸分行申请展期，并与华夏银行邯郸分行签订《展期协议》，将贷款期限展期至2016年12月1日，展期金额2000万元，贷款利率调整为7.84%。同日，宝德公司、王信革作为保证人亦在《展期协议》上签章。然，展期届满后，亿轮公司却未按照约定偿还贷款本息。截止2017年8月4日，亿轮公司拖欠华夏银行邯郸分行贷款本金为17958528.01元。另外，依合同约定，亿轮公司还应支付17958528.01元贷款本金以及自逾期之日起按合同约定的罚息利率（11.76%）计算的逾期利息。（应由各被告承担的律师费，将另案诉讼解决）故，为保障华夏银行邯郸分行的合法权益及金融秩序稳定，特诉至贵院，望依法判决。亿轮公司辩称，对华夏银行邯郸分行与亿轮公司之间存有借款合同关系不持异议，对截止到2017年8月4日欠付的本金及利息数额需要华夏银行邯郸分行举证后确认；亿轮公司认为不应计算复利，有违法律规定。王信革、徐红涛共同辩称，该笔借款展期后王新革、徐红涛是否还有担保人身份，需要华夏银行举证后确认。宝德公司辩称，对为亿轮公司借款合同作担保而与华夏银行邯郸分行签订的保证合同予以认可。对华夏银行邯郸分行主张的罚息及罚息复利不予认可，对借款人未按期偿还借款的惩罚措施，只能有一种，现在华夏银行邯郸分行的要求属于双重惩罚，宝德公司不予认可。华夏银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.华夏银行营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，用于证明华夏银行邯郸分行主体资格；2.亿轮公司营业执照及王信革、徐红涛身份证复印件，用于证明亿轮公司、王信革、徐红涛身份信息；3.《流动资金借款合同》，用于证明华夏银行向亿轮公司提供2000万元流动资金贷款，并约定贷款期限、利率、逾期罚息、罚息复利等；4.《个人保证合同》，用于证明王信革自愿为该笔贷款提供保证担保并约定担保范围；5.《最高额保证合同》，用于证明宝德公司自愿为该笔贷款提供保证担保，并约定担保范围、保证方式、保证期间等；6.《借款凭证》、华夏银行邯郸分行《单位结算业务申请凭证》、《贷款直通发放借款凭证》，用于证明合同签订后，华夏银行邯郸分行已经依约将2000万元共同款发放至亿轮公司账户，完成了付款义务；7.《展期申请书》及《展期协议》，用于证明亿轮公司因不能按时还款，申请展期后，华夏银行邯郸分行同意将还款期限延展至2016年12月1日，宝德公司、王信革作为保证人，同意继续提供连带责任保证；8.王信革与徐红寿《担保承诺函》及二人结婚证复印件，用于证明王信革、徐红涛应当对亿轮公司未偿还借款本息承担连带保证责任；9.《信贷业务通知书》及《还款凭证》，用于证明因亿轮公司无力还贷，华夏银行邯郸分行扣划了宝德公司2051000元保证金，用于偿还亿轮公司借款本金1968244.44元及利息82755.56元；11.华夏银行邯郸银行应收贷款欠息清单，用于证明亿轮公司拖欠本金17958528.01元，拖欠利息2014179.67元；12，宝德公司账户冻结记录和宝德公司存款查询单，用于证明宝德公司为亿轮公司的贷款向华夏银行邯郸分行提供200万元的担保。亿轮公司对上述证据均无异议。王信革、徐红涛对上述证据质证意见为：担保合同及担保协议均是王信革一个人签的，担保承诺函上徐红涛以担保人配偶签字并非担保人，不应作为被告，且该函上放弃物权优先，应认定无效。宝德公司对上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对所存异议，本院其后综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，华夏银行邯郸分行与亿轮公司签订了一份编号为HDEX0110120140135的《流动资金借款合同》，合同约定，华夏银行邯郸分行向亿轮公司提供贷款人民币200万元；贷款期限1年，自2014年12月2日始至2015年12月2日止；贷款利率为年利率7.84%；亿轮公司应于2015年12月2日一次性还本；如亿轮公司不按合同约定偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；亿轮公司在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应当按约定的罚息利率计收复利；因亿轮公司违约致使华夏银行邯郸分行采取诉讼方式实现债权的，亿轮公司应承担华夏银行为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁法、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用。亿轮公司亦向华夏银行邯郸分行提交了《流动资金贷款提款申请书》，基于以上借款合同，申请提取2000万元，用于采购原材料。王信革又与华夏银行邯郸分行签订《个人保证合同》，约定，王信革为对以上2000万元借款提供连带责任保证，保证责任为两年，担保范围为主债权本金2000万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等华夏银行为实现主债权而发生的合理费用。宝德公司为亿轮公司此笔借款合同作担保，与华夏银行邯郸分行签订《最高额保证合同》，约定，华夏银行邯郸分行将在本合同约定的期间内与亿轮公司基于主合同连续发生多笔债权，宝德公司愿意在最高债权额限度内为上述债权向华夏银行邯郸分行提供保证担保；本合同项下被担保的最高债权额为2000万元，该最高债权额指最高主债权本金余额，被担保的主债权的发生期间为2014年12月2日至2015年11月13日；保证期间为2年；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、华夏银行为实现债权而发生的费用以及所有债务人的其他应付费用。另外，宝德公司向华夏银行提供了200万元保证金用于担保合同履行。华夏银行邯郸分行遂依约向亿轮公司发放了2000万元借款。贷款到期后，因亿轮公司流动资金紧张向华夏银行邯郸分行申请展期，2015年12月1日，华夏银行邯郸分行与亿轮公司、宝德公司、王信革签订《展期协议》，约定将《流动资金借款合同》项下2000万元贷款期限展期至2016年12月1日，展期金额2000万元，贷款利率调整为7.84%，罚息利率按借款合同约定的原则自动作相应变更；宝德公司、王信革作为保证人继续承担连带保证责任，保证期间为展期期限届满之日起两年。王信革又向华夏银行邯郸分行出具《担保承诺函》，承诺如债务人未能按期偿还债务，本人将以家庭全部财产无条件代其偿还全部主债权及实现债权的费用，保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。徐红涛作为担保人配偶签字捺手印。后因亿轮公司未依约偿还银行贷款本息，宝德公司所交纳的200万元保证金及利息51000元已被扣划用于偿还亿轮公司贷款本金1968244.44元及利息82755.56元。亿轮公司亦偿还部分本息，截止2017年8月4日，亿轮公司尚欠华夏银行邯郸分行贷款本金为17958528.01元、利息1349880.61元（包括利息、逾期利息及罚息复利）。华夏银行邯郸分行催要无果，诉请如前。本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《个人保证合同》、《最高额保证合同》、《展期协议》及《担保承诺函》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。华夏银行依约履行了贷款义务，亿轮公司未按合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，应依约承担违约责任，华夏银行邯郸银行诉请亿轮公司偿还借款本金、利息、复利、逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。根据王信革与华夏银行邯郸分行签订了《个人保证合同》和宝德公司与华夏银行邯郸分行签订《保证合同》，王信革、宝德公司应对案涉借款本金、利息、复利、逾期利息承担连带保证责任。关于宝德公司主张对罚息及复利不予认可，因宝德公司与华夏银行签订的《保证合同》第2.1款约定担保范围包括主债权本金及利息、逾期利息、罚息、复利等费用，而该合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，因此宝德公司应对罚息、复利、逾期利息承担保证责任。徐红涛虽以担保人配偶身份在《担保承诺函》上签订字，但根据承诺内容“本次担保行为是本人及配偶真实意见的表示”，徐红涛亦应承担连带责任保证。综上所述，华夏银行邯郸分行诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、鸡泽县亿轮润滑油脂有限公司自本判决生效之日起十日内返还华夏银行股份有限公司邯郸分行借款本金17958528.01元并按照《流动资金借款合同》约定支付利息、复利、逾期利息（以上三项包括截止2017年8月4日前总计为1349880.61元及至清偿完毕日止的利息、复利、逾期利息）；二、王信革、徐红涛、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司对本判决确定的义务承担连带清偿责任；三、王信革、徐红涛、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司承担保证担保责任后，有权向鸡泽县亿轮润滑油脂有限公司行使追偿权。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137650元，减半收取计68825元，由鸡泽县亿轮润滑油脂有限公司、王信革、徐红涛、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  宋霄燕二〇一七年十一月二十日书记员  葛扬扬附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。