四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初775号 原告：张运忠，男，1956年6月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：申建梅，系北京惠诚（成都）律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：张春梅，女，1981年4月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区,系父女关系，一般授权）。 被告：范庆刚，男，1971年9月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区大千路北沿线888号金科公园王府A1幢1单元1层6-8号、2层1-4号、3层3-4号。 负责人：彭建坤，系该司经理。 委托诉讼代理人：鄢麟，系四川法锐律师事务所律师（特别授权）。 原告张运忠诉被告范庆刚、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：平安财保内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后,依法由本院审判员刘华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申建梅和张春梅，被告范庆刚、平安财保内江支公司的委托诉讼代理人鄢麟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项赔偿费用：1、医疗费102408.47元；2、住院伙食补助费71天×30.00元／天＝2130.00元；3、营养费71天×30.00元／天＝2130.00元；4、护理费71天×100.00元／天＝7100.00元；5、伤残赔偿金36154.00元／年×17年×0.12＝73754.16元；6、精神抚慰金3600.00元；7、被抚养人生活费25367.00元／年×5年×0.12÷4人＝3805.05元；8、后续治疗费2000.00元；9、交通费1500.00元；10、鉴定费4650.00元；按责任比例计算后，各被告尚应当赔偿108923.30元；二、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：2019年10月18日8时30分许，原告张运忠驾驶无号牌正三轮摩托车，从椑木方向经南美路往椑木高速路口方向行驶，当行驶至东兴区境内：南美路（椑木高速路口至椑木）0ＫＭ＋500Ｍ处，与同向行驶，由被告范庆刚驾驶的川Ｋ×××××五菱牌小型普通客车相撞，造成张运忠受伤，两车受损的道路交通事故。内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故认定：原告张运忠承担事故主要责任，被告范庆刚承担事故次要责任。 被告范庆刚辩称：对本次事故的发生及交警部门对事故责任的划分无异议；川Ｋ×××××号车在被告平安财保内江支公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔；垫付医疗费10000.00元。同意扣减医疗费15%。 被告平安财保内江支公司辩称：对本次事故的发生及交警部门对事故责任的划分无异议。川Ｋ×××××号车在本公司投保了交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内；垫付医疗费26000.00元，主张扣减医疗费15%。2019年10月18日至2019年11月2日为原告在ＩＣＵ中的天数应当予以扣减。关于原告主张的伤残赔偿金本公司认为应当按照农村标准予以计算，因其提供的居住证明不能达到其证明目的且其系农村户口。本案诉讼费、鉴定费本公司不予承担。 本院认定事实如下：1、2019年10月18日8时30分许，原告张运忠驾驶无号牌正三轮摩托车，从椑木方向经南美路往椑木高速路口方向行驶，当行驶至东兴区境内：南美路（椑木高速路口至椑木）0ＫＭ＋500Ｍ处，与同向行驶，由被告范庆刚驾驶的川Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成原告张运忠受伤，两车受损的道路交通事故。内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故认定：原告张运忠承担事故主要责任，被告范庆刚承担事故次要责任。 2、川Ｋ×××××号车在被告平安财保内江支公司投保了交强险、商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期限内。 3、原告张运忠受伤后被送往内江市人民医院住院治疗54天（2019年10月18日-2019年12月11日）好转出院，其在ＩＣＵ中治疗2019年10月18日至2019年11月2日，共计15天；原告因病情复发又被送往内江市人民医院住院治疗17天（2020年5月2日-2020年5月19日）好转出院；原告两次住院产生医疗费含门诊费共计102408.37元（原告垫付66408.37元，被告范庆刚垫付10000.00元，被告平安财保内江支公司垫付26000.00元）。第一次出院病情证明书中的出院医嘱载明：骨科、神经外科、呼吸内科、泌尿外科门诊随访，不适即诊；建议休息；加强营养。第一次出院病情证明书中的出院医嘱载明：建议院外加强营养、继续予以营养神经细胞、促进骨折愈合、适当功能锻炼、注意休息，避免剧烈活动及受外伤；精神外科等科室门诊随访，如有不适，及时就诊治疗。 4、原告张运忠的伤残等级、精神伤残经本院委托四川谨诚司法鉴定所进行鉴定，于2020年6月5日出具司法鉴定意见书载明：张运忠由颅脑外伤所致精神障碍（边缘智力缺损），评定为十级伤残；双耳听力中度下降评定为十级伤残；脊柱损伤评定为十级伤残。原告垫付鉴定费4650.00元。 5、原告的母亲王荣先（公民身份号码5110211936××××××××）尚健在，其婚后育有5个子女，其三儿子于2018年去世。现王荣先年老无收入，由原告张运忠等4个子女（分别为：张运开、张运如、张运忠、张英）共同赡养；兹有内江市东兴区郭北镇亢家村（原九根树村合并为亢家村）村民委员会出具的证明予以证实。 6、原告提供的绵阳市居住证据:2019年10月20日绵阳科技城科教创业园区创业园阳光社区居民委员会出具的证明载明：“兹有：张运忠，男，汉族，身份证号：5110211956××××××××户籍：内江市东兴区。自2018年9月开始至今一直随女居住在我辖区城镇范围：绵阳市涪城区。特此证明”附“经核实张运忠系居住于我辖区温莎国际，杨平，2019年11月22日”经办人签字确认。对以上证据本院本院工作人员于2020年7月3日分别对绵阳市绵阳科技城科教创业园区创业园街道阳光社区居民委员会主任杨平（公民身份号码5107031986××××××××）和网格员梁秀梅（公民身份号码5107021976××××××××）进行了调查：杨平于2019年11月22日签字确认落款日期为2019年10月20日的《证明》是根据温莎国际社区物业服务中心的居住证明而签字盖章的并没有到现场核实原告张运忠的居住情况以及是否有网络登记信息，只是依据温莎国际社区物业服务中心出具的居住证明。网格员梁秀梅是在2019年11月6日根据张运忠的女儿张洪的要求按照其提供的身份信息（其中包括张运忠的身份信息）进行登记，并未实际入户核实实际居住情况。该份证明是张运忠家属拿着事先打印好的内容去阳光社区盖章，居住时间以及证明上的落款日期均系其自行打印好的，实际盖章日期是杨平在该份证明上签字的日期即2019年11月22日。同时对温莎国际社区物业服务中心保安郑景波（1971年8月16日出生）的调查得知原告在事故发生前并没有在温莎国际社区物业处有登记身份信息。 7、被告平安财保支公司提交了内江市东兴区村民委员会出具的原告居住证明载明：“兹有内江市东兴区3组村民张运忠，身份证号：5110211956××××××××，王荣先，身份证号为5110211936××××××××，系郭北镇九根树村3组，张运忠与王荣先长期居在九根树村，王荣先与张运忠是母子关系，张运忠长期赡养王荣先。特此证明。附经办人张小永签字确认附录像。”同时原告又向本院提供了内江市东兴区村民委员会出具的居住证据：2020年5月14日内江市东兴区村民委员会出具撤销《证明》说明书载明：“2020年5月13日上午，我村委会出具《证明》一份，大致内容为，我村村民张运忠（身份证号：5110211956××××××××）与王荣先长期居住内江市东兴区，长期在家赡养老人。后经我村委会调查核实得知，张运忠自2018年9月份开始一直随其女长期居住在绵阳市涪城区，仅在其发生交通事故受伤后在郭北镇时间。故因该份《证明》与事实不符，存在错误，故特撤销《证明》，该《证明》不具证明力，对外不发生任何效力。特此说明。经办人张小永签字确认。”对以上两份证据经本院工作人员于2020年7月15日分别对内江市东兴区（现亢家村）村委会村支书张小永（公民身份号码5110211975××××××××）关于出具两份证明的情况进行了调查：张小永称“两份证明都是我们村出具的，向保险公司出具的证明（5月13日）是会计（文书）出具的，村长盖得章，我签的字，当时我在忙工作不知情就叫村长盖的章，另一份撤销证明（5月14日）是张运忠的女儿和会计拿过来我看的，我当时问了一下张运忠的兄弟张运开是好久回来的，撤销证明的内容是那个写的我不清楚，我问了张运忠的兄弟后觉得撤销证明内容没什么我就签了字。我就是问了一下张运忠的兄弟张云开，我是打电话问的张运开，具体就问了张运开是何时回来的，没有问张运忠住在哪里就签了字。张运忠具体居住情况我不清楚的。张运忠家种了谷子和蔬菜，2018年养的鱼。张运忠参加了种谷子的，要种来给他的老娘，张运忠在2019年回来住了几次，但是总的时间约2个月。”对村民王清勇（公民身份号码5110211973××××××××）的调查情况：“认识张运忠，我们是同一个组的，是邻居，住房相距约100米直线距离。张运忠的情况我基本熟悉，对张运忠的情况我是了解的，张运忠多数时间是在我们九根树村3组家里居住，只是每年有几次要去他的两个女儿家，去得哪个女儿家也不清楚，反正两个女儿家都要去的。交通事故发生前是住在自己家里的。他家的土地只种植了水稻，其他土地基本没种，出交通事故前他是从女儿家回来不久。” 上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、温莎国际社区物业服务中心出具的居住证明、绵阳科技城科教创业园区创业园阳光社区居民委员会出具的证明、郭北镇九根树村村民委员会出具撤销证明及居住证明等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告因本次交通事故导致损失,其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次交通事故认定：被告范庆刚承担事故本次事故的次要责任，原告张运忠承担本次事故的主要责任。各方均无异议，本院予以采信，故本案民事责任由原告承担70%，被告范庆刚承担30%。被告平安财保内江支公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张其两次住院期间产生医疗费含门诊费共计102408.37元（原告垫付66408.37元，被告范庆刚垫付10000.00元，被告平安财保内江支公司垫付26000.00元），因该费用为本次交通事故导致原告受伤医治而实际产生的医疗费用，故本院于支持。被告平安财保内江支公司与被告范庆刚自愿协商扣减医疗费15%即为15361.26元。原告主张其护理天数71天、100元/天，合计7100.00元；因原告张运忠住院期间在ICU中治疗15天（2019年10月18日至2019年11月2日）该时间段的护理费本院不予支持，本院对原告的护理费支持5600.00元（56天，100元/天）。关于原告主张其伤残赔偿金按城镇居民计算标准，根据本院对原告所提供的绵阳科技城科教创业园区创业园阳光社区居民委员会出具的证明、郭北镇九根树村村民委员会出具的撤销证明进行调查的情况，原告无证据证明其在城镇连续居住有六个月。故原告的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算，即为29926.80元（14670.00元/年×0.12×17年）；被抚养人生活费即为2108.40元（14056.00元/年×0.12×5年÷4人）。原告主张的交通费过高，本院酌情支持800.00元。原告主张的其他项费用符合相关法律法规，本院予以支持。应纳入本案处理的费用有:1、医疗费102408.47元，扣减15%医疗费即为15361.27元；2、伙食补助费2130.00元；3、营养费2130.00元；4、护理费5600.00元；5、伤残赔偿金29926.80元；6、精神抚慰金3600.00元；7、被抚养人生活费2108.40元；8、后续治疗费2000.00元；9、交通费800.00元；10鉴定费4650.00元。以上1-10项合计155353.67元；此款由被告平安财保内江支公司在交强险中承担52035.20元（医疗费10000.00元+护理费5600.00元+伤残赔偿金29926.80元+精神抚慰金3600.00元+被抚养人生活费2108.40元+交通费800.00元），余款83307.20元（155353.67元-52035.20元-扣减15%医疗费15361.27元-鉴定费4650.00元）由被告平安财保内江支公司在商业三者险中承担30%即为24992.16元，品迭其垫付的医疗费26000.00元后，被告平安财保内江支公司尚应承担赔偿款51027.36元。余款83307.21元由原告张运忠承担70%即为58315.05元。本案诉讼费1239.00元、扣减15%的医疗费15361.26元、鉴定费4650.00元；合计21250.26元，分别由原告承担70%即为14875.18元，被告范庆刚承担30%即为6375.08元。品跌被告范庆刚垫付的医疗费10000.00元后，尚应获赔3624.92元。原告在本案中实际应获赔47402.44元；本院在查明事实，分清是非责任的基础上，调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告张运忠各项损失费47402.44元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿被告范庆刚3624.92元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1239.00元，由原告张运忠承担867.30元，被告范庆刚承担371.70元（已计算在上述赔偿款中）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 刘 华 二〇二〇年九月八日 书记员 连兴艳