杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初83号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人麻照明，男，1979年1月23日出生，苗族，湖南省花垣县人，初中文化程度，无业，户籍所在地花垣县。因犯盗窃罪于2015年5月7日被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，2016年8月31日刑满释放。因本案于2016年10月14日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。辩护人夏晨晨，浙江法校律师事务所律师。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人麻照明犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院同年2月20日立案后依法适用普通程序并组成合议庭，同年3月24日、11月17日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吕某、代理检察员章某出庭支持公诉。被告人麻照明及杭州市下城区法律援助中心指派的辩护人夏晨晨到庭参加诉讼。本案经杭州市下城区人民检察院申请延期审理二次。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2016年10月8日凌晨，被告人麻照明至杭州市下城区环城西路2号望湖宾馆503室，窃得被害人詹某1所有的黄金手镯1个（经鉴定，价值人民币12000元）、香奈儿珍珠耳环1对、普通珍珠耳环1对、现金人民币14000元、港币2200元。当日凌晨，被告人麻照明至望湖宾馆611室，窃得被害人华某1所有的白金钻戒2枚（经鉴定，共价值人民币18800元）、玫瑰金手链1条（经鉴定，价值人民币800元）、白金项链1条（经鉴定，价值人民币700元）、翡翠耳环1对（经鉴定，价值人民币2800元）、仿珍珠胸针1个（经鉴定，价值人民币100元）、现金人民币4000元。同年10月14日，被告人麻照明在台州客运南站被抓获。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人麻照明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人麻照明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应从重处罚。提请本院依法判处。被告人麻照明否认自己有盗窃行为，称身上被查获的首饰是一个十五六岁的小男孩给其的。2016年10月7日晚其在望湖宾馆房间里睡觉时，发现有一个十五六岁的小男孩到房间里偷东西，其抓住小男孩后，小男孩给其一袋子首饰和500元钱让其不要报警。其辩护人辩称，现有证据不足以证明被告人麻照明盗窃罪成立。本案没有认定被告人麻照明有罪的直接证据。公诉人指控被告人犯有盗窃罪的证据材料均为间接证据，不足以形成完整证据链。1.住宿清单及监控录像仅能证实被告人麻照明于2016年10月7日晚入住望湖宾馆301室并于次日8时50分左右离开，在庭审中，公诉人甚至不能确定被告人当晚到底入住望湖宾馆哪个房间；2.DNA鉴定书，检材采自被告人入住的三楼301室阳台，不足以排他性认定被告人实施了盗窃行为；3.本案扣押物品与被害人陈述丢失的物品不完全一致，给本案证据链打开缺口；4.被告人没有自证无罪的义务，应由公诉人证明其有确实充分的证据排除一切合理怀疑。综上，请求法庭依法判决被告人无罪。经审理查明，被告人麻照明于2016年10月7日入住杭州市下城区环城西路2号望湖宾馆。次日凌晨，被告人麻照明以攀爬窗户的方式，窃得入住该酒店503房间的被害人詹某1所有的黄金手镯1个（经鉴定，价值人民币12000元）、香奈儿珍珠耳环1对、普通珍珠耳环1对、现金人民币14000元、港币2200元等财物；窃得入住该酒店611房间的被害人华某1所有的白金钻戒2枚（经鉴定，共价值人民币18800元）、玫瑰金手链1条（经鉴定，价值人民币800元）、白金项链1条（经鉴定，价值人民币700元）、翡翠耳环1对（经鉴定，价值人民币2800元）、仿珍珠胸针1个（经鉴定，价值人民币100元）、现金人民币4000元。同年10月14日，被告人麻照明在台州客运南站被抓获。公安机关在案发时扣押其随身物品：墨绿色石头挂饰1颗、Cartier手表1块、银色戒指1颗、销售凭证2张、工商银行卡1张（户名为龙玉栏，卡号：62×××36）、建设银行卡1张（户名为麻照明，卡号：62×××56）、三星C5手机1部、人民币800元、澳门币20元、卢布300元、IWC手表1块、银色金属表带手表1块、OMEGA手表1块、金色手镯1只、串有1个戒指的黄金色手链1条、银色耳环1对、白色金属项链1条、银灰色胸佩1个、皮带6盒、手套1双、鱼竿1个、收线器1个。其中上述黄金手镯1只已发还给被害人詹某1；白金钻戒2枚、玫瑰金手链1条、白金项链1条、翡翠耳环1对、仿珍珠胸针1个已发还给被害人华某1。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1．被告人麻照明的供述与辩解，2016年10月7日其来杭州入住望湖宾馆，次日上午退房，中途换过一次房，具体住在几号房间记不清了。期间除去西湖边游玩外，晚上回到宾馆后都在自己房间没有出去过。其刑满释放后，没有找工作，没有收入，其哥哥和朋友给了其二三万元钱（第四次笔录中称三四万元钱），看肺结核花掉了大部分钱，到杭州后只剩下七八千元了。第一次笔录中，其称被扣押的首饰是其于2016年10月8日中午花9000元在杭州某个汽车站的饭店跟别人买的，而在随后的笔录中，其称这些首饰是10月7日晚，在其入住的望湖宾馆内，其抓到一个入室盗窃的小孩子，小孩子给他的。被扣押的两张银行卡，其称一张是工行的，户名是其母亲龙玉栏，另一张是建行的，是其自己的。其随身携带的皮带用来修车，白手套放在工具袋备用，鱼竿买来准备钓鱼。2．被害人詹某1的陈述及辨认笔录、销售凭证，其于2016年10月7日19时许入住望湖宾馆503房间，10月8日6时50分许起床后，发现自己的一个老凤祥黄金手镯、14000元人民币（100元面值）、2200元港币（1张1000元，2张500元，2张100元）、一对香奈儿珍珠耳环、一对普通珍珠耳环被盗，上述物品均放在电视柜上。其将房间门反锁，窗户是否上锁并不确定。其提供了被盗手镯的销售凭证，并委托周超辨认出其失窃的老凤祥黄金手镯。3．被害人华某1的陈述及辨认笔录、情况说明、六福珠宝销售凭证、鉴定结果、宝石鉴定证书，证实其于2016年10月7日23时入住望湖宾馆611号房间，10月8日1时30分许，其将房间用链条反锁，把自己的一些物品放在床头柜和电视柜上后睡觉，早上9时许起床后发现有物品被盗，房间门链条打开了，反锁也没锁上，窗户也是没锁的。其被盗的物品包括六福白金钻戒2枚、六福玫瑰金手链1条、六福白金项链1条、六福白金皇冠吊坠1个、翡翠耳环1对、仿珍珠胸针1个、人民币4000元（100元面值）。其提供了六福白金钻戒、玫瑰金手链、翡翠耳环的销售凭证，从上述扣押物品中辨认出六福钻戒2枚、翡翠耳环1对、六福吊坠项链1条、六福玫瑰金手链1条为其失窃物品。4．现场勘验检查笔录、法庭科学DNA鉴定书，证实对案发现场和外围现场进行勘察，据观察每一间房间窗户外均有一道水檐子，外围现场位于503室所在客房区建筑楼与裙楼建筑的交接区域，其中客房区建筑楼东墙与裙楼建筑相连，裙楼与客房区建筑楼呈“T”形结构。客房区建筑楼4楼401室门口有一条东西走向过道，过道东墙上开有一扇窗户，穿过该窗户系裙楼楼顶，裙楼楼顶铺有彩钢板，在彩钢板的南侧、401室窗外水檐子的东侧是用瓦片铺成的斜坡，斜坡下方即为301室东侧百叶窗。裙楼与客房区建筑楼两墙夹角处为天然气管道。管道向下延伸至301室阳台处，在301室阳台东侧百叶窗上发现有疑似攀爬痕迹并提取到手套印拭子。经鉴定，手套印拭子检出的DNA支持为被告人麻照明所留。5．搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、情况说明，证实办案民警对被告人麻照明的人身和随身物品进行了搜查，扣押了墨绿色石头挂饰1颗、Cartier手表1块、银色戒指1颗、销售凭证2张、工商银行卡（卡号：62×××36）1张、建设银行卡（卡号：62×××56）1张、三星C5手机1部、人民币800元、澳门币20元、卢布300元、IWC手表1块、银色金属表带手表1块、OMEGA手表1块、金色手镯1只、串有1个戒指的黄金色手链1条、银色耳环1对、白色金属项链1条、银灰色胸配1个、皮带6盒、手套1双、收线器1个、鱼竿1个，扣押清单均经麻照明签字确认。金色手镯1只已发还给被害人詹某1，串有1个戒指的黄金色手链1条、银色戒指1颗、银色耳环1对、白色金属项链1条、银灰色胸佩1个已发还给被害人华某1。6.检验证明、价格鉴定（评估）专家意见、价格认定结论书，证实被害人詹某1所有的黄金手镯价值12000元；被害人华某1所有的2枚白金钻戒总价值18800元，玫瑰金手链价值800元，白金项链价值700元，钻石吊坠价值700元，翡翠耳环价值2800元，仿珍珠胸针价值100元。7.银行交易明细、即期结售汇历史牌价明细表，证实从被告人麻照明处扣押的工商银行卡（卡号：62×××36，户名为“龙玉栏”），该账户分别于2016年10月8日和2016年10月12日现存人民币10000元以及2016年10月8日港币和人民币的即期汇率。8．临时住宿登记表及视频监控截图、监控录像，证实被告人麻照明在望湖宾馆换房后入住的房间为312室，以及被告人麻照明在望湖宾馆的活动情况。9．接警单、抓获经过、到案经过及破案经过，证实被害人的报案情况和公安机关初步确认案发外围现场采集到的可疑DNA与被告人麻照明的DNA相吻合，将其列为临控人员，台州市公安机关在台州客运南站将其抓获并且查获大量涉案财物的情况。10.户籍证明、情况说明，证实被告人麻照明的身份情况及龙玉栏与其系母子关系。11.刑事判决书、释放证明书，证实被告人麻照明因犯盗窃罪于2015年5月7日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年，且该次盗窃经过也采取了攀爬酒店窗户的方式。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。关于被告人的辩解及辩护人的意见。在案证据临时住宿登记表证实被告人麻照明在望湖宾馆换房后入住312房间；现场勘验检查笔录及法庭科学DNA鉴定书，证实被告人麻照明攀爬过该酒店外墙及窗户；被害人詹某1、华某1的陈述，搜查笔录、扣押决定书及清单，证实从被告人麻照明处查获了除1对香奈尔珍珠耳环、1对普通珍珠耳环外的两被害人失窃财物，且从其随身扣押的其母亲龙玉栏的工商银行卡明细，证实该卡于2016年10月8日、10月12日分别存入现金10000元，可见被告人麻照明随身携带财物与本案两被害人失窃财物高度吻合。此外尚有被告人麻照明曾因爬窗行窃被判刑的刑事判决书、被扣押的随身物品手套、鱼竿等证据佐证；被告人麻照明的辩解无事实依据。上述证据能互为印证，且已形成证据锁链，能够排除合理怀疑，足以认定被告人麻照明盗窃的事实。综上，被告人麻照明的辩解及辩护人的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人麻照明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻照明因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；本案已追回部分涉案财物发还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，结合本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人麻照明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2019年8月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人麻照明退赔未追回的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 燕人民陪审员  王金莲人民陪审员  王义杰二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 淦