wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保254号 申请执行人：邓春花，女，1931年4月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：毛少南，男，1979年4月10日出生,汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人邓春花与被执行人毛少南申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保171号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保171号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月一日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1218号之一申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。地址湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人宋敏，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。被执行人胡清梅，女，1979年6月12日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。被执行人湖南梅仑山文化产业发展有限公司。住所地湖南省娄底市双峰县印塘乡石龙殿村。法定代表人宋敏。湖南娄底农村商业银行股份有限公司与宋敏、胡清梅、湖南梅仑山文化产业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）湘1302民初4302号民事调解书于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年7月6日向申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2020年7月7日向被执行人宋敏、胡清梅、湖南梅仑山文化产业发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年7月7日、2020年8月4日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。本案在执行过程中查封了被执行人胡清梅名下位于新星南路东侧702复式上下（权证号Ｓ2××13）的房产。2020年7月24日，本院对被执行人宋敏、胡清梅、湖南梅仑山文化产业发展有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年9月7日约谈了申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司告知其本院所采取的上述执行措施，但因被执行人宋敏、胡清梅、湖南梅仑山文化产业发展有限公司名下的财产暂时不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为借款本金300000元及利息，经本院采取上述执行行为，因查封财产暂时不宜处置，目前也并未发现被执行人宋敏、胡清梅、湖南梅仑山文化产业发展有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302民初4302号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年九月七日书记员  胡新燕附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执1625号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡海洋，该公司职工。 委托诉讼代理人：孙海军，该公司职工。 被执行人：陈尚吉，男，1980年4月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：司明丽，女，1988年9月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：司习邦，男，1959年1月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：司万九，男，1968年9月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：司汉之，男，1981年7月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与司万九、司明丽、司汉之、陈尚吉、司习邦金融借款合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2019年8月29日作出（2019）苏1322民初8961号民事判决书，因被执行人未在判决书确定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人不能一次性履行判决书所确定的义务，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、对沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初8961号民事判决书终结执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月三日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终930号 上诉人（原审原告）：李永松，男，1969年4月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈大锦，男，1963年11月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 上诉人李永松因与被上诉人陈大锦民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2020)川0824民初1409号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。 二审中，上诉人李永松于2020年9月3日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李永松在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人李永松撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费540元，减半收取270元，由上诉人李永松负担。 审判长  夏茂中 审判员  徐小雁 审判员  吕 晶 二〇二〇年九月四日 书记员  黄 琴
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初6090号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地浙江省绍兴市环城北路33号。负责人：袁军，行长。委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。被告：夏炳鑫，男，1982年6月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：夏慧梁，男，1993年10月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告夏炳鑫、夏慧梁金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告夏炳鑫立即归还借款本金15771.5元,并支付计算至2019年12月15日止的利息3399.78元,合计19171.28元,自2019年12月16日起至借款本金实际付清日止的利息(含罚息),按借款合同约定的利率计算,利随本清。2、夏慧梁对上述债务承连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁一青到庭参加诉讼，被告夏炳鑫、夏慧梁经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年3月14日，原告与被告夏炳鑫签订编号为8911120180008044的借款合同一份，约定被告向原告贷款25000元，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率20%。还款方式为等额本息，按月还款，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。被告夏炳鑫签字确认的还贷计划表载明，2018年4月15日，被告应还款1314.06元，自2018年5月15日起至2020年2月15日，被告应于每月15日还款1272.4元，2020年3月11日应还款1268.08元。同日，原告与被告夏慧梁签订编号为8911320180005059的保证合同一份，约定被告夏慧梁愿意为夏炳鑫与原告于2018年3月14日签订的8911120180008044的借款合同提供保证担保，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间从主合同生效之日起到主合同履行期届满后两年止。原告于当日发放贷款25000元，后被告自2019年2月15日起按约归还当期及之后的借款本息，遂成讼，截至2019年12月15日，被告尚欠原告借款本金15771.5元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告夏炳鑫发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告夏炳鑫归还借款本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。但因罚息的收取标准已超出年利率24%，参照有关民间借贷利率的法律规定，本院依法对按照年利率24%计算部分予以支持，超过部分不予支持。被告夏慧梁自愿为被告夏炳鑫在原告处的该笔借款提供保证担保，原告要求被告夏慧梁承担连带清偿责任，有合同依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏炳鑫应归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金人民币15771.5元，并支付该款自2019年1月16日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息，利息的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的利息1.31元），于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告夏慧梁对被告夏炳鑫的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取140元，由二被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。??????审判员  赵珠艳二〇二〇年九月一日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1755号原告：周金星，男，1962年10月20日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：罗田县建筑工程承包公司。住所地湖北省黄冈市罗田县凤山镇前进街67号。统一社会信用代码914211231805642593。法定代表人：周建新，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所地：黄冈市黄州大道33号。统一社会信用代码914211008803183907。负责人：夏学东。原告周金星诉被告罗田县建筑工程承包公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，原告周金星于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周金星的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周金星撤诉。案件受理费1041元，减半收取520.5元，由原告周金星负担。审判员  金友玲二〇二〇年九月八日法官助理彭萍书记员邓莹
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2852号 原告：张兴云，男，1971年8月10日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：陈刚（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪军，贵州和侣律师事务所律师。 被告：贵州万胜恒通矿业有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪Y1、Y2组团18号1层5号，统一社会信用代码：91520000057052549L。 法定代表人：蒋成骥，该公司执行董事兼总经理。 原告张兴云与被告贵州万胜恒通矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张兴云于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兴云自愿撤回起诉，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张兴云撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张兴云负担。 审判员 张 婧 二〇二〇年九月一日 书记员 何佳星
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1079号之一申请执行人：张志建,男,1964年12月5日出生,住普兰店区。被执行人：薛焕青，女,1984年12月23日生，汉族，住普兰店区。申请执行人张志建与被执行人高锡龙、薛焕青为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6492号，判令被执行人向申请人给付欠款240000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人高锡龙、薛焕青没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张志建于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月26日向被执行人高锡龙、薛焕青发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人薛焕青所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。29508451096010执行员于江-266641721300二〇二〇年八月三十一日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初10779号 原告：刘思思，女，1982年3月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：马晓薇，女，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛乐橙不动产管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：祖丽运，系总经理。 被告：青岛华夏管家不动产管理咨询有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张强，总经理。 原告刘思思与被告马晓薇、青岛乐橙不动产管理有限公司、青岛华夏管家不动产管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告刘思思于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘思思的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘思思撤诉。 案件受理费25元，由刘思思负担。 审判员  申加庆 二〇二〇年九月二日 书记员  崔桂磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2689号之一申请执行人王羲，男，1990年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被执行人赵龙，男，1997年2月27日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。王羲与赵龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）京0101民初9154号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.286101万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院扣划了被执行人名下财付通存款人民币2641.68元、公积金存款人民币3634.75元，均已发还申请执行人。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9154号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年九月二日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1882号梅方、张云强（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：关于梅方、张云强与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5615.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5615.00元。本院已将该案款兑付给梅方、张云强。至此，梅方、张云强向本院申请执行的(2019)云01民终9088号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二日法官助理杨凯书记员施敏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5512号原告：李迎春，男，1961年8月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：阚宝文，男，1972年2月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告李迎春与被告阚宝文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李迎春到庭参加诉讼。被告阚宝文经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李迎春向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款23400元及逾期违约金7020元，共计人民币30420元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，2017年8月25日被告向原告定购预制件上水井250套，650元/套，合计162500元，约定2018年10月末前全部提走给付货款，如2018年10月末前未能给付货款，按货款总价30%给付违约金，至今该货款未给付。现在原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告阚宝文未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，原、被告签订《购销协议》，约定原告向被告供应预制件上水井250套，每套650元，如2018年10月末前未能给付货款，按所剩货总价30%给付违约金。后原告依约向被告供货36套，被告拖欠货款23400元未结，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阚宝文经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据现有证据确定其应承担的民事责任。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖签订的购销协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款23400元，但被告并未给付，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，按照《购销协议》约定，被告应给付原告违约金7020元（23400元×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚宝文于本判决生效之日起十日内给付原告李迎春货款23400元及违约金7020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取561元，由被告阚宝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏博群人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  孙 明二〇二〇年九月七日法官助理华鸿维书记员于悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初14484号之一解除保全申请人：王倩，女，1986年7月16日出生，汉族，户籍地上海市长风二村XXX号XXX-XXX室。解除保全申请人：智名信息技术(上海)有限公司，住所地上海市普陀区桃浦路XXX号北幢120室。法定代表人：张涛，执行董事。解除保全申请人：张毅，女，1976年12月29日出生，汉族，户籍地上海市光复西路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：鲁璐，男，1956年6月9日出生，汉族，住上海市青浦区。原告鲁璐与被告王倩、智名信息技术(上海)有限公司、张毅民间借贷纠纷一案本院于2018年9月11日作出(2018)沪0118民初14484号民事裁定，查封、冻结被申请人王倩、智名信息技术(上海)有限公司、张毅价值人民币1,420万元的财产。三被告以生效判决驳回原告全部诉讼请求为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，三被告申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王倩、智名信息技术(上海)有限公司、张毅的价值1,420万元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请辅以一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邵 霞人民陪审员  许国强人民陪审员  陈炳军二〇二〇年九月四日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4900号之二原告：顾东生，男，1960年2月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陆振华，江苏安颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑璐，江苏安颂律师事务所实习律师。被告：苏州晟博包装科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路89-3号。法定代表人：李晓伟。被告：李晓伟，男，1980年4月5日生，汉族，住上海市闵行区。被告：顾金华，男，1979年5月18日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：马铭，男，1985年8月2日生，汉族，住四川省夹江县。被告：金林，男，1985年11月25日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告顾东生与被告苏州晟博包装科技有限公司、李晓伟、顾金华、马铭、金林民间借贷纠纷一案中,原告于2020年8月31日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾东生撤回起诉。案件受理费减半收取13120元、财产保全费5000元，合计人民币18120元，由原告顾东生负担。审判员 鲁 超二〇二〇年九月一日书记员 吴雅琴
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢259号 申请执行人：薛建伟，男，汉族，居民。 被执行人：贾景祥，男，汉族，农民。 申请执行人薛建伟与被执行人贾景祥的债权转让合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2012）嘉商初字第254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还金49999元及利息。本院于2020年6月9日恢复执行,原执行案号（2013）嘉执字第502号。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人贾景祥发出执行通知书及报告财产令，至今也未申报其财产；二、向被执行人贾景祥发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人贾景祥的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款1415元。未发现其他可供执行的财产线索。 通过本次执行，本案已执行到位标的1415元，未到位标的48584元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执恢259号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  黄卫东 审判员  岳忠文 二〇二〇年九月七日 书记员  张嘉乐
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初4260号原告：孟凡印，男，1995年7月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：董国庆，男，1990年10月1日出生，汉族，现住辽宁省大连市开发区。本院在审理原告孟凡印与被告董国庆合伙纠纷一案中，原告因其已与被告庭外自行和解，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟凡印撤回起诉。案件受理费103元,减半收取51.5元。审判员  丁玉玲二〇二〇年九月二日书记员  栾媛媛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初468号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人陈军，男，1991年1月4日出生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化，住址安徽省黄山市黄山区。2015年7月17日因殴打他人被湖州市公安局织里分局行政拘留十四日。因本案于2020年4月10日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1604号起诉书指控被告人陈军犯诈骗罪、职务侵占罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、诈骗罪： 2019年7月至2020年3月期间，被告人陈军以非法占有为目的，虚构办理产权证备案金、贷款押金等款项，共计骗取被害人王某1、黄某、覃某、陈某人民币60000元。具体分述如下： 1、2019年7月，被告人陈军以交贷款押金为由，骗取被害人黄某人民币5000元。 2、2020年1月期间，被告人陈军以交办理产权证备案金为由，骗取被害人陈某人民币10000元。 3、2020年1月至3月期间，被告人陈军先后以交贷款押金、办理产权证备案金为由，骗取被害人王某1人民币15000元。 4、2020年2月至3月期间，被告人陈军以补交团购费为由，骗取被害人覃某人民币30000元。 二、职务侵占罪： 2019年7月至2020年3月期间，被告人陈军在湖州爱家房地产有限公司工作期间，利用其担任销售的职务便利，使用个人账户收取本应上交公司的购房款、购房定金、车位产权意向金等款项共计人民币154000元，后占为己有并挥霍。具体分述如下： 1、2019年7月至2020年1月期间，被告人陈军通过个人账户收取陈某房款、车位产权意向金、贷款押金等共计人民币104000元，后占为己有并挥霍。 2、2020年1月期间，被告人陈军通过个人账户收取任某定金人民币30000元，后占为己有并挥霍。 3、2020年1月，被告人陈军通过个人账户收取朱某的车位产权意向金人民币10000元，后占为己有并挥霍。 4、2020年1月，被告人陈军通过个人账户收取王某2的车位产权意向金人民币10000元，后占为己有并挥霍。 为证实其指控成立，公诉机关当庭宣读出示了相应证据材料，并认为被告人陈军的行为已分别构成诈骗罪、职务侵占罪，依法应当数罪并罚，同时认为被告人陈军具有坦白等量刑情节，建议本院对被告人陈军以诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；以职务侵占罪判处有期徒刑一年三个月，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。 被告人陈军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并同意适用简易程序。 另查明，公安机关扣押被告人陈军银行卡三张、苹果手机一部。 上述事实，有人口信息、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、银行流水、转账记录、购房收据；证人任某、朱某、王某2、杨某、景某、冯某、施某、徐某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人黄某、陈某、王某1、覃某的陈述；现场勘查笔录、现场图、照片；电子物证勘查记录及被告人陈军的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人陈军利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈军一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人陈军到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陈军曾有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月10日起至2023年4月9日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、扣押于公安机关的华夏银行卡一张、苹果手机一部予以没收，由扣押机关处理；扣押的其余物品由公安机关依法处理。责令被告人陈军退缴违法所得二十一万四千元，分别返还各被害人及被害单位湖州爱家房地产有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  戈旭娇 人民陪审员  姚 崎 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张多安 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1919号 原告：王某某，男，1948年8月29日生，汉族，农民，住黑山县。 被告：张某某，女。1975年2月7日生，蒙古族，农民，住黑山县。 原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费72元（已减半收取），由原告负担。 审判员  常万生 二〇二〇年九月三日 书记员  张雨薇
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1002执1435号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：曾海波，男，汉族，1977年2月27日出生，户籍地四川省内江市市中区科始坳村，现住四川省内江市市中区腾飞路。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人曾海波责令退赔一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行，经商请申请执行人同意后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）川1002执1435号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年九月八日书记员 蔡利霞
辽宁省阜新市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽09民终740号 上诉人（原审被告）李健，男，1964年7月11日生，汉族，个体业主。住阜蒙县。 委托代理人单军，阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）乔贺春，男，1958年5月13日生，汉族，农民，住阜蒙县。 委托代理人冯秋菊，阜蒙县城区法律服务中心所法律工作者。 上诉人李健与被上诉人乔贺春民间借贷纠纷一案，阜蒙县人民法院作出（2020）辽0921民初751号民事判决。李健不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李健及委托代理人单军，乔贺春及委托代理人冯秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：被告于2018年1月24日在原告处借款40000元，借期至2019年1月24日止，月利率2%。2019年4月3日被告还原告借款4000元，2019年4月26日还10000元，2019年5月7日还4400元，共计还款18400元；2019年被告自愿用50亩带有青苗的树地抵销2019年度欠款利息。 原审认为，原、被告民间借贷关系成立，双方约定合法有效，对当事人具有法律约束力。涉案本金40000元，按约定的月利率2%计算借期内发生利息9600元，截止到2019年5月22日双方结算发生逾期利息3893元，利息合计13493元；按法律规定的先计偿还利息后计偿还本金清偿顺序计算，被告已偿还18400元，还欠原告本金35093元，协议抵销了2019年度利息，尚欠2020年开始的利息。原告的主张有事实根据和法律依据，应予支持。据此判决如下：被告李健返还原告乔贺春借款35000元，并按月利率2%支付原告自2020年1月1日起至给付完毕时止的利息。判决生效后即履行。 李健上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2018年上诉人向被上诉人借款40000元，约定利息2分。2019年4月3日还款4000元，2019年4月26日还款10000元，2019年5月7日还款4400元，共计还款18400元。剩余欠款及本金用上诉人的50亩青苗地抵顶，双方签定了抵顶协议书。该协议书为被上诉人所写，内容为因个人借款未还清，李健自愿用四家道南荒山友至平安地道东村地50亩抵销2019年度利息，本金35000元。秋后，李健清还本金35000元。该协议书内容前后矛盾，该协议书的最后一句是被上诉人添加的。而且该协议书明显不符合常理。上诉人欠被上诉人借款偿还部分后，在协议签定时尚欠被上诉人本金32099.7元，按该本金计算利息至年底，欠利息4487元，按2019年度的玉米产量，50亩地收入应在40000元左右，而上诉人作为一个经营多年种子化肥生意的人不可能不会计算。因此该协议书后面的一句话是后添加的应是事实。一审法院未对该协议书的合理性进行审查，对上诉人的辩解未采信是错误的。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。 乔贺春答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 本院审理查明事实与原审认定一致。 本院认为：双方于2019年5月22日签订的协议书意思表示是清楚的，即用李健的50亩地抵销2019年度利息，本金35000元秋后还清。李健称协议内容前后矛盾、最后一句是乔贺春添加的、协议书明显不符合常理等均无事实根据，不能成立。2019年当地的农业年景和产量并不影响协议效力，李健应遵循诚实信用，履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费728元，由李健负担。 本判决为终审判决。 审判长  常广俊 审判员  吕艳秋 审判员  郭 茸 二〇二〇年九月七日 书记员  庞 湃
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12336号原告：齐艳华，女，1966年8月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨占家，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。原告：巍秉新，女，1958年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨占家，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何禹霖，辽宁开宇律师事务所律师。被告：沈阳安泰房产开发有限公司。本院在审理原告齐艳华、巍秉新诉被告沈阳安泰房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告齐艳华、巍秉新在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告齐艳华、巍秉新撤回起诉。审判员  宋亮二〇二〇年九月四日法官助理霍骏升书记员梁巍巍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7319号上诉人（原审原告）：北京望龙博正房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区阎村镇元武屯村三街10号。法定代表人：穆肃，经理。委托诉讼代理人：曹进海，河北平一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京燕化星业玻璃钢有限责任公司，住所地北京市房山区石楼镇支楼村。法定代表人：李景森，经理。委托诉讼代理人：李赛，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。上诉人北京望龙博正房地产经纪有限公司（以下简称望龙博正公司）因与被上诉人北京燕化星业玻璃钢有限责任公司（以下简称燕化星业公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0111民初21438号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。望龙博正公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：北京市第一中级人民法院（以下简称市一中院）和北京市高级人民法院（以下简称市高院）均已明确，是涉案房产项目所占地块行政机关无查处结果不宜审理双方的纠纷。据支楼村民委员会提交的燕化星业公司法定代表人刑事判决书记载和望龙博正公司从北京市监察委得知的情况，项目房屋已被国家没收，房屋下的土地自然归国有，即行政机关已有结论，到了解决双方纠纷的时候。2016年望龙博正公司起诉后原一审是按撤诉处理的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第214条第一款的规定，一审法院应当受理和审理，一审法院裁定驳回望龙博正公司的起诉是错误的。燕化星业公司辩称，望龙博正公司属于重复起诉，一审法院以望龙博正公司违反“一事不再理”原则裁定驳回其起诉正确。望龙博正公司向一审法院起诉请求：1．判令燕化星业公司返还出资和定金5030000元；2．本案诉讼费用由燕化星业公司负担。一审法院经审查认为，望龙博正公司所诉事实及诉讼请求已经由一、二审法院裁决，故根据“一事不再理”原则，一审法院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定驳回望龙博正公司的起诉。本院认为，本案争议的核心问题是望龙博正公司的起诉是否构成重复起诉。经查，望龙博正公司于2012年以合资、合作开发房地产合同纠纷为由，起诉燕化星业公司和北京市房山区石楼镇支楼村村民委员会，要求被告返还出资、定金并赔偿损失。一审法院作出（2012）房民初字第00758号民事裁定书，以望龙博正公司之诉不符合法律规定为由，裁定驳回望龙博正公司的起诉。望龙博正公司不服一审裁定，向市一中院提出上诉。市一中院作出（2013）一中民终字第01487号民事裁定书，以“本案争议的房地产所在的土地现正被行政机关查处，该查处结果将直接影响到双方的权利义务承担。现行政机关的查处结果尚未作出，故法院暂不宜对双方的合同纠纷作出处理”为由，驳回上诉，维持原裁定。望龙博正公司仍不服，向市高院申请再审。市高院审查后作出（2013）高民申字第2605号民事裁定书，以与市一中院作出二审裁定相同的理由，驳回望龙博正公司的再审申请。2016年，望龙博正公司再次以相同被告向一审法院提起合资、合作开发房地产合同纠纷之诉，因望龙博正公司未按时补交案件受理费，一审法院作出（2016）京0111民初725号民事裁定书，裁定该案按望龙博正公司撤回起诉处理。通过以上裁判文书可知，人民法院对望龙博正公司与燕化星业公司的合资、合作开发房地产合同纠纷并未进行实体审理，仅以“土地查处结果尚未作出，法院暂不宜对双方的合同纠纷作出处理”为由，裁定驳回望龙博正公司的起诉。本案中，望龙博正公司已经提交初步证据，证明有权机关已对涉案土地的违法情况作出查处结论，因此，一审法院、市一中院和市高院作出裁定驳回望龙博正公司起诉的事实依据已发生变化，本案应当进行实体审理。虽然望龙博正公司于2016年的起诉被一审法院裁定按撤诉处理，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第一款的规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。综上，一审法院以望龙博正公司所诉事实及诉讼请求已经由一、二审法院裁决为由裁定驳回望龙博正公司的起诉是错误的，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111民初21438号民事裁定；二、本案指令北京市房山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇二〇年九月一日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢359号 关于张有芳申请执行冯立军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，并于2020年9月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1653号之一申请执行人：单伟,男,1967年9月2日生,住大连市中山区。被执行人：大连东方科教房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区西山街248号。单伟与大连东方科教房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初1502号民事判决书已经发生法律效力，大连东方科教房地产开发有限公司未依法履行生效文书确定的义务，单伟向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连东方科教房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连东方科教房地产开发有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年九月八日书记员  马靖宇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3383号 原告：陈新胜，男，1963年6月9日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：邓学民，男，1964年7月26日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：陈家俊，男，1965年6月2日生，汉族，住安微省定远县。 原告陈新胜与被告邓学民、陈家俊民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告陈新胜的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陈新胜撤回对被告邓学民、陈家俊的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈新胜负担。 审判员  宋伶辉 二〇二〇年九月二日 法官助理 翟丽丽 书记员陈静 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12927号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：胡敏，女，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告胡敏信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾及被告胡敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决胡敏支付信用卡贷款本金87915.57元、利息3931.41元、分期手续费5994.23元、违约金2654.28元（暂计至2020年4月12日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××93的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告胡敏对原告诉请的事实和理由无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，胡敏向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月12日，胡敏欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金87915.57元、利息3931.41元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告胡敏于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款87915.57元及利息（截止2020年4月12日利息为3931.41元，从2020年4月13日起按照《领用合约》计息标准，以本金87915.57元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，由被告胡敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9025号 原告 范燕燕，女，1981年11月7日出生（公民身份号码为330227198111××××），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区中河街道风格城事106号1102室。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。 被告 郭君，男，1975年11月1日出生（公民身份号码为330227197511××××），汉族，住宁波市鄞州区邱隘镇镇北社区卖布弄6号。 第三人 童寅珍，女，1978年1月9日出生（公民身份号码为330227197801××××），汉族，住宁波市鄞州区邱隘镇镇北社区卖布弄6号。 案由 债权人代位权纠纷 立案时间 二〇二〇年八月五日 撤诉时间 二〇二〇年九月一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告范燕燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告范燕燕负担。 审判组织 审判员张红卫 二〇二〇年九月一日 代书记员徐昊天 ??? ??2?
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终2831号上诉人（原审被告）：王健旭，男，1994年8月17日出生，汉族，无业，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：叶长轩，男，1979年10月15日出生，汉族，个体，住海城市。上诉人王健旭因与被上诉人叶长轩民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王健旭上诉请求：1、请求判决撤销一审判决中“王健旭偿还叶长轩10000元”改判为“依法合理领取工资”。2、请求二审法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决事实不清。因上诉人在被上诉人旗下KTV工作，依法领取2018年10月至12月工资，不是借款。综上所诉，一审法院认定事实不清。因此请求二审法院在查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判，以保护公民合法权益。叶长轩辩称，10000元是上诉人向我借的，一审中已经承认，但是说没有钱还不起。叶长轩向一审法院起诉请求：1、请求被告给付欠款13000元及利息。2、请求由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告于2019年1月23日向原告借款10000元，未约定借款期限及利息，借款至今未还。一审法院认为，本案的焦点是原告转给被告的10000元是借款还是工资。当事人对自己的主张应提供证据加以证明。原告起诉要求被告偿还欠款10000元，原告对自己的主张提供了转账记录一份和录音一份予以证明。被告不承认欠款，主张转账的10000元是给付的工资，并提供微信聊天记录证明期间经原告打工。结合原告2020年4月8日给被告打电话要求被告还款时双方通话的录音，被告只是说给凑凑吧，并没有表示该款项是工资。依据民事证据高度盖然性原则，原告的举证足以证实其与被告之间形成借贷关系，故本院认定被告欠原告10000元借款。被告向原告借款未约定借款期限，原告有权随时向其索要，被告理应偿还借款本金。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告王健旭给付原告叶长轩欠款本金10000元（壹万元）。上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日赶起十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人主张10000元款项系工资款，但没有提供证据予以证明，被上诉人提供转账记录以及录音，可证明双方系借款法律关系，故上诉人应承担还款责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王健旭负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年九月四日法官助理刘丛博书记员李玮健
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0412民初189号 原告李一，女，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 被告旷文清，男，1941年1月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。 原告李一与被告旷文清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李一于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李一自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李一撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李一负担。 审判员 聂 军 二〇二〇年九月二日 书记员 王丽雯 核对人：王丽雯
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1079号申请执行人：张志建,男,1964年12月5日出生,住普兰店区。被执行人：薛焕青，女,1984年12月23日生，汉族，住普兰店区。申请执行人张志建与被执行人高锡龙、薛焕青为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6492号，判令被执行人向申请人给付欠款240000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人高锡龙、薛焕青没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张志建于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月26日向被执行人高锡龙、薛焕青发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人薛焕青所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。29851351130935执行员于江-111364678168二〇二〇年八月三十一日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省法库县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0124行审47号 申请人：法库县自然资源局。 法定代表人：吕达。 委托诉讼代理人：刘万阁。 被申请人：赵德新。 法库县自然资源局于2019年12月2日对被申请人赵德新作出法自然资罚字（2019）119号行政处罚决定书，责令退回非法占用土地、回复土地原状、并处以罚款等。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院提出强制执行申请。并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请人法库县自然资源局于2019年12月2日对赵德新作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  蒋兴利 人民陪审员  刘桂芝 二〇二〇年九月八日 法官 助理  郑茗兮 书 记 员  陈 阳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0111民初4269号 原告：崔艳杰。 被告：张博。 被告：开原新创货物运输有限公司。 法定代表人：朱恒，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。 负责人：杨志明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。 本院在审理原告崔艳杰与被告张博、开原新创货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔艳杰于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告崔艳杰撤回起诉。 案件受理费245元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 黄丹凤 二〇二〇年九月三日 法官助理 王丽娟 书 记 员 杨 璐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1882号之二申请执行人张黎明，男，1990年2月12日出生，汉族，户籍地西安市未央区，现住北京市丰台区。被执行人张丽，女，1985年9月13日出生，汉族，户籍地云南省玉溪市江川县，现住北京市东城区。张黎明与张丽民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年八月二十七日作出的（2020）京0101执1882号之一执行裁定书中有笔误，将该裁定书第一自然段第一行“申请执行人友张黎明”改为“申请执行人张黎明”。审判员  郭海宁二〇二〇年九月一日书记员  姜 淼
白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0602执恢397号 李志鹏、李学义： 本院在执行李志鹏与李学义合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）吉0602民初1246号民事判决书，已经发生法律效力，确定被执行人应履行的主要内容为：偿还借款本金9,100.00元及利息。现已履行完毕，此案执行完毕。 二〇二〇年九月七日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1351号之三申请执行人：徐丽萍，女，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：刘路，男，汉族，1987年05月11日生，住南陵县。本院在执行徐丽萍与刘路民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘路银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘路在徽商银行存款30350元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月七日书记员  戴浩然
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1124号之二 申请执行人：吴敬升，男，1971年1月13日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：许国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人吴敬升与被执行人许国庆建设工程施工合同纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2019)闽0823民初1276号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴敬升于2020年6月22日向本院申请执行。申请执行标的为30000元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 ·2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人许国庆在上杭县不动产登记中心有房屋登记信息，该房屋已被本院依法另案查封，但因本案的申请标的较小，依照相关法律规定，现无法超标的进行处置，待条件成熟后，在进行处置，且申请执行人也同意暂不处置该房屋；除其房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人许国庆列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除上述财产外，无其余财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年九月二日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初515号原告：河南省力博桥梁安装工程有限公司，住所地原阳县城南工业园区。法定代表人：翟奇愚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖庆，湖北民基律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团机械船舶有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭大道18号。法定代表人：樊俊，该公司董事长。原告河南省力博桥梁安装工程有限公司与被告中国葛洲坝集团机械船舶有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告河南省力博桥梁安装工程有限公司于2020年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，河南省力博桥梁安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南省力博桥梁安装工程有限公司撤诉。案件受理费28720元，减半收取计14360元，由河南省力博桥梁安装工程有限公司负担。审判员  牟立萍二〇二〇年九月四日书记员  朱 玲
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2520号之一 申请执行人：都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区泗华村荔涵大道旁泗华滨溪小区改造工程5#楼2层商场201室。统一社会信用代码：91350582MA349L9L10。 法定代表人：俞一敏。 被执行人：戴忠伟，男，1989年12月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司与被执行人戴忠伟保险人代位求偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币6000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执2489号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2520号一案合并在（2019）闽0304执2489号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年九月四日 书记员  林仙芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6476号之一原告：中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市解放南路655号。负责人：章子英，系行长。委托诉讼代理人：励莉，女，该行员工。被告：马程，男，1995年5月1日出生，汉族，住嵊州市。本院于2020年8月20日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行诉被告马程金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行于2020年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取78元，财产保全费163元，合计241元，由原告中国工商银行股份有限公司绍兴越城支行负担。审判员 王 棣二〇二〇年九月四日书记员 陆迎龙?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1706号 申请执行人：孙福宽，男，1951年3月23日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：高振刚，男，1978年2月22日生。汉族，现住瓦房店市。 申请执行人孙福宽与被执行人高振刚故意伤害罪纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年12月26日作出（2019）辽0281刑初526号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，本院立案执行，执行标的40796元。（未履行） 本案在执行过程中，依法向被执行人高振刚送达了执行通知书和报告财产令，被执行人高振刚未按执行通知书指定的期间履行义务。 经本院查控，未发现被执行人高振刚名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人高振刚采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月二日 书记员 王 楠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602破申49号申请人：绍兴银行股份有限公司袍江支行，住所地绍兴市袍江工业区世纪街越中新天地98-100号。负责人：丁亚芳。被申请人：绍兴铎盛纺织有限公司，住所地绍兴市袍江荷湖路3号2幢201室。法定代表人：李玉兰。被申请人绍兴铎盛纺织有限公司破产清算一案，本院于2020年7月7日收到破产申请书。破产申请书表明，申请人依据（2015）绍越袍商初字第214号民事判决书申请对被申请人绍兴铎盛纺织有限公司强制执行，执行标的为2018110.06元，执行案号为（2015）绍越袍执字第518号，现执行程序已终结。被申请人绍兴铎盛纺织有限公司名下财产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，即不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故申请破产清算。本院向被申请人绍兴铎盛纺织有限公司送达了债务人异议通知书，被申请人绍兴铎盛纺织有限公司未在规定期限内提出异议。绍兴市中级人民法院选定绍兴通大会计师事务所（普通合伙）为绍兴铎盛纺织有限公司破产管理人。本院查明，被申请人成立于2011年9月，注册地绍兴市袍江荷湖路3号2幢201室，注册资本50万元，具有独立法人资格。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。依据上述法律规定，在债务人具备破产原因时，债权人可以依法向法院申请破产清算。本案中，根据申请人提供的材料，被申请人就其所负债务长期未予清偿，具有明显缺乏清偿能力的可能，故申请人以其资不抵债，不能清偿到期债务为由申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条、第二十二条之规定，裁定如下：一、受理申请人绍兴银行股份有限公司袍江支行对绍兴铎盛纺织有限公司的破产清算申请；二、指定绍兴通大会计师事务所（普通合伙）为绍兴铎盛纺织有限公司管理人。本裁定自即日起生效。审 判 员 韩咪竹二〇二〇年九月二日法官助理 林 玲书 记 员 宋海芳?????1?
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第16068号申请执行人：北京市海淀蓝波服装工业总公司，住所地北京市海淀区万泉河路58号。法定代表人：常勇德，董事长。委托代理人：赵晓光，北京市恒通律师事务所律师。被执行人：北京信达泽浦股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼18层1812室。鱼台县李阁镇陈楼驻地。法定代表人：贺成，董事长。被执行人：**，女，汉族，1977年8月26日出生，住北京市丰台区。被执行人：贺成，男，1979年8月20日出生，住兰州市。本院在执行北京市海淀蓝波服装工业总公司与北京信达泽浦股权投资基金管理有限公司、**、贺成合伙协议纠纷一案中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月八日书记员  崔少晖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申853号再审申请人(一审原告)：谢德志，男，1958年7月3日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市,现住辽宁省瓦房店市。被申请人(一审被告)：大连高发房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华街道杨树房村。统一社会信用代码91210281565541023C。法定代表人：刘学年，总经理。再审申请人谢德志因与被申请人大连高发房地产开发有限公司（以下简称高发公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初1721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢德志申请再审称，原审法院认定事实错误。谢德志于2017年重新签订案涉车库买卖合同并补缴差价款后才接收案涉车库。现提供车库照片四张用以证明案涉车库通道结构梁以下净空高度只有1.86米，停车位净空高度只有1.97m，并提供建设部发布的编号为GB50368-2005《住宅建筑规范》节选，用以证明案涉车库违反了《住宅建筑规范》5.4.2第三项中要求住宅地下停车库通道高度2.2米，停车位高度2米的规定。该《住宅建筑规范》在前言中明确规定是全文强制的标准，因此，案涉车库不符合住宅地下车库标准。案涉车库只是仓房，不是车库，高发公司将仓房当作车库卖给谢德志，属欺诈行为，买卖合同应当解除，故一审法院未支持谢德志要求解除案涉买卖合同并返还购车库款的诉请是错误的。综上，谢德志以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条为由申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，谢德志首次系于2013年向高发公司购买了1号楼11号车库，后因谢德志的要求经双方协商于2017年为其调换至案涉8号楼18号车库。该车库系谢德志经现场查看后自行挑选的，其在明知该车库将用于停放七座汽车的情况下与高发公司重新签订案涉停车库使用协议书，并明确约定不得要求高发公司更换车库，因此，该协议为双方当事人自愿签订的，意思表示真实，合法有效。关于谢德志申请再审称案涉车库不符合住宅地下车库标准，高发公司存在欺诈，应当解除合同一节，案涉车库所在的“高发﹒上东壹号”项目已于2013年竣工验收合格，谢德志购买案涉车库后实际使用多年，现有证据不足以证明案涉协议具备《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除合同的情形，本案中也不存在约定解除的情形。此外，如上所述，无据证明高发公司在与谢德志签订案涉停车库使用协议书时存在欺诈情形，且谢德志也未依法行使撤销权，故原审判决未予支持谢德志要求解除合同的诉讼请求并无不当。综上，谢德志的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢德志的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年九月二日书记员  隋 爽
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初2439号原告：艾德广，男，1951年2月3日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被告：汪普好，男，2000年12月5日出生，汉族，农民，现住灯塔市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。住所地辽阳市白塔区民主路1段11号，统一社会信用代码：912110008220191576。负责人：廖志寰，经理。本院在审理原告艾德广诉被汪普好、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾德广撤回起诉。案件受理费548元（原告预交274元），减半收取274元，由原告负担。审判员  薛景彦二〇二〇年九月三日书记员  牛恒发
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽8601执27号 申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。 负责人：郭夏森，行长。 被执行人：尹俊铀，男，汉族，1974年12月1日出生，住福建省闽清县白中镇梅坂村梅坂46号。 被执行人：钱容，女，汉族，1974年2月18日出生，住福建省闽清县白中镇田中村白中街21号。 招商银行股份有限公司福州分行申请执行钱容、尹俊钿借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初4526号民事判决书已发生法律效力,因钱容、尹俊钿未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司福州分行向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行。福建省高级人民法院以（2020）闽执协73号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年7月6日立案执行。依上述民事判决，被执行人应支付借款本金67427.62元及迟延履行期间的债务利息等。 在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人钱容、尹俊钿发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未报告财产，亦未按执行通知履行法律义务。2020年7月9日，本院前往福州铁路公安处查询被执行人钱容、尹俊钿户籍登记信息及联系方式。2020年7月10日，本院依法决定将被执行人钱容、尹俊钿纳入失信被执行人和限制高消费名单并予以发布，但未能促使被执行人履行法律义务。2020年7月28日，本院分别发函要求福建省闽清县白中镇田中村和梅坂村村委会协助调查被行人钱容、尹俊钿的下落和财产状况，至今没有回函。2020年7月15日，本院依法查封了被执行人尹俊铀所有的汽车2辆（思威牌汽车，车牌号：闽Ａ×××××；东风牌汽车，车牌号：闽Ａ×××××），但未能扣押到案。另，本院还依法查询了银行、国土、工商、车管、矿产、户籍等部门，均未发现被执行人钱容、尹俊钿有其他可供执行的财产。本院于2020年8月25日将执行情况及时告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案执行标的总额为67427.62元及利息等相关费用，均未执行到位，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小明 审 判 员 陈亚尔 审 判 员 朱敏鹏 二〇二〇年九月四日 法官助理 胡旭航 书 记 员 林逾静 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终1635号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区虎旺鑫化工科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东宏路昌裕花园美怡阁2号铺。法定代表人：邓代秀，该公司经理。被上诉人（原审原告）辽阳县恒源化工有限公司，住所地辽阳县首山镇黑牛庄村2号。法定代表人：王彪，该公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，该公司职工。上诉人佛山市顺德区虎旺鑫化工科技有限公司因与被上诉人辽阳县恒源化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2020）辽1021民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佛山市顺德区虎旺鑫化工科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区虎旺鑫化工科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由上诉人佛山市顺德区虎旺鑫化工科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 范丹丹审判员 张连杰二〇二〇年九月四日法官助理孙丽杰书记员高莹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2363号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人刘华，男，1971年7月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，被执行人武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人陈好才。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人刘华、武汉黑羊投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初9585号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金63894.71元，承担利息、罚息及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费1397元、保全费659元、公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划刘华的银行存款3223.42元外，未发现其他可供执行的财产；委托湖北省公安县人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9585号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初9585号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月八日书记员  杨畅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执恢190号之一申请执行人：巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区临河区。法定代表人：刘虎林，系公司董事长。委托代理人：高佳乐，女，系公司职工。被执行人：薛明，男，1970年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人：贾小兰（薛明妻子），女，1970年4月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行巴彦淖尔市众信住房担保有限责任公司申请执行薛明、贾小兰追偿权纠纷一案中，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人薛明、贾小兰可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 俊审判员 茹志伟审判员 申光全二〇二〇年九月四日书记员 郝 旭
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1846号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 被告：于希江，男，汉族，1991年1月23日出生，住辽宁省大连市。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告于希江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年九月七日 法官助理李纯 书记员张旭
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3169号 申请执行人：程广林，男，1956年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：梁玉平，女，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于程广林与梁玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的(2019)皖1602民初1278号民事判决已发生法律效力。程广林于2020年8月7日向我院申请强制执行，要求梁玉平依照该判决履行返还申请执行人借款160万元及债务利息。本院于2020年8月7日立案执行，同日向被执行人梁玉平发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人梁玉平名下财产进行查找。经查，被执行人梁玉平名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人程广林尚有借款160万元及债务利息未受清偿。同年8月18日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人程广林，程广林同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月七日 书 记 员  马 强
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3508号上诉人（原审原告）：鹏志建筑装饰工程（上海）有限公司。法定代表人：马圣君，总经理。委托诉讼代理人：刘必榕，上海远同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张博慈，国家知识产权局审查员。上诉人鹏志建筑装饰工程（上海）有限公司（简称鹏志公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14119号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：鹏志公司。2.申请号：31536701。3.申请日期：2018年6月11日。4.标志：5.指定使用服务（第37类，类似群3704）：室内装潢修理;清洁窗户;室内装潢;室内外油漆;涂清漆服务;清洁建筑物（外表面）（统称复审服务）。二、引证商标1.注册人：周本鹏。2.注册号：12425007。3.申请日期：2013年4月15日。4.专用期限至：2024年9月20日。5.标志：6.核定使用服务（第37类，类似群3704；3715-3718）：清洁建筑物(内部);清扫烟囱;清洁窗户;清洁建筑物(外表面);清扫街道;家具保养;清洗;消毒;外科设备消毒;游泳池维护。三、被诉决定：商评字[2019]第217850号《关于第31536701号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月12日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条之规定为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实原审诉讼中，鹏志公司提交引证商标流程信息作为证据，用于支持其诉讼请求。原审庭审过程中，鹏志公司明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为：鹏志公司明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，经审查予以确认。诉争商标的显著识别部分“鹏”字图形与引证商标的显著识别部分之一“鹏”字在文字构成、读音上相同，两商标使用在同一种或类似服务上，容易造成相关公众对服务的来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标构成2014年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。鹏志公司主张引证商标已经被提起连续三年不使用撤销申请，目前处于撤销复审程序中，请求法院暂缓审理。本案为商标授权行政案件，主要是对被诉决定作出的合法性进行审查，上述撤销复审程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，鹏志公司上述理由并非本案暂缓审理的当然理由。截至原审判决前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回鹏志公司的诉讼请求。鹏志公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并判令支持鹏志公司原审诉讼请求，其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标在整体视觉效果及构图要素等方面差异显著，不会导致相关公众对服务来源产生混淆或误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、行政阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对服务来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标所使用服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。鹏志公司认可诉争商标指定使用的复审服务与引证商标二核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标为形似中文文字“鹏”的图形，其外部带有正方形边框，“鹏”字图形系其显著识别部分。引证商标由中文文字“鹏”“诚良”及衬于“鹏”字下方的圆形背景图形构成，“鹏”为其显著识别部分之一。诉争商标的显著识别部分“鹏”字图形与引证商标的显著识别部分“鹏”字在文字构成，呼叫上相同，二者构成近似标志。诉争商标与引证商标若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关系，从而导致混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。国家知识产权局和原审法院对此认定正确。鹏志公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。鹏志公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由鹏志建筑装饰工程（上海）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  亓 蕾审 判 员  闻汉东二〇二〇年九月一日法官助理  朱 彤书 记 员  谢京辉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执565号之一申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。被执行人：汪斌斌，女，1985年5月23日出生，汉族，工作单位不详，住黑龙江省七台河市新兴区北山步行街C11号。本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司与被执行人汪斌斌合同纠纷一案中，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月八日书记员 周晓翠
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民辖终406号上诉人（原审原告）：广西灵山博源建材有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市灵山县灵城街道燕峰街78号。法定代表人：陈卫良。被上诉人（原审被告）：灵山县石塘镇石梯峡粘土场，住所地：广西灵山县石塘镇俄境村。投资人：蒙俊盛。被上诉人（原审被告）：蒙俊盛，男，1964年10月30日出生，汉族，住广西灵山县。被上诉人（原审被告）：林立坤，男，1985年2月20日出生，汉族，住广西灵山县。上诉人广西灵山博源建材有限公司因与被上诉人灵山县石塘镇石梯峡粘土场、蒙俊盛、林立坤合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2020）浙0781民初1944号民事裁定，向本院提起上诉。广西灵山博源建材有限公司上诉称，《灵山县社石塘石梯粘土场承包合同》第十一条约定，如甲乙双方不能自行解决诉到法院，由兰溪市人民法院判决解决，完全符合民事诉讼法第三十四条规定。上诉人的股东陈卫良、徐立峰等均是兰溪市人，履行承包合同垫付款项30万元及借款20万元是从浙江兰溪商业银行股份有限公司城南支行转账给被上诉人，双方协议约定管辖地点为兰溪，完全与争议有紧密联系。故请求撤销一审裁定，本案由兰溪市人民法院继续审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，虽《灵山县社石塘石梯粘土场承包合同》约定由兰溪市人民法院判决解决，但案涉合同并未约定合同履行地、合同签订地，且原审原告、原审被告住所地、标的物所在地均不在兰溪市，故兰溪市人民法院与本案争议并无实际联系，该管辖约定无效。本案系合同纠纷，原审被告住所地及合同履行地均在广西灵山县，一审法院据此将本案移送管辖并无不当。上诉人的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年九月二日代书记员 汤玉婷?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1327号之二申请执行人：周群，男，1991年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：朱华灿，男，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行周群与朱华灿租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人朱华灿银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱华灿在中国邮政储蓄银行存款125344元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月七日书记员  戴浩然
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0103民初5920号 原告：陕西广图汇健生物科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：赵张宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐智，陕西沐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娇，陕西沐邦律师事务所实习律师。被告：汉中市倍健商贸有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：王秦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏明，陕西汉廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，陕西汉廷律师事务所实习律师。原告陕西广图汇健生物科技有限公司诉被告汉中市倍健商贸有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告陕西广图汇健生物科技有限公司诉称，2017年3月21日，被告因资金周转困难，为维持被告公司正常经营，经原、被告双方协商，原告通过招商银行转款113390元至被告公司账户用于被告公司经营。双方约定被告应尽快解决资金问题，向原告归还款项。并同意立即与汉中众友健康医药连锁有限公司进行财务核对、结算，原告有权向汉中众友健康医药连锁有限公司主张该笔款项。原告打款后，多次向被告主张归还该笔款项，但被告均以与汉中众友健康医药连锁有限公司账务核对正在进行为由拒绝还款。故现起诉请求依法判令被告向原告偿还借款113390元及利息（以113390元为基数，自2017年4月15日算至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月8日）；诉讼费、保全费由被告承担。被告汉中市倍健商贸有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方均系“汤臣倍健”系列产品的经销商，其中原告负责西安市场，被告负责汉中市场。2016年众友医药收购了被告区域的部分药店后，该部分药店的供货开始由原告负责，但众友医药尚欠被告部分货款未结清，在“汤臣倍健”厂家的协调沟通下，众友医药开始通过原告向被告付款，因此原告向被告支付的款项系众友医药欠付被告的货款，双方不存在借款关系。原告系恶意诉讼，故请求将案件移送至汉中市汉台区人民法院。本院经审查认为，双方未签订债权凭证，原告提供的向被告支付该笔款项的转账记录中备注为货款。在法院对管辖权异议审查时，原告亦认可该款项系其替众友医药公司向被告支付的货款。故本案并非民间借贷纠纷，应为不当得利纠纷。根据《民事诉讼法》的规定，因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地在陕西省汉中市汉台区，不在本院辖区，故应由被告住所地所在法院即陕西省汉中市汉台区人民法院审理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送陕西省汉中市汉台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  员       梁  媛                        二〇二〇年八月十一日                      书  记  员       朱  敏 1
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执767号申请执行人：南通云升装饰有限公司，组织机构代码65421378-5，住所地如东县。法定代表人：黄建辉。被执行人：连云港金亚木业有限公司，组织机构代码79613979-5，住所地连云港经济技术开发区。法定代表人：钱辉。南通云升装饰有限公司与连云港金亚木业有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2015)港执字第00616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月七日书记员  张洪铭
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6954号 原告：任文贤，男，1966年11月24日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：叶伟华，男，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告任文贤与被告叶伟华劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付劳动报酬人民币10700元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，原告变更诉讼请求为：1.被告支付劳动报酬7000元；2.被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年5月4日，被告叶伟华向原告任文贤出具欠条一份，载明欠原告10700元。后被告支付了3700元，尚欠原告7000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶伟华于本判决生效之日起十日内支付给原告任文贤劳务报酬7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告叶伟华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年九月二日 代书记员  吴佳燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执1872号 关于申请执行人邓红艳、曾乐与被执行人桂林明金物业服务有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初1193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人桂林明金物业服务有限公司主动履行案款21215元（包含申请执行费215元），现该案案款已履行完毕，（2020）桂0305民初1193号民事判决书所确定的内容已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0305民初1193号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月四日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异985号案外人：杜永强，男，1989年2月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人杜永强于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人杜永强向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积75.63平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积75.63平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年4月15日，杜永强与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，杜永强向宗达置业公司支付223,864.80元用于购买其开发的上述房产，房价2,960元/平方米，合同有备案登记。2016年，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人杜永强为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表、沈阳市住宅专项维修资金交款通知单；4.收款收据、物业费、采暖费票据；5.借款合同、盛京银行客户对账单。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积75.63平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人杜永强异议理由成立，解除对案外人杜永强名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第9幢8单元4层3号，建筑面积75.63平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年九月三日书记员 尹子明
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初900号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：那大兴，男，1986年11月20日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。系中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司员工。被告：泉州安通多式联运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区。法定代表人：王经文。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称原告平安保险辽宁公司）与被告泉州安通多式联运有限责任公司（以下简称被告安通公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安保险辽宁公司诉称，平安保险辽宁公司已根据保险合同向被保险人支付了保险赔偿金，依法取得代位求偿权，因此向被告索赔保险赔款范围内的损失。本院立案后经审查发现，平安保险辽宁公司所提起的代位求偿之诉的基础法律关系是被保险人与承运人安通公司之间的海上货物运输法律关系，被保险人与承运人安通公司之间的《货物运输委托书》及案涉货物运输过程中所形成的运单中均存在约定管辖条款，即“与本委托书/运单有关的任何争议，各方当事人一致选择通过诉讼解决并由厦门海事法院管辖。”本院认为，保险代位求偿权是一种法定债权转让，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有权行使被保险人对第三者（即本案承运人安通公司）请求赔偿的权利。被保险人和第三者在保险事故发生前达成的管辖协议，对保险人具有约束力。因此，本案应移送厦门海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送厦门海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 巨 乐二〇二〇年九月七日书记员 朱永成
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保262号之一申请保全人：寇晓威，男，1969年7月18日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：胡玉龙，钟祥市郢中法律服务所法律工作者。代理权限为授特别授权。被保全人：刘敬发，男，1965年2月15日出生，汉族，住谷城县。被保全人：彭万枝，女，1969年7月8日出生，汉族，住谷城县。申请保全人寇晓威与被保全人刘敬发、彭万枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日做出（2020）鄂0881执保262号执行裁定，冻结刘敬发、彭万枝的银行存款12万元或查封、扣押其他同等价值的财产。现申请保全人、被保全人已达成和解协议，申请保全人寇晓威于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请保全人寇晓威申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被保全人刘敬发、彭万枝的银行存款12万元或其他同等价值财产的冻结。案件申请费1120元，由申请保全人寇晓威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员 杨 爽二〇二〇年九月七日书记员 王小丽