宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初5966号 原告：李金堂，男，1974年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：段怀丽，宁夏综义律师事务所律师。 被告：红寺堡弘德骨科医院，住所地宁夏回族自治区红寺堡区。 法定代表人：陈宝忠，该医院院长。 委托诉讼代理人：李满君，男，该医院工作人员。 被告：陈宝忠，男，1970年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 委托诉讼代理人：邱晓英（与陈宝忠系夫妻关系），住宁夏吴忠市红寺堡区。 被告：邱晓英，女，1975年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 被告：袁雪程，男，1970年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被告：宋承志，男，1978年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告李金堂与被告红寺堡弘德骨科医院（以下简称弘德医院）、陈宝忠、邱晓英、袁雪程、宋承志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令弘德医院、陈宝忠、邱晓英偿还借款本金100万元，并支付利息16万元、服务费6.69万元，合计122.96万元；2.依法判令袁雪程、宋承志对上述借款本金、利息及服务费承担连带偿还责任；3.判令被告继续支付自实际诉讼日至本金还清时的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈宝忠、邱晓英系夫妻。2016年7月26日，红寺堡区弘德骨科医院（2017年5月25日变更为红寺堡弘德骨科医院）、陈宝忠、邱晓英以资金周转困难为由向李金堂借款。当日，李金堂与弘德医院、陈宝忠签订《借款合同》一份，陈宝忠向李金堂出具借条一份，均约定借款本金100万元整，月利率3%，借款期限自2016年7月26日起至2016年11月26日止；宋承志为上述借款本金及利息担保，并在《借款合同》上签字予以认可。2016年7月26日，李金堂以银行转账的方式将上述本金支付于弘德医院。2017年5月9日，袁雪程以担保人的身份向李金堂出具《还款计划》一份，承诺于6月30日前还清100万元借款，如不能还清，愿承担一切法律责任。弘德医院、陈宝忠在仅仅支付了17万元利息后，剩余本金及利息未支付。故提起诉讼，请求判如所请。 弘德医院辩称，对李金堂诉请的借款本金100万元无异议，借款利息及服务费不符合法律规定。 邱晓英辩称，借款本金是97万元，李金堂只转款97万元，扣除了3万元利息。其已经按照合同约定月息3%支付17万元的利息，总计支付了20万元利息。借款合同约定的3%利率及服务费不符合法律规定。 袁雪程辩称，我只对弘德医院借款的利息进行了担保。 宋承志辩称，担保属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1.李金堂提交借款合同、借条、宁夏银行个人业务委托书，各被告认为借款本金是97万元，借条中虽然写的100万元，但扣除了3万元的利息；李金堂对此亦表示认可，故本院确认借款本金为97万元，对证据的其他内容予以采信。 2.李金堂提交承诺书一份，袁雪程对该证据不予认可，认为是在石嘴山银行贷款提供担保时，银行需要的手续，其他被告对该证据无异议，袁雪程认可该承诺书确系其本人签字确认的，且未提交证据证实其主张，故本院对该证据予以采信。 3.李金堂提交的收据、委托代理合同及判例，各被告认为服务费不符合法律规定，对此均不予认可，本院对该组证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月26日，李金堂与弘德医院、陈宝忠、宋承志签订《借款合同》一份，合同约定：借款原因及用途为资金周转；借款金额100万元，借款期限2016年7月26日至2016年11月26日止；借款利率为月利率3%。合同还对双方权利及义务、违约责任等事项进行了约定。宋承志在该《借款合同》担保人处签字。 当日，弘德医院、陈宝忠给李金堂出具借条一份，载明："今借到李金堂人民币壹佰万元正（1000000元），用于医院周转资金，借期四个月，自2016年7月23日起计算至2016年11月23日，利率为3%，按月结算。"邱晓英在借条上签字确认，宋承志在担保人处签字确认。 2016年7月26日，李金堂通过宁夏银行向弘德医院账户转款97万元。 2017年5月9日，陈宝忠出具还款计划一份，载明："经协商同意，于6月30日还清100万借款，如不能还清，愿承担一切法律责任。"袁雪程在担保人处签字确认。 袁雪程、宋承志给李金堂出具承诺书一份，载明："陈宝忠借李金堂壹佰万元正（1000000元），借款时间为2016年7月，至今未还，现有袁雪程、宋承志在此承诺款项延期至2017年5月15日之前将所有借款及利息负责还清，若2017年5月15日之前仍未还清，三人将承担一切法律责任，并承担相关法律费用。承诺人：袁雪程、宋承志。" 弘德医院、陈宝忠在支付了20万元利息后，未再清偿本息，故引起本案诉讼。 另查明，陈宝忠系弘德医院的法定代表人，陈宝忠与邱晓英系夫妻关系。2017年5月25日，红寺堡区弘德骨科医院变更为红寺堡弘德骨科医院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。弘德医院、陈宝忠向李金堂出具的借款合同、借条中均载明借款金额为100万元，李金堂预先在本金中扣除了3万元利息，且实际给弘德医院转款97万元，双方对此均不表异议，本院对借款本金97万元予以确认。李金堂向弘德医院、陈宝忠履行了出借义务，故弘德医院、陈宝忠应偿还李金堂借款本金97万元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款"在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。"规定，邱晓英作为配偶对陈宝忠的借款负有共同清偿责任。袁雪程、宋承志为弘德公司、陈宝忠、邱晓英的借款提供的保证有效，应当依法承担连带保证责任。保证人袁雪程、宋承志承担保证责任后，有权向债务人弘德公司、陈宝忠、邱晓英追偿。对李金堂的该项诉请，本院予以支持。 李金堂认可弘德医院、陈宝忠已清偿利息17万元。关于未付利息部分，本院认定如下：李金堂主张自2017年1月26日至2017年8月26日按照月息2%计算利息共计16万元的诉讼请求，因双方约定的利率为年利率36%，且李金堂认可已付利息为17万元，已付利息按年利率36%予以计息，未付利息按年利率24%予以计息，即截止2017年8月26日未付利息为138404元未予偿还（后附计算明细）。自2017年8月27日以后的利息，以借款本金97万元为基数，按照年利率24%予以计息至本判决确定的给付之日止。 李金堂主张的服务费系委托律师提供服务并支付律师费69600元的诉请，因该费用系非必要支出的费用，故本院对该项诉请，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下： 一、被告红寺堡弘德骨科医院、陈宝忠、邱晓英于判决生效之日起十五日内偿还原告李金堂借款本金97万元、利息138404元，（截止2017年8月26日，本息合计1108404元），并以借款本金97万元为基数，按照年利率24%支付自2017年8月27日起至本判决确定的给付之日止期间的逾期利息； 二、被告袁雪程、宋承志分别对上述第一项确定的由被告红寺堡弘德骨科医院、陈宝忠、邱晓英所负的借款债务承担连带清偿责任，袁雪程、宋承志承担还款责任后，有权向债务人红寺堡弘德骨科医院、陈宝忠、邱晓英追偿。 三、驳回原告李金堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7933元，由原告李金堂负担782元，被告红寺堡弘德骨科医院、陈宝忠、邱晓英、袁雪程、宋承志负担7151元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  李蕾 二〇一七年十一月六日 书记员  孙超 判决书附页二：本案适用的相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。