wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5531号 原告：谭宗华，男，1967年8月22日出生，土家族，住湖北省荆州市荆州区 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：谭先兵，男，1975年1月18日出生，土家族，住重庆市石柱县 委托诉讼代理人：赵丽书，浙江金正大律师事务所律师。 原告谭宗华与被告谭先兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于同年8月27日公开开庭进行了审理。当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付承揽费69082元，并按月利率5‰支付2020年6月28日起的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告系金华市婺城区兰桂苑部分建设工程的施工人，原告从被告处承揽了外架搭拆工程，并已完成了工作。2016年11月24日经双方结算，确认外架搭设承揽费为251484元，点工工资31324元。次月27日，双方对外加拆除承揽费进行结算，确认承揽费为140895元。事后，经原告多次催取，被告支付了26万元。2020年6月，由案外人陈桂富支付了94621元，现尚欠承揽费69082元。 被告辩称，双方的结算时间为2016年11月24日和12月27日，诉讼时效为3年，故原告的起诉已过诉讼时效；结算材料已约定所有款项由陈桂富支付，故原告诉请被告付款的主体不适格；被告已付清了所有款项，除原告自认在结算时已付的13万元外，另行支付了228676元和94621元，远远超出结算时应付的金额。综上，驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.涉案工程款的总额，原告提交结算凭证，被告提出质证意见认为，点工结算单已过举证期限，且并未记载是哪个工地的费用，原告也仅是其中部分款项的权利主体，庭审后，向当事人核实并非兰桂苑项目，本院经审核认为，双方确认合作项目除本案工地外，仅有石门农场工地，而石门农场工地的款项结算是在公安机关介入后所作，被告并无证据证明点工单系对其他项目的结算。对其证明力，予以确认；2.已付款的金额，被告提交收条、承诺书、结算单、清单和照片，原告提出质证意见认为，其他工地的收条和其中的2份承诺书与本案无关联，结算单系被告自行制作，未经原告确认，原告完成搭拆后与被告进行了结算，故仅对原告承揽的项目，被告与其他班组是否存在搭拆合同关系及付款与原告无关联，本院经审核认为，收条已明确系其他工地的款项，与本案无关联，2016年11月6日和15日的承诺书无原告签名确认，结算单系被告自行制件，未经原告签字确认，案外人收款和施工与本案无关联，综上，除原告确认的2份承诺书外的其他证据，不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告间存在金华市婺城区兰桂苑工地外架搭拆合同关系和总工程款为423703元的事实清楚，证据充分，予以认定。被告应按约支付款项。原告诉请并无不当，予以支持。结算后的次年1月7日和24日，被告仍向原告付款，并在其他案件庭外调解过程中同意由案外人支付部分款项，可以认定原告一直催款的事实，被告诉讼时效已过的抗辩，不予采纳。外加拆除结算单虽已约定由陈桂富支付并已通知了陈桂富，原告已自行扣减了陈桂富的付款，其他款项的支付主体仍是被告，故对被告主体不适格的抗辩，亦不予采纳。被告所举证据不足以证明原告未完全完成拆除工作，且双方已进行结算，应视为是对已完成工作的审核。被告主张扣减向他人付款的主张，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告谭先兵于本判决生效之日起7日内，支付原告谭宗华人民币69082元，并以69082元为基数，按月利率5‰支付2020年6月28日起的利息。 案件受理费764元（原告已预交，已减半收取），由被告谭先兵负担（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇二〇年九月三日 书记员  黄俊伟
沈阳市皇姑区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2020)辽0105刑初420号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人刘伟，男，1977年1月1日出生，汉族，小学文化，个体，住沈阳市大东区（户籍地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年12月4日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。 本院于2020年9月2日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]323号起诉书及所附材料。经审查，被告人刘伟不在案。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]322号起诉的案件，本院不予受理。 二〇二〇年九月四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4984-1号原告：李允德，男，1975年8月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：张卫东，男，1961年2月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：王文静，女，1963年9月4日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告李允德与被告张卫东、王文静民间借贷纠纷一案中，原告李允德于2020年8月31日向本院提出保全申请，要求对被告张卫东、王文静的银行存款25万元予以查封，并已提供担保。本院认为，原告李允德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告张卫东、王文静的银行存款25万元予以查封。查封期限为一年。二、将原告李允德位于菏泽市（菏房权证市直字第××号）的房产予以查封。查封期限为三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘友朋二〇二〇年九月一日书记员  李 哲
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初6223号原告：彭某，男，1994年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王某，女，1994年4月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告彭某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院于2020年9月6日立案，2020年9月7日彭某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告彭某向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告彭某负担。审判员 蔡 军二〇二〇年九月八日书记员 王明汉附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13064号原告李国政，男，1956年9月9日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康平路18号1号楼2层附2号。被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路109号院14号楼19层55层。原告李国政诉被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部（以下简称郑东门诊部）、郑州爱美慈铭健康管理有限公司（以下简称爱美慈铭公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李国政到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其于2019年8月入职被告郑东门诊部做保洁工作，至2019年10月13日共计工作时间2个月13天，被告应支付原告工资总金额5645元整。现诉至法院，请求依法判令：被告支付原告2019年8月至2019年9月及10月份600元工资共计5645元。二被告均未答辩。经审理查明：2019年10月13日，郑东门诊部出具欠款证明，确认欠付李国政2019年8月份、9月份的工资及10月份的600元工资由郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部支付，支付金额为5645元。以上案件事实由欠款证明及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑东门诊部出具欠款证明并加盖公章，确认拖欠李国政工资共计5645元，应当按照其出具的欠款证明向原告支付工资。故对原告要求被告支付工资5645元的诉请，本院予以支持。郑东门诊部系爱美慈铭公司的分支机构，其债务应由二被告共同承担。被告郑东门诊部、爱美慈铭公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部、郑州爱美慈铭健康管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李国政工资5645元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5元，由被告郑州爱美慈铭健康管理有限公司郑东门诊部、郑州爱美慈铭健康管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年九月四日书记员  杜敏敏
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初900号之一 原告：合江县志强建材有限公司，住所地合江县符阳街道槽房村五社，统一社会信用代码：91510522551035410B。 法定代表人：冯建强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘利均，四川荔香律师事务所律师。 被告：代平,男,1968年4月23日出生,汉族,重庆市武隆县人,住重庆市九龙坡区。 被告：赤水市城乡建筑工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市市中西内环路168号，统一社会信用代码：915203817095201265。 法定代表人：孙启龙，经理。 委托诉讼代理人：王仕贵，四川万盛行律师事务所律师。 原告合江县志强建材有限公司与被告代平、赤水市城乡建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告合江县志强建材有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合江县志强建材有限公司自愿撤回对被告代平、赤水市城乡建筑工程有限责任公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合江县志强建材有限公司撤诉。 案件受理费3907元，减半收取计1954元，公告费400元，共计2354元，由原告合江县志强建材有限公司负担。 审 判 长  刘达才 人民陪审员  杨池能 人民陪审员  王丽君 二〇二〇年九月三日 法官 助理  何 英 书 记 员  夏雪梅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执837号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人陈春霞，女，1980年7月8日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人陈春霞金融借款一案中，被执行人陈春霞在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年9月6号网络查询发现被执行人陈春霞在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈春霞存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月六日书记员  李 恒
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执893号 本院于2020年9月1日立案追缴被执行人王爝烨买卖合同纠纷案件受理费一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院（2018）湘1026民初1265号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动将诉讼费38.5元缴纳到国库，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年九月六日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1715号 原告：夏百存农户。 农户代表人：夏百存，男，1962年11月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。 被告：周兰平，男，1966年4月30日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告夏百存农户与被告周兰平恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告夏百存农户于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏百存农户有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告夏百存农户撤诉。 本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告夏百存农户负担。 审判员  高照阳 二〇二〇年九月五日 书记员  彭峪龙
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执3545号闫莉、曹岳民：申请执行人闫莉与被执行人曹岳民民间借贷纠纷一案，执行依据—本院（2019）陕0103民初4473号民事判决书。执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行了全部义务，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执3545号案件执行完毕，于2020年9月3日结案。二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执保264号 本院在审理申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行七星支行与阳云飞金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。至今，该案已保全完毕。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行七星支行 被申请人:阳云飞 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 查封、冻结阳云飞名下价值5万元的财产。 2、被申请人应履行的标的： 查封、冻结阳云飞名下价值5万元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在在保全过程中，依法查封被申请人阳云飞所有的位于桂林市临桂区彰泰滟澜山B4栋18层3号房。 四、结案方式:保全完毕 二〇二〇年九月一日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执360号之一申请执行人：孙有林，男，1979年12月17日生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：孙利民，男，1975年12月27日出生，汉族，个体医生，住长沙市岳麓区。被执行人：易娟，女，1980年11月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人孙有林与被执行人孙利民、易娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初5522号民事判决书已经发生法律效力，限被执行人在判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金65万元及利息。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金信息；四、被执行人易娟已缴纳自己部分全部案款291275元；五、依法拍卖被执行人孙利民、易娟共有的位于邵东市的车库，因无人竞买而流拍，申请执行人愿意以物抵债；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执360号案的执行。终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年九月一日代理书记员  王 彪
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5543号原告：朱冰毅，男，汉族，生于1991年8月27日，住禹州市。委托诉讼代理人杨冰，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告：付迪源，男，汉族，生于1991年3月21日，住禹州市。原告朱冰毅与被告付迪源合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告朱冰毅于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱冰毅的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱冰毅撤回对被告付迪源的起诉。本案受理费减半收取150元，由原告朱冰毅负担。审判员  刘慧敏二〇二〇年九月八日书记员  张景浩
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3504号 原告：李化文，男，1970年5月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路天泰绿城，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，总经理。 被告：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路天泰绿城，统一社会信用代码：913712000590493869。 法定代表人：王谢飞，总经理。 两被告委托诉讼代理人：刘勇，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 第三人：吕宗芹，女，1964年5月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：朱明，山东鲁盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟昭磊，山东鲁盈律师事务所律师。 原告李化文与被告莱芜天泰房地产开发有限公司、莱芜银弘房地产开发有限公司、第三人吕宗芹商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。 本案在审理过程中，原告李化文于2020年9月8日向本院提交撤回对被告莱芜天泰房地产开发有限公司、莱芜银弘房地产开发有限公司、第三人吕宗芹的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李化文撤回对被告莱芜天泰房地产开发有限公司、莱芜银弘房地产开发有限公司、第三人吕宗芹的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告李化文负担。 审判员  胥洪增 二〇二〇年九月八日 法官助理亓伟 书记员王珍玉
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执925号 申请执行人：桃源县馨城物业有限公司慈利分公司，住所地湖南省慈利县。 法定代表人：蒋瀚锋，系该公司负责人。 被执行人：杜文貌，男，1976年3月3日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 申请执行人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司与被执行人杜文貌申请支付令一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民督55号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司与被执行人杜文貌达成和解协议。被执行人杜文貌需向申请执行人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司偿还3696元。于2020年12月30日之前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2020）湘0821执925号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐联合 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 瑶
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执943号之二申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托代理人：刘洪林，任二龙支行行长。特别授权。被执行人：訾天红，女，生于1967年7月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李春华，男，生于1962年8月29日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：周乐营，男，生于1986年11月14日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人訾天红、李春华、周乐营为借款合同纠纷一案。本院（2020）豫1324民初722号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告訾天红、李春华于本判决生效后五日内共同偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（借期利息自2017年3月31日至2018年3月31日按月利率3.625‰计算，逾期利息自2018年4月1日起按月利率3.625‰基础上加罚50%计算至借款付清之日止）；二、被告周乐营对上述债务负连带清偿责任；三、被告周乐营履行保证担保义务后，可直接向被告訾天红、李春华追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告訾天红、李春华负担，被告周乐营负连带清偿责任。因被执行人訾天红、李春华、周乐营未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人李春华在河南镇平农村商业银行股份有限公司二龙支行开设的账户6229917863020529600001金额312.82元；周乐营在河南镇平农村商业银行股份有限公司雪枫支行开设的账户6230594863008906620001金额14983.01元、在财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858e783207f6bc88b055@wx.tenpay.com金额3766.07元已划拨并支付给申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人訾天红、李春华、周乐营负有继续向申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年九月八日书记员  陈 柯
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初6075号原告：刘爱侠，女，1979年10月20日出生，汉族，住临泉县。被告：临泉县弘源酸菜鱼，住所地临泉县，统一社会信用代码92341221MA2RNPRW2T。责任人：***。被告：***，男，1993年10月15日出生，汉族，住临泉县。原告刘爱侠与被告***买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘爱侠到庭参加诉讼，被告***经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠生肉款人民币10900元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告***经营的临泉县弘源酸菜鱼店,于2019年起由其店员张文彬、马坤、王春香等人经手从原告处多次购买生猪肉,经2019年3月11日、2019年4月4日、2019年4月23日三次购买生猪肉。共计欠原告生肉款人民币10900元,原告经多次向被告催要所欠生肉款,被告均以各种借口和理由拖欠,至今未还。原告认为,被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益,故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法维护原告的合法权益,判如所请。被告***未答辩，亦未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：***系临泉县弘源酸菜鱼店的登记经营者，现该店已不在经营，经营期间共购买原告猪肉共计10963元并出具收据三张。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告***系临泉县弘源酸菜鱼的经营者，原告刘爱侠与被告***之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已履行了供货义务，被告***应依约向原告支付货款。被告***尚欠原告货款10963元，原告自愿诉讼10900元，被告应予支付。被告***未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下：被告***于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱侠货款10900元、诉讼费36元，共计10936元。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，原告刘爱侠负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年九月一日书记员  冯 阳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304财保48号申请人：邹清林，男，汉族，1981年8月26日出生。委托代理人：邱孟华，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。委托代理人：段忆慧，湖南唯楚（湘潭）律师事务所实习律师。被申请人：赵静，女，汉族，1985年1月16日出生。申请人邹清林因民间借贷纠纷于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵静银行存款86000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人邹清林以天安财产保险股份有限公司出具的保单号为6323931181820200000014的保函提供担保。本院经审查认为，申请人邹清林的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵静银行存款86000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费880元，由申请人邹清林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  李 姜人民陪审员  江一虹人民陪审员  罗淑芬二〇二〇年九月八日法官 助理  李妮妮代理书记员  聂 婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1015号申请执行人：任国峰，男，汉族，1971年2月16出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：郜宏森，男，汉族，1964年4月20出生，住洛阳市洛龙区。任国峰申请执行郜宏森借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初6204号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郜宏森至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任国峰于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月28日向被执行人郜宏森邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，郜宏森未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月28日、2020年6月11日、2020年7月6日、2020年8月6日、2020年9月1日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。被执行人郜宏森名下银行账户余额3814.79元，成功扣划，并通知申请人前来领取。2020年7月6日通过人行查控，被执行人郜宏森名下无可供执行财产。2.2020年7月9日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人郜宏森名下位于河南省洛阳市洛龙区长兴街与政和路交叉口东北角世府名邸5幢1-401，于2017年已变更转移，现无法查封。该房产情况已反馈给申请执行人任国峰。洛阳市洛龙区开元大道北怡和嘉园4幢604号已查封，系轮候查封。3.2020年7月29日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人郜宏森名下无公积金。4.在洛阳市车辆管理所查明被执行人郜宏森名下豫Ｃ×××××号机动车已查封，因未实际控制，暂无法处置。三、申请执行人任国峰未向本院提供被执行人郜宏森名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2020年8月28日经本院执行人员前往洛阳市洛龙区庞村镇东庞村村委会进行调查，到达现场后，执行人员与工作人员进行沟通了解，郜宏森常年不在家生活，不知道在哪里工作。无可供执行财产。五、因被执行人郜宏森违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年6月3日对被执行人郜宏森采取限制消费令强制措施，于2020年6月3日向被执行人郜宏森邮寄送达。2.本院在2020年8月26日将被执行人郜宏森列入失信被执行人名单，于2020年8月27日向被执行人郜宏森邮寄送达。3.本院于2020年7月20日对被执行人郜宏森作出拘留决定，因被执行人郜宏森下落不明，将被执行人郜宏森上报公安系统进行临控布控，本院已上报临控。本院已告知申请执行人任国峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郜宏森的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人任国峰在指定期限内不能向本院提供被执行人郜宏森的可供执行财产线索，2020年9月7日申请执行人任国峰向本院递交终本申请书。本案共计已执行到位3814.79元，本案债权尚余77517.21元利息及执行费1120元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人郜宏森有其他可供执行的财产，申请执行人任国峰也未能向本院提供被执行人郜宏森可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1015号案件终结本次执行程序。被执行人郜宏森负有继续向申请执行人任国峰履行债务的义务，被执行人郜宏森自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人任国峰发现被执行人郜宏森有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人任国峰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月十二日书记员  刘腾飞
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执967号之十 申请人：侯喜林，男，汉族，1984年03月09日生，住陕西省眉县。 被执行人：刘贵仙，女，汉族，1990年10月06日生，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人刘贵仙借款合同纠纷一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人刘贵仙在621534030240007XXX账户内余额人民币2544.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘贵仙在中国建设银行621534030240007XXXX账户内存款人民币50650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年九月三日 书记员  韦臣
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4863号原告：李福均，男，生于1975年11月22日，汉族，重庆市万州区人，住万州区。被告：杨荣刚，男，生于1981年1月1日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告李福均诉被告杨荣刚劳务合同纠纷一案，原告李福均于2020年9月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李福均撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告李福均承担。审判员 周 涛二〇二〇年九月一日书记员 安识文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初3530号之一 原告：华晓霞，女，1980年10月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：江苏三秒区体育发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河东南路79号，统一社会信用代码91320582MA1R6TD67C。 法定代表人：张玉萍。 被告：杭州锐竞科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦3幢701室—26至—30，统一社会信用代码91330108MA27YCDM8M。 法定代表人：汪磊。 委托诉讼代理人：蔡勤为，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施巧巧，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：袁峰，男，1978年5月22日生，汉族，住所地江苏省张家港市。 被告：汪磊，男，1983年1月19日生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：蔡勤为，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施巧巧，浙江君安世纪律师事务所律师。 原告华晓霞与被告江苏三秒区体育发展有限公司、杭州锐竞科技有限公司、袁峰、汪磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华晓霞申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华晓霞撤诉。 案件受理费减半收取3380元，公告费300元，由原告华晓霞负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年九月三日 书记员  姚 媛
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429财保150号 申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被申请人：肖德权，男，1962年2月6日出生，汉族，住泰宁县。 申请人泰宁县农村信用合作联社于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖德权的银行存款2.6万元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结肖德权的银行存款2.6万元。冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费280元，由泰宁县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  江 红 二〇二〇年九月一日 法官助理  杨香梅 书 记 员  戴晓军 附：裁定书所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1640号 申请执行人安徽凯升管业有限公司，社会统一信用代码913401006910511213，住所地合肥市新站区合白路三十头乡三元产业园内。 法定代表人：朱亚晶。 被执行人：杨广明，男1971年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌埠山区。 本院在执行安徽凯升管业有限公司与杨广明买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人杨广明未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执恢436号 申请执行人樊兴勇，男，1956年7月29日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人，住宣威市。 被执行人冯明书，男，1975年10月30日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）云0381民初954号民事判决书，立案受理了樊兴勇申请执行冯明书民间借贷纠纷一案，樊兴勇申请执行的标的为人民币21351元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人冯明书未履行给付义务。本院依法将被执行人冯明书纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年九月四日 书记员  陈子阳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3421号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路。 法定代表人：朱永军，总经理 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：玉环好声音量贩式娱乐中心，住所地浙江省玉环市楚门镇中山村（中山菜市场三楼）。 投资人：黄军华。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告玉环好声音量贩式娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费393元，减半收取196.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 员  孔庆周 二〇二〇年九月三日 代理书记员  翁志枫
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4289号原告：陆华山，男，1974年1月2日生，汉族，住兴化市。被告：吕绍坤，男，1963年6月28日生，汉族，住兴化市。被告：吴益民，女，1969年4月27日生，汉族，住兴化市。原告陆华山诉被告吕绍坤、吴益民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆华山到庭参加诉讼，被告吕绍坤、吴益民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆华山向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款5万元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2012年8月29日，被告向原告借款5万元并出具借条给原告，但被告至今未还此款，故提起诉讼。被告吕绍坤、吴益民未答辩。经审理查明，被告吕绍坤出具借条一份给原告，借条载明“今借到陆华山人民币伍万元整事实月息1.5%期壹年今借人：吕绍坤2012.8.29日2015.4.8日吴益民2016年.9.29日吕绍坤”。借条中“月息1.5%期壹年2012.8.29日”被横线划去。原、被告微信聊天记录显示：陆华山“再这样下去好像对我们双方都不大好吧，我不是你们钱来得快，这五万元钱可是我和徐华辛辛苦苦，省吃俭用手上磨出来的血汗钱啊！你能有点良心不？”吕绍展“你跟我要钱天经地义的理由，我没钱还是万般的无奈，杀人淌血不淌钱，我现在真的一点办法都没有”。原告陈述：1、两被告是夫妻关系，我与被告是邻居，被告儿子结婚差钱，于2012年8月29日向我借款，吕绍坤出具了借条，吴益民及其儿子与我一起到邮电局，我转账5万元给被告的儿子；2、因被告迟迟不还钱，我就找被告，未遇到吕绍坤，但遇到了吴益民，吴益民就在借条上签名并签了日期2015.4.8日，因我只想要回本金，我就让她将“月息1.5%期壹年2012.8.29日”划去；3、后来我又找到吕绍坤，吕绍坤在借条上重新签名并写日期2016.9.29日；4、我也通过微信向被告要过款。上述事实，有借条、微信聊天记录、原告当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：被告吕绍坤向原告借款5万元，有吕绍展出具的借条为证，且微信聊天记录内容能予以印证，对原告与吕绍展间5万元借贷关系本院予以确认，吕绍展应当履行还款义务，对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从提起诉讼之日起按年利率6%计算利息，本院亦予支持。被告吴益民在借条上签名，是共同借款人，应对上述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕绍坤、吴益民于本判决生效后七日内偿还原告陆华山5万元及利息（以5万元为基数，从2020年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年九月三日书记员  唐雨恬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢161号 桂林市某某物业服务有限责任公司、金某： 申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2274号民事判决书，申请执行被执行人金某服务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人金某另案主动将执行案款2012元交到法院，其中本案执行标的为1962元，执行费50元。申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司在领取执行款项1962元后，表示被执行人金某已经按桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2274号民事判决书所确定的义务履行完毕，依法向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2274号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月八日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监125号原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：曾小华，男，1963年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：杨仙花，女，1965年10月26日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：黄建敏，男，1982年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原审原告赵宇豪与原审被告曾小华、杨仙花、黄建敏为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）浙1004民初2158号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723财保112号 申请人：陈良仿，男，1969年1月23日出生，汉族，住澧县。 委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。 被申请人：陈慧，男，1979年9月5日出生，汉族，住澧县。 被申请人：戴述玉，女，1962年1月16日出生，汉族，住澧县。 被申请人：舒瑕玲，女，1983年3月23日出生，汉族，住澧县。 申请人陈良仿于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院冻结三被申请人银行存款200000元或查封其等价财产。申请人陈良仿以中国人寿财产保险股份有限公司出具的保险金额200000元的“诉讼财产保全责任保险保单”提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈慧、戴述玉、舒瑕玲在金融机构的存款200000元；或查封、扣押三被申请人名下其他等值财产。 案件申请费1520元，由陈良仿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭君华 二〇二〇年九月一日 法官助理 李 燕 书 记 员 卢玉琴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1535号申请执行人王誉洁，男，1989年7月21日出生，汉族。被执行人王金华，女，1973年2月8日出生，汉族。被执行人王荣征，男，1974年12月10日出生，汉族。王誉洁与王金华、王荣征借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初33564号民事调解书,已经发生法律效力。王誉洁于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王誉洁与被执行人王金华、王荣征达成执行和解协议，需长期履行。本院认为，因双方当事人达成执行和解协议，是申请执行人对自己权利的合法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2020)京0106执1535号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年九月八日书记员 刘佳怡
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3295号申请执行人：许红奇,男,1969年6月4日出生,汉族，住汝州市。被执行人：江苏康旺建设工程有限公司,住住所地镇江市扬中市西来桥镇西来村103号,统一社会信用代码913211823982157486。法定代表人：吴宝康。许红奇与江苏康旺建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8228号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江苏康旺建设工程有限公司应支付许红奇628470元及利息。因江苏康旺建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，许红奇向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、对被执行人的房产登记信息进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年九月八日书记员  李小强
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初352号 原告：项杰东知，男，青海省尖扎县人。 被告：多杰东知，男，青海省尖扎县人。 原告项杰东知与被告多杰东知民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告项杰东知于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告项杰东知与被告多杰东知以协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项杰东知撤诉。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告项杰东知负担。 审 判 员 刘江静 二〇二〇年九月八日 法官助理 李玲燕 书 记 员 廖艳敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9213号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，该行行长。被执行人肖思寒，男，1972年1月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11297号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人肖思寒银行存款或收入54096.64元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月十二日书记员 梁佳辉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初4134号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人胡国平，该公司董事长。委托诉讼代理人高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人吴思思，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：刘芳，女，1971年9月6日生，汉族，住，原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告刘芳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  董一莹二〇二〇年九月一日书记员  赵 丹
连云港市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0706执恢480号 申请执行人：穆传涛，男，1993年11月30日生，汉族，住连云港市海州区。 被执行人：连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市海州区。 法定代表人：徐玉佳，该公司总经理。 申请执行人穆传涛与被执行人连云港宝翔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，对执行人连云港宝翔置业有限公司所有的位于新浦区海连西路某、新孔路东（不动产证号连某（2007）第XP001897号）、新浦区海连西路某侧、新孔路东侧（不动产证号连某（2007）第XP002831号）予以查封，本案系轮候查封，暂不具备处置条件，除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。 本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘永峰 审 判 员 张玖铭 审 判 员 杨 路 二〇二〇年九月五日 法官助理 王序通 书 记 员 秦 浩
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0726执1103号之九 申请执行人：中和农信项目管理有限公司黑山分公司。 法定代表人：张斌。 被执行人：胡海艳，女，汉族，1974年12月21日生，住黑山县。 关于申请执行人中和农信项目管理有限公司黑山分公司与被执行人胡海艳借款合同纠纷一案，本院于2019年09月09日冻结了被执行人胡海艳在账户内余额人民币868.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡海艳在中国农业银行账户内存款人民币16005.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年九月三日 书记员  马 烈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执异27号案外人:穆棱市农村信用合作联社共和信用社，住所地黑龙江省穆棱市共和乡，统一社会信用代码91231085E6855356XG。负责人：姚同玲，主任。委托诉讼代理人：丛培均，黑龙江牡大律师事务所律师。申请执行人:汪松波，女，1976年4月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：王喜红，女，1978年7月3日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王强，男，1974年7月3日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人汪松波与被执行人王喜红、王强民间借贷纠纷一案中，曾于2018年12月19日做出（2018）黑1085执81号执行裁定，将被执行人王强所有的位于穆棱镇的产权作价893251.25元抵顶的对应数额的债务，产权归申请人汪松波所有，该房屋所有权自本裁定送达申请人汪松波时转移。案外人穆棱市农村信用合作联社共和信用社于2020年8月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人穆棱市农村信用合作联社共和信用社称，2013年11月7日，被执行人王强将位于穆棱镇中心委的土地及地上房屋抵押给案外人（共和信用社）贷款，后被执行人拆除了部分抵押房屋，在原址扩大面积重建了三层无照楼房。法院于2018年12月19日做出（2018）黑1085执81号执行裁定，将被执行人王强所有的位于穆棱镇无照房617.30平方米作价893251.25元抵顶的对应数额的债务，产权归申请人汪松波所有，将抵押给案外人土地上（新增）无照房屋与抵押的房屋分割，违反物权法规定，侵害案外人担保物权，申请执行人汪松波无法取得土地使用权而无法分割房屋所有权证，法院执行裁定无法实际履行，执行行为违法。要求中止对该617.30平方米无照房的执行。经审查查明，本院已于2018年12月19日做出（2018）黑1085执81号执行裁定，将被执行人王强所有的位于穆棱镇无照房617.30平方米作价893251.25元抵顶的对应数额的债务，产权归申请人汪松波所有，该房屋所有权自本裁定送达申请人汪松波时转移。于2018年12月20日执行结案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”（2018）黑1085执81号执行案件已于2018年12月20日执行程序终结。案外人2020年8月24日提出执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人穆棱市农村信用合作联社共和信用社的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘增进审判员  柳炳枚审判员  姜英玉二〇二〇年九月三日书记员  王艳丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7840号原告：周艳红，女，1972年5月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李健，男，48岁，住天津市津南区。原告周艳红与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告周艳红在本院告知需交纳诉讼费用后，明确表示拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周艳红撤回起诉处理。审判员 尹 洁二〇二〇年九月四日书记员 郑雨萌
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6120号原告：张宁，女，1971年4月16日出生，汉族，住。被告：卢义专，男，1965年12月14日出生，汉族，住。原告张宁诉被告卢义专民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张宁撤回起诉处理。审判员  李潇潇二〇二〇年九月一日书记员  邹 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1393号之一申请执行人袁本州。被执行人李德学。本院在执行申请执行人袁本州与被执行人李德学民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁本州依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8634号民事判决书于2020年3月18日向本院申请执行，一、本院在执行申请执行人袁本州与被执行人李德学民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁本州依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8634号民事判决书于2020年3月18日向本院申请执行，判决书内容为：被告李德学向原告袁本州偿还借款本金250000元；二、被告李德学以借款本金250000元为基数，自2015年6月9日起至借款还清之日止，按照年利率24%向原告袁本州支付利息。以上判决一至二项，被告于本判决生效之日起十日内，向原告支付完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李德学承担。本案在执行过程中，于2020年3月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2020年3月20日、6月26日、6月30日和8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李德学名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员分别冻结了被执行人名下的多个账户并扣划了被执行人账户6199元。办案人已电话通知了申请人提供账户予其转账。暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年4月27日将被执行人李德学纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初8634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年九月四日书记员  蒋 琦
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异49号 申请人（申请执行人）：大连振兴爆破有限公司，住所地瓦房店市九龙街道办事处吴店村。 法定代表人：毛广田，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王红，系辽宁新华律师事务所律师。 被执行人：瓦房店田野土石方工程有限公司，住所地瓦房店市工业园区。 法定代表人：田巨滨，系该公司经理。 被申请人：田巨滨，男，1966年8月2日出生，汉族，住址地瓦房店市。 被执行人、被申请人共同委托诉讼代理人：田华，女，1974年7月20日生，汉族，系瓦房店田野土石方工程有限公司会计，住所地瓦房店市。 本院在执行大连振兴爆破有限公司（以下简称振兴公司）与瓦房店田野土石方有限公司（以下简称田野公司）承揽合同纠纷一案中，振兴公司提出申请追加田巨滨为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。 振兴公司称，我公司与田野公司承揽合同一案，法院民事调解书生效后，田野公司不履行义务，我公司申请执行，现查知田野公司股东为田巨滨、籍燕玲，二人原为夫妻关系，现已离婚，其无法证明田野公司财产与股东财产分离，故申请田巨滨为本案被执行人。 田野公司、田巨滨未提出意见。 本院查明，振兴公司与田野公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月16日作出（2013）瓦民初字第737号民事调解书，调解协议内容为田野公司于2013年1月20日之前给付田野公司工程款6925306元及相应利息和诉讼费用。该调解书已发生法律效力，田野公司未履行义务，振兴公司向本院申请执行，案号为（2013）瓦执字第505号，后裁定终结本次执行程序。2016年3月18日振兴公司申请恢复执行，案号为（2016）辽0281执恢102号，后本院裁定终结本次执行程序。 田野公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），现股东为田巨滨、籍燕玲，二人原为夫妻关系，已于2015年5月26日办理离婚登记。现振兴公司以股东无法证明与公司财产分离为由，申请追加田巨滨为被执行人。 本院认为，申请执行人在案件执行中，申请追加被执行人，应当具有相应的事实与理由、提供相关证据，并符合法律、司法解释规定的条件。本案申请人振兴公司以股东与公司财产混同为由，申请追加振兴公司的股东田巨滨为被执行人，不符合法律规定的条件，不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回大连振兴爆破有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年九月三日 书记员  韩 笑
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1206号之三申请执行人：刘宝进，男，汉族，1955年8月13日生，住泰州市高港区。委托代理人：季伟，江苏星月城律师事务所律师。被执行人：江苏隆和建设有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：董小明，董事长。被执行人：郁建明，男，汉族，1966年10月4日生，住泰兴市。关于申请执行人刘宝进与江苏隆和建设有限公司、郁建明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2018）苏1283民初10304号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人郁建明于判决生效之日起三十日内给付申请执行人刘宝进工程价款840202.76元及利息（自2017年1月14日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），被执行人江苏隆和建设有限公司在683415.76元工程价款范围内承担连带给付责任。案件受理费12400元，保全费5000元，由申请执行人负担5400元，被执行人郁建明、隆和公司连带负担12000元（此款申请执行人已预交，被执行人郁建明及被执行人隆和公司在履行上述给付义务时一并加付原告）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人郁建明给付工程款840202.76元及利息，被执行人江苏隆和建设有限公司在683415.76元工程款价款范围内承担连带给付责任，诉讼费、保全费12000元，被执行人承担本案执行费。本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，对被执行人下落及被执行人具体财产状况不清楚，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年4月28日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年4月17日、7月6日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人郁建明名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆（未实际控制）；经向不动产登记中心查询，发现并查封了江苏隆和建设有限公司（原江苏鼎圣集团有限公司）名下位于泰兴市××街道××思路南侧房地产（产权证号：04××14）、泰兴市××街道陵园路西侧房地产，经本院查询，发现并至泰兴市××街道办冻结了被执行人江苏隆和建设有限公司名下的江苏隆和建设有限公司金泰加油站拆迁款，上述拆迁款已经提取部分至本院账户，因为部分申请执行人对分配方案不服，正在提出异议，故实际发放条件尚未成就。对本院已查明的被执行人名下的其他房产，本院依法亦已予以查封，如实际分配后仍不能清偿本案债务，本院将继续处置其他财产。4.本院多次至被执行人郁建明、江苏隆和建设有限公司住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。被执行人江苏隆和建设有限公司已经不实际生产经营，另据附近村民反映，不清楚被执行人郁建明目前的下落和财产情况。5.2020年5月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年8月31日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款（余额不足）、查封被执行人郁建明名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆（未实际控制）、查封了江苏隆和建设有限公司（原江苏鼎圣集团有限公司）名下位于泰兴市××街道××思路南侧房地产（产权证号：04××14）、泰兴市××街道陵园路西侧房地产及冻结被执行人江苏隆和建设有限公司名下拆迁款，发放条件尚未成就外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初10304号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月三日书记员  李 璇
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1770号原告：明荣福，男，1959年3月30日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省桦南县。被告：王成山，男，1966年9月20日出生，汉族，职业农民，现住黑龙江省桦南县。明荣福与王成山占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告明荣福于2020年9月1日以经过协商决定自行解决此事为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许明荣福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由明荣福负担。审判员 刘 洋二〇二〇年九月一日书记员 宋佳楠
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2095号 申请人王丽妹。 被申请人邹平商祺营销策划有限公司。 被申请人山东创新置业有限公司。 申请人王丽妹因与被申请人邹平商祺营销策划有限公司、山东创新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平商祺营销策划有限公司、山东创新置业有限公司的银行存款240000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在240000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王丽妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平商祺营销策划有限公司、山东创新置业有限公司的银行存款240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1720元，由王丽妹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年九月四日 法官助理  徐然 书记员  林亚南
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1202号之一 申请执行人杭州森杭货运有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。 法定代表人吴有林，总经理。 委托诉讼代理人：胡金东、谭坤，浙江强安律师事务所律师。 被执行人王乐平，男，汉族，1971年3月29日出生，住浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人杭州森杭货运有限公司与被执行人王乐平为合同纠纷的（2018）浙0105民初11309号民事判决书一案中，申请执行人杭州森杭货运有限公司与被执行人王乐平在执行过程中自行达成执行和解协议，对未履行的债务长期、分期履行。 本院认为，申请执行人杭州森杭货运有限公司与被执行人王乐平自行达成执行和解协议，对未履行的债务长期、分期履行，应予准许，本案执行应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0105执1202号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘琰 审判员  卢霞 审判员  洪影 二〇二〇年九月一日 书记员  陈航
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3268号原告：唐有峰，男，汉族，1974年9月3日生，住郑州市。被告：陈聪，女，汉族，1988年1月10日生，住郑州市。委托诉讼代理人：赵团委，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽丽(实习)，河南泰豫恒律师事务所律师。原告唐有峰诉被告陈聪不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费1195元减半收取597元，由原告负担。审判员  王艳梅二〇二〇年九月八日书记员  刘 娟
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特183号申请人：周君美，女，1973年1月8日出生，汉族，住江苏省高淳县。委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。申请人：郎溪县新发镇梵森服饰厂，住所地郎溪县新发镇官桥村创业园区，统一社会信用代码：92341821MA2QTM7K02。经营者：王愿华。申请人：王愿华，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2020年9月4日立案受理申请人周君美与申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂欠申请人周君美工资款4000元及逾期利息，其给付期限为:一、申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂于2020年12月30日前一次性给付申请人周君美工资款4000元;二、若申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂届时能履行给付义务，则申请人周君美自愿放弃其他请求;若申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂届时不能按时足额履行给付义务，则申请人周君美有权自申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂违约之日起就剩余款项及逾期利息申请强制执行(逾期利息按全部剩余工资款为基数自申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂违约之日起至清偿之日止按年利率6%计算);三、申请人王愿华对申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂的上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周君美和申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华于2020年9月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年九月四日书记员  马文茹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6734号原告：内蒙古华信物业服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区大溪地小区C7-103-1号。法定代表人：宋钊，公司总经理。委托诉讼代理人：曹学珍，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所。委托诉讼代理人：张娇，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所。被告：董旭，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古华信物业服务有限公司呼和浩特市分公司诉被告董旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告内蒙古华信物业服务有限公司呼和浩特市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古内蒙古华信物业服务有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东二〇二〇年九月三日书记员 吴曾彦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6481号上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，执行董事。委托诉讼代理人：刘春，女，北京安居物业管理有限公司经理。被上诉人（原审被告）：富庆奇，男，1940年12月16日出生，满族，住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）因与被上诉人刘德仁物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46243号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法由审判员刘婷独任审理。安居物业公司上诉请求：撤销原裁定，发回重审或依法改判。其主要上诉理由为：1.富庆奇虽为部队退休干部，但涉案房屋不在部队营区内，是部队为老干部建的经济适用房。理应由居住使用人交纳物业费，所产生的纠纷为物业服务合同纠纷。2.涉案房屋产权证等问题属于部队内部问题，应由富庆奇自行向部队管理部门主张权益，与安居物业公司及本案无关。3.安居物业公司与部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，并按经济适用房制定了收费标准。安居物业公司按合同约定对涉案小区实行物业管理至今。富庆奇为涉案小区房屋实际居住使用人，应交纳相应的物业管理服务费。富庆奇未提交答辩意见。安居物业公司向一审法院起诉请求：1.请求判令富庆奇向安居物业公司支付2007年5月1日至2018年12月31日的物业费24333.96元、滞纳金20440.53元，合计44774.49元；2.本案诉讼费用由富庆奇承担。一审法院经审查认为，富庆奇系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至富庆奇名下，故富庆奇基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，富庆奇居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回安居物业公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，富庆奇系军队离退休干部，其居住的房屋为军队离退休安置住房，该涉案房屋尚未办理产权证明，亦未向地方移交，房屋所有权仍属于军队产权。根据中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅出台的相关政策和工作意见，军队离退休干部的安置住房原则上实行物业管理，所需经费按照有关政策规定落实，故安居物业公司对于涉案房屋物业费的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，安居物业公司的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月四日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4005号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人潘运洲，男，1979年3月10日出生,汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人潘运洲金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28.809914万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7342号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年九月四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14779号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：赵晴，男，1989年5月17日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。本院在执行刑事审判庭移送赵晴罚金纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 刘子莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2013)宿城执字第1130号陈彬、柏通、赵伦双：关于陈彬与柏通、赵伦双民间借贷一案，执行依据为(2012)宿城民初字第0108号民事判决书,申请执行标的为13万元本金及利息。在执行中，本院已将被执行人赵伦双拆迁款20万元通过银行汇款至申请人指定账户，1850元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于陈彬与柏通、赵伦双民间借贷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6100号原告：杨小萍，女，汉族，1975年11月29日出生，住重庆市北碚区。被告：万俊，男，汉族，1993年8月24日出生，住四川省巴中市。原告杨小萍与被告万俊服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨小萍到庭参加了诉讼，被告万俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨小萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告充值款4354元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月25日注册成立北碚区缪斯美发中心（以下简称缪斯美发），原告分别于2019年4月14日、2019年11月23日向该美发中心充值2000元和3000元，截至2020年4月11日原告剩余金额为4354元。原告于2020年5月前往缪斯美发消费时发现该店已经关闭，原告现无法在该店消费，也无法联系到被告，故诉至人民法院，望判如所请。被告万俊未作答辩。经审理查明：原告于2019年4月14日、2019年11月23日通过微信二维码扫码付款方式向缪斯美发（收款人为缪斯理发店）转账充值，充值金额分别为2000元、3000元，共计充值5000元。缪斯美发为原告办理了卡号为No.8800303的缪斯护肤造型中心贵宾卡。充值后，原告在缪斯美发进行了一次消费，缪斯美发通过其公众号系统记录了原告的消费时间及消费金额。原告最后一次消费时间为2020年4月11日，消费后卡内余额为4354元。另查明，缪斯美发系被告万俊个人经营的个体工商户。成立日期为2018年6月25日，注销日期为2020年4月20日。现缪斯美发已经关闭。本院认为，原告与缪斯美发之间虽未签订书面合同，但原告向缪斯美发充值，缪斯美发接受充值并在原告每次消费后对充值金额进行扣减，原告与缪斯美发之间形成了服务合同关系。现缪斯美发已经注销且店面关闭不再营业，客观上已无法再向原告提供服务，缪斯美发及其经营者万俊亦未提出对于充值余额的后续处理方案，故原告要求被告万俊返还充值款余额4354元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万俊于本判决生效之日起五日内向原告杨小萍退还充值款4354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告万俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月一日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执729号之一 申请执行人：厦门市舫坪金属有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳村，统一社会信用代码91350213705430836L。 法定代表人：蔡小浪，总经理。 被执行人：厦门博来鑫电子科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路26号203单元，统一社会信用代码91350200798097461J。 法定代表人：邹俊霖。 申请执行人厦门市舫坪金属有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2305号民事判决书，于2020年5月8日依法向本院申请执行，请求被执行人支付货款928000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费11680元、诉讼费12961元。 在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令及廉政监督卡等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。 2、自2020年5月9日起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人已有多个终本案件，被执行人名下银行卡仅有零星存款，已做轮候冻结；被执行人名下无不动产及机动车登记信息；无其他可供执行的财产。 3、2020年5月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并已将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年6月1日，本院至被执行人住所地进行现场调查，查明该公司已停止经营，且已搬离厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔虹路26号203单元。 5、2020年9月2日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过电话约谈的形式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 （曾国量） 审 判 员 （张 薇） 审 判 员 （邓小飞） 二〇二〇年九月四日 代书记员（ 林建 火） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15807号 原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：魏国安，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：叶小兰，女，1986年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。 法定代表人：谢荣飞。 本院受理原告许建文与被告魏国安、叶小兰、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，2020年9月8日原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许建文撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告负担。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年九月八日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2664号 原告：易佰，男，1979年12月2日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：冯威，男，1995年11月4日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 被告：冯明秋，男，1964年12月16日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 被告：兰秀莲，女，1967年12月6日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。 原告易佰与被告冯威、冯明秋、兰秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法进行了审理。 原告易佰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月14日，被告因资金困难向原告借款200000元，因双方系朋友关系故未出具借条，被告说明等他购得的岳阳楼区友阿国际商业广场×××室办理房产证后再办理抵押，约定利息一分五，约定还款期限为六个月。但被告自借款到期后至今未归还借款本金及利息，且经原告催款后，被告多次找不到人，一家人变卖房产后外出下落不明，原告特具诉至人民法院。 本院经审查认为，原告提供的被告冯威、冯明秋、兰秀莲的个人身份信息不正确，导致无法开展案件审理，经本院通知，原告逾期仍未能提交其主张的三被告身份信息，本案被告不明确。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告易佰的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  袁 桦 人民陪审员  丰淑纯 人民陪审员  徐 超 二〇二〇年九月一日 书 记 员  沈静文
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执343号之三 申请执行人：歙县自然资源和规划局，住所地安徽省歙县徽城镇新安路16号，统一社会信用代码113410217430733152。 负责人：吴华明，局长。 被执行人：浙江大铭房地产开发有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉北路宏业大厦三楼，统一社会信用代码913310817227555017。 法定代表人：胡桂明,执行董事。 被执行人：浙江大铭房地产开发有限公司黄山分公司，住所地安徽省歙县大铭山庄，统一社会信用代码91341021746795452W。 负责人：胡桂明。 本院在执行申请执行人歙县自然资源和规划局与被执行人浙江大铭房地产开发有限公司、浙江大铭房地产开发有限公司黄山分公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，申请执行人歙县自然资源和规划局于2020年9月3日书面同意撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年九月四日 法官助理王炜 书记员姚烨
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终78号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1699号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1699号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172734号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确定。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8390号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周薇，女，1979年7月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：韩流，男，1975年10月2日出生，汉族，住仙桃市。委托诉讼代理人：周薇（系韩流配偶），住武汉市江岸区。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人周薇、韩流房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判驳回周薇、韩流的诉讼请求或发回重审；2.本案全部诉讼费用由周薇、韩流承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一、周薇、韩流若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二、周薇、韩流若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动放弃索赔权。第三、聚冠公司所开发的绿地·汉口中心商品房项目在交房前已对开发项目进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，不应承担逾期交房的违约责任。第四、按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求。周薇、韩流辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周薇、韩流向一审法院起诉请求：1.判令聚冠公司赔偿周薇、韩流逾期交房违约金16268.66元；2.本案诉讼费由聚冠公司承担。一审法院认定事实：周薇、韩流与聚冠公司签订《武汉市商品房买卖合同》，聚冠公司为出卖人，周薇、韩流为买受人，双方约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地·汉口中心（一期）第X幢X层X号房；该商品房总金额1091001元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。截止2017年6月30日，周薇、韩流已支付聚冠公司购房款1091001元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地·汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。聚冠公司于2017年6月24日作出《房屋交付使用通知书》，通知周薇、韩流于2017年6月30日开始办理交房手续，考虑到6月30日交房人数较多，建议周薇、韩流于2017年7月3日办理房屋交付手续。绿地·汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同的标准，此前为施工用电。一审法院认为，周薇、韩流与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周薇、韩流已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同的供电标准，达到合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给周薇、韩流造成的实际损失，一审法院确定从2017年7月1日至2017年9月12日违约金以日万分之一的标准计算较为合理。聚冠公司应向周薇、韩流支付逾期交房的违约金8073.41元（1091001元×0.0001／日×74日）。周薇、韩流的该项诉讼请求，一审法院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、聚冠公司于本判决生效之日起五日内支付周薇、韩流逾期交房违约金8073.41元；二、驳回周薇、韩流的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，减半收取103.50元，由聚冠公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，周薇、韩流与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向周薇、韩流交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给周薇、韩流造成的实际损失，确定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，聚冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费207元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  任文二〇二〇年九月八日法官助理吴倩书记员程玉
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初624号公诉机关海城市人民检察院。被告人唐远江，男，1965年4月8日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地、现住址辽宁省海城市。因涉嫌故意毁坏财物罪于2020年4月15日被海城市公安局刑事拘留，于2020年5月20日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。辩护人李强，辽宁华仁律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉〔2020〕490号起诉书，指控被告人唐远江犯故意毁坏财物罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员刘延军、张广宇出庭支持公诉，被告人唐远江及其辩护人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐远江分别于2020年3月19日10时许、2020年4月9日5时许、2020年4月12日5时许、2020年4月14日5时许，四次到海城市村民委员会，持螺纹钢筋棍将悬挂在村委会门两侧的白钢牌子、村委会前后的窗户玻璃及门玻璃砸碎。经海城市发展和改革局价格认定中心认定：白钢牌匾、玻璃等损失于2019年3月19日至4月14日的市场零售价格为人民币4120元。被告人唐远江到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人唐远江多次故意毁坏公共财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月。公诉机关提交了书证案件来源及抓捕经过、户籍信息、海城市公安局执法办案信息表、现场照片、谅解书、证人郝某1、陈某1、金某、陈某2、郝某2、唐某的证言、被告人唐远江的供述与辩解、海城市发展和改革局价格认定结论书等证据证实。被告人唐远江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被害单位对被告人的行为表示谅解。本院认为，被告人唐远江多次故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐远江犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。被害单位对被告人的行为表示谅解，可对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐远江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丽莉二〇二〇年九月一日书记员  曹玉婷