上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初77114号原告陆玲娟，女。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人侯莉洁，上海中村律师事务所律师。原告陆玲娟与被告刘俊超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告陆玲娟申请撤回对被告刘俊超的起诉，本院口头裁定予以准许。原告陆玲娟的委托代理人邱俊豪、被告平安保险上海分公司的委托代理人侯莉洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆玲娟诉称，2016年2月29日，原告与案外人刘俊超发生交通事故，事故致原告车损人伤。经交警部门认定，刘俊超承担事故同等责任，原告承担同等责任。原告伤后在医院接受治疗。被告平安保险上海分公司系刘俊超所驾驶车辆的保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，提出如下损失：医疗费57,774元(人民币，下同)、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费21,623元、残疾赔偿金102,080元、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费1,000元、鉴定费1,950元。上述损失要求被告平安保险上海分公司首先在交强险内承担赔偿责任，其次在商业险责任限额范围内以60%的比例承担赔偿责任。被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及鲁A0XX**小型普通客车投保交强险和商业险的情况均无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔付责任。对原告的伤残等级有异议。对原告提出的各项损失，除住院伙食补助费无异议外，其余各项均持异议，由法院依法认定。经审理查明，2016年2月29日10时20分许，在上海市浦东新区年家浜路出周东路东约50米处，骑电动自行车行驶的原告与驾驶鲁A0XX**小型普通客车行驶的案外人刘俊超发生两车相撞事故，致两车损坏，原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，刘俊超承担本起交通事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院接受治疗。2017年4月6日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行评定后，鉴定意见为：“1、被鉴定人陆玲娟因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，经手术及对症治疗，目前遗留左膝关节活动部分受限，左下肢负重、长距离行走受限，评定为XXX伤残。2、其损伤后的休息期210日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。”原告为此支付鉴定费1,900元。2017年10月9日，原告诉来本院，请求判如所请。另查明，鲁A0XX**小型普通客车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业险。其中商业险的承保险别中含第三者责任保险(责任限额50万元)及不计免赔率特约。本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告平安保险上海分公司提出，事发后因原告治疗需要，其已先行为原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。原告对此不持异议，同意在本案中一并处理。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、机动车行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、病史材料、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，经交警部门责任认定，刘俊超承担本起交通事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险保险范围内承担赔付责任，其次在商业三者险的保险范围内以刘俊超所负事故责任承担60%的赔偿责任。需要指出的是，被告平安保险上海分公司虽对原告的伤残等级持有异议，但未正式提出重新鉴定申请，亦未提出足以反驳该鉴定意见的理由和证据，故该鉴定意见书可作为本案定案的依据，本院对被告平安保险上海分公司的抗辩意见不予采信。关于原告合理损失的确认：(1)原告主张住院伙食补助费360元、营养费3,600元、残疾赔偿金102,080元、车辆损失费1,000元均无不当，本院予以支持。(2)医疗费，根据原告提供的医疗费发票结合相关病史材料，在扣减住院费用中的伙食费228元后，凭据核定金额为57,546元。(3)护理费，原告主张5,400元，本院酌情以50元/日为赔偿标准计算护理期90天确认护理费为4,500元。(4)误工费，原告主张21,623元。根据原告年龄、劳动能力、务农的事实及被告平安保险上海分公司的相关质证意见，本院酌情以2,300元/月为赔偿标准计算休息期7个月支持16,100元。(5)精神损害抚慰金，原告主张10,000元。综合原告的伤残等级、事故双方的过错程度等涉案因素，本院酌情支持6,000元(交强险内优先赔付)。(6)衣物损失费和交通费，原告分别主张300元和500元，本院分别酌情支持200元和300元。(7)鉴定费，原告主张1,950元，根据鉴定费票据金额，本院实际支持1,900元。综上，本院确认本起交通事故造成原告各项合理损失共计193,586元。此款由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付121,200元(其中医疗费用赔偿项下10,000元、死亡伤残赔偿项下110,000元、财产损失赔偿项下1,200元)、在商业三者险责任限额内赔偿43,431.60元，以上合计164,631.60元。因被告平安保险上海分公司已在交强险责任限额内先行垫付10,000元，故被告平安保险上海分公司尚应在保险责任限额内赔付原告154,631.60元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔付原告陆玲娟154,631.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,862.50元(已减半收取)，由原告陆玲娟负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇一七年十一月十日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。