江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3781号原告：徐宝南，男，1957年9月22日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：张小杰，江苏锦润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楠，江苏锦润律师事务所实习律师。被告：沈鹏飞，男，1992年12月23日生，汉族，住海安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：王海进，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。原告徐宝南诉被告沈鹏飞、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告徐宝南的委托诉讼代理人张小杰，被告沈鹏飞、被告保险公司的委托诉讼代理人王海进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝南向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计146405元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日9时10分，被告沈鹏飞驾驶苏Ｆ×××××号小客车由东向西行驶至黄海大道与鑫来路东侧路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。后原告住院接受治疗。该交通事故经交警部门认定，沈鹏飞负事故主要责任。原告的具体损失为：1、医疗费13327.6元；2、营养费600元（10元/天*60天）；3、伙食补助费270元（18元/天*15天）；4、护理费7500元（125元/天*60天）；5、误工费12000元（80元/天*150天）；6、残疾赔偿金103871元（（23836+5636）元*18*1.78*0.11）；7、精神损害抚慰金5000元；8、车损6310.68元；9、交通费1200元；10、鉴定费2407元。以上合计152507元，实际主张146405元。被告保险公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定我公司没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险和100万元的商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失，医药费数额我方计算为13006.99元，具体数额以发票为准。营养费、住院伙食补助费无异议，护理费期限无异议，标准为100元/天。误工费不认可。残疾赔偿金认可一个十级，精神损害抚慰金认可3000元。车损不认可。交通费酌定200元。鉴定费不属于保险理赔偿范围。原告所驾电动三轮车使用的是燃油发动机的动力装置，属于机动车，原告的损失超过交强险部分按70%比例进行赔偿。另，驾驶员方车辆维修费要求原告承担。被告沈鹏飞辩称，鉴定费原告应当承担20%至30%的责任，其他同保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日9时10分，被告沈鹏飞驾驶苏Ｆ×××××号小客车由东向西行驶至黄海大道与鑫来路东侧路口，同时有原告徐宝南驾驶的电动三轮车由北向南行驶亦经该路段，两车发生碰撞，致徐宝南受伤，两车受损。事故发生后，徐宝南被送往海安市中医院住院治疗，入院诊断：左侧多发肋骨骨折；左侧气胸。2019年10月13日原告经治疗好转出院，出院诊断：左侧多发肋骨骨折；左侧气胸；双侧胸腔积液；左侧肩胛骨骨折；双侧额叶脑挫伤。2019年9月30日，海安市公安局交通警察大队对该事故作出第320621500000016494号道路交通事故认定书，认定沈鹏飞承担本起事故主要责任，徐宝南承担事故次要责任。2020年5月18日，受本院委托，如皋市人民医院司法鉴定所受理对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行法医学鉴定。该所于2020年5月27日出具皋人医司鉴所[2020]临鉴字第103号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人徐宝南因道路交通事故致左侧第3－8肋骨骨折，其中3、4肋骨为两处骨折，腋前缘畸形愈合。被评定为人体损伤十级伤残。颅脑损伤后遗留脑软化灶伴有神经系统症状，被评定为人体损伤十级伤残。被鉴定人徐宝南受伤后的误工期限以150日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以60日为宜，护理期限内需一人护理。另查明，被告沈鹏飞所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，海安市中医院门诊病历、医疗费发票、住院病案、入出院记录、CT检查报告单、费用结算清单、病情证明书，鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。诉讼中，被告保险公司提交机动车辆保险权益转让书，案涉电动三轮车照片，苏Ｆ×××××号小客车维修费发票复印件、施救费发票、定损单，以证明电动三轮车为机动车并要求原告赔偿小客车维修费。原告为证明其误工损失，提交农村土地承包合同书一份。原告为证明财产损失，提交电动车三轮车购买发票一张，该发票开票时间为2020年4月30日。本院认为：原告徐宝南在交通事故中受伤，依法有权获得相应损失的赔偿，但各个赔偿事项应有相应的事实和法律依据。1、原告主张医疗费13327.6元。经审核原告提交的医疗费发票，原告医疗费实际数额应为13298.07元。2、原告主张营养费600元、住院伙食补助费270元，两被告均予认可，本院亦予支持。3、原告主张护理费7500元（125元/天*60天），本院以121元/天标准计算原告护理费，原告护理费应为7260元（121元/天*60天）。4、原告主张误工费12000元（80元/天×150天），原告提交的证据并不能证明其因本起事故造成的误工损失，且事故发生时原告已超过退休年龄，对原告此项主张本院难以支持。5、原告主张残疾赔偿金103871元，原告因本起交通事故造成两个十级伤残，其主张不超过法律规定，本院予以支持。6、原告主张精神损害抚慰金5000元，原告因伤致残，其要求被告赔偿相应精神损害抚慰金，符合法律规定，结合事故责任和原告实际情况，本院酌定原告该项损失3800元。7、原告主张交通费1200元，结合原告事故后治疗的往返，本院酌定原告该项损失为500元。8、原告主张财产损失6310.68元，并提供购车发票予以佐证。该发票开票日期晚于交通事故发生时间，且根据事故现场照片亦不能推定该车全损，原告主张依据不足，本院难以支持。9、原告主张鉴定费2407元，提供了相应票据为证，本院予以支持，但该费用纳入诉讼费用中一并处理。综上，本院确认原告因本起交通事故产生的各项损失为：医疗费13298.07元、营养费600元、住院伙食补助费270元、护理费7260元、交通费500元、残疾赔偿金103871元、精神损害抚慰金3800元，合计129599.07元。另产生鉴定费2407元，纳入诉讼费用中一并处理。被告沈鹏飞所驾机动车在被告保险公司投保了交强险，按照法律规定，被告保险公司应当在交强险限额范围内对原告的合法损失先行赔偿。故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐宝南10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告徐宝南110000元。原告徐宝南超出交强险赔偿限额的损失为9599.07元，应由被告沈鹏飞根据事故责任，结合相关规定承担民事赔偿责任。本起交通事故交警部门作出事故认定书，认定沈鹏飞负事故的主要责任，徐宝南负事故次要责任。该事故责任认定准确，本院予以采信。本起交通事故一方为小型客车，另一方为电动三轮车，根据两车在体积、质量、速度、危险性方面比较，结合交警部门认定的事故责任，本院确定超出交强险部分的损失由被告沈鹏飞承担70%的民事赔偿责任，即6719.35元（9599.07元*70%），因沈鹏飞所驾车辆在被告保险公司投保商业险，故该民事赔偿责任转由被告保险公司承担。被告保险公司要求原告徐宝南赔偿小型客车事故损失的主张，本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告徐宝南各项损失合计120000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在商业险范围内赔偿原告徐宝南各项损失合计6719.35元。上述一、二两项合计126719.35元，被告保险公司于本判决发生法律效力后30日内履行完毕（此款可汇入本院代为转交原告，户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74-010056，汇款时注明案号）。如被告保险公司不能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。三、驳回原告徐宝南的其他诉讼请求。案件受理费566元、鉴定费2407元，合计2973元，由原告徐宝南负担892元，被告沈鹏飞负担2081元（沈鹏飞负担部分已由徐宝南垫付，沈鹏飞于本判决发生法律效力后三十日内给付徐宝南）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1132元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  王永进二〇二〇年九月四日书记员  吉 莉附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。