上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初8950号原告：梵泊(上海)网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周建伟，执行董事。委托诉讼代理人：柴云海，上海申浩律师事务所律师。被告：艾凯(上海)洋酒销售有限公司，住所地上海自由贸易试验区张杨路****3207B。法定代表人：张家顺，职务不详。原告梵泊(上海)网络科技有限公司(以下简称梵泊公司)与被告艾凯(上海)洋酒销售有限公司(以下简称艾凯公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告梵泊公司的委托诉讼代理人柴云海到庭参加诉讼。被告艾凯经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。梵泊公司向本院提出诉讼请求：1、判令艾凯公司支付服务费人民币162,092元；2、判令艾凯公司支付从2017年5月2日起至实际付款日的逾期付款违约金，按照每日千分之五计算。事实和理由：梵泊公司与艾凯公司于2016年4月签订《AK-47男人鸡尾酒网络数字营销月度服务协议》(以下简称“《服务协议》”)，约定由梵泊公司向艾凯公司提供数字营销服务，服务期限为2016年4月12日至2017年4月11日，艾凯公司按月支付服务费，每逾期一日，须按未付金额的千分之五支付违约金。2016年4月至2016年7月，梵泊公司向艾凯公司提供了微博微信内容撰写、海报设计等工作成果，服务费金额为162,092元，并得到了艾凯公司的确认。之后，艾凯公司因经营出现问题，便未让梵泊公司继续提供服务。梵泊公司多次向艾凯公司催讨所欠服务费，但艾凯公司一直未能支付，由于双方《服务协议》约定争议由艾凯公司所在地法院管辖而协议中披露的艾凯公司地址为徐汇区，故梵泊公司诉至徐汇区法院。艾凯公司未应诉答辩。本院认定事实如下：2016年4月，梵泊公司与艾凯公司签订《AK-47男人鸡尾酒网络数字营销月度服务协议》一份，约定由合同甲方(艾凯公司)委托乙方(梵泊公司)向其提供网络数字营销服务，合同第2条协议期限约定：本协议有效期自2016年4月12日至2017年4月11日。合同第3条服务费用约定：乙方(梵泊公司)根据本协议的约定向甲方(艾凯公司)提供网络数字营销服务之对价，服务内容参照合同第1条规定的定价单灵活配比，甲方(艾凯公司)同意按照对价单所对应金额的87折，B类项目依照实际报价支付服务费(不包含活动奖品费用)，此费用为含税数额。合同第4条付款方式约定：乙方(梵泊公司)应在每月15日确认上月的验收结果后，根据实际的验收结果开具对应服务费用的增值税发票，甲方(艾凯公司)自收到乙方(梵泊公司)提供的发票后10个工作日内向乙方(梵泊公司)支付上月与发票等值的服务费用。合同第5条双方权利义务中约定：甲方(艾凯公司)应按照本协议约定按时足额支付全部款项。如有违约，每逾期一日，甲方(艾凯公司)需按未付金额的0.5%向乙方(梵泊公司)支付违约金；逾期超过10日的，乙方(梵泊公司)除有权要求甲方支付违约金外，还有权中止营销服务或者解除本协议。合同第9条适用法律与争议解决中约定：因本协议引起的或本协议有关的任何争议，双方应首先协商解决；协商不成，任何一方均可向甲方(艾凯公司)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。涉案协议所载明的艾凯公司地址为徐汇区吴中路XXX号建中汇豪商务广场，该协议由甲乙双方签字盖章确认。嗣后，梵泊公司按约向艾凯公司提供了新浪微博粉丝投放、微信日常内容撰写、创意海报设计等服务，艾凯公司的员工孙某、喻某在双方2016年4月7日至5月30日的对账单及服务类验收单上签字确认应付服务费73,126元。2016年8月15日，梵泊公司再次将2016年4月至7月期间为艾凯公司所提供服务的对账单以邮件形式发送给艾凯公司，该对账单载明4月至7月的各类服务费总计为162,092元(已含上列4、5月服务费)。另涉及梵泊公司为案外人青岛道格拉斯洋酒销售有限公司(下简称“青岛公司”)提供服务费144,700元。艾凯公司于2016年8月24日以邮件回复梵泊公司中，仅对梵泊公司为青岛公司服务内容提出异议。对本案所涉服务未提出异议，但并未作确认。庭审中梵泊公司认为艾凯公司未作否认，即应推定其认可债务金额。因本院以特快专递的方式向艾凯公司在涉案合同中载明的经营地及工商注册地邮寄送达起诉状副本及证据材料、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，均被退回，本院于2017年7月11日在艾凯公司法定住所地中国(上海)自由贸易区试验区张杨路XXX号张贴公告，以公告方式向艾凯公司送达诉状副本及传票。自本公告发出之日起，经过六十日，于2017年9月9日视为送达。另庭审中梵泊公司自愿将原诉请的逾期付款违约金标准由原来的日千分之五降低为按年利率24%计算。梵泊公司围绕诉讼请求向本院提交了《AK-47男人鸡尾酒网络数字营销月度服务协议》、电子邮件公证书、确认单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民事权益受法律的保护。梵泊公司与艾凯公司之间签订的《AK-47男人鸡尾酒网络数字营销月度服务协议》系双方真实意思表示，亦不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效事由，应属有效，双方均应按约履行各自义务。梵泊公司已依约提供网络信息服务，艾凯公司应按时支付服务费用，经梵泊公司多次催讨后仍未履行付款义务，已构成根本违约，故按照合同约定，梵泊公司有权要求艾凯公司承担相应的违约责任。但梵泊公司所主张服务费中仅有2016年4月5日至5月30日期间的对账单及服务类验收单有艾凯公司的员工俞某、孙某签字确认应付服务费73,126元。故对该部分债权本院予以确认。对于梵泊公司主张依据2016年8月24日电子邮件中梵泊公司请求艾凯公司确认2016年4月至7月总计服务费162,092元，艾凯公司未作否认表示，故涉案债权总额亦应认定为162,092元的观点。本院认为，该主张与此前双方服务费结算须有艾凯公司员工签字确认的交易习惯明显不符，在无艾凯公司员工签字确认债务金额的前提下，不能以艾凯公司收到邮件即推定艾凯公司默认了债务金额。因此，本院对梵泊公司要求艾凯公司支付服务费予以部分支持。对于梵泊公司违约金的诉请，因梵泊公司已自行将合同约定的较高标准日千分之五降低至按年利率24%计算。故该请求本院予以支持。审理中，艾凯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、艾凯(上海)洋酒销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付梵泊(上海)网络科技有限公司服务费人民币73,126元；二、艾凯(上海)洋酒销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付梵泊(上海)网络科技有限公司逾期付款违约金(自2017年5月2日起至实际付款日以上列服务费为基数按年利率24%计算)。案件受理费3,542元，由梵泊(上海)网络科技有限公司负担1,944元，由艾凯(上海)洋酒销售有限公司负担1,598元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  包 莉审 判 员  钱 展人民陪审员  刘佩瑶二〇一七年十一月十四日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。