贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民再36号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）田坤林，男，1996年2月4日出生，汉族，住黔西县。 被申请人（一审被告，二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，地所地黔西县水西大道249号。 负贵人罗延竹，系该公司经理。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）黄艳，女，1977年9月21日出生，汉族，住贵州省黔西县。 再审申请人田坤林与被申请人中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司（以下至判决主文前称人保产险黔西支公司）及黄艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016)黔05民终906号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2017年6月20日作出(2017)黔民申620号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2017年9月25日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人田坤林到庭参加诉讼。被申请人人保产险黔西支公司及黄艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 再审申请人田坤林再审请求：改判被申请人人保产险黔西支公司在二审判决的基础增加赔偿申请人鉴定费1300元，住院伙食补助费2590元，营养费2100元，精神抚慰金2000元，共计7990元。事实与理由：我诉被申请人人保产险黔西支公司和黄艳机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省黔西县人民法院(2015)黔县民初字第1853号民事判决书判决被申请人人保产险黔西支公司赔偿申请人医疗费4024元、误工费14448.30元，护理费7557.23元、住院伙食补助费3700元、营养费3000元、交通费1210元、精神抚慰金2000元、鉴定费1300元，共计37239.53元。被申请人人保产险黔西支公司上诉，贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民终906号判决，以申请人所受伤未有伤残等级为由未支持精神抚慰金，以贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30元/天为由，将住院生活被费由3700元改为1110元，将营养费从3000元改为900元，对鉴定费未作说明，漏判了鉴定费，损害了上诉人的合法权利，应予纠正。 人保产险黔西支公司及黄艳在再审答辩期间未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 一审原告田坤林向一审法院起诉请求：判决人保产险黔西支公司及黄艳赔偿下列损失：1、医疗费4144元；2、误工费14448.30元；3、护理费8926.58元；4、住院伙食补助费3800元；5、营养费6800元；6、交通费1210元；鉴定费1300元；精神抚慰金20000元。合计：51618.93元。 一审法院认定的事实：2014年7月6日，被告黄艳驾驶属其所有的贵Ｆ×××××号车，从谷里沿广成线往钟山方向行驶，20时22分许，行至广成线1434KM+100M处，车头与横过公路的原告田坤林发生碰撞肇事，造成原告田坤林受伤，贵Ｆ×××××号车受损的交通事故。事故发生后原告田坤林先后在钟山医院、××县中心医院及中国人民解放军第四十四医院共住院治疗37天，自支医疗费4024元。本次事故经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队作出的毕公交（直）认字[2014]第0706001号交通事故认定书认定，原告田坤林及被告黄艳负事故同等责任。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，田坤林所受损伤不构成伤残，三期分别为误工期120日，护理期60日，营养期30日。贵Ｆ×××××号车向被告人保产险黔西支公司投保交强险和商业险，保险限额内分别为122000.00元和300000.00元。本次事故发生在保险期间内。2015年度贵州省农、林、牧、渔业平均工资为33590.00元/年，居民服务业及其他服务业平均工资为28437.00元/年。 一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任比例承担相应的赔偿责任。经鉴定，本次事故由原告田坤林及被告黄艳负事故同等责任。因贵Ｆ×××××号车已向被告人保产险黔西支公司投保交强险和商业险，故原告因本次事故造成的损失依法应由被告黔西支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分再依法按责任比例分担。对原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费鉴定费的请求，因有事实及法律依据，依法予以支持，但护理费应按本年度居民服务及其他服务业28437.00元/年的标准计赔。关于精神抚慰金的请求，因本次事故必然给原告精神上带来一定程度的打击，故依法酌定支持2000.00元。因原告作伤残等级鉴定是基于本次事故受损而产生，故对伤残等级鉴定费1300.00元的请求予以支持。关于被告黄艳所垫付的相关费用，应按保险合同的约定，另行向保险公司主张权利。综上所述，原告田坤林因本次事故应获得的赔偿为：一、医疗费4024.00元；二、误工费33590.00÷365×157天=14448.30元；三、护理费28437.00÷365×97天=7557.23元；四、住院伙食补助费37天×100.00=3700.00元；五、营养费30×100.00=3000.00元；六、交通费1210.00元；七、精神损害抚慰金2000.00元；八、伤残鉴定费1300.00元。以上合计37239.53元。 一审法院判决：被告人保产险黔西支公司于本判决生效后在贵Ｆ×××××号车的交强险责任限额内赔付原告田坤林因本次事故造成的各项损失37239.53元；案件受理费397.00元（缓交），减半收取198.50元，由原告田坤林负担99.00元，被告黄艳负担99.50元。 人保产险黔西支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第1853号民事判决，依法改判。事实及理由：田坤林因本次事故实际产生医疗费4024.00元，原审判决人保产险黔西支公司承担的医疗费赔偿金额超出交强险医疗费10000.00元的赔偿限额，依法应予纠正；田坤林的误工期、护理期经鉴定分别为120天和60天，原审置鉴定意见已明确的误工期和护理期于不顾，支持其误工期157天和护理费97天，系适用法律错误；原审按100.00元/天计算住院伙食补助费和营养费于法无据，应予纠正；田坤林在本案事故中具有同等过错，且其伤情未构成伤残，原审支持精神损害抚慰金2000.00元显失公平；田坤林未提交相关证据证实其因本案事故支出交通费，原审支持交通费1210元无事实依据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，没有新的事实和证据。 本院二审认为：我国实行机动车第三者责任强制保险制度，强制保险制度的意义在于加强对受害人权益的保护和合理分担肇事者的事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故责任责任强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，根据该法第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，保险公司在交强险限额范围内的赔付义务属法定义务，不受承保机动车在交通事故中有无责任及责任大小的影响。同时，上述规定亦未对交强险限额内的医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿进行分项区分。据此，原审按照不分责、不分项限额赔偿的原则，判决人保产险黔西支公司在交强险122000.00元责任限额内对田坤林之损失承担赔偿责任并无不当。上诉人人保产险黔西支公司关于原审判决其承担的赔偿金额超出交强险医疗费赔偿限额违反相关法律规定，违法加重其保险赔偿额度的上诉理由不成立，本院不予采信；被侵权人主张精神损害抚慰金应以其精神遭受严重损害为据，本案被上诉人田坤林所受损伤经鉴定未构成伤残，其主张赔偿精神损害抚慰金缺乏事实依据，原审判决上诉人人保产险黔西支公司赔偿精神损害抚慰金2000.00元不当，本院予以纠正；被上诉人田坤林提交交通费票据证实其因本案事故支出交通费1210.00元，该交通费产生之间亦与其就医、鉴定等时间相符，原审凭票据据实支持交通费1210.00元符合法律规定，上诉人中财保七星关支公司主张对交通费不予赔偿于法无据，依法不予支持；具备司法鉴定资质的机构出具的司法鉴定意见是人民法院据以确认案件事实和赔偿责任的重要参考依据，田坤林因涉案交通事故受伤，经贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所鉴定，其因本次交通事故所受损伤之误工期、护理期分别为120日、60日，由于上述期间系以本案事故发生之日作为起算日期，该期间已包含被上诉人田坤林住院治疗期间，原审存在重复计算被上诉人田坤林之误工期、护理期的问题，本院参照误工期、护理期鉴定意见，分别纠正其误工费为33590.00元/天÷365天×120天＝11043.29元，护理费为28437.00元/天÷365天×60天＝4674.58元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，本案住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30.00元/天计算，原审按照100.00元/天计算于法无据，本院纠正被上诉人田坤林之住院伙食补助费为30.00元/天×37天＝1110.00元。在被上诉人田坤林未提供医疗机构出具的营养费意见作为参考的情况下，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，酌情参照住院伙食补助费标准计算营养费为30.00元/天×37天＝1110.00元。据此，对被上诉人田坤林因本案事故所遭受的损失分项核算如下：1、医疗费4024.00元；2、误工费11043.29元；3、护理费4674.58元；4、交通费1210.00元；5、住院伙食补助费1110.00元；6、营养费1110.00元。以上各项合计23171.87元，未超出交强险122000.00元限额范围，应由上诉人人保产险黔西支公司予以全额赔付。综上，上诉人人保产险黔西支公司的上诉理由部分成立，对相应的上诉请求予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，予以改判。 本院二审判决：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第1853号民事判决，即“被告人保产险黔西支公司于本判决生效后在贵Ｆ×××××号车的交强险责任限额内赔付原告田坤林因本次事故造成的各项损失37239.53元；”二、由上诉人人保产险黔西支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人田坤林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计23171.87元；三、驳回被上诉人田坤林的其他诉讼请求；四、驳回上诉人人保产险黔西支公司的其他上诉请求。一、二审案件受理费共计595.50元，由上诉人人保产险黔西支公司负担450.00元，由被上诉人田坤林负担145.50元。 本院再审对一、二审查明的事实予以确认。另查明，贵州省2014年国家机关一般工作人员省内出差伙食补助费为100元/天。 综合再审申请人的再审请求及审理查明的案件事实，本案再审审争议焦点为，申请人再审请求的鉴定费、住院伙食补助费、营养费及精神抚慰金是否合法。 本院再审认为，根据再审认定的案件事实和证据，对再审申请人田坤林主张的事实及再审请求，对一、二审判决中赔偿责任主体和赔偿项目的认定，在本案再审中对其无争议的部分予以确认。该部分有效费用为医疗费4024.00元、误工费11043.29元、护理费4674.58元、交通费1210.00元。对再审申请人有异议的费用，经审查，一审判决被申请人人保产险黔西支公司承担的1300元鉴定费，该公司在上诉中未进出异议，本院二审未作处理，漏判1300元的鉴定费，应予以纠正。住院伙食补助费和营养费应根据贵州省2014年国家机关一般工作人员省内出差伙食补助费的标准，按100元/天计算。一审对住院伙食补助费和营养费的计算符合法律规定，应予确认。本院二审按30元/天标准计算田坤林的住院伙食补助费和营养费不当，应予纠正。据此，田坤林应获得的住院伙食补助费，按住院天数计算为3700.00元（37天×100.00=3700.00元）。营养费，参照鉴定机构对营养期的鉴定意见，按30天计算为3000元（30×100.00=3000.00元），本院二审以田坤林未提供医疗机构出具的营养费意见，按田坤林住院的天数37日计算田坤林的营养费，与鉴定机构对田坤林营养期的鉴定意见不符，应予纠正，故对田坤林所提按一审确定的3000元营养费进行赔偿的再审请求，理由成立，本院予以支持。另，田坤林因本次交通事故造成身体伤害的同时，也给其本人及家人的精神造成了一定的损害，其再审所提2000元精神抚慰金的赔偿请求，合法适当，本院予以支持。对本院二审以田坤林所受损伤未构成伤残，没有支持其精神损害抚慰金的判决，适用法律不当，应予纠正。综上，再审申请人田坤林因本次事故应获得的赔偿为：医疗费4024.00元、误工费11043.29元、护理费4674.58元、交通费1210.00元、住院伙食补助费3700.00元、营养费3000.00元、精神损害抚慰金2000元、伤残鉴定费1300.00元。以上合计30951.87元，未超出交强险的责任限额范围，应由上诉人人保产险黔西支公司予以全额赔付。 被申请人人保财险黔西支公司和黄艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，一、二审判决认定基本事实清楚，但适用法律部分不正确；再审申请人田坤林的再审请求成立的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持本院(2016)黔05民终906号民事判决第一项、第三项和第四项，即“撤销贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第1853号民事判决，即由被告中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效后在贵Ｆ×××××号车的交强险责任限额内赔付原告田坤林因本次事故造成的各项损失37239.53元；”、“驳回被上诉人田坤林的其他诉讼请求；”和“驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司的其他上诉请求。”； 二、撤销本院(2016)黔05民终906号民事判决第二项，即“由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被上诉人田坤林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计23171.87元；” 三、由被申请人中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决发生法律效力之日起十五个工作日内一次性赔偿被上诉人田坤林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计30951.87元；” 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费共计595.50元，由上诉人人保产险黔西支公司负担500.00元，由被上诉人田坤林负担95.50元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向原审法院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一七年十一月十五日 书记员 何 莹