广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初398号 原告:黄忠成，男，1998年4月8日出生，汉族，大专文化，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：卢俊坚，广东历恒律师事务所律师。 被告：朱小勇，男，1974年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被告：陈仕清，男，1970年3月29日出生，汉族，住广西平南县。 二被告共同委托诉讼代理人：尹文有，男，1972年11月28日生，汉族，住广西凤山县。 原告黄忠成与被告朱小勇、陈仕清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告赔偿残疾赔偿金等各项损失181976.49元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月16日，原告受雇于深圳市宝安区溪头工业区11栋102号为被告朱小勇做暑假工。2018年7月18日晚上8时左右，原告在操作期间不幸被冲压床机器压到右手拇指。原告受伤后，立即被送往深圳松岗医院治疗，但因伤情过重于当日被送至顺德和平外科医院救治，被诊断为：1、右拇指末节部分复合组织块损伤；2、右拇指中、远节指骨粉碎性骨折并血管、神经损伤。2018年7月30日，被告朱小勇与原告签订了一份《协议书》，其中约定原告在劳动中形成的损伤在手术完成后到双方认可的医疗机构做伤残鉴定，待鉴定结果出具后，被告朱小勇参照工伤赔偿条例协商赔偿款项，被告陈仕清作为担保人在该协议书上签字确认。协议书同时约定若双方发生争议由原告所在地法院管辖。因原告与被告朱小勇之间不存在劳动关系，没法申请工伤认定。2019年11月9日，原告的伤残经被告朱小勇指定的广东永恒法医临床司法鉴定所作出鉴定，因事故致原告右手指损伤评定为九级伤残。原告因伤造成损失如下：1.医疗费773.49元；2.护理费150元/天×14天=2100元；3.住院伙食补助费100元/天×14天=1400元；4.误工费3500元/月÷30天×90天=10500元；5.残疾赔偿金32436元/年×20年×20%=129744元，被扶养人生活费（抚养奶奶周秀鸾85岁）20159元/年×5年×20%=20159元；6.营养费5000元×20%=1000元；7.鉴定费2300元；8.交通费4000元；9.精神损害抚慰金10000元，共计181976.49元。期后，原告一直要求被告协商赔付赔偿款项事宜，但两被告置若罔闻，拒不履行赔偿义务。原告认为其受雇于被告朱小勇，双方形成雇佣关系，对原告在劳动中形成的损伤，被告朱小勇应依法赔偿。二被告陈仕清作为担保人应对案涉赔偿承担连带责任。为了维护自身合法权益，特向人民法院起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 原告对其主张向法庭提供了证据：1.原告及二被告身份证复印件，毕业证书复印件；2.协议书；3.医院出院诊断证明书、出院小结；4.医院家属陪护告知书；5.医疗费发票；6.亲属证明；7.司法鉴定意见书、鉴定费发票。 二被告共同答辩称，根据《高等学校学生勤工助学管理办法》的规定，结合原告与被告联系的实际，原告直接向法院起诉是不符合法律规定的。原告与被告形成的是客观的事实劳动关系，不是勤工助学活动，不应该按该管理办法进行处理，因为没有高校参与进行组织，客观实际是原告多次要求被告陈仕清帮其找合适的工作，刚好被告陈仕清与被告朱小勇是朋友，其工厂需要工人，被告陈仕清就作为中间人介绍原告到被告朱小勇那里上班，因此该案应该按照劳动关系的程序进行处理。原告与被告通过口头协商形成事实劳动关系，没有高校的组织参与，原告受到的伤害是在为被告朱小勇的劳动过程中造成的，属于工伤。综上，请求法院驳回原告的起诉。 二被告未向法庭提交任何证据。 经庭审质证，被告朱小勇、陈仕清对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告黄忠成与被告陈仕清是亲戚关系，被告朱小勇与被告陈仕清是朋友关系。2018年暑假，尚未毕业的原告多次找到被告陈仕清要求其帮忙找暑假工。2018年7月16日，原告经被告陈仕清介绍到被告朱小勇的深圳市宝安区溪头工业区11栋102号工厂从事零件加工工作。双方没有签订正式的用工合同，口头约定月工资3000左右，被告朱小勇也没有为原告购买保险。协商好后，被告朱小勇没有对原告进行专门培训，只安排老师傅给原告演示操作了几遍，看会了就直接操作。2018年7月18日晚上8时左右，原告在操作期间不幸被冲压床机器压到右手拇指。原告受伤后，立即被送往深圳松岗医院治疗，但因伤情过重于当日被送至顺德和平外科医院救治，被诊断为：1、右拇指末节部分复合组织块损伤；2、右拇指中、远节指骨粉碎性骨折并血管、神经损伤。原告从2018年7月18日住院治疗至2018年7月30日出院，共住院12天，住院期间其父亲陪护，住院费用为21179.56元，出院医嘱休息4周。2019年9月23日至2019年9月25日，原告住院取出骨折内固定装置，住院2天，住院期间其父亲陪护，住院费用为5064.65元，出院医嘱暂休2周。除了住院，原告还多次到佛山市顺德和平外科医院、佛山市顺德区勒流医院、广西医科大学第二附属医院、南宁市第一人民医院、南丹县人民医院门诊检查，共花去医疗费1393.9元。被告朱小勇支付了27000元给原告。2018年7月30日，被告朱小勇与原告签订了一份《协议书》，其中约定原告在劳动中形成的损伤在手术完成后到双方认可的医疗机构做伤残鉴定，待鉴定结果出具后双方可参照工伤赔付条例协商赔付金额，若双方发生争议协商不成，由原告所在地法院管辖。被告陈仕清作为被告朱小勇的担保人在该协议书上签字确认，但并没有约定担保责任。2019年11月9日，原告的伤残经被广东永恒法医临床司法鉴定所作出鉴定，因事故致原告右手指损伤评定为九级伤残，鉴定费为2300元。原告父母均为农民，两人身体健康，未达法定需要抚养年龄，也不存在需要原告抚养的其他情形。原告2019年6月22日毕业于广西机电职业技术学院。因双方协商不一致，未达成调解赔偿协议，原告因为受伤造成的损失得不到赔偿起诉引发本案诉讼。 根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议焦点为：原告直接起诉二被告是否有事实和法律依据？ 本院认为，本院认为，原告黄忠成是在校大学生，尚未毕业，其是在为被告朱小勇打暑假工期间受伤，原告与被告朱小勇之间并未形成长期稳定的劳动关系，因此，原告黄忠成与被告朱小勇之间应该是雇佣关系的。原告在雇佣过程中受伤，依法向法院提起损害赔偿，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告受到的伤害是在为被告朱小勇的劳动过程中造成的，属于工伤，与事实不符，本院不予采纳。原告黄忠成在雇佣期间受伤造成的经济损失如下：1.原告请求医疗费773.49元，经审理查明，原告总的医疗费应该为27638.11元；2.原告请求1护理费50元/天×14天=2100元，因原告住院期间是其父亲陪护，其父亲为农民，则护理费为48166元/年÷365天×14天=1847.46元；3.原告请求住院伙食补助费100元/天×14天=1400元，符合法律规定，本院予以确认；4.原告请求误工费3500元/月÷30天×90天=10500元，原告虽然受伤时尚未毕业，但是已经是成年人，能靠自己的劳动能力创造收入，又是在工作期间受伤，确实存在误工费用，原告受伤住院14天，出院医嘱休息共6周，原告为农村户口，则原告的误工费为48166元/年÷365天×（14天+7天×6周）=7389.85元；5.原告请求残疾赔偿金32436元/年×20年×20%=129744元，符合法律规定，本院予以确认；原告请求被扶养人生活费（抚养奶奶周秀鸾85岁）20159元/年×5年×20%=20159元，没有法律依据，本院不予认可；6.原告请求营养费5000元×20%=1000元，没有医嘱需要加强营养，营养费没有法律依据，本院不予认可；7.原告请求鉴定费2300元，有发票为凭，本院予以确认；8.原告请求交通费4000元，虽然没有正式的发票，但是原告在南宁上学，受伤后多次往返南宁广州顺德进行门诊检查，确实有交通费的支出，本院酌情予以支持1000元；9.原告请求精神损害抚慰金10000元，原告受伤造成九级伤残，确实造成一定的精神损害，但原告要求过高，综合当地经济生活水平，本院酌情予以支持3000元。综上，原告总的经济损失为174319.42元。本案中被告朱小勇雇佣原告从事零件加工工作，对于工作中需要使用的机器设备没有进行专门的培训，被告朱小勇对伤害的发生存在过错，应承担主要责任。原告作为从机电职业技术学校毕业的大专生，选择这份工作时就应该认识到工作时操作的机器安全措施不完善，原告自己的安全意识不强，在工作中使用机器时因自己操作不当被机器压伤右手拇指，原告本人对伤害的发生存在一定的过失，应承担次要责任。综合双方过错程度，应由被告朱小勇承担80%的民事责任，原告黄忠成承担20%的责任。原告受伤总的经济损失为174319.42元，被告朱小勇应承担的赔偿数额为174319.42元×80%=139455.54元。被告朱小勇已经支付给原告27000元，则被告朱小勇还应赔偿139455.54元-27000元=112455.54元给原告黄忠成。原告请求被告陈仕清与被告朱小勇承担连带赔偿责任，因被告陈仕清作为被告朱小勇的担保人在《协议书》上签字，协议中并没有约定被告陈仕清的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任，原告的请求符合法律依据，本院予以支持。则由被告陈仕清连带赔偿经济损失共计人民币112455.54元给原告黄忠成。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定,判决如下： 1由被告朱小勇在本案判决生效之日起十日内赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计人民币112455.54元给原告黄忠成，被告陈仕清承担连带赔偿责任； 2驳回原告黄忠成的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，由原告黄忠成负担1600元，被告朱小勇、陈仕清负担2340元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长 古贵永 审 判 员 韦素珍 审 判 员 卢文兰 二〇二〇年九月三日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 韦家贤