福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0902民初1730号 原告：何昌辉，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄昭穗，女，1972年12月19日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：黄昭菊，女，1977年12月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：余延推，男，1972年9月26日，汉族，住福建省古田县。 被告：林穗珍，女，1972年6月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告何昌辉与被告黄昭穗、黄昭菊、余延推、林穗珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何昌辉到庭参加诉讼，被告黄昭穗、黄昭菊、余延推、林穗珍经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄昭穗归还借款本金150000元及相应的利息（利息自2016年9月19日起至还清借款之日止按月利率3%计算）；2、依法判令被告黄昭菊、余延推、林穗珍对被告黄昭菊的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月16日，被告黄昭穗因缺少流动资金向原告借款150000元整，由担保人黄昭菊、余延推为其提供连带责任担保，于2017年3月25日又增加被告林穗珍为担保人，借款期限为1个月。款借出后，被告未能按期还款，经原告多次催收，被告至今仍未还款。现因被告的违约行为已给原告造成经济损失，故为此特具此状，请求贵院依法判准原告的上述诉请，以维护原告的合法权益。 被告黄昭穗、黄昭菊、余延推、林穗珍未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借款借据》，用以证明原告与被告黄昭穗之间借贷关系客观真实，及被告林穗珍为本案连带责任担保人；2.《借款合同》，用以证明被告黄昭穗的借款事实及黄昭菊、余延推为本案的连带责任保证人，并约定借款月利率为3%；3、银行账户交易凭证1张，用以证明原告于2016年9月19日向被告黄昭穗转账150000的事实。 被告黄昭穗、黄昭菊、余延推、林穗珍未质证。 本院认为，被告黄昭穗、黄昭菊、余延推、林穗珍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利。原告提供的借款借据、借款合同、银行账户交易凭证，证据形式合法，内容真实，本院予以采信。根据本院采信的证据以及原告陈述，本院确认如下事实：2016年9月16日，被告黄昭穗向原告借款150000元并出具《借款借据》，约定借款期限1个月，月利息按3分计算。2016年9月19日，原告以转账方式向被告黄昭穗支付了150000元借款，同日，原告与被告黄昭穗就该笔借款又签订《借款合同》，明确借款期限为1个月，并由被告黄昭菊、余延推对借款承担连带保证责任，保证期限至借款合同履行完毕之日止。2017年3月25日，被告林穗珍在上述《借款借据》手书担保条款，内容为“本人同意为该笔借款提供连带责任担保”。原告借款后，被告未支付利息，也未偿还本金。 对于被告黄昭菊、余延推的连带保证期间，经查，其二人在《借款合同》中的保证条款约定“保证期限至本合同履行完毕之日止”，而《借款合同》约定被告黄昭穗的借款期限为1个月，因此根据合同约定，被告黄昭菊、余延推的连带保证期间应为1个月。根据我国《担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告未能举证证明其在1个月的保证期间内向被告黄昭菊、余延推主张保证责令，也未能证明被告黄昭菊、余延推同意延长连带保证期限，因此被告黄昭菊、余延推免除连带保证责任，原告诉请俩被告承担连带保证责任，不予支持。被告林穗珍在主债务履行期限届满后，于2017年3月25日自愿对借款承担连带担保责任，双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告林穗珍承担保证责任，现原告在保证期间内诉请被告林穗珍对借款承担连带偿还责任，予以支持。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄昭穗向原告借款150000元，被告林穗珍对借款承担连带保证责任，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告诉请被告偿还借款本金150000元、被告林穗珍承担连带偿还责任，予以支持。对于原告诉请按月利率3%支付借款利息，其超出年利率24%的部分，不予支持。被告黄昭穗、黄昭菊、余延推、林穗珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄昭穗于本判决生效之日偿还原告何昌辉借款本金150000元及利息（以150000元为基数，从2016年9月19日起算至借款本金实际偿还之日止，月利息按2%计算）； 二、被告林穗珍对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告何昌辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4110元，由被告黄昭穗、林穗珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  王如贤 人民陪审员  张春霞 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  吴 彬 申请执行期限提示： 义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -3-