山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0786刑初313号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人王某甲，2016年7月18日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审，2017年7月26日由昌邑市人民检察院决定逮捕，同日被昌邑市公安局执行逮捕。现羁押于昌邑市看守所。辩护人李凤茜、刘鑫玉，山东大本律师事务所律师。昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪、妨害作证罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员ＸＸ波、杨功义出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护李凤茜、刘鑫玉到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，本院向潍坊市中级人民法院申请延长审限三个月，现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月16日22时许，被告人王某甲驾驶鲁G×××××面包车沿昌邑市城里街由东向西行驶至北海公园南门处，因未确保通行安全，与行人王某丁发生碰撞，致王某丁受伤、车辆受损。事故发生后，被告人王某甲驾车逃逸。经法医鉴定，王某丁之损伤构成重伤二级。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人王某甲负事故的全部责任。在公安机关侦查过程中，被告人王某甲于2016年4月7日上午到昌邑市某某公司传达室，指使证人徐某按照其要求书写虚假证明材料，后又指使证人张某甲、王某乙在虚假证明材料上签字并摁手印，企图以此逃避处罚。公诉机关为证实其指控成立，提供了物证肇事车辆（照片）；书证办案说明、常住人口信息等，证人曹某、毕某甲、徐某等人的证言，被害人王某丁的陈述，被告人王某甲的供述与辩解；鉴定结论道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、物证检验报告等；现场勘验、检查笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，且肇事逃逸，并负事故的全部责任；指使他人作伪证，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪、妨害作证罪追究其刑事责任。因被告人王某甲犯数罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，提请本院判处。被告人王某甲及其辩护人均辩解（护）称，对交通肇事亦不予认可，且被告人没有指使徐某作伪证。经审理查明，2015年10月16日22时许，被告人王某甲驾驶鲁G×××××面包车沿昌邑市城里街由东向西行驶至北海公园南门处，因未确保通行安全，与行人王某丁发生碰撞，致王某丁受伤、车辆受损。事故发生后，被告人王某甲驾车逃逸。经法医鉴定，王某丁之损伤构成重伤二级。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人王某甲负事故的全部责任。在公安机关侦查过程中，被告人王某甲于2016年4月7日上午到昌邑市某某公司传达室，指使证人徐某按照其要求书写虚假证明材料，后又指使证人张某甲、王某乙在虚假证明材料上签字并摁手印，企图以此逃避处罚。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据在案证明：书证1.常住人口信息证实，被告人王某甲已达到刑事责任年龄。2.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实，被告人王某甲持有B2D驾驶证。3.机动车信息查询结果单证实，鲁G×××××面包车所有人系王某甲，状态正常，车身灰色。4.被害人王某丁常住人口信息、身份证复印件证实，被害人王某丁系成人，住址山东省某某县某某镇某某街068号。5.昌邑市公安局交通警察大队出具的办案说明证实，（1）2015年10月16日22时16分，昌邑市公安局110指挥中心接匿名报警（130××××0795）称：北海公园南门面包车与行人相撞，面包车逃逸，人受伤。22时33分接另一报警电话（187××××4239），经核实为同一警情。接警后指挥中心调度交警大队事故科出警。经现场访问，目击者提供肇事逃逸车辆为由东向西行驶的银灰色面包车，车牌号为：鲁？？99B，车后窗右下角贴着一处圆形图标。在现场勘查中发现并提取面包车保险杠等碎片及挡风玻璃碎片。经调取城里街与奎聚路口、市立医院门前监控录像，证实在事故发生期间只有一辆车牌为“鲁G×××××”银灰色面包车由东向西经过现场。经查询“鲁G×××××”车登记车主为王某甲。经电话联系王某甲，该自称在外地，承认事故当晚驾该车由东向西经过事故现场，但只承认在北海公园南门撞过电线杆，否认撞人，未提供该车下落。经多方工作，该始终自称在外地，人车均未到案，最终于2015年11月5日在电话中提供“鲁G×××××”停放于某某家园西侧南北路上，并让其妻子刘某甲把车钥匙送到现场。经现场检查及交将该车拖至汽修厂进一步检查发现，该车已更换了前保险杠、小灯罩、前面板、前挡风玻璃等部件，且车底全部喷漆。经进一步详细检查，在车内仪表盘与前挡风玻璃之间缝隙内发现并提取到原挡风玻璃碎片若干。换下的部件经追查无果。经按照鉴定相关程序规定，将该玻璃碎片及现场提取的玻璃碎片一并送往全国知名的专业玻璃鉴定机构某某鉴定所进行鉴定。2016年1月10日，该鉴定所以“鄂东鉴[2016]车痕鉴字第162002”号鉴定：事故现场提取的玻璃碎片与鲁G×××××小型普通客车内提取的玻璃碎片是有统一整体分离而成。该鉴定送达双方当事人后，被告人王某甲提出：因其本人未到场见证，对从车内提取的玻璃碎片来源及鉴定意见的合法性、客观性表示怀疑，要求重新鉴定。经审批，该大队邀请某某研究所于2016年1月28日重新对封闭保存于停车场内的鲁G×××××小型普通客车进行了勘验检查。经事先通知，王某甲仍然以自己在外地为由没有到场。经勘验检查，在鲁G×××××小型普通客车驾驶座、副驾驶座前方车内地板与地板革缝隙中发现并提取玻璃碎片若干。后严格按照鉴定相关程序规定，将该玻璃碎片及现场提取的玻璃碎片一并送往全国最高鉴定权威机构“某某鉴定中心”进行鉴定。2016年3月4日，“公物证鉴字[2016]452”号物证检验报告结论为：“二者检出元素相同；折射率分别为1.51900、1.51901，二者厚度和折射率均无显著性差异”。根据某某鉴定中心解释：在检出元素相同的情况下，折射率只要小数点后前四位数相同即为同一玻璃整体分离认定。该大队按规定对双方当事人送达，但王某甲经多次电话通知，一直以在外地为由拒不领取。2016年3月16日，按规定采取邮寄送达方式将该两份复印件分别邮寄王某甲原籍及现住址。事后王某甲供述，该件均已及时收到并存放家中，再未提出异议。2016年4月1日，该大队以“昌公交认字[2016]第00072”号道路交通事故认定书认定：王某甲因未确保通行安全且发生事故后逃逸，承担事故的全部责任，王某丁无责任。经送达双方当事人，均未表示异议且未申请复核。2016年5月31日，王某丁伤情经昌邑市某某技术室鉴定为重伤二级。遂将该案立为交通肇事案侦查。王某甲对伤情鉴定提出异议并要求重新鉴定。同年7月1日，潍坊市某某研究所以“（潍）公（刑）鉴（伤）字[2016]27号”鉴定：“被鉴定人王某丁伤情构成重伤二级”。该鉴定送达双方当事人。同年7月18日王某甲因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审于现住址。其后，王某甲妻子刘某甲自行到该队提供一份出警证明复印件及一份证言复印件。该证言复印件内容为证实王某甲驾驶鲁G×××××车于事故当晚在城里街某某小学处与一辆雪铁龙轿车发生碰撞后未停车，对方一直跟随其车“未脱离我视线”，证明在公园南门“未发现其与人相撞，也未停车”，只是在市立医院路口撞到了电线杆等。该队按规定要求刘某甲说明证言复印件来源、书写人、书写地点、在场人员、原件下落等情况，刘某甲含糊其辞，要求其提供原始件，刘某甲拒不提供；按规定要求刘某甲在该复印件上签名并书写“本件由刘某甲提供，并对其合法性、真实性、客观性负责”，刘某甲拒签，并拒绝了配合办案人员与复印件上所罗列人员联系，以制作笔录的要求。经仔细查阅事故当晚监控录像，鲁G×××××小型普通客车于2015年10月16日22时03分38秒在复印件所述位置与一对行轿车疑似有接触并有短暂停留，03分50秒继续向西行驶。时间间隔因素结合鲁G×××××车在监控录像中显示的行驶速度，加上当时夜间照明条件，仅根据已知事实和日常生活经验法则即可证明与复印件所述“未脱离我视线”这一先决性关键条件相矛盾。根据证据认定与排除规则的相关规定，本证据线索予以排除。同时，王某甲一改此前的“在北海公园南门处”驾车“碰到了电线杆”的说法，供述为碰撞了“市立医院路口西北角电线杆”，理由为当时记不清，是后来听了别人说的才确认。综合上述种种，虽然王某甲一直拒不承认在北海公园南门处碰撞行人王某丁并驾车逃逸的犯罪事实，但目击者证言、现场监控录像、痕迹物证科学技术鉴定意见、王某丁伤情鉴定意见等证据，与王某甲供述中无可更改的时间、地点、路线、车辆外观特征等客观性事实，相互印证、环环相扣，形成了完整的、足以排除其他任何可能的完整的证据链条，足以认定。（2）昌邑市公安局交警大队办理的王某甲涉嫌交通肇事案中提供的案发当晚奎聚路与城里街路口监控录像及截屏照片，复制处该大队监控系统终端；市立医院门前监控复制自市立医院闭路监控终端。经核对与系统中内容一致，并对其真实性、客观性负责。（3）被告人王某甲无违法犯罪记录。6.接警证明证实，2015年10月16日22时16分，昌邑市公安局110指挥中心接匿名报警（130××××0795）称：北海公园南门面包车与行人相撞，面包车逃逸，人受伤。22时33分接另一报警电话（187××××4239），经核实为同一警情。7.昌邑市公安局东苑派出所证明证实，2015年10月16日22时42分，该所接报警称：新昌路上有人打架。接警后该所民警立即出警，经查：系交通事故。王某甲在昌邑市某某小学东侧驾驶银灰色面包车（车牌号鲁G×××××）行驶时与宫某某驾驶的白色雪铁龙轿车（鲁G×××××）相撞，双方现场已调解，王某甲赔偿宫某某损失1500元整。8.徐某书写的证明材料证实，其于2015年10月16日22点乘坐妻子宫某某驾驶的白色雪铁龙轿车（鲁G×××××）由西向东与王某甲驾驶的鲁G×××××面包车在某某小学东侧发生碰撞，面包车倒车后继续向前行驶（这时面包车无破损），其一路跟随，途径北海公园南门未发现其与人相撞，也未停车，其后一直尾随，解放路、富昌街至新昌路，停止后达成合解（途中看见面包车在眼科医院路口撞上西北角电线杆，也未脱离我视线）。并有张某甲、王某乙签名。（二）鉴定结论1.道路交通事故认定书证实，王某甲驾车未确保通行安全是事故发生的原因，且肇事后驾车逃逸，应承担事故的全部责任；王某丁无责任。2.法医学人体损伤程度鉴定书（昌邑）证实，王某丁因车祸伤及头部，造成左枕部头皮裂伤，颅底骨折；伤及胸腹部，造成双侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，横突骨折；伤及肢体，造成双侧胫腓骨均粉碎性骨折。伤后出现结膜苍白，体温降低，呼吸频率加快，血压下降至77/49㎜汞柱等中度休克症状，给予开通多条静脉通道，快速补液、输血等纠正休克，胸腔积液给予胸腔闭式引流，双胫骨骨折给予切开复位内固定。依据2013年8月30日最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》5.12.2d）“各种损伤引起休克（中度）”构成重伤二级，王某丁的损伤构成重伤二级。3.法医学人体损伤程度鉴定书（潍坊）证实，王某丁因头面部、胸部、腰背部、双下肢等多处外伤致创伤失血性休克、颅骨骨折，造成左枕部头皮裂伤，颅底骨折、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、双下肺节段性肺不张、椎体骨折、横突骨折、双侧胫腓骨骨折，此损伤符合因钝性外力作用形成。王某丁头面部、胸部、腰背部、双下肢等多处外伤，伤后出现结膜苍白，体温下降，呼吸频率加快等中度休克症状，给予开通多条静脉通道，快速补液、输血等纠正休克，此伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》5.12.2d）的规定，王某丁的损伤构成重伤二级。4.湖北某某鉴定意见书证实，经检验，检材（事故现场提取）与样本（嫌疑车辆鲁G×××××小型普通客车上提取）颜色、厚度相同，在体式显微镜下观察的外观特征相符；所含微量元素成分相同，元素含量基本相同。依据上述特征相符点，结合事故案情分析，可认定事故现场提取的玻璃碎片与“鲁G×××××小型普通客车”内提取的玻璃碎片由同一整体（挡风玻璃）分离而成。5.公安部物证检验报告证实，经检验，检材1（事故现场提取的玻璃碎片）与检材2（嫌疑车辆鲁G×××××小型普通客车前挡风玻璃与仪表盘之间的缝隙处提取的玻璃碎片）一面均检出氧（O）、钠（Na）、镁（Mg）、铝（AL）、硅（Si）、钙（Ca）元素，另一面均检出氧（O）镁（Mg）、铝（AL）、硅（Si）、钙（Ca）、锡（Sn）元素，二者检出元素相同；折射率分别为1.51900、1.51901，二者厚度和折射率均无显著性差异。（三）现场勘查（验）、检查笔录、提取物证登记表1.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图证实，现场情况及在现场遗留有面包车风挡玻璃碎片（提取）及保险杠碎片（已提取）、伤者鞋子、血迹。据目击证人反映系一辆银灰色面包车由东向西行驶，碰撞行人，倒车后向西逃逸。车牌号为“鲁GT？？99B”，车后窗右下角贴着一处园形图案。2.检查笔录、提取物证登记表证实，2015年11月5日，办案民警经联系王某甲后，得知鲁G×××××面包车停在龙鑫家园西侧南北路上，经现场检查，该车为银灰色，车前悬挂车牌，后车牌缺失，前保险杠、前挡风玻璃、小灯罩等明显为新换件，将该车转移至昌邑市延仁汽修厂进一步检查发现，该车车底全部部件已经喷涂新漆，未发现有价值痕迹物证。在车内仪表盘与前挡风玻璃之间缝隙内发现并提取到原挡风玻璃碎片若干。3.现场勘验笔录证实，2016年1月28日，在昌邑在学停车场，鲁G×××××面包车陈旧性封闭及无外来侵彻迹象的前提下，检查该车在后风挡玻璃下缘中间右侧部有不完整类园形蓝白相间纸贴。在车内前挡风玻璃下方与仪表盘缝隙间发现有玻璃碎片，在驾驶座及副驾驶座下地板上黏贴有浅蓝色地板革，表面陈旧性磨损。将地板革前端撕开，发现驾驶座及副驾驶座下地板前端散落有玻璃碎片若干（提取并封存）。（四）证人证言1.证人曹某证言证实，2015年10月16日晚上，我去北海公园南门处理发，刚进理发店，只听“刚”的一声巨响，我马上跑出来查看，看见一辆面包车在原地加油跑，但被车底下的一个人挡住了，无法行驶，然后面包车往后倒，倒出一个人来，往后倒了大约十米远，又往西跑了。面包车是从东向西走的，是银灰色的，很破旧了。2.证人毕某乙的证言证实，2015年10月16日，我和王某丁到昌邑送货。晚上十时左右，我们找好旅馆登完记后，王某丁说出去买包烟，我去看房间。一会的功夫，我看完房出来，就听见公路上一辆汽车加油门的响声，声音很大，我马上从旅馆出来，看到一辆面包车在倒车，听见旁边有人说撞倒人了，人在车底下，当时我不知道是撞的王某丁，车跑了以后，我瞅了对面商店一眼，没有看见王某丁，我赶紧一看，躺在地上的是王某丁，满脸是血，还在呕吐。地上散落着肇事车脱落的保险杠碎片和玻璃叉子。肇事车是一辆银灰色面包车，车后窗右下角贴着一处圆形的图案，车牌是鲁G×××××。别的没看清。2015年11月18日，证人毕某乙从十二辆面包车中指认9号车与现场车辆一致，明显标志就是车后方有一圆形图标。3.证人刘某甲的证言证实，我丈夫王某甲驾驶的车是一辆银灰色的面包车，车牌号是鲁G×××××。王某甲这几天的中午告诉我交警队给他打电话说车出了点事，其他我不清楚了。2017年5月25日证言证实，2002年，我与徐某是某某纺织公司的工友，同年10月我离职后未再有联系。直到2015年秋天，交警大队找我丈夫王某甲，说是在北海公园南门撞人了。因为王某甲当天晚上在城里街和一辆轿车发生轻微碰撞，而且轿车还追王某甲的面包车来，后两车在东利社区附近停下，我和我弟弟及弟媳还去停车现场调解来，最后我弟妹刘某某通过微信方式转给轿车一方1500元，这事就结束了。期间东苑派出所也去调解过。后来交警大队找王某甲，影响到他的工作了，我就联系到徐某，我跟他说交警队找王某甲，说王某甲在公园南门撞人了，因为王某甲与徐某发生了交通事故，想了解当天事情的经过，徐某就把过程给我说了一下，我就走了。又过了一段时间，我又联系徐某想一起去城里街回忆回忆现场，一天中午徐某下了班，我、王某甲、刘某某一起去接着徐某，从城里街从西往东行，在市立医院与解放路口，徐某指了指路口西北角电线杆，说面包车就撞在这个电线杆了，我们继续走，走到文山小学北门西侧十几米处时，徐某说这就是当时他与王某甲撞车的位置，之后我们就把徐某送回去了。之后，我又给徐某打过几次电话，后来我让徐某给出具个事故经过证明，证明在什么时候，什么地点徐某和王某甲撞了车，徐某在追面包车的时候，途径北海公园南门时没有看到面包车撞人，而且一直跟着面包车。后来我和王某甲聘请了律师，律师和我们说让徐某出个证明，王某甲去找的徐某，写好证明后还给律师看了，上面有徐某和其他二人的签名、手印。我后来把复印件交给了律师和交警。4.证人刘某乙证言证实，王某甲是我姐夫。王某甲有一辆车，车牌号是鲁G×××××。十几天前（11月6日陈述）我开过这车，发现车的保险杠都换新的了，王某甲说是撞电线杆了，给我车的时候就有车前牌，没有后牌。我给他车时就停在他常停的地方。5.证人张某乙证言证实，大约半月前（11月6日陈述），我维修过一辆五菱牌银灰色面包车，车牌号是鲁G×××××，是辛二村刘某乙一个人来修的。当时车的前挡风玻璃、前杠、小灯罩、下装条等坏了，刘某乙说是撞树上了。6.证人王某丙证言证实，2015年10月17日上午，我给我父亲王某丁擦拭头脸上的血渍时，在头发里发现了比大米粒大一点的三块玻璃碎片，我小心的用卫生纸包起来，又用塑料袋装好，现在送到交警队。7.证人徐某的证言证实，2015年10月16日22点左右，我开着我自家的鲁G×××××白色东风雪铁龙轿车，拉着同事王某乙、张某某沿城里街由西向东行驶至文山小学北侧略偏东处，迎面驶来一辆面包车撞在我车前部，开车的是中年男子，他是逆行，也没下车，只是倒了倒车就从北边继续向西行驶去。我就把车顺停在路南边，就和张某某下车看了看，车前保险杠裂纹了。我当时觉得自己喝酒了，就不想追了，同车的两个人就要我追，我犹豫了约一分钟，就开车拉着他俩调头向西追，一直追到市立医院解放路口，发现那辆面包车停在路口西北角的电线杆前，车前头撞在电线杆上。我怕那人撞我的车，没下车也没和他说话。那辆车倒了几次才倒出车来，又继续沿解放路到了富昌街向东行，到了新昌路向南过了东利养老院，快到东方家园处他那车停下了。我就停下车，我们三个人一同把他从车上拽下来，让他赔钱，男子说不清话，好象喝了不少酒。王某乙还是张某某拿了他的电话打电话叫他媳妇来处理事故，我也叫我媳妇宫某某到了场，先来了一男一女、后来又来了一女子，这女子是刘某甲，后来商定赔我们1500元，那人的舅子媳妇用微信给我媳妇转了1500元。这期间，派出所的民警也来调解过。开面包车的男子是刘某甲的丈夫，这事就处理完了。2016年4月7日，具体几点记不清了，刘某甲领着那个男的以及那个男的的舅子媳妇，开着一辆白色小轿车到厂里找我，我在传达室见到她们，刘某甲介绍说那个男的是她对象，说是交警找她对象，称与我撞车那天她对象还撞了别人，让我给出个证明，她又说好话，还给我带了箱奶，我觉得面子上下不来，就答应了，刘某甲拿出一张纸、一支笔、一盒印泥，我就写了那天的事情经过，刘某甲和她同来的妇女看了看，刘某甲又让我照她说的添了几句话，只记得大体上是要求写上途径北海公园南门未发现与人相撞，一直跟随面包车，未脱离我视线等话，并签名捺印。我根本没看面包车到了哪里，以及撞人了没有。过了几天，刘某甲的丈夫王某甲又打电话说，光我签名不行，最好让我车上的人也签名摁指头。我不好意思推脱，就答应了。于是下班时刘某甲及她对象王某甲到了我厂门口，我开车拉着王某乙和张某某准备去潍坊，到了厂外在我车上，他俩在我以前写的材料上签名摁了手印，王某甲拿走了材料。我们三人都被刘某甲和王某甲误导了。2017年5月31日证言证实，2016年4月7日，具体几点记不清了，我接了一个电话，我到传达室见到王某甲，还有一个女的，王某甲问我他驾驶面包车与我相撞后是否跟着他车，是否看到他撞人了，并让我书写了那天的事情经过，他看了看，又让我照他说的专门写上了几句话，只记得大体上是要求写上途径北海公园南门未发现与人相撞，一直跟随面包车，未脱离我视线等话，并签名捺印，留了电话和身份证号。事实是我在市立医院解放路口才追上面包车，车在路沿石上停着，路沿石上有根电线杆。至于面包车在北海公园南门是否撞人没有看到。自撞我车后至解放路口，面包车已脱离我视线。8.证人张某甲的证言证实，2015年秋天的一天晚上，具体时间记不清了，我和同事徐某、王某乙一块喝了酒，又去歌厅唱完歌，出来后徐某开着他的鲁G×××××白色东风雪铁龙轿车，拉着我和王某乙沿城里街由西向东走，行驶至北海公园东二至三百米处，我看到迎面来了一辆很旧的浅色面包车，在路上左右摇晃，象是喝酒了，我还提醒徐某靠边，没想到面包车开到了路南侧和徐某的车迎面相撞。面包车的司机是个男的，面包车没停，马上倒车，从我们车北边速度很快向西行驶。我和徐某下车看了看，车前保险杠坏了。徐某当时觉得喝酒了，就不想追了，我就要他追，并把王某乙叫醒了。徐某犹豫了约一两分钟，才倒过车来向西追，一直追到市立医院解放路口，发现那辆面包车撞在路口西北角的电线杆上了。倒出来后又继续沿解放路到了富昌街向东行，到了新昌路向南过了东店社区东侧，那辆面包车停在路西边，我们一直跟着，他停下后，我们把车停在面包车前，下车后发现面包车司机趴在方向盘上，脸上有血，前挡风玻璃全碎了。我们叫他下来他不下，我们三个人一同把他从车上拽下来，那人讲“别打我，我赔钱。”他打电话叫他舅子来处理事故，一会来了三个人，两女一男，后来商定赔我们1500元，用微信转账方式支付的这事就处理完了。2016年4月中旬，具体哪天记不清了，在某某上班的时候，徐某找到我，给我说上次撞车的司机找他，说交警找他，认为事故当日开面包车撞了人，让他出个证明，证明当晚一直跟着面包车，没看到面包车撞人，说他已给出了证明，面包车司机的妻子让我也给签个字，我觉得徐某也签字了，就同意了。下班时，徐某开车拉着王某乙和我准备去潍坊，面包车司机在厂门外等着，徐某摇下车玻璃，面包车司机把纸、笔、印泥递进来，纸上有手写的内容，有徐某的签字，徐某也说没事，我和王某乙没看就签字摁了印。事实是我们追面包车时，它已经向西跑了，直到市立医院、解放路口才看到面包车在路口西北角电线杆处，这之间面包车早已脱离我们的视线了。9.证人王某乙的证言证实，2015年10月份的一天晚上，具体时间记不清了，我和同事徐某、张某甲一块喝了酒，又去歌厅唱完歌，出来后徐某开着他的鲁G×××××白色东风雪铁龙轿车，拉着我和张某甲沿城里街由西向东走，张某甲坐副驾驶，我躺在后排座上睡着了。后来，我突然被张某甲叫醒，还听他说快、快追上那辆面包车。刚醒来，迷迷糊糊的，好象是有辆面包车撞了我们车向西跑了。我清醒过来后发现徐某已调过头向西追了，从前挡风玻璃也没看到前面有面包车，当我清醒过来后，车已追过北海公园南门的位置了，当追到市立医院、解放路口时，发现那辆面包车撞在路口西北角的电线杆上了。面包车倒出来后又继续沿解放路到了富昌街向东行，到了新昌路向南过了东方家园附近，那辆面包车停在路西边，我们一直跟着，他停下后，我们把车停在面包车前，我们下车后发现面包车前挡风玻璃全碎了，面包车驾驶员醉酒很厉害。我们叫他下来他不下，我们三个人一同把他从车上拽下来，那人讲“别打我，我赔钱。”他打电话叫人来处理事故，一会来了三个人，两女一男，他们后来协商赔钱的事，最终协商好了，因我喝酒多了，具体什么结果我不清楚，这事就处理完了。2016年4月中旬，具体哪天记不清了，在某某公司上班的时候，徐某找到我，给我说上次撞车的司机找他，说交警找他，认为事故当日开面包车撞了人，让他出个证明，证明当晚我们的车一直跟着面包车，没脱离视线，没看到面包车撞人，说他已给出了证明，让我也给签个字，我觉得我确实没看到面包车撞人，且徐某也签字了，就同意了。下班时，徐某开车拉着张某甲和我准备去潍坊，面包车司机在公司门外等着，徐某摇下车玻璃，面包车司机把纸、笔、印泥递进来，纸上有手写的内容，有徐某的签字，我见徐某已签字了，我和张某甲没看就签字摁了印。面包车司机就拿着材料走了。事实是我们追面包车时，它已经向西跑了，直到市立医院、解放路口才看到面包车在路口西北角电线杆处，这之间面包车早已脱离我们的视线了。（五）被害人王某丁的陈述被害人王某丁的陈述证实，2015年10月16日21时30分许，我从北海公园南门北侧一家小旅馆出来，去买烟。刚一到路上，我步行由北向南刚上路，就被由东向西的一辆面包车撞倒，后面的事情就不记得了。（六）被告人的供述与辩解被告人王某甲2015年11月5日的供述与辩解证实，2015年10月16日晚上21时许，我驾车去买头痛药，沿城里街由东向西行驶至北海公园南门处时，不知怎么就撞电线杆上了，撞电线杆后，倒车马上走了，走到市立医院右转往北行驶至富昌街，又往东走，以后的事想不明白了，迷迷糊糊的就将车开回围子密埠一店家中。第二天发现车的保险杠和前挡风玻璃坏了，后来我去辛一沿街房去修的车，换下的风挡玻璃、前保险杠我装车上拉走了，在街上碰着收废品的卖了，具体花多少钱我也忘了。我提出车来也不知道放在哪里了。2015年11月7日的供述与辩解证实，2015年10月16日晚上8、9点钟，我驾车沿城里街由东向西行驶寻找药店。大概行驶至北海公园南门处时，迷迷糊糊就撞车了，撞电线杆上了，撞哪根电线杆也不清楚。只知道车的中间稍偏左边撞电线杆上，撞上后，我往后倒车就驾车向西走了，驾驶到市立医院右转往北行驶至富昌街，又沿富昌街往东走，到了新昌路，以后的事想不明白了，将车开回围子密埠一店家中。具体怎么走的记不清楚了，后来发现车的保险杠和前挡风玻璃坏了。被告人王某甲2017年1月10日的供述与辩解证实，2015年10月16日晚上，我因出发感冒了，一直迷迷糊糊的。回到新昌路都昌法庭路口处，我就驾着我的鲁G×××××面包车，准备到城里街的金通大药房去买药，我沿城里街由东向西行驶至市立医院处撞西北角的电线杆上了，这是在交警队对我的车挡风玻璃与现场玻璃做了鉴定，我收到鉴定书后没几天时间，我舅子媳妇刘某某拉着我媳妇刘某甲和我一起去某某找到一个男青年，他在车上说那天晚上，我和他的车发生刮碰，他们的车跟着在我车的后边，眼看着我撞在市立医院西北角的电线杆上，后来我沿解放路往北行驶至富昌街，又往东走，到了东店社区北门处追上我的，要我赔钱，我打电话叫了我舅子或是舅子媳妇，我舅子媳妇赶到那儿，用微信赔了对方1500元。我这才知道我当时是撞在市立医院西北角的电线杆上的。我媳妇找过这几个男青年写过证明材料，说是在新昌路上发生的刮碰，我现在想起应该是在城里东街东隅小学一带发生的刮碰。事情发生几天后，我外出前把我的鲁G×××××面包车停放在电业公司南路东我舅子刘某乙住的小区外，钥匙在车上，打电话让他送汽修厂修修，我就出发了。具体怎么修的我不知道，刘某乙没给我说。某某鉴定所出具的“鄂东鉴（2016）东痕鉴字第162002号”鉴定书，是我于2016年1月15日自己到交警队签收的，并提出了重新鉴定；公安部公物证鉴字[2016]第452号鉴定书是我在外地，交警队通过邮局邮寄的；王某丁伤情鉴定是2016年6月20日我去交警队签收的，后来我要求重新鉴定，潍坊公安局对王某丁的伤情鉴定是2016年7月14日我去交警队签收的。车辆检验报告是邮寄给我的。每次邮寄都是两份，一份邮到我老家、一份邮到我在辛二的住所。通知我去现场检验，是因我未在家，故没有去现场。（七）视频资料证实，目击证人辨认车辆情况、被告人车辆驶入城里街情况。上述证据由公安机关依法调取，并经公诉机关举证、被告人及其辩护人进行质证，足以认定本案事实。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任；指使他人作伪证，其行为分别构成交通肇事罪、妨害作证罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲及其辩护人虽否认被告人驾车发生交通事故，但本案证人证言、鉴定结论、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查情况、视频资料、办案说明等相关证据，能够相互认证，形成完整证据体系，证明被告人驾车致人重伤后逃逸，负事故的全部责任，其后又找到证人徐某等三人出具了不符合客观事实的证明材料，影响了司法机关的正常诉讼活动和公民依法作证的权利与义务，其行为构成交通肇事罪、妨害作证罪，故被告人不构成交通肇事罪、妨害作证罪的辩护（辩解）意见不符合本案事实，本院不予采纳。被告人王某甲犯数罪，应予并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日至2019年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宪聚人民陪审员  苑振勇人民陪审员  韩凤霞二〇一七年十一月二日书 记 员  郝晓红