wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3611号 申请执行人：陈蓉，男，1978年12月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：文素琼，女，1978年7月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初98号《民事判决书》，于2020年07月02日立案执行陈蓉、文素琼申请执行成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付逾期办理楼栋权属证书和房屋所有权证的违约金9000元，支付案件受理费395元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以上暂计9395元，本案执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院未查询到被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司的可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对被执行人限制高消费，并向申请人告知本案执行情况。申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人成都市武侯区桂溪房地产开发公司名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初98号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月九日 书记员 向 忻
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初2625号 原告：江海，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被告：周院汉，男，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告江海与被告周院汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 本案在审理过程中，由于原告江海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告江海撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江海负担。 审判员  徐美娟 二〇二〇年九月十日 法官助理薛舒文 书记员李江楠
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异195号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：宣扬，该公司员工。委托诉讼代理人：席振波，山东康桥律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行。住所地：枣庄市薛城区永福路4号。法定代表人：吕金宝，行长。被执行人：宏宇集团有限公司。住所地：枣庄市薛城区天安二路1号。法定代表人：王建，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与被执行人宏宇集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请变更其为（2014）枣执字第70号案件的申请执行人。本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。浙江省浙商资产管理有限公司称：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与宏宇集团有限公司金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2013）枣民二商初字第60号民事判决书，该判决书已生效。中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行将其对宏宇集团有限公司享有的债权进行了转让，申请人已依法受让取得涉案债权。现申请将（2014）枣执字第70号案件的申请执行人变更为浙江省浙商资产管理有限公司。浙江省浙商资产管理有限公司向本院提交了《债权转让协议》、报纸公告、债权转让确认书等以证明其主张。本院查明，原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告宏宇集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2013）枣民二商初字第60号民事判决书，判决宏宇集团有限公司偿还中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行借款本金1500万元及逾期利息，中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行对编号16050051-2012年薛城（抵）字0062号《最高额抵押合同》项下的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在1500万元的范围内优先受偿。后中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行向本院申请强制执行，执行案号为（2014）枣执字第70号。另查明，2015年3月26日，中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行与中国长城资产管理有限公司山东省分公司（原中国长城资产管理公司济南办事处）签定《债权转让协议》，编号为006号，约定将其对宏宇集团有限公司享有的债权及项下全部权利转让给中国长城资产管理有限公司山东省分公司，并于2015年4月1日在《经济导报》进行了公告，履行了通知义务。2019年12月，中国长城资产管理有限公司山东省分公司与浙江省浙商资产管理有限公司签定《债权转让协议》，编号为中长资（鲁）债转字[2019]137号，约定将其对宏宇集团有限公司享有的债权及项下全部权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司，并于2020年1月23日在《山东法制报》进行了公告，履行了通知义务。中国工商银行股份有限公司枣庄分行、中国长城资产管理有限公司山东省分公司均向本院出具债权转让确认书，确认上述转让事实，并同意变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，根据本院查明的事实，本院（2013）枣民二商初字第60号民事判决书确认的债权已由中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行转让给了中国长城资产管理有限公司山东省分公司，中国长城资产管理有限公司山东省分公司又转让给了浙江省浙商资产管理有限公司，并通知了债务人，中国工商银行股份有限公司枣庄分行、中国长城资产管理有限公司山东省分公司书面认可债权转让事实，并同意变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。浙江省浙商资产管理有限公司所提变更申请执行人的请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院所执行的（2013）枣民二商初字第60号民事判决书的申请执行人由中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  王介清审判员  王 磊审判员  王惠陵二〇二〇年九月四日书记员  张倩倩
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1532号之一申请执行人：张永华,男,1969年4月20日出生,汉族,上蔡县村。被执行人：黄勇敢,男,1975年8月12日出生,汉族,住上蔡县。本院在执行张永华与黄勇敢买卖合同纠纷一案中，于2020年08月13日冻结了被执行人黄勇敢在085e9858e4d1e815bfb94e87d@wx.tenpay.com账户内余额人民币981.67元。现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄勇敢在财付通支付科技有限公司085e9858e4d1e815bfb94e87d@wx.tenpay.com账户内存款人民币981.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  范玉凯二〇二〇年九月四日书记员  程 飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4650号申请执行人刘，男，2013年12月2日出生，汉族，住。被执行人刘保才，男，1981年8月11日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初3758号民事判决书，责令被执行人刘保才履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘保才存款本金17000.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月四日法官助理张浩书记员何大威
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4324执148号 申请执行人：马艳勇，男，1984年8月27日出生，汉族，住哈巴河县。被执行人：罗云江，男，1981年6月11日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。本院在执行申请执行人马艳勇与被执行人罗云江劳务合同纠纷一案中，向被执行人罗云江送达执行通知书、报告财产令及拒不履行判决、裁定后果告知书等相关法律文书。责令被执行人罗云江及时履行生效法律文书确定的义务。执行情况如下：申请执行人要求被执行人支付执行案款19587.05元。我院于2020年4月1日作出执行通知书并向被执行人送达。因被执行人拒不履行义务。经四查，被执行人罗云江名下财付通账户有存款3212.65元，2020年9月9日将向申请人退款；被执行人名下有车辆登记，车牌号为×××的吉利牌轿车，经调查，该车因连续两年未审验，目前为黑车，无法执行。被执行人名下没有住房登记，无证券股权，无车辆房产登记，无公积金。我院已穷尽财产调查措施，申请执行人是否能提供其他的可供执行的财产线索。经向申请执行人马艳勇告知被执行人罗云江目前查询的财产状况后，申请人也不能提供被执行人其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人罗云江有财产可供执行时，恢复执行。本次申请执行标的19587.05元，已执行到位3212.65元，未执行到位16374.4元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   刘   青   山审  判  员   吕   文   静审  判  员   哈依拉提·吾布拉音二 0 二 0 年 九 月 九 日书  记  员   唐奴尔· 吐斯别克
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1767号 申请执行人青海皇吉建筑装饰工程有限公司与被执行人中鼎国际工程有限责任公司青海分公司中鼎国际工程有限责任公司、西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行给付租金及逾期利息、诉讼费共计716584.98元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产,2020年9月8日本院依法将被执行人中鼎国际工程有限责任公司青海分公司中鼎国际工程有限责任公司、西宁房地产集团龙华房地产开发有限公司账户冻结扣划本案案款716584.98元转交至申请执行人，现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初145号民事判决书确定的赔偿内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费9471元，已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1767号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月八日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1078号案件移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：张胜东，男，1982年7月29日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行张胜东罚金一案中，依据天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111刑初480号刑事判决书责令被执行人张胜东上缴罚金10000元。在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产。被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金印名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年九月一日书记员 韩佳芯
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢161号申请执行人：吉首市嘉园房地产开发有限公司。住所地：吉首市乾州街道办事处朝阳路香桂园。法定代理人：张毕克，该公司董事长。被执行人：黄红棉，男，汉族，1962年10月20日出生，广东省广州市人，住广州市越秀区。吉首市嘉园房地产开发有限公司与黄红棉民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）湘3101民初1766号民事判决书已发生法律效力。因黄红棉未履行生效法律文书确定的义务，吉首市嘉园房地产开发有限公司于2019年1月27日向本院申请执行，本院立案执行；2019年6月24日，依法裁定终结执行本次执行程序结案。2020年8月18日，申请执行人向本院提供被执行人财产线索，本院立案恢复执行。在执行过程中，被执行人黄红棉自动履行了执行标的款219959元、执行费3200元，至此本案申请人的全部债权已实现。故本院于2020年8月20日，屏蔽对被执行人失信决定的公布，解除对被执行人的限制消费令的限制；并对在首执案件中查封的不动产委托广东省广州市越秀区人民法院解除查封，2020年9月7日，广东省广州市越秀区人民法院回复本院解除不动产查封办理完毕。本院认为（2018）湘3101民初1766号民事判决书确定的法律义务已全部执行到位，且执行过程中采取的强制措施也已解除。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：吉首市人民法院作出的（2018）湘3101民初1766号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特130号申请人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连，经理。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，天津茂驰律师事务所实习律师。被申请人：于涛，男，1996年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司与被申请人于涛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日立案后进行了审查。申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤回其撤销天津市北辰区仲裁裁决的申请。本院认为，申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司撤回其撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司撤回其撤销天津市北辰区仲裁裁决的申请。案件申请费10元，减半收取5元，由申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司负担。审判长  翟均勇审判员  赵国峰审判员  张 月二〇二〇年九月四日书记员  常媛媛
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1495号申请人：毕彦芳，女，1987年3月30日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人：陈子厚，男，1953年11月25日出生，汉族，住河南省西华县。申请人：张秀梅，女，1954年10月8日出生，汉族，住河南省西华县。申请人：陈某1，男，2010年2月15日出生，汉族，住河南省西华县。申请人：陈某2，女，2015年9月24日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人：毛俊杰，男，1988年12月11日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人毕彦芳、陈子厚、张秀梅、陈某1、陈某2与被申请人毛俊杰借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛俊杰名下银行存款108420元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月四日法官助理李慧琳书记员段冰冰
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初944号 原告：赵某，女，1983年4月13日出生，汉族，住枣强县。 被告：杨某，男，1984年12月20日出生，汉族，住枣强县。 原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告赵某于2020年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某撤诉。 案件受理费100元，由原告赵某承担。 审判员 王 宁 二〇二〇年九月九日 书记员 赵瑞涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初5082号 原告：杭州路路通服装厂，住所地：杭州余杭区乔司街道方桥村1幢3楼，统一社会信用代码：91330110776615248F。 法定代表人：邹珍云。 委托代理人：赵星星、任小芬，浙江云乐律师事务所律师。 被告：浙江艾伦新材料有限公司，住所地新丰镇湖滨路东侧、平湖塘北侧1-4幢，统一社会信用代码91330402344119582Y。 法定代表人：孙福胜。 委托代理人：胡小华、叶翔宇（实习），浙江隆智律师事务所律师。 本院在审理原告杭州路路通服装厂与被告浙江艾伦新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州路路通服装厂撤回对被告浙江艾伦新材料有限公司的起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告负担。 审判员  范春郁 二〇二〇年九月四日 书记员  沈继刚
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3380号 原告:宋维涛，男，1971年12月19日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：纪广平，山东高格律师事务所律师。 被告：郭卫东，男，1973年5月26日出生，汉族，现住广饶县。 原告宋维涛与被告郭卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋维涛委托诉讼代理人纪广平，被告郭卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，被告向原告借款现金50000元，约定年利息15%，并为原告出具借条1份。之后每年3月23日前后被告均偿还上年度利息7500元。2020年3月23日，原告向被告索要上年度利息时遭被告拒绝，后经多次催要，被告出具借条1份。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院起诉，望判若所请。 被告郭卫东辩称，无异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。 经本院审查，原告提交的借条1份，形式要件齐备，与当事人陈述相互印证，且被告无异议，本院对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月23日，被告向原告借款现金50000元，约定年利息15%，并为原告出具借条1份。当日原告通过银行转账方式转入被告王卫红中国工商银行账户50000元整。两被告偿还利息至2019年3月22日，之后本金及利息未偿还。2020年3月23日，被告为原告出具借条1份，载明：借款现金7500元，借款人郭卫东。该笔借款7500元实为以前借款的利息。被告至今未向原告偿还上述款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告交付了借款，被告未按期偿还借款本息的行为构成违约，应向原告承担继续偿还借款本息的法律责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告郭卫东于本判决生效后十日内偿还原告宋维涛借款利息7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭卫东负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨宪银 二〇二〇年九月四日 书记员  张梦雨 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保790号申请人：好运邦物联科技（天津）有限公司。法定代表人：金丹。被申请人：刘彦君。申请人好运邦物联科技（天津）有限公司与被申请人刘彦君融资租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初9961号之一民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘彦君名下的银行存款113950元。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇二〇年九月一日书记员  何中华
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执487号之一申请执行人福州亿得隆电气技术有限公司，住所地福建省福州市台江区国货西路85号福明苑星座1A219号。法定代表人蓝程，该公司总经理。被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段18号。法定代表人谢明强，该公司总经理。申请执行人福州亿得隆电气技术有限公司与被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初729号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。查封了被执行人名下土地，尚未执行到位本金72608元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的土地暂无法处置，被执行人无其它财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2020）辽0702民初729号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 壮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15729号原告：黄某1，男，1954年11月5日生，汉族，住上海市。原告：黄某2，男，1955年12月25日生，汉族，住上海市。原告：黄某3，女，1985年1月22日生，住上海市。三原告共同委托诉讼代理人：卫源仁，上海普世律师事务所律师。被告：黄某4，男，1959年10月25日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴晞炜，上海市朝华律师事务所律师。本院在审理原告黄某1等诉被告黄某4继承纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 龚 梅二〇二〇年九月一日书记员 丛花雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5811号申请执行人雷林辉。被执行人河南绿地城置业有限公司。本院在执行雷林辉申请执行河南绿地城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人按照郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民特277号民事裁定书确定的义务，已经全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民特277号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月十日书记员  吴瑞喆
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2739号 原告：魏绵杰，男，1987年1月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：陈善智，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告：刘标，曾用名刘彪，男，1993年7月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐国敏，湖南鎏芳律师事务所实习律师。 被告：彭玲，女，1994年1月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：龙际腾，隆回县求实法律服务所法律工作者。 原告魏绵杰与被告刘标、彭玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈善智，被告刘标的委托诉讼代理人袁平炽、徐国敏，被告彭玲的委托诉讼代理人龙际腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏绵杰向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款50100元,并从2019年2月4日起按年利率6%计算资金占用利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系恋爱关系,与原告的弟弟魏灿是同班同学。2016年7月31日,两被告在广东东莞市祺升有限公司购买海马M3车辆缺乏资金,向原告提出借款,原告按照被告指定微信号(车行业务员)转账50000元及刷信用卡21000元,共支付给车行71000元,被告现场退还2300元给原告,当场两被告给原告出具了张68700元的借条,约定利息共5000元,每月还款3500元,分两年还清。此后,经原告多次催收,截至2019年2月3日,两被告共偿还23600元,尚欠原告借款50100元拒不偿还。为维护自身合法权益,原告特依法提起诉讼,请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告刘标辩称：借钱还债是天经地义,实际借款68700元,已还24600元,尚欠44100元,两被告按照农村习俗是过门的,只是未办理结婚登记,这是被告同居期间的共同债务,现生育了小孩,对财产也未进行分割,还款还是两个人的义务;资金年利率6%之前没有约定,对利息请求人民法院不予支持。 被告彭玲辩称:1、被告彭玲不应当偿还该借款，这是被告两人恋爱期间向原告的借款,被告彭玲四次偿还了原告部分借款;2、被告彭玲不是实际借款人,列为被告实属错误,借据上虽有签名,但不是该笔资金的实际持有人,该笔债务不属于共同债务,原告向被告彭玲主张还款,不符合事实依据,请求人民法院驳回其对被告彭玲的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：两被告在2013年至2018年期间系恋爱同居关系。2016年7月31日,两被告在广东东莞市祺升有限公司购买海马M3车辆时缺乏资金,向原告提出借款,原告按照被告指定微信号(车行业务员)转账50000元及刷信用卡21000元,共支付给车行71000元,被告现场退还2300元给原告,两被告当场给原告出具了68700元的借条,借条内容为：“借条刘标本人借魏绵杰68700元，陆万捌千柒佰整，，利息5000元整五千元整——共计73700元柒万三千柒百元整。借款人刘标彭玲2016.7.31”。两被告借款后，经原告催收,截至2019年2月3日,被告彭玲向原告付款4次，被告刘标向原告付款9次，两被告共向原告付款24600元。此后，两被告未再向原告偿还借款本息,原告多次催收未果,以致原告诉至法院。 上述事实，有当事人的身份资料、当事人陈述、借条、转账记录、微信记录等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的由两被告签名的借条和转账记录来看，足以证明原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借款约定2年还清，支付利息5000元，没有约定借款利率，利息没有超过当时的法律规定，依法应予支持。两被告借款后，按约定支付了部分款项，但没有在约定期限内还清，自2018年8月1日起已经逾期，原告要求被告自2019年2月4日起按年利率6%计算资金占用利息至实际清偿之日的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。对两被告已付款24600元，因为原、被告没有讲明是偿还本金或利息，两被告无证据证明其偿还的都是借款本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”的规定，应当先支付利息5000元，剩余部分19600元，偿还借款本金，相抵后，两被告尚欠借款本金49100元。该债务发生在两被告同居生活期间，两被告亦在借条上共同签名确认，应当由两被告共同清偿。综上，原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持，下欠借款本金金额以本院确认的为准，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘标、彭玲在本判决生效后五日内向原告魏绵杰偿还借款本金49100元，并自2019年2月4日起按年利率6%的标准计算资金占用利息至实际清偿之日，息随本清； 二、驳回原告魏绵杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取526.25元，由被告刘标、彭玲负担500元，原告魏绵杰负担26.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗金华 二〇二〇年九月八日 法官助理张善海 代理书记员  孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5033号 原告：莱芜冠臣门窗系统有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区汇源大街13号。 法定代表人：翟星伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李强，济南钢城里辛法律服务所律师。 被告：李普东，男，汉族，1971年11月11日出生，住山东省济南市钢城区。 本院在审理原告莱芜冠臣门窗系统有限公司与被告李普东房屋租赁合同纠纷一案中，因原告莱芜冠臣门窗系统有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知莱芜冠臣门窗系统有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按莱芜冠臣门窗系统有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年九月四日 书记员  李 冉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2796号申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市。统一社会信用代码：912102835XXXX。负责人：胡某，系该支行行长。委托代理人：王某，系辽宁某律师事务所律师。被执行人：衣某，男，1979年10月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。身份证号码：2102251979××××××××。被执行人：汤某，女，1978年10月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。身份证号码：2102251978××××××××。申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河市支行与被执行人衣某、汤某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初3399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金377002.81元及利息，案件受理费11512元，执行费6922元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人衣某、汤某名下共同所有的位于庄河市某街道某2号6层602号房屋（房权证号：20××08）予以查封（房屋有抵押，且轮候查封，暂且不宜处置）。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年九月十日书记员  董 瑜
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执恢49号 申请执行人：电光某有限公司。 法定代表人：石某某，职务：董事长。 被执行人：山西某有限公司。 法定代表人：郭某某，职务：总经理。 本院在执行申请执行人电光某有限公司与被执行人山西某有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第01133号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款256735.7元,交纳本案执行费3751元,诉讼费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山西某有限公司银行存款264136.70元。 二、冻结、扣留、提取被执行人山西某有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山西某有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年九月七日 书记员  张雪峰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1722号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被执行人：李保阳，男，1993年9月13日出生，汉族，住临清市。被执行人：李秀岭，男，1969年8月19日出生，汉族，住临清市。被执行人：被告李保菊，女，1992年1月7日出生，汉族，住临清市。被执行人：张锋祖，男，1995年2月8日出生，汉族，住临清市。临清市人民法院作出的（2020）鲁1581民初685号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李保阳、李秀岭、李保菊、张锋祖的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年九月四日法官助理尚丹丹书记员张男
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执571号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被执行人马闯，男，汉族，1989年12月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人刘志飞，男，汉族，1995年9月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人高雅亮（曾用名高明亮），男，汉族，1993年4月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人纪晓龙，男，汉族，1999年3月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人刘广旭，男，汉族，1999年7月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人刘智文，男，汉族，2002年3月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人赵大帅，男，汉族，1999年8月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人王启明，男，汉族，2001年4月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人李俊，男，汉族，1999年11月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人郭松，男，汉族，1994年9月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省黑山县。被执行人艾国庆，男，汉族，1999年10月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省台安县。被执行人刘芸溪，女，汉族，1998年12月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省台安县。被执行人艾国庆、刘芸溪、纪晓龙、刘广旭、刘智文、赵大帅、王启明、李俊、郭松、马闯、刘志飞、高雅亮犯组织、强迫卖淫罪、聚众斗殴罪、协助组织卖淫罪，本院作出的（2019）辽1102刑初228号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人艾国庆、刘芸溪、纪晓龙、刘广旭、刘智文、赵大帅、王启明、李俊、郭松、马闯、刘志飞、高雅亮没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行财产。本院认为，本案被执行人艾国庆、刘芸溪、纪晓龙、刘广旭、刘智文、赵大帅、王启明、李俊、郭松、马闯、刘志飞、高雅亮目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102刑初228号刑事判决书本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇二〇年九月十日书记员  李 智
山东省德州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁14行终242号 上诉人（原审原告）德州福坤物流运输有限公司,住所地山东省德州市德城区湖滨南路嘉诚景园小区17号楼2单元1层102室。 法定代表人殷洪福，总经理。 委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）德州市德城区人力资源和社会保障局,所在地址德州市德城区新湖南路53号。 法定代表人张杰，局长。 委托代理人李峰，该单位工作人员。 委托代理人许玉升，该单位工作人员。 被上诉人（原审第三人）古伟平，男，1975年4月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 上诉人德州福坤物流运输有限公司（以下简称福坤物流公司）因工伤行政确认一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了《二审行政案件诉讼要素表》并告知合议庭成员、法官助理和书记员，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2017年10月24日下午15时许，第三人古伟平根据原告安排在浙江省温州市瑞安市从事装货工作时，不慎摔伤，被同事送往温州市瑞安市人民医院治疗，后转至德州市人民医院治疗，诊断为跟骨骨折（双侧粉碎性），胫骨骨折累及踝关节（右侧），手舟状骨骨折（左侧），尺骨骨折（左侧远端），腓骨骨折（右侧），桡骨远端骨折（左侧）。2018年9月19日第三人向被告申请工伤认定，被告于2018年9月20日受理，2018年10月8日作出《工伤认定限期举证通知书》向原告法人送达。2018年10月25日，因原告与第三人存在劳动关系争议，被告作出《工伤认定中止通知书》。第三人于2019年8月19日提交（2019）鲁14民终2065号民事判决书，证明第三人与原告存在劳动关系。被告经过调查核实于2019年10月28日作出德城人社伤字[2019]118号认定工伤决定，认定古伟平受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并送达第三人和用人单位。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告负责本行政区域的工伤保险工作，具有作出工伤认定的职权。上述条例第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，应当认定为工伤。本案第三人与原告的劳动关系已经法院生效法律文书确认，第三人根据公司安排外出从事装货工作时受伤，符合上述应当认定为工伤的情形。被告所作工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告虽不认可被告所作工伤认定决定，但是没有充分证据支持，原告要求撤销的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告德州福坤物流运输有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告德州福坤物流运输有限公司承担。 上诉人福坤物流公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求:1.撤销德城区人民法院所作的(2020)鲁1402行初34号行政判决书；2.撤销被上诉人所作的德城人社伤字[2019]118号认定工伤决定；3.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人作出的工伤认定事实不清楚、证据不足，违反法律规定，一审判决错误。被上诉人作为认定工伤行政机关，负有按照规范工伤认定程序，依法进行工伤认定，维护当事人合法权益的职责。虽然上诉人与第三人存在劳动关系，但是被上诉人对第三人的工伤认定申请，仍应该依法严格审查并调查落实。第三人所提交的证据绝大部分是确认劳动关系的证据，但是关于证明其因为在工作时间和工作场所内因工作原因受伤害的证据均是单方自述，缺乏客观证据。被上诉人依据《工伤保险条例》第十九条第二款和《工伤认定办法》第十七条否定其法定调查核实的义务不成立。《工伤保险条例》第十九条第一款规定：“劳动保障行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助。”该规定赋予劳动保障部门调查的权利，属于授权性规范，而不是被上诉人的随意行使的任意性规范，因为被上诉人认定工伤的行政行为不但有保护用人单位权利的职责，还肩负有对国家工伤基金的支付进行监督和管理职责。第三人仅凭自述申请认定工伤，虽然上诉人限于举证能力不能提供证据，但是并不否定被上诉人的调查监督责任，《工伤认定办法》第十一、十二条和第十四条均作出相应规定。在本案中，被上诉人明知第三人受伤时间、地点和原因等详细情况仅有第三人自述，并无其他相关证据，明显证据不足、事实不清，被上诉人就应该对此进行调查落实。根据上述规定，应当进入事故现场实地勘察，并对现场三位证人分别作调查笔录，因受伤地点在外地，还可以根据《工伤认定办法》第十四条委托其他统筹地区的社会保险行政部门或者相关部门进行调查核实。很显然，被上诉人并没有对认定工伤的基本事实严格调查核实，而仅仅依据劳动者的自述认定工伤，被上诉人对第三人工伤认定行政行为没有尽责，认定事实不清证据不足。故一审判决错误，应予纠正。 被上诉人德州市德城区人力资源和社会保障局、古伟平均未提交书面答辩意见。 本院审理查明事实同原审法院查明事实一致。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”本案中，被上诉人古伟平与上诉人福坤物流公司之间的劳动关系已经人民法院生效判决所确认。同时，根据被上诉人德州市德城区人力资源和社会保障局提交的古伟平与殷洪福、曹干事等人录音文字记录及住院病历、调查询问笔录等证据，可以相互印证古伟平系按照上诉人福坤物流公司安排在浙江省温州市瑞安市装货时摔伤所致，符合前述行政法规应予认定工伤的情形，被上诉人德州市德城区人力资源和社会保障局据此作出工伤认定并无不当。上诉人福坤物流公司主张被上诉人德州市德城区人力资源和社会保障局对古伟平工伤认定行为未尽调查核实义务及缺乏客观证据佐证的理由不能成立，本院不予采纳。 综上，上诉人福坤物流公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人德州福坤物流运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二〇年九月七日 法官助理李峰 书记员袁娜
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执492号申请执行人陈备战与被执行人乾县新型节能建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初490号民事调解书已发生法律效力。被执行人乾县新型节能建材有限责任公司逾期未履行完该调解书确定的义务，申请执行人陈备战向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余案件款3170元，并承担本案的执行费。本院依法受理。该案在执行过程中，经多次执行，被执行人向本院交来案件款3170元（案件款申请人已领取）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执492号案件执行完毕。审判员  梁小强二〇二〇年九月一日书记员  黄太锋
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终211号上诉人（原审原告）张希兰，女，1935年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人孙惠珍（系上诉人之女），1966年4月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局东丽分局，住所地天津市东丽开发区二纬路增2号。法定代表人李晨光，局长。委托代理人李粤榕。委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。上诉人张希兰因与被上诉人天津市规划和自然资源局东丽分局（以下简称东丽规自局）撤销土地使用证登记一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，土地所有/使用权登记卷显示，1991年7月26日，崔家码头村幸福道南7条22号土地进行了登记，登记的申请人为“孙（士良）小文”，其中“（士良）”加盖了更正人名章。后孙小文于1991年8月1日缴纳登记勘丈费和工本费，证件由村委会领取。上述证件在填发机关处未加印章，但在蓝图处加盖有天津市东丽区规划土地管理局骑缝专用章。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》（1988年版）第三十八条的规定，农村居民建住宅，应当使用原有的宅基地和村内空闲地。使用耕地的，经乡级人民政府审核后，报县级人民政府批准；使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准，故在批准涉案土地登记时，乡镇和区级土地管理部门均具有相应的职权，本案被告作为案件审理时继承土地登记职权的机关，属于本案适格被告。涉案行为虽然没有加盖区级土地管理部门的印章，但从形式上能够辨认发证机关，不能认定该转移登记及相应证件为无效行为，且该行为已经作为后续还迁的依据，故被告认为涉案行为不存在，理由不成立。但本案涉案行为，发生于1991年，至今已经超过20年的起诉期限，应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。上述宅基地、地上房屋及其还迁收益属于个人财产还是家庭共有财产，以及如何分配的问题，原告可以另行解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款之规定，裁定：驳回原告张希兰的起诉。案件受理费50元，退还原告张希兰。上诉人张希兰不服一审裁定，向本院提起上诉称，天津市东丽区新立街崔家码头村幸福道南7条胡同22号房屋在1978年经过上诉人丈夫孙士良（已故）的翻盖后，登记在孙士良名下，当时上诉人之子孙小文尚未成年。被上诉人将上述房屋擅自变更，未经法定程序，不符合土地管理法的规定，且该房屋变更过户没有加盖公章，其变更过户程序不合法，变更手续违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人自从房屋翻盖后，一直居住在该房屋内，直到2019年1月15日房屋拆迁没有上诉人的房屋，上诉人经多次找天津市东丽区人民政府新立街道办事处（以下简称新立街道办事处）查询并提起行政诉讼，2019年11月28日经（2019）津0110行初334号案件审结，新立街道办事处提供房屋产权情况后，才知道房屋产权已经变更至上诉人之子孙小文名下，因此上诉人在一审中提起行政诉讼没有超过行政诉讼起诉期限。2020年1月24日，因天津市政府发布新冠肺炎疫情，上诉人无法进行诉讼，直到2020年7月9日向一审法院提起行政诉讼，在此期间属于不可抗力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。故请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人东丽规自局辩称，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。主要理由：1．被上诉人认可一审法院裁定结果即驳回起诉，但驳回起诉的理由应当为本案不具有起诉的事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件。被上诉人从未受理过涉案不动产的登记申请，也没有为孙士良和孙小文办理过不动产的变更登记，根据来源于新立街道办事处所提供的建设用地使用证的复印件以及对应的文件资料，均没有土地管理部门和区政府的最终审批确认，也没有证书编号，因此本案诉争的登记行为并不存在，不具有撤销登记的事实和法律依据。2．结合新立街道办事处提供的文件，落款时间均载明为1991年，距起诉之日已经超过20年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理，故本案应当驳回起诉。本院认为，上诉人主张涉案房屋于1978年经其丈夫孙士良（已故）翻盖后，登记在孙士良名下，被上诉人将上述房屋擅自变更给其子孙小文违法，故要求撤销登记在孙小文名下的涉案房屋《集体土地建设用地使用证》。经本院审查，上诉人不能提供相关证据证实涉案房屋曾登记在其夫孙士良名下，故现有证据不能证明涉案房屋存在变更登记的情形。上诉人要求撤销登记在孙小文名下的涉案房屋《集体土地建设用地使用证》，虽然上诉人与被上诉人在一审期间均向法院提交了从新立街道办事处调取的土地所有/使用权登记卷，但该卷中仅有孙小文的土地登记申请书、村委会盖章的申请登记证明书及土地调查面积勘丈表等，土地登记审批表中没有土地管理机关及县级以上人民政府审核、审批意见及盖章，该卷中所附的被诉《集体土地建设用地使用证》中亦没有填发机关的盖章，被上诉人主张其并没有给孙小文颁发过被诉《集体土地建设用地使用证》。上述土地使用权登记卷中亦没有街道办事处的审批及盖章，现有证据不能证明被诉《集体土地建设用地使用证》是由被上诉人或街道办事处作出并颁发，被上诉人既不是被诉《集体土地建设用地使用证》的作出机关，亦不属于承继土地登记职权的机关，故一审法院认为“本案被告作为案件审理时继承土地登记职权的机关，属于本案适格被告。涉案行为虽然没有加盖区级土地管理部门的印章，但从形式上能够辨认发证机关，不能认定该转移登记及相应证件为无效行为”的认定错误，本院予以纠正。上诉人所诉的《集体土地建设用地使用证》不能证明是被上诉人所作，其以被上诉人东丽规自局作为被告提起本案诉讼没有事实根据，不符合法律规定的起诉条件。综上，一审裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二〇年九月四日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2977号原告：大连万力建筑工程有限公司，住所地：庄河市城关街道世纪大街一段3号。法定代表人：孙玉和，系公司总经理。原告：大连雍鑫房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道世纪大街一段3号。法定代表人：张景君，系公司总经理。被告：孙延丹，男，1976年1月1日出生，汉族，住庄河市栗子房镇大十间村大西屯116号。公民身份号码：210225197601010116。被告：大连鑫泽劳动服务有限公司，住所地：庄河市吴炉镇吴炉村（政府办公楼315室）。法定代表人：孙崇良，系公司经理。原告大连万力建筑工程有限公司、大连雍鑫房地产开发有限公司与孙延丹、大连鑫泽劳动服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。二原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：二原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连万力建筑工程有限公司、大连雍鑫房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由二原告负担。审判员  刘轶华二〇二〇年九月一日书记员  李 敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5884号原告：毛俊忠，男。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。被告：徐连文，男。原告毛俊忠与被告徐连文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告毛俊忠于2020年9月4日以双方和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，毛俊忠向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛俊忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（立案时已减半收取），由毛俊忠负担。审判员  王祥滨二〇二〇年九月四日书记员  张永敏
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执350号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司利津支行。住所地利津县利二路295号。主要负责人：耿荣鹏，行长。委托诉讼代理人：张荣程，中国建设银行股份有限公司利津支行公司业务部客户经理。被执行人：山东瑞宏石油科技有限公司。住所地利津县开发区。法定代表人：刘其发，经理。被执行人：东营津源融资性担保有限责任公司。住所地利津县利一号111号金凤凰大厦6楼法定代表人：田禾立，董事长。被执行人：利津龙大仪器仪表有限责任公司。住所地利津县城津一路216号（津六路以西、利三路以北）。法定代表人：刘春霞，董事长。被执行人：刘其发，男，1975年4月10日出生，汉族，山东瑞宏石油科技有限公司法定代表人，现住。被执行人：王雪梅，女，1975年11月3日出生，汉族，现住利津县。被执行人：刘其凡，男，1987年10月29日出生，汉族，利津县村民，现住该村。中国建设银行股份有限公司利津支行与被执行人山东瑞宏石油科技有限公司、东营津源融资性担保有限责任公司、利津龙大仪器仪表有限责任公司、刘其发、王雪梅、刘其凡借款合同纠纷一案,本院依据中国建设银行股份有限公司利津支行的申请作出（2016）鲁0522民初1604号民事裁定书查封了东营津源融资性担保有限责任公司所有的车牌号为鲁Ｅ×××××的北京现代小型汽车一辆，执行立案后,被执行人仍未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封登记在被执行人东营津源融资性担保有限责任公司名下的车牌号为鲁Ｅ×××××的北京现代小型汽车一辆，查封期限两年，自2020年9月4日起至2022年9月3日止。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月四日书记员 崔首雁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8789号 原告：姜某，男，1967年2月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：李晓,浙江玉海律师事务所律师。 被告：杨某，女，1934年8月29日出生，汉族，住瑞安市。 被告：薛某，男，1949年11月9日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王某，女，1955年1月6日出生，汉族，住瑞安市。 被告：鲍某，女，1997年2月25日出生，汉族，住瑞安市。 原告姜某与被告杨某、薛某、王某、鲍某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告姜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告姜某撤回起诉处理。 审判员  余海瑞 二〇二〇年九月四日 书记员  戴 星
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2068号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：敬宏彪。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告敬宏彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月七日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审203号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人刘贵仁。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路28号。法定代表人贾国庆。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年9月3日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕719号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工杨某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕719号），被执行人逾期未履行行政决定。申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕127号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工杨某的住房公积金16420元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金16420元，共计32840元。经审查查明，杨某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2012年1月至2018年8月的住房公积金共计32840元，其中单位欠缴16420元，职工杨某个人应缴16420元。申请执行人根据杨某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年12月10日作出津公积金执改〔2019〕719号《限期改正通知书》，并于2019年12月12日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年3月16日作出津公积金执催〔2020〕127号《催告通知书》，并于2020年3月17日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工杨某的住房公积金16420元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金16420元，共计住房公积金32840元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕719号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕719号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二〇年九月三日书记员  姚依凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2426执599号申请执行人：鹿洪福，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。被执行人：安图县房屋开发有限公司，住所地安图县明月镇保健胡同。法定代表人：徐瑞光，该公司经理。被执行人：张桂兰，女，1963年10月7日出生，汉族，现住吉林省吉林市。被执行人：马志新，男，1970年5月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市。申请执行人鹿洪福与被执行人安图县房屋开发有限公司、张桂兰、马志新民间借贷纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2018年11月30日作出的（2018）吉24民终1603号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人鹿洪福于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张桂兰给付本金2200000元、利息1584000元、案件受理费37072元、保全费5000元及付款之日止的利息；被执行人张桂兰不能履行生效判决确定的债务时，申请人鹿洪福以被执行人安图县房屋开发有限公司亲亲家园8号楼1号宾馆拍卖价款受偿；被执行人马志新在被执行人张桂兰在强制执行后不能偿还债务时，承担偿还责任。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2020年8月13日，本院依法向被执行人安图县房屋开发有限公司、张桂兰、马志新送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令；2、本院于2020年8月13日通过“总对总”查控系统查询了被执行人安图县房屋开发有限公司、张桂兰、马志新银行存款信息、工商登记信息、互联网存款信息、车辆登记信息、金融理财信息、证券信息，未发现被执行人安图县房屋开发有限公司、张桂兰、马志新名下有可供执行财产；3、通过“点对点”查控系统，查询了被执行人安图县房屋开发有限公司、张桂兰、马志新的房地产、林地、池塘、公积金、收益类保险理财产品信息，未发现被执行人安图县房屋开发有限公司、张桂兰、马志新名下有其他可供执行的财产。2020年8月28日，本院依法查封了被执行人安图县房屋开发有限公司在亲亲家园的13号门市1-5层房屋（在安图县房屋产权管理中心二道分局查封登记。该房只有备案，未办理产权证明。）；4、被执行人安图县房屋开发有限公司、张桂兰、马志新未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月31日依法将被执行人安图县房屋开发有限公司、马志新限制高消费，将被执行人张桂兰限制高消费并纳入失信被执行人名单；5、2020年8月31日，本院对申请人鹿洪福进行了终本约谈，向其告知上述执行过程，申请执行人鹿洪福对该执行过程认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽执行措施后，可以认定被执行人安图县房屋开发有限公司、张桂兰、马志新暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，满足终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人鹿洪福发现被执行人安图县房屋开发有限公司、张桂兰、马志新有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 孙运功审判员高万斌审判员薛东昌二〇二〇年九月七日书记员 贾       志       彬
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审193号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人刘贵仁。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路28号。法定代表人贾国庆。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年9月3日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕694号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工刘某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕694号），被执行人逾期未履行行政决定。申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕142号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工刘某的住房公积金20955元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金20955元，共计41910元。经审查查明，刘某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2011年2月至2018年8月的住房公积金共计41910元，其中单位欠缴20955元，职工刘某个人应缴20955元。申请执行人根据刘某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年12月10日作出津公积金执改〔2019〕694号《限期改正通知书》，并于2019年12月12日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年3月16日作出津公积金执催〔2020〕142号《催告通知书》，并于2020年3月17日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工刘某的住房公积金20955元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金20955元，共计住房公积金41910元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕694号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕694号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二〇年九月三日书记员  姚依凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民督112号 申请人：淮南市龙宇物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路，统一社会信用代码91340400744883432M（1-1）。 法定代表人：陈美荣，该公司董事长。 被申请人：黄某某，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人淮南市龙宇物业管理有限公司与被申请人黄某某支付令纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月7日发出（2020）皖0404民督112号支付令，限令被申请人黄某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院书面提出异议。 本案在审理过程中未能将支付令有效送达被申请人黄某某，本院经审查认为，该程序依法应予以终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0404民督112号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市龙宇物业管理有限公司负担。 审判员  顾旭 二〇二〇年九月七日 书记员  陶循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢869号申请执行人：于秋香被执行人：于传波本院执行的于秋香与于传波民间借贷纠纷一案，于传波按双方达成的协议已履行完毕，共给付申请执行人人民币27240元，并承担本案执行费310元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  范志飞二〇二〇年九月十日书记员  邓晓飞
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1959号 原告：孙金雷，男，1971年1月12日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：刘培建，河北中旺律师事务所律师。 被告：陈庆松，男，1977年4月12日生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。 原告孙金雷与被告陈庆松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金雷委托诉讼代理人刘培建、被告陈庆松及委托诉讼代理人王轻松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙金雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告货款17766元；2.被告赔偿原告因不当得利给原告造成的损失5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是做物流生意的，2020年7月20日原告从河北达利食品有限公司配货食品378件，发货给献县茂发商贸有限公司刘威威。到达献县之后，原告和刘威威联系，谁知河北达利食品有限公司提供给原告的电话是被告使用的电话，原告打通电话之后，告知是给献县茂发商贸有限公司刘威威的货物，被告说就是他，被告告知原告路线与他汇合，被告接收货物，并将原告带到被告的老家，将货物全部卸到他家院子里。之后将原告打发走，原告回到公司后发现货物送错了，刘威威并未收到货物，于是原告及时与被告联系，要求他退还货物，被告承认收到了货物，说河北达利食品有限公司欠他们押金拒绝退还货物。这期间河北达利食品有限公司要求原告赔偿公司损失，无奈原告赔偿了河北达利食品有限公司17766元货款。原告多次来到献县找被告要货款，被告就是不给。原告到卸货的院子里看货，发现货物已经不在了。现原告提起诉讼，请求法院判决被告返还原告货款，并且被告因不当得利赔偿给原告的经济损失5000元，望法院依法判决。 陈庆松辩称，原告的主张不成立，请依法驳回其起诉，理由：第一、原告起诉的被告主体错误，被告不是适格主体，威远商店给河北达利食品有限公司交纳了5万元市场保证金，河北达利食品有限公司长期给威远商店供货，双方存在长期供货合同关系。根据诉状所述，河北达利食品有限公司因供货问题与威远商店存在纠纷，根据民事诉讼法的规定，讼诉主体应当为威远商店。被告不是供货合同当事人，履行的仅是职务行为，故此原告起诉被告所诉主体错误，应驳回其起诉；第二、原告诉讼请求不成立，且不具备诉讼主体资格。河北达利食品有限公司与威远商店双方存在长期供货合同关系，他们之间存在货物交易，属于正常行为，且河北达利食品有限公司处有威远商店5万元保证金，所以不存在诉状所述送错了货的问题。如果河北达利食品有限公司与威远商店有交易争议，河北达利食品有限公司直接扣除保证金就可以了，故此原告主张的事实不成立。另外对于原告所说其赔偿了河北达利食品有限公司的损失，系个人行为，是其对个人财产权利的处分，与其他人无关，并不能因此取得诉权。综上，请依法驳回原告错误起诉。 本院经审理认定事实如下：原告做物流生意，2020年7月20日原告从河北达利食品有限公司配货食品378件，欲发货给献县茂发商贸有限公司刘威威。到达献县之后，原告联系河北达利食品有限公司提供给原告的电话，即被告的联系方式，之后被告接收货物。原告事后发现货物送错了，后原告赔偿了河北达利食品有限公司17766元货款。原告多次来到献县找被告要货款，被告至今尚未给付。献县威远商店出具证明，陈庆松收取货物系代表公司的行为，相应权利义务由献县威远商店承担。且被告在庭审中辩称，涉案货物就是给献县威远商店的。以上事实由有原、被告当庭陈述、开庭笔录以及原、被告提交的证据予以佐证。 本院认为，献县威远商店出具证明被告收取货物的是代表商店的行为，是对被告行为的追认，且献县威远商店认可相应权利义务关系由其承担。故陈庆松作为被告主体不适格，原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孙金雷的诉讼请求。 案件受理费184元，由原告孙金雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二〇年九月三日 书记员  王 倩
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1675号 申请执行人：杨夫灵，女，1966年09月08日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：高广夫，男，1983年9月06日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：赵小根，女，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行杨夫灵与高广夫、赵小根借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第2项规定，裁定如下： 中止(2020)皖1323执1675号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  陈 军 二〇二〇年九月八日 书记员  舒 强
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初2044号 原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路82号，统一社会信用代码：913303297043797255。 负责人：苏浙东。 诉讼委托代理人：吴勇，男，1974年1月13日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴**，男，1982年7月16日出生，汉族，住泰顺县。 被告：庄美员，女，1981年1月7日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理中国农业银行股份有限公司泰顺县支行诉吴**、庄美员金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司泰顺县支行于2020年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中中国农业银行股份有限公司泰顺县支行撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司泰顺县支行撤回起诉。 本案受理费6679元，减半收取3339.5元，由中国农业银行股份有限公司泰顺县支行负担。 审判员  彭成庚 二〇二〇年九月四日 书记员  阮钊恒
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2496号原告：宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路287号。法定代表人：姜殿文，系该公司经理。被告：于吉龙，男，47岁，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司与被告于吉龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县盛孚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王雪二〇二〇年九月九日书记员  李宇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5068号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜分行。地址：山东省济南市莱芜区鲁中东大街69号。 法定代表人：邓连伟。职务：行长。 被告：刘长庆，男，汉族，1966年4月18日出生，住山东省济南市莱芜区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜分行与被告刘长庆信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜分行应当预交而未预交案件受理费，本院通知中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜分行预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜分行撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年九月七日 书记员  李 冉
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保202号之一解除保全申请人：邵杰，男，汉族，1986年12月7日出生，住湖南省娄底市娄星区。解除保全申请人：樊珊，女，汉族，1987年1月21日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：肖雄飞，男，汉族，1963年11月9日出生，住湖南省涟源市。被申请人：谢美贞，女，汉族，1965年10月12日出生，住湖南省涟源市。解除保全申请人邵杰、樊珊与被申请人肖雄飞、谢美贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）湘1302财保202号民事裁定，扣押了申请人樊珊名下的湘Ｋ×××××号小型轿车。2020年9月3日，双方在娄底市娄星区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会达成调解协议后向法院申请解除保全。本院经审查认为，申请人申请解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人樊珊名下的湘Ｋ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 威二〇二〇年九月四日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审39号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人李长生，男，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）2-12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年4月被执行人未经审批，擅自占用富镇富镇村耕地950平方米建仓库。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年6月3日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）2-12号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在非法占地950平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市富镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年九月七日 书记员  张秀平
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执575号申请执行人：沈阳维丽雅园林景观工程有限公司,住沈阳市和平区南五马路3号。法定代理人：李某，系该公司经理。被执行人：抚顺经济开发区城建投资有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人：董晶,系该公司执行董事。申请执行人沈阳维丽雅园林景观工程有限公司与被执行人抚顺经济开发区城建投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本案的执行依据为（2018）辽0404民初2293号民事判决书，民事判决书主要内容是：执行标的7301359.54元，执行费63907.00元。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统查询显示，未发现被执行人名下有可执行的房产、公积金、有价证券、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人已同意自动履行申请人所申请的执行标的。本案已符合终结执行的程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0404民初2293号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  王树海审判员  武 强审判员  赵 刚二〇二〇年九月十一日书记员  郑 军
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1510号 原告：范爱群，女，1979年1月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：陈君生（原告范爱群丈夫），1969年12月18日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：匡景霞，男，1973年12月21日出生，汉族，湖南省双峰县人，住双峰县。 原告范爱群与被告匡景霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后。依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告范爱群的特别授权委托诉讼代理人陈君生到庭参加诉讼，被告匡景霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范爱群向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金25000元，逾期利息500元（逾期利息按年利率6%从2002年1月1日起计算至2020年4月30日止，顺延照计息随本清），合计25500元。事实和理由：原告在广东番禺开花店，被告在广东番禺作肉生意，原、被告经常在一起因此相互认识，且关系较好。2018年12月3日，被告以需要资金周转为由向原告借款25000元，约定2019年底还清，被告向原告出具了借条。到期后，原告多次催收，被告拒不偿还并将原告手机拉黑无法联系。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告匡景霞没有答辩。 本院经审理认定事实如下：原告范爱群于2014年9月份在广州市番禺区经营花店时与同是在一起经营猪肉销售的湖南老乡的被告匡景霞相识并成为朋友关系。2018年12月3日，被告匡景霞以自己扩大经营为由向原告范爱群提出借款25000元，原告范爱群表示同意，于是以支付现金的方式借给被告匡景霞25000元，同时被告匡景霞向原告范爱群出具了一份书面借条，承诺于2019年年前全部还清，并由当时在场的湖南隆回老乡魏礼英作为证明人在借条中签名。借款到期后，被告匡景霞没有按照约定返还原告范爱群的借款，且拒不接听原告范爱群的电话。 以上事实，有原告范爱群提交的双方当事人的身份资料，被告匡景霞的借条，湖南省双峰县锁石镇坪壤山村村民委员会证明，法庭笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。 本院认为，当事人行使权力，履行义务应当遵守诚实信用的原则。原告范爱群与被告匡景霞之间订立的借款合同合法有效成立。原告范爱群按照被告匡景霞的要求借款给被告匡景霞使用，被告匡景霞就应当在承诺的期限内按时返还借款，被告匡景霞没有按时返还借款的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告范爱群的合法权益，原告范爱群要求被告匡景霞返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，虽然双方没有约定借款利息，但是原告范爱群要求被告匡景霞从逾期还款之日起按6%的年利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持，根据原告范爱群的诉讼请求，被告匡景霞应支付资金占用期间的利息数额为500元（25000元×6%÷12个月×4个月），同时结合本案实际情况，原告范爱群要求被告匡景霞支付资金占用期间的利息至本金全部返还之日的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告匡景霞于本判决生效后5日内返还原告范爱群借款本金25000元并支付2020年1月至4月资金占用期间的利息500元，合计25500元； 二、驳回原告范爱群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由被告匡景霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长 彭 少 文 人民陪审员 黄  亮 人民陪审员 邓 集 松 二〇二〇年九月一日 法官助理尹彩琼 代理书记员 1陈杰伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执653号之二申请执行人肖某某，男，1953年10月8日出生，满族，农民，住义县。被执行人姚某某，男，汉族，农民，1973年10月14日生，住义县。义县人民法院（2020）辽0727民初746号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币6925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月十日法官助理李海龙书记员刘辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保222号 申请人：成都永泰天合机电有限公司。住所地：成都圣灯街办关家堰社区第四居民小组。 法定代表人：秦永。 被申请人：四川斯威克电子有限责任公司。住所地：成都高新区新创路12号。 法定代表人：王多。 申请人成都永泰天合机电有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川斯威克电子有限责任公司名下财产在129250元的范围内予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具书面保单保函一份在129250元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都永泰天合机电有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川斯威克电子有限责任公司名下财产在129250元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月二日 书记员  张奇巧
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2221号 原告：丁剑锋，男，1993年6月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：陈庆华，男，1996年8月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告丁剑锋与被告陈庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月7日，原告丁剑锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告丁剑锋撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由丁剑锋负担。 审判员  鲍华松 法官助理叶芬 二〇二〇年九月七日 书记员  汪 琪
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保104号李宗武、张家界惠通置业有限公司、刘卫军：本院在办理申请人李宗武与被申请人张家界惠通置业有限公司、刘卫军民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）湘0802民初1927号民事裁定书，裁定如下：对被申请人张家界惠通置业有限公司、刘卫军的银行存款冻结450万元或查封张家界惠通置业有限公司开发的位于张家界市同等价值的门面，期限为一年；本院已于2020年9月4日向张家界市住房保障和房产市场服务中心送达了民事裁定书和协助执行通知书，冻结了被申请人张家界惠通置业有限公司的上述财产。本案保全完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年九月四日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4561号原告王建军，男，住大连市中山区。被告中国共产党建平县委员会宣传部，住所地建平县。法定代表人李晓宇。本院在审理原告王建军与被告中国共产党建平县委员会宣传部侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院通知原告王建军预交诉讼费，但原告王建军明确表示不交纳。本院认为，原告王建军未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马剑飞二〇二〇年九月十日书记员  韩 烨
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终140号上诉人（原审被告）：南京金贝网络科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街50号康缘智汇港1幢2405、2406室。法定代表人：王鑫。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。上诉人南京金贝网络科技有限公司（以下简称金贝公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03知民初8号民事裁定，向本院提起上诉。金贝公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。事实与理由:第一，金贝公司的住所地在南京市建邺区，即使存在侵权，侵权行为地也不在一审法院管辖区域。第二，汉华易美公司合署办公协议载明的时间为2019年2月24日至2020年2月23日，已过期限，故汉华易美公司已经不在该地址办公，本案不应当由一审法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。第一，关于第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件的管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权，即作为被侵权人的汉华易美公司住所地人民法院具有管辖权。第二，关于汉华易美公司的住所地问题。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”一审法院对汉华易美公司位于天津市武清区的登记注册地以及位于天津市东丽区的办公地点进行了调查，一审法院根据汉华易美公司提交的《合署办公协议》并结合调查情况，认定本案诉讼时汉华易美公司位于天津市东丽区的办公地点为其主要办事机构所在地，并无不妥。第三，关于金贝公司所称合署办公协议已过期的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。因此，确定案件管辖应当以原告起诉、人民法院受理案件时的时间为节点，当事人的住所地在人民法院受案后变更的，不对案件管辖发生影响。本案中，一审法院受理案件时间为2020年1月8日，汉华易美公司合署办公协议的时间仍在此期间，故对金贝公司关于合署办公协议已过期的主张，本院不予支持。因天津市第三中级人民法院对于被侵权人住所地位于天津市东丽区内的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权，故一审法院认定本案属于其管辖范围，并无不当。综上，一审法院裁定驳回金贝公司的管辖权异议并无不当，金贝公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年九月四日法官助理张楠书记员顾丹丹
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0522执350号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司利津支行。住所地利津县利二路295号。主要负责人：耿荣鹏，行长。委托诉讼代理人：张荣程，中国建设银行股份有限公司利津支行公司业务部客户经理。被执行人：山东瑞宏石油科技有限公司。住所地利津县开发区。法定代表人：刘其发，经理。被执行人：东营津源融资性担保有限责任公司。住所地利津县利一号111号金凤凰大厦6楼法定代表人：田禾立，董事长。被执行人：利津龙大仪器仪表有限责任公司。住所地利津县城津一路216号（津六路以西、利三路以北）。法定代表人：刘春霞，董事长。被执行人：刘其发，男，1975年4月10日出生，汉族，山东瑞宏石油科技有限公司法定代表人，现住。被执行人：王雪梅，女，1975年11月3日出生，汉族，现住利津县。被执行人：刘其凡，男，1987年10月29日出生，汉族，利津县村民，现住该村。中国建设银行股份有限公司利津支行与被执行人山东瑞宏石油科技有限公司、东营津源融资性担保有限责任公司、利津龙大仪器仪表有限责任公司、刘其发、王雪梅、刘其凡借款合同纠纷一案,本院依据中国建设银行股份有限公司利津支行的申请作出（2016）鲁0522民初1604号民事裁定书查封了刘其发所有的车牌号为鲁Ｅ×××××的黑色桑塔纳轿车一辆，执行立案后,被执行人仍未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人刘其发名下的车牌号为鲁Ｅ×××××的黑色桑塔纳轿车一辆，查封期限两年，自2020年9月4日起至2022年9月3日止。本裁定立即执行。审判员 刘 伟二〇二〇年九月四日书记员 崔首雁
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执501号申请执行人邹金波与被执行人乾县新型节能建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，乾县人民法院作出的（2020）陕0424民初479号民事调解书已发生法律效力。被执行人乾县新型节能建材有限责任公司逾期未履行完该调解书确定的义务，申请执行人邹金波向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余案件款4573元，并承担本案的执行费。本院依法受理。该案在执行过程中，经多次执行，被执行人向本院交来案件款4573元（案件款申请人已领取）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执501号案件执行完毕。审判员  梁小强二〇二〇年九月一日书记员  黄太锋
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初2171号 原告：罗亨平，女，汉族，1967年8月12日生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 被告：孙齐记，男，汉族，1970年9月20日生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告罗亨平与被告孙齐记民间借贷纠纷一案，原告罗亨平于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗亨平撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗亨平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗亨平负担。 审判员  高帅 二〇二〇年九月九日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2204号 原告：吴建伟，男，1984年3月12日出生，河北省固安县人，住固安县。 委托代理人：李婷，河北敬民律师事务所律师。 被告：魏东，男，1985年02月05日出生，汉族，天津市人，住天津市静海县。 被告：乐陵市乐天二手车销售中心。住所地：山东省德州市乐陵市阜平路477号。组织机构代码：92371481MA3NA2Q41N 法定代表人：张福德。 被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。组织机构代码：9112010377363411XP。 法定代表人：齐月川职务：总经理。 委托代理人：卢宇彬系公司员工。 原告吴建伟与被告魏东、乐陵市乐天二手车销售中心、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建伟及其委托代理人李婷、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人卢宇彬到庭参加诉讼。被告魏东、乐陵市乐天二手车销售中心经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计42582.49元。2.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2020年3月19日11时58分，被告一驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小轿车，与原告驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损及原告受伤的结果，经固安县交警大队认定，被告一负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告就近在廊坊市人民医院进行救治，简单处理后回家休养，后于2020年3月21日因腹部疼痛严重，到廊坊市人民医院检查，经诊断为左侧第7、8、9肋骨骨折，头部外伤，右腕外伤。经过基本治疗后，建议回家休养。2020年3月26日腹部疼痛加重，前往霸州市第三医院住院治疗，发生的经济损失要求被告赔偿。 被告魏东、被告乐陵市乐天二手车销售中心未提出答辩意见。 被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我司承保商业险，我司依照事故认定书按照事故责任比例在商业险限额内赔偿原告合理合法损失，因交强险过期，交强险范围内损失应由车主承担。本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月19日11时58分许，被告魏东驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型客车，沿大广高速驶出收费站左转弯驶入大广高速牛驼连接线时，与由西向东直行吴建伟驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车相撞，造成车辆受损，吴建伟受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，魏东负此事故的全部责任，吴建伟无责任。事故发生后，吴建伟先在廊坊市人民医院救治，2020年3月26日至2020年4月4日在霸州市第三医院住院治疗9天，共花费医疗费4166.49元。2020年7月3日经安次司法医学鉴定中心鉴定，吴建伟误工期100日，护理期50日，营养期50日，原告花费检查费566元，鉴定费600元。原告吴建伟系个体工商户，经营渔具加工销售、铝塑门窗加工。 另查明，被告魏东驾驶的鲁Ｎ×××××小型客车登记车主为被告乐陵市乐天二手车销售中心，该车在被告华安财险投有商业三者险100万元。 上述事实有当事人陈述、事故认定书、司法医学鉴定书、病历、医疗费票据、营业执照等证据予以证实。 本院认为，本次事故发生的事实及责任认定，有事故认定书予以证实，本院予以确认。原告在此次事故中受到伤害，有权要求相关责任人予以赔偿。被告魏东驾驶的鲁Ｎ×××××小型客车登记车主为被告乐陵市乐天二手车销售中心，被告魏东及乐陵市乐天二手车销售中心均未提供该车辆投保交强险的相关证据，故原告的合理损失应首先由被告魏东及登记车主乐陵市乐天二手车销售中心在交强险限额范围内共同赔偿原告。原告损失数额未超出交强险限额，被告华安财险不再承担赔偿责任。原告合理合法损失则应依法确定。原告主张的医疗费4166.49元、鉴定检查费566元，共计4732.49元，及鉴定费600元，有相应医疗票据予以证实，本院予以支持。原告主张误工费、护理费参照制造行业标准计算误工费18900元、护理费9450元，有原告提交的营业执照予以证实，本院予以支持。主张住院伙食补助费900元合理，予以支持。营养费按照每天50元计算，支持2500元。交通费酌情支持500元。原告主张的车辆修理费2000元，有修理费票据证实，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告吴建伟合理损失医疗费4732.49元、误工费18900元、护理费9450元、住院伙食补助费900元、营养费2500元、交通费500元、鉴定费600元、车辆修理费2000元。共计39582.49元。由被告魏东与被告乐陵市乐天二手车销售中心共同赔偿原告，于本判决生效后十日内履行。 二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司不承担赔偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，减半收取计432.5元，由被告魏东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  姜亚莉 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 旭
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终267号 上诉人（原审被告）：张晨光，男，1985年11月26日出生，汉族，住保定市。 被上诉人（原审原告）：河北冀嬴融资担保有限公司，住所地河间市京开路。 法定代表人：荣建文，该公司经理。 原审被告：杨伏，女，1961年5月28日出生，汉族，住河间市。 原审被告：张全领，男，1964年8月14日出生，汉族，住河间市。 上诉人张晨光因与被上诉人河北冀嬴融资担保有限公司、原审被告张全领、杨伏金融借款合同纠纷一案，不服河间市人民法院（2020）冀0984民初1373号民事裁定，向本院提起上诉。 张晨光上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至保定市高碑店市人民法院审理。事实和理由：民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的户籍地及经常居住地均为河北省保定市高碑店市，故本案应由保定市高碑店市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人河北冀嬴融资担保有限公司提交的其与上诉人张晨光等人签订的《担保反担保合同》第十条约定：在履行本合同过程中如有争议“向河北冀嬴融资担保有限公司所在地人民法院提起诉讼”，这一约定体现了各方选择向本案原告住所地人民管辖的意思表示，符合上述法律规定，本案应由河北冀嬴融资担保有限公司住所地的河间市人民法院管辖，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年九月四日 书记员  冯艳梅
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1182号申请保全人：刘春忠，男，1971年7月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：胡新田，男，1969年12月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区乾城保障房17号楼2单元701号。申请人刘春忠与被申请人胡新田劳务合同纠纷一案，轮候冻结胡新田在（2019）鲁1402执64号案件中执行款9万元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1182号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月三日书记员  杜轩
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执1713号申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，职务：董事长。被执行人：刘石海，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：赵红霞，女，1979年1月22日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人：刘西修，男，1957年10月10日出生，汉族，农民，山东省临清市康庄镇康三街。被执行人：刘祖涛，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，住山东省临清市。临清市人民法院作出的（2020）鲁1581民初1601号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘石海、赵红霞、刘西修、刘祖涛的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年九月四日法官助理尚丹丹书记员张男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3291号 吴小融、卢星宇、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初14664号民事判决书，受理吴小融、卢星宇申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初14664号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日