四川省达州市达川区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2017)川1703刑初192号 公诉机关达州市达川区人民检察院。 附带民事诉讼原告人谭某，女，生于1975年1月7日，汉族，住达川区，系死者刘某3妻子。 委托代理人魏乾勇，四川远创律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人刘某2，男，生于1997年1月3日，汉族，住达川区，系死者刘某3长子。 委托代理人魏乾勇，四川远创律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，生于2006年08月23日，汉族，住达川区，系死者刘某3次子。 法定代理人谭某，谭某，女，生于1975年1月7日，汉族，住达川区，系刘某1的母亲。 委托代理人魏乾勇，四川远创律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人周某1，女，生于1940年12月3日，汉族，住达川区，系死者刘某3母亲。 委托代理人魏乾勇，四川远创律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人王时福，男，生于1967年7月3日，汉族，初中文化，农民，住达川区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年2月15日到公安机关投案，2016年2月16日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年2月29日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。2016年11月8日，被达州市达川区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。 委托代理人李洪军，四川弘旺律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“保险公司”），地址清远市北江二路**保险大厦。 负责人刘大姿，系该公司总经理。 委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。 委托代理人简梦竹，四川虹信律师事务所律师。 达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人王时福犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人谭某、刘某2、刘某1、周某1提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，于2016年11月8日作出（2016）川1703刑初136号刑事附带民事判决,宣判后，附带民事诉讼被告人保险公司不服,提出上诉，该案刑事部分已发生法律效力，达州市中级人民法院撤销了原审判决中民事部分的判决并发回重审。本院依法由审判员王某3担任审判长、审判员刘某4主审、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人谭某、刘某2、刘某1、周某1的共同委托代理人魏乾勇，附带民事诉讼被告人王时福的委托代理人李洪军，附带民事诉讼被告人保险公司的委托代理人张友国、简梦竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 附带民事诉讼原告人谭某、刘某2、刘某1、周某1诉称，2016年2月14日，王时福驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车从达州市达川区东兴乡向达州市达川区南外镇方向行驶，即日20时许，该车行驶至S202线398Km+200M(达州市达川区大风乡倒马口路段）路段，将道路右边行人刘某3撞倒造成刘某3当场死亡的重大交通事故，事故发生后王时福在不知情的情况下驾车驶离现场，在第二天发现车前灯破损后将车开往交警二大队麻柳中队询问自己车辆是否出了事故，后经交警将现场洒落物鉴定比对确认后，如实供述，其行为不构成逃逸。达州市公安局交通警察支队直属二大队2016年2月作出达公交认字【2016】第00015号道路交通事故认定书，认定被告王时福承担本次事故的全部责任，死者刘某3无责任。请求：1.判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项赔偿损失共计：739265.5元（其中死亡赔偿金：26205×20年=524100元；丧葬费：25233元；精神抚慰金：50000元；被抚养人生活费：母亲周某150466元、次子刘某186746.50元；处理丧葬事宜误工费：80元×3天×3人=720元；处理丧葬事宜交通费：2000元）;2.判令保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任并直接向附带民事诉讼原告人支付。 附带民事诉讼被告人王时福的委托代理人李洪军辩称，一、被告人王时福的车辆在保险公司投保了商业第三者险和交强险，在保险期内，保险公司应当依法理赔；二、原告主张的各项费用过高，应当按原达州市达川区一审判决认定的金额理赔；三、事故发生后，死者系当场死亡，车辆驶离现场没有使保险的损害结果增大，与该次交通事故已经发生的事实没有因果关系，保险公司应当理赔；四、保险公司没有向王时福提供保险条款，没有对免责条款进行说明，王时福也没有在免责条款上签字。 附带民事诉讼被告人保险公司辩称，一、赔偿标准应按户口性质计算；二、王时福逃逸，按照相关规定，保险公司应当免责；三、精神抚慰金不应当支持。 经审理查明，2016年2月14日，附带民事诉讼被告人王时福驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车从达州市达川区东兴乡向达州市达川区南外镇方向行驶。即日20时许，该车行驶至达州市达川区大风乡倒马口路段(S202线398KM+200M)时，将道路右边行人刘某3撞到，造成刘某3当场死亡的重大交通事故。事故发生时，附带民事诉讼被告人王时福听到撞击声音后，未停车查看，直接驾车离开现场。2016年2月15日，附带民事诉讼被告人王时福到侦查机关投案，并如实供述了交通事故的经过。2016年2月22日，达州市公安局交警支队直属二大队出具道路交通事故认定书，认定附带民事诉讼被告人王时福承担本次事故的全部责任。事故发生后附带民事诉讼被告人王时福赔偿四附带民事诉讼原告人人民币40000元。2016年8月19日附带民事诉讼被告人王时福补偿支付四附带民事诉讼原告人人民币20000元，同日四附带民事诉讼原告人出具谅解书，对附带民事诉讼被告人王时福予以谅解，请求不予追究附带民事诉讼被告人王时福的刑事责任。2016年10月31日，附带民事诉讼被告人王时福赔偿被害人亲属人民币12000元，并承诺赔偿金额超出法律规定部分不予收回。 同时查明，附带民事诉讼原告人刘某1在本次事故发生时年满9周岁，附带民事诉讼原告人周某1在本次事故发生时年满75周岁，共有四个子女。被害人刘某**口性质为城镇。附带民事诉讼被告人王时福驾驶车辆在附带民事诉讼被告人保险公司投保了交强险、第三者责任保险（保险金额/责任限额500000元）等保险，本次事故在保险期内。 还查明，附带民事诉讼被告人王时福投保的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上无检验人员、复核人员签名、盖章。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项载明“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，但无证据证明附带民事诉讼被告人保险公司向投保人王时福提交了该保险条款且王时福也否认收到该保险条款。 上述事实，有经本院庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.现场勘验检查笔录及现场照片。证实现场概貌。 2.尸体检验报告。证实刘某3系车祸致颅脑损伤死亡。 3.车检报告。证实附带民事诉讼被告人王时福所驾车辆符合安全技术条件。 4.道路交通事故认定书。证实附带民事诉讼被告人王时福承担本次事故全部责任。 5.驾驶证信息。证实附带民事诉讼被告人王时福事故发生时领取了驾驶证。 6.证人证言。 （1）证人唐某的证言。证实王时福是我的妻弟，我送王时福出门是发现他的车右前方大灯烂了，他告诉我说车祸把人撞了，我就叫他去麻柳中队自首，他就一个人开车离开。 （2）证人王某1的证言。证实早上8、9点时，我老公把弟弟王时福送走后，给我说王时福的车发生了事故，只是车上有痕迹。这时我还不知道我弟弟王时福发生事故的具体情况。 （3）证人石某的证言。证实大约晚上20时10分，在，看见道路右侧有一个人躺在道路边上，满脸是血，，地上也有血人已经没有气息了，我们就报案。 （4）证人周某2的证言。证实刘某3是我的老表，他2016年2月14日晚上大概7点50分左右从我家离开，9点10分我们村书记打电话问我是不是又在我家坐席的被车撞了，我就估计是刘某3。我到现场后看见刘某3已经死亡，看见刘某3身边有一些汽车的碎片。 （5）证人王某2的证言。证实2016年2月14日下午7点左右我父亲把我和我女朋友接上往达县方向行驶，车由我父亲在驾驶，我和我女朋友坐在后面一排，从我上车到下车我戴着耳机在听歌打游戏，没感觉到异常。 （6）证人张某的证言。证实车辆由被告人王时福在驾驶，路上没感觉到异常。 （7）证人曹某的证言。证实2016年2月15日早上7点多钟的时候，肇事司机的熟人给我打电话问我，像这种把人或什么东西撞了跑了的事故下一步怎么处理。司机将近9点多一个到我这里来，肇事司机说：“当天晚上，我驾车往达州市城区走，行驶到大风路段时，相对方向就来了一辆大货车，开的大灯，就没看清路，不知道是把路边的什么东西撞了，当时没看清，到了城里内心还是觉得很愧疚，就又驾车往事故现场走，到事故现场的时候就看见有交警在处理，才知道是撞了个人，当时内心害怕就把车开走了。”他找我们是因为我们平时帮着交警一起施救，周围的人都清楚。肇事司机要求我们打电话报警的。驾驶司机当时人就瓜其的。 （8）证人赵某的证言。证实我是交通警察支队直属二大队麻柳中队中队长。2016年2月15日在我往达川区麻柳中队走的路上接到曹某的电话，说：“昨天晚上发生在大风乡的重大交通事故，肇事员来投案了。”我就给我们中队的协警邓某1、雷某打电话叫他们两个去曹某家里吧肇事司机带回麻柳中队。曹某是我们大队聘的警风监督员。 （9）证人邓某1的证言。证实我在达州市公安局交警支队直属二大队麻柳中队当协警。2016年2月15日早上我到了曹某那里问王时福怎么回事，王时福当时说：“天黑了，当时没有看清楚，我当时也不知道把人撞了，今天才知道车子撞人了，我是来自首的”。 （10）证人雷某的证言。证实我是达州市交通警察支队二大队麻柳中队当协警。王时福没有说他是怎么知道他自己撞人了。 7.附带民事诉讼被告人王时福的供述。证实2016年2月15早上7点多我看到我车的右前方有破损，我想应该是出了事，到中队去了解情况才知道撞了人，那个人已经死亡。2016年2月14日晚上8点左右我车行驶至达川区，我对方有一辆车，开的远光灯，我当时眼睛黑了一下，就听到“嘭”的一声，我以为是对方把我的车撞了，我就踩了刹车减了点速，看到对方车走远了，我车也没有什么事情，我就继续往达县城区方向行驶。我回去经过开始听到声音的那个地方时候，看到很多警察和警车在那里。 8.附带民事诉讼被告人王时福的户籍信息。证实附带民事诉讼被告人王时福的身份信息，系完全刑事责任年龄人。 9.被害人刘某3的死亡证明、户籍信息。证实被害人刘某3的身份信息，户口为城镇居民以及与附带民事诉讼原告人的关系。 10.村民委员会及派出所的证明。证实附带民事诉讼原告人周某1共有四个子女。 11.四附带民事诉讼原告人的身份信息。证实四附带民事原告人的身份情况。 12.报案记录单、投保单、保险条款、缴纳保险费票据。证实附带民事诉讼被告人王时福驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人保险公司投保了交强险、第三者责任保险（保险金额/责任限额500000元）、不计免赔险等保险，本次事故在保险期内。 13.收条、谅解书。附带民事诉讼被告人王时福赔偿四附带民事诉讼原告人人民币40000元。2016年8月19日附带民事诉讼被告人王时福补偿支付四附带民事诉讼原告人人民币20000元，同日四附带民事诉讼原告人出具谅解书，对附带民事诉讼被告人王时福予以谅解。2016年10月31日附带民事诉讼被告人王时福赔偿附带民事诉讼原告人人民币12000元。 本院认为，由于附带民事诉讼被告人王时福的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，附带民事诉讼被告人王时福对本次交通事故承担全部民事赔偿责任，附带民事诉讼被告人王时福驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等保险，本次事故在保险期内，附带民事诉讼被告人保险公司应该在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人保险公司辩称本案因附带民事诉讼被告人王时福肇事后逃逸，按照保险合同约定不应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。保险公司提出的有关免除保险人责任的格式条款，保险公司有义务向被保险人提交并予以提示、说明，本案中保险公司不能证明向被保险人提交了格式条款，且投保单上投保人姓名处的签名与投保人声明处的签名非同一人字迹，附带民事诉讼被告人王时福亦否认在投保人声明处的签名系其本人所签，检验人员、复核人均未签名，也未签时间，不能证明保险公司尽了提示、说明义务，故保险合同中免除保险公司依法应承担责任的格式条款应当无效。交通事故发生后逃逸的行为影响只及于事故发生之后，不溯及以前，保险公司应只对逃逸行为扩大损害的部分免责，本案中死者系当场死亡，并非因为附带民事诉讼被告人王时福的逃逸行为造成死亡，也没有证据证实附带民事诉讼被告人王时福的逃逸行为造成了本次交通事故损害的扩大。对于附带民事诉讼被告人保险公司辩称第三者责任保险不应理赔的观点，本院不予支持。 本案中被害人系城镇居民，故对附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金等费用应按照城镇人口标准计算的观点予以支持。四附带民事诉讼原告人的损失确认如下：1.死亡赔偿金524100元（26205元/年×20年）；2.丧葬费25233元（50466元/年÷12月×6个月）；3.参加事故处理人员误工费按照城镇标准计算三人三天，即720元（3×3天×80元/天）；4.交通费因四附带民事诉讼原告人未提交交通费票据予以佐证，本院酌情认定500元；5.被扶养人生活费按照城镇居民人均生活消费支出标准计算，即周某1为24096.25元（19277元/年×5年÷4），刘某1为86746.50元[19277元/年×（18-9）年÷2]，精神抚慰金因被告人王时福承担刑事责任，故不予支持。上述各项费用共计661395.75元，附带民事诉讼被告单位保险公司在交强险限额内赔付人民币110000元；剩余551395.75元，附带民事诉讼被告人保险公司在商业三者责任险限额内赔付四附带民事诉讼原告人民币500000元，下差51395.75元由附带民事诉讼被告人王时福承担，已实际支付完全。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十一条第一款，第十七条，第十九条，第六十五条第二、四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条，第一百四十三条第一款，第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人谭某、刘某2、刘某1、周某1人民币110000元，在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人谭某、刘某2、刘某1、周某1人民币500000元； 二、驳回附带民事诉讼原告人谭某、刘某2、刘某1、周某1的其余诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王锡梅 审 判 员  刘 宁 人民陪审员  鲁仕莉 二〇一七年十一月一日 书 记 员  张 淞