wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初25374号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：姜万超，男，1987年5月19日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告姜万超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭审理。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本案于2017年11月30日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告姜万超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币150,000元；2.判令被告向原告支付截止至2015年7月26日的利息为5,030.44元，逾期利息为235.63元，以及自2015年7月27日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(按合同约定方式及利率计算)；3.判令被告向原告支付律师费1,600元整；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月22日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用最高额度1,000,000元.具体额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整，最长不超过10年。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。被告选择净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款到期或提前到期，被告未能按约还款的，原告有权对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收逾期利息，原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，原告在授信额度下于2015年4月26日向被告发放贷款150,000元。但被告姜万超未按约还款。故原告起诉至法院。被告姜万超未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、个人信用额度贷款合同，证明原被告之间的金融借款合同关系；2、个人账户交易明细清单，证明原告按约向被告发放了贷款；3、小企业金融服务平台截屏和贷款帐户对帐单，证明原告向被告发放贷款的具体信息；4、债权计算表，证明截止2015年7月26日被告的欠款明细；5、委托协议、委托代理案件明细表、律师费支付凭证以及发票，证明原告就本案追讨逾期欠款所指出的律师费；6、公证材料，证明原告提供的贷款操作情况。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2014年10月22日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用额度，最高不超过1,000,000元。具体额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，具体期限以原告终审意见为准且可以适时调整，但最长不超过十年。贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。后被告实际自行操作确定贷款金额、实际利率、期限及还款方式。被告姜万超选择净息还款法，按月付息，到期一次性还本，执行固定年利率15.12%，逾期利率上浮50%，贷款发放日2015年4月26日，到期日2015年7月26日。贷款到期或提前到期，被告未能按约还款的，原告有权对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收逾期利息，原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。合同签订后，原告在授信额度下于2015年4月26日向被告发放贷款150,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年7月26日，被告尚欠原告贷款本金15,000元、利息5，030.44元，逾期利息235.63元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1,600元。本院认为，当事人间签订的《个人信用额度贷款合同》及被告通过自行操作确定的合同具体履行事项系合同组成部分，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。由于被告违约，被告并应按约承担原告为实现债权发生的费用。原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜万超应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金150，000元，支付截至2015年7月26日止的利息5,030.44元，逾期利息235.63元，并支付原告以上述本金150,000元为基数按合同约定的利率计收自2015年7月27日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；二、被告姜万超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,437元，由被告姜万超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民审 判 员  吴剑峰人民陪审员  许镜敏二〇一七年十一月三十日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初3505号原告：涂亚军，男，1984年11月6日出生，汉族，住武义县。被告：詹勇，男，1987年5月23日出生，汉族，住武义县，现在浙江省第三监狱服刑。被告：洪小劝，女，1991年10月30日出生，汉族，住武义县。原告涂亚军与被告詹勇、洪小劝民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼。本院于同日以简易程序立案受理后，依法由审判员王晓猛独任审判，并于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告涂亚军，被告詹勇到庭参加诉讼，被告洪小劝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告涂亚军起诉称：原、被告双方系亲戚关系。2014年6月至2015年7月间，被告詹勇以开超市缺少周转资金为由多次向原告借款。2015年7月10日，双方经结算，被告詹勇尚欠原告涂亚军借款48万元，并重新出具借条一份，承诺于2016年1月1日前归还。借款到期后，被告詹勇未归还。两被告原系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同归还。原告曾于2016年9月6日向武义法院起诉，并由武义法院裁定准许撤诉。原告涂亚军为证明其主张，庭审中出示了下列证据：借条6份，证明詹勇多次向其借款，双方于2015年7月10日结算后重新出具48万元借条的事实；婚姻关系证明一份，证明借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。被告詹勇对上述证据无异议，被告洪小劝未到庭应诉，也未在举证期限内提出反驳证据，本院对上述证据予以确认。被告詹勇答辩称：原告所诉属实，2015年7月10日的借条中载明的48万元系借款本金46万元及至2016年1月1日止的利息2万元。其现在监狱服刑，无能力归还借款。其与被告洪小劝已协议离婚，借款系其个人借款，洪小劝无需承担归还责任。被告詹勇未举证。被告洪小劝未答辩，亦未举证。综上，根据已确认的证据，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案如下事实：2014年2月至2015年7月间，詹勇多次向涂亚军借款。2015年7月10日，经双方结算，詹勇向涂亚军出具借条一份，确认尚欠涂亚军借款本金46万元，至2016年1月1日的利息2万元，合计48万元，于2016年1月1日前归还。借条出具后，詹勇未还本付息。另，詹勇与洪小劝于2012年3月登记结婚，于2015年11月登记离婚。本院认为：被告詹勇与原告涂亚军间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告詹勇未能按约归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告詹勇与原告涂亚军的借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告洪小劝未在举证期限内答辩，也未出庭举证证明该债务系被告詹勇的个人债务，夫妻关系存续期间所得财产也未约定归各自所有，因此涉案债务属夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，原告的诉请，本院予以支持。被告洪小劝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告詹勇、洪小劝于本判决生效后十日内归还原告涂亚军借款48万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告詹勇、洪小劝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓猛二〇一七年十一月二十一日代书记员 王彬郴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2016）辽0102执2162号申请执行人吴小臣,男,1983年5月31日出生,满族,住沈阳市和平区。被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司(统一社会信用代码×××),住所地沈阳市和平区胜利南街**。法定代表人：田伟，该公司总经理。申请执行人吴小臣与被执行人沈阳市和盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3004号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年6月6日向本院提出执行申请，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务15万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庄玉伟审判员 刘皓天执行员 史新宁 二O一七年十一月二十日书记员 李育泽
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3306号罪犯林德良，男，1982年11月26日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2013年11月6日作出(2013)穗增法刑初字第804号刑事判决，以被告人林德良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月。判决生效后，于2013年12月3日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1703号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年6月7日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林德良在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在本次考核期间（2016年1月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年7月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林德良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林德良予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  郭绍强审判员  赖洁华二〇一七年十一月二日书记员  何楚楚
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执2216号 申请执行人福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市棠兴路凯兴大厦，社会代码91350900784503473D。 法定代表人：陈鉴明，董事长。 被执行人福安市典石金电机有限公司，住福安市秦溪洋工业区顺以路**，社会代码：913509815616942415。 法定代表人王谦利，执行董事。 被执行人王谦利，男，1982年10月3日出生，住福安市。 被执行人福安市闽丰电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区，社会代码913509816740134142。 法定代表人：彭石明，执行董事。 被执行人彭石明，男，1971年1月3日出生，住福安市。 被执行人高芳，女，1975年7月22日出生，住福安市。 被执行人陈石祥，男，1967年11月4日出生，住福安市。 福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司与福安市典石金电机有限公司等追偿权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第4924号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的偿还申请人4002806.97元以及利息、执行费等义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，查询了银行、房产、工商、土地、车辆等部门，轮候查封了被执行人所有的房产，由于本院对上述房产暂无处置权，申请人未能提供被执行人的其他财产线索以及人员下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4924号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 曦 审 判 员  刘瑞方 代理审判员  蔡庆华 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  陈姗姗
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1234号申请执行人韩振森。被执行人秦洪涛。本院在执行申请执行人韩振森与被执行人秦洪涛财产损害赔偿纠纷一案中，现已查封被执行人房产，待处理，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1524号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一七年十一月二十七日书记员  于全龙
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）新21刑更232号 罪犯武彦臻，男，一九七四年四月八日出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。 新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二〇一六年六月十五日以(2016)新2201刑初29号刑事判决书认定武彦臻犯虚开增值税发票罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决生效后，该犯于二〇一五年二月十二日送监狱服刑改造。刑期自二〇一四年六月三日至二〇二六年五月二十一日止。 执行机关吐鲁番监狱于二○一七年十一月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。二〇一六年下半年、二〇一七年上半年获积极分子二次；二〇一六年三月、二〇一六年八月、二〇一七年一月、二〇一七年五月、二〇一七年八月共获季度表扬五次。该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯武彦臻减去有期徒刑八个月（刑期至二〇二五年九月二十一日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。                                             审判长 张 斌                                             审判员   王纳新                                             审判员 陈 方 二〇一七年十一月二十四日 书记员 阿力亚·阿山
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执恢441号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地：怀集县怀城镇沿江中路**，机构代码：L2067807-3。 负责人陈海光，该银行行长。 被执行人植丽敏，女，汉族，1986年1月29日出生，住广东省怀集县。 被执行人植美满，男，汉族，1983年10月5日出生，住广东省怀集县。 被执行人植成海，男，汉族，1960年10月12日出生，住广东省怀集县。 被执行人植才啟，男，汉族，1956年9月3日出生，住广东省怀集县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行与植丽敏、植美满、植成海、植才啟执行纠纷一案中,已依法对被执行人的银行存款情况，土地使用权和房产登记情况，车辆登记情况，工商登记情况进行调查，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将本案的“四查”情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  莫凡英 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  黄学志
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终6276号上诉人（原审原告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦**。法定代表人：吴开国，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：秦己祥，男，1957年10月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：谢吉忠，男，1977年11月10日出生，侗族，户籍所在地为贵州省玉屏侗族自治县。被上诉人（原审被告）：龙运新，男，1968年8月17日出生，汉族，住岑巩县水尾镇长坪村长平组，现住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司与被上诉人秦己祥、谢吉忠、龙运新执行异议之诉一案，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102民初7066号民事裁定，上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司上诉请求：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初7066号民事裁定，改判支持上诉人一审提出的诉讼请求；二、本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院把上诉人的财产作为执行标的物在实体上是错误的。且上诉人在一审起诉后，是一审法院认为上诉人起诉遗漏被告，要求上诉人撤诉后重新起诉。被上诉人秦己祥辩称：上诉人撤诉后长达五个月才又重新起诉，显然已超过法律规定的起诉期限，是自愿放弃主张自己的权益，上诉请求应驳回。被上诉人谢吉忠、龙运新未作答辩。贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求确认被告（被执行人）谢吉忠、龙运新在原告处不存在未结工程款，且判决立即停止对原告财产的执行。2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：秦已祥诉谢吉忠、龙运新租赁合同纠纷案，秦已祥个体经营的贵阳市南明区锦兴建安物资租赁部与谢吉忠、龙运新先后签订租赁合同，将钢管、顶托等材料租给谢吉忠、龙运新用于惠水的项目建设，因谢吉忠、龙运新未清偿租金，故诉至法院，本案一审法院作出（2011）南民初字第2865号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：谢吉忠、龙运新应于2013年2月8日前支付秦已祥材料租赁款151710.49元；若二人在上述期限未履行付款义务，则应按所欠租赁款151710.49元的30%支付违约金给秦已祥。案件受理费2004元，保全费1520元，由谢吉忠、龙运新负担。诉讼阶段，依秦已祥申请采取财产保全措施，本案一审法院于2012年9月18日向协助执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以下简称省建七公司）下属的贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司惠水县涟江尚品大酒店工程项目部（以下简称项目部）送达（2012）南民初字第2865-1号民事裁定书及协助执行通知书，要求暂停支付谢吉忠在该项目部未结算的工程款20万元。该项目部签收前述文书后，其经理杨坤认可谢吉忠在项目部有工程款收入，只是尚未结算，具体数目不清楚。因谢吉忠、龙运新未履行生效法律文书确定的义务，秦已祥申请强制执行，本案一审法院立案受理。执行中，本案一审法院于2014年1月民2日向省建七公司送达（2013）南民执字第611-2号执行裁定书和（2013）南民执字第611-3号协助执行通知书，要求提取被执行人谢吉忠在省建七公司的工程结算款203458.64元。因省建七公司未按协助执行通知书履行义务，亦未提出异议，本案一审法院于2015年11月13日向其送达（2013）南民执字第611-4号通知，要求其收到通知之日起三日内协助提取谢吉忠未结工程款203458.64元，逾期不支付，将依法扣划其上述协助款的银行存款以清偿债务。省建七公司遂提出执行异议，经一审法院审查认为，申请人秦已祥与二被执行人租赁合同纠纷，因二被执行人租赁申请人材料用于惠水的项目建设却未支付完毕租金而产生，而异议人下属的惠水的尚品酒店项目部也已认可被执行人谢吉忠在项目部有工程款收入，故异议人称二被执行人与公司不存在任何劳动、劳务或其他合同关系，在公司并无任何可收取的工程或其他款项，对公司也不享有任何债权的主张，与事实不符，不予认可，对异议人的请求不予支持。遂于2016年9月26日作出（2016）黔0102执异31号执行裁定书，裁定如下：驳回异议人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。省建七公司作为原告遂于2017年1月4日向一审法院提起案外人执行异议之诉，因原告提出的诉讼请求错误而且遗漏当事人，原告于2017年2月14日提出撤诉申请。经审查，符合法律规定，一审法院予以准许，于2017年2月14日作出（2017）黔0102民初176号民事裁定书，裁定：准予原告贵州建工集团第七建筑工程有限公司撤回起诉。2017年7月14日，贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司作为原告向一审法院提起案外人执行异议之诉。一审法院经审查认为，法律规定：案外人、当事人对异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法和一百一十九条规定外，还应当具备条件之一是自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中的原告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，因就（2016）黔0102执异31号执行裁定书不服，应按该民事裁定书规定的自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，虽原告于2017年1月4日提起诉讼，后又提出其诉讼请求错误、遗漏当事人为由申请撤回起诉，并经一审法院裁定准许，应视为原告对其诉讼权利的处分。贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司作为原告于2017年7月14日向一审法院重新提起案外人执行异议之诉，显然已经超过法律规定的起诉期限，故对原告起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零五条之规定，裁定：驳回贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费60元，退还贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人、当事人对驳回执行异议裁定不服，认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。该起诉期限为法律规定的不变期限，贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司因对（2016）黔0102执异31号执行裁定不服，于2017年7月14日提起案外人执行异议之诉，已经超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的起诉符合法律规定。即使贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司曾于2017年1月4日提起案外人执行异议之诉后撤诉，由于该不变法定期限并不适用针对于诉讼时效的中断、中止等规定，故其再次诉讼也应当在不变的法定期限内提起。综上，贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  衷进全审判员  李云鹤审判员  姜彦宏二〇一七年十一月二十七日书记员  潘 馨
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2544号移送执行人广州市番禺区人民法院刑事审判庭。被执行人王纲领，男，1978年5月4日出生，汉族，文化程度初中，住贵州省石阡县。关于被执行人王纲领犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初1399号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，对被执行人处罚金一千元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经以被执行人住所地为送达地址，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时可办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待履行条件成就时，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈逸旋审判员  梁伟强审判员  李森标二〇一七年十一月二十八日书记员  黄淑仪
2017执12207 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执12207号 彭赛： 关于申请执行人罗永波与被执行人彭赛一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁08刑更3155号 罪犯范传喜，男，1987年4月6日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，小学文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。 山东省阳谷县人民法院于2016年5月20日作出（2016）鲁1521刑初61号刑事判决书，以被告人范传喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯范传喜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯范传喜自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯范传喜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范传喜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对范传喜减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 茜 审 判 员  孙 红 人民陪审员  扈庆章 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  宋 杰
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2813号申请执行人：郭易，男，1979年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：邱江，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：严宇，江苏拙正律师事务所实习律师。被执行人：周文樑，男，1977年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行郭易与周文樑民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十七日书 记 员  周 鼎
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0781执异9号 案外人：台山市市场监督管理局，住所地：台山市台城舜德路**。 负责人：李伟仪。 申请执行人：江门市益泰物业投资有限公司，住，住所地：江门市港口路**之二第**/div> 被执行人：广东省台山市水产进出口公司，住所地，住所地：台山市台城朝阳路**iv> 被执行人：广东省台山市水产供销总公司，住所地：，住所地：台山市环市西路怡景花园**v> 在本院执行江门市益泰物业投资有限公司（以下简称：益泰公司）与广东省台山市水产进出口公司（以下简称：进出口公司）、广东省台山市水产供销总公司（以下简称：供销总公司）借款合同纠纷一案[案号：（2003）台法执字第718号]中，案外人台山市市场监督管理局（以下简称：台山市监局）于2017年10月31日对本院查封登记在进出口公司名下位于台山市台城朝阳路16号的土地使用权[证号：台府国用（97）字第111号]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人台山市监局称，原台山市质量技术监督局（以下简称：原台山质监局）于2003年5月20日通过法院拍卖购得原属被执行人进出口公司位于台山市台城朝阳路16号的房屋，但原台山质监局当时仅办理了房屋的产权过户登记手续，而未办理该房屋占用土地的过户登记手续。根据有关法律规定，涉案土地实际的权属人为原台山质监局，而非进出口公司，故贵院以涉案土地为进出口公司的财产为由而进行查封显属错误。另外，原台山质监局与原台山市工商行政管理局（以下简称：原台山工商局）于2016年3月15日合并设立台山市监局，原台山质监局的有关权利现由台山市监局继受，据此，特向法院提出异议，请求法院中止对位于台山市台城朝阳路16号的土地使用权的查封。 本院查明，本院在执行申请执行人中国建设银行台山市支行与被执行人进出口公司借款合同纠纷案件中[案号：（2003）台法执字第515号]，依法拍卖权属进出口公司位于台山市台城朝阳路16号的房屋，后由原台山质监局竞价购得，本院于2003年5月26日作出（2003）台法执字第515-2号《民事裁定书》（该裁定书当日已生效），裁定原台山质监局买受了该房屋。随后，原台山质监局办理了该房屋的产权证（证号：C1600399），登记建基面积为334.31平方米。 另查，前述房屋占用的位于台山市台城朝阳路16号的国有土地使用权登记权利人现为进出口公司，登记面积为330平方米，不动产权证号为台府国用（97）字第111号，发证日期为1997年10月13日。该土地使用权被台山市人民法院作为进出口公司的财产以本案所涉执行案[案号：（2003）台法执字第718号]最早于2009年11月4日查封[查封文书号：（2003）台法执字第718-2号《民事裁定书》]，现查封期间为2015年11月4日至2018年11月3日。2016年3月15日，原台山工商局与原台山质监局合并为台山市监局。 本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》（1995年施行版本，下同）第四十一条“房地产转让时，土地使用权出让合同载明的权利、义务随之转移”的规定可知，房屋产权转移时，该房屋占用范围内的土地使用权也一并转移，因此，位于台山市台城朝阳路**的房屋所有权及其所占用的土地使用权均因台山市人民法院（2003）台法执字第**《民事裁定书》的生效于2003年5月26日（在该土地使用权被本案所涉执行案于2009年11月4日查封之前）转移至原台山质监局。另由于原台山质监局于2016年3月15日撤并至台山市监局，原台山质监局的权利由台山市监局继受，故涉案土地使用权现属台山市监局。台山市监局对涉案土地享有的使用权足以排除强制执行，故台山市监局请求法院中止对位于台山市台城朝阳路16号的土地使用权的执行，理据充足，依法予以支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 中止对位于台山市台城朝阳路16号的土地使用权[证号：台府国用（97）字第111号]的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 威 审判员 林小聪 审判员 黄小英 二〇一七年十一月七日 书记员 曹艳华
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初667号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人曾某，男，1990年6月28日出生于重庆市，汉族，中专文化，无锡市梅村巴蜀川菜馆厨师，住，户籍在重庆市大足区。2017年4月28日投案，同年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，同年8月2日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]620号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于次日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市梁溪区人民检察院指控：2017年4月28日，被告人曾某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，搭载被害人李某1，沿无锡市梁溪区惠钱路由西往东驶入禁止摩托车通行的凤翔高架匝道，在沿匝道行驶过程中撞击匝道左侧水泥隔离护栏，致被害人李某1从高架匝道坠落死亡，车辆损坏。交通事故发生后，被告人曾某驾车逃逸，后于当日下午向公安机关自动投案，并如实供述了其犯罪事实。经法医鉴定，被害人李某1系颅脑损伤死亡。经无锡市公安局交通警察支队北塘大队认定，被告人曾某承担事故的全部责任，被害人李某1不承担事故责任。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，并在肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人曾某与被害人家属达成交通事故赔偿协议书，并赔偿了被害人家属损失，被害人家属出具刑事谅解书，对被告人曾某表示谅解。上述事实，有公诉人当庭提供并经庭审质证的公安机关出具的刑事案件侦破经过、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、房屋交付书、收条、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、证人张某、李某2、谢某1的证言、被告人曾某的供述、无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书、无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及关于李某1尸体鉴定意见书、公安机关制作的辨认笔录、公安机关收集的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曾某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对被告人曾某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。被告人曾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人曾某赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节、悔罪表现，本院认为可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 晏代理审判员 黄 辛人民陪审员 吴汉烈二〇一七年十一月十四日书 记 员 张丹路本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初3505号原告：彭云华，男。被告：陈志高，男。原告彭云华诉被告陈志高民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告彭云华于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭云华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭云华撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告彭云华负担。审判员  陈留永二〇一七年十一月二十七日书记员  郑护民
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初616号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人杨晓伟，男，1987年7月1日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市岳西县。2017年6月14日被抓获，同月16日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。辩护人邹彬，安徽弘启律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人杨晓伟犯诈骗罪，于2017年9月22向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人杨晓伟及其辩护人徐明锋、邹彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月26日至3月6日间，被告人杨晓伟使用伪造的建筑工程施工合同，向被害人孙某、王某、陈某谎称其已承包了印度尼西亚的工程项目，骗使被害人为其招募工人前往印度尼西亚打工，后以收取出国务工人员押金为由，分别骗得被害人孙某人民币130000元、王某人民币70000元、陈某人民币90000元。被告人杨晓伟归案后如实供述其诈骗的犯罪事实。上述事实，被告人杨晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押清单、协议书、付款协议、收据、收条、银行卡交易明细、微信转账记录、建筑工程施工合同、江苏华能建设工程集团有限公司出具的证明，证人杨某1、李某、杨某2的证言，被害人孙某、王某、陈某的陈述，被告人杨晓伟的供述，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实了被告人的身份事项。辩护人提出被告人杨晓伟系初犯偶犯，主观恶性较小，被害人有过错，案发后如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议对其在三年以下量刑并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人杨晓伟诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨晓伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨晓伟如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。但辩护人所提被告人杨晓伟主观恶性小，被害人有过错，建议对其在三年以下量刑并适用缓刑的意见，无事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨晓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2021年12月13日止），并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人杨晓伟退赔被害人孙国伟人民币十三万元、被害人王立江人民币七万元、被害人陈斌人民币九万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  符锡梅审 判 员  严海燕人民陪审员  徐仲良二〇一七年十一月一日书 记 员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0214刑初694号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人刘华。2017年6月12日到案，同年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕621号起诉书指控被告人刘华犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： 2017年6月12日0时50分许，被告人刘华在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车在无锡市新吴区锦鸿路由东向西行驶至经九路路口左转弯时，与胡某驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏。 事故发生后，被告人刘华主动向公安机关报警投案，后如实供述了自己的罪行。 经鉴定，被告人刘华的血液中检出含有乙醇成份，其含量为106mg/100ml。 公诉机关认为：被告人刘华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。 上述事实，被告人刘华在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人胡某、卢某、邱某的证言笔录和辨认笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，现场图和现场照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于刘华血液中乙醇含量的检验报告，道路交通事故认定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人刘华的身份资料等证据予以证实，被告人刘华当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 本院认为：被告人刘华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人刘华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刘华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2017年12月13日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周倩倩 二〇一七年十一月十四日 书记员  章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初3817号原告：台州江南物业服务有限公司（以下简称原告江南物业公司），住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼**。法定代表人：马匡森，系董事长。委托代理人：滕小福弟，系原告单位员工。被告：王荣干，男，汉族，住仙居县。原告江南物业公司与被告王荣干为物业服务合同纠纷一案，原告江南物业公司于2017年7月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告缴纳物业服务费642元；2、判令被告支付违约金26元（按月利率2%计算从2017年4月1日起至2017年5月31日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2017年8月10日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。现已审理终结。审理中，原告变更诉讼请求：1、判令被告缴纳物业服务费642元（其中住宅物业费462元、车位管理费180元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，2016年3月31日，原告江南物业公司与被告所在小区的业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的仙居县福应街道锦绣明珠小区业主提供物业管理服务，服务时间为2016年4月1日至2019年3月31日止，按建筑面积2016年小高层及商铺的物业管理服务费为每月每平方0.9元，2017年至合同截止日小高层及商铺的物业管理服务费为每月每平方1.1元，每年交纳一次费用。合同签订后，原告开始对仙居县福应街道锦绣明珠小区正式实施物业服务工作。被告王荣干系锦绣明珠小区玺园商铺14-S109（434）号业主，其建筑面积40.53平方米，被告拖欠2016年4月1日至2017年3月31日间的物业费计462元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣干于本判决生效之日起十日内支付给原告台州江南物业服务有限公司物业管理费462元。二、驳回原告台州江南物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王荣干负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  郭晓燕人民陪审员  应首贵人民陪审员  潘金考二〇一七年十一月十日代书 记员  徐静静?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》：第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：大会议事规则。（二）遵守物业管理区域物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度。（三）执行业主大会的决和业主大会授权业主委员会作出的决定。（四）按照国家有关规定纳专项维修资金。（五）按时交纳物业服务用。（六）法律、法规规定的（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔01行终436号上诉人（原审被告）贵阳市花溪区孟关苗族布依族乡人民政府，住所地贵阳市花溪区孟关乡。法定代表人简秀华，乡长。委托代理人王江，贵州仁哲律师事务所律师。执业证号：15201200910638045被上诉人（原审原告）贵州梵净山实业有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡沙坡村。法定代表人杨秀发，董事长。委托代理人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。执业证号：15201201010318740上诉人贵阳市花溪区孟关苗族布依族乡人民政府因城乡建设行政管理行政强制拆除一案，不服贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初310号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，原告贵州梵净山实业有限公司于2011年以出让方式取得花溪国用（2011）第7613-7620号国有土地使用证，土地面积共计50.935亩，用途分别为工业、办公、住宅和厕所。该土地上方有原孟关砖瓦厂的部分1958年修建的老厂房约1万多方。原告于2010年至2012年年底在该老厂房的基础上进行改建仓库及物流园，共计35000平方米左右。2014年11月19日被告向原告下达孟关乡人民政府责令整改通知书（责改字（2014）第001号）：违法事实：2010年贵州梵净山实业有限公司在沙坡村××、××、改扩建经营用房办公楼共35000平方米。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条及《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，现责令你（单位）立即停止违法建筑（构筑物）行为，接到本通知后三日内进行整改，逾期将依法对违法（章）建筑（构筑物）行为，接到本通知后三日内进行整改。逾期将依法对违法（章）建筑（构筑物）予以强制拆除。2014年11月24日，被告向原告下达限决字（2014）第001号《限期拆除决定书》：责令原告于2014年12月1日0点前自行拆除。2015年11月25日，被告向原告下达孟政催字[2015]第001号《强制拆除催告书》：催告原告在本催告书送达后10日内自行拆除，逾期将强制执行。2015年12月7日，被告向原告下达孟政强执字[2015]第001号《强制执行决定书》：对你单位所建违法建筑物、构筑物于2015年12月10日实施强制拆除，所需费用由你单位支付或者以料抵工。2015年12月7日被告发布公告并张贴在原告大门处。2015年12月25日，被告组织人员将原告的上述建筑物、构筑物进行强制拆除，现场未制作笔录，也未对原告上述建筑物、构筑物内存放的商品轮胎进行清点和搬离，导致原告所有的大批商品轮胎被压在废墟下，并对原告修建的建筑面积约为35000平方米的砖混及钢架结构建筑物和构筑物实施了强制拆除行为。原判认为，根据我国相关法律法规的规定，对不同区域内的未办理相应行政许可手续的建筑物、构筑物，应分别由法定的执法主体行使相应行政管理职权。庭审中，被告未依法在法定期限内向本院提交作出被诉强制拆除行为行政行为的证据、依据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”的规定，被告未在法定期限内提交作出强制拆除行为的证据和其所依据的规范性文件，且本案中，被告实施强制拆除行为所依据的孟政强执字[2015]第001号强制执行决定书已被人民法院生效判决所撤销。故被告2015年12月25日对原告修建的建筑面积为35000平方米的砖混及钢架结构建筑物和构筑物实施强制拆除的行政行为没有相应证据，依法应予以撤销，但因该行政行为不具有可撤销内容，故本院确认该具体行政行为违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第（一）项的规定，确认被告贵阳市花溪区孟关苗族布依族乡人民政府2015年12月25日对原告修建的建筑面积为35000平方米的砖混及钢架结构建筑物和构筑物实施强制拆除的具体行政行为违法。宣判后，贵阳市花溪区孟关苗族布依族乡人民政府不服，以“一审判决严重违反法定程序，没有依法向上诉人送达开庭传票，导致上诉人不知晓准确的开庭时间，错过了到庭参加诉讼的机会。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、请求二审人民法院依法撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102行初310号行政判决并发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，2017年4月19日，贵阳市花溪区孟关苗族布依族乡人民政府委托其乡党政办工作人员林威到贵阳市南明区人民法院领取传票事宜，林威亦在贵阳市南明区人民法院送达内容、送达方式、送达地址确认书上签字确认相关送达事项。2017年5月18日，贵阳市南明区人民法院行政庭工作人员电话告知林威，因大数据放假，故将该案原定于2017年5月25日开庭的时间改为2017年6月8日，当天又以短信方式再次通知其改期开庭时间，并请其收到后回复。因林威没有回复短信，2017年5月19日贵阳市南明区人民法院行政庭工作人员电话联系林威，告知请其回复已收到法院通知改期开庭通知的信息，林威回复会转告其领导，不用回复短信。经询问，上诉人称林威当日将开庭改期情况告知了贵阳市花溪区孟关苗族布依族乡人民政府办公室负责人，但办公室负责人认为林威不能代表其政府接受短信送达开庭的权限，只认可法院的正式开庭传票。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”之规定，上诉人未在法定期限内向人民法院提交作出被诉强制拆除行为的证据和其所依据的规范性文件，且上诉人实施强制拆除行为所依据的孟政强执字[2015]第001号强制执行决定书已被人民法院生效判决所撤销。故上诉人2015年12月25日对被上诉人修建的建筑面积为35000平方米的砖混及钢架结构建筑物和构筑物实施强制拆除的行政行为没有相应证据，依法应予以撤销，但因该行政行为不具有可撤销内容，故应确认该具体行政行为违法。上诉人称“一审判决严重违反法定程序，没有依法向上诉人送达开庭传票，导致上诉人不知晓准确的开庭时间”，一审法院根据贵阳市花溪区孟关苗族布依族乡人民政府出具的委托书及贵阳市南明区人民法院送达内容、送达方式、送达地址确认书上上诉人的联系方式以电话及短信方式告知其委托的工作人员林威开庭改期事宜，且林威已将该情况告知单位，应视为上诉人知晓开庭改期时间，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵阳市花溪区孟关苗族布依族乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  范红彬审判员  鲜友谊审判员  霍守明二〇一七年十一月十五日法官助理喻秀书记员徐杰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0711民初2391号原告：付善庆，男，汉族，1951年6月16日出生，住新乡市。被告：付作义，男，汉族，1960年3月10日出生，住新乡市。原告付善庆诉被告付作义民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告付善庆于2017年11月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告付善庆自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付善庆撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告付善庆负担。审判员 ：吴继伟二〇一七年十一月二十四日书记员 ：苗方洁
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初6100号原告：廊坊银行股份有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**。负责人：李德华，行长。被告：吕良滨。原告廊坊银行股份有限公司与被告吕良滨借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本息245523.69元；2.要求被告承担实现债权的费用；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告向原告借款30万元，借款期限36个月，被告应按月等额本息还款，而被告多次逾期，原告根据合同约定要求被告偿还全部借款本息。本院经审查认为，原告廊坊银行股份有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告廊坊银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  高玉成二〇一七年十一月二十三日书记员  宋秭芸
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3945号申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司被执行人王建光本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人王建光案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执18783号申请执行人姜修青，男，1970年7月13日出生，汉族，住江苏省。被执行人上海金仁物流有限公司，住上海市浦东新区万祥镇宏祥北路**********。法定代表人，黄明华。本院在执行浦劳人仲(2016)办字第8989号申请执行人姜修青与被执行人上海金仁物流有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人上海金仁物流有限公司名下无财产可供执行，申请执行人姜修青亦不能提供被执行人上海金仁物流有限公司其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2016)办字第8989号裁决协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一七年十一月二十七日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初51555号原告：眭林发，男，1934年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：眭京文，男，1961年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：眭楠，女，1988年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈某，女，1968年11月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：眭某，女，2002年2月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。法定代理人：陈某，身份同上。以上二被告之委托诉讼代理人：李同振。以上二被告之委托诉讼代理人：冯继刚。原告眭林发（以下简称姓名）与被告陈某、眭某（以下简称姓名）占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。眭林发之委托诉讼代理人眭京文、眭楠，陈某及其与眭某之委托诉讼代理人李同振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。眭林发诉称：眭某生系我的儿子，与陈某系夫妻关系，眭某系二人之女。2002年，因陈某无处居住，为照顾孩子，我将北京市朝阳区广和里*号楼8单元35号房屋暂借给眭某生居住，自己与瘫痪在床的妻子借住在孙子眭波家中。2016年2月20日，眭某生生病去世。陈某与眭某仍居住在上述房屋。现我起诉，要求陈某、眭某向我返还北京市朝阳区广和里8*号楼*单元35号房屋。陈某、眭某辩称：陈某带着眭某在京生活，陈某没有工作且身患重病，眭某在上高一，希望眭林发能够让眭某居住至完成中学学业。经审理查明：眭林发与眭某生系父子关系；眭某生与陈某系夫妻关系，眭某系二人之女。眭某生于2016年2月20日死亡。北京市朝阳区广和里*号楼*单元*层35号房屋的所有权人登记在眭林发名下。现陈某、眭某在该房屋内居住。审理中，眭林发主张因眭某生生活困难，其于2002年将该房屋借给眭某生居住。以上事实，有相关书证、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为：眭林发作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。眭林发要求陈某、眭某腾退涉案房屋，具有法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：被告陈某、眭某于本判决生效后七日内腾退北京市朝阳区广和里*号楼*单元*层35号房屋，交原告眭林发。案件受理费70元，由被告陈某、眭某负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  童雪霏人民陪审员  杨燕笙人民陪审员  赵金燕二〇一七年十一月二日书 记 员  邓嘉男
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3912号 申请执行人：向光虎，男，1968年10月9日出生，土家族，住湖北省龙山县靛房百型村**。 委托诉讼代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，海南新概念律师事务所律师。 被执行人：海南宏荣投资发展有限公司，住所地海南省琼海市嘉积镇人民路。 法定代表人：周进雄。 被执行人：海南中航航华建设工程有限公司，住所地海南省海口市海秀中路。 法定代表人：吴爱国，董事长。 本院在执行申请执行人向光虎与被执行人海南宏荣投资发展有限公司、海南中航航华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初5323号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次对本院（2016）琼0106民初5323号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  林梅意 审判员  黄健雄 二〇一七年十一月二十四日 书记员  杨柳莎
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0702民初2459号原告:鲍忠海，男，1975年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人:李华，内蒙古智慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽君，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被告：风英，女，1969年11月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告鲍忠海与被告风英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告鲍忠海委托诉讼代理人赵丽君到庭参加诉讼。被告风英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲍忠海向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金人民币23600元；2.判令被告自2015年1月27日起按年利率6%给付利息至借款还清时止。事实和理由：2014年12月27日，被告以返还银行贷款为由从原告处借款人民币23600元，保证在银行放款当日将欠款返还给原告。后被告言而无信，原告多次找被告还款，但被告至今未还款。故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告风英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交借据、收据及投资协议各一份，证明哈森格日乐将其对被告的23600元债权转让给原告，转让当天被告重新给原告出具借据及收据，表示被告虽出具收据，但原告未给被告23600元现金，因当时哈森格日乐临时通知去牧民家，没时间拟合同，故就在随身携带的投资协议上让被告签字，该款并非投资款，只是作为债权的保障。2.原告申请证人王某出庭作证，证明哈森格日乐将其对被告的23600元债权转让给原告，称证人系其朋友，当时一同去被告家。3.原告提交债权转让协议一份，证明呼伦贝尔红程投资公司（以下简称红程公司）将其对哈森格日乐的120万元债权转让给原告，后哈森格日乐无法返还，故将其对被告在内12户牧民的债权转让给原告。4.被告提交欠条及收条各一份、笔记本一册，证明其于2014年7月17日从哈森格日乐处借款2万元，于2015年7月1日给哈森格日乐现金1.5万元，2015年7月17日给哈森格日乐两头大羊，冲抵剩余5000元欠款。经庭后质证，原告对欠条和收条的真实性无异议，对笔记本及证明问题不认可，称原告未收到哈森格日乐给付的1.5万元。以上证据，本院经审核认为，第1组证据，经本院庭后核实，被告对该组证据的真实性无异议，认可在借据、收据及投资协议上签字，故本院对其真实性予以确认，对证明问题本院结合其他证据予以认定；第2组证据，证人系原告朋友，存在利害关系，且证人明确表示"......，看见原告拿着条子双方在签字、按手印、改条的这个经过，具体在改什么条、签什么字、按什么手印，谁向谁借钱都不清楚，当时有个蒙族老太太，......，跟牧民什么关系我也不知道，好像这个老太太欠原告钱"，并称"回来路上，原告在车里说那个老太太欠原告钱，牧民欠老太太钱，......"，虽表示"确实有撕欠条的事儿，是蒙族老太太跟被告之间的"，但未明确表示具体内容，故本院对该证据不予采信；第3组证据上未加盖红程公司的公章，也没有该公司及借款人伊丽娜的签字确认，故本院对该证据不予采信；第4组证据，原告对欠条和收条的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，能够证实被告于2014年7月17日从哈森格日乐处借款2万元，于2015年7月1日返还1.5万元，本院对该事实予以确认；笔记本上被告自己记录"2015年7月17日给哈森格日乐两头羊，解决了钱的事儿"，无法核实其真实性，故本院对该笔记本不予确认。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，被告风英从哈森格日乐处借款2万元，被告给哈森格日乐出具借据一张。2014年12月27日，原告鲍忠海领着哈森格日乐等人到被告风英家。被告在原告书写的金额为23600元的借据、收据及投资协议上签字并按手印，借据上标注"此借款专款专用，只限用于借款人还信用社贷款，借款人保证信用社下款当日全额偿还给出借人，不能挪做他用"，借款期限自2014年12月27日至2015年1月27日。2015年7月1日，被告向哈森格日乐还款1.5万元，哈森格日乐给被告出具收条一张。诉讼过程中，原、被告均认可哈森格日乐于2017年夏天因病去世。原告自认被告签字后，原告拿出23600元现金让被告抱着钱与其合影，后原告又收回23600元现金。本院认为，原告诉状中主张被告从原告处借款23600元偿还了被告从银行所借的贷款，后又主张红程公司将其对哈森格日乐的120万元债权转让给原告，哈森格日乐又将其对被告的债权转让给原告，其有权向被告主张权利，但原告认可虽被告出具收条，但其未实际给付被告钱款，且未提交其替被告偿还银行贷款的相应证据，也未提交两次债权转让的有效证据，被告仍自行偿还了欠哈森格日乐的借款，故原告要求被告返还借款人民币23600万元及其利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告鲍忠海的诉讼请求。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告鲍忠海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 赛 汗二〇一七年十一月二十七日书记员 霍梦迪
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执1429号申请执行人：高越，女，生于1996年4月24日，汉族，居民，住济南市历城区，被执行人：高华禄，男，生于1960年4月12日，汉族，居民，住济南市历城区，本院作出的（2012）历城民初字第1076号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：高华禄自2012年11月起每月支付高越子女抚养费500元，至高越独立生活之日止。2012年11月至12月的抚养费1000元于本判决书生效之日起十日内支付。自2013年1月起子女抚养费于每年的6月30日和12月30日各支付6个月的抚养费。逾期，被执行人未履行，权利人高越于2017年5月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有财产。通过全国执行网站查控系统对被执行人的银行存款及证券进行查询，未发现被执行人有财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并把上述情况告知申请人。申请人未能提供被执行人可供执行人的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可执行的财产，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  高立学审判员  杨世才二〇一七年十一月二十九日书记员  张 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0111民初4325号 原告：湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇斑竹塘村。 负责人：钟菲，行长。 委托诉讼代理人：刘洋，男，1982年7月24日出生，汉族，系原告员工，住湖南省长沙市雨花区。 被告：蔡伟，男，1969年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行与被告蔡伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还贷记卡透支本金66380.9元，相应利息7501.39元，滞纳金(违约金)12362.08元，预借现金手续费18元（利息及违约金已算至2017年4月9日，具体利息及违约金以还款日计算为准），合计金额86262.37元。事实和理由：被告于2013年9月25日向原告申请办理福祥贷记卡金卡，并签署申请表与领用合约。原告核准并于2013年11月30日向被告发放了卡号为62×××00的额度为5万元的贷记卡一张，被告于当年12月17日激活该卡，并使用该卡多次进行消费。自2016年8月15日后，被告不再归还该卡所欠本息，已构成违约。 被告蔡伟未到庭，无答辩。 经审理查明：2013年9月25日，被告向原告申请办理福祥贷记卡，为此签署了《福祥贷记卡申请表》，所附《福祥贷记卡领用合约》中约定：对于非现金交易，乙方（即被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算；本合同涉及到的具体收费项目和标准见《福祥贷记卡业务收费标准》。《福祥贷记卡业务收费标准》中载明：透支利息按日利率0.5‰计收，按月计收复利；滞纳金为还款额未还部分的5%，最低5元；此外还约定了提现费、超限费等其他收费标准。原告称账单日为每月15日，还款日为次月9日，最低还款额为每月累欠本息的10%，滞纳金（2016年12月后改称违约金）按最低还款额的5%逐月核计，具体金额由银联的贷记卡发卡管理系统计算。 嗣后原告核准并向被告发放了卡号为62×××00的贷记卡，额度为5万元，被告于2013年12月17日激活该卡，陆续消费并还款。此前贷款已经还清，截至2016年7月份结账日，该卡结欠贷款金额49880.9元（消费48300元，加提现1600元，减溢缴款19.1元）、提现手续费18元、取现利息16.3元，但被告未再还款，原告故此起诉。 以上事实，有申请表、领用合约、交易明细等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告向原告申领贷记卡，相应《福祥贷记卡领用合约》合法有效，嗣后被告领取、激活并使用该贷记卡，应当依约履行还款义务，被告2016年7月后未再还款，已构成违约，应承担偿还贷款本金并支付费用、利息、违约金等违约责任，但鉴于计收复利本已包含违约责任性质，再逐月复算滞纳金(违约金)明显失衡，况且相关约定并不明确、实际核计亦难对应，作为违约责任的补充，以原始透支本金49880.9元（不再据嗣后还款情况调整）与积欠利息之和的10%为基数、按5%比例计付违约金为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡伟应于本判决生效之日起10日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行支付贷记卡的透支本金49880.9元、提现手续费18元与合约利息（截至2017年4月15日为7501.39元，此后按日利率万分之五标准，逐月计算复利），并以49880.9元与积欠利息之和的10%为基数、按5%比例计付违约金； 二、驳回原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1957元，公告费560元，合计2517元，由被告蔡伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  陈金磊 人民陪审员  邓冬四 人民陪审员  黄应德 二〇一七年十一月十日 书 记 员  文 英 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8873号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人倪小益，男，汉族，1999年7月10日出生，住贵州省望谟县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初65号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年8月16日。 三、执行内容：被执行人倪小益应缴纳罚金2000元。 执行情况 经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮耀辉 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  叶 彤
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执815-2号申请执行人：山东某农村商业银行股份有限公司。被执行人:张某某,男，1969年4月4日出生，汉族，住泗水县。被执行人:王某1，女，1968年6月6日出生，汉族，住泗水县。被执行人：李某某，男，1962年10月13日出生，汉族，住泗水县。被执行人：王某2，女，1962年9月2日出生，汉族，住泗水县。被执行人：杨某1，男，1971年9月21日出生，汉族，住泗水县。被执行人：徐某某，女，1969年3月3日出生，汉族，住泗水县。被执行人：杨某2，男，1964年2月8日出生，汉族，住泗水县。被执行人：王某3，女，1964年5月16日出生，汉族，住水县。本院在执行申请执行人山东某农村商业银行泗水支行与被执行人张某某、王某1、李某某、王某2、杨某1、徐某某、杨某2、王某3金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东某农村商业银行股份有限公司于2017年6月14日向泗水县人民法院递交强制执行书。申请依法立案执行申请人山东某农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、王某1、李某某、王某2、杨某1、徐某某、杨某2、王某3金融借款合同纠纷一案。被执行人应履行（2016）鲁0831民初1821号民事判决书所确定的法律义务。本院于2017年8月11日依法立案执行。本院于2017年9月7日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院在执行过程中，于2017年8月14日通过总对总网络查控提起查询被执行人张某某、王某1、李某某、王某2、杨某1、徐某某、杨某2、王某3的银行存款、车辆登记信息等情况，未发现其他可供执行的银行存款、其他有价证券。本院后又通过总对总网络查控提起查询被执行人张某某、王某1、李某某、王某2、杨某1、徐某某、杨某2、王某3的银行存款、车辆登记信息等情况。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中,通过到泗水县国土资源局查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人张某某、王某1、李某某、王某2、杨某1、徐某某、杨某2、王某3发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。2017年11月29日，在执行法官告知申请执行人山东某农村商业银行股份有限公司通过调查被执行人张某某、王某1、李某某、王某2、杨某1、徐某某、杨某2、王某3无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿117000.00元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2016）鲁0831民初1821号民事判决书所确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  徐 霞二〇一七年十一月二十九日书记员  张 腾
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1681执438号之五 申请执行人：余建芳，女，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：谷君，女，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执438号之五裁定书，于2017年11月22日向被执行人谷君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷君在四川省农村信用社联合社6210****8226账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邝 莉 二〇一七年十一月二十二日 书记员 范海鸥
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9377号原告：泮如青，男，1973年5月27日出生汉族，住仙居县。委托诉讼代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。被告：马云琴，女，1960年9月1日出生汉族，住台州市路桥区。原告泮如青为与被告马云琴民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币80000元，并支付自2017年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告泮如青诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告马云琴经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，死者吴某原告泮如青借款本金人民币80000元，并出具亲笔签名的借条一份。借条载明：借款期限自2016年3月31日至2017年3月30日止，借款人未按期归还借款本金或利息的，借款人同意以未归还借款本息总额的日3‰的利息标准，向出借人支付违约金，违约金计算至借款人清偿全部借款本息为止。另查明，被告马云琴与死者吴妙友于1981年10月19日办理结婚登记手续，吴妙友已去世。死者吴妙友利息付至2017年3月31日。后经原告催讨，被告马云琴未予偿还借款。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马云琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泮如青借款本金人民币80000元并支付自2017年4月1日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告马云琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  施通畅二〇一七年十一月二十日书记员  杨 欣附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初9377号泮如青、马云琴：原告泮如青为与被告马云琴民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年十一月二十日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执恢3990号 申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人林杰，局长。 被执行人瑞安市月球摩托车配件厂，住，住所地瑞安市莘塍街道中村民莘西路**/div> 法定代表人张柳妹。 申请执行人瑞安市国土资源局于2008年2月26日作出瑞土资监[2008]91号行政处罚决定，责令被执行人瑞安市月球摩托车配件厂退还在瑞安市莘塍街道董四村非法占用的土地1.386亩，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，建筑面积1437.8平方米。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2008年7月7日向本院申请执行。本院经审查，于2008年8月1日作出（2008）温瑞行审字第908号行政裁定，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2008年10月16日作出（2008）温瑞行执字第1077号执行裁定，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年11月20日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施。 本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。 本院认为，没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施,退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2008]91号行政处罚决定中没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市莘塍街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  赵小珍 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  林瑞东 二〇一七年十一月二十日 (代)书记员  许东豪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初1566号原告：田军,男，1983年3月6日出生，汉族，塔城市村民。委托代理人：王成，新疆楚呼楚律师事务所律师。被告：王利江，男，1993年4月10日出生，汉族，塔城市村民。被告：陈友霞，女，1972年4月21日出生，汉族，塔城市村民。原告田军起诉称：2017年4月23日11点左右，被告王立江私自将原告的×××号出租车开走，于2017年4月24日早晨8点发生事故，造成车辆损坏，期间原告修车和误工费用共计22480元。被告陈友霞于2017年4月24日、28日出具借条和调解书承诺偿还维修和误工费用。现俩被告拒不偿还原告的经济损失，故诉讼至法院请求法院判决。经查明本院按原告提供的被告王利江的送达地址无法通知到被告王利江,经本院依法限期向原告代理人送达通知书要求原告提供被告王利江准确的送达地址，现原告在规定期限内仍不能提供被告王利江准确的送达地址,本院亦不能确定被告王利江送达地址。本院认为，原告田军起诉被告王利江、陈友霞，应当向本院提供被告王利江、陈友霞的准确送达地址,本案中原告不能提供被告王利江准确的送达地址,本院亦不能确定被告王利江送达地址。故对原告田军的起诉，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告田军的起诉。本案邮寄费80元由原告田军承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  张新萍二〇一七年十一月二日书记员  马江玲
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0304执5186号本院在执行申请执行人马振建与被执行人杨海宽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨海宽未履行法律文书确定的义务，且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将杨海宽纳入失信被执行人名单，期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执17553号 孙丹君： 本院受理的申请执行人孙丹君与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一七年十一月三日 书记员  陈锐鹏
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执1050号申请执行人：随兰花，女，1965年5月12日出生，汉族，住金乡县。被执行人：随裕分，男，1968年9月20日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初1977号民事调解书，于2017年11月16日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人随裕分在中国邮政储蓄银行鱼台县支行存款150000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一七年十一月十七日书记员  张海星
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执3372号 申请执行人成都千圣装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区金丰路**量力大厦******。 法定代表人马小波。 被执行人孙伟，男，汉族，1980年9月20日出生，住成都市锦江区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2595号民事判决书，于2017年4月7日立案受理成都千圣装饰工程有限公司申请执行孙伟合同纠纷一案。执行标的为190173元，执行费2753元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人成都千圣装饰工程有限公司同意终结本案的此次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结成都千圣装饰工程有限公司申请执行孙伟合同纠纷一案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘洋 二〇一七年十一月三十日 书记员  骆辉
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执恢269号申请执行人河北迈威机电贸易有限公司，男，1982年6月27日出生，住所地石家庄市中山西路**，联系方式1313118****。法定代表人尹岩。被执行人武利利，女，住所地河北省石家庄市平山县被执行人刘艳伟，男，住所地河北省石家庄市平山县被执行人康利波，男，汉族，住所地河北省石家庄市平山县河北迈威机电贸易有限公司申请武利利等买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01127号已经发生法律效力。河北迈威机电贸易有限公司于2017-8-29向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民商初字第01127号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲执行员  王建平二〇一七年十一月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18649号 申请执行人深圳市盐田区人力资源局，住所地盐田区深盐路**盐田区行政中心426。 负责人李金泉。 申请执行人深圳市龙华区人力资源局，住所，住所地龙华区清龙路**港之龙科技园综合楼div> 负责人潘芸。 被执行人城市厨子（广东）饮食管理有限公司，住所，住所地深圳市福田区彩田路西红荔路南中银花园裙楼**楼****-adiv> 法定代表人刘建利。 上列申请执行人与被执行人劳动纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2017】1023-1158、1237-1241、1278、1279号仲裁裁决书已发生法律效力，确定：被执行人应支付劳动工资等款项（金额详见上述裁决书）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经核，作为被执行人的城市厨子（广东）饮食管理有限公司符合企业破产法第二条的规定，本院亦征询了被执行人的意见，且申请执行人深圳市盐田区人力资源局申请移送破产，本院已依法于2017年9月6日作出决定书，将被执行人移送给广东省深圳市中级人民法院进入破产审查程序。 本院认为，因被执行人城市厨子（广东）饮食管理有限公司被移送破产，按照法律规定上述执行案件的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郭晶磊 执行员  陈 聪 执行员  黄麟舒 二〇一七年十一月十六日 书记员  李双菲
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执恢201号申请执行人官立洋，男，1984年11月29日生，拉祜族，云南省芒市人，经商，住德宏州芒市。被执行人甫明彬，男，1982年8月4日生，汉族，保山市隆阳区人，经商，住隆阳区。关于官立洋与甫明彬买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）隆民初字第00893号民事判决书，由甫明彬支付给官立洋货款本息合计44100元，到期后甫明彬未履行，官立洋于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，于2017年3月27日、4月20日查封、扣押了被执行人甫明彬的妻子罗丽名下云Ｍ×××**小型轿车一辆。经依法委托昆明诺太价格评估事务所有限公司评估该车价格为48672元。因被执行人下落不明，申请人官立洋要求该车以物抵债，并愿意代甫明彬交纳评估费1500元、案件受理费400元、执行费562元、车辆违章罚款400元，汽车修理费750元，并且放弃判决生效2014年12月18日至今的迟延履行金7817元。（2014）隆民初字第00893号民事判决书在认定事实部分已认定云Ｍ×××**小型轿车抵押给申请人官立洋的事实，且官立洋为甫明彬承担的以上费用及该案的迟延履行金已远超过该车的评估价，经合议，该车可以以物抵债给申请人官立洋，官立洋同意该案实体终结。车辆及档案材料已交付给申请人到相关产权部门登记落户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民初字第00893号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 王黎东二〇一七年十一月六日书记员 陆松柏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初3626号原告：付代宏，男，1949年2月16日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告：傅业刚，男，1977年7月10日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告：付斌，男，1990年1月28日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。三原告共同委托诉讼代理人：王贵田，安徽朱德兵律师事务所律师。被告：舒城县柏林乡祝井村民委员会祝井村民组。住所地安徽省舒城县柏林乡祝井村民委员会祝井村民组。负责人：代中年，村民组长。被告：代中年，男，1962年7月10日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。原告付代宏、傅业刚、付斌诉被告舒城县柏林乡祝井村民委员会祝井村民组（以下简称祝井组）、代中年农村土地承包经营权纠纷一案,本院于2017年9月7日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告付代宏及其付代宏、傅业刚、付斌共同委托诉讼代理人王贵田，被告祝井组负责人代中年，被告代中年及其委托诉讼代理人吕林森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付代宏、傅业刚、付斌向本院提出诉讼请求，要求判令两被告立即停止侵害，赔偿原告租金损失6861.6元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：三原告系父子关系，原告傅业刚、付斌分别系原告付代宏的长子和次子。三原告原先登记在一个农业家庭户中。1995年二轮承包时，以原告付代宏的名义从舒城县柏林乡祝井村民委员会承包田亩，2009年原告傅业刚分户，2013年原告付斌分户。2016年农村土地承包经营权确权，原告付代宏承包2.32亩，原告傅业刚承包2.33亩，原告付斌承包3.47亩，合计8.12亩。近年，随着农村土地流转，三原告承包的田亩由村民委员会统一出租给大农户承包经营，租金由村民委员会统一分配给所在村民组，再由村民组长根据农户的承包田亩发放租金。但自2015年起，被告代中年以村民组长的身份，用村民组的名义侵害三原告的租金收益。2015年三原告出租田亩7.2亩，但被告只支付5亩租金收益，2016年三原告出租8.12亩，但被告只支付5.8亩租金，2017年应付租金，三原告一直没有收到。至此三原告总计租金损失6861.6元。此后原告多次要求村民委员会和相关部门纠正被告的侵害行为，经多次协调处理，被告置之不理。被告祝井组、代中年辩称：一、（1）三原告持有的承包土地经营权证上记载的8.12亩，并非实际可耕田亩，本组村民登记证上记载的田亩均包括分摊的公荒地块，道路占地，沟渠、水塘占地和坟地占地；（2）2016年土地确权时，本组将每户田亩上报后，遇省道351建设征地，本组征地面积25.7亩，该被征面积没有从本组总面积中扣除。本组村民凡参与土地流转的，其实际流转土地田亩都小于登记证书记载的数额，也包括被告代中年，故原告要求按土地承包经营权证书登记的面积享受租金没有事实根据。二、（1）1997年二轮承包时，本组70%土地参与承包，当时原告家庭未有分户，按其家庭5人计算，原告家庭应得承包田亩6.5亩，由于当时田亩上产生税费和其他负担，原告付代宏的妻子代表原告家庭只要求承包3.6亩，其余2.9亩退还给本村民组进行重新分配，由此该2.9亩土地上的税费等由其他组民分摊。（2）2009年本组将二轮承包时余下的30%田亩和之前承包的70%按除去盖房、公坟的2.84亩，得155.1亩-2.84亩=152.26亩，落实到原告家庭7人口数，原告家庭承包田亩为7.1亩。（3）该7.1亩中减去原告家庭宅基地和自留地占地1.64亩，得5.46亩，后村民组将公荒地出租，按150人均分租金，原告家庭增加0.4亩，故为5.86亩。（4）上述计算方法对全体组民一视同仁。三、原告三个家庭应得的2015年、2016年度租金已经由原告付代宏一人领取，2017年度租金因田亩数尚未丈量，且承包方也未支付全部租金，本组组民均未发放。四、代中年于1997年担任村民组长以来尽心尽力为全体组民服务，没有做过任何损害组民利益的行为。原告方因田亩数问题多次到相关部门上访，为此柏林乡纪委和祝井村村委会均有处理结论。综上请求判令驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议为：农村土地承包经营权证登记的田亩能否作为原告主张其享有流转租金的依据。（1）原告起诉时以土地承包经营权证登记田亩与其享受租金田亩的差额为诉讼标的，但原告对351工程征地，原告家庭宅基地、自留地等未有从登记田亩中扣除没有异议，因此原告对土地承包经营权证记载田亩不实予以认可。（2）按安徽省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法的规定，土地被征用或土地调整后，承包方的承包面积发生面积变化的，应当终止原承包合同，重新办理土地承包经营权证。据此土地承包经营权证记载的承包面积，具有法定的变更依据。只不过作为发包方的舒城县柏林乡祝井村民委员会，没有及时重新办理土地承包经营权证。本院认为：根据我国民诉法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。再根据最高人民法院民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告未提供合法、有效证据证明自己的主张，应承担举证不足的法律后果。依照《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规则》第二条之规定,判决如下：驳回原告付代宏、傅业刚、付斌诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告付代宏、傅业刚、付斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一七年十一月九日书记员  汪 洁附相关法律条文：1、《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规则》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤12执184号 移送执行人：广东省肇庆市中级人民法院刑事审判第二庭 被执行人：欧广兴，男，1971年4月23日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市广宁县。 本院在执行被执行人欧广兴没收财产纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）肇中法刑二初字第24号刑事判决、（2015）粤高法刑四终字第243号刑事裁定,本院依法扣划了被执行人欧广兴的银行存款1097.15元，上缴国库。本院依法查封了被执行人欧广兴位于肇庆市广宁县的房屋；经肇庆市广宁县江屯镇义和村民委员会证实上述房屋属于被执行人欧广兴家庭的唯一住所，故暂未能处理。经查，暂未发现被执行人欧广兴有其他可供执行的财产。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故此，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岑慧勤 审 判 员  毛晓云 代理审判员  覃争义 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  钟庆华
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执984号 申请执行人:张湘生，男，1949年12月1日出生，汉族，住海口市龙华区滨海大道。 委托代理人：王伟，海南问源律师事务所律师。 被执行人：关平，男，1972年11月18日出生，汉族，住东方市八所镇永安路。 本院在执行申请执行人张湘生与被执行人关平民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 江 审判员 朱雅琴 审判员 石 磊 二〇一七年十一月三十日 书记员 王元霜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执10260号之一 申请执行人东莞银行股份有限公司东城支行，住所地：广东省东莞市东城区岗贝东城大道中金泽花园长春阁，统一社会信用代码：91441900281849413W。 负责人陈杰军，系该行行长。 被执行人王洪亮，男，汉族，1973年5月27日出生，住吉林省四平市。 申请执行人东莞银行股份有限公司东城支行与被执行人王洪亮担保物权纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民特60号民事裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付借款625840.37元及相应利息，并承担受理费5180.90元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封了被执行人王洪亮名下位于东莞市××ｘｘｘ的房产，因上述查封房产属轮候查封，且本院另案正在处理该房产，本案待参与分配。依法查封了被执行人王洪亮名下车牌号码为粤Sx**与粤Sx**，因上述查封属轮候查封，且无实际扣押，故无法处理。依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦向本院提出终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执10260号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  马小笛 审判员  叶浩正 二〇一七年十一月六日 书记员  周小龙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2251号申请人张胜旺,男,1984年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人曹兰高，男，1962年9月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人曹兰永，男，1966年10月2日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张胜旺与被执行人曹兰高、曹兰永保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2017年3月24日作出（2016）苏0382民初9654号民事判决书：曹兰高、曹兰永应向张胜旺支付保证债务本金133333元及利息26667元，共计16万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；案件受理费3500元，由曹兰高、曹兰永负担。本院在执行过程中，被执行人名下车辆、银行被法院另案查封，另已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等，查询被执行人其他财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0382执2251号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  杜万亮审判员  曹卫祥二〇一七年十一月二十八日书记员  王 哲