广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3327号 原告：中国银行股份有限公司南宁市埌东支行，住所地南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港一楼。 法定代表人：梁红红，该支行行长。 委托诉讼代理人：章坚，广西观复律师事务所律师。 被告：罗清辉，男，1983年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：蒙艳艳，女，1991年5月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：李雄信，男，1984年7月28日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行与被告罗清辉、李雄信、蒙艳艳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章坚，被告李雄信以及被告蒙艳艳到庭参加诉讼，被告罗清辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告连带偿还信用卡逾期本金100959.98元，偿还信用卡分期未入账金额10000元；2、三被告向原告连带支付利息16328.56元、滞纳金16083.43元[计算方法：以上金额暂计至2016年11月14日，此后以117288.54元为基数，按《领用合约》计付至清偿之日止]；3、对被告罗清辉抵押的奔驰轿车（型号：奔驰BJ7181EVE轿车，车牌号：桂Ａ×××××）进行变卖、拍卖，原告享有优先受偿权；4、三被告向原告共同赔偿律师费6952元，后续律师费（如有），待实际发生后另行起诉；5、本案诉讼费、保全费（如有）、公告费（如有）由三被告承担。事实与理由：2013年12月20日，原告与被告签订信用卡专向分期付款付款合同及抵押合同，向原告申请分期付款额度180000元，并以所购汽车作为抵押担保，办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放信用卡，但被告未能按期履行还款义务，原告多次催收未果，故成诉。 被告蒙艳艳辩称，其对具体欠款金额并不清楚，应先由被告罗清辉偿还，不足部分再由其承担。 被告李雄信辩称，罗清辉本人愿意偿还，其认为应先由债务人偿还债务，如偿还不上再由其偿还。 被告罗清辉未作答辩，亦未出庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月20日，被告罗清辉因购车需要，向原告申请信用卡专向分期额度180000元。2013年12月30日，原告（乙方）与被告罗清辉（甲方、借款人）签订编号为2013年埌中银零卡分贷字第KFQ076号的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》，主要约定：合同项下专向分期付款额度为180000元，分期期数36期，用途为购买奔驰汽车；专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡信用合约规定支付利息和滞纳金；如甲方未依规定足额存入应还本金及手续费，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方承担乙方实现债权产生的相关费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；甲方未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费时，乙方有权宣布合同项下所有欠款全部或部分立即到期，终止或解除合同；信用卡领用合约作为合同附件，与合同具有相同法律效力。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：透支利率为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。 2013年12月30日，原告（乙方、抵押权人）与被告罗清辉（甲方、抵押人）签订编号为2013年埌中银零卡分抵字第KFQ076号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定甲方以所有的号牌号码为桂Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车架号：LE4GF4KB2EL295346）为其与乙方签署的编号为2013年埌中银零卡分贷字第KFQ076号的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》项下债务提供抵押担保，担保的最高本金余额不超过180000元。2014年1月23日，双方在南宁市公安局交通警察支队办理了抵押登记。同日，原告（乙方）与被告李雄信（甲方、保证人）、蒙艳艳（甲方、保证人）共同签订编号为2013年埌卡分保字第KFQ076号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定担保的主债务为罗清辉与原告自2014年1月25日至2017年1月30日依据2013年埌中银零卡分贷字第KFQ076号额度合同而产生的债务，李雄信、蒙艳艳自愿提供连带责任保证担保，担保最高本金余额不超过180000元，保证期间自主合同签订之日起至主债务全部到期后两年；主债务同时存在其他物的担保或保证的，不影响乙方合同项下权利及其行使，甲方不得以此抗辩乙方。 2014年1月30日，原告通过受托支付方式发放贷款180000元。被告罗清辉借款后，自2015年5月开始拖欠应还本金，截至2016年11月14日止，尚欠原告信用卡透支本金110959.98元、利息16328.56元、滞纳金16083.43元。为催收上述欠款，原告委托广西观复律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，提出诉请如前，并支出律师代理费6952元。 本院认为，案涉《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约发放信用卡，并履行完毕资金出借义务，被告罗清辉未恪守信用，自2015年5月开始长期拖欠应还本金不予偿还，显属违约，应承担相应违约责任。截至2016年11月14日止，被告罗清辉尚欠原告信用卡透支本金110959.98元，并产生逾期利息16328.56元、滞纳金16083.43元。原告主张被告罗清辉提前偿还全部借款本金，并支付利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，在无协议明确约定的情形下，发卡机构自2017年1月1日起无权再主张滞纳金或违约金。故对原告的该项主张，本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，其后滞纳金，本院不予支持。原告另主张以117288.54元为基数计息，实为主张复利，因利息与滞纳金均含有惩罚性质，再主张按月计收复利，属于双重违约责任，显失公平，故对原告主张的复利，本院不予支持。 关于原告主张的律师代理费6952元，该费用符合广西司法厅规定的律师服务收费标准，且《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》明确约定如借款人未依规定足额存入应还本金及手续费，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由借款人承担实现债权产生的相关费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。因此，该笔律师代理费应由被告罗清辉赔偿给原告。 被告罗清辉以所有的号牌号码为桂Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车架号：LE4GF4KB2EL295346）为其与原告签署的编号为2013年埌中银零卡分贷字第KFQ076号的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》项下债务提供最高本金余额不超过180000元抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立。因此，为实现上述债权，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 被告李雄信、蒙艳艳自愿为被告罗清辉的上述借款提供连带责任保证担保，并承诺在主债务同时存在其他物的担保或保证时，放弃对债权实现顺序的抗辩。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，原告有权直接请求被告李雄信、蒙艳艳对被告罗清辉的上述债务承担连带清偿责任。案涉保证合同明确约定担保方式为连带责任保证，被告李雄信、蒙艳艳认为其仅应对债务人不足清偿的债务承担清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。被告李雄信、蒙艳艳承担保证责任后，有权向被告罗清辉追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗清辉偿还原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行信用卡欠款本金110959.98元； 二、被告罗清辉给付原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行利息（计算方法：至2016年11月14日止，利息为16328.56元，此后以本金110959.98元为基数，按日利率万分之五计付至实际清偿之日止）； 三、被告罗清辉给付原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行滞纳金（计算方法：至2016年11月14日止，滞纳金为16083.43元，此后按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计付至2016年12月31日止）； 四、被告罗清辉赔偿原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行律师代理费6952元； 五、被告李雄信、蒙艳艳对被告罗清辉的上述债务承担连带清偿责任，被告李雄信、蒙艳艳承担保证责任后，有权向被告罗清辉追偿； 六、为实现上述债权，原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行对被告罗清辉所有的号牌号码为桂Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车架号：LE4GF4KB2EL295346），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 七、驳回原告中国银行股份有限公司南宁市埌东支行的其他诉讼请求。 本案受理费3306元，公告费260元，两项合计3566元，由被告罗清辉负担，被告李雄信、蒙艳艳对前述费用承担连带偿付责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  韦京晖 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。