苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初9680号 原告：新光租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦801室，统一社会信用代码91320594581093232E。 法定代表人：曾铭秋,董事长。 委托诉讼代理人：陈婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：许建伟，该公司员工。 被告：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区佘山镇江秋村113号，统一社会信用代码91310117703130696F。 法定代表人：丁秀英，执行董事。 委托诉讼代理人：王怡斐，上海融力天闻律所事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，上海融力天闻律所事务所律师。 被告：孙黛鹤，男，1966年6月7日生，汉族，住上海市闸北区。 委托诉讼代理人：王怡斐，上海融力天闻律所事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婷婷，上海融力天闻律所事务所律师。 原告新光租赁（苏州）有限公司与被告上海西玛塑料包装有限公司（以下简称西玛公司）、孙黛鹤融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初9680号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。本案于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈婷、许建伟到庭参加诉讼，被告西玛公司、孙黛鹤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新光租赁（苏州）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告西玛公司向原告支付到期未付及未到期租金合计430320.00元；2、判令被告西玛公司向原告支付逾期违约金8938.26元（逾期违约金到期未付租金金额*0.05*迟延天数，暂计算至2019年08月07日，之后的违约金以430320.00元为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；3、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告西玛公司承担；4、判令被告孙黛鹤对被告西玛公司的上述债务承担连带保证责任；5、请求判决被告西玛公司、被告孙黛鹤全额清偿上述第1、2、3项款项之前，融资租赁合同项下租赁物的所有权归原告所有，并原告有权就处置租赁物所获价款优先受偿上述全额或部分款项。事实和理由：2018年6月27日，被告西玛公司与原告签署《融资租赁售后回租合同》、《买卖合同》、《设备抵押合同》，约定租赁期间及租金等事项并办理动产抵押登记，被告孙黛鹤承担连带保证责任。被告西玛公司向原告支付11期租金后开始停止支付，经原告多次催缴，被告仍未支付租金，被告孙黛鹤作为连带保证人亦未履行合同义务，故提出上述诉讼请求。 审理过程中，原告陈述将保证金30万元充抵租金并将被告第2期租金多支付的72元充抵违约金，明确诉讼请1为：判令被告西玛公司向原告支付到期未付及未到期租金合计130320元；诉请2为：判令被告西玛公司向原告支付逾期违约金6310.56元（逾期违约金到期未付租金金额*0.05*迟延天数，暂计算至2019年10月29日，之后的违约金以130320元为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；诉请5为：要求实现抵押权。其余诉请不变。 被告西玛公司、孙黛鹤未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年6月27日，原告新光租赁（苏州）有限公司（出租人/甲方）与被告西玛公司（承租人/乙方）、孙黛鹤（连带保证人）签订编号为18BR089的《融资租赁售后回租合同》，合同约定：乙方向甲方办理融资租赁售后回租业务，由甲方依乙方之要求向乙方购进租赁物并回租予乙方使用；租赁物所有权属于甲方；乙方在租赁期间内交付租金后享有对租赁物的使用权；乙方应按照合同“租金支付明细表”及“租赁事项”中规定的金额、币种、时间、支付方式向甲方支付租金；如乙方延迟付款，则自租金原定之给付日起至实际清偿日止，每延迟一日，按照所欠租金或其他款项金额计算，每日以万分之五计收违约金；如乙方对合同项下任何一项给付，到期未按约履行且延迟已达三日以上的，甲方可解除合同，乙方应承担支付拖欠租金、违约金、返还租赁物等；甲乙双方同意，由甲方或甲方授权委托之第三人自合同签订后在中国人民银行征信中心建设的融资租赁登记公示系统办妥租赁物的登记手续；保证人愿意就乙方在合同项下的义务向甲方提供连带担保，保证范围为全部租金、违约金、迟延利息、损害赔偿金等和实现债权的费用。《租赁事项》中载明：租赁物为贴标机1台(规格及型号SHL-2570)、吹瓶机1台、双色全自动丝印机1台(规格及型号CS-S102/D)、空压机1台(规格及型号SA-110A/10)、双面贴标机1台(规格及型号A922)。购买价格281.8万元（含税价），期间自2018年6月29日至2019年12月29日，每月一期，共18期，保证金300万元。应付租金包括首付租金和分期租金，首付租金131.8万元，分期租金为第1期122263元、第2期122191元、第3期122118元、第4期112043元、第5期111975元、第6期111906元、第7期91836元、第8期91779元、第9期91721元、第10期91663元、第11期91604元、第12期91544元、第13期61586元、第14期61458元、第15期61458元、第16期51458元、第17期51458元、第18期51458元，租金支付日为2018年7月至2019年12月每月29日。 同日，原告新光租赁（苏州）有限公司（买受人/甲方）与被告西玛公司（出卖人/乙方）签订编号为18BR089的《买卖合同》，约定买卖标的物系基于乙方为向甲方办理融资租赁，由甲方向乙方购买其现有设备，再以融资租赁方式出租予乙方，租赁目标物名称、厂牌、价格及型式、单位及数量与编号为18BR089《融资租赁售后回租合同》相同，价款281.8万元。自本合同签署之日起，租赁物所有权从乙方转移至甲方。 同日，被告西玛公司出具《扣抵同意书》，表明因被告向原告办理售后回租业务，被告方同意原告将货款抵扣租赁设备之首付租金131.8万元、保证金30万元，余款120万元由原告支付予被告指定银行。后原告依据被告出具的付款指示书，支付货款120万元。 同日，被告西玛公司出具《交货与验收证明书》，确认上述融资租赁合同项下租赁物已验收。 同日，原告新光租赁（苏州）有限公司（抵押权人）与被告西玛公司（抵押人）签订编号18BR089《设备抵押合同》，约定为确保编号为18BR089《融资租赁售后回租合同》履行，抵押人愿以贴标机、吹瓶机、双色全自动丝印机、空压机、双面贴标机各1台作抵押，抵押担保范围为主债权及利息，抵押人应付的违约金和损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。2018年8月7日，双方就该设备办理动产抵押登记，编号31012018000330《动产抵押登记书》载明抵押权人为原告，担保债权数额159.1519元，担保范围为主债权、违约金、实现抵押权的费用、利息、损害赔偿金、合同中的其他约定。抵押物为贴标机、吹瓶机、双色全自动丝印机、空压机、双面贴标机各1台。 合同签订后，被告西玛公司的租金支付情况为：于2018年7月30日支付122263元、2018年8月30日支付122263元、2018年9月28日支付122118元、2018年10月31日支付112043元、2018年11月6日支付92043元、2018年11月30日支付111975元、2019年1月8日支付50000元、于2019年1月9日支付50000元、于2019年1月10日支付11906元、于2019年2月1日支付40000元、于2019年2月22日支付51779元及57元、于2019年3月8日支付40000元、于2019年3月24日支付51779元、于2019年4月9日支付30000元、于2019年4月23日支付61721元、于2019年5月24日支付41663元、于2019年6月5日支付50000元、于2019年6月28日支付91604元，之后未再支付。原告陈述，原告将保证金30万元充抵租金并将被告第2期租金多支付的72元充抵违约金，现被告尚欠原告租金130320元及计算至2019年10月29日的已付租金违约金6310.56元。 本院认为，原、被告签订的买卖合同、融资租赁合同系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，合法有效，原、被告均应按约履行。因被告未按合同约定期限及时向原告支付租金已构成违约，原告有权依约要求被告西玛公司支付全部未付租金130320元。 关于原告主张暂算至2019年10月29日的违约金6310.56元，自2019年10月30日起至被告实际还款之日止以130320元的未付部分为基数按日息万分之五计算的违约金，有合同依据，本院予以支持。 对原告要求以抵押物贴标机、吹瓶机、双色全自动丝印机、空压机、双面贴标机各1台实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。 被告孙黛鹤作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告西玛公司上述债务承担连带清偿责任。被告孙黛鹤在承担保证责任后，有权向债务人西玛公司追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告上海西玛塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新光租赁（苏州）有限公司偿付全部未付租金130320元及截至2019年10月29日的违约金6310.56元，并赔付原告自2019年10月30日起至实际给付之日止以130320元未付部分为基数按日万分之五计收的违约金。 二、如被告上海西玛塑料包装有限公司未按上述期限付款，原告新光租赁（苏州）有限公司有权以被告上海西玛塑料包装有限公司抵押的贴标机、吹瓶机、双色全自动丝印机、空压机、双面贴标机各1台折价或者以拍卖、变卖该设备所得价款优先受偿。 三、被告孙黛鹤对被告上海西玛塑料包装有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告孙黛鹤承担保证责任后，有权向被告上海西玛塑料包装有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1595元，保全费2820元，合计4415元，由被告上海西玛塑料包装有限公司、孙黛鹤负担（原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  顾凌燕 二〇一七年十一月四日 书记员  茅妍洁 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。