wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24457号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0622执1243号之四 申请执行人李筛小，男，1945年3月27日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。 被执行人赵玉应，男，1956年6月4日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。 本院依据已经发生法律效力的（2016）内0622民初1042号民事判决书，于2016年12月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。在执行过程中，因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵玉应的银行存款36000元。 本裁定立即执行。 审判员  奇明生 二〇一七年十一月二十一日 书记员  李杰飞 本裁定援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条: 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初69919号原告：邱天，女，1993年6月15日生，汉族，住湖北省赤壁市。原告：龚丹，男，1986年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告之共同委托诉讼代理人：贾晓伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海畅投文化传播有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：赵国栋，总经理。委托诉讼代理人：陈顺，上海市竞业律师事务所律师。被告：张振亚，女，1992年7月28日生，汉族，住江苏省。原告邱天、龚丹与被告上海畅投文化传播有限公司(以下简称畅投公司)、张振亚退伙纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告邱天、龚丹向本院提出诉讼请求：1、判令原告邱天、龚丹退出与被告畅投公司、张振亚之间关于经营M.E私人影院的合伙；2、判令被告畅投公司返还原告邱天人民币15万元、返还原告龚丹10万元。事实与理由：2015年11月，原、被告双方签署了《合作协议书》，约定：原告邱天出资15万元(占26%)、原告龚丹出资10万元(占17%)、被告畅投公司出资18.1395万元(占31%，包括现金出资10万元及技术入股8.1395万元)、被告张振亚出资15万元(占26%)拟成立“有限责任公司”用于经营M.E私人影院业务，并由被告畅投公司担任法定代表人、全权负责公司管理与运营。然在2017年4月，M.E私人影院停止经营，此已符合了《合作协议书》第9条“公司事业不能完成”的约定。原告曾要求被告畅投公司提供运营以来的账册及会计收支凭证，遭到拒绝，以致原告无法知悉运营以来的真实收支情况。原告认为被告畅投公司在运营中存在的过错，导致了约定的业务无法继续进行：1、被告畅投公司的技术出资占14%，然在运营管理中完全未能体现出其“技术”优势，在选择运营地址时未尽审慎注意义务，未有效评估拟租房产的性质用途及存在被查封情况等对运营造成的影响，在投入运营中未办理消防验收、文化传播许可等与约定业务相配套的资质；2、被告畅投公司违反《合作协议书》第八条禁止义务的约定，经营与合作相冲突的业务。原告查询到被告畅投公司的网站(http：//www.ictwh.cn)，发现其至少在上海虹口、杭州西湖、南通等地经营类似的业务。鉴于此，原告认为合伙业务已经终止，故起诉至法院请求确认终止合伙法律关系。被告畅投公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议，但在应诉时提出，原、被告双方签订的《合作协议书》协议管辖有效，本案应由约定的公司注册地，即上海市静安区人民法院管辖。即使原告不按该条起诉，而选择向被告住所地法院起诉，因为被告的实际经营地在上海市黄浦区，被告的注册地没有机构及人员，所以上海市浦东新区人民法院也没有管辖权，要求本院依法将本案移送至上海市静安区人民法院审理。被告张振亚未应诉答辩。本院经审查认为，根据相关法律规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，但并未规定法院协议管辖部分也无效，协议管辖部分的效力应当根据相关规定单独确定其效力。本案合同中约定由公司注册所在地仲裁委员会仲裁或者起诉，因不存在合同约定的仲裁机构，故仲裁约定无效。但本案合同约定的公司注册地在本市静安区陕西北路，该地又是本案合同的实际履行地，故合同中关于向静安区人民法院起诉的管辖约定有效。本院对本案无管辖权。现原告及被告畅投公司同意将本案移送至上海市静安区人民法院，符合双方的约定及法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 斌二〇一七年十一月一日书记员 赵晓颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙03执727号之六 申请执行人温州市中级人民法院 被执行人黄奇丽。 本院依据已经发生法律效力的（2011）浙温刑初字第00259号，依法向被执行人黄奇丽发出执行通知书，责令被执行人黄奇丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄奇丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄奇丽(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币50000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林彩霞 AUT（）)O 二〇一七年十一月十八日 书记员  张永富
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执1117号申请执行人施甸县丰盛商贸有限公司。住所地：保山市施甸县甸阳镇摩苍路北侧。组织机构代码：30953233-9法定代表人：贺千强，该公司总经理。被执行人保山凤竹商贸有限责任公司。住所地：保山是隆阳区同仁街南段。组织机构代码：05699884-2法定代表人：吴霞，该公司总经理。关于施甸县丰盛商贸有限公司与保山凤竹商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月30日作出的（2016）云0502民初369号民事调解书，已发生法律效力。权利人施甸县丰盛商贸有限公司于2016年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人保山凤竹商贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月11日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人保山凤竹商贸有限责任公司发出执行通知书，责令其支付给施甸县丰盛商贸有限公司货款289341元；缴纳执行费4240元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人保山凤竹商贸有限责任公司名下暂无可供执行的财产，其订计划分期履行。申请人未提供被执行人财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初369号民事调解书的本次执行。若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 王黎东二〇一七年十一月十七日书记员 吴 东
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保4033号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞寮步支行与被申请人陆永幸保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-30 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执17099号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执1057号 林如仓、鹤山市春茂农牧有限公司： 关于申请人林如仓与被执行人鹤山市春茂农牧有限公司养殖回收合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2017）粤0784执1057号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十一月十七日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执保3556号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人邓洁申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理，以保全完毕结案。 特此说明。 2017-11-22 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬、田野 联系电话：0769-2662****
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23248号原告：徐秀忠，男，1963年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：华富控股集团有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：马绍杰。被告：温岭舒美特房地产开发有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：马绍杰。被告：温岭华富房地产开发有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：马绍杰。本院在审理原告徐秀忠与被告华富控股集团有限公司、温岭舒美特房地产开发有限公司、温岭华富房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被告华富控股集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同纠纷案件应由被告住所地人民法院管辖，故申请移送至浙江省温岭市人民法院审理。本院经审查认为，双方未约定管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，原告的诉讼请求为要求被告归还借款本金及利息，原告为接受货币一方，故原告住所地为合同履行地，原告向合同履行地法院即本院提起诉讼并无不当，被告华富控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告华富控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告华富控股集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐晓丽二〇一七年十一月二十八日书记员  王文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5912号申请执行人：吴和群，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路****楼**。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第1521号吴和群与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吴和群向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执5912号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003民初1004号原告：靳跃武，男，1964年2月17日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：蔺建强，男，1972年2月20日生，汉族，住河南省许昌县。被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角万里大厦**。原告靳跃武与被告蔺建强、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告靳跃武于2017年11月1日以与蔺建强、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告靳跃武撤回对被告蔺建强、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。案件受理费因撤诉减半收取150元、保全费220元，由原告靳跃武承担。审 判 长  张明宇审 判 员  冯 涛人民陪审员  张瑞武二〇一七年十一月二日书 记 员  任世杰
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0105民初3359号 原告：余定兴，男，汉族，1969年3月20日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：彭代璞，四川高扬律师事务所律师。 委托代理人：汤晓颖，四川高扬律师事务所律师。 被告：张其斌，男，汉族，1972年6月19日出生，住重庆市开县。 被告：华音文化传播有限公司，住所地：成都市高新区吉泰三路**********。 法定代表人：张其新。 本院在审理原告余定兴诉被告张其斌、华音文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告余定兴自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告余定兴撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告余定兴承担。 （此页无正文） 审判员 李 琳 二〇一七年十一月一日 书记员 刘雨欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初68509号之一原告陆佳毅，男，1987年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈奇艳，上海中夏旭波律师事务所律师。被告朱烨，男，1980年3月26日生，汉族，住湖北省武汉市。本院受理原告陆佳毅诉被告朱烨股权转让纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陆佳毅诉被告朱烨股权转让纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄梦云人民陪审员  姚 月人民陪审员  王 平二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0105刑初2430号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张鹏，男，1994年3月20日出生于四川省通川县，汉族，小学文化程度，无业，住四川省通江县。曾因犯盗窃罪于2016年7月8日被中牟县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月22日刑满释放。因本案于2017年2月16日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年3月24日被取保侯审，2017年10月31日被刑事拘留。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）976号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院起提公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员蒿海方，被告人张鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年元月份以来，被告人张鹏伙同卓咸旭（已判决）经过预谋后，在郑州市内多家网吧盗窃手机，后将盗窃的手机卖给解新朝（另案处理）。一、2017年2月4日4时许，被告人张鹏伙同卓咸旭在郑州市金水区花园路与畜牧路交叉口向东200米路北英雄联盟网吧，将被害人李某一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币1400元）盗走。二、2017年2月12日4时许，被告人张鹏伙同卓咸旭在郑州市金水区东太康路英雄联盟网吧，将被害人周某的一部酷派手机（经鉴定，价值人民币200元）盗走。三、2017年2月14日5时许，被告人张鹏伙同卓咸旭在郑州市金水区关虎屯暴闪网吧内，将被害人靳某一部vivov3手机（经鉴定，价值人币1040元）盗走，四、2017年2月14日5时许，被告人张鹏伙同卓咸旭在郑州市金水区关虎屯暴闪网吧内，将被害人郝某的一部vivo7PLUS手机（经鉴定，价值人民币1840元）盗走。现赃物均未追回。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张鹏的供述，同案犯卓咸旭的供述，被害人李某、周某、靳某、郝某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，辩认笔录，受案、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人张鹏的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人张鹏判处拘役五个月至六个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张鹏对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张鹏犯盗窃罪罪名成立，提出的量刑建议适当。本院予以支持。被告人张鹏自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张鹏多次盗窃，曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。根据被告人张鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下:一、被告人张鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日顺延。即自2017年2月16日起至2018年2月21日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳。）二、责令被告人张鹏退回赃物或赃物折价款共计人民币4480元依法分别发还被害人李昊音1400元、发还被害人周建广200元、发还被害人靳学才1040元，发还被害人郝俊杰1840元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 青二〇一七年十一月三十日书记员 刘霁萱
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初70474号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：关怀，北京市君永律师事务所律师。被告：徐更明，男，1962年09月15日出生，住江苏省镇江市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告徐更明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人关怀到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告本金27214.55元、利息2073.49元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额39485.96元，采用等额本息分18期偿还。2015年09月10日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第四条第二款约定：如借款人出现逾期还款90天（含90天），全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。现北京玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月10日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共39485.96元，被告应按等额本息的方式偿还18期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金27214.55元、利息2073.49元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。北京玖富公司曾到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐更明于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金二万七千二百十四元五角五分、利息二千零七十三元四角九分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十六元,由被告徐更明负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年十一月二十三日书 记 员 张小鸥
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣04执169号申请执行人：深圳市比亚迪锂电池有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城宝荷路**A2厂房，统一社会信用代码：91440300708416327M。法定代表人：王传福。被执行人：共青城赛龙通信技术有限责任公司，住所，住所地：江西省九江市共青城工业新区机构代码：法定代表人：代小权。申请执行人深圳市比亚迪锂电池有限公司与被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会于2017年6月5日作出的华南国仲深裁[2017]289号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人深圳市比亚迪锂电池有限公司于2015年11月2日向本院申请执行，本院已立案执行。现因被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司住所地及财产所在地均在共青城市辖区，且上述被执行人也有案件在共青城市人民法院执行，故本案由共青城市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人深圳市比亚迪锂电池有限公司与被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司纠纷一案[华南国际经济贸易仲裁委员会于2017年6月5日作出的华南国仲深裁[2017]289号裁决书]由共青城市人民法院执行。共青城市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一七年十一月三十日书记员 李 浩
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执1985号申请执行人付素云，女，汉族，1959年3月1日出生，住址沈阳市大**。被执行人王岩，男，汉族，1967年5月11日出生，住址沈阳市大**。在执行申请执行人付素云诉与被执行人王岩民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款978500元及利息，执行费由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无房产、无车辆、无住房公积金、无投资记录。我院已对被执行人王岩采取实施失信被执行人和限制高消费措施。现根据已有被执行人住址信息，无法找到被执行人本人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10933号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙恺审判员  张凡审判员  赵越二〇一七年十一月二十日书记员  刘影
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初83857号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周治臣，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉欣，女。委托诉讼代理人：黄淑淑，女。被告：李慧丽，女，1989年9月10日出生，汉族，住山东省新泰市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告李慧丽服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈嘉欣、黄淑淑到庭参加了诉讼。被告李慧丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.判令被告支付原告代偿本金人民币(币种下同)31,111.44元及代偿利息750.79元，并自2017年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2016年6月13日，被告与案外人泰安市泰山区腾辉汽车销售服务有限公司签订《销售合同》，购买长安马自达3汽车一辆，价款为56,000元，首付19,600元，余款36,400元、保险费4,300元和其他费用共计41,400元需要另行借款。同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人。《借款服务合同》附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：18.68%，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收。”第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐给指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户。”第5.2款约定：“借款人在此不可撤销的授权服务人及/或指定平台发布的借款金额=借款本金+保险费+账户管理费+平台费+延保费+服务人的服务费(服务费金额由服务人及/或指定平台根据实际情况最终确定，无需另行取得借款人同意)，并授权指定平台在发放借款时一次性扣除相应服务费并支付给服务人及/或指定平台，但不得增加借款人按照借款本金每月还款实际金额及借款年化综合费率。”第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。2016年6月15日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向泰安市泰山区腾辉汽车销售服务有限公司支付人民币40,700元，摘要：借款。随后，杭州挖财互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付账户管理费700元。被告总借款金额为41,400元。现被告已提车使用并办理了过户手续，合同签订后，被告共还款10期，偿还本金10,288.56元，利息3,070.04元，余下借款及利息因被告未按照约定存入还款账户，导致原告无法扣款。2017年7月12日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月22日前偿还。截止2017年7月11日，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金31,111.44元及利息750.79元，原告依法取得追偿权。原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、借款全部立即到期通知函及快递单；5、代偿付款回单、代偿情况说明。被告李慧丽未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告经原告催告后于合理期限内未履行还款义务，构成重大违约行为，原告要求解除合同的主张，于法有据，本院依法予以支持。原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并有权主张代偿款自逾期付款之日的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告李慧丽签订的《借款服务合同》；二、被告李慧丽偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金31,111.44元及利息750.79元，以及此款自2017年7月23日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述第二项判决款项于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元(原告已预交)，由被告李慧丽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫世平二〇一七年十一月二十三日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0404执备28号咸阳某某面粉有限公司：赵某某与你公司买卖合同纠纷一案，本院2017年9月1日作出的（2017）陕0404民初1583号民事判决书已经发生法律效力。因你公司未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人赵某某已申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向赵某某给付小麦款24683元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月16日起算至该款清结之日止）、案件受理费484元；并承担申请执行费277.50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。二〇一七年十一月二十二日执行员 ：边荣康联系方式：029-3343****联系地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区人民法院执行工作局风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执2197号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行。住所地大连市中山区法定代表人王，系该行行长。委托代理人胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人王德华，男，汉族，1980年9月10日生，住大连市沙河口区申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与王德华金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年12月7日作出（2016）辽0202民初字3396号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月12日，申请执行人中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 徐 勇二〇一七年十一月二十四日书记员 徐林芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9155号原告：易善义，男，汉族，1973年9月30日出生，住河南省光山县。被告：马瑞居，男，汉族，1978年9月17日出生，住广西宾阳县。原告易善义与被告马瑞居民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易善义到庭参加了诉讼，被告马瑞居经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告易善义向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告在桂和路雅瑶南排经营修车档口，因资金周转困难向原告借款10000元用于交租。因多年朋友关系，原告答应借钱并要求被告复印身份证及写下借条，并约定了借款到期后不还的利息。借期到期后，原告多次向被告催讨，但被告均未还款，现原告已无法联系被告。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。被告马瑞居没有答辩亦没有提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月24日，被告马瑞居出具《借条》，内容为：今借易善义现金壹万元整，在2016年11月24日前还钱，若逾期未还，需还本金加利息共计壹万壹仟元整。同日，原告通过银行转账的方式向被告转账9000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张向被告马瑞居出借款项10000元，并提供了《借条》佐证。关于借款的交付，原告当庭陈述以现金的方式交付，但其庭后补充的银行流水显示其通过转账的方式向被告转账了9000元，余下1000元未提交交付的凭证，同时，原告陈述称双方约定借款利息为月利率5%，借款期为两个月，借款期内的利息为1000元，与原告交付借款的情况吻合。故本院确认原、被告双方实际的借款本金应为9000元，余下1000元为预扣利息。现借款期限已届满，被告应归还借款本金9000元予原告。关于利息，原告陈述称被告已支付了两个月的利息1000元，现原告根据《借条》约定再主张利息1000元，由于借款期限已届满近一年，原告主张的利息未超出法律规定的最高利率，本院予以支持。综上所述，被告马瑞居经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马瑞居应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金9000元及利息1000元予原告易善义；二、驳回原告易善义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），由原告易善义负担6.82元、被告马瑞居负担68.18元。被告负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  黄绮雯人民陪审员  冯慧莹二〇一七年十一月十七日书 记 员  胡凌凌
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1704号罪犯宋五华，男，1965年6月7日出生于陕西省吴堡县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2009年9月21日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2009）榆中法刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯宋五华犯抢劫罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期十九年九个月，剥政七年；2015年7月28日经本院裁定减刑一年九个月。执行机关富平监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯宋五华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十三个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十三个积极。本院认为，罪犯宋五华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯宋五华的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月20日起至2029年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十一月十五日书 记 员  柳 阳
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初1019号原告:李谷香，女，1965年3月24日出生，汉族，新宁县人，户籍地新宁县。委托诉讼代理人：林双清，新宁县天剑法律服务所法律工作者。被告：刘叙良，男，1969年1月7日出生，汉族，新宁县人，户籍地新宁县。被告：范春艳，女，1968年4月5日出生，汉族，新宁县人，户籍地新宁县。原告李谷香与被告刘叙良、范春艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李谷香及其委托诉讼代理人林双清到庭参加诉讼，被告刘叙良、范春艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李谷香向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款4.3万元及其利息。事实和理由：被告因工程需要从原告处购买钢材，用于其施工工地。2008年2月5日，被告刘叙良来原告处支付钢材款，后因急需支付民工工资，需要暂缓支付，原告表示同意。于是被告刘叙良向原告出具欠条，并约定按月利率2%计息。被告刘叙良出具欠条后，原告每年都找被告收取欠款，被告称在外做工程，工程结算后，还清原告欠款本息。后原告到被告家里找两被告收款，不见被告在家，刘叙良的电话后来都无法打通，被告至今未偿还所欠原告欠款。被告刘叙良在原告处购买钢材用于工程建设，所负债务属于两被告的夫妻共同债务，被告范春艳应承担连带清偿之责。刘叙良、范春艳均未作答辩。李谷香在诉讼过程中围绕其诉讼主张提交了以下证据：（1）刘叙良向李谷香出具的欠条，拟证明被告欠款的事实。该欠条内容为“今欠到李谷香钢巾款人币肆万叁仟元整（43000.00元）。刘叙良2008.2.5号”。（2）新宁县金石镇春风社区居民委员会出具的书面证明，拟证明刘叙良、范春艳系夫妻，二人多年不在家居住，原告催收欠款无果。李谷香在庭审中另陈述，刘叙良2005年在李谷香经营的钢材店购买钢筋，2008年2月5日按未付款金额出具欠条，后来李谷香向刘叙良催收所欠款项时，刘叙良口头承诺按月利率2%计息，李谷香遂根据刘叙良的口头承诺，在刘叙良出具的欠条上注明“利息为2分计算”。刘叙良向李谷香出具欠条后，至今未支付分文。本院认为，原告李谷香持有被告刘叙良出具的欠条，并据此主张债权，从李谷香作为证据向本院提交的欠条所载明的内容，对于刘叙良向李谷香购买钢材，双方形成买卖合同关系，至刘叙良于2008年2月5日出具欠条时尚有43000元钢材款未支付的事实，可予以确认。刘叙良作为买受方，负有向钢材出卖方李谷香支付全部钢材价款的义务。刘叙良以欠条形式确认了其截至2008年2月5日尚欠李谷香钢材价款43000元。李谷香提起诉讼后，在诉讼过程中刘叙良未提出在2008年2月5日后对所欠43000元钢材款已为部分或全部支付行为的抗辩。故根据原告举证和被告未提出相反抗辩意见的诉讼情况，应认定刘叙良尚欠李谷香43000元钢材价款没有支付。关于利息，除原告单方陈述被告作出了支付利息的承诺外，没有其他证据证明原、被告有关于利息的约定，故对原告诉讼请求中的利息部分，本院不予支持。由于李谷香在诉讼过程中未对有关刘叙良与范春艳婚姻存续期间的事实提供相应证据，依原告提供的现有证据不能确认以上债务是否产生于刘叙良与范春艳婚姻关系存续期间，因此对于原告要求对案涉债务按二被告在婚姻关系存续期间所欠的夫妻共同债务，由被告范春艳负共同清偿义务的主张，因缺乏证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘叙良在本判决生效后十五日内向原告李谷香支付钢材款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告刘叙良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李兴民人民陪审员  夏久云人民陪审员  夏群英二〇一七年十一月十六日书 记 员  王 凯
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2701民初2603号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行，所在地：博乐市青得里大街**，机构代码：67632633-4。法定代表人王瑞琪，该支行行长。委托代理人相加（特别授权），该支行员工。被告叶卡别克·加力哈生,男,哈萨克族,1968年12月23日出生.被告吐鲁都汗·艾西木,女,哈萨克族.1969年03月16日出生.被告艾山别克·库尔曼白,男,哈萨克族,1983年01月22日出生.被告阿依古丽·山巴依，女，哈萨克族，1988年2月15日出生.被告安力别克·加尔哈生，男，哈萨克族，1982年01月05日出生.被告阿尔通古丽·托米达，女，哈萨克族，1988年06月15日出生.本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行诉被告叶卡别克·加力哈生、吐鲁都汗·艾西木、艾山别克·库尔曼白、阿依古丽·山巴依、安力别克·加尔哈生、阿尔通古丽·托米达借款合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行于2017年11月12日以与被告叶卡别克·加力哈生、吐鲁都汗·艾西木、艾山别克·库尔曼白、阿依古丽·山巴依、安力别克·加尔哈生、阿尔通古丽·托米达已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行撤回起诉。本案案件受理费408元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市青得里大街支行负担。审判员 江恩古丽二〇一七年十一月十二日书记员 久鲁都斯
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执7896号深圳亚联财小额贷款有限公司、林位哲：申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司申请执行林位哲借款合同纠纷一案,本院已执行完毕，相关债权债务关系终结，本院依法结案。特此通知二〇一七年十一月十四日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0202民初930号原告：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。委托诉讼代理人：杨冬丽，该银行职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张悦，该银行职员。代理权限为一般代理。被告：李新，女，汉族，1975年9月11日出生，住河南省开封市金明区。被告：蒿勇鹏，男，汉族，1975年10月20日出生，住河南省开封市金明区。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告李新、蒿勇鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司开封分行的委托诉讼代理人杨冬丽到庭参加诉讼，被告李新、蒿勇鹏经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李新、蒿勇鹏立即清偿借款本息合计160621.47元（其中本金148855.16元以及截至2017年5月9日的利息6177.44元、罚息5487.26元、复利101.61元），自2017年5月9日起的罚息、复利按借款合同约定的利率计付至本息清偿完毕之日止；2.判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由二被告全额承担。事实与理由：原告与被告李新于2014年6月12日签订个人消费性借款合同，约定原告向被告李新提供26万元的人民币借款，还款期限为2018年6月12日，还款方式为等额本息还款法，共分48期，被告李新、蒿勇鹏系夫妻。上述合同签订后，原告依约向被告提供了借款，但被告李新却未按照借款合同约定偿还借款本息，即被告自借款还款周期内的2016年6月21日起，多次出现逾期还款现象，原告多次催讨无果，被告李新拒不按期偿还借款本息的行为已构成严重违约，且对原告信贷资产安全造成严重威胁，原告依据借款合同约定宣布合同项下全部债务到期，收回已发放借款。该借款债务为夫妻双方的共同债务，应由李新、蒿勇鹏共同承担。请求法院依法判如所请。被告李新未进行答辩。被告蒿勇鹏未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对原告提交的证据开封市商业银行“乐购贷”申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、借款凭证、结婚证、承诺书，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2014年6月12日，借款人李新（乙方）与贷款人开封市商业银行股份有限公司（乙方）签订编号为LGD201415460118适用于“乐购贷”业务的个人消费性借款合同，约定贷款金额为260000元，借款用途为家装，借款期间为2014年6月12日起至2018年6月12日止。借款利率为浮动利率，借款发放日月利率为9.21599‰,在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率。中国人民银行另有规定的，从其规定。根据本款确定的浮动规则，确定借款利率的计算公式为：R=R2*(R1/R0),其中R为基准利率调整后应执行的借款利率，R2为借款发放当日的借款利率，R1为调整后的基准利率，R0为借款发放当日的基准利率。罚息利率，乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。乙方自愿按等额本息还款法归还借款本息，按月还款。乙方应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息。未按合同约定足额偿还借款本息，开封市商业银行股份有限公司有权提前收回借款。合同签订后，开封市商业银行股份有限公司于2014年6月12日向被告李新发放贷款260000元。另查明，2014年12月23日，开封市商业银行股份有限公司更名为中原银行股份有限公司开封分行。李新与蒿勇鹏系夫妻关系。截至2017年5月9日被告李新偿还借款本金111144.84元，剩余本金148855.16元未偿还，欠利息6177.14元、罚息5487.26元、复利101.61元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷，处理此类合同纠纷首先应当适用《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定。《中华人民共和国商业银行法》第七条第二款规定，商业银行依法向借款人收回到期贷款的本金和利息，受法律保护。因李新、蒿勇鹏系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由李新、蒿勇鹏共同偿还。故对原告要求被告李新、蒿勇鹏偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限确定。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2013]251号就贷款利率及计算结息等问题规定，人民币贷款的计息结算方式，由借贷双方协商确定；逾期贷款罚息利率在贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。基于上述规定，中原银行股份有限公司开封分行根据借款合同约定向李新、蒿勇鹏主张罚息、复利符合法律规定，对原告要求被告支付罚息、复利的请求，本院予以支持。关于原告主张的为实现债权而支付的其他费用，因其未提供相应证据予以证明，对此项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第七条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李新、蒿勇鹏于本判决生效之日起十日内归还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金148855.16元及截止2017年5月9日的利息6177.44元、罚息5487.26元、复利101.61元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定支付至本息清偿完毕之日止。二、驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取3512元、保全费1370元，以上共计4882元，由被告李新、蒿勇鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王培霞代理审判员  肖永莉人民陪审员  王美廉二〇一七年十一月三十日书 记 员  陈锦浩
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执1264号申请执行人：中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行。住所地：许昌市建设路**。法定代表人：张云峰，任行长。被执行人：王玉刚，男，汉族，34岁，住禹州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司许昌莲城支行与王玉刚信用卡纠纷一案中，（2016）豫1002民初2570号民事判决书已发生效力。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：；终结（2016）豫1002民初2570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。执行员  韩建设执行员  吴新民执行员  司忠信二〇一七年十一月一日书记员  董力铭
连南瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1826执104号 房聪辉： 你因罚金纠纷一案，你于年已按本院（2017）粤1826刑初25号刑事判决书确定的义务自觉履行了1050元（包括执行费50元）。对此，本院（2017）粤1826执104号执行通知书的财产刑已经执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月一日
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初575号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马婷，女，回族，1981年12月18日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月22日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年5月5日被逮捕,现押于昭通市昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉﹝2017﹞514号起诉书指控被告人马婷犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人马婷到庭参加诉讼。现已审理终结。昭阳区人民检察院指控，2017年4月21日16时50分左右，昭通市公安局昭阳分局蒙泉派出所干警在昭通市昭阳区华美超市门前路边，将正在进行毒品交易的被告人马婷及购买毒品人员陈某当场抓获，当场从陈某身上查获毒品海洛因可疑物零包一个，净重0.4克，从被告人马婷身上查获毒资200元，被告人马婷对其贩卖毒品海洛因可疑物的犯罪事实供认不讳，经鉴定，被告人马婷贩卖的毒品可疑物中检出海洛因成分。针对上述指控，公诉机关移送并出示了被告人马婷在公安机关侦查阶段的供述和辩解，证人证言,扣押决定书,扣押清单,扣押笔录,毒品称量记录、照片,检定证书，辨认笔录、照片及说明，提取毒品笔录及照片，鉴定文书，鉴定意见通知书、情况说明，收条，中国移动通信客户通话详单，毒品包装物等证据证实。公诉机关认为，被告人马婷明知是毒品而予以贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，贩卖海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据云南省高级人民法院实施《最高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》细则，结合被告人马婷贩卖的数量和认罪态度，建议判处被告人马婷六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人马婷对公诉机关指控的事实、适用法律及量刑意见均无异议。经审理查明，2017年4月21日16时50分许，被告人马婷在昭通市昭阳区华美超市门前的路边贩卖毒品给陈某,交易刚完成被昭通市公安局昭阳分局蒙泉派出所干警抓获，公安民警当场从陈某身上查获毒品海洛因可疑物零包一个，经称量净重0.4克，从被告人马婷身上查获毒资200元。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马婷贩卖的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人马婷在公安机关侦查阶段的供述，证实2017年4月21日下午16时许，其接一男子电话要200元钱的毒品，他让媳妇来拿。过了二十多分钟一个女的打电话让其去步行街交易。双方碰面后，其把事前准备好的毒品拿给那个女子，刚交易完就被民警抓获的经过;2、证人陈某的证言，2017年4月21日15时50分许，其让男朋友打电话给一个贩毒的女子购买200元的毒品海洛因，随后，其又打电话给那个女的约定在昭阳区东门步行街红绿灯的位置交易，其骑着电动车和那个女的见面后,那个女的拿了一小包毒品给其，其付了200元，后就被公安民警抓获的经过;3、证人马某的证言，证实马婷骑去进行毒品交易的电动车系其借给马婷的；4、毒品提取笔录及照片、昭公司鉴字[2017]618号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，经检验，取样的毒品可疑物中检验出海洛因成分，鉴定结论已告知被告人马婷；5、调取证据清单、中国移动客户通话详单，证实被告人马婷与陈某的通话情况；6、毒品称量笔录及照片，经称量，涉案的毒品海洛因可疑物净重为0.40克；7、抓获经过，承办本案的公安干警就抓获进行毒品交易的马婷、陈某的经过情况作了说明，与上述证据相印证；8、户口证明,证实了马婷的基本情况及其刑事责任能力；9、辨认笔录及照片，经辨认，马婷辨认出陈某就是向其购买毒品的女子，陈某辨认出马婷就是贩卖毒品给其的女子，并辨认出其用于购买毒品的200元毒资；10、毒品包装袋-红色透明塑料纸一张、白色卫生纸一张，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，检查笔录及现场抓获照片，物证照片，收条，作案工具-“三星”手机1部等证据，与指控事实相互印证。本院审查认为，上述证据，经庭审质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，能相互印证，对案件事实具有证明力，本院应予确认。本院认为，被告人马婷明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人马婷到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人马婷的犯罪数量及认罪态度，公诉机关提出对被告人马婷判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十二日起至二○一七年十二月二十一日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后三十日内缴纳）；二、涉案毒品海洛因0.4克,作案工具“三星”手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟审 判 员  周 健人民陪审员  王宗碧二〇一七年十一月十三日书 记 员  倪 民
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0109民初16850号 原告：俞方正，男，1945年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：袁公达，杭州市闻堰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪冠男，女，1946年2月15日出生，汉族，系原告妻子。 被告：杭州市萧山区第一人民医院，统一社会信用代码12330109470453493C，住所地杭州市萧山区市心南路**。 法定代表人：顾水均，院长。 委托诉讼代理人：赵丽华、张婧，浙江天卫律师事务所律师。 原告俞方正诉被告杭州市萧山区第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞方正自愿申请撤回对被告杭州市萧山区第一人民医院的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许俞方正撤诉。 案件受理费2918元，减半收取计1459元，由俞方正负担（已申请免交）。 审判员  郑卜训 二〇一七年十一月九日 书记员  富美芳
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0722民初3049号原告:陆继承，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。被告：安徽鑫泓纺织有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇经济开发区。统一社会信用代码9134082307236169X9。法定代表人：丁家翠，该公司经理。原告陆继承与被告安徽鑫泓纺织有限公司（以下简称鑫泓纺织公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆继承及其委托诉讼代理人刘翠平到庭参加诉讼，被告鑫泓纺织公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆继承向本院提出诉讼请求：1.判令鑫泓纺织公司给付陆继承人员工资人民币10万元整；2.本案的诉讼费由鑫泓纺织公司承担。事实与理由：2015年2月，陆继承与鑫泓纺织公司口头约定由其为鑫泓纺织公司的新建厂房进行水电安装作业，施工时间为2015年2月至2015年10月。施工结束后，双方于2017年2月16日进行了初步结算，结算后鑫泓纺织公司向陆继承出具了一张欠款金额为10万元整的欠条，欠条上载明该欠款于2017年3月底前付清。之后鑫泓纺织公司未按期支付陆继承款项，逾期后陆继承多次催要无果，故诉至法院。被告鑫泓纺织公司未作答辩。陆继承为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、陆继承的身份证复印件一份，证明原告的自然人身份情况与诉讼主体资格。证据二、鑫泓纺织公司员工刘平出具给陆继承的欠条原价一份，证明鑫泓纺织公司欠陆继承人员工资10万元的事实且约定了还款期限。陆继承提供的证据一，系相关职能机关颁布的有效证件，能证明陆继承自然人身份情况，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。陆继承提供的证据二，欠条内容具体明确，且原件上有鑫泓纺织公司员工刘平的签名并加盖鑫泓纺织公司印章，能证明鑫泓纺织公司欠陆继承人员工资（实为承揽合同价款）10万元的事实及还款期限，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫泓纺织公司厂房建成后，陆继承与鑫泓纺织公司达成口头协议约定：陆继承承揽鑫泓纺织公司厂房水电安装工程，工程期限自2015年2月至2015年10月，承揽合同价款按厂房面积计算。后陆继承按照口头协议约定完成了承揽合同中约定的水电安装工程，2017年2月5日双方进行了结算，鑫泓纺织公司欠陆继承承揽合同价款10万元，当日鑫泓纺织公司向陆继承出具欠条一张，并承诺于2017年3月底前付清欠款10万元。但此后鑫泓纺织公司未按期履行给付义务，陆继承多次催讨后鑫泓纺织公司仍拒绝给付，为此成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陆继承与鑫泓纺织公司以诺成方式成立的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同已经成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中陆继承按照合同约定完成了水电安装工程的合同义务，鑫泓纺织公司未按欠条约定期限给付合同价款构成违约，依法应承担继续履行承揽合同给付价款的义务故对陆继承要求鑫泓纺织公司给付承揽合同价款10万元的诉讼请求，依法应予以支持。综上所述，陆继承要求鑫泓纺织公司给付承揽合同价款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽鑫泓纺织有限公司于本判决生效后十五日内给付原告陆继承承揽合同价款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由安徽鑫泓纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  陈 刚二〇一七年十一月二十日法官助理杨玭嫔书记员（代）  杨玭嫔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初73194号之一申请人：吴秀红，女，1953年9月1日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住68WellingtonStreet,Mernda,VIC3754,Australia。申请人：李芳，女，1981年2月17日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住68WellingtonStreet,Mernda,VIC3754,Australia。上列两名申请人共同委托诉讼代理人：靳春雨，上海明伦律师事务所律师。上列两名申请人共同委托诉讼代理人：孟宪蕾，上海明伦律师事务所律师。被申请人：上海君易房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈亮。本院在审理原告吴秀红、李芳诉被告上海君易房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海君易房地产有限公司的银行存款人民币(以下币种相同)720万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海君易房地产有限公司的银行存款720万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆 菁人民陪审员  梅丽华人民陪审员  田有娣二〇一七年十一月一日书 记 员  陈莹瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行。……
云南省师宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0323刑初232号 公诉机关师宗县人民检察院。 被告人刘永恒，曾用名刘老永，男，汉族，1976年6月28日生于云南省师宗县，高中文化，住师宗县。因涉嫌破坏生产经营一案，于2017年3月28日被师宗县森林公安局刑事拘留，同年4月19日被师宗县森林公安局取保候审。 辩护人龚爱民，云南柏源律师事务所律师。 被告人朱加伟，曾用名朱大双，男，汉族，1972年7月15日生于云南省师宗县，小学文化，住师宗县。因涉嫌破坏生产经营一案，于2017年3月28日被师宗县森林公安局刑事拘留，同年4月19日被师宗县森林公安局取保候审。 被告人栾路贵，男，汉族，1980年10月22日生于云南省师宗县，初中文化，住师宗县。因涉嫌破坏生产经营一案，于2017年3月28日被师宗县森林公安局刑事拘留，同年4月19日被师宗县森林公安局取保候审。 师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人刘永恒、朱加伟、栾路贵犯破坏生产经营罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人刘永恒及其辩护人龚爱民、被告人朱加伟、栾路贵到庭参加诉讼，现已审理终结。 师宗县人民检察院指控，2017年2月18日，被告人刘永恒、朱加伟、栾路贵三人因与李某之间的林木补偿款纠纷一直未得到解决为由，一同到师宗县五洛河林场阿那黑林区，以破坏方式将云南瑞谷农业开发有限公司栽种的638棵果树苗拔起扔在地里。经云南曲靖麟森司法鉴定中心鉴定，毁坏新造石榴经济林幼树面积为5.7亩，幼树638株，苗木品种为突尼斯软籽石榴，造成直接经济损失人民币126503元。 公诉机关针对其指控，列举了户口证明、归案情况说明、证人证言、鉴定意见、国有林地荒山联营造林经营合同书、补偿协议书、热区水果开发合同书、荒山造林合伙协议书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘永恒、朱加伟、栾路贵出于个人目的，共同毁坏他人栽植的苗木，造成直接经济损失共计人民币126503元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任。 被告人刘永恒认为山上的杉树是我们栽的，在我们不知情的情况下就被砍伐了，李某擅自把合同改了，事情反映了多次一直未得到解决，我们没有拔了那么多树苗，指认现场时没有清点拔掉树苗的株数，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。 被告人刘永恒的辩护人认为公诉机关指控被告人刘永恒犯破坏生产经营罪不能成立：1.被告人刘永恒是在自己有管理使用权的林地里阻止一个侵权非法行为，公诉机关在松山梁子这块林地管理权不明确的情况下，把在自己林地里栽树的合法行为指控为犯罪是错误的；2.本案起诉书认定拔掉638棵突尼斯软籽石榴，拔掉幼树面积为5.7亩，损失人民币126503元的鉴定是不真实的，鉴定明显高于市场价格；3.鉴定单位是“师宗县林业调查规划设计队”是师宗县林业局的工作单位，师宗县国营林场的上级管理单位，鉴定部门应当主动回避，该鉴定部门没有鉴定资格的登记，没有鉴定资格。4.对云南曲靖麟森司法鉴定中心的鉴定没有意见。综上，被告人刘永恒不能构成犯罪，请法院对其作无罪判决。 被告人朱加伟、栾路贵认为我们没有拔了那么多树苗，鉴定意见的经济损失认定过高，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。 经审理查明，2017年2月18日，被告人刘永恒、朱加伟、栾路贵三人因与李某之间的林木补偿款纠纷一直未得到解决为由，一同到师宗县五洛河林场阿那黑林区，以破坏方式将云南瑞谷农业开发有限公司栽种的638棵果树苗拔起扔在地里。经云南曲靖麟森司法鉴定中心鉴定，毁坏新造石榴经济林幼树面积为5.7亩，幼树638株，苗木品种为突尼斯软籽石榴，造成直接经济损失人民币126503元。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、归案情况说明、证人证言、鉴定意见、国有林地荒山联营造林经营合同书、补偿协议书、热区水果开发合同书、荒山造林合伙协议书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、谅解书等证据予以证实，被告人刘永恒、朱加伟、栾路贵亦作了供述及辩解，足以认定。 本院认为，被告人刘永恒、朱加伟、栾路贵出于个人目的，共同毁坏他人栽植的苗木，造成损失价值共计人民币126503元，情节严重，其行为均已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘永恒的辩护人的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘永恒、朱加伟、栾路贵认为本案中云南曲靖麟森司法鉴定中心鉴定意见中认定的株数过多、认定的经济损失过高，本院认为，该鉴定意见是具有相应鉴定资质的鉴定机构由鉴定人员按照相关规定作出的鉴定意见，其鉴定意见应当予以采信。被告人刘永恒、朱加伟、栾路贵具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，是共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。三被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人刘永恒、朱加伟、栾路贵案发后取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人刘永恒、朱加伟、栾路贵犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘永恒犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 二、被告人朱加伟犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 三、被告人栾路贵犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毕海明 审 判 员  黄丽坤 人民陪审员  钱桂丽 二〇一七年十一月三日 书 记 员  李芸溶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初15263号原告：黄蓉，女，1971年9月9日出生，汉族，住湖南省新邵县，委托诉讼代理人：杜宪华，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓，广东法岸律师事务所律师。被告：李满生，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖南省新邵县，委托诉讼代理人：蔡长建，广东广信君达律师事务所律师，代理期限从2017年10月15日开始。原告黄蓉诉被告李满生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人杜宪华、刘晓，被告的委托诉讼代理人蔡长建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金468480元及利息936270元（从2009年8月27日至今共计8年，每月利息3分）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年4月15日经广东省佛山市顺德区人民法院判决准予原告与被告离婚，但未就婚姻关系存续期间的借款纠纷做出判决，故被告从2009年至2010年共有借条两份、被告签字确认的账单四份、证明被告在结婚前后相继向原告借款的事实，具体如下：2009年2月至12月份被告转款合计74780元；2009年3月21日借款104100元；2009年8月27日借款80000元，利息3分，即利息936270元；2010年6月26日借款20000元；2011年1月30日借款39600元；2012年6月6日借款230000元，合计借款本金及利息共计1404750元。庭审中,原告变更诉讼请求如下:1.被告给付六笔借款本金312800元及利息693350元，合计1006150元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李满生辩称，一、原告要求被告支付所谓的借款本金468480元，没有事实依据。原、被告自从2007年认识后开始交往，并开始一起经营保护膜销售业务，被告负责销售送货，原告负责收取货款。有时因经营需要，被告会在原告处领取部分资金用于正常业务开销。原、被告于2007年下半年开始同居生活，2011年1月10日登记结婚，由于两人共同从事保护膜销售生意，因此常有资金往来情况。原告出具的2009年3月21日所谓的借条根本不是借条，只是业务款项领取的记录。2009年8月向原告提出借款的想法，当时原告答应转款给被告，随后被告书写了借条，但是后来原告并没有实际将款项转给被告。由于双方特殊的关系，后来被告要求归还借条时原告声称已经销毁，因此2009年8月27日的借条虽然是被告所写，但并没有实际收到借款。《最高院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告只是提供欠条，并没有提供转账或者提取现金的凭证等其他证明借贷关系存在的证据材料，因为借款事实并未实际发生。所谓2010年6月26日的借条，从时间上讲，原告不能证明是2010年发生的行为，究竟是婚前还是婚姻存续期间发生的事情由原告进行举证。同时，该证据显示“借公司预支贰万元回家”仅仅是显示预支贰万元，并不能证实是借款贰万元，此款是从性质上讲公司预支的，不是向原告借款。二、原告主张的巨额利息没有任何事实和法律依据。首先，2009年8月29日借款80000元的借贷行为并没有实际发生，双方只是具有民事借贷的意向，被告书写了欠条，但原告并没有实际借款给被告。其次，欠条中约定的“利息3分”没有说明是月息还是年息，属于对于利息的约定不明。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间借款，对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。因此，退一步讲就算是法院认定借贷成立，也应当按照法律规定驳回其要求支付利息的诉讼请求。三、原告利息计算不严谨，其利息中又含80000元本金，从其提供的其余五笔借款，没有借条，亦没有关于利息的约定，所以其要求没有事实以及法律依据。综上，请求法院驳回其诉讼请求。原告在诉讼中提供原、被告的身份证复印件、2009年3月21日借条、2009年8月27日借条、2010年6月26日借条、2009年2月至12月的流水、2011年1月30日的开支明细、2012年6月6日的承诺书等证据，以证明其起诉主张的事实；被告在诉讼中提供判决书复印件两份，证明原告尚欠被告523223.02元财产分割款。经审查，原、被告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。本院经审理查明事实如下：2007年，原告与被告相识。2009年8月27日，被告出具借条给原告，确认借原告人民币捌万元整，利息3分。2011年1月10日，原、被告双方登记结婚；2016年6月21日，佛山市顺德区人民法院作出（2016）粤0606民初5738号民事判决书，判决黄蓉与李满生离婚。2016年11月14日，李满生以离婚后财产纠纷为案由向佛山市禅城区人民法院起诉黄蓉；2017年2月10日，佛山市禅城区人民法院作出（2016）粤0604民初12058号民事判决书，判决：一、位于佛山市顺德区**及**车位归黄蓉所有，该两处房产项下所欠银行按揭贷款由黄蓉负责清还。黄蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向李满生支付房屋折价款523223.02元；二、驳回李满生的其他诉讼请求。判决后，黄蓉不服上诉于佛山市中级人民法院。2017年8月11日，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终4984号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年9月21日，原告以被告欠款为由向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，借款后被告未能归还借款，实属违约，应承担向原告归还借款的责任。原告主张被告归还借款本金312800元，但仅能提供2009年8月27日借款为80000元的借条及2009年3月21日的流水记录、2010年6月26日向公司预支的款项的确认以及其他的流水记录，应承担举证不能的责任，本院仅支持被告出具欠条给原告确认向原告借款的80000元，对于其他借款的证据形式不全、欠款事实不清，且证据不充分，本院不予支持；被告辩称没有实际向原告借款80000元，但未能提供证据予以佐证，且被告在离婚案件审理中也承认借款的事实，故本院不予支持；对于原告主张借款的利息从借款之日起按月息3%计算过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法调整为利息从2009年8月27日起按年利率24%计至实际清偿之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李满生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄蓉偿还借款本金80000元及利息（从2009年8月27日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为8721.38元、财产保全费为5000元，合共13721.38元(原告黄蓉已预交)，由原告黄蓉负担10721.38元，由被告李满生负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇一七年十一月三十日书记员  欧淑妹吴国盛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27836号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丁伟。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告丁伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告丁伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,194.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,194.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1381民初3784号 原告：吴小平，女，1962年11月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：吴键，男，1970年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告吴小平、吴键共同委托诉讼代理人：侯明弟，四川纪明律师事务所律师。 被告：房怀德，男，1947年6月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：房晓琴，女，1971年6月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告房怀德、房晓琴共同委托诉讼代理人：罗清会，四川源正律师事务所律师。 原告吴小平、吴键与被告房怀德、房晓琴健康权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，房怀德于2017年9月1日申请鉴定。因房怀德未交纳鉴定费，鉴定程序无法进行。本院于2017年11月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小平及其委托诉讼代理人侯明弟并作为原告吴键的委托诉讼代理人、被告房晓琴及其委托诉讼代理人罗清会并作为被告房怀德的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小平、吴键向本院提出诉讼请求：1.判令房怀德、房晓琴连带赔偿吴小平医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费，合计25395元；2.判令房怀德、房晓琴连带赔偿吴键医疗费、误工费，合计15095元。事实和理由：2016年8月14日9时许，吴小平、吴键到房晓琴家收取租金，双方发生口角后，房怀德用榔头将吴小平、吴键致伤。 房怀德、房晓琴共同辩称，1.房晓琴没有对吴小平、吴键实施侵害行为；2.房晓琴、吴键之间不存在租赁合同关系，纠纷起因是吴键多次电话骚扰房晓琴；3.房怀德在房晓琴遭侮辱谩骂去制止时，被吴小平、吴键按到地上掐脖子后还手的。综上，请法院驳回吴小平、吴键的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吴小平、吴键系姐弟关系，房怀德、房晓琴系父女关系，吴键、房晓琴因房屋租金素有争执。2016年8月14日9时许，吴键、吴小平、吴长秀（吴键二姐）到房晓琴位于阆中市家中，要求房晓琴给付租金。房晓琴见状报警，等警察到现场后，房晓琴、吴键、吴长秀随警察下楼时，吴小平辱骂房晓琴，房怀德便扇吴小平耳光。此时，房怀德与吴小平、吴键、吴长秀发生抓扯、推搡，致房怀德倒地。房怀德起来后，随手拿起旁边三轮车上的榔头挥舞，打在吴键背部、吴小平手臂。后警察夺下房怀德榔头，将当事人带到阆中市公安局东城派出所。 事发后，吴小平在阆中骨科医院检查，诊断为“右侧尺骨鹰嘴内侧撕脱性骨折”，医嘱门诊治疗。为此，吴小平在该院和阆中市人民医院门诊治疗，用去医疗费1189元。2016年12月5日，南充明澄司法鉴定所对吴小平损伤作出鉴定，意见是;吴小平右上肢损伤，其误工期为90天，护理期为每天1人护理60天，营养期为90天。房怀德申请对此申请重新鉴定，但逾期不缴纳鉴定费，致鉴定程序无法进行。吴键在阆中骨科医院检查，诊断为“右侧第7肋骨折”，医嘱门诊治疗。为此，吴键在该院和阆中市人民医院门诊治疗，用去医疗费1475元。2017年5月9日，南充市公安局物证鉴定所对吴键损伤作出鉴定，意见是：吴键损伤未达到《人体损伤程度鉴定标准》，不予评定损伤程度。 另吴小平系退休人员，有城镇企业职工基本养老保险，按月领取工资，吴小平认可，但陈述自己仍在经营茶馆，房怀德、房晓琴对此没有否认。 本院认为，根据吴小平、吴键、房怀德、房晓琴在公安机关的陈述和医疗机构对吴小平、吴键的诊断证明，房怀德在本次纠纷中致伤吴小平和吴键的事实成立，本院予以确认。吴键在与房晓琴素有租金争执的情况下，不是通过法律或其他正当途径途径加以解决，而是邀约自己的姐姐自行讨要，以致本案纠纷发生，且吴小平首先辱骂房晓琴，吴键、吴小平对于纠纷的发生存在过错，吴小平、吴键均应承担相应的责任。房怀德在房晓琴遭辱骂后，采取不理智行为，动手扇吴小平耳光，进而用榔头致伤吴小平、吴键，应当承担相应的赔偿责任。综合本案发生的全过程，本院认定由吴小平、吴键承担40%的责任比例，房怀德承担60%的责任比例。在案没有证据表明房晓琴在本次纠纷中有致伤吴小平、吴键的言行，吴小平、吴键主张房晓琴对其承担赔偿责任并与房怀德承担连带责任，本院不予支持。 房怀德对吴小平在南充明澄司法鉴定所的鉴定意见申请重新鉴定，但又不按期缴纳鉴定费，导致鉴定程序无法进行，应视为其放弃鉴定，并承担相应法律后果。 房怀德、房晓琴辩称吴小平系退休人员，有城镇企业职工基本养老保险，按月领取工资，吴小平认可，但陈述自己仍在经营茶馆，房怀德、房晓琴对此没有否认，对吴小平主张的误工费，本院予以酌情支持。 关于吴小平的赔偿范围和数额，本院认定如下：1.医疗费，根据医疗机构诊断证明、发票等认定1189元；2.营养费，根据鉴定意见认定90天，按每天20元计算，认定1800元；3.误工费，误工时间根据鉴定意见认定90天，标准酌情认定为每天50元，误工费为4500元；4.护理费，根据鉴定意见认定护理时间、人数为60天，1人护理，吴小平主张按每天100元计算适当，予以认定，护理费为6000元；5.交通费，酌情认定100元；6.鉴定费，凭据认定1800元。 关于吴键的赔偿范围和数额，本院认定如下：医疗费根据医疗机构诊断证明、发票等认定1475元。吴键主张误工费，没有提供医疗机构或鉴定机构出具的相关意见，本院对此不予认定。 综上所述，吴小平的费用合计15389元，由房怀德赔偿9233.4元，其余部分由吴小平自行承担；吴键的费用合计1475元，由房怀德赔偿885元，其余部分由吴键自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、房怀德于判决生效后二十日内向吴小平赔偿9233.4元； 二、房怀德于判决生效后二十日内向吴键赔偿885元； 三、驳回吴小平、吴键的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由吴小平、吴键共同负担152元，房怀德负担228元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  侯洪川 二〇一七年十一月二十一日 书记员  刘丁菡
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执2408号申请执行人：乔俊杰，男，汉族，1974年12月29日出生，住许昌县。申请执行人：陈卫红，女，汉族，1978年6月9日出生，住许昌县。被执行人：岳慧兰，女，汉族，1974年12月20日出生，住许昌市魏都区。被执行人:卫兵，男，汉族，1968年10月27日出生，住河南省。申请执行人乔俊杰、陈卫红与被执行人段慧兰、卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出的（2016）豫1002民初5586号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人段慧兰、卫兵至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人段慧兰、卫兵的存款7156元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一七年十一月二十九日书记员  崔建涛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0107民初10624号 原告：周永春，男，汉族，1959年6月24日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：林朝敏，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。 被告：四川交通运输职业学校。住所地：成都市佳灵路**。 法定代表人：王永莲，校长。 委托诉讼代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱家彬，女，汉族，1963年10月23日出生，住成都市高新区。 原告周永春与被告四川交通运输职业学校（以下简称省运校）合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告周永春的委托诉讼代理人林朝敏，被告省运校的委托诉讼代理人王兰颖、朱家彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周永春向本院提出诉讼请求：被告向原告支付134003元。事实和理由：2000年8月2日，原告与李荣海、四川省公路技工学校（以下简称省公路技校，现合并为被告省运校）共同出资成立了四川恒业公路工程监理事务所（以下简称恒业监理所），原告出资15万元，占出资额30%。之后，各出资方一致同意解散恒业监理所，并于2016年11月4日办理了企业注销登记。事务所解散后，公司账户上还有现金余额446676.62元，并于2016年11月18日转账至被告名下账户。对事务所经营期间积累的现金财产，原告享有30%的分配权，故该笔原属于恒业监理所的财产原告应分得134003元。鉴于该笔款项已经转至被告账户，被告应当支付给原告。 被告省运校辩称，对基本事实无异议，但要求被告提供出资15万元的证据。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。另查明，1.恒业事务所章程载明，注册资本及来源为：注册资本50万元，省公路技校出资20万元，李荣海出资15万元，周永春出资15万元。并规定，事务所终止后，出资人依法分取事务所剩余财产；2.我院（2017）川0107民初1895号民事判决书，判决省运校支付恒业监理所另一出资人李荣海（出资比例30%）134003元。该判决已经生效。 上述事实有省编委文件、恒业事务所章程、准予注销登记书、中信银行进账单、（2017）川0107民初1895号民事判决书及当事人陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，根据恒业事务所章程规定，事务所终止后，出资人依法分取事务所剩余财产。故对于恒业事务所注销时剩余未分配资金，原告作为出资人有权按其出资比例30%分得相应财产。因该笔剩余资金存放于被告账户，故原告诉请被告支付该笔分配款134003元（446676.62元×30%）的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告四川交通运输职业学校于本判决生效之日起十日内向原告周永春支付134003元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告四川交通运输职业学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王晓钟 二〇一七年十一月十三日 书记员  张静芝
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1087号之二申请执行人：高丽芝，女，汉族。被执行人：朱义磊，男，汉族。被执行人：王苗苗，女，汉族。本院在执行申请执行人高丽芝与被执行人朱义磊、王苗苗民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1975号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王苗苗在东营银行股份有限公司62×××45账户的存款50万元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年十一月二十三日书 记 员 汪沫灏
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初4274号原告：李云，女，1978年1月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被告：马贵红，女，1976年2月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。李云与马贵红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李云于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李云撤诉。审判员  王兴锋二〇一七年十一月八日书记员  马 艳？以上裁定为口头裁定，就不再另行制作法律文书，听清了吗：听清了？案件受理费50元，减半收取计25元,案件受理费25元退还给你。：好的？核对裁定，无误后签字
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂02刑更4047号 罪犯包百邑，男，1942年9月13日出生，汉族，广西壮族自治区合浦县人，小学文化，原住广西壮族自治区合浦县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区北海市中级人民法院于2006年6月26日作出(2006)北刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人包百邑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人包百邑不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年11月28日作出(2006)桂刑终字第226号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年1月19日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年2月12日作出(2009)桂刑执字第104号刑事裁定，将罪犯包百邑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2009年2月12日起至2028年8月11日止。本院于2012年6月28日作出(2012)柳市中刑执字第5148号刑事裁定，对罪犯包百邑予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；于2015年1月30日作出(2015)柳市中刑执字第198号刑事裁定，对罪犯包百邑予以减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2026年5月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第642号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯包百邑在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯包百邑报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯包百邑能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2017年6月获奖励分94.5分；获2014年度优秀学员(已折分)。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯包百邑在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯包百邑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯包百邑减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月11日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃海用 审判员  蔡 明 审判员  赖政权 二〇一七年十一月三日 书记员  罗晓玲