山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初4657号 原告:中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 代表人:张春方，行长。 委托诉讼代理人：苏继文，山东顺周律师事务所律师。 被告：王惠霞，女，汉族，1970年2月23日出生，住山东省淄博市，其他身份情况不详。 被告：张连新，男，汉族，1971年3月4日出生，住山东省淄博市，其他身份情况不详。 原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称民生银行济南分行）与被告王惠霞、张连新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行代表人张春方的委托诉讼代理人苏继文到庭参加了诉讼；被告王惠霞、张连新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金1917948.26元；二、依法判令被告向原告支付暂计算至2017年5月22日止的利息（含利息、罚息、复利）247389.91元及自2017年5月23日至贷款结清之日止的利息（含利息、罚息、复利）按合同约定计算；三、请求法院依法判令被告赔偿原告本案律师费；四、原告就两被告所有的位于济南市天桥区标山路14、16号香江花园4号楼2-201、2-901室商品房的折价或者拍卖的价款在上述第一、二、三项请求内优先受偿；五、本案诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求第一、二、三项为：一、依法判令被告向原告支付借款本金1917562.28元；二、依法判令被告向原告支付暂计算至2017年11月17日止的利息（含罚息、复利）378918.80元及自2017年11月18日至实际给付之日止按综合授信合同约定计算的利息（含罚息、复利）；三、请求法院依法判令被告赔偿原告本案律师费5000元。事实与理由：2015年5月，被告王惠霞、张连新为经营周转与原告签订额度为196万元的综合授信合同及最高额担保合同。原告按照约定于2015年5月8日将人民币196万元汇至借款人指定账户。2016年5月8日借款到期，两被告未按照合同约定履行还款义务，故原告依法向法院提起诉讼，请求依法维护合法权益。 被告王惠霞、张连新未答辩。 案件审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了证据的证明内容。原告提交证据如下：《综合授信合同》、《最高额担保合同》、委托代理合同、代理费发票、转账凭证、欠款明细、还款明细、他项权证、被告身份信息一宗。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够作为本案定案的依据。被告未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王惠霞与被告张连新系夫妻关系。2015年5月，原告民生银行济南分行（乙方）与被告王惠霞、张连新（甲方）签订了编号为916142015042182的《综合授信合同》。合同约定：甲方向乙方申请使用的授信额度为206万元，授信用途为经营周转，借款期限2015年5月6日至2020年5月6日；合同约定贷款利率按照双方具体的业务合同中，但不得低于7.49%；合同下发后如遇中国人民银行调整相关贷款利率，则每年根据中国人民银行公布的利率进行调整，并于次年一月一日进行适用；甲方对于到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的贷款利率基础上加收40%确定；对借款利息未按时支付的，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利；借款采用按期还息、到期还本的方式； 2016年5月6日，被告王惠霞与原告签订《最高额担保合同》一份，约定被告王惠霞以其名下位于济南市天桥区标山路14、16号香江花园4号楼2-201、2-901室商品房为其提供抵押担保并办理了抵押登记，其中4号楼2-201的房产担保最高债权额为53万元，4号楼2-901的房产担保最高债权额为153万元；抵押担保的范围包括未偿还的借款本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权和担保债权的律师费等，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。上述抵押已办理抵押登记。 2015年5月8日，被告自原告处借款196万元，借款期限为自2015年5月8日至2016年5月8日，执行年利率为8.56%。贷款发放后，被告一直按期偿还利息，直至2016年5月8日未按期还本付息。2016年5月24日被告偿还借款本金31523.64元支付罚息8476.36元，之后未再还款。截止至2017年11月17日，被告尚欠原告借款本金1917562.28元，利息（含利息、罚息、复利）378918.80元。另查明，原告为本案支出律师费5000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王惠霞、张连新在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。 原告民生银行济南分行与被告王惠霞签订的《综合授信合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告王惠霞、张连新发放借款的义务，被告王惠霞、张连新亦应当依约履行付息还本义务。借款使用期间，被告王惠霞、张连新未按时还本付息的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告王惠霞、张连新偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告以其名下位于济南市天桥区标山路14、16号香江花园4号楼2-201、2-901室商品房为其提供抵押担保并办理了抵押登记，因此原告就被告所有的济南市天桥区标山路14、16号香江花园4号楼2-201、2-901室商品房的折价或者拍卖的价款在最高额限额范围内在第一、二、三项请求内优先受偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张律师代理费5000元，亦提供确实充分的证据予以证实，因此该诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告王惠霞、张连新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1917562.28元； 二、被告王惠霞、张连新于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2017年11月17日止的利息378918.80元，及自2017年11月18日至实际给付之日止的利息（包括罚息、复利）按合同约定继续计算； 三、被告王惠霞、张连新于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行损失5000元； 四、原告中国民生银行股份有限公司济南分行对被告王惠霞、张连新所有的位于济南市天桥区标山路14、16号香江花园4号楼2-201、2-901室商品房的折价、变卖或拍卖的价款各自在最高额限额范围内在上述第一、二、三项给付范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24120元，财产保全费5000元，由被告王惠霞、张连新共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  亓 蕾 人民陪审员  尹翠美 人民陪审员  隋保贵 二〇一七年十一月二十八日 代理书记员  潘建永 。