昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初2607号原告：熊定卫，男，1984年4月1日出生，汉族，云南省宣威市人，居民身份证住址云南省宣威市。委托代理人：龙其玲，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：金宝贝（天津）教育信息咨询有限公司，住所天津生态城动漫中路**动漫大厦****201-341，统一社会信用代码91120116583279241Q。法定代表人：张振宇。被告：昆明市西山晨涛培训学校，地址昆明市西山区严家地滇池路口新华书记**，组织代码证号05946466-X。负责人：真晨。原告熊定卫与被告金宝贝（天津）教育信息咨询有限公司（以下简称“金宝贝公司”）、昆明市西山晨涛培训学校（以下简称“西山晨涛学校”）培育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告熊定卫的委托代理人龙其玲到庭参加了诉讼，被告金宝贝公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，被告西山晨涛学校经本院依法直接送达起诉状副本及开庭传票，后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告熊定卫向本院提出诉讼请求：一、解除原告熊定卫与两被告签订的培训协议，并由两被告退还原告熊定卫剩余培训课程费18720元、会员费360元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2015年7月5日，原告熊定卫为其女儿报名金宝贝课程，并与两被告签订了“金宝贝课程销售协议”，于当日以现金的形式缴纳了全部课程费19080元。双方约定的上课地点为金宝贝昆明滇池中心。2016年9月22日，金宝贝公司发布公告书，宣布上课地点被迫关闭，并告知家长可选择退课或转课。原告熊定卫按要求选择退课，被告知只能转到昆明市北市区霖雨路中心上课。因原告熊定卫家离霖雨路中心太远，两被告变更上课地点违反合同目的，且原告熊定卫的合同目的不能实现，故原告熊定卫诉至本院，请求判令如前诉请。被告金宝贝公司、西山晨涛学校未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。原告熊定卫为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：一、原告熊定卫身份证、被告西山晨涛学校工商登记信息、证明。欲证明原、被告主体资格。二、课程销售协议一份。欲证明，原、被告签订了授课协议，原告熊定卫按合同约定缴纳19080元费用。三、金宝贝昆明滇池中心关闭会员公告书、告知单。欲证明，被告西山晨涛学校授课中心关闭，无法满足合同约定的授课条件，合同目的不能实现。四、公告费发票一份，欲证明，原告熊定卫为实现债权支付公告费260元。被告金宝贝公司、西山晨涛学校未向本院提交证据材料。本院认为，民事诉讼的证据指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告熊定卫提交的证据材料一、证据材料二、证据材料四，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于原告熊定卫提交的上述证据材料，本院予以确认。原告熊定卫提交的证据材料三系复印件，无法与原件核对一致，且无法与原告熊定卫提交的其他证据相互印证，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。结合原、被告双方举证、质证及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：西山晨涛学校系2012年12月18日登记的民办非企业单位，业务范围包含：亲子教育，幼儿、少儿舞蹈、美术、英语教育短期培训，非学历教育。2015年7月5日，原告熊定卫（甲方）与被告西山晨涛学校（乙方）签订了编号为ZHB-J0146的《课程销售协议》，约定主要内容为：“乙方为甲方的幼儿熊文熹提供144节金宝贝+长颈鹿+工坊课程。课程费用总额为18720元，折扣/附加金额为+360元，应付总金额19090元，付款日为2015年7月5日。甲方必须在此协议规定的课程有效期内完成所有课程（课程有效期从开课日起计算），一旦课程有效期到期，末结束课程将自动作废”。另，该协议协议到期日处为空白，同时还记载了“付款人为熊定卫，金额19080元”。被告西山晨涛学校关门停业，后昆明市公安局西山分局东陆派出所于2016年9月13日发出《告知单》一份，告知参加培训的家长到东陆派出所送交材料。原告熊定卫在本案审理中陈述：原告熊定卫以现金形式向被告西山晨涛学校交付了培训费19080元，现没有价值18720元课程未接受培训。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，在本案中，原告熊定卫与被告西山晨涛培训学校签订的《课程销售协议》系双方真实意思表示，且内容亦不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，该合同合法有效，各方当事人应全面履行义务。被告西山晨涛学校应按约定向指定人员提供144节培训课程，双方在该协议约定中被告西山晨涛培训书面通知所载明的第一节的正式上课时间或实际上课签到之日（以二者较早者为准）为课程有效期的起始日，但原、被告双方均未提交证据证明课程的起始日，同时，该协议中对于协议到期日处记载为空白，故本院认为双方有效期约定不明，双方对此也不能达成一致意见，应视为对有效期未作约定，现原告熊定卫主张在被告西山晨涛培训学校停课前，尚有部分课程未接受培训，要求解除上述协议有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”，在本案中，当原、被告双方签订的协议解除后，被告西山晨涛学校应向原告熊定卫返还剩余课程对应的费用，现原告熊定卫主张剩余课程为18720元，被告西山晨涛学校对此不予认可，被告西山晨涛学校作为主张已履行培训义务的当事人，负有举证证明责任，其未能提交反驳证据，故本院对原告熊定卫的该部分诉讼请求予以支持。关于原告熊定卫主张退还会员费360元部分，因原、被告双方在协议中对于该部分费用的性质未做约定，原告熊定卫未能向本院提交证据证明应予以退还该部分费用的事实及理由，故对于该部分诉讼请求，本院予以驳回。因原告熊定卫未提交证据证明被告金宝贝公司需要对本案所涉债务承担责任，故对于原告熊定卫要求被告金宝贝公司承担责任的全部诉讼请求，依法应予以驳回。综上所述，两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告熊定卫与被告昆明市西山晨涛培训学校签订的协议编号ZHB-J0146的《课程销售协议》解除；二、被告昆明市西山晨涛培训学校于本判决书生效之日起五日内返还原告熊定卫课程费18720元；三、驳回原告熊定卫的其他诉讼请求；四、驳回原告熊定卫对被告金宝贝（天津）教育信息咨询有限公司的全部诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费278元、公告费260元（前款原告熊定卫均已预交），由被告昆明市西山晨涛培训学校承担案件受理费278元（执行前款时一并支付），由原告熊定卫自行承担公告费260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一七年十一月十三日书 记 员  何 铮