重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初4987号原告：李富建，男，生于1981年11月4日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：黄孔德，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。原告：李兰(曾用名：李燕)，女，生于1982年8月24日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：周德胜，重庆帅风律师事务所律师。被告：李兵，男，生于1987年10月1日，汉族，住重庆市开州区。被告：谭羽，男，生于1987年1月12日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭雪峰，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴天云，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告：李继保，男，生于1965年2月7日，汉族，住重庆市开州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址：重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，系该公司经理。委托诉讼代理人：何雄，重庆融益律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，地，地址：重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**一社会信用代码91500000902875973A。负责人：马驭驰，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈娟，重庆新盟律师事务所律师。原告李富建、李兰与被告李兵、谭羽、李继保、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称太保公司)、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李富建及其代理人黄孔德，原告李兰及其代理人周德胜，被告李兵，被告谭羽的代理人谭雪峰及其吴天云，被告李继保，被告太保公司的代理人何雄，被告平安公司的代理人陈娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李富建诉称：2017年4月28日16时55分，被告李兵持C1类驾驶证驾驶属被告李继保所有的渝F9XX**轻型普通货车，由岳溪镇派出所往开州区省道303线岳溪场镇方向行驶，当车行驶至重庆市开州区岳溪镇自力街路段时，遇被告谭羽驾驶渝F8XX**轻型普通货车停放于道路左侧(占用非机动车道，逆向停放)和李桥田推人力平板推车搭乘原告之女李如意在前方由岳溪派出所往开州区省道303线岳溪场镇方向同向行驶，因被告李兵驾驶渝F9XX**轻型普通货车超越人力平板推车时未确保横间安全距离，被告谭羽驾驶渝F8XX**轻型普通货车不按规定占用非机动车道逆向停放，妨碍其它车辆通行，致渝F9XX**轻型普通货车碾压人力平板推车后使其旋转摔出乘坐于平板车上的李如意被渝F9XX**轻型普通货车右后轮碾压，人力平板推车被碾压旋转后与渝F8XX**轻型普通货车碰撞，造成李如意受伤送医院抢救无效死亡，渝F8XX**轻型普通货车、人力平板推车部分受损的道路交通事故。2017年6月23日，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队作出编号为渝（开州）公交认字[2017]第00029号道路交通事故认定书，认定被告李兵承担本次事故的主要责任，被告谭羽承担本次事故的次要责任，李桥田、李如意不承担责任。被告李兵驾驶的渝F9XX**轻型普通货车属被告李继保所有，该车向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并且在保险有效期内。被告谭羽驾驶渝F8XX**轻型普通货车属被告谭羽所有，该车向被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并且在保险有效期内。死者李如意生于2011年7月7日，系原告李富建与原告李兰的女儿。之后，双方对赔偿事宜未达成一致意见，为保护自己的合法权益，现原告只能向法院起诉，要求被告予以赔偿，其赔偿费用为死亡赔偿金592200元(29610元/年×20年)，丧葬费32772元（5462元/月×6个月），交通费3000元，误工费10000元，精神损害抚慰金80000元（在交强险范围内优先赔偿），共计717972元。上述费用要求法院判决被告太保公司、被告平安公司在交强险内先行赔偿，不足部分由被告太保公司、被告平安公司在商业险内赔偿，仍有不足的由被告李兵、谭羽、李继保连带承担；诉讼费由被告承担。原告李兰诉称：同原告李富建的诉称。被告李兵辩称：原告诉称的属实。我是受被告李继保雇请开车。其余请法院依法判决。被告谭羽辩称：渝F8XX**轻型普通货车是停在门市前下货。该车在被告平安公司投保，并在保险期限内。原告主张按城镇标准赔偿符合规定。其余请法院依法判决。被告李继保辩称：我不在场，我不清楚。被告李兵是我雇请的，我付了工资的。其余请法院依法判决。被告太保公司辩称：对本次交通事故的事实及责任划分无异议。渝F9XX**轻型普通货车投保属实，商业险100万，购买了不计免赔险。我方认为按三七的比例划分责任合适。因为被告谭羽的车辆占用非机动车道，逆向停放，被告平安公司主张的无责赔偿不成立。精神损害抚慰金不应支持，因为被告李兵已被刑事处罚。交通费、误工费过高。诉讼费我公司不承担。请法院依法判决。被告平安公司辩称：对本次交通事故的事实无异议。对事故责任认定书有异议，李如意是被被告李兵驾驶的车辆碾压致死，被告谭羽将车停在路边，死者未与我方车辆有接触，被告谭羽不应承担责任，我公司不应承担保险责任，如果有责任最多也只承担10%的比例。渝F8XX**轻型普通货车在我公司投保有交强险和商业险，且在保险有效期内，购买了不计免赔险。精神损害抚慰金不应支持，因为被告李兵已被刑事处罚。交通费、误工费过高。诉讼费我公司不应承担。请法院依法判决。经审理查明：2017年4月28日16时55分，被告李兵持C1类驾驶证驾驶渝F9XX**轻型普通货车，由岳溪镇派出所往开州区省道303线岳溪场镇方向行驶，当车行驶至重庆市开州区岳溪镇自力街路段时，遇被告谭羽驾驶渝F8XX**轻型普通货车停放于道路左侧(占用非机动车道，逆向停放)和李桥田推人力平板推车搭乘李如意在前方由岳溪派出所往开州区省道303线岳溪场镇方向同向行驶，因被告李兵驾驶渝F9XX**轻型普通货车超越人力平板推车时未确保横间安全距离，被告谭羽驾驶渝F8XX**轻型普通货车不按规定占用非机动车道逆向停放，妨碍其它车辆通行，致渝F9XX**轻型普通货车碾压人力平板推车后使其旋转摔出乘坐于平板车上的李如意被渝F9XX**轻型普通货车右后轮碾压，人力平板推车被碾压旋转后与渝F8XX**轻型普通货车碰撞，造成李如意受伤送医院抢救无效死亡，渝F8XX**轻型普通货车、人力平板推车部分受损的道路交通事故。2017年6月23日，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队作出编号为渝（开州）公交认字[2017]第00029号道路交通事故认定书，认定被告李兵承担本次事故的主要责任，被告谭羽承担本次事故的次要责任，李桥田、李如意不承担责任。被告李兵驾驶的渝F9XX**轻型普通货车属被告李继保所有，该车向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并且在保险有效期内。被告谭羽驾驶渝F8XX**轻型普通货车属被告谭羽所有，该车向被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并且在保险有效期内。死者李如意生于2011年7月7日，系原告李富建与原告李兰的女儿。重庆市开州区人民法院于2017年8月29日作出（2017）渝0154刑初349号刑事判决书，判决：被告人李兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上述事实，有当事人的当庭陈述，户口证明，出生医学证明，结婚证，营业执照，(2017)渝0154刑初349号刑事判决书，交通事故认定书，行驶证，保险单，火化证，派出所证明，幼儿园证明，交换房屋协议，规划许可证，发票等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：本次交通事故经开州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告李兵承担本次事故的主要责任，被告谭羽承担本次事故的次要责任，李桥田、李如意不承担责任，其事故的责任划分清楚、正确，在没有其他证据反驳的情况下，本院予以采信。被告李兵驾驶的渝F9XX**轻型普通货车属被告李继保所有，该车向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并且在保险有效期内。被告谭羽驾驶渝F8XX**轻型普通货车属被告谭羽所有，该车向被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并且在保险有效期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保的被告太保公司和被告平安公司在交强险责任范围内先行赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。关于被告太保公司和被告平安公司的责任比例，由于被告谭羽的车辆占用非机动车道，逆向停放，且事故责任认定书确定被告李兵承担本次事故的主要责任，被告谭羽承担本次事故的次要责任，因而被告平安公司主张的无责赔偿不成立，故本院确定被告太保公司在商业险范围内承担70%的责任，被告平安公司在商业险范围内承担30%的责任。根据被告李兵与被告李继保的陈述，被告李兵是受被告李继保所雇请，被告李兵是提供劳务方，被告李继保是接受劳务方，双方形成个人劳务法律关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告李兵所造成的损失应由被告李继保承担。在保险公司赔偿之后，不足部分的损失应由被告李继保承担。关于原告因本次事故产生的费用，本院现确认如下：(1)、死亡赔偿金，因死者李如意居住在开州区岳溪镇镇上，故应按城镇居民标准计算赔偿费用。死亡赔偿金应为592200元（29610元/年×20年）。(2)、丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，原告主张的32772元（5462元/月×6个月）符合法律规定，本院予以确认。(3)、精神损害抚慰金，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，因为被告李兵已受刑事处罚，故对精神损害抚慰金应不予支持。(4)、处理事故人员误工费，因原告未对误工费提供确实、充分的证据予以证明，故对原告主张的误工费本院应予调整。李如意死亡后，其父母等亲人在处理事故时会产生一定的误工费，本院根据法律规定和本地实际情况，按3人3天，80元/天的标准计算受害人亲属误工费，共计为720元（80元/天×3人×3天/人）。(5)、交通费，李如意死亡后，其父母等亲人在处理事故时会产生一定的交通费，本院根据法律规定和本地实际情况，酌情认定为1000元。以上费用共计626692元。由被告太保公司和被告平安公司分别在交强险死亡赔偿限额内各先行赔偿110000元，余下的406692元由被告太保公司和被告平安公司在商业险范围内按上述确定的比例承担。被告太保公司在商业险范围内应当承担284684.4元(406692元×70%)，被告平安公司在商业险范围内应当承担122007.6元（406692元×30%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内赔偿原告李富建和原告李兰394684.4元(交强险110000元，商业险284684.4元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李富建和原告李兰232007.6元(交强险110000元，商业险122007.6元)。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费3990元，减半收取1995元，由被告李继保负担1396.5元，被告谭羽负担598.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 宋 健二〇一七年十一月三十日书记员 徐清建