成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0104民初6912号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所：四川省成都市锦江区。 负责人：罗明,中国工商银行股份有限公司成都春熙支行行长。 委托诉讼代理人：王江，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊林，四川天与律师事务所律师。 被告：郑智，xxxxxxxxxxx。 被告：王利琼，xxxxxxxxxxx。 被告：成都三方汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市高新区。 法定代表人：张世武，成都三方汽车销售有限公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（简称工行春熙支行）与被告郑智、王利琼、成都三方汽车销售有限公司（简称三方汽车公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，由于被告郑智、王利琼下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告工行春熙支行的委托诉讼代理人张俊林到庭参加诉讼，被告郑智、王利琼、三方汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告工行春熙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑智、王利琼共同偿还工行春熙支行截止2016年5月22日信用卡透支本息等合计19239.12元及自2016年5月23日起算至付清之日止的利息、滞纳金、相关费用等（计算标准按信用卡领用合约的约定计算）；2、判令被告三方汽车公司对被告郑智、王利琼向工行春熙支行偿还上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月7日，郑智因购买车辆分期付款与工行春熙支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定郑智通过其在工行春熙支行申办的购车专项分期付款以透支方式支付购车余款，为此郑智向工行春熙支行书面申请办理信用卡。三方汽车公司也向工行春熙支行出具《担保承诺函》，承诺其同意为郑智办理信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务承担担保责任。郑智、王利琼系夫妻，王利琼出具了《共同偿债人承诺书》，自愿为共同债务人。其后，工行春熙支行向郑智发放了信用卡，郑智领取并使用该卡。截止2016年5月22日，郑智、王利琼未归还透支本息及手续费合计19239.12元。经多次催收，郑智、王利琼至今未能向工行春熙支行还款，三方汽车公司也未履行担保责任。 被告郑智、王利琼、三方汽车公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月7日，郑智向工行春熙支行提交了汽车分期付款业务申请书，申请6.7万元分期付款金额用于购买三方汽车公司销售的比亚迪牌汽车，手续费12.83%，分期36期，每期还款2099.90元，三方汽车公司在申请书担保方中盖章，承诺对上述款项的偿还承担连带担保责任。同日，工行春熙支行（甲方）与郑智（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为6.7万元。乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的三方汽车公司收款账户。乙方使用用于购车消费分期付款的信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还2099.90元，以后每期偿还的金额为2099.90元（包括本息和手续费），乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。乙方应按分期收取的方式向甲方支付分期付款手续费8596.10元。如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。同日，王利琼向工行春熙支行出具了《共同偿债人承诺书》，自愿为郑智的共同债务人，三方汽车公司向工行春熙支行出具了《担保承诺函》，对郑智的上述合同所产生的全部债务承担连带责任保证担保。工行春熙支行代郑智向三方汽车公司转入6.7万元后，郑智、王利琼未按约完全履行还款义务，根据工行春熙支行提交的信用卡账单载明，截止2016年5月22日郑智尚欠工行春熙支行本金、手续费及利息等共计19239.12元；截止2016年10月22日郑智尚欠工行春熙支行本金及手续费12591.56元、利息3525.06元、滞纳金（违约金）6224.58元，2017年11月16日的交易信息显示，涉案信用卡账户已被银行冻结，银行于2016年10月22日后未再继续计息。 以上事实，有工行春熙支行提交的涉案当事人的身份信息材料、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行牡丹购车卡领卡签收清单、《牡丹汽车分期卡用卡须知》、《担保承诺函》、《共同偿债人承诺书》、《查询信用卡交易明细》、付款凭证等证据在案佐证。 本院认为，郑智在工行春熙支行办理购车专项分期付款业务，透支借款，分期偿还，三方汽车公司为借款提供连带责任保证担保，郑智与工行春熙支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、三方汽车公司出具的《担保承诺函》以及王利琼出具的《共同偿债人承诺书》，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，工行春熙支行按约提供透支借款6.7万元。在合同履行过程中，郑智未按约定归还透支本息及相关费用，合同到期后，郑智也未清偿借款本息及相关费用，已构成违约，应当承担违约责任，王利琼做为共同债务人，对郑智对银行的债务承担共同清偿责任。工行春熙支行要求郑智、王利琼偿还工行春熙支行截止2016年5月22日信用卡透支本息及相关费用等合计19239.12元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于工行春熙支行要求郑智、王利琼偿还2016年5月23日以后至二人实际付清之日止的利息、滞纳金、费用等，根据工行春熙支行查询帐户截止2016年10月22日交易单记载的实际发生额为22341.20元，该部分请求本院予以支持。因工行春熙支行2017年11月16日打印出的交易信息显示，涉案信用卡账户已被冻结，2016年10月22日后银行系统未再继续计收利息，故本院对工行春熙支行请求的此后的利息等费用，不予支持。因为三方汽车公司承诺为郑智向工行春熙支行的借款提供连带责任保证担保，故应对郑智所欠上述债务向工行春熙支行承担连带清偿责任。三方汽车公司承担连带清偿责任后，依法有权向郑智追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条之规定，判决如下： 一、被告郑智、王利琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还截止2016年10月22日的借款本金、利息、滞纳金（违约金）等共计22341.20元； 二、被告成都三方汽车销售有限公司对被告郑智的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行承担连带清偿责任；被告成都三方汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告郑智追偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费280元，由被告郑智、王利琼、成都三方汽车销售有限公司负担。本案公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告郑智、王利琼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 彤 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  李福康 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  胡 楠