wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初2813号 原告：张淑香，女，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人:黄晓武，福建博亘律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈勇，福建博亘律师事务所实习律师。 被告：陈晶晶，女，1990年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张燕青，女，1965年6月29日出生，汉族，住福建省连江县。 原告张淑香与被告陈晶晶、张燕青民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告张淑香及其委托诉讼代理人黄晓武到庭参加诉讼，被告陈晶晶、张燕青经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼。2017年7月14日，本院根据原告张淑香提出的财产保全申请，依法作出（2017）闽0111民初2813号民事裁定冻结被告陈晶晶位于福建省连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵香苑XX单元房产（房屋所有权证号：XXXX）。本案现已审理终结。 张淑香向本院提出诉讼请求：1.判令陈晶晶、张燕青支付借款本金20万元；并自借款之日起至实际还款之日止，按月息2%支付借款利息。2.本案诉讼费用由陈晶晶、张燕青承担。事实和理由：其与张燕青系朋友关系，张燕青与陈晶晶是母女关系。2014年11月20日陈晶晶、张燕青以资金周转困难为由向其借款20万元，并约定月息按2%计算，并出具一份借条。其多次要求陈晶晶、张燕青偿还借款本息，均以各种理由拖延、拒绝。特提起诉讼，请求法院判如所请。 陈晶晶、张燕青未作答辩。 张淑香围绕着诉讼请求提供了2014年11月20日由陈晶晶、张燕青出具的借条，以证明其主张的事实。本院认定陈晶晶、张燕青既未到庭参加诉讼，亦未提交证据，应视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。张淑香提供的借条系原件，来源合法，意思表示真实，与本案有实质性关联，可以作为本案定案依据，证明本案主要事实。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，陈晶晶、张燕青向张淑香出具一张借条，载明：兹向张淑香借人民币20万元正，利息贰分，均已收讫。之后，陈晶晶、张燕青从未还本付息，张淑香因此诉至本院。 本院认为，陈晶晶、张燕青向张淑香借款20万元有借条为据，证据充分，本院予以确认。双方约定借款月利息贰分即2%，符合法律规定，认定有效。因双方未约定还款期限，故张淑香可随时主张要求还款。陈晶晶、张燕青经催讨未能还款，已构成违约，张淑香诉请要求陈晶晶、张燕青返还借款本金20万元，并支付按月利率2%自2014年11月20日起至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈晶晶、张燕青经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈晶晶、张燕青应在本判决生效后十日内共同偿还张淑香借款本金20万元，并支付自2014年11月20日起至还清借款之日止，按月利率2%计付的借款利息。 如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6160元、公告费560元，由陈晶晶、张燕青负担，陈晶晶、张燕青应在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  阮文斌 人民陪审员  刘用惠 人民陪审员  马贞敏 二〇一七年十一月二日 书 记 员  黄磊磊 附页： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执3636号之一 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社，住所地宁波市北仑区白峰镇新街，组织机构代码:14428677-3。 法定代表人蔡旭东。 被执行人汪文波，男，1969年12月28日出生，住宁波市北仑区。 被执行人蔡荷艳，女，1972年8月2日出生，住宁波市北仑区。 被执行人梅立新，男，1966年11月26日出生，住宁波市北仑区。 被执行人赵红武，女，1970年10月31日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社依据已经发生效力的（2016）浙0206民初7003号民事调解书，于2017年11月01日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人汪文波、蔡荷艳、梅立新、赵红武发出执行通知书，责令被执行人汪文波、蔡荷艳、梅立新、赵红武限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪文波、蔡荷艳、梅立新、赵红武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪文波、蔡荷艳、梅立新、赵红武银行存款341913.7元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 虞文君 二〇一七年十一月六日 代书记员 李立峰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、崔周： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行崔周其他案由一案，执行案号为（2017）粤0111执5859号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一七年十一月三十日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执6530号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：洪小梅、女，1951年11月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：何志根，男，1950年4月11日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 本院立案执行洪小梅、何志根民间借贷纠纷一案，向被执行人洪小梅、何志根发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本案对被执行人洪小梅、何志根的财产报告程序。 审判员  罗润兰 二〇一七年十一月三十日 书记员  金 咏
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初16088号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路9号，统一社会信用代码91440604661461218K。 负责人：黄志军。 委托代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。 委托代理人：林婷婷，广东天地正律师事务所实习律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 被申请人：佛山市高明至诚投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路112号三层，统一社会信用代码91440608690525591H。 法定代表人：陈俊丞。 被申请人：佛山市昌泰发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路133号之一四楼，统一社会信用代码91440608727087282T。 法定代表人：吴耀辉。 被申请人：佛山市隆源贸易发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道文昌路219号，统一社会信用代码91440608735034092R。 法定代表人：吴志华。 被申请人：佛山市高明丰业房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道文昌路219号，统一社会信用代码91440608749194943N。 法定代表人：吴志坚。 被申请人：广东浩睿集团有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道文昌路219号，统一社会信用代码91440608749194935U。 法定代表人：吴志坚。 被申请人：广东成威商贸发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北34号财联大厦17、18楼，统一社会信用代码91440605749194927M。 法定代表人：吴志坚。 被申请人：佛山市高明区家乐物业管理有限公司，原佛山市高明家乐物业广场服务有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城文昌路219号，统一社会信用代码91440608193886353F。 法定代表人：吴志坚。 被申请人：吴志坚，男，汉族，1964年5月17日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：陈东伟，女，汉族，1970年5月21日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：陈俊丞，男，汉族，1975年10月7日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：区佐朋，男，汉族，1967年11月8日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行诉被申请人佛山市高明至诚投资有限公司、佛山市昌泰发展有限公司、佛山市隆源贸易发展有限公司、佛山市高明丰业房地产有限公司、广东浩睿集团有限公司、广东成威商贸发展有限公司、佛山市高明区家乐物业管理有限公司、吴志坚、陈东伟、陈俊丞、区佐朋金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市高明至诚投资有限公司、佛山市昌泰发展有限公司、佛山市隆源贸易发展有限公司、佛山市高明丰业房地产有限公司、广东浩睿集团有限公司、广东成威商贸发展有限公司、佛山市高明区家乐物业管理有限公司、吴志坚、陈东伟、陈俊丞、区佐朋的财产在价值73284500元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。担保人佛山农村商业银行股份有限公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市高明至诚投资有限公司、佛山市昌泰发展有限公司、佛山市隆源贸易发展有限公司、佛山市高明丰业房地产有限公司、广东浩睿集团有限公司、广东成威商贸发展有限公司、佛山市高明区家乐物业管理有限公司、吴志坚、陈东伟、陈俊丞、区佐朋的财产在价值73284500元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  阮惠雄 审 判 员  李咏梅 人民陪审员  汤丽华 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  曹淑娟
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5615号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：董翠娟，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告董翠娟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，041.69元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，041.69元为基数，自2018年07月17日起至被告董翠娟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告董翠娟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告董翠娟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告董翠娟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，000元。但被告董翠娟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-23 17000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十三日 5937.75 12041.69 2018年7月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12041.69 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12041.69元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告董翠娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12041.69元。 二、被告董翠娟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12041.69元为基数，自2018年7月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费101元，减半收取计51元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱强 二〇二〇年四月二十八日 书记员卢旭
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1524民初1693号之三 原告：邵立东,男,1965年11月23日生,汉族，住安徽省金寨县。 原告：汪家宝,男,1960年3月11日生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：田朝霖,男,1980年12月26日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告：杨锦,男,1974年6月3日生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：陶永生，男，1958年1月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告邵立东、汪家宝、田朝霖、杨锦与被告陶永生债权转让合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现本案案情复杂，不符合适用简易程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转入普通程序审理。 审判长  田世清 审判员  张 玲 审判员  陈德俊 二〇一七年十一月七日 书记员  郭 洪
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4247号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：缪建忠，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告缪建忠偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金21，981.41元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金16，116.62元为基数，自2018年05月13日起至被告缪建忠实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，864.79元为基数，自2018年05月13日起至被告缪建忠实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告缪建忠承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告缪建忠签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告缪建忠提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计34，000元。但被告缪建忠至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-28 27000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-02-26 7000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十八日 12530.27 16116.62 2018年5月13日 年利率24.0% 2018年2月26日 1323.31 5864.79 2018年5月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 21981.41 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金21981.41元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告缪建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金21981.41元。 二、被告缪建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币16116.62元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5864.79元为基数，自2018年5月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执2263号 申请执行人：刘浩，男，汉族，1989年10月15日生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：赵会明，负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初3814号民事判决书，于2017年9月30日受理了刘浩申请执行南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人财产暂不具备执行条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、刘浩申请执行南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，执行内容为将位于南充市顺庆区房屋的权属证书办理登记在刘浩名下。申请执行人待被执行人财产具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张    勇 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年十一月二十九日 书记员 谢永兵（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初5086号原告:姜洪藻，男，1947年7月7日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。第三人：朱晓利，男，1961年1月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜洪藻诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅、朱晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢286号中国农业银行股份有限公司商河县支行与张春英、李敬连、李敬贵、陈振勇、李敬芳金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2016）鲁0126民初2432号民事判决书已经发生法律效力。因张春英、李敬连、李敬贵、陈振勇、李敬芳未主动履行法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。本院依法立案后，至2017年11月28日，上述生效法律文书确定的已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2016）鲁0126民初2432号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十一月二十八日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初4350号 原告：米玉凤，女，1960年5月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：朱兴玲、灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：黄耀，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：庄宗宝，男，1984年3月7日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县金通运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城北关陈庄。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码91341300713239057（1-1）。 负责人：尹瑞雪，该公司总经理 委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。 本院在审理原告米玉凤与被告庄宗宝、灵璧县金通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告米玉凤于2017年11月10日向本院提出对被告灵璧县金通运输有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告米玉凤撤回对被告灵璧县金通运输有限公司的起诉。 审判员  蒋松 二〇一七年十一月十日 书记员  李翔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初3957号原告:郝卫刚，男，1978年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台华兴置业有限公司，住所地烟台高新区纬三路28号。法定代表人：薛照光，董事长。被告：烟台天耀置业有限公司，住所地牟平区工商大街南。法定代表人：刘武云，董事长。被告：烟台天顺房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路183-6、7号。法定代表人：于华忠，董事长。被告：于华忠，男，1971年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：于华涛，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：田保花，女，1970年4月11日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于海波，男，1975年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：纪东，男，1971年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：贾璋梅，女，1953年8月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告郝卫刚诉被告烟台华兴置业有限公司、烟台天耀置业有限公司、烟台天顺房地产开发有限公司、于华忠、于华涛、田保花、于海波、纪东、第三人贾璋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本院经审查认为，本案系基于被告烟台华兴置业有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初2799号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初2799号案件审理。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  红  润二〇一七年十一月二十一日书 记 员 赵洪辉（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初15688号原告李娜，女，布依族，1982年9月25日出生，住址贵州省独山县，委托代理人易玉成，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人李德兰，北京市盈科（深圳）律师事务实习所律师。被告李平金，女，汉族，1981年8月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告陈乐敏，男，汉族，1964年6月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区，上列两被告共同委托代理人何际松，广东莲馨律师事务所律师。第三人周宇松，男，汉族，1971年5月13日出生，住址江西省乐平市，委托代理人李起武，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。第三人深圳市家安房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区福保桂花苑02号商铺02房，统一社会信用代码91440300590700452X。法定代表人魏灵云。在审理原告李娜诉被告李平金、陈乐敏、第三人周宇松、深圳市家安房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。本案案件受理费13800元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求，按规定收取100元，因原告申请撤诉，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  徐 篪人民陪审员  黄绮玲人民陪审员  吴锡钳二〇一七年十一月二十一日书 记 员  陈金兰
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1003执恢3683号申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。被执行人浙江科达塑料模具机械有限公司、汪祥建、王春招、台州市黄岩鸿吉塑业有限公司、浙江黄岩三友塑料厂。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人浙江科达塑料模具机械有限公司、汪祥建、王春招、台州市黄岩鸿吉塑业有限公司、浙江黄岩三友塑料厂为金融借款合同纠纷的民事一案中[原执行案号为（2013）台黄执指字第12号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3683号]。经本院执行，本案本次恢复执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一七年十一月二十四日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初6667号原告：曾建源，男，汉族，1985年10月30日出生，身份证住址：广东省陆丰市，住广东省珠海市香洲区，被告：车玉敏，男，汉族，1982年5月7日出生，户籍地址：广东省茂名市茂港区，住广东省珠海市香洲区，被告：何翠连，女，汉族，1984年5月9日出生，户籍地址：广东省茂名市茂港区，上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曾建源到庭参加诉讼，被告车玉敏、何翠连经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告都在界涌工业区做生意，因此原告认识被告车玉敏。被告车玉敏在2015年12月29日以生意用途提出向原告借款人民币22万元，原告于2015年12月29日通过中国银行珠海明珠路支行网银转账人民币3万元，在2015年12月31日支付现金人民币6万元，在同日又通过中国银行网银转账人民币13万元，合计借款给被告人民币22万元。被告车玉敏向原告出具一份借条，但被告车玉敏写借条时将日期写错，当时原告并无在意，原告近期需要资金，要求被告车玉敏尽快归还借款，原告在2017年2月多次催促被告车玉敏还款，但被告车玉敏以没有钱为由不肯还款，近期被告车玉敏电话一直不接，信息不回，原告无奈起诉至法院。被告何翠连和被告车玉敏是夫妻关系，应对被告车玉敏在夫妻存续期间发生的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告车玉敏偿还原告借款本金人民币22万元及利息（利息从2015年12月31日起计算至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2017年7月17日止，按562天计算利息为16598元）；2、判令被告何翠连对上述被告车玉敏的债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由两被告承担。原告在法定期限内提交证据：1、借条，证明被告车玉敏向原告借款共计22万元的事实。2、中国银行珠海明珠支行历史交易明细清单，证明原告于2015年12月29日转账支付给被告车玉敏3万元，2015年12月31日分三次共转账给被告车玉敏共计13万元，另外的6万元是现金支付的。3、短信、微信记录，证明原告通过短信和微信向被告车玉敏催款的事实，但是被告车玉敏没有回复。4、双方身份证复印件，证明原被告的主体资格。5、两被告的婚姻登记情况，证明被告车玉敏和被告何翠连于2005年6月16日在茂名市××白区民政局登记结婚，于2016年11月25日两被告登记离婚，证明被告车玉敏向原告借款时，两被告是夫妻关系。被告车玉敏、何翠连缺席，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，原告和被告都在界涌工业区做生意，因此原告认识被告车玉敏。原告提出，被告车玉敏在2015年12月29日以生意用途提出向原告借款人民币22万元，原告于2015年12月29日通过中国银行珠海明珠路支行网银转账人民币3万元，在2015年12月31日支付现金人民币6万元，在同日又通过中国银行网银转账人民币13万元，合计借款给被告人民币22万元。被告车玉敏向原告出具一份借条，借条载明“本人车玉敏于2015年12月30日向曾建源借款人民币220000元整贰拾贰万元，用于生意用途。借款期间按银行贷款利率计算。”被告车玉敏在借条上签名并按指纹确认。借款到期后，原告要求被告车玉敏尽快归还借款，但被告车玉敏以没有钱为由不肯还款。另查明，被告车玉敏、何翠连于2005年6月16日在茂名市××白区民政局登记结婚，于2016年11月25日两被告登记离婚。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据予以佐证。本院认为，被告车玉敏、何翠连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告车玉敏共计向原告借款22万元，有被告车玉敏出具的签名并按指印的借条及中国银行珠海明珠支行历史交易明细清单等证据为证，以上证据内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对此事实予以认定，原告与被告车玉敏形成民间借贷法律关系。故原告起诉要求被告车玉敏偿还借款本金22万元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。《借条》中关于利息明确约定为“借款期间按银行贷款利率计算。”故原告诉请要求被告车玉敏支付借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月31日起计算至还清欠款之日止），事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生在被告车玉敏、何翠连夫妻关系存续期间，虽然后来两被告登记离婚，但被告车玉敏、何翠连未提交证据证明本案具有司法解释规定的除外情形。因此，本院对原告诉讼请求被告何翠连对被告车玉敏的上述债务承担连带清偿责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告车玉敏于本判决生效之日起五日内清还给原告曾建源借款本金22万元及利息（以借款本金22万元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月31日起计算至还清欠款之日止）；二、被告何翠连对于被告车玉敏的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4848元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  郝亚彬人民陪审员  余敏慧二〇一七年十一月二十七日书 记 员  何惠敏彭念念
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初5969号申请人：张伟，男，1972年4月18日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。被申请人：张勇，男，1978年9月26日生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请人张伟诉被申请人张勇买卖合同纠纷一案，申请人张伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张勇名下的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张勇名下的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人张伟名下的位于本市淮海食品城食用菌市场三区1-07房产一套。财产保全费1520元，申请人张伟已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孟卫东二〇一七年十一月二十四日书记员  张 莹
广东省深圳市福田区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2017）粤0304司救民8号 救助申请人（申请执行人）：唐群超，男，汉族，1981年11月20日出生，住址湖南省武冈市水浸坪乡石林村11组，身份号码430581198111208296。 申请救助事项：申请救助232380.84元。事由：本院（2015）深福法民一初字第4451号民事判决书已生效（机动车交通事故责任纠纷）。上列救助申请人申请立案执行，案号（2017）粤0304执3501号。该案执行标的232380.84元未完全执行到位，目前已终结本次执行。 申请人提交户籍地村委会出具的证明称，兹有我村十一组村民唐群超同志身份证号码在2010年因车祸造成肢体一级残疾，长期瘫痪在床，而且还要家属全天护理和照顾生活，医药费用开销大，并且父母年纪已大，父亲也是残疾人，丧失了劳动能力，无经济来源，全家人的生活全靠政府救济，全家处于极度贫困当中。武冈市水浸坪乡人民政府及武冈市民政局亦在该证明上盖章确认属实。 本院经审查认为，申请人在本院的生效案件为机动车交通事故责任纠纷，救助类型符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项：“因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”情形。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条规定：“救助金以案件管辖法院所在省、自治区、直辖市上一年度职工月平均工资为基准确定，一般不超过三十六个月的月平均工资总额。损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽己判决但未执行到位的标的数额。”第七条规定：“救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。本案申请人因交通事故致一级伤残，且自身无过错，根据其提交的证明显示家庭极度贫困。结合以上因素及本案的执行情况，本院决定司法救助154825.46元。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条第二款的规定，决定如下： 对救助申请人唐群超救助司法救助金154825.46元。 二〇一七年十一月七日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1418号之三申请执行人江苏毅马铸锻有限公司。住所地：句容市。法定代表人张燕航，系该公司总经理。委托诉讼代理人华扬斌，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人舟山亘鑫水泥构件有限公司。住所地：舟山市定海区。法定代表人卓秀宝，系该公司经理。申请执行人江苏毅马铸锻有限公司与被执行人舟山亘鑫水泥构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初692号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款人民币313900元，并支付违约金（违约金自2016年7月9日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍标准计算至实际给付之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中查明，本院于2017年11月16日裁定查封登记在被执行人舟山亘鑫水泥构件有限公司名下的不动产（坐落于舟山××海区××街道××舟路××、××号舟房权证定盐字第××号、18××07号、18××08号、18××09号，定国用2015第0700082号），但系轮候查封，本案暂不宜处置。另查，本院于2017年11月16日裁定查封登记在被执行人舟山亘鑫水泥构件有限公司名下的车辆（车辆品牌豪泺牌，号牌号码浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××），但未实际扣押，其他车辆申请执行人不要求查封处置。还查，被执行人无其他房产登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1418号之一执行裁定书，（2017）苏1183执1418号之一执行裁定书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初692号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十一月二十一日书记员 朱子晔
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4497号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：田旭东，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告田旭东偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，400.81元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，400.81元为基数，自2018年02月13日起至被告田旭东实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告田旭东承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告田旭东签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告田旭东提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告田旭东至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2017-11-27 10000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二十七日 1963.38 8400.81 2018年2月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8400.81 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8400.81元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告田旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8400.81元。 二、被告田旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8400.81元为基数，自2018年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0302执8989号申请执行人：姜静珍，女，1972年3月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：李涛，男，1994年9月26日出生，住安徽省界首市。被执行人：李付业，男，1974年5月4日出生，住安徽省界首市。申请执行人姜静珍依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初1196号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李涛、李付业银行存款人民币12万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一七年十一月二十一日书 记 员  吕宏伟
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1291号被执行人韦善军（绰号“老六”），男，1987年2月8日生，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区柳江县。被执行人韦善军盗窃一案，镇江市润州区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）苏1111刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人韦善军应缴纳罚金人民币三千元。并继续追缴赃款人民币6000元，因被执行人韦善军未履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年8月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。三、本院作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。四、根据判决查明立案期间被执行人因犯罪正在服刑。本院委托广西柳江县法院调查，未查到可供执行的财产线索。以以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，终结本院（2017）苏1111刑初110号刑事判决书主文罚金以及追缴赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  牟宗洋审判员  杜薇薇审判员  单立新二〇一七年十一月二十日书记员  梁 琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执7502号 申请执行人：东莞市胜景电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头南区合兴路4号一楼。统一社会信用代码为91441900MA4UR1NM8F。 法定代表人:袁文涛，该公司总经理。 委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。 被执行人：成都市翊腾电子科技有限公司。住所地:四川省成都市高新区肖家河街128号。统一社会信用代码为510109000247440。 法定代表人：曾建利。 本院受理的申请执行人东莞市胜景电子有限公司与被执行人成都市翊腾电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初9921号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项36236.26元，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人工商登记地的人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  刘浩新 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  麦海辉
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1822执720号之二 申请执行人黄立志，男，1986年8月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人方林辉，男，1986年10月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人李乐，男，1987年9月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人黄立志申请执行方林辉、李乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）皖1822民初4175号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，申请执行标的为20000元，执行费为200元。 本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结本院（2016）皖1822民初4175号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建军 二〇一七年十一月七日 书记员  王 巧
河南省安阳市文峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0502执1558号 申请执行人李文生 被执行人西文芬 本院在执行李文生申请执行西文芬借款合同一案中，被执行人西文芬拒不履行民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人西文芬名下银行存款8.11元或同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 波 审判员 晁 震 审判员 张 伟 二〇一七年十一月二十三日 书记员 张俊杰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4482号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：梁宝玲，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告梁宝玲偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，866元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，200元为基数，自2018年08月03日起至被告梁宝玲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，200元为基数，自2018年08月03日起至被告梁宝玲实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，466元为基数，自2018年08月04日起至被告梁宝玲实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告梁宝玲承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告梁宝玲签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告梁宝玲提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计11，366元。但被告梁宝玲至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-02 6600.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-05-02 3300.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-07-03 1466.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月二日 5177.69 二〇一八年八月三日 年利率24.0% 二〇一八年五月二日 1258.4 二〇一八年八月三日 年利率24.0% 二〇一八年七月三日 二〇一八年八月四日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5866.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告梁宝玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5866.00元。 二、被告梁宝玲于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2200.00元为基数，自2018年8月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2200.00元为基数，自2018年8月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1466.00元为基数，自2018年8月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1621民初6068号 原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县兴园路经济开发区管委会三楼，组织机构代码：78857760-5。 法定代表人：杜峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖磊，该公司职工。 委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。 被告：葛夏，男，汉族，1984年5月13日出生，住安徽省涡阳县。 被告：曹成禹，男，汉族，1969年6月1日出生，安徽省涡阳县。 被告：路德亚，男，汉族，1975年11月15日出生，住安徽省涡阳县。 原告涡阳县兴阳融资担保有限公司诉被告葛夏、曹成禹、路德亚追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。 本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涡阳县兴阳融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（已预交2962元），减半收取25元，由原告涡阳县兴阳融资担保有限公司负担。 审判员 张 杰 二〇一七年十一月二十七日 书记员 苏玉婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0126刑初449号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黎某，绰号“阿肥”，男，1985年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，住宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2015年9月15日被判处有期徒刑一年十个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月28日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2017]417号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员张旭威、被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年8月15日20时许，被告人黎某在宾阳县文化广场，用自制的“7”型撬棍，将蒙某停放在此处一辆桂Ａ×××××二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值3204元。 上述事实，被告人黎某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、购车发票、价格认定结论书、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、监控截图、现场方位示意图、刑事判决书、证人蒙某的证言、被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黎某因吸毒被抓获后，如实供述公安机关尚未掌握的盗窃摩托车的罪行，是自首，依法从轻处罚。 为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年6月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黎某退赔3204元给被害人胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张强 二〇一七年十一月六日 书记员  庞露 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1302执1897号 申请执行人：**，男，1959年2月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李永红，男，1969年3月16日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：冯玉，女，1981年11月12日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初6750号民事调解书，于2017年8月14日受理了**申请执行李永红、冯玉借款合同纠纷一案。执行中，被执行人财产处于评估阶段暂不具备执行完毕条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、**申请执行李永红、冯玉借款合同纠纷一案，执行标的为345000元，尚未实现的债权为345000元。申请执行人在被执行人财产具备执行完毕条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张    勇 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年十一月二十三日 书记员 谢永兵（代）
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执5256号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区机场路春暖花园K座。 负责人：郑晓忠,行长。 委托代理人：陈志华、哈樱子，广东格林律师事务所律师。 被执行人：广州浩俊动漫科技有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-16号自编1601房。 法定代表人：林平。 被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广东省广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-15号自编1501房。 法定代表人：林平。 被执行人：广东浩致投资集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中83号金昊大厦1703房。 法定代表人：郭接宁。 被执行人：郭接宁，男，汉族，1965年10月21日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：霍建平，男，汉族，1959年11月4日出生，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：缪志尧，男，汉族，1950年3月24日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 委托代理人：胡晓武、涂文婷，广东广立信律师事务所律师。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州白云支行于2017年6月20日以被执行人广州浩俊动漫科技有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司、广东浩致投资集团有限公司、郭接宁、霍建平、缪志尧未履行生效法律文书（2016）粤0111民初502、509、508、507、506、504、503号民事判决书确定的义务为由，向本院申请执行，七案申请执行标的分别为3000万元、2000万元、3000万元、57563934元、5000万元、3400万元、5000万元，执行费分别为97900元、87900元、97900元、125464元、117900元、101900元、117900元。本院于同日立案执行。 上述七案在执行过程中，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人郭接宁、霍建平、缪志尧名下没有财产可供执行，被执行人广州浩俊动漫科技有限公司有少量银行存款，被执行人广东浩致投资集团有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆及少量银行存款，被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司名下有车牌号码为粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号汽车两辆，有位于从化市××从××创意路××、××、××号；从化市太平镇广从北路483号动漫城北路24、26、28、南路33号；从化市太平镇广从北路483号总部大楼广场地下室1-317号车位等375套房产，此外，没有其他财产可供执行。本院依法扣划了21776.45元，查封了粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号车辆的档案，但因上述车辆下落不明，本院无法作扣押处理。本院轮候查封了上述375套房产，并依申请人之申请，已委托评估公司对其进行评估、拍卖。2017年10月22日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已依法查封被执行人广州从化动漫产业园发展有限公司名下位于从化市××从××创意路××、××、××号；从化市太平镇广从北路483号动漫城北路24、26、28、南路33号；从化市太平镇广从北路483号总部大楼广场地下室1-317号车位等375套房产，且已委托评估公司对上述房产进行评估拍卖。因评估、拍卖过程耗时较长，短期内无法执行完毕，故对本案应依法终结本次执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0111执5253-5259号案本次执行程序。 待评估、拍卖程序结束后，本院将依职权恢复本案执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，亦可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一七年十一月三十日 书记员  李郑欧
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执814号申请执行人翟振荣与被执行人赵景柱机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵景柱未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟振荣向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2017年11月01日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1554号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年十一月一日
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书   （2017）晋0402民初2637号   原告：杨伟，男，1984年1月20日出生，汉族，住山西省晋中市。   被告：李建民，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省浙川县。   被告：贾玉峰，男，40岁，汉族，住山西省长治市。   原告杨伟与被告李建民、贾玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2017年11月7日，原告杨伟以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨伟提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：   准许原告杨伟撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨伟承担。   审判员 王琼琼     二〇一七年十一月二十一日   书记员 张晓婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）翁法执字第1281-1号 申请执行人侯艳玲，女，49岁，汉族，公务员，现住翁牛特旗。 被执行人于传荣，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。 本院依据已经发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁法执字第1281号执行裁定书，于2017年1月3日冻结了被执行人于传荣在翁牛特旗乌丹农村信用社xxx账户的存款。现因所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 将被执行人于传荣在翁牛特旗乌丹农村信用社xxx账户中的存款zzz元，划拨至翁牛特旗人民法院账户（开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号yyy，户名翁牛特旗人民法院执行款专户）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韩 武 二〇一七年十一月九日 书记员 韩月达
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1003民初6012号 申请人：宋忠芳，男，1969年9月9日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被申请人：高占波，男，1976年11月26日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被申请人：谢红伟，女，1976年11月22日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 原告宋忠芳与被告高占波、谢红伟民间借贷纠纷一案，申请人宋忠芳向本院申请财产保全，请求对被申请人高占波、谢红伟价值2928000元的财产进行查封。申请人宋忠芳以担保人沙鸿玲名下位于廊坊市房屋作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高占波、谢红伟银行存款2928000元或查封其相应价值的财产。 二、查封担保人沙鸿玲名下位于廊坊市房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易丽娜 二〇一七年十一月六日 书记员  王明鹤
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1111民初2772号 原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号，统一社会信用代码913211007983257863。 负责人：邹宏亮，该行行长。 委托诉讼代理人：朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：严达，男，汉族，1983年12月11日出生，住镇江市润州区黄山。 原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告严达金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告严达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏银行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金224447.74元，利息、罚息27587.18元，合计252034.92元（利息、罚息计算到2017年10月25日止，此后至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定的标准计算）；2、判令原告有权对被告提供抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得款项优先受偿；3、判令被告承担原告实现债权的律师代理费10400元。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定借款金额为270000元，借款期限自2014年8月28日起至2024年8月28日止，利率为中国人民银行同期贷款基准利率，借款用途为购房。同日双方还签订最高额抵押合同一份，约定被告将其所有的位于镇江市的房屋抵押给原告，抵押债权数额为270000元。次日，原告依约向被告发放贷款270000元。但被告未能按约偿还贷款本息，已构成违约。原告经多次催要，被告均未偿还。 被告严达未答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原、被告双方签订了《个人借款合同（额度版）》一份，合同约定被告向原告借款270000元，借款期限为2014年8月28日起至2024年8月28日止，借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率，借款用途为购房。同日，双方还签订《最高额抵押合同》一份，合同约定被告将其所有的位于镇江市的房屋（证号为镇房权证字第××号）为其上述借款提供抵押担保，抵押债权数额为270000元。上述两份合同生效后，原告于2014年8月29日向被告发放贷款270000元，但被告严达未能按约偿还贷款本息，截止到2017年10月25日，尚欠原告借款本金224447.74元，利息、罚息等27587.18元。 2017年6月29日，原告与江苏瀛镇律师事务所签订的《委托代理合同》一份，约定原告因与被告严达金融借款合同纠纷一案，委托该律师事务所的律师代理诉讼，律师代理费为10400元。 上述事实有当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告与被告严达签订的《个人借款合同（额度版）》、《最高额抵押合同》；与江苏瀛镇律师事务所签订的《委托代理合同》均系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告严达未能按约履行还本付息的义务，截止到2017年10月25日，被告严达尚欠原告借款本金224447.74元，利、罚息27587.18元，因被告严达未能按约还款，故其应承担逾期还款的违约责任。被告严达以其所有的位于镇江市的房屋（证号为镇房权证字第××号）作为抵押物为其向原告的上述借款提供抵押担保，抵押债权数额为270000元，原告有权以上述抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在270000元范围内优先受偿。原告为实现债权而产生的律师代理费10400元，经审查符合法律规定。原告诉讼请求事实清楚，证据确凿、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严达欠原告江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金224447.74元，利、罚息27577.18元，合计252034.92元（利、罚息暂计算至2017年10月25日，其后至本息全部清偿之日止的利息、罚息等以合同约定的标准计算)，于本判决生效后十日内给付原告。 二、被告严达于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行实现债权的律师代理费10400元。 三、如被告严达未能履行上述付款义务，原告江苏银行股份有限公司镇江分行有权对被告严达位于镇江市的房屋（证号为镇房权证字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款在270000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，保全费1870元，公告费606元，合计7626元，由被告严达负担。此款原告江苏银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告严达应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知） 审 判 长  陈大伟 人民陪审员  许荣发 人民陪审员  乔 青 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  张 薇 本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0114民初6421号 原告：朱晓斌，男，1992年6月5日出生，汉族，住山西省孝义市。 委托诉讼代理人：陈熊，四川泰仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎曦，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李保木日各，女，1987年8月3日出生，彝族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 原告朱晓斌与被告李保木日各民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓斌的委托诉讼代理人陈熊、黎曦、被告李保木日各及委托诉讼代理人侯涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱晓斌向本院提出诉讼请求：1.判令李保木日各偿还朱晓斌借款本金15万元及利息（利息从2016年12月22起至借款实际付清之日止，按年利率6%计付，暂计算至2017年7月22日为5250元）；2.本案诉讼费用由李保木日各承担。事实和理由：2016年1月，朱晓斌与李保木日各经李保木日各的弟弟介绍相识。2016年4月，李保木日各因资金周旋需要向朱晓斌借款15万元，双方未约定利息及还款期限。2016年4月11日，朱晓斌依约通过其中国农业银行账户向李保木日各的银行账户转账支付了15万元。2016年12月，朱晓斌多次向李保木日各催收还款，但李保木日各均未履行还款义务。现因催收未果，朱晓斌诉至本院，请求判如所请。 李保木日各辩称，李保木日各从未向朱晓斌借款，双方之间不存在借贷关系。朱晓斌起诉时隐瞒了其与李保木日各之间的真实关系，李保木日各与朱晓斌曾系恋人关系，朱晓斌曾在李保木日各家人面前承诺娶李保木日各且双方曾长期同居生活。朱晓斌以其银行账户在山西开户使用不便为由，以李保木日各的名义开立了银行卡账户，并于2016年4月将案涉15万元款项转到李保木日各的银行账户，所转款项是双方恋爱期间的正常开支，并非李保木日各向朱晓斌的借款，现因双方分手后，朱晓斌提出让李保木日各归还借款的行为，实则是对李保木日各的报复。综上，请求依法驳回朱晓斌的起诉。 本院经审理认定的事实如下：朱晓斌的妹妹与李保木日各的弟弟相识恋爱后于2014年9月左右回成都时，朱晓斌与李保木日各相识，双方于2014年12月底正式确立了恋爱关系并持续到2016年9月结束。恋爱期间，朱晓斌曾与李保木日各同居生活在位于成都市新都区的李保木日各住所处。2016年4月11日，朱晓斌通过其中国农业银行账号为62×××70的银行卡向李保木日各的中国农业银行账号为62×××76的银行卡转款15万元。李保木日各当庭认可上述转款的事实，但否认双方之间存在借贷关系，陈述其名下的案涉银行卡系朱晓斌以李保木日各的名义办理且案涉款项系双方恋爱期间的消费支出。 上述事实，有朱晓斌出示的中国农业银行银行卡明细清单，李保木日各出示的证人证言、照片等证据以及当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为朱晓斌与李保木日各之间是否成立民间借贷法律关系的问题，即朱晓斌向李保木日各的转款行为能否认定为出借行为。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷双方当事人之间成立借贷法律关系首先应具有借、贷合意，即借款人向出借人表达希望借款的意思表示，出借人基于同意出借款项而向借款方实际支付借款的行为。本案中，朱晓斌以要求李保木日各归还借款为由，向本院提起民间借贷纠纷，而庭审中，李保木日各提出其与朱晓斌之间并无借贷的意思表示，转款发生在双方恋爱同居期间且属双方消费支出，故双方之间不存在民间借贷关系的抗辩意见，本案朱晓斌为支持其主张向本院出示了其向李保木日各转款15万元的银行转款凭证，而未提供其他足以佐证李保木日各具有向其借款的意思表示的相应证据且朱晓斌也未对李保木日各否认其陈述的借款系李保木日各因与他人合伙开厂做生意需要资金向其借款的事实出示相应证据证明其所陈述的该情况属实，结合朱晓斌未能提供确实、充分的证据证明其与李保木日各之间就案涉款项存在借贷合意的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，朱晓斌所举本案证据不足以证实其与李保木日各之间存在民间借贷的法律关系，故本院对李保木日各的上述抗辩意见予以采纳，对朱晓斌主张双方之间存在民间借贷法律关系的意见不予采纳。 综上所述，对朱晓斌要求李保木日各偿还借款本金15万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱晓斌的诉讼请求。 案件受理费1702元（已减半收取），由原告朱晓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙丰 二〇一七年十一月二十日 书记员  马玲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初1189号 原告：滕之花，女，1985年9月13日生，汉族，南京市浦口区。 被告：何盛民（原南京市浦口区坤岘源服装厂业主），女，1975年8月11日生，汉族，南京市浦口区。 原告滕之花诉被告何盛民劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕之花到庭参加诉讼，被告何盛民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告滕之花诉称，2016年5月31日原告到被告经营的服装厂从事服装机工，约定工资标准约3500元到4000元每月，未签订书面合同，平时工资以现金形式发放，未缴纳社会保险。2016年7月份开始，被告开始迟延发放工资，期间原告一直在被告处工作，至2016年12月1日原告因发生交通事故，再没有去正常上班。现被告已将服装厂注销，且下落不明，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告支付自2016年10月份至12月份拖欠的工资10500元（3500元/月×3月）、加班费780元（10元/小时×3小时×26天）；2、要求被告补缴从2016年5月31日至2016年12月1日期间的社保；3、要求被告支付2016年12月至2017年1月期间原告因催要工资发生的误工费和交通费计3400元、医疗费8000元。 被告何盛民未答辩。 经审理查明，原告于2016年5月31日到被告经营的服装厂从事服装机工，工资计件发放，双方未签订书面劳动合同，原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。2016年10月，被告开始拖欠原告工资。 2016年11月10日，被告将经营的服装厂注销。期间原告一直在被告处工作，直至2016年12月1日，原告因发生交通事故，再未前往被告处上班。 2017年1月底，被告经营的服装厂因无证经营被强制关闭。 2017年2月7日，原告等5人因工资、加班工资以及社会保险补贴等争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年2月14日作出宁浦劳人仲不[2017]63-67号仲裁决定：“对滕之花、滕佑萍、王红、秦维芸、井良丽等5人诉何盛民工资争议一案不予受理”。 另查明，被告拖欠原告2016年10月份至12月份三个月工资合计3850元。 上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资签认表、原告的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。 关于原告主张被告支付自2016年10月份至12月份拖欠的工资10500元（3500元/月×3月）、加班费780元（10元/小时×3小时×26天）的诉讼请求，本院认为，原告提交的证据仅能证明被告拖欠原告工资3850元，无法证明拖欠工资金额为其主张的10500元，故本院认为，被告应当向原告支付拖欠工资3850元；关于原告要求加班费的主张，本院认为，当事人对自己的主张有举证的义务，因原告未能举证证明加班的事实，故原告要求加班费的主张，本院不予支持。 关于原告要求被告补缴从2016年5月31日至2016年12月1日期间社保的诉求，本院认为，原告的此项诉请不属于人民法院劳动争议案件审理范围，故原告此诉求本院不予理涉。 关于原告要求被告支付2016年12月至2017年1月期间误工费和交通费计3400元、医疗费8000元的诉求，因原告未能就其主张的费用予以举证证明，故其诉求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何盛民于本判决生效之日起五日内给付原告滕之花工资3850元； 驳回原告滕之花其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  张绍明 人民陪审员  解天虹 二〇一七年十一月六日 书 记 员  胡 颖
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9658号 原告:田其锋，男，1979年9月28日出生，汉族，住湖北省应城市。 被告：罗支勇，男，1989年8月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 本院在审理原告田其锋与被告罗支勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告田其锋经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月二十日 代理书记员  陈 怡
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0784民申24号 再审申请人（原审被告）：徐静珺，女，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人（原审原告）：夏福强，男，1970年4月25日出生，汉族，住浙江永康市。 原审被告：徐来，男，1977年03月05日出生，汉族，住浙江省永康市。 原审被告：王林杨，男，1988年03月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 再审申请人徐静珺因与被申请人夏福强、原审被告徐来、王林杨民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年1月19日作出的（2016）浙0784民初2690号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人徐静珺于2017年11月30日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，徐静珺提出的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准徐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定： 准许徐静珺撤回再审申请。 (此页无正文) 审 判 长 卢志峰 审 判 员 邵兆亮 审 判 员 王加强 二〇一七年十一月三十日 代书记员 楼一蓓 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初3572号原告：蔡芳君，女，汉族，1973年6月12日出生，住广东省惠州市惠城区。委托代理人:刘伟，广东尚宏律师事务所律师。被告：广州市工商行政管理局白云分局，地址广州市白云区机场路棠景南街21号。第三人：广州宏大林业有限公司，地址广州市白云区同泰路116号4号楼121房。第三人:张旭辉,女,汉族,1970年2月10日出生,住湖南省南县，第三人：陈宇君，女，汉族，1987年9月25日出生，住广州市越秀区，原告蔡芳君不服广州市工商行政管理局白云分局、第三人广州宏大林业有限公司、张旭辉、陈宇君工商变更登记一案，于2017年10月19日向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡芳君撤回起诉。本案受理费50元，撤回起诉减半收取25元，由原告蔡芳君负担。审 判 长  杨忠良人民陪审员  卫瑞湘人民陪审员  周 琴二〇一七年十一月十日书 记 员  雷皓然
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3756号 申请执行人：杜万富，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：万冬春，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人：何志平，男，*年*月*日出生，住四川省南部县。 申请执行人：唐林，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请执行人：莫中平，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：广州市花都区和德水泥装卸部，住所地广州市花都区新华街马溪村西河社新村*巷*号，组织机构代码******。 投资人：刘振仑。 申请执行人杜万富等五人与被执行人广州市花都区和德水泥装卸部劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6014-6018号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区和德水泥装卸部应向申请执行人杜万富等五人支付经济补偿金合共227849元。但被执行人并未按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人纳入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  王大亮 执行员  李 凤 二〇一七年十一月二十八日 书记员  梁嘉雯
内蒙古自治区满洲里市人民法院 支 付 令 （2017）内0781民督2号 申请人：中国电信集团公司扎赉诺尔营销中心，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区岗楼综合楼3号门市。 法定代表人：杭国栋，职务经理。 被申请人：内蒙古蒙发硅业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔灵泉重化工业基地。 法定代表人：高柱，职务经理。 申请人中国电信集团公司扎赉诺尔营销中心于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人中国电信集团公司扎赉诺尔营销中心称于2016年9月与被申请人内蒙古蒙发硅业有限责任公司签订《内蒙古蒙发硅业有限责任公司互联网接入业务合同》，合同中6.3款规定：月使用费须在每月20日之前（或由双方协商采用按季支付，甲方在每季的20日之前付费），根据乙方的月使用费收费通知单向乙方缴纳当月（或当季）使用费。被申请人从2017年1月至今没有履行缴费责任。要求被申请人内蒙古蒙发硅业有限责任公司向申请人中国电信集团公司扎赉诺尔营销中心支付2017年1月至2017年10月专线使用费用，每月3333元，合计33330元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人内蒙古蒙发硅业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国电信集团公司扎赉诺尔营销中心支付2017年1月至2017年10月专线使用费用33330元。 申请费211元，由被申请人内蒙古蒙发硅业有限责任公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张洪波 二〇一七年十一月二十三日 书记员  王越超
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1123号之一申请执行人许连平，男，1970年4月8日生，汉族，住句容市。被执行人糜平，男，1988年7月16日生，汉族，住句容市。被执行人朱辉勤，男，1973年11月6日生，汉族，住句容市。申请执行人许连平与被执行人糜平、朱辉勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人糜平应当给付申请执行人借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2014年11月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。被执行人朱辉勤对上述债务承担连带清偿责任。被执行人朱辉勤在承担保证责任后，有权向债务人糜平进行追偿。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费460元，合计510元，由被执行人糜平、朱辉勤负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年4月25日立案执行。在执行过程中查明，被执行人糜平名下所有的苏Ｌ×××××号桑塔纳汽车，注册时间为2001年8月4日，苏Ｌ×××××号汽车，注册时间为2002年4月9日，沪Ｈ×××××号汽车，注册时间为2002年5月13日，上述车辆年份较长，无查封价值，申请执行人也不要求查封处置。另查，被执行人糜平无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。被执行人朱辉勤无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初4213号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年十一月二十三日书记员 朱子晔
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初8675号 原告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。 法定代表人:倪金华，行长。 委托代理人:吴坚强，男，汉族，1987年9月4日生，住江苏省南京市高淳区。 被告:张秋云，女，汉族，1971年2月10日生，住江苏省南京市江宁区。 被告:周祖平，男，汉族，1961年9月18日生，住江苏省南京市建邺区。 被告:林允兵，男，汉族，1974年10月22日生，住江苏省南京市江宁区。 被告:童贤兵，男，汉族，1978年8月20日生，住浙江省泰顺县。 被告:李春兰，女，汉族，1964年3月4日生，住江苏省南京市建邺区。 被告:蔡红芳，女，汉族，1981年9月29日生，住浙江省泰顺县。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与被告张秋云、周祖平、林允兵、童贤兵、李春兰、蔡红芳金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、判令被告张秋云归还贷款本金838653.33元以及利息85814.13元（截止至2017年6月20日），并支付自2017年6月21日起至还清之日止以本金为基数按年利率13.5%计算的逾期利息；2、判令被告周祖平、林允兵、童贤兵、李春兰、蔡红芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 1、借款合同签订时间：2015年9月16日。 2、借款合同主体：原告与被告张秋云、周祖平、林允兵、童贤兵、李春兰、蔡红芳。 3、借款本金：840000元。 4、借款期限：2015年9月16日至2016年9月15日。 5、借款利率：年利率为8.5%。 6、逾期还款利率：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 7、借款担保情况：被告周祖平、林允兵、童贤兵、李春兰、蔡红芳对被告张秋云的借款承担连带清偿责任。 8、尚欠借款本金及利息：尚欠本金838653.33元、利息85814.13（截止至2017年6月20日）。 本院认为：原告与被告张秋云、周祖平、林允兵、童贤兵、李春兰、蔡红芳签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告张秋云未按约归还本金及利息，被告周祖平、林允兵、童贤兵、李春兰、蔡红芳亦未承担连带清偿责任，故原告的诉请具有事实及法律依据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秋云于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金838653.33元、利息85814.13元，并支付自2017年6月21日起至实际给付之日止按年利率12.75%计算的逾期付款利息至实际还清之日止。 二、被告周祖平、林允兵、童贤兵、李春兰、蔡红芳对被告张秋云的上述债务承担连带清偿责任，被告周祖平、林允兵、童贤兵、李春兰、蔡红芳在承担连带清偿责任后，有权向被告张秋云追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6522元，已减半收取，由被告张秋云、周祖平、林允兵、童贤兵、李春兰、蔡红芳共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费13044元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审判长  张海霞 二〇一七年十一月十六日 书记员  陆国明
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初8016号 原告：河北省农林科学院石家庄果树研究所，住所地：石家庄市学府路5号。 法定代表人：张强，该所所长。 委托诉讼代理人：鄢新民。 委托诉讼代理人：王泽峰，河北三和时代律师事务所律师。 被告：刘志，男，1987年6月19日出生，汉族，住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：杨建国，河北球横律师事务所律师。 原告河北省农林科学院石家庄果树研究所诉被告刘志排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河北省农林科学院石家庄果树研究所委托诉讼代理人鄢新民、王泽峰，被告刘志以及委托诉讼代理人杨建国到庭参加诉讼。本案已经审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告排除妨害、拆除地上建筑物、恢复土地原状。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月17日，被告非法侵占原告土地（国有土地使用证书编号：长安国用（2002）字第132号）约2126.88平方米建库房。房屋建成后。被告一直非法占用至今。被告的行为，严重侵害了原告的合法物权，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称：1.被告刘志不是本案的适格被告，原告诉状称的建筑物不是由刘志实际建设，而是由案外人段志勇以刘志的名义进行建制，涉案建筑物所占的土地并非非法侵占原告的土地，而是由实际建设人段志勇与原告之间存在事实上的土地租赁事实关系，而且建设涉案的建筑物是经过时任原告所长赵世强同意认可的，涉案建筑物建设周期长达一年多的时间，原告没有提出过异议，并且承诺等建设好建筑物后，于段志勇签订协议，单原告没有与段志勇签订书面协议，段志勇与原告之间形成了事实上的土地租赁关系，段志勇占用土地的行为是有权使用，并非非法侵占。 经审理查明，2013年4月17日，被告非法侵占原告土地（国有土地使用证书编号：长安国用（2002）字第132号）107国道东侧、果树研究所园地以西、开启利路以南，约2126.88平方米建库房。房屋建成后。被告一直非法占用至今。 本院认为，原告是涉案土地的使用权人，原告依法对该土地享有占有、使用、收益的权利。石家庄市国土资源局对被告刘志作出石国土资罚字（2013）006号《行政处罚决定书》时，被告对非法侵占原告土地建库房事实认可，被告的抗辩理由不能成立。故原告主张被告排除妨害、拆除地上建筑物、恢复土地原状的诉讼请求，应予支持。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下： 被告刘志于本判决生效后三个月内排除妨害、拆除侵占原告土地（国有土地使用证书编号：长安国用（2002）字第132号）107国道东侧、果树研究所园地以西、开启利路以南，约2126.88平方米地上建筑物、恢复土地原状。 案件受理费80元减半收取40元，由被告刘志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上述处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  李建中 二〇一七年十一月二十九日 书记员  李 珊
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初5852号原告:胡齐,男,1991年2月18日出生，住泗阳县。被告:陆叶,男,1980年9月16日出生，住泗阳县。原告胡齐诉被告陆叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡齐到庭参加了诉讼，被告陆叶经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡齐向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款本金10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月19日，被告向原告借款10000元。该款经原告索要，被告未能还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告陆叶未做答辩。本院经审理认定如下事实：2015年11月19日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金10000元。后原告因向被告索要借款未果，因而成讼。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的由被告出具的借条，足以证实原、被告之间存在借款合同的法律关系。被告依法应按照借条的约定的期限向原告支付借款本金。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆叶于本判决生效后十日内支付原告胡齐借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费600元，合计650元，由被告陆叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审 判 长  张 敬人民陪审员  毕润武人民陪审员  胡继龙二〇一七年十一月二十三日书 记 员  沈苗青附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0881执异57号 案外人：林小红，女，汉族，1975年10月2日出生，广东廉江市人，住广东省廉江市. 申请执行人：李斌成，男，汉族，1950年10月3日出生，住广东省廉江市。 被执行人：廉江市金宇房地产有限公司（下称金宇公司）。住所地：廉江市金都名园6幢2单元304房。 法定代表人：龙梓建，该公司经理。 被执行人：龙梓建，男，汉族，1976年5月8日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人李斌成与被执行人金宇公司、龙梓建民间借贷纠纷一案中，案外人林小红对本院裁定查封被执行人龙梓建位于廉江市塘山北路西留用地108号、109号[相关权证号：廉抵他项（2013）第13088号]的土地及地上建筑物不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林小红称：本院以（2017）粤0881民初1090号民事裁定书，裁定查封龙梓建位于廉江市塘山××西××用地××、××土地及地上建筑物,但其已购买该楼房A幢4楼401房和第一层右二小车车库，并于2013年10月入住至今。其对（2017）粤0881民初1090号民事案件诉讼程序进展一无所知，本院在其未收到任何诉讼文书和通知的情况下查封该涉案土地和地上建筑物是违反程序的。继续执行该不动产可能会侵害其合法权益。请求中止执行（2017）粤0881民初1090号民事裁定书，解封和停止拍卖廉江市塘山北路西留用地108－109号的土地及地上建筑物A401房。 本院查明，申请执行人李斌成与被执行人金宇公司、龙梓建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行，案号为（2017）粤0881执561号，执行依据为本院（2017）粤0881民初1090号民事判决书。本案在审理过程中，本院于2017年6月5日作出（2017）粤0881民初1090号民事裁定书，裁定内容第一项：查封被告龙梓建位于廉江市塘山××西××用地××号[相关权证号：廉抵他项（2014）第14190号]、108号、109号[相关权证号：廉抵他项（2013）第13088号]、111号、112号[相关权证号：廉抵他项（2014）第14051号]的土地及地上建筑物，查封时间为三年。对此，案外人提出异议称该廉江市塘山××西××用地××、××号A幢4楼401房和第一层右二小车车库为其所购买，请求中止执行（2017）粤0881民初1090号民事裁定书，解封和停止拍卖廉江市塘山北路西留用地108－109号的土地及地上建筑物A401房。案外人提供了如下书证：1、《身份证》一份，证明案外人身份；2、《收据》一份，反映金宇公司于2013年10月8日收到案外人支付的商品房108号地A栋四层水电报装安装费3000元；3、《收据》三份，反映金宇公司于2013年10月8日收到林小红购买商品房108号地A栋四层诚意金110300元，于2016年12月3日收到林小红交来商品房108号地A栋四层诚意金30000元，于2013年10月8日收到林小红交来商品房108号地A栋四层小车库诚意金130000元；4、《收据》三份，反映案外人从2016年自2017年期间缴纳商品房108号地A四层的水电费情况；5、《发票》一份，反映案外人于2016年12月28日办理银视数字电视有关业务情况，客户地址为塘山村108号四A房；6、廉江市人民法院（2017）粤0881民初1090号《民事裁定书》，证明廉江市塘山××西××用地××、××土地及地上建筑物已被查封。 另查明，位于廉江市塘山××西××用地××、××号的土地使用权人登记为龙梓建。 本院认为，位于廉江市塘山××西××用地××、××号的土地使用权人登记为龙梓建，本院依法裁定查封，符合法律规定。案外人异议称其购买了该土地上的房屋，但其提供的证据尚不足以排除对该房屋的执行。故案外人林小红所提异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人林小红的异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一七年十一月二十九日 书记员  黄培超 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。