wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2226号之一 申请人：徐传新，男，1970年5月20日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：徐传军，男，1981年7月14日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 本院在执行申请人徐传新与被执行人徐传军民间借贷纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人徐传军至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人徐传军银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐传军的银行存款10000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年九月二日 书记员  凌 敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终573号上诉人（原审被告）：高雯，女，1981年1月30日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：邱奕维，男，1993年10月22出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人高雯因与被上诉人邱奕维买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初5872号之二民事裁定，向本院提起上诉。高雯上诉称：本案上诉人与被上诉人并无合同关系，亦未签订任何合同。一审法院仅依据被上诉人的诉状内容，认定本案为合同纠纷，并且确定管辖，无事实及法律依据。本案即使为合同纠纷，但是根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。结合本案，上诉人与被上诉人即使有合同关系，合同亦并未履行，产生争议，亦应由上诉人住所地法院管辖。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初5872号之二民事裁定，将本案移送至湖北省仙桃市人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由系依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据被上诉人即原审原告邱奕维提交的民事起诉状及起诉材料，邱奕维诉称：其因业务需要向高雯购买一批无纺布，但因该批无纺布不符合质量标准，经双方协商，邱奕维将货物退还给高雯，高雯向邱奕维出具条据并承诺退还所剩货款，邱奕维据此提出诉请要求高雯退还其货款，故原审法院认定本案案由为买卖合同纠纷并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，邱奕维与高雯之间未明确约定合同履行地，邱奕维提出的诉讼请求为要求高雯退还其货款，其诉求指向的争议标的为出卖人高雯的交付货物义务，故应以履行义务一方的高雯的所在地为本案合同履行地。因此，本案的被告住所地及合同履行地均为高雯的住所地，即位于湖北省仙桃市，故本案应由湖北省仙桃市人民法院管辖，湖南省浏阳市人民法院对本案不具有管辖权。综上，本案应移送至湖北省仙桃市人民法院处理。原审裁定适用法律不当，故应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初5872号之二民事裁定；二、本案移送湖北省仙桃市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4022号 原告：林岳祥，男，1964年4月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：李美令，女，1979年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告林岳祥与被告李美令买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还货款24600元。本院受理后，因被告用其他方式无法送达，本案于2020年6月16日依法转为普通程序，并于2020年9月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告林岳祥分别于2015年6月8日、8月9日向被告李美令销售家具，总计货款24600元。被告李美令分别在两张出货单上签字确认。上述货款经原告催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李美令于本判决生效之日起十日内支付给原告林岳祥货款24600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告李美令负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  洪澄江 人民陪审员  金丽华 人民陪审员  林 刚 二〇二〇年九月二日 代书 记员  江梦晗 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保757号申请人：威海诺力香海洋科技有限公司，住所地：威海市文登区泽库镇五垒岛东18-2号。法定代表人：王婕，执行董事。被申请人：代春晖，男，满族，住威海市环翠区。本院在审理申请人威海诺力香海洋科技有限公司诉被申请人代春晖买卖合同纠纷一案中，申请人于二0二0年九月一日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人代春晖的银行存款1090000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初4543号民事裁定书裁定冻结被申请人代春晖的银行存款1090000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二0年九月三日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人代春晖的银行存款1090000元(查封期限一年)或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年九月四日书记员  孙洪清
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3129民初666号 原告：阿布力米提·依明，男，1962年1月1日出生，维吾尔族，退休干部，中专文化程度，住新疆伽师县。被告：库尔班萨·奥散，女，1979年10月17日出生，维吾尔族，教师，大专文化程度，住新疆伽师县。原告阿布力米提·依明与被告库尔班萨·奥散不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告阿布力米提·依明于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告阿布力米提·依明的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿布力米提·依明撤诉。审  判  员   艾克帕尔·艾依提二 〇 二 〇 年 九 月 二 日（法 官 助 理   艾力江 · 沙吾提书  记  员   热孜亚 · 吐尔孙
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申773号再审申请人(一审被告)：刘希波，男，1955年7月27日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人(一审被告)：刘素媛，女，1955年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人(一审被告)：大连亿源水产食品有限公司，住所地辽宁省大连市中山区杏林街66-6号。法定代表人：刘希波，董事长。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：文道全,北京市金开律师事务所律师。被申请人(一审原告)：新疆吉创资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路455号创智大厦B座13楼1309。法定代表人：姚庆，总经理。一审被告：王继红，女，1965年5月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。一审被告：季福奎，男，1959年3月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。一审被告：富振海，男，1963年6月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。一审被告：王萌，女，1975年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。一审被告：大连天启木业有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河中路6号。法定代表人：王继红。一审被告：大连辽新商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区明泽园23号1单元2层1号。法定代表人：富振海。再审申请人刘希波、刘素媛、大连亿源水产食品有限公司因与被申请人新疆吉创资产管理有限公司、一审被告王继红、季福奎、富振海、王萌、大连天启木业有限公司、大连辽新商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初6507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘希波、刘素媛、大连亿源水产食品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年九月三日书记员  隋 爽
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执210号之一被执行人尉钟，男，原住北京市海淀区。尉钟犯贪污罪、挪用公款罪一案，经本院及北京市高级人民法院审理后，北京市高级人民法院作出的（2019）京刑终70号刑事判决书已经发生法律效力，判决涉财产部分移送执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。案件在执行过程中，根据北京市高级人民法院（2019）京刑终70号刑事判决书主文判项，本院对北京市海淀区人民检察院在刑事案件侦查中保全查封的登记在尉钟名下位于北京市海淀区燕西台嘉苑×号楼×至×层×号房产一栋（不动产权证书号：X京房权证海字第XXXX号），委托北京银通安泰房地产评估有限公司进行了评估，结果为房地产总价人民币22836400元，本院于2020年8月11日10时至2020年8月12日10时在京东网络司法拍卖平台上对该房产进行了第一次拍卖，竞买人周某（身份证号码×××）以人民币21005480元的最高价竞得该房产，后周某将拍卖款全部交至本院。本次拍卖合法有效，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对登记在尉钟名下位于北京市海淀区燕西台嘉苑×号楼×至×层×号房产一栋的查封。二、北京市海淀区燕西台嘉苑×号楼×至×层×号房产一栋（不动产权证书号：X京房权证海字第XXXX号）归买受人周某（身份证号码×××）所有，房产所有权自本裁定送达买受人时转移。三、周某（身份证号码×××）可持本裁定书到相关机构办理房屋过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周万毅审判员  高 峰审判员  郭 杰二〇二〇年九月一日书记员  勾 旭
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终83号上诉人（原审被告）：陈金龙，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。上诉人（原审被告）：徐绪文，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被上诉人（原审原告）：柳元清，女，1964年7月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审原告）：张利平，男，1962年8月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原审被告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号。法定代表人：黄亚平，董事长。上诉人陈金龙、徐绪文因与被上诉人柳元清、张利平、原审被告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称岳阳农商行）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初2166号民事裁定，向本院提起上诉。陈金龙、徐绪文上诉称，对管辖权异议的审查属于程序审查，但原审裁定在未经任何调查的情形下，认定“本案争议焦点并非原告与岳阳农商行之间的借款合同纠纷……而为原告与被告陈金龙、徐绪文之间的借贷纠纷”违背事实和法律。被上诉人提交的主要证据是其与岳阳农商行签订的一系列合同等，没有一份证据证明其与上诉人之间存在借贷关系，且被上诉人提交的证据未经质证，不能代当事人作出本案为民间借贷纠纷的实体请求和认定。被上诉人提交的证据主要为其与岳阳农商行之间的借款合同等证据，若被上诉人是向岳阳农商行主张借款合同之债，该案已由岳阳市云溪区人民法院审理，则本案为“一事二讼”，若被上诉人是依据收条向陈金龙主张，该收条系因船舶买卖合同所产生，本案应为合同纠纷，在双方未约定船舶买卖合同履行地的情形下，本案应由被告陈金龙的住所地和购船款交付地的人民法院即岳阳市云溪区人民法院审理，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至岳阳市云溪区人民法院审理。本院经审查认为,民事案件案由是人民法院对诉讼争议所包含的法律关系的概括，应当依据当事人所主张的法律关系的性质来确定。张利平、柳元清在原审诉状中称，涉案款项系张利平代陈金龙、徐绪文向云溪区信用合作联社贷款后，将贷款转账给陈金龙，由陈金龙使用借款并归还所产生的纠纷。从民事合同角度而言，张利平在贷款后，其取得此笔贷款的所有权，此后，张利平根据双方之前协商意见，将该笔贷款转给陈金龙并交其支配，双方系自然人之间以货币为标的进行的资金融通的行为，由此产生的纠纷，为民间借贷纠纷。张利平、柳元清同时在原审诉状中称，贷款到账后，陈金龙将该笔贷款转账到他在云溪区信用社设立的账户上，称由他转给该社，提前偿还该社这笔贷款，并向张利平、柳元清出具了收条，陈金龙系云溪区信用合作联社的收贷负责人，其收取资金的行为为职务行为。此时，张利平、柳元清所主张涉案纠纷产生系给付后因目的不达所产生的不当得利，其诉请的法律关系为对方当事人没有合法根据或合法依据丧失取得利益而使他人受损，由此产生的纠纷，为不当得利纠纷。在本院审理期间，为明确当事人的主张的法律关系的性质，经向张利平、柳元清释明、询问，张利平、柳元清明确其诉讼请求及主张的事实，即张利平、柳元清向银行贷款后，将该笔贷款转借给陈金龙、徐绪文，陈金龙向张利平、柳元清出具了收条，双方系借贷关系。根据当事人的诉请及主张的事实及理由，本案立案案由应确定为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民关于适用的解释》第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”在本案民间借贷纠纷中，双方争议标的为给付货币，张利平、柳元清为涉案合同中接受货币一方，其所在地为岳阳楼区，原审法院作为张利平、柳元清所在地的人民法院，对本案享有管辖权。陈金龙、徐绪文主张本案与岳阳农商行诉柳元清、张利平金融借款合同纠纷一案构成重复诉讼，该案与本案诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求均不相同，本案并不构成重复诉讼。陈金龙、徐绪文主张本案为买卖合同纠纷，但未提交证据予以佐证，对其该项上诉主张，本院不予支持。综上，陈金龙、徐绪文的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年九月一日法官助理周小刚书记员刘佳维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执5860号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请执行张琪、邹婷、富玺登集团湖南海林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2018）湘0102民初6108号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年九月八日书记员  朱鹏辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1215号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：杜某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人杜某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杜某的银行存款23万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜某名下的银行存款23万元或其他等值财产。案件申请费1670元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2442号之一 申请执行人：陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：黄少华,男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人陈光华与被执行人黄少华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币414000元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2018）闽0304执920号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2442号一案合并在（2018）闽0304执920号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2442号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年九月四日 书记员  林仙芳
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0133执512号 申请执行人：高志斌，男，1983年7月17日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：张晓星，男，1988年6月1日生，汉族，住赵县。 本院在执行高志斌与张晓星买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2019）冀0133民初1039号民事判决书，标的额为13.145万元。立案执行后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息、保险信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。通过网络查控未查到被执行人有银行存款；被执行人张晓星名下没有住房公积金；被执行人张晓星名下有2009年昊锐牌小轿车一辆、2010年东风牌皮卡一辆、2005年长安牌面包车一辆，均行驶十年以上且其他案件执行查封，申请执行人称车辆已不值钱了不申请再轮候查封；和位于农村租地自建冷库一座，在银行有抵押，因有其他多个执行案件查封未处置变现，申请执行人不申请轮候查封，本案执行中无权处置此冷库。此外未发现被执行人有其他可供执行财产及线索，申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，当前申请执行人债权执行到位0元。经过终本约谈，申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年九月五日 书 记 员  尹蒙蒙
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初158号公诉机关攸县人民检察院。被告人谭正再，男，1976年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住湖南省攸县，因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月28日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人谭正再犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘建奇出庭支持公诉，被告人谭正再到庭参加诉讼。现已审理终结。攸县人民检察院指控，2020年6月22日19时50分许，被告人谭正再驾驶粤Ｘ×××××小型普通客车沿106国道自南向北行驶至国道106线攸县，遇行人尹某1在道路上行走，因谭正再未及时发现前方行人尹某1，致使粤Ｘ×××××小型普通客车的左大灯处与行人尹某1发生碰撞，造成尹某1当场死亡、车辆受损的交通事故。被告人谭正再于6月22日到公安机关投案自首，并对其犯罪事实自愿认罪认罚。本次事故经攸县公安局交警大队认定：被告人谭正再承担事故的主要责任，尹某1承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人谭正再驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担本次事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人谭正再案发后主动向公安机关投案自首并如实交代其犯罪事实，可从轻或减轻处罚。被告人谭正再认罪认罚，可依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人谭正再对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月25日，被告人谭正再与被害人尹某1的家属达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。上述事实有被告人谭正再的供述、证人单某、尹某2的证言、株洲市公安局122接处警综合记录单、受案登记表、道路交通事故现场图、事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、户口注销证明、证明、死亡证明、机动车交通事故责任强制保险单、血液酒精浓度测试、株洲中正司法鉴定所株中正司鉴所［2020］病鉴字第184号司法鉴定意见书、株洲市众一司法鉴定所株众一司鉴所［2020］机痕鉴字第638号司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、到案经过、认罪认罚具结书、户籍资料等证据证实。经庭审举证、质证，被告人谭正再均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人谭正再违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人谭正再犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人谭正再主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人谭正再与被害人家属达成调解协议，且取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据谭正再的犯罪情节及悔罪表现，经委托攸县司法局进行社区矫正调查评估，谭正再具备社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭正再犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文亚苗人民陪审员  刘乐明人民陪审员  刘永丽二〇二〇年九月一日法官助理**书记员吴云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执1093号之一申请执行人：恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局。住所地：建始县业洲镇建始大道交通运输信息大楼七楼。法定代表人：林伟，该局局长。委托代理人：陈澳飞，该局法制负责人。被执行人：湖北圆通生物工程有限公司。住所地：建始县长梁乡兴安坝村。法定代表人：金海霞，该公司董事长。关于申请执行人恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局与被执行人湖北圆通生物工程有限公司行政非诉执行一案，本院本院（2020）鄂2822行审26号行政裁定书裁定，准予强制执行恩施土家族苗族自治州生态环境局建始县分局2019年9月30日作出的建环罚字【2019】10号《行政处罚决定书》。被执行人湖北圆通生物工程有限公司未按该裁定书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。执行中，当事人达成了执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2822执1093号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年九月一日书记员  谭 涛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1190号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：张某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人张某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张某的银行存款7万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某名下的银行存款7万元或其他等值财产。案件申请费720元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执893号之一 申请执行人：罗景煌，男，1965年4月30日出生，汉族，住武平县。 被执行人：梁宝荣，男，1985年12月11日出生，汉族，住武平县。 被执行人：梁美荣，男，1988年6月9日出生，汉族，住武平县。 被执行人：陈顺英，女，1986年3月20日出生，汉族，住武平县。 本院在执行申请执行人罗景煌与被执行人梁宝荣、陈顺英、梁美荣民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初1129号民事判决书，被执行人梁宝荣、陈顺英、梁美荣应支付申请执行人罗景煌借款本金20000元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。 二、本院分别于2020年6月3日、2020年7月9日、2020年8月27日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现各被执行人仅有少数零星存款，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 三、2020年6月5日，向龙岩市武平县不动产登记中心查询，被执行人梁宝荣、陈顺英无不动产登记信息；2020年6月5日向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人梁宝荣、陈顺英无住房公积金缴交记录。2020年6月5日，向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人梁美荣仅有住房公积金893元；2020年6月5日，向龙岩市武平县不动产登记中心查询，被执行人梁美荣坐落于武平县的房屋己被本院另案查封，现已进入司法拍卖程序，本案将参与分配。 四、经司法网络查询，被执行人梁美荣在本院另涉未执案件5件，标的216226元及利息；被执行人梁宝荣在本院共有未执案件2件，标的63340元及利息。本案申请执行人罗景煌现有债权20000元目前无法实施到位。 2020年9月2日，本院与申请执行人罗景煌进行电话终本约谈，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年九月四日 书记员     李 倩
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1883号之一申请执行人：罗长福，男，汉族，1984年2月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：张元贵，男，汉族，1984年4月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民特700号民事裁定书，受理执行罗长福与张元贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金70000元，并承担本案执行费950元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人张元贵名下无银行账户存款；被执行人张元贵名下无不动产登记信息；被执行人张元贵名下无车辆登记信息。上述执行情况及被执行人财产情况经本院已依法告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇二〇年九月三日书记员 杨 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6411号原告：陈某1，女，1959年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：诸某，男，1959年9月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。上述两原告之委托诉讼代理人：吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。被告：陈某2，男，1954年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈某3，男，1956年9月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈某1、诸某与被告陈某2、陈某3遗嘱继承纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某1、诸某撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告陈某1、诸某负担。审判员 赵 飞二〇二〇年九月一日书记员 王秋燕?????２?-
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2622执异14号 异议人（申请执行人）：砚山县农村信用合作联社。 地址：云南省砚山县江那镇新丰路2号。 法定代表人：李洪峰，理事长。 统一社会信用代码：91532622218212102N。 委托代理人：骆瑞宏。特别授权。 被执行人：林艳，女，1980年6月9日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，居民，住砚山县。 被执行人：陈允，男，1966年10月23日生，汉族，云南省砚山县人，高中文化，居民，住砚山县。 在本院执行申请执行人砚山县农村信用合作联社与被执行人林艳、陈允金融借款合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）砚山县农村信用合作联社对本院委托评估的昆正序房估自[2020]第[KMZXZGS773]号《房地产估价报告》其评估价值不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 异议人（申请执行人）砚山县农村信用合作联社称：昆正序房估自［2020］第［ＫＭＺＸＺＧＳ773］号《房地产估价报告》对该案抵押物即位于砚山县及车库的评估价格为526457元，与当地市场价格相比，其评估价格过高，要求重新评估。理由是：1、评估依据不规范，没有确定评估的依据，没有考虑当地市场价格状况，与前一次评估价相差较大；2、对勘察房屋所拍照片与房屋的实际情况存在差异，评估报告对房屋现状的记载和描述有明显偏差，不客观；3、评估报告作出的评估价格，与当地市场价格有偏差。 本院查明：2020年4月23日，本院立案恢复执行申请人砚山县农村信用合作联社与被执行人林艳、陈允金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）云2622民初1009号民事判决书及2018年10月11日本院的执行笔录，由被执行人林艳、陈允连带赔还申请人砚山县农村信用合作联社借款本金180000元及利息41371.01元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人林艳、陈允负担案件受理费3900元及执行费5170元。2020年5月7日，依法查封被执行人林艳、陈允共同共有位于砚山县房权证：砚山县房权证城区字第××号，商品房土地证：砚国用（2008）第××号，建筑面积124.52平方米（套内建筑面积117.33平方米，共有分摊面积7.19平方米）；车库房权证：砚山县房权证城区字第××号，车库土地证：砚国用（2008）第××号，建筑面积33.88平方米（套内建筑面积28.19平方米，共有分摊面积5.68平方米）］，并依法委托昆明正序房地产土地资产评估有限公司进行评估。2020年8月5日，昆明正序房地产土地资产评估有限公司作出昆正序房估自［2020］第［ＫＭＺＸＺＧＳ773］号《房地产估价报告》，评估价格为526457元。本院分别于2020年8月24日、27日向双方当事人送达《房地产估价报告》。2020年9月1日，异议人（申请执行人）砚山县农村信用合作联社对该《房地产估价报告》其评估价值不服提出书面异议，但未提交任何证据。经查，昆正序房估自［2020］第［ＫＭＺＸＺＧＳ773］号《房地产估价报告》其评估机构为昆明正序房地产土地资产评估有限公司，其经营范围为房地产评估与咨询等，评估师为杨旭波（注册号5320040044）、罗梅（注册号5320120060），同时报告书中附有公司的营业执照副本、备案证书及评估师的证书。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中评估、拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。经查明，该案中评估机构及其评估人员均具备相应的评估资质。另外，异议人未提交相关证据证明评估程序存在不当。综上，异议人的异议请求其理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人砚山县农村信用合作联社的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向文山壮族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  杨玉德 审判员  贾 丽 审判员  卢嘉强 二〇二〇年九月八日 书记员  陈文山
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2798号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：湖北同济堂药房有限公司阳逻街药店，营业场所：武汉市新洲区阳逻街新阳大道170号，统一社会信用代码：91420117597938113F。负责人：童卫斌。原告石海与被告湖北同济堂药房有限公司阳逻街药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，原告石海于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海向本院提出撤诉申请，系其对自身民事权利的处置，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费534元，减半收取计267元，由原告石海负担。审判员  吴芬清二〇二〇年九月八日书记员  张卫星
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民特18号申请人：辽阳嘉财恒润房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街44-1号地下人防工程（-1)层（03)号。法定代表人：关彦斌。委托诉讼代理人：张宏、张帅，黑龙江房川律师事务所律师。被申请人：梁平，男，汉族，1966年1月12日出生，住辽宁省辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：谷静园，辽宁文正律师事务所律师。申请人辽阳嘉财恒润房地产开发有限公司与被申请人梁平申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后进行了审查。本院审查过程中，申请人辽阳嘉财恒润房地产开发有限公司向本院递交申请，要求撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人可以处分自己的诉讼权利，辽阳嘉财恒润房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款的规定，裁定如下：准许辽阳嘉财恒润房地产开发有限公司撤回撤销辽阳仲裁委员会辽仲裁字（2019）第11号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由辽阳嘉财恒润房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张宏伟审判员  崔曦文审判员  高 鹏二〇二〇年九月三日法官助理张玉婷书记员宫从颜
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1982号原告：杨洪栓，男，1972年2月16日出生，汉族，无职业，住吉林省九台市。原告：李艳平，女，1973年12月10日出生，汉族，无职业，住吉林省九台市。被告：付开庆，男，1969年6月29日出生，汉族，职业不详，住辽宁省海城市。被告：海城市腾也运输有限公司，住所地辽宁省海城市。法定代表人不详。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海城支公司，住所地辽宁省海城市海州管理区。负责人不详。被告：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区。负责人不详。被告：宋怀波，男，1977年3月22日出生，汉族，职业不详，住吉林省东丰县。被告：中航安盟财产保险有限公司东辽支公司，住所地吉林省辽源市东辽县。负责人不详。被告：胡宝良，男，1939年4月11日出生，汉族，职业不详，住吉林省九台市。被告：夏淑青，女，1944年10月25日出生，汉族，职业不详，住吉林省九台市。被告：李秀瑞，女，1967年7月7日出生，汉族，职业不详，住吉林省九台市。被告：胡朕玮，男，1999年8月4日出生，汉族，职业不详，住吉林省九台市。被告：胡月，女，1990年11月16日出生，汉族，职业不详，住吉林省九台市。被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司九台支公司，住所地吉林省九台市。负责人：曹凤玲，该公司经理。被告：董礼，男，1958年3月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古通辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市。负责人不详。被告：王继伦，男，1965年12月1日出生，其他自然情况不详。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区。负责人不详。被告：绥化市里程道路运输服务有限公司，住所地绥化市经济开发区。法定代表人不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。负责人不详。原告杨洪栓、李艳平与被告付开庆、海城市腾也运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司海城支公司、国任财产保险股份有限公司深圳分公司、宋怀波、中航安盟财产保险有限公司东辽支公司、胡宝良、夏淑青、李秀瑞、胡朕玮、胡月、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司九台支公司、董礼、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司、王继伦、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、绥化市里程道路运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告杨洪栓、李艳平于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨洪栓、李艳平撤诉。案件受理费1848元，减半收取计924元，由杨洪栓、李艳平负担。审判员  张莉莉二〇二〇年九月三日书记员  张媛媛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1002执1389号 申请执行人：黄成话，男，1974年7月1日出生，壮族，个体户，住广西南宁市邕宁区。 被执行人：广西天行建筑机械租赁有限公司。住所地：广西百色市右江区龙景街道七塘社区冻忍屯46号。 统一社会信用代码：9145100039911085XJ。 法定代表人：黄家宝，该公司总经理。 被执行人：黄家宝，男，1992年12月13日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人黄成话与被执行人广西天行建筑机械租赁有限公司、黄家宝租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄成话与被执行人广西天行建筑机械租赁有限公司、黄家宝自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1389号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 岑 高 二〇二〇年九月四日 书记员 许玉英
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6402号之一 原告：红花岗区潮人酒吧。住所地红花岗区北京路电影院11号文宇楼二楼。统一社会信用代码92520302MA6GTUFX8G（1-1）。 经营者：张永江，男，1981年2月5日生，汉族，住甘肃省景泰县。 委托诉讼代理人：谷其军，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：陈永玲，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告红花岗区潮人酒吧与被告陈永玲合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告红花岗区潮人酒吧于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告红花岗区潮人酒吧申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告红花岗区潮人酒吧撤诉。 案件受理费110元（已减半收取），保全费190元，共计300元，由原告红花岗区潮人酒吧负担。 审判员  田应雪 二〇二〇年九月一日 书记员  夏子捷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2578号 原告：黄继霞，女，1970年7月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。 被告：杭州滨和物业管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道南环路1672号3幢3层304室。 法定代表人：黄益峰。 原告黄继霞诉被告杭州滨和物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月10日立案，后原告黄继霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告黄继霞申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄继霞撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄继霞负担。 审判员  季隽虹 二〇二〇年九月三日 书记员  高 冰 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2774号原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：武汉天下康大药房，住所地：武汉市新洲区双柳街刘镇街，统一社会信用代码：91420117MA4KUM8E15。投资人：孙康。原告石海与被告武汉天下康大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告石海于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海向本院提出撤诉申请，系其对自身民事权利的处置，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石海负担。审判员  吴芬清二〇二〇年九月八日书记员  张卫星
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执565号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区4#。负责人：曹雅坤，该公司总经理。被执行人：汪斌斌，女，1985年5月23日出生，汉族，工作单位不详，住黑龙江省七台河市新兴区北山步行街C11号。本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司与被执行人汪斌斌合同纠纷一案中，经查，被执行人汪斌斌在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪斌斌银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年九月四日书记员 周晓翠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保506号 申请人：张成维。 被申请人：于春林。 被申请人：张玲 申请人张成维于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于春林、张玲的银行存款78893.6元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人张成维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于春林、张玲的银行存款78893.6元。 二、如被申请人于春林、张玲的银行存款不足78893.6元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二日 书记员  李 晨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1240号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：孙某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人孙某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人孙某的银行存款13万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙某名下的银行存款13万元或其他等值财产。案件申请费1170元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3407号原告：连云港市苏晟家具有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新浦工业园东海路12号。法定代表人：陈永霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：武心祥，该公司法律顾问。被告：张浩鹏，男，1979年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告连云港市苏晟家具有限公司与被告张浩鹏买卖合同纠纷一案，原告连云港市苏晟家具有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市苏晟家具有限公司撤诉。案件受理费1213元，减半收取607元，由原告连云港市苏晟家具有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年九月四日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢528号之六 申请执行人:山东九鑫房地产开发有限公司 被执行人：刘倩 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘倩在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1415.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月二日 书记员  杜文文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执6395号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人:宁志峰，男，1960年10月10日出生，汉族，户籍地为吉林省长春市南关区。被执行人：宋宝华，男，1962年2月1日出生，汉族，户籍地为吉林省农安县。本院在执行刑二庭移送执行追缴宁志峰、宋宝华退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人宁志峰、宋宝华的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分退赔款（扣划宋宝华银行存款）并已提存，未发现被执行人宋宝华其他可供执行的财产，未发现被执行人宁志峰可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年九月八日书记员 王 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初719号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人黄树，男，1975年11月24日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年5月16日被抓获，2020年5月17日被刑事拘留，2020年6月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］292号起诉书指控被告人黄树犯容留他人吸毒罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官邬炼出庭支持公诉，被告人黄树到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月至5月期间，被告人黄树在其位于长沙市岳麓区的家中，多次容留谭某、周某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实分述如下：1、2020年4月6日下午，被告人黄树在其前述家中容留谭某、周某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2020年5月3日下午，被告人黄树在其前述家中容留谭某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2020年5月10日下午，被告人黄树在其前述家中容留谭某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4、2020年5月15日晚上，被告人黄树在其前述家中容留谭某、周某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年5月16日，被告人黄树被公安机关抓获。上述事实，被告人黄树在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒所用的玻璃瓶、吸管等自制工具一套，户籍证明、传唤经过、证据保全清单、微信转账记录等书证，证人谭某、周某的证言，被告人黄树的供述，长沙市公安局出具的岳公（检）字［2020］第0839号、0850号、0851号现场检测报告，检查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为,被告人黄树多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄树犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。被告人黄树被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人黄树自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人黄树在有期徒刑六个月以上八个月以下、并处罚金人民币六千元的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人黄树犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄树犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月16日起至2020年11月15日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月一日法官助理彭聪书记员刘莉
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1283号之一被执行人：葛同朋，男，汉族，1982年07月14日生，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初4811号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛同朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛同朋在中国建设银行6217002300003536444_156_1账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 剑二〇二〇年九月二日书记员 郜玉飞
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4070号原告：鞍山宏昕佳润物业有限公司，住所地：鞍山市立山区东健身路116-55。法定代表人：刘英宏，系该公司经理。委托代理人：罗景彪，系该辽宁杜泽律师事务所律师。被告：李赤双，男，1965年12月22日生，住址：鞍山市高新区。本院在原告鞍山宏昕佳润物业有限公司诉被告李赤双物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山宏昕佳润物业有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山宏昕佳润物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告鞍山宏昕佳润物业有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月八日书记员  邸诗棋
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执848号之九 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张淑斌 被执行人：彭延华，男，汉族，1956年06月12日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭延华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭延华在山东省农村信用社联合社62×××07,01×××03账户内存款人民币247500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月一日 书记员 杜文文
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2857号 原告：彭憬，男，1966年10月10日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：陈刚（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪军，贵州和侣律师事务所律师。 被告：贵州万胜恒通矿业有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪Y1、Y2组团18号1层5号，统一社会信用代码：91520000057052549L。 法定代表人：蒋成骥，该公司执行董事兼总经理。 原告彭憬与被告贵州万胜恒通矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告彭憬于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭憬自愿撤回起诉，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告彭憬撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭憬负担。 审判员 张 婧 二〇二〇年九月一日 书记员 何佳星
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1263号 申请保全人：李建伟 被申请人：张强 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调644号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款192150元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调644号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月七日 书记员  郑 娟
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2290号 原告：王海，男，1961年3月16日生，汉族，住河北省平泉市。 被告：付国安，男，1968年12月6日生，汉族，住河北省平泉市。 原告王海与被告付国安身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海、被告付国安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费4574.91元、误工费5600.00元、护理费800.00元、住院伙食补助费400.00元、交通费2000.00元、营养费160.00元、住宿费2000.00元，以上合计15534.91元。二、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：如果被告同意调解，积极赔偿款项，则按所诉数额赔偿，如被告不同意调解不积极赔偿，我将进行二次治疗，治疗费由被告负担。事实和理由：2017年11月15日中午，我从坡改梯工地返回村部途中，被被告无端拦截，被告将我左手小拇指打伤。伤后，我到平泉市医院诊断治疗，诊断：槌状指，建议到高级医院治疗。我于次日到北京积水潭医院诊治，诊断亦为槌状指，夹板外固定治疗，因床位紧张不能入住。同月22日回平泉市医院住院治疗，8天后出院。被打当日，我即向榆树林子派出所报案，该所一直在调解，被告也同意调解，就是没有具体的调解意见。2019年11月27日，因双方均同意到法院起诉，派出所出具治安调解协议书。为保护自身的合法权益，今依法起诉，请求被告赔偿医疗费4574.91元、误工费5600.00元、护理费800.00元、住院伙食补助费400.00元、交通费2000.00元、营养费160.00元、住宿费2000.00元，以上合计15534.91元，诉讼费由被告负担。 被告付国安辩称，王海是我们村的村主任。2017年，他想把我在河边栽的杨树放掉，来垫地。由于我家的杨树已经有十五年了，总共有500多棵，而且不给任何赔偿。我当然不同意，于是他三番五次的让人把我养鸡场的电停了，我找他，他说把杨树砍了，就给你送电。目前先给送上，容我几天，否则还是以停电相威胁。果然，没过几天又让人把电给停了。当时我找到给我停电的组长，组长说是王海的意思，于是我又去找王海，找了半天，才看见他开车从山上下来，我便把摩托车停在路中间，他下车让我把摩托车挪走，我说你先答应把电给我送上，他说我得先答应放树，我说不可能，他说不放树就不给送电，我说不送电就不让你走。他恼羞成怒，下车用手来打我，我抬起胳膊迎他的手，他仗着人高力气大，继续来攻击我，我只好一边迎着一边躲闪，但始终没让他把摩托车挪走。后来他报了警，派出所的人来了以后，他说他的小拇指被我打坏了。这就奇怪了，明明是他打的我，而且小拇指一点外伤都没有，我用什么东西、用什么办法、怎么可能把他的小拇指搞坏，唯一的解释就是他用手打我时，自己闯的，或者之前已经有伤，现在用它来讹我，真是欺人太甚。后来经过派出所多次调解，我始终坚持事实和真理。最后，尊敬的法官，请你们调查一下王海他气焰嚣张，专横跋扈，为所欲为，我怎么敢惹他，又怎么敢打他，就因为他三番五次的给我家鸡场停电，由于温度不够，鸡苗得了感冒，损失了三万多块钱，我考虑他是村长，害怕以后他找我麻烦，所以也就没有追究此事，既然如此，我保留追究他赔偿我损失的权利。 原告为证明其主张，向本院举出如下证据： 1、申请调取榆树林子派出所的卷宗。证明我的伤是被告付国安所致，要求派出所对其进行治安处罚。 2、平泉市医院住院医疗费票据1张，合计金额3357.87元。 3、北京积水潭医院门诊单据8张、七天全季酒店投资管理（北京）有限公司通州梨园店住宿费发票1张、北京积医健元假肢矫形器技术中心成人指拖发票1张。 4、北京积水潭医院门诊检验报告单2张、收费清单1张、急诊病历记录1张、休假证明1张、收费清单1张及诊断书一张。 上述2、3、4号证据证明原告为治疗伤情共花费4574.91元。 被告付国安的质证意见为，原告的伤不是我造成的，他所举的证据与我无关。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日12时左右，原、被告双方因被告怀疑原告将其养鸡场的电给停了，在平泉市于振广大棚拐弯处发生口角，进而厮打在一起。厮打中被告将原告致伤，原告即被送往医院住院和门诊治疗。原告在平泉市医院住院和在北京积水潭医院门诊治疗期间，共花去医疗费4193.91元、护理费800.00元（100.00元／天×8天）、住院伙食补助费400.00元（50.00元／天×8天）、误工费1500.00元（100.00元／天×15天）、住宿费221.00元、交通费620.00元（去北京往返300.00元，在北京看病市内交通费每天80.00元，4天为320.00元），以上损失合计7734.91元。 本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告因被告怀疑原告将其养鸡场的电给停了而发生口角，双方均应理智、文明、和谐的解决，但原、被告双方均采取了不理智和不文明的方式而相互厮打，致使原告受伤，被告应承担民事赔偿责任。鉴于原告在厮打过程中存在一定的过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。原告主张其误工费5600.00元，本院根据原告的年龄和劳动能力、结合原告当地居民收入，以无固定收入确定其误工费为每日100.00元，原告在门诊和住院期间为其误工期间，即误工15天。原告主张交通费2000.00元，其未提供相应证据加以证明，本院考虑原告住院治疗确需支付交通费，确定其去北京往返需支付交通费300.00元，在北京看病市内交通费为每天80.00元，看病4天为320.00元。原告主张其营养费损失，但原告未提供医嘱证明，故本院无法认定。原告主张今后医疗费，因没有实际发生，故本案不做处理。 综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费等损失，其合理部分本院应予支持。鉴于原告在此次争执中亦有一定的过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。为维护正常的社会秩序，保护双方当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 被告付国安于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海医疗费4193.91元、护理费800.00元、住院伙食补助费400.00元、误工费1500.00元、住宿费221.00元、交通费620.00元，合计7734.91元的70%，即5414.44元，其余30%损失，即2320.47元，由原告王海自负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188.00元，减半收取计94.00元，由原告王海负担28.20元，被告付国安负担65.80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年九月二日 书记员  刘乾坤
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异984号案外人：滕晓红，女，1972年7月29日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人滕晓红于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人滕晓红向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.98平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.98平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年10月13日，滕晓红与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，滕晓红向宗达置业公司支付193,472.80元用于购买其开发的上述房产，房价2,360元/平方米，合同有备案登记。2014年，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人滕晓红为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明；4.收款收据、水电费、物业费票据；5.盛京银行客户对账单。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.98平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人滕晓红异议理由成立，解除对案外人滕晓红名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第14幢2单元2层2号，建筑面积81.98平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年九月三日书记员 尹子明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢353号 关于刘发林罚金一案，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘发林未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月2日依法立案执行。 在执行过程中，由于被执行人刘发林主动履行罚金2万元，（2017）桂0305刑初178号刑事判决书所确定的内容已执行完毕，现被执行人刘发林已执行完毕。 二〇二〇年九月三日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执987号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：韩月芹。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1627号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人韩月芹即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人韩月芹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩月芹在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人韩月芹应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二日 书记员  刘春玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1172号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：李某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人李某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李某的银行存款19万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某名下的银行存款19万元或其他等值财产。案件申请费1470元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1308号之九申请执行人：梅水林,男,汉族,1969年1月7日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张思英，女，汉族，1967年06月16日生，住安徽省南陵县。本院在执行梅水林与张思英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张思英财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张思英在财付通支付科技有限公司存款219658元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月七日书记员  戴浩然
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4729号 原告：陈勇，男，1982年1月10日出生，汉族，住重庆市秀山县。 被告：鑫美元（厦门）物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道2号2楼227室。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号税保大厦。 代表人：施培德，总经理。 本院在审理原告陈勇与被告鑫美元(厦门)物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈勇于2020年9月4日向本院申请撤回对被告鑫美元(厦门)物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈勇撤回对被告鑫美元(厦门)物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈勇负担。 审判员  牛守启 二〇二〇年九月四日 书记员  杜雅鹏 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2805号原告：奚立维，男，1962年6月11日出生，汉族，住抚顺市高湾经济开发区。委托诉讼代理人：吴延刚,辽宁臻尊律师事务所律师。被告王帅，男，1989年11月7日出生，汉族，住抚顺市高湾经济开发区。原告奚立维与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奚立维委托诉讼代理人吴延刚到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审判，现已审理终结。原告奚立维诉称：我通过购买商品房方式，获得辽宁省抚顺市高湾经济开发区楼c4一单元301号房屋产权，被告购买的房屋在原告的楼上即36-51号楼c4一单元401号，是原告楼上的邻居。2014年7月，原告房屋的客厅和卫生间出现漏水被淹情况，原告数次要求其尽快维修，被告以种种理由推托，就是不维修。原告不但房屋的装修受到一定损毁，而且被告一直不维修其客厅和卫生间的行为，也给原告及家人造成了长年累月的困扰，生活质量严重下降，给原告及家人造成了极大的精神伤害，原告无奈诉至贵院，请求依法判令：1、被告立即对其住宅的客厅和卫生间进行维修；2、请依法判令被告赔偿原告装修损失人民币6038.77元；3、请依法判令被告赔偿原告和精神损失费5000元；4、诉讼费、评估费等费用由被告承担。被告王帅未答辩。本院经审理查明：2011年3月，原告奚立维从建荣皇家房地产开发（抚顺）有限公司购买坐落于抚顺市高湾经济开发区（皇家海岸）楼c4一单元301号商品房，2012年5月22日办理房屋产权登记。被告王帅购买坐落于抚顺市高湾经济开发区（皇家海岸）楼c4一单元401号商品房，位于原告奚立维所购房屋楼上，双方系上、下楼邻居。2013年，原告奚立维对房屋进行了装修，2014年7月，原告奚立维发现卫生间顶棚、过道门厅、东卧室、餐厅顶棚及墙壁从楼上往下渗水，造成卫生间吊顶、过道门厅、东卧室、餐厅壁纸及过道门厅地板被水浸泡损坏，曾找被告王帅反映情况，被告王帅未予解决。遂于2019年9月6日诉至本院，并于2019年9月20日申请损失数额评估，经抚顺市中级人民法院技术处选定辽宁森奕房地产土地资产评估有限公司，并到现场勘查，2020年6月19日出具《资产评估报告书》，确认抚顺市高湾经济开发区（皇家海岸）楼c4一单元301号商品房卫生间吊顶、过道门厅、东卧室、餐厅壁纸及过道门厅地板被水浸泡损坏，如修复需费用6038.77元。因被告王帅未到庭参加诉讼，本院未能调解。上述事实，有原告奚立维提交的房屋所有权证、房屋卫生间顶棚、过道门厅、东卧室、餐厅顶棚及墙壁漏水照片、视频光盘、辽宁森奕房地产土地资产评估有限公司《资产评估报告书》等证据及原告在庭审陈述的笔录在案为凭,以上证据经开庭质证和本院的审查,可以采信。本院认为，本案原告奚立维、被告王帅系同一楼房单元上、下楼层邻居，双方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，如给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。原告奚立维因住房卫生间顶棚、过道门厅、东卧室、餐厅顶棚及墙壁漏水，已提供照片、视频证明抚顺市高湾经济开发区（皇家海岸）楼c4一单元301号卫生间顶棚、过道门厅、东卧室、餐厅顶棚及墙壁漏水来自楼上，且楼上紧邻3楼卫生间、过道门厅、东卧室、餐厅其卫生间为被告王帅所居住该单元401号商品房，且3楼、4楼房屋结构相同，原告奚立维已完成证明自家3楼房屋漏水与4楼存在关联性的初步举证义务，被告王帅作为该房屋所有人应负有反驳原告诉讼请求的举证责任，以证明原告奚立维房屋漏水不是其过错所造成，但被告王帅在双方发生纠纷后，未予理睬，并经本院合法传唤后拒绝到法院应诉，未举证反驳原告诉讼请求，应当承担举证不能的不利后果，故本院结合本案的已查明的事实，依法推定被告王帅对楼下301号房屋卫生间顶棚、过道门厅、东卧室、餐厅顶棚及墙壁漏水室卫生间漏水存在过错，被告王帅应当承担停止侵害、修复或赔偿原告合理损失的民事责任。关于原告奚立维的财物损失，经辽宁森奕房地产土地资产评估有限公司勘查现场出具《资产评估报告书》，确认301号房屋卫生间吊顶、过道门厅、东卧室、餐厅壁纸及过道门厅地板被水浸泡损坏修复需费用6038.77元，本院予以确认。关于原告奚立维主张精神损失费5000元，无法律依据，本院不予支持。被告王帅经本院合法传唤未到庭无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王帅于本判决生效之日起20日内，对所居住的抚顺市高湾经济开发区（皇家海岸）楼c4一单元401号卫生间等用水部位进行防水处理，并达到不往楼下渗水标准；二、被告王帅于本判决生效之日起10日内赔偿原告奚立维301号房屋卫生间吊顶、过道门厅、东卧室、餐厅壁纸及过道门厅地板被水浸泡损坏修复费用6038.77元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告奚立维其他诉讼请求。案件受理费50元，评估费2000元，计2050元，由被告王帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  屈波人民陪审员  张奇人民陪审员  马非二〇二〇年九月四日书 记 员  王迪
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0784民初5169号 原告：浙江蓝翔反光材料有限公司，住所地:浙江省天台县洪畴镇项家村洪三工业功能区。 法定代表人：黄勤。 委托代理人：王立红,浙江金兰律师事务所律师。 委托代理人：童晓洪,浙江金兰律师事务所律师。 被告：永康古雨工贸有限公司，住所地:浙江省永康市经济开发区北湖路8号第二幢东侧第三楼。 法定代表人：郑红日。 本院于2020年8月14日受理原告浙江蓝翔反光材料有限公司与被告永康古雨工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告浙江蓝翔反光材料有限公司撤回起诉。 案件受理费10809元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年九月四日 代书记员  黄银佩 ??2? ??1?
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初3169号 原告马国富，男，1987年2月27日出生，汉族，无业，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告冯海珍，女，1976年7月25日出生，汉族，系定边县环卫所职工，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告郭学兵，男，1965年10月10日出生，汉族，无业，住银川市兴庆区，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX原告马国富诉被告冯海珍、郭学兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，由审判员赵彩艳于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告马国富、被告冯海珍、郭学兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月12日被告以资金周转紧张为由，向原告借款14万元，约定按月利率2%计算利息，并出具借据一支。但被告借款后至今未向原告偿还本金及利息，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还借原告本金140000元及2%的利息（从2019年6月12日起按月利率2%计算至2020年6月1日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、借据一支，证明被告冯海珍、郭学兵于2019年6月12日向原告借款140000元的事实。2、支付宝转账详细一份，证明原告给被告冯海珍通过支付宝转账50000元，剩余90000元以现金形式给付。被告冯海珍、郭学兵辩称，原告与二被告以前是合作关系，原告入股共450000元，本案中140000元是原告入股的第一笔钱，本应该向原告出具成入股收条，原告称借据和收据是一样的，被告就没有当回事，故打成了借条。现在原告将入股的合同拿走了，二被告手中都没有入股合同了，合同都在原告马国富手中。合同签订两年，但原告干了三四个月就不干了。如果原告称该款属于借款，那该借款已经给原告还完了。三人是合伙关系，原告起诉的钱就是入股款。被告冯海珍未向法庭提交任何证据。被告郭学兵向法庭提交以下证据：营业执照一份、增值税发票一支、基本存款账户信息复印件各一份、收据复印件一支，证明被告郭学兵公司生产的辣椒出售给宁夏礼和食品有限公司、宁夏迪藏食品有限公司，辣椒款由宁夏礼和食品公司、宁夏迪藏食品有限公司转给原告的定边县赋森农业科技有限公司账户内，该款就是被告给原告偿还的钱，欠原告的钱已经偿还完了。经庭审质证：被告冯海珍对原告所举的证据1真实性无异议，给原告出具借据时间就是签订合同的时间，给原告出具借据是原告入股的钱，不是向原告借的，140000元都给其交付了，但不是一次性给的，后面都给完了，但该款为入股钱。对证据2真实性无异议，但是现金90000元没有收到。对被告郭学兵所举的证据无异议。被告郭学兵对原告所举的证据1真实性无异议，但既然是借据，没有还款日期和约定的利息，就属于不完整的借据，当时马国富给冯海珍现金了，但是没有给完，给多少和剩余多少不知道。对证据2不清楚，不予质证。原告对被告郭学兵所举的证据有异议，与本案无关，不予认可本院对被告质证的证据作如下认定：1、对原告所举的证据1、2本院予以确认。2、对被告郭学兵所举的证据原告有异议，且该证据不符合证据形式，故不做认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2019年6月12日被告冯海珍、郭学兵向原告借款140000元，未约定借款利息，由被告冯海珍、郭学兵出具借据一支。借款后经原告多次催要未果，故提起诉讼。本院认为，原告马国富诉被告冯海珍、郭学兵借款未还之事实，有被告冯海珍、郭学兵所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请的利息，因原、被告双方未对利息明确约定，根据相关法律的规定，应从原告起诉之日起按年利率6%计算利息。对被告冯海珍、郭学兵辩称的该借款系原告的入股款，被告冯海珍、郭学兵未向法庭提交任何证据予以证明，故对该辩称不予采信。被告冯海珍、郭学兵借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告冯海珍、郭学兵于本判决生效后五日内偿还原告借款本金140000元及利息（利息从2020年6月1日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告冯海珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员  赵彩艳   二〇二〇年七月二十八日 书  记  员  王  飞1
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保890号 关于崔瑞雪、朱金涛申请执行王雪芝合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月03日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执6451号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行申请执行肖俊华、聂娟借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2019）湘0102民初11871号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年九月八日书记员  朱鹏辉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3741号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。法定代表人：薛春江。被执行人：刘永强，男，1969年3月20日生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市明水县。北京市昌平区人民法院与刘永强责令退赔一案，我院作出的（2018）京0114刑初1014号法律文书已发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘永强送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人刘永强有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行标的700元，已执行0元，尚有700元未受清偿。本院依法将被执行人刘永强纳入失信被执行人名单，限制被执行人刘永强高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人刘永强确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月一日书记员 赵文成
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初895号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：那大兴，男，1986年11月20日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。系中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司员工。被告：泉州安通多式联运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街156号安通控股大厦3楼309室。法定代表人：王经文。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称原告平安保险辽宁公司）与被告泉州安通多式联运有限责任公司（以下简称被告安通公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安保险辽宁公司诉称，平安保险辽宁公司已根据保险合同向被保险人支付了保险赔偿金，依法取得代位求偿权，因此向被告索赔保险赔款范围内的损失。本院立案后经审查发现，平安保险辽宁公司所提起的代位求偿之诉的基础法律关系是被保险人与承运人安通公司之间的海上货物运输法律关系，被保险人与承运人安通公司之间的《货物运输委托书》及案涉货物运输过程中所形成的运单中均存在约定管辖条款，即“与本委托书/运单有关的任何争议，各方当事人一致选择通过诉讼解决并由厦门海事法院管辖。”本院认为，保险代位求偿权是一种法定债权转让，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有权行使被保险人对第三者（即本案承运人安通公司）请求赔偿的权利。被保险人和第三者在保险事故发生前达成的管辖协议，对保险人具有约束力。因此，本案应移送厦门海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送厦门海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 巨 乐二〇二〇年九月七日书记员 朱永成
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终538号上诉人（原审原告）：刘涛，男，1974年4月18日出生，现住内蒙古通辽市。被上诉人：王世海，男，1978年10月19日出生，住辽源市。上诉人刘涛因与被上诉人王世海民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初676号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘涛上诉请求，1.请求撤销原审裁定，依法审理。2.一审、二审诉讼费用由刘涛承担。事实和理由:2017年11月1日，王世海因资金周转向刘涛借款150，000.00元，约定借期为2017年11月1日至2019年12月31日,月利息为1分，到期一次性还本付息。借款期限届满后王世海未予偿还借款。原审以“刘涛所提供的住址未找能到王世海，致使相关法律文书无法送达为由驳回刘涛的起诉”。刘涛认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定,“受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。原审法院只进行直接送达，没有穷尽其他送达方式，也没有在穷尽了其他送达方式后采用公告方式送达，而是直接驳回刘涛的起诉错误。刘涛向一审法院起诉请求：1.请求王世海立即偿还借款本金150，000.00元，利息42，000.00元（自2017年11月1日至2020年3月1日止，按月利1%计算，利息主张至本息还清之日止），合计192，000.00元。自逾期还款之日起，按借期内利率支付利息，到实际清偿完毕之日止。2.本案诉讼费用由王世海被承担。一审法院认为，在案件审理过程中,刘涛所提供的王世海住址未找到王世海，经本院再次向刘涛询问，刘涛也未能提供王世海的详细住址。刘涛未能向本院提供王世海的准确住址，致使相关法律文书无法送达。依照最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定:驳回刘涛的起诉。案件受理费2，070.00元退回刘涛。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定,“受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”一审法院以刘涛所提供的住址未找能到王世海，致使相关法律文书无法送达为由，依照最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回刘涛的起诉系适用法律不当，应予纠正。综上，刘涛的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初676号民事裁定；二、本案指令吉林省辽源市龙山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 史 震审判员 王 涛审判员 张 闯二〇二〇年九月四日书记员 宿宏岩
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初847号之三 申请人：张宏侠，女，1971年10月6日出生，汉族，住天津市武清区。 申请人：高某1，男，2019年10月1日出生，汉族，住阜城县。 法定代理人：高某2（系高某1之父），男，1989年1月1日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：河北维善医药贸易有限公司阜城县明仁大药房，住所地阜城县建桥乡建北村，统一社会信用代码91131128MA07UE3F7C。 被申请人：河北维善医药贸易有限公司，住所地阜城县新大街西，统一社会信用代码91131128MA07UBB15F。 被申请人：徐雪梅，女，1992年11月13日出生，汉族，住阜城县。 原告张宏侠、高某1与被告河北维善医药贸易有限公司阜城县明仁大药房、河北维善医药贸易有限公司、徐雪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）冀1128民初847号民事裁定书，冻结被申请人河北维善医药贸易有限公司阜城县明仁大药房、河北维善医药贸易有限公司的银行存款500000元，或查封被申请人河北维善医药贸易有限公司阜城县明仁大药房、河北维善医药贸易有限公司同等价值的其他财产；本院于2020年7月9日作出（2020）冀1128民初847号之一民事裁定书，冻结被申请人徐雪梅的银行存款400000元，或查封被申请人徐雪梅同等价值的其他财产。 本院经审查认为，原告张宏侠、高某1与被告河北维善医药贸易有限公司阜城县明仁大药房、河北维善医药贸易有限公司、徐雪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2020）冀1128民初847号民事调解书，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人河北维善医药贸易有限公司阜城县明仁大药房、河北维善医药贸易有限公司的银行存款500000元，解除查封被申请人河北维善医药贸易有限公司阜城县明仁大药房、河北维善医药贸易有限公司同等价值的其他财产。 二、解除冻结被申请人徐雪梅的银行存款400000元，解除查封被申请人徐雪梅同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏文升 审 判 员  刘春华 人民陪审员  王俊平 二〇二〇年九月四日 书 记 员  倪晶晶
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢105号申请执行人：李其，男，1982年12月4日生，汉族，住双峰县。被执行人：龙贤，男，1983年9月15日生，汉族，住双峰县。被执行人：龚伟华，女，1984年10月24日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李其与被执行人龙贤、龚伟华民间借贷纠纷一案中，（2017）湘1321民初2380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人龙贤、龚伟华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李其于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人龙贤、龚伟华送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年3月5日、4月29日、6月23日分别对被执行人龙贤、龚伟华发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查找到龙贤、龚伟华的财产线索。本院将前述情况电话告知了申请执行人李其，申请执行人表示提供不出财产线索。2020年8月20日，本院约谈申请执行人李其，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人李其表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人龙贤、龚伟华列入限制消费令；2020年8月20日本院将被执行人龙贤、龚伟华列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为22万元本金及利息。本案经本院穷尽执行措施，均未查找到被执行人可供执行的财产线索；鉴于前述情况，申请执行人李其同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年九月七日书记员  王北南
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初3258号 原告：朱红伟，男，1976年12月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。 被告：李敏秀，女，1988年7月7日出生，汉族，青海省西宁市人，住青海省西宁市城中区， 原告朱红伟与被告李敏秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法由审判员童安林独任审理，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱红伟到庭参加诉讼，被告李敏秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱红伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李敏秀偿还借款人民币150,500元（以下币种均系人民币）；2、依约计息（以150,500元为基数按照月利率2%自2018年8月21日起计算至还清之日止）；3、诉讼费由被告李敏秀承担。事实和理由：2018年8月21日，被告李敏秀陆续向原告借款150,500元，并于当日出具借条一张，双方约定按照月利率2%支付利息。借条出具后，原告多次向被告催要，被告一直拒不支付本息。 被告李敏秀既未提交书面答辩状亦未提交证据。 原告朱红伟为证实上述主张向本院提交了相关证据。经本院审查核对，本院对原告朱红伟提供的证据予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年7月至8月期间，被告李敏秀向原告朱红伟陆续借款，原告朱红伟通过微信转账的方式共计向被告李敏秀转款150,500元，并于2018年8月21日出具借条一份，主要载明：“今借到朱红伟现金15050元整（大写拾伍万零伍佰），月息2%，李敏秀。”借条出具后，原告朱红伟多次向被告李敏秀催要，被告李敏秀至今未还本付息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李敏秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出任何抗辩、质证意见，亦未提交任何证据，应视为被告李敏秀放弃对原告朱红伟提交的证据及主张的事实进行抗辩的权利。被告李敏秀向原告朱红伟借款150,500元有被告李敏秀出具的借条、微信转款记录、银行交易明细凭证为凭，证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告李敏秀应承担偿还原告朱红伟借款本金150,500元的民事法律责任。根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。根据《规定》第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定；借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限；本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。原、被告借款发生时间为2018年8月21日，故参照原告朱红伟起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，原告朱红伟主张借款利息按借条约定的月利率2%即年利率24%计算利息，原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%，原告朱红伟主张计算利息的利率保护上限为年利率15.4%，故对原告朱红伟主张借款利息以150,500元为基数按照月利率2%自2018年8月21日计算至还清之日止的诉讼请求，本院依法予以部分支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告李敏秀偿还原告朱红伟借款本金150,500元及利息（以150,500元为基数自2018年8月21日按照年利率15.4%计算至本息偿清之日止），此款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告朱红伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,655元，由被告李敏秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  童安林 二〇二〇年九月四日 法官助理朱婷 书记员樊黎明
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异227号 案外人：伏俊，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：徐彬，四川联一律师事务所律师。 申请执行人：王忠明，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：易传见，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：易传勇，女，1970年6月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街。 法定代表人：常江。 被执行人：金堂华地财富投资有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇滨江路二段。 法定代表人：佘勇。 申请执行人王忠明、易传见、易传勇等与四川嘉信商运物业服务有限公司（以下简称嘉信物业公司）、金堂华地财富投资有限公司（以下简称华地财富公司）委托合同纠纷一案，王忠明、易传见、易传勇向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）川0121财保29号《民事裁定书》，裁定查封了华地财富公司位于金堂县，案外人伏俊以其中被查封的X栋X层XX号商业用房（唯一号：524434）系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人伏俊称，请求解除对位于金堂县的查封。事实与理由：2019年2月27日，伏俊与华地财富签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》附件及补充协议、《商铺委托经营管理合同》，并按照合同约定支付了全额购房款，共计人民币80134元。现因华地财富与王忠明等人委托合同纠纷一案，法院查封了其购买的房产，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。 申请执行人王忠明、易传见、易传勇，被执行人嘉信物业公司、华地财富公司未向本院提交书面意见。 本院查明，王忠明、易传见、易传勇等人与嘉信物业公司、华地财富公司委托合同纠纷一案，王忠明、易传见、易传勇向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月9日作出（2020）川0121财保29号《民事裁定书》，裁定查封了华地财富公司位于金堂县。后本院依据该裁定向金堂县不动产登记中心送达了（2020）川0121执保144号《协助执行通知书》。本院对该商业用房的查封为首轮查封。 另查明，2019年2月27日，案外人伏俊与华地财富公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》附件及补充协议，约定将华地财富公司位于金堂县的商业用房出售给案外人，房屋总价款80134元。同日，案外人向华地财富公司转账支付了80134元房款，华地财富公司向案外人出具收据，载明收到该款。同日，案外人又与被执行人嘉信物业公司签订了《商铺委托经营管理合同》，委托嘉信物业公司对案外人购买的前述商业用房经营管理。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同附件及补充协议、收据、转账凭证、房屋信息摘要、商铺委托经营管理合同、《情况说明》、民事裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋前，案外人已经与房屋登记的所有权人华地财富公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向华地财富公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县（唯一号：524434）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月三日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初2068号之五解除保全申请人：王令兵，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。委托诉讼代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。被申请人：山东省瀚福工程有限公司，住所地山东省济南市历山路138号。法定代表人：李红卫，总经理。委托诉讼代理人：刘建立，女，该公司职员。委托诉讼代理人：赵辉，山东康桥律师事务所律师。被申请人：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西红套路17号。法定代表人：刘年新，总经理。委托诉讼代理人：赵辉，山东康桥律师事务所律师。原告王令兵与被告山东省瀚福工程有限公司、被告深圳市洪涛装饰股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月3日作出（2019）津0104民初2068号民事裁定书，查封（扣押/冻结）被申请人山东省瀚福工程有限公司、被申请人深圳市洪涛装饰股份有限公司价值2300000元以内财产。因（2020）津0104民初2068号之四民事裁定书已经生效，申请人于2020年8月24日向本院申请解除对被申请人山东省瀚福工程有限公司、被申请人深圳市洪涛装饰股份有限公司名下的银行存款的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王令兵以（2020）津0104民初2068号之四民事裁定书已经生效为由，申请解除对被申请人山东省瀚福工程有限公司、被申请人深圳市洪涛装饰股份有限公司名下的银行存款的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除案号为（2019）津0104执保203号案件对被申请人山东省瀚福工程有限公司、被申请人深圳市洪涛装饰股份有限公司名下的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 津人民陪审员  杨亚楠人民陪审员  陈 政二〇二〇年九月一日书 记 员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终1795号 上诉人（原审被告）：肖伟军，女，1977年9月27日出生，汉族，住桃江县。 上诉人（原审原告）：桃江丰彩好润佳商贸有限公司，住所地桃江县。 法定代表人：谭国波，该公司总经理。 上诉人肖伟军与上诉人桃江丰彩好润佳商贸有限公司租赁合同纠纷一案，双方均不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初1339号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖伟军与上诉人桃江丰彩好润佳商贸有限公司以双方已达成和解为由，均于2020年8月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人肖伟军与上诉人桃江丰彩好润佳商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许肖伟军与桃江丰彩好润佳商贸有限公司撤回上诉。 二审案件受理费7476元，减半收取3738元，由上诉人肖伟军负担1869元，上诉人桃江丰彩好润佳商贸有限公司负担1869元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  夏 蓉 审 判 员  蒋远军 审 判 员  黎 娜 二〇二〇年九月二日 法官助理  刘艳芝 书 记 员  曹 敏