wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈亚天，男，1956年9月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴非比，广东博浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏少华，广东博浩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚瑞颜，女，1947年4月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭建辉，男，1970年6月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭惠芬，女，1974年4月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭伟杰，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人陈亚天因与被申请人姚瑞颜、郭建辉、郭惠芬、郭伟杰不当得利纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈亚天申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的规定，申请再审。事实和理由：一、陈亚天请求姚瑞颜、郭建辉、郭惠芬、郭伟杰返还的706,842元虽是以合建房屋建造费用形式支出，但已被二审法院在（2015）穗中法民五终字第408号民事判决中认定为集体土地使用权转让款。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于合同无效的规定，双方应相互全部返还。现陈亚天已经根据（2015）穗中法民五终字第408号民事判决的要求将涉案房屋全部返还给姚瑞颜、郭建辉、郭惠芬、郭伟杰，故其应当将涉案房屋的重置成新价值706,842元返还给陈亚天。二审法院以部分房屋的造价326,722元进行返还，该处理属于错误适用法律，应予纠正。二、陈亚天另外支付的20,000元为《协议书》约定的多占楼梯面积的补偿款，不属于涉案房屋的建造费用，独立于合建费用，不应混同于涉案房屋的重置成新价中。在《协议书》被确认无效之后，该20,000元费用应另行返还。三、合建涉案房屋是郭荣枝请求陈亚天出资相助，正因陈亚天在1994年投入巨款，致使姚瑞颜、郭建辉、郭惠芬、郭伟杰才拥有一栋房屋，收取二十多年租金，姚瑞颜、郭建辉、郭惠芬、郭伟杰在郭荣枝死后七年要求确认合同无效，之前未提异议，违反诚实信用原则。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷。根据陈亚天的再审申请，本案的争议焦点为姚瑞颜、郭建辉、郭惠芬、郭伟杰是否应向陈亚天返还建造房屋款项706,842元及楼梯补偿款20,000元。陈亚天与郭荣枝（其为姚瑞颜之夫，郭惠芬、郭建辉、郭伟杰之父，于2007年5月17日死亡）于1994年3月8日就建造涉案房屋所签订的《协议书》，已经二审法院以（2015）穗中法民五终字第408号生效民事判决确认无效，该事实各方当事人亦无异议，本院予以确认。根据无效合同的处理原则，合同双方应相互返还因合同取得的财产。本案中对于涉案房屋的价值，陈亚天申诉认为姚瑞颜、郭建辉、郭伟杰应以评估价格706,842元全部返还以及楼梯补偿款20,000元。依据陈亚天与郭荣枝签订的《协议书》的约定，本案中的房屋由郭荣枝提供其名下的宅基地使用权，陈亚天出资合建形成。虽然双方对陈亚天的出资建房数额没有事先约定或结算确认，但双方通过分配合建的房屋的方式将两者的投入进行确认，即郭荣枝和陈亚天所分得的部分房屋包含了双方共同投资后各自所应分得的价值。因此，双方的《协议书》在被生效判决确认无效的情形下，陈亚天应将其应分得的土地和房屋返还给土地使用权人郭荣枝。本案土地的上盖物现值经一审法院评估为706,842元，一、二审法院根据双方房屋分配的情况,在扣除姚瑞颜、郭建辉、郭惠芬、郭伟杰不要即由陈亚天加建的违法建筑后，认定陈亚天所占部分的房屋价值为326,722元，由姚瑞颜、郭建辉、郭惠芬、郭伟杰予以返还并无不当。陈亚天申诉请求返还全部房屋价值706,842元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于陈亚天申诉认为应返还的20,000元楼梯补偿款，应认定为其为合建房屋所支付的投资款中的一部分，该出资款已固化在合建分成的房屋之中，该合建房屋中陈亚天应分得的房屋部分的价值已评估认定由姚瑞颜、郭建辉、郭惠芬、郭伟杰以金钱返还，故不应再将20,000元楼梯补偿款予以单独返还。陈亚天申诉认为应返还20,000元楼梯补偿款的理由不成立，本院不予支持。陈亚天与郭荣枝本身的合建行为违反法律规定，不受法律保护，姚瑞颜、郭建辉、郭惠芬、郭伟杰起诉请求确认《协议书》无效，返还房屋不存在违反诚实信用原则。综上，陈亚天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈亚天的再审申请。审判长  侯向磊审判员  张怡音审判员  王 芳二〇一七年十一月二十九日法官助理李俊松书记员黄海彦
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖02民初136号 原告：江苏黑池文化传媒有限公司。 法定代表人：刘建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏纵联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李有琴，江苏纵联律师事务所实习律师。 被告：宁国市启源艺术培训学校。 法定代表人：陈娟，该校校长。 委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：干思尧，安徽协利律师事务所实习律师。 原告江苏黑池文化传媒有限公司（以下简称黑池公司）诉被告宁国市启源艺术培训学校（以下简称启源学校）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑池公司委托诉讼代理人陈丹丹、李有琴，被告启源学校委托诉讼代理人董冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑池公司向本院提出诉讼请求：1、判令启源学校立即停止生产、销售、使用等侵犯原告专利号为ＺＬ20162048××××.5的专利权产品，停止一切侵犯专利权的行为；2、判令启源学校赔偿经济损失及维权产生的费用30万元；3、判令启源学校负担本案的诉讼费用。事实和理由：本公司于2016年5月25日向国家知识产权局申请了名称为“一种安全核心舞蹈脊柱矫正训练器”的实用新型专利，专利号为ＺＬ20162048××××.5，并于2017年1月11日批准授权，该专利至今仍合法有效。该专利是本公司投入大量的人力物力经过多年的研究开发最终获得的技术方案。该专利产品设计新颖独特，主要用于儿童辅助舞蹈训练，自投放市场以来，深受消费者青睐。近期，本公司经调查发现启源学校涉嫌未经授权擅自生产、销售、使用等侵犯本公司专利权产品，启源学校的行为涉嫌侵犯了本公司拥有的专利号为ＺＬ20162048××××.5的实用新型专利。 启源学校答辩称:1、本学校经营场所内并未实施任何侵权行为；2、对于黑池公司称发现本学校涉嫌未经授权擅自生产、销售、使用黑池公司专利侵权产品，本学校不予认可，本学校从未擅自生产、销售及使用所谓黑池公司的专利权产品；3、黑池公司未举出充分证据证实本学校实施了侵权行为，故本学校依法不应承担赔偿责任。综上，请求法院驳回黑池公司的全部诉讼请求。 黑池公司围绕其诉讼请求向本院提交了4组证据： 证据1、专利证书复印件、国家知识产权局专利收费收据，其同证明黑池公司持有合法有效的专利权及专利权的保护范围； 证据2、专利权评价报告，证明黑池公司享有的专利权稳定； 证据3、一组照片，显示启源公司经营场所内侵犯黑池公司专利权的事实； 证据4、涉案专利发明人与启源学校工作人员的聊天记录，证明启源学校使用的产品是启源学校所有。 启源学校质证意见：证据1、2无异议，但与本案没有关系；证据3三性均不认可，不能确认照片地点是启源学校，没有实物对比，不能确定照片中的产品是侵权产品；证据4聊天记录不能反映启源学校实施了侵权行为。 启源学校未向本院提交证据。 本院对黑池公司提交证据的认证意见：证据1、2启源学校无异议，予以认定；证据3由于无实物比对，对黑池公司的证明目的不予认定；证据4对其证明目的不予认定。 经审理查明，2016年5月25日，黑池公司向国家知识产权局申请了名称为“一种安全核心舞蹈脊柱矫正训练器”的实用新型专利权。2017年1月11日获得授权公告，专利号为ＺＬ20162048××××.5，该专利权至今有效。 本院认为：原告是名称为“一种安全核心舞蹈脊柱矫正训练器”、专利号ＺＬ20162048××××.5的实用新型专利权人，该专利权处于合法有效状态，应受法律保护。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告黑池公司仅提供了照片，而无被诉侵权产品实物。本案涉案专利是实用新型专利，即便照片真实，根据涉案图片的平面形态无法得知其技术方案，因没有侵权产品实物，无法进行比对，故现有证据不能支持原告主张，原告要求被告停止侵权并赔偿损失，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告江苏黑池文化传媒有限公司的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告江苏黑池文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  徐胡龙 审 判 员  杨 洋 人民陪审员  高邦国 二〇一七年十一月二十七日 法官助理雷睿 书记员束梦婷 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0403民初1910号 原告：石佳，女，1987年10月7日生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：巨志园，河北十力律师事务所律师。 被告：和志远，男，1965年12月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王秀玲，女，1966年12月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市聚鲜源食品有限公司，住所地：邯郸市成安县商城镇何横城村西。 法定代表人：和志远。 原告石佳与被告和志远、王秀玲、邯郸市聚鲜源食品有限公司（以下简称聚鲜源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告石佳及其委托诉讼代理人巨志园到庭参加诉讼。被告和志远、被告王秀玲、被告邯郸市聚鲜源食品有限公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 石佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告和志远、王秀玲偿还原告借款本息305000元及利息（从2016年12月1日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告邯郸市聚鲜源食品有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。石佳当庭变更利息计算从2016年12月1日起至还清之日止按2%月利率计算。事实和理由：和志远因经营需要资金周转为由，于2013年至2014年期间陆续向原告借款250000元，利息为月息2.5%，之后其未按照约定期限还本付息，在石佳的催要下，于2016年5月9日给原告重新换条，约定2016年11月30日之前偿还本息合计305000元，到期后，和志远仍拒绝偿还，王秀玲系和志远妻子，该债务为夫妻共同债务，应当共同偿还，聚鲜源公司为该笔借款做担保，应当承担连带偿还责任，请求法院依法支持诉讼请求。 和志远、王秀玲、邯郸市聚鲜源食品有限公司均未答辩。 经审理查明，在2013年5月20日至2014年3月14日期间，和志远陆续向石佳借款250000元。2016年5月7日，和志远向石佳出具一份借据，内容为：今借到石佳银行转款人民币（大写）：壹拾万元整，小写：10万元。借款期限3个月（自2016年5月7日至2016年8月6日止）。借款利息为月息2.5%，按月付息，到期结清本息。此手续是由2015年1月7日换手续而来。聚鲜源公司在担保公司处盖章。和志远和聚鲜源公司均未按照该借据约定履行。 另查明，2016年5月9日，和志远向石佳出具一份借据，内容为：今借到石佳人民币借款大写（叁拾万伍仟元整），小写305000元，借期为6个月，自2016年5月9日至2016年11月30日到期还款（订于2016年7月15日给伍万元），聚鲜源公司在担保公司处盖章。和志远和聚鲜源公司均未按照该借据约定履行。 再查明，和志远和王秀玲于1988年11月22日结婚，2016年5月5日离婚。 本院认为，综合石佳提供的两份借据和银行转款能够证明和志远自2013年5月20日起至2014年3月14日止共计向石佳借款250000元，双方约定的月利率2.5%，但高于法律规定，应按照月利率2%计算利息，石佳当庭变更的利息请求，不是实质性诉讼请求变更，本院依法予以准许，故和志远应该按照约定向石佳偿还借款本金250000元并支付自2016年5月7日起至实际偿还完毕之日起按照月利率2%计算的利息。和志远向石佳出具的两份借据均是针对之前债务的还款计划，未形成新的债权债务关系，上述借款转款时间均发生在和志远和王秀玲的婚姻存续期间，王秀玲应与和志远共同承担还款责任。聚鲜源公司自愿承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，其应该对和志远的上述债务承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、和志远和王秀玲于本判决生效之日起十日内共同向石佳偿还借款本金250000元并支付利息（以250000元为计算基数，自2015年8月16日起至实际履行完毕之日止，按照月利率2%计算）； 二、邯郸市聚鲜源食品有限公司对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回石佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5876元，由和志远和王秀玲共同承担4818元，石佳承担1058元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王彦伟 人民陪审员  冀 红 人民陪审员  李 冰 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  杜肖彩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢569号申请执行人李勇，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人李永梅，女，汉族，现住康巴什新区。被执行人高宇录，男，汉族，现住鄂尔多斯市。申请人李勇与被执行人李永梅、高宇录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第1809号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈武二〇一七年十一月二十二日书记员  刘欣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初3315号申请人：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。委托诉讼代理人：姬建中，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：侯立东，河南宇华大众律师事务所律师，一般代理。被申请人：郭正，男，1985年9月15日出生，汉族，住河南省辉县。广发银行股份有限公司新乡分行与郭正借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司新乡分行向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人郭正名下的位于辉县市高庄乡孙村的住宅房，保全限额180000元，房产证号为辉县市房权证高庄乡字第××号。本院认为，申请人广发银行股份有限公司新乡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人郭正名下的位于辉县市高庄乡孙村的住宅房（房产证号：辉县市房权证高庄乡字第××号），以180000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年十一月十日书 记 员 白雪莹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0425民初5366号 原告：杨凤玲，女，汉族，1962年2月2日出生，农民，住所地克什克腾旗。 被告：张海华，女，汉族，1974年3月6日出生，农民，住所地克什克腾旗。 原告杨凤玲诉被告张海华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凤玲到庭参加诉讼，被告张海华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凤玲诉称，要求被告赔偿原告住院医疗费7006.61元、误工费1049.30元、伙食费1000元、护理费1063.5元、交通费80元，合计10119.41元。事实与理由：2017年10月7日，原、被告因使用砖头发生口角，被告用砖头打伤原告头部，原告当天住院，花费医疗费10119.41元，故诉至人民法院，请求依法裁判。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、提交2017年10月7日及10月8日由土城子卫生院出具的医药费单据7枚及处方8枚，证明原告因受伤在土城子卫生院花费医药费1826.61元。 2、提交2017年1月7日赤峰市医院出具的医药费单据5枚，证明原告因受伤在赤峰市医院花费医药费821元， 3、提交2017年10月9日至10月16日克旗旗医院出具的医药费总单据1枚，证明原告因受伤在克旗医院花费4369.99元的事实。 4、提交克旗旗医院出具的用药清单一份，证明原告在克旗旗医院治疗期间所用药品的情况以及在克旗旗医院住院治疗8天的事实。 5、本院调取了克什克腾旗万合永派出所行政卷宗笔录，2017年10月7日张海华的询问笔录一份、2017年10月8日杨凤玲的询问笔录一份、2017年10月7日王志刚的询问笔录一份、2017年10月7日李中利的询问笔录一份、2017年10月7日高成财的询问笔录一份、2017年10月7日王志双的询问笔录一份、2017年10月8日张凤国的询问笔录一份、2017年10月8日张国文的询问笔录一份。原告对该组证据没有异议。 被告张海华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未提交书面答辩状、未质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院对原告庭审陈述及所提交证据综合分析认证如下： 1、对于原告提交的证据1，原告提交的8枚处方不能单独证明原告花费多少医药费，应以正规票据为准，故原告医药费应按原告提交的医药费收据7枚计算，合计1529.65元，因该7枚收据为土城子中心卫生院出具并加盖公章，故本院对原告花费医药费1529.65元的事实予以采信。 2、对于原告提交的证据2，因该收据由赤峰市医院出具并加盖公章，故本院对该证据及证明事项予以采信。 3、对于原告提交的证据3，因该收据由克什克腾旗医院出具并加盖公章，故本院对该证据及证明事项予以采信。 4、对于原告提交的证据4，结合原告提交的证据3，可以认定原告住院时间为2017年10月9日至2017年10月16日，共住院治疗8天。故本院对该证据及证明事项予以采信。 5、本院调取了克什克腾旗土城子派出所行政卷宗笔录，2017年10月7日王志刚询问笔录中称“……看见杨凤玲用手里的砖恰子朝张海华打了一下，具体打在张海华什么部位我没看清楚，紧接着，张海华从地上捡起一块砖打了杨凤玲一下。”、2017年10月7日王志双询问笔录中称“……紧接着，张海华从地上捡起一块砖头打了杨凤玲一下……”、“……打在杨凤玲头部了，当时就把杨凤玲的头部打流血了……”。2017年10月8日张凤国询问笔录中称“……紧接着，张海华从地上拿起一块砖头朝杨凤玲的后脑勺打了两下……”原告对该组证据没有异议。本院综合双方当事人及其他在场人员的笔录认为，2017年10月7日原、被告因用砖一事发生口角，并相互撕扯，在撕扯过程中导致原告头部受伤，故本院对原告损伤与被告行为之间具有因果关系的事实予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月7日上午，原告杨凤玲与被告张海华因用砖一事发生口角，并相互撕扯，在撕扯过程中导致原告头部受伤，当日在土城子卫生院对伤口进行缝合，而后在赤峰市医院进行了CT拍片，同日又返回到土城子卫生院进行输液治疗，次日在土城子卫生院进行输液治疗，10月9日转院至克旗医院进行住院治疗，并于10月16日出院。花费医疗费6720.64元、误工费1049.20元、伙食补助费1000元、护理费1063.50元。 本院认为，2017年10月7日原、被告因用砖一事发生口角，并相互厮扯，原告所受伤害与被告行为具有因果关系，考虑原、被告发生冲突的过错程度，本院认为被告承担本次事故70%的责任为宜。由此，本院对原告要求被告承担医疗费6720.64元的70%即4704.45元诉讼请求予以支持。对于原告所主张的误工费、伙食费及护理费问题。因原告在土城子镇卫生院及赤峰市医院治疗2天，在克什克腾旗医院住院治疗的实际天数为8天，故原告的误工费、伙食费及护理费应以10天计算，参照2017年度内蒙古自治区道路事故损害赔偿标准即误工费为1049.20元、伙食费1000元、护理费1063.50元，上述合计3112.7元。按原、被告事件发生时的过错程度，本院对原告要求被告承担误工费、伙食费及护理费3112.7元的70%即2178.89元诉讼请求予以支持。对于车费问题，因被告未提交证据予以佐证，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张海华于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨凤玲医疗费6720.64元的70%即4704.45元；误工费、伙食费、护理费合计3112.7元的70%即2178.89元；上述合计6883.34元； 二、驳回原告杨凤玲其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇一七年十一月二十二日 书记员  田新磊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院决 定 书(2017)黑0302执1307号被罚款人：张立波，男，1972年11月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行(2017)黑0302执1307号王长宇与张立波、宫翠杰民间借贷纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对张立波罚款10000元。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年十一月二十三日
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0781执1218号舒德运、台山市利勤木业有限公司：本院在执行申请执行人舒德运与被执行人台山市利勤木业有限公司工伤待遇争议仲裁纠纷一案中，因被执行人台山市利勤木业有限公司已全部履行台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字[2016]0799号仲裁调解书确定的义务。台山市人民法院（2017）粤0781执1218号案执行完毕结案。特此通知二〇一七年十一月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初1276号原告吕爱军，男，汉族，1973年8月1日出生，户籍地址四川省遂宁市安居区。委托代理人林子鋆，龙岗街道司法所法律工作者。被告深圳市华欣丰手袋有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区植物园路182号D501，组织机构代码5457185452。法定代表人欧竹华。被告欧竹华，男，汉族，1974年12月17日出生，户籍地址江西省福州市乐安县。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人林子鋆到庭参加诉讼。被告深圳市华欣丰手袋有限公司（以下简称华欣丰公司）、被告欧竹华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：被申请人（两被告）支付申请人（原告）2016年7月1日至2016年8月24日期间工资7321元。二、仲裁结果：驳回申请人（原告）的全部仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2016年7月1日至2016年8月24日期间工资7321元；2、被告承担本案的诉讼费用。四、两被告之间的关系：被告华欣丰公司是有限责任公司，股东为被告欧竹华及杨秀红，被告欧竹华是被告华欣丰公司法定代表人。五、关于原、被告之间的劳动关系的认定问题：原告主张其与被告华欣丰公司存在劳动关系，并提交了视频光盘、照片、打卡记录、房东出具的《证明》、银行流水予以证明。本院认为，原告提交的照片及视频光盘显示了原告的工作场所，而该场所的房东出具了《证明》证明原告为被告华欣丰公司的员工，且打卡记录上盖有被告华欣丰公司的发票专用章，故前述证据能够相互印证，形成证据链条，具有高度盖然性，本院依法认定原告与被告华欣丰公司之间存在劳动关系。六、原告2016年7月1日至2016年8月24日期间工资：被告华欣丰公司作为用人单位应对原告的工资情况承担举证责任，但其未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院依法认定被告华欣丰公司未向原告支付2016年7月1日至2016年8月24日期间工资7321元。七、关于被告欧竹华是否应承担连带责任问题：被告欧竹华并非被告华欣丰公司的唯一股东，原告要求其对原告与被告华欣丰公司没有法律依据，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告深圳市华欣丰手袋有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吕爱军支付2016年7月1日至2016年8月24日期间工资7321元；二、驳回原告吕爱军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告深圳市华欣丰手袋有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  翟新立人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一七年十一月十六日书 记 员  郑则川
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0702民初3349号原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。负责人：张双岩，行长。委托诉讼代理人：秦学文，男，该单位员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐志刚，男，该单位员工，特别授权。被告：袁秀海，男，1980年11月19日出生，汉族，住河南省延津县。被告：袁秀江，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省延津县。被告：刘贤根，男，1982年1月18日出生，汉族，住河南省延津县。原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行（以下简称农行平支）诉被告袁秀海、袁秀江、刘贤根借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行平支委托诉讼代理人秦学文到庭参加了诉讼，被告袁秀海、袁秀江、刘贤根经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁秀海立即偿还欠原告借款本金30000元、利息5387.19元，合计35387.19元（利息暂计算至2017年4月26日，以后按照合同约定计算至本息结清之日止）；2、判令被告袁秀江、刘贤根承担连带担保责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，2012年12月8日，被告袁秀海以养羊为由，向原告申请人民币贷款30000元。原告经审查后，于2012年12月17日与被告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定授信三年，最高借款金额30000元等。被告袁秀江、刘贤根出具《保证担保承诺书》，自愿为袁秀海的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告及时向被告袁秀海发放了贷款，贷款到期后，被告未按约偿还本息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告袁秀海、袁秀江、刘贤根未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院当庭对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和原告所举证据可以确认如下案件事实：2012年12月17日，农行平支（贷款人）与袁秀海（借款人）、袁秀江、刘贤根（担保人）签订《农户贷款借款合同》一份，主要约定借款金额为人民币30000元，借款用途为生产经营；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有限期（2012年12月17日至2015年12月16日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助结款方式提款、还款，借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为浮动利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施。上述合同签订后，农行平支依约发放了贷款，袁秀海于2014年12月5日再次借款后，未按约偿还本息，截止2017年4月26日，尚欠借款本金30000元及利息5387.19元未偿还。袁秀江、刘贤根作为保证人亦未履行保证义务。本院认为：农行平支与袁秀海、袁秀江、刘贤根签订的《农户贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。农行平支按照合同约定发放了贷款，袁秀海未按约偿还本息，截止2017年4月26日，尚欠借款本金30000元及利息5387.19元未偿还，其行为显属违约，应当承担相应的民事责任，袁秀江、刘贤根作为保证人也应承担保证责任，故本院对农行平支的诉请均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、袁秀海于本判决生效后三日内偿付中国农业银行股份有限公司新乡平原支行借款本金30000元及利息5387.19元（2017年4月26日之后的利息，按照合同约定计算至实际清偿之日）。二、袁秀江、刘贤根对上述第一项判决内容承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告袁秀海、袁秀江、刘贤根负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 林 铎审 判 员 闫 雪代理审判员 吕 菲二〇一七年十一月十三日书 记 员 白雪莹附：本案证据目录原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行向本院提交的证据材料及证明目的如下：1、农户贷款申请表1份，证明证明被一向原告申请贷款的事实。2、保证承诺涵2份，证明被二承诺自愿为被一的贷款行为承担连带保证责任的事实。3、借款合同1份、个人借款凭证一份，证明原告与被告自愿签订了合同，原告按照合同约定向被告履行义务发放贷款的事实。4、贷款合约清单，证明被告截止2017年4月26日尚欠原告贷款本金30000元和利息5387.19元的事实。被告袁秀海、袁秀江、刘贤根未向本院提交证据材料。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初2017号原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号。负责人胡振华，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）毛瑞忠，男，1963年6月22日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司怀化市分行员工，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人张美祖，湖南准新律师事务所律师。被告代思楚，男，1962年5月23日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路。被告肖解平，女，1964年2月7日出生，侗族，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告代思楚、肖解平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行申请撤诉是对自身民事权利的自主处分，且该行为未损害他人的合法权益，本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤诉。本案案件受理费1332元，减半收取计666元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  刘华成二〇一七年十一月二十九日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2017）内2222执692号关于申请执行人赵双柱与被执行人包乌力吉仓合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1240号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人包乌力吉仓没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年5月26日依法立案受理。在执行过程中，本院强制冻结扣划了被执行人包乌力吉仓的银行存款，申请执行人赵双柱基于执行依据的权利全部得到了实现。本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1240号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1240号民事调解书执行完毕，本案予以结案。执行员 马 明二〇一七年十一月十六日书记员 阿如晗
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初3826号原告：王鸿力，男，1983年12月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。被告：吴怀勤，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告王鸿力与被告吴怀勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿力到庭参加诉讼，被告吴怀勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告王鸿力撤回对被告杨海建的起诉。本案现已审理终结。原告王鸿力向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告吴怀勤立即偿还原告借款120000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴怀勤于2017年8月26日向原告王鸿力借款120000元，由杨海建担保，并为原告出具欠条一份，双方口头约定一个月内偿还。该款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告吴怀勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告吴怀勤向原告王鸿力借款120000元，并为原告出具借条一份，双方未约定还款期限。该款经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王鸿力与被告吴怀勤之间的借款合同关系，由被告为原告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应及时偿还借款，故对原告王鸿力要求被告吴怀勤偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴怀勤于本判决生效后五日内偿还原告王鸿力借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴怀勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉萍二〇一七年十一月八日书记员  石庆华
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖1322民初3144号 原告：程成，男，1987年12月11日生，汉族，农民，住萧县。 委托诉讼代理人：魏凯，萧县张庄寨法律服务所法律工作者。 被告：程永水，男，1986年10月20日生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。 被告：程世江，男，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。 原告程成与被告程永水、程世江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程成、委托诉讼代理人魏凯到庭参加诉讼；被告程永水、程世江经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告程成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告立即偿还我借款101500元，支付违约金30000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告程永水于2015年2月3日借我101500元，我们约定12个月还款，如逾期还款，承担违约金30000元，逾期后，我多次催要，两被告至今未付，我要求被告偿还本金101500元及违约金30000元。 被告程永水、程世江经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月27日被告程永水因做生意急需资金周转，向原告程成借款101500元，双方约定还款期限为12个月，如不按期还款，承担违约金30000元，原告程成多次催要，两被告至今未付。原告程成针对其诉讼请求，向本院提交了被告程永水书写的借条一份，本院予以认证并在卷佐证。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应当按照双方的约定全面履行自己的义务。被告程永水于2015年7月27日向原告程成借款101500元，双方约定如逾期还款，应承担违约金30000元，经原告程成催要，被告程永水、程世江未及时偿还，对原告程成要求被告程永水偿还本金101500元及违约金30000元的主张，本院予以支持。被告程世江未尽担保职责，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程永水于本判决生效后十日内偿还原告程成借款101500元及违约金30000元。 二、被告程世江对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2930元，由被告程永水、程世江共同承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 朱         博 人民陪审员 张孟兰人民陪审员郭碧川 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员 张         特
永靖县人民法院支 付 令（2017）甘2923民督141号申请人：永靖县农村信用合作联社。住所：永靖县刘家峡镇川中路。统一社会信用代码：91622923223221418。法定代表人：赵烽。职务：理事长。委托诉讼代理人：李宝德，系该社风险管理部职工。被申请人：他三相，男，汉族，生于1972年4月25日，农民，住甘肃省永靖县坪沟乡坪沟村二社058号。身份证号：622923197204254110。被申请人：秦龙九花，女，汉族，生于1979年7月20日，农民，住甘肃省永靖县坪沟乡祁山村二社058号。系他三相之妻。身份证号：632122197907205245。被申请人：他永录，男，汉族，生于1970年9月5日，农民，住甘肃省永靖县坪沟乡坪沟村二社058号。身份证号：622923197009054113。申请人永靖县农村信用合作联社于2017年11月15日向本院申请支付令，申请人永靖县农村信用合作联社称2014年12月22日，申请人分支机构坪沟乡信用社和被申请人签订《个人借款/保证担保合同》，约定由申请人按11.52%的年利率给被申请人他三相提供借款600000元，用于房屋建筑业，被申请人他永录为此借款提供担保，还款截止期限为2015年12月21日，逾期贷款利率按14.98%计算。合同签订后申请人依约提供了贷款，借款到期后被申请人却未如期偿还。之后，申请人多次催收，但截止2017年9月27日，被申请人尚欠本金600000元，利息203482.38元，为维护申请人合法权益，依法请求发布支付令，督促被申请人偿还借款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六之规定，特发出如下支付令：一、被申请人他三相、秦龙九花自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县农村信用合作联社借款本金600000元，利息203482.38元，合计803482.38元。二、被申请人他三相、秦龙九花共同偿还自2017年9月28日起按14.4%的年利率计算至实际清偿之日的利息。三、被申请人他永录对上述债务承担连带清偿责任。申请费3945元，由被申请人他三相、秦龙九花负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵一兵二〇一七年十一月十五日书记员  魏瑾菊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初8699号原告：江苏盛林纺织品有限公司，住所地宜兴市经济开发区永安西路。统一社会信用代码：913202827855883259。法定代表人：陈永林，该公司董事长。委托代理人：杨玲君，江苏谋盛律师事务所律师。委托代理人：朱烨，江苏谋盛律师事务所实习律师。被告：江阴市长泾新力针织厂，住所地江阴市长泾镇工业路47-3号。经营者：严惠珠。委托代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。被告：严惠珠，女，1971年3月18日生，汉族，住江阴市。委托代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。原告江苏盛林纺织品有限公司（以下简称盛林公司）与被告江阴市长泾新力针织厂（以下简称新力厂）、被告严惠珠加工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员陈国斌独任审理，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告盛林公司的委托代理人杨玲君、被告新力厂及严惠珠的共同委托代理人黄道修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛林公司向本院提出诉讼请求：1、判令新力厂、严惠珠连带归还拖欠的染色款465000元；2、判令新力厂、严惠珠承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月8日，其公司与新力厂签订《染色加工合同》，约定由其公司为新力厂的坯布染色加工。2017年7月31日，新力厂出具欠条言明尚欠其公司染色费465000元未支付。因新力厂为个体工商户，故新力厂经营者严惠珠应对新力厂所欠债务承担连带偿还责任。经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告新力厂、严惠珠共同辩称：盛林公司诉请的染色款并非其公司委托加工所欠，故盛林公司所诉款项与其无关，请求驳回盛林公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，盛林公司（甲方）与新力厂（乙方）签订《染色加工合同》一份，由盛林公司委托新力厂进行不倒绒单染及不倒绒双染等。合同约定：甲方按本公司企业标准负责染色的质量要求，如乙方对染色质量有异议，在提货后10天内并在开裁前向甲方提出，否则甲方不予认可；付款方式为视情况乙方依据发生的业务量逐月付款，年度终了甲乙双方对发生的加工费进行对账确认，确认后乙方付清全部加工费余款。在合同落款处，甲方有盛林公司的印章以及担保人处陈永林的签名，乙方处有新力厂的印章以及担保人处向金友的签名。盛林公司提供的划码单抬头显示均为“新力针织厂坯布划码单”，表示加工的坯布均是从新力厂过来的；从盛林公司提供的出库单等显示，收货单位及地址栏内记载均为“新力”，收货单位签字栏内由向金友、严成刚等人签收确认。新力厂表示，该划码单并非其厂的，是向金友私自印刷的；向金友和严成刚等人并非其厂员工，故签收的货物并非代其厂签收。2017年7月31日，向金友向盛林公司出具欠条一份，上载：今欠盛林公司染色费共计465000元。落款为“江阴市长泾新力针织厂向金友”。嗣后，新力厂、向金友均未支付过款项。新力厂主张涉案《染色加工合同》其并未与盛林公司实际履行，向金友并非其厂员工，涉案款项均为向金友个人结欠，并据此申请向金友出庭作证，向金友到庭陈述称：其介绍盛林公司与新力厂签订的合同，但之后该合同由其个人与盛林公司履行的，业务都是其个人所为；其是涉案合同的担保人，并非经办人；签收货物的严成刚等人都是其雇佣的，涉案货物发生往来之前的款项也都是由其个人支付的，其愿意承担一切责任，与新力厂无关；欠条是其出具的，其开始是以其个人名义出具的，后应盛林公司的要求加上了新力厂的名字。盛林公司对于向金友的证人证言表示不认可，其公司认为涉案往来系与新力厂发生，向金友为合同的经办人暨担保人。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。本案中，新力厂应作为涉案合同的相对方承担合同对应的付款义务，理由如下：1、涉案合同签订后并未发生合同解除等其他情形，盛林公司也积极履行了其公司对应的合同义务，抬头显示为新力厂的划码单、出库单等，也有理由使得盛林公司认定新力厂作为合同相对方，因此，新力厂应当承担涉案合同的合同义务。2、从向金友签收货物等的行为，反而能够印证向金友在合同履行中作为合同经办人暨担保人的身份，故向金友出具的欠条应当对新力厂产生约束力。据此，新力厂作为个体工商户，其经营者严惠珠应支付盛林公司染色款465000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，判决如下：江阴市长泾新力针织厂的经营者严惠珠于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏盛林纺织品有限公司款项465000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4138元、财产保全费2845元，合计6983元，由新力厂、严惠珠负担。该款已由盛林公司垫付，新力厂、严惠珠于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给盛林公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈国斌二〇一七年十一月十七日书记员  孟钰洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1881号之一申请执行人：杜某某被执行人：陕西紫云房地产开发有限公司法定代表人：沈某某，该公司董事长。杜某某申请执行陕西紫云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据生效的（2017）陕0402民初1028号民事判决书：陕西紫云房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即支付杜某某借款400000元及利息（利息按月息2%，自从2015年6月21日计付至付清之日）。承担诉讼费9700元、保全费3770元。本案执行费8720元。2017年11月20日申请执行人杜某某向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0402执1881号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年十一月二十一日书记员  秦海军
呼和浩特市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0102民初6833号 原告：胡波，住呼和浩特市。 被告：段横，住呼和浩特市。 本院在审理原告胡波诉被告段横民间借贷纠纷一案中，发现该案案情复杂。 本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案应转为普通程序。 审 判 长  甄世伟 人民陪审员  张 风 人民陪审员  刘兰柱 二〇一七年十一月十日 书 记 员  陈 红
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1472号 申请执行人王先群、娄祥瑞、娄红敏与被申请执行人华端勇人格权纠纷一案，在执行过程中，被执行人华端勇已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执1472号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年十一月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初5840号 原告：南宁市华信小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心1710号。 法定代表人：陆海宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨家乐，广西全德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凯，广西全德律师事务所实习律师。 被告：广西永盛船务有限公司，住所地：南宁市青秀区厢竹大道7号天立.东方大厦第A座503号房。 法定代表人：高捷。 被告：高捷，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：广西长荣海运有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道159号凤岭.新新家园A区2栋2701-2703号房。 法定代表人：高名清。 被告：广西热晋商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场37号楼2003号。 法定代表人：邓芳花。 本院在审理原告南宁市华信小额贷款有限公司与被告广西永盛船务有限公司、高捷、广西长荣海运有限公司、广西热晋商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市华信小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费39783元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市华信小额贷款有限公司负担19891.5元，剩余受理费19891.5元由本院退回原告南宁市华信小额贷款有限公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  钟燕才 人民陪审员  肖海亮 二〇一七年十一月三日 书 记 员  陆棉芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初6990号原告：深圳市金信小额贷款股份有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路水贝工业区四栋二楼，统一社会信用代码：91440300062734667B。法定代表人：张建伟。委托诉讼代理人：刘春，女，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：冯艳，女，汉族，系公司员工。被告：惠州市康旭房地产开发有限公司（下简称康旭公司），住所地惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元29层09号，统一社会信用代码：441302000102054。法定代表人：廖新穗。被告：惠州市康宏房地产开发有限公司（下简称康宏公司），住所地惠州市河南岸新岸路32号二号楼四楼，统一社会信用代码：441300000062734。法定代表人：廖新穗。被告：广东和天下置业集团有限公司（下简称广东和天下公司），住所地惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元29层01—11号，统一社会信用代码：441300000211370。法定代表人：莫满发。被告：惠州和天下实业有限公司（下简称惠州和天下公司），住所地惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元29层04号，统一社会信用代码：441302000100827。法定代表人：莫满发。被告：董斌，男，汉族，1971年7月7日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。被告：邓耀海，男，汉族，1974年6月6日出生，身份证住址广州市黄埔区。被告：欧阳文斌，男，汉族，1968年7月2日出生，身份证住址广州市白云区。被告：莫满发，男，汉族，1964年2月8日出生，身份证住址广东省东莞市。被告：廖新穗，男，汉族，1978年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告深圳市金信小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人刘春到庭参加了诉讼。被告康旭公司、康宏公司、广东和天下公司、惠州和天下公司、董斌、邓耀海、欧阳文斌、莫满发、廖新穗经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市金信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告康旭公司向原告偿还借款本金人民币500万元；2、判令被告康旭公司向原告支付利息人民币161.5万元(利息自2015年8月30日起，以人民币500万为基数，按月1.7%的标准暂计至2017年3月29日，实际要求计算至全部借款还清之日止）；3、判令被告康旭公司向原告支付违约金人民币28.5万元（违约金自2015年8月30日起，以本金500万元为基数，按月0.3%标准暂计至2017年3月29日，实际要求计算至全部借款还清之日止）；4、判令被告康宏公司、广东和天下公司、惠州和天下公司、董斌、邓耀海、欧阳文斌、莫满发、廖新穗为被告康旭公司的上述全部债务承担连带清偿责任；5、判令上述被告承担本案的诉讼费用（含案件受理费、公告费、财产保全费）。事实与理由：2014年11月03日，被告康旭公司因经营需要，向原告申请贷款。双方签署了编号为“小额贷字第15035号”的《贷款合同》,约定：贷款本金人民币伍佰万元，利率为1.7%/月，贷款期限一个月，自实际放款之日起算。同日，原告将贷款人民币伍佰万元整发放至被告康旭公司指定的收款账户，被告康旭公司出具收据确认收到全部贷款。借款到期后，被告康旭公司未能按约归还欠款。在原告多次要求下，被告康旭公司于2015年6月5日向原告出具股东会决议，对借款事实进行确认。同时，被告康宏公司、广东和天下公司、惠州和天下公司、董斌、邓耀海、欧阳文斌、莫满发、廖新穗也分别向原告出具连带责任保证书，自愿为被告康旭公司的全部债务向原告承担连带担保保证责任。原告多次向被告催还借款，被告康旭房公司拒不还款，至今仍欠本金人民币伍佰万元整，利息仅支付至2015年8月29日，其他被告均怠于承担连带担保责任，故诉诸法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告康旭公司、康宏公司、广东和天下公司、惠州和天下公司、董斌、邓耀海、欧阳文斌、莫满发、廖新穗未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，一、2014年11月3日，原告与被告康旭公司签订编号为15035的《贷款合同》，约定被告康旭公司向原告借款人民币500万元，贷款期限1个月，自实际放款之日起开始计算，月利率1.7%。合同第九条第二款约定，贷款到期，如被告康旭公司不安本合同约定还款付息，原告有权对逾期未还款金额按每日千分之二计收违约金。同日，被告康旭公司出具《付款委托书》，要求原告将贷款人民币500万元发放至其指定的银行账户内，后原告于2014年11月3日，按被告康旭公司指令转账发放贷款人民币500万元，被告康旭公司出具《收据》，确认收到款项。二、2015年6月5日，被告康宏公司、广东和天下公司、惠州和天下公司分别召开股东会并做出决议，股东会同意上述公司为被告康旭公司的贷款人民币500万元提供连带保证责任担保。被告康宏公司、广东和天下公司、惠州和天下公司于2015年6月5日分别签署《连带责任保证书》，被告董斌、邓耀海、欧阳文斌、莫满发、廖新穗也以个人名义签署《个人连带责任保证书》，同意为被告康旭公司的上述债务承担连带保证责任。上述《连带责任保证书》及《个人连带责任保证书》的保证范围包括《贷款合同》的全部贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金、贷款人以及原告实现债权的费用，保证期间为主债务履行期限（包括延长贷款期限后确定的履行期限）届满后两年。三、被告康旭公司借款后偿还了部分借款利息，自2015年8月30日起未再向原告归还欠款本息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。法律保护平等主体之间合法的借贷关系，借款人应按约定及法律规定还本付息。被告康旭公司未能按期归还贷款，应按照《贷款合同》的约定还本付息，并支付迟延履行期间的违约金，原告诉讼请求中主张的利息及违约金的利率标准未超过法律规定，本院予以支持。被告康宏公司、广东和天下公司、惠州和天下公司、董斌、邓耀海、欧阳文斌、莫满发、廖新穗自愿为被告康旭公司的借款提供连带责任保证，应依照《连带责任保证书》及《个人连带责任保证书》的约定承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市康旭房地产开发有限公司应自本判决生效之日起七日内向原告深圳市金信小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币500万元及利息、违约金（利息及违约金以本金人民币500万元为基数，按合计月利率2%的标准，自2015年8月30日起计算至款项还清之日止）。二、被告惠州市康宏房地产开发有限公司、广东和天下置业集团有限公司、惠州和天下实业有限公司、董斌、邓耀海、欧阳文斌、莫满发、廖新穗共同对被告惠州市康旭房地产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币60100元，公告费人民币195元，由各被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  佃 勤审 判 员  李春颖人民陪审员  解凯云二〇一七年十一月二日书 记 员  吴 雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初8908号 原告：黄汉宝，男，1967年1月11日出生，壮族，住广西马山县。 被告：邓俸吉，男，出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告黄汉宝与被告邓俸吉合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于向本院提出撤诉申请，称因已于被告达成调解协议，且被告已经全额退还收铺费用，故请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄汉宝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄汉宝负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  梁荫蓬 人民陪审员  周志俊 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  张林玉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初5019号 原告：徐进红，女，1964年9月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：罗曦，女，1983年2月14日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：黄元熙，男，1977年4月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告徐进红诉被告罗曦、黄元熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告徐进红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐进红撤回起诉处理。 审 判 长 李 卓 人民陪审员 郑 虹 人民陪审员 吴志伟 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员 郑国荣
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执1229号 申请执行人：刘玉亮，男，1979年11月2日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。 被执行人：朱汉秋，男，1971年8月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：戴依琳，女，1970年9月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 关于申请执行人刘玉亮与被执行人朱汉秋、戴依琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初1302号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘玉亮没有履行判决书确定的义务，申请人刘玉亮于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人朱汉秋、戴依琳支付货款25728.5元、支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费540元、执行费286元。本院已依法受理。 在本案执行过程中，被执行人朱汉秋、戴依琳于2017年11月20日各自动汇款13491元至本院标的款专用账户，以上汇款款项合计26982.24元。二被执行人完全履行了生效法律文书确定的义务，支付了迟延履行期间的债务利息，并负担了案件受理费、执行费。 本院认为，（2017）桂0821民初1302号民事判决确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年6月13日作出的（2017）桂0821民初1302号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二十三日
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0423执475号申请执行人清原满族自治县国土资源局。法定代表人徐晓东，系该局局长。被执行人陈华，女，1967年11月23日出生，满族，现住清原满族自治县。被执行人王照芹，女，1951年5月17日出生，满族，现住清原满族自治县。本院在执行申请执行人清原满族自治县国土资源局与被执行人陈华、王照芹一案，经网络查询银行、房产、车辆等均无可供执行财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卫源涛审 判 员  贾 羽人民陪审员  宋宁宁二〇一七年十一月二十三日书 记 员  井梓懿
巴林右旗人民法院民事裁定书（2016）内0423民初3122号原告：武某，男，1953年2月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：范某，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告武某诉被告范某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告武某撤回起诉。案件受理费50元，由原告武某承担。审判员 王立国二0一七年十一月二十日书记员 温都苏
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0221执854号之一 申请执行人：陈有新，男，1945年12月5日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张宗萍，女，1969年9月2日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行陈有新与张宗萍民间借贷纠纷一案，未发现被执行人张宗萍有可供执行的财产，待申请执行人提供账户后汇入。本院也按照申请人提供的财产线索逐一核实，任未发现其他可以执行的财产。被执行人张宗萍在本院执行期间支付10000元，另承诺每月支付500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院（2017)皖0221执854号案件的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  李渝林 二〇一七年十一月二十八日 法官助理许 旻  书记员 方 婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1990号申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。被执行人：冯欢欢，男，1983年7月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王苏红，女，1979年12月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：姚丽娜，女，1981年4月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李芳，女，1980年8月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与冯欢欢、王苏红、姚丽娜、李芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯欢欢、王苏红名下有位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊1号楼25层2501号房屋一套，被执行人冯欢欢名下有豫Ｍ×××××号江铃牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人冯欢欢、王苏红名下位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊1号楼25层2501号房屋。查封期限年月日至年月日。上述查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。扣押被执行人冯欢欢名下有豫Ｍ×××××号江铃牌汽车一辆上述扣押期限为两年，需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前二十日内提出续行扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 辉二〇一七年十一月二十四日书记员 王占山
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初884号原告：尚海松，男，汉族，1967年4月21日出生，住河南省杞县。委托代理人：王鹏、崔喜强，河南恩华律师事务所律师。被告：贵士会，男，汉族，1969年5月19日出生，住新乡市。原告尚海松诉被告贵士会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚海松的委托代理人崔喜强到庭参加诉讼，被告贵士会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚海松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款72400元及欠款至今的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，债务人贵士会从原告处购买钢材赊欠货款72400元，后经原告催要，被告迟迟不还。故诉诸法院，请求判如所请。被告贵士会未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交书面证据。经审理查明：2012年12月5日，被告贵士会在原告尚海松处购买钢材，赊欠原告货款72400元。后经原告多次催要，被告至今未还。认定上述事实的证据有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一份。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告偿还货款72400元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贵士会于本判决生效之日起十日内偿还尚海松货款72400元及逾期利息（利息以72400元为基准，自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如贵士会未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元,公告费650元，共计2260元，由贵士会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  冯秀兰二〇一七年十一月十五日书 记 员  韩永强
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0926民初2095号 原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社，住所地肃宁县万**镇万**村。 法定代表人：王占伦，主任。 委托代理人：刘锦良，该社员工。 被告：戈希峰，男，1980年6月出生，民族职业不详，现住肃宁县。 被告：王占朋，男，1965年11月出生，民族职业不详，现住肃宁县。 原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社与被告戈希峰、王占朋借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社委托代理人到庭参加诉讼，被告戈希峰、被告王占朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我社贷款20000元及利息16849元。事实和理由：戈希峰于2009年11月26日在湾里信用社贷款30000元，于2011年11月25日到期，保证人王占朋，现结欠20000元。贷款到期后，经多次催收拒不履行债务，故起诉至肃宁县人民法院，要求判决被告偿还我社贷款及利息。 戈希峰、王占朋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年11月26日原告与戈希峰、王占朋签订了农户最高限额保证担保借款合同，约定被告戈希峰向原告借款30000元，借款期限至2011年11月25日，月利率千分之8.55，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之4.275计收利息，王占朋承担连带责任保证，保证期间至最后一笔借款到期日后两年。合同履行后，被告戈希峰偿还原告部分本金及利息，至今尚欠原告本金20000元及利息16849元。原告曾于2013年12月27日、2015年12月15日向戈希峰催收贷款，2015年12月15日向保证人王占朋催收贷款。该事实有原告向法庭提交的保证担保借款合同、借款借据、三份贷款催收通知书予以证实，证据客观、真实、合法，本院予以认定。原告提交的签发日期为2013年12月27日的贷款催收通知书中有王占朋的签名，日期为2013年11月25日，日期明显前后矛盾，该贷款催收通知书显然是在2013年12月27日通知王占朋。 本院认为，原告与被告戈希峰存在借款合同关系，原告已完全履行了贷款人义务，被告戈希峰存在违约情形，尚欠原告借款本金20000元及利息16849元，事实清楚，证据充分，被告戈希峰应予偿还。原告未在约定的保证期间内要求王占朋承担保证责任，王占朋应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戈希峰偿还原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社借款本金20000元及利息16849元，自本判决生效之日起十日内履行清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，减半收取计360.5元由被告戈希峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马久利 二〇一七年十一月二十日 书记员  范美娜
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民监16号原审原告陈友业、邓永昌、王**、刘训安与原审被告刘兴柱、杨沛兰追偿权纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）莱城商初字第749号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止本院（2014）莱城商初字第749号民事判决书的执行。审判长  何爱武审判员  亓 升审判员  冯立柏二〇一七年十一月二十八日书记员  刘莹青
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初3498号原告：酒某，统一社会信用代码92620902MA72DFGX59。经营者：袁丰东，该站总经理。委托诉讼代理人：孙某，甘肃长治律师事务所律师。被告：李某1，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：蔺某（被告李某1之舅），住甘肃省酒泉市。原告酒某与被告李某1确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒某的委托诉讼代理人孙某、被告李某1及其委托诉讼代理人蔺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒某向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在事实劳动关系。事实及理由：原告从未雇佣过被告，原告于2017年3月28日将货物吊车吊装承包给韩高英，而被告实际系受韩高英雇佣，故原、被告之间不存在事实劳动关系，被告受伤应由实际雇用人韩高英承担责任。肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁无事实根据，原告因此起诉。被告李某1辩称，原、被告之间存在事实劳动关系，原告称其将活承包给他人不属实，应驳回原告诉讼请求。原告酒某依法提交的证据有：肃劳仲裁字[2017]63号仲裁裁决书及送达回证，以证实本案经过仲裁。被告李某1依法提交的证据有：1.证人安某证明，以证实原告单位业主情况；2.证人李某2证言，以证实原告与被告父亲协商治疗、护理等问题的情况。本院组织当事人对上述证据进行了质证。被告对原告出具的证据不持异议。原告对被告出具的证据均不予认可，提出安某应出庭作证，李某2与被告系父子关系，且无其他证据与其证词相印证。经审理查明，2017年3月28日，被告前往瓜州县柳园镇装卸废旧物资，具体从事给吊车挂钢丝绳、捡废铁工作。同年4月5日，被告在为原告装卸废旧物资过程中被吊车钢丝卡夹伤。后被告向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告之间存在事实劳动关系。2017年8月25日，该委作出肃劳仲裁字[2017]63号仲裁裁决，认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、肃劳仲裁字[2017]63号仲裁裁决书及送达回证予以证实。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下，提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的主体之间不仅存在财产关系，还存在人身关系，即劳动者除向用人单位提供劳动，还要接受用人单位管理，服从其安排，遵守其制定的规章制度，成为用人单位的成员。确认劳动关系纠纷中，主张事实劳动关系存在的一方应承担举证责任，被告应针对双方之间存在事实劳动关系举证，否则承担不利的法律后果。本案中，被告提供的证据，仅能证实被告为原告提供劳务，不能证实其与原告关系稳定、双方之间存在行政隶属关系，故被告主张其与原告之间存在事实劳动关系，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照2005年5月25日劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告酒某与被告李某1之间不存在事实劳动关系案件受理费已减半收取5元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 胡 瑜二〇一七年十一月二十九日（法官助理 生 琳书记员 毛文静
河北省张家口市崇礼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0733行初12号 原告：韩玉龙，男，1988年9月10日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：张建忠，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 被告：河北省高速公路管理局，住所地石家庄市裕华东路509号。 法定代表人：杨荣博，系该局局长。 委托诉讼代理人：丁建国，男，1971年3月26日出生，系河北省高速公路管理局高速公路路政总队宣大支队队长，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：任洪涛，男，河北三和时代律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院在审理原告韩玉龙诉被告河北省高速公路管理局其他一案中，因原告韩玉龙及其委托诉讼代理人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费减半计取25元，由韩玉龙负担。 审 判 长  张丽佳 审 判 员  张成夫 人民陪审员  王全亮 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  刘宝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑更2546号罪犯李晓霜，女，1986年10月12日出生于吉林省图们市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一五年九月十日，山东省临沂市兰山区人民法院作出(2015)临兰刑初字第287号刑事判决，以被告人李晓霜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯李晓霜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李晓霜在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李晓霜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李晓霜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李晓霜减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  张 忠二〇一七年十一月十日书 记 员  顾笑笑
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执3369号被告人徐海军。被执行人徐海军盗窃罪一案，本院（2014）淮刑初字第0067号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人徐海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人徐海军未履行义务，本院于2016年11月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人徐海军采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人徐海军发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人徐海军报告财产、履行义务；2、向被执行人徐海军发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人徐海军下落不明，未对其采取拘留等强制措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人徐海军的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人徐海军住所地进行了调查。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人徐海军的财产。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人徐海军发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人徐海军报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。因被执行人徐海军下落不明，未对其采取拘留等强制执行措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2014）淮刑初字第0067号刑事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 斌审判员 杨 剑审判员 周海兰二〇一七年十一月三日书记员 胡学平
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初4763号 原告：陈煜锜，女，1995年3月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福建众智金融服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：林尚华。 原告陈煜锜与被告福建众智金融服务有限公司劳动合同纠纷一案，本案于2017年9月29日立案。原告陈煜锜于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈煜锜申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈煜锜撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈煜锜负担。 审判员 李 卓 二〇一七年十一月十五日 书记员 郑国荣
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执320号申请执行人江艳芬，女，1968年10月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住新余市。被执行人章多英，女，1966年3月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区赣东大道83号，现住抚州市临川区。江艳芬申请章多英民间借贷纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2915号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请执行人江艳芬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初2915号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十一月一日书 记 员  方惊涛
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0881民初1677号 原告:汤厚仕,男,1970年6月18日出生,汉族,住江苏省白下区， 委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋小琴，系原告之妻。 被告:安徽易能建筑节能科技有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区纬二路南侧,组织机构代码08759172-X。 法定代表人：尹哲学，该公司总经理。 第三人：常州易能科技有限公司，住所地常州市新北区黄山路217号6118室，统一社会信用代码91320411791952090G（1/1）。 法定代表人：尹哲学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万富强，江苏强森律师事务所律师。 原告汤厚仕与被告安徽易能建筑节能科技有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日、2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告汤厚仕及其委托诉讼代理人吴成满与宋小琴、被告安徽易能建筑节能科技有限公司法定代表人尹哲学、第三人常州易能科技有限公司法定代表人尹哲学及委托诉讼代理人万富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤厚仕向本院提出诉讼请求：1.依法判令解散被告安徽易能建筑节能科技有限公司；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，原告与常州易能科技有限公司共同出资成立了安徽易能建筑节能科技有限公司，其中原告出资占35%，常州易能科技有限公司出资占65%，注册资本1000万元，实缴注册资本200万元。法定代表人尹哲学，原告担任监事。安徽易能建筑节能科技有限公司成立后，先后与多家单位开展业务，据原告了解，桐城市美吉特实业有限公司欠被告130多万元，桐城市古井大酒店拖欠被告工程款30多万元，还有原告不知的其他债权。原告作为公司监事，多次要求被告公开账目，但原告的合理要求，被告置之不理，同时被告法定代表人尹哲学不正确履行职务，对其他单位拖欠被告的工程款不行使起诉权利，三年来未召开股东会，公司股东之间矛盾重重，经营管理发生严重困难。此外，被告办公大楼目前处于拍卖阶段。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 安徽易能建筑节能科技有限公司辩称：原告陈述并非事实。原告申请解散公司没有法定事由，公司经营管理也并没有严重困难，请求驳回原告诉求。 第三人常州易能科技有限公司辩称：被告公司在正常经营，依法纳税，不存在资不抵债的情况；两股东不合的主要责任在原告，原告侵占公司工程款不予返还，是原告违法在先，原告在这种情况提出解散公司，是滥用诉权，破坏诚信；被告方虽欠债，但还存在打破僵局改善经营的客观条件，法院正在拍卖公司房产，拍卖后可以获得资金，以此提升公司竞争力；我方可以收购原告的股份，但必须是合理的价格。 经审理查明：2014年1月6日，原告与常州易能科技有限公司共同出资成立了安徽易能建筑节能科技有限公司，注册资本1000万元，实缴注册资本200万元。公司股权结构如下：原告认缴出资70万元，持股比例为35%；常州易能科技有限公司认缴出资130万元，持股比例为65%。尹哲学为公司法定代表人、执行董事兼总经理，原告担任监事。经营范围为新型节能建筑材料生产、销售；建筑设备制造、加工、销售；建筑工程设计、施工；建筑节能材料技术开发、技术转让、技术应用、技术服务（以上经营范围涉及行政许可，凭许可证件经营）。公司成立后，于同年度承接了金瑞古井大酒店、桐城美吉特实业公司、上和家园三家外墙保温材料装饰业务，双方当事人陈述三单位还欠其公司约140万元工程款。被告公司曾于2015年12月召开了股东会，未能形成有效决议，后未召开过股东会。后因各方股东就公司经营管理问题不能协商一致，股东间产生矛盾，导致公司未生产经营，并引发了安徽金阳金属结构工程有限公司诉被告承揽合同纠纷及张甫贵等人诉被告建设工程施工合同纠纷等多起诉讼，诉求标的约130万元。其中被告的部分债权人已根据生效法律文书向法院提出强制执行申请，由于无力偿还，2017年2月份被告向本院提出申请将其位于桐城市经济开发区的办公楼及厂房（评估价格620.37万元）进行拍卖，现已处于司法拍卖阶段。在庭审中，双方当事人均认可安徽易能建筑节能科技有限公司自成立至今未正常生产经营。另，在本案审理期间，本院要求各方股东就各自持有的公司股权进行内部或对外转让事宜，限期洽谈，并做了多轮调解，但未能达成调解协议。 上述事实有双方当事人的陈述、公司章程复印件、营业执照复印件、桐城市人民法院拍卖通知书及证人证言等证据证实，并经庭审质证，可予认定。 本院认为：本案的争议焦点在于被告是否已符合法定的解散条件。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司经营发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。被告公司经营管理出现严重困难及股东间出现冲突，这是公司内部的事情，应当首先由公司内部通过自力救济、行政管理、仲裁等手段来解决。同时原、被告双方应积极履行其职责，加强沟通消除隔阂，打破僵局，相互协调相互配合，积极摆脱公司困境，早日恢复生产经营。本案中原告未提供公司继续存续会使股东利益受到重大损失的证据，亦未提供证据证明已通过其他途径无法解决。同时被告公司还有债权未追回，公司厂房又处于拍卖中，如果公司解散其债权可能出现灭失的风险。如其合法权益遭到侵害，也完全可以通过其他途径寻求相应救济。综上，原告诉讼要求公司解散不符合公司解散的法定条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告汤厚仕的诉讼请求。 案件受理费80元由被告安徽易能建筑节能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审 判 长  桂玉祥 审 判 员  王文忠 人民陪审员  邱助民 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈金辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初867号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年1月25日开庭日期2021年3月25日公开审理是缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人: 马洁，北京市中咨（太原）律师事务所。被告冀梅冀某，女，汉族，1967年8月19日出生，身份证号142431196708191823，住山西省太原市晋源区怡佳天一城2号楼2单元2603，住山西省太原市。张召生，男，汉族，1967年4月12日出生，身份证号142431196704121510×××，住山西省太原市晋源区怡佳天一城2号楼2单元2603。到庭情况原告委托诉讼代理人马洁，被告张召生（也是本案被告冀梅冀某委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.请求依法判令二被告偿还原告贷款本金63088.15元，截至2020年8月25日的利息1005.05元，罚息13397.92元，复利1497.73元。共计78988.85元。2.请求依法判令二被告支付原告自2020年8月26日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利【以贷款本金63088.15元为基数，利息按月利率1.53%（即年利率18.36）计算、罚息按合同约定的利率加50%（即月利率2.295%年利率27.54%）计算、复利按逾期罚息利率计算】。3.本案诉讼费、公证费、律师费、差旅费等原告为实现债权所发生的费用由二被告承担。被告答辩意见被告张召生辩称2017年因铸造厂关闭无力还钱，对借款事实无异议，希望给其时间还钱。原被告提供证据原告提供证据：一、原告营业执照及金融许可证和被告身份证复印件P1-P4证明内容：原、被告主体适格。二、个人信用贷款申请表P5-P7证明内容：该笔贷款是由被告申请发起，申请时登记了被告贷款时的个人信息、贷款用途、贷款金额、贷款利息、贷款发放及还款账户（冀梅冀某，平安银行6230580000150227713）、贷款期限等信息。三、RL20171127003013个人信用贷款合同P8-P16证明内容：1、合同主体：借款人：冀梅冀某，贷款人：平安银行股份有限公司太原分行；2、合同订立时间：2017年11月27日；3、借款用途及金额：用于被告个人经营，金额446000元；4、借款期限：24个月（2017年11月27日-2019年11月27日）；5、执行固定月利率1.53%，年利率为18.36%，合同贷款利率固定不变；贷款逾期后，罚息按合同约定的利率加50%计算（即月利率2.295%年利率27.54%）、复利按逾期罚息利率计算；复利的基数是利息加罚息。6、还款方式及期限：按月等额还本付息（每月偿还原告22343.81元）；7、违约情形及违约责任：个人信用贷款合同普遍性条款中第五条（证据目录第14页）；8、争议解决：太原市迎泽区人民法院诉讼。四、面谈面签声明及还款说明书P17证明内容：被告已知晓贷款告知事项，具体还款说明，用途承诺，银行经办人声明需承担因不真实所产生的一切法律责任等事宜并签字按手印确认。五、个人贷款确认书P18证明内容：2017年11月27日，原告依约向贷款合同约定的贷款发放账户（冀梅冀某，平安银行6230580000150227713）中发放贷款446000元。六、贷款本息明细清单P19-P20证明内容：1、被告贷款综合信息；2、被告的部分还款情况，截至2020年8月25日被告冀梅冀某已归还本金382911.85元，利息89246.26元，罚息1290.22元，复利72.45元，共计还款473520.78元；3、 被告的还款计划及逾期情况，被告自 2019 年9月27日起逾期未按约定向原告偿还借款，截至2020年8月25日欠付本金63088.15元，利息1005.05元，罚息13397.92元，复利1497.73元。共计78988.85元。自2019 年9月27日开始计算罚息和复利。原告起诉后，截至2021年3月17日，被告冀梅冀某未归还贷款。七、诉讼费、保全费票据，证明内容：原告支付诉讼费888元、保全费810元，共计1698元。且根据合同普遍性条款第五条5.4（证据目录15页）应由被告承担。P21被告提供证据： 无。原被告质证意见被告质证意见：被告张召生对原告提供的证据均无异议。原告质证意见： 无。认定事实依据当事人陈述及提供的证据贷款金额44.6万元贷款用途个人经营贷款期限24个月，2017年11月27日起至2019年11月27日止贷款实际发放日及数额2017年11月27日发放44.6万元贷款贷款利率月利率1.53%利率调整方式固定利率罚息利率月利率2.295%复利利率月利率2.295%逾期起算日2019年9月28日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年8月25日本金63088.15元自2019年9月28日起至本息全部清偿之日止以本金63088.15元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的2357.65）律师费 无保全费810元判决理由1.原告与被告冀梅冀某签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约。原告依据合同约定要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。2.被告张召生在庭审中表示自愿就被告冀梅冀某欠付原告的相应款项承担共同还款义务，本院予以确认。3.原告主张的截止2020年8月25日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24%，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金为基数，按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的2357.65元）4.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决主文一、被告冀梅冀某于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金63088.15元,以及支付从2019年9月28日起至本息还清之日止以本金63088.15元为基数按照年利率24%计算的罚息。（扣除被告已偿还的2357.65元）二、被告张召生对被告冀梅冀某上述还本付息义务承担共同还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费888元、保全费810元，共计1698元，由被告冀梅冀某、张召生共同负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 乔守忠二〇二一年三月二十九日 书 记 员 王国荣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0582民初10508号 原告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司，统一社会信用代码9135058185822710XX，住所地石狮市石泉二路铺锦段中一文化园2号楼第五层及第一层店面211号。 负责人苏小琦，该公司总经理。 委托代理人郭晶莹、张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 被告晋江市光华电子工贸有限公司，统一社会信用代码91350582746351843C，住所地晋江市龙湖镇埔锦村。 法定代表人施文默，该公司董事长。 委托代理人汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。 第三人向现禄，男，汉族，1974年12月14日出生，住重庆市南川区。 本院在原告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司与被告晋江市光华电子工贸有限公司保险人、第三人向现禄代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年11月10日自愿向本院申请撤回对第三人向现禄的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司石狮支公司撤回对第三人向现禄的起诉。 审判员  王清镇 二〇一七年十一月十日 书记员  黄汀洲 速录员  陈丹云
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0724民初3641号原告：郭文荣，男，1967年11月22日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：于爱新，男，1964年6月11日出生，汉族，住高台县。被告：许君，男，现年约43岁，汉族，住高台县。被告：向荣，男，现年约56岁，汉族，住高台县。被告：陈栋，男，现年约38岁，汉族，住高台县。原告郭文荣诉被告许君、向荣、陈栋种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月27日,原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭文荣撤诉。本案预收受理费50元，减半收取计25元，由原告郭文荣负担，原告向本院预交受理费25元，不再退还。审判员  王延岚二〇一七年十一月二十七日书记员  王世娟
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0821执1197号 申请执行人：唐洪荣，男，1966年6月27日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被执行人：徐延光，男，1976年10月25日出生，汉族，原个体服装厂员工，住广西平南县。 申请执行人唐洪荣依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2017号民事判决，申请执行与被执行人徐延光民间借贷纠纷一案，要求被执行人归还借款本金10000元，案件受理费25元、并负担本案执行费50元。本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人徐延光自动履行完毕本案执行标的,即返还借款本金10000元、迟延履行期间的债务利息138元、案件受理费25元、并负担本案执行费50元，于2017年11月16日将本案执行标的款10213元汇入本院账户。 本院认为，（2017）桂0821民初2017号民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人唐洪荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院于2017年8月18日作出的（2017）桂0821民初2017号民事判决确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年十一月二十三日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1870号申请执行人周维彦，女，1968年4月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人马仁友，男，1945年8月11日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人周远会，女，1947年11月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人马礼斌，男，1989年1月10日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人马礼平，男，1991年11月18日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。以上申请执行人共同委托代理人：游标，贵州标博律师事务所律师。被执行人朱承华，男，1976年2月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初90号民事调解书受理执行周维彦、马仁友、周远会、马礼斌、马礼平申请执行朱承华交通事故赔偿纠纷一案，被执行人朱承华应支付申请执行人法律文书款9220.00元及利息，执行费50.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱承华银行存款人民币9270.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年十一月十六日书记员  黄 果
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执15418号 被执行人：佛山市顺德区尚典装饰设计有限公司。 关于上述被执行人装修合同纠纷案，（2016）粤06民终6279号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市顺德区尚典装饰设计有限公司的银行存款、收入、资产2483.75元，或查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定立即执行。 执行员  卢越雄 二〇一七年十一月二十五日 书记员  陈铸强
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民催3号申请人晋江市锐拓塑料制品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇苏厝村，统一社会信用代码91350582MA2Y6KFP9C法定代表人唐桂英，经理申请人晋江市锐拓塑料制品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月9日立案后，依法于2017年8月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人晋江市锐拓塑料制品有限公司持有的票码1030004220316779，票面金额4978元，出票人泉州市恒达利进出口有限公司，收款人莆田市辉强体育用品有限公司，付款行中国农业银行晋江池店支行营业部，出票日期2017年7月3日，汇票到期日2017年8月3日的银行承兑汇票壹份无效；二、自本判决公告之日起，申请人晋江市锐拓塑料制品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元及相应的公告费，由申请人晋江市锐拓塑料制品有限公司负担。审判长 洪 涌审判员 林荣宗审判员 王佩玉二〇一七年十一月三十日书记员 庄梦鑫附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。－2－－3－
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初5131号 原告：童建忠,男,汉族，1973年6月13日出生,住浙江省兰溪市, 委托代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：何晓平,男,汉族,1971年4月27日出生,住四川省南部县， 原告童建忠诉被告何晓平租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员赵建星适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建兰到庭参加诉讼，被告何晓平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告童建忠诉称，被告向原告租用挖机一台，2016年7月28日双方经结算，由被告出具欠条一份，载明“今欠童建忠租用220旋挖机，从6月15日-7月28日止，共计15万元，已付5万元，一个月内付清余款壹拾万元。”因到期未付，故请求法院判令：1、被告支付租赁费7万元，利息要求从2016年8月28日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。 原告为证明其主张提供欠条原件一张。 被告何晓平未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认为，原告主张的事实清楚，有被告出具的欠条原件及当事人当庭陈述在卷佐证，应予认定；原、被告间的租赁合同关系依法成立，且合法有效，被告未按承诺还清租赁费，原告要求其支付拖欠租赁费并赔偿逾期支付利息损失的请求，理由正当，依法应予支持，利息从违约之日期起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何晓平在本判决生效十日后内支付原告童建忠租赁费7万元及逾期利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年8月28日起计至本判决实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2300元，减半收取计1150元，由被告何晓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  赵建星 二〇一七年十一月八日 书记员  刘倩靓 ??-2-?
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0102民初5445号原告：董晓冰。委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。原告董晓冰诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董晓冰的委托诉讼代理人康映辉、史慧春到庭参加诉讼，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告董晓冰向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告给付原告购铺款12万元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年1月8日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将原告当日购买的XXX商铺委托被告内蒙古天旭房地产开发有限公司经营，委托经营期限自2013年1月8日起至2019年1月7日止，被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承诺前五年每年按原告购买商铺总价款120000元15% (18000元）的年回报计算租金，第六年按25%的回报率计算租金，租金金额为30000元。委托经营期内，原告可按年度自由选择退出，双方解除商品房买卖合同时被告一次性返还原告购买该商铺已交付金额款项，被告按月向原告支付租金收益。协议签订后，原告即将商铺交于被告经营，但被告却不能依约如期向原告支付经营回报。原告认为，被告长期拒不支付经营回报，己严重违反约定，致使原告合同目的不能实现，现为维护原告合法权益，特此依法提起诉讼，请求法院依法判令被告依约履行商铺回购义务，支付原告购铺款120000元。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于XXX商铺，建筑面积10平米的商铺，并一次性支付了120000元购房款。涉案房屋已超过约定期限，没有为原告办理产权登记。上述事实，有当事人陈述、收据、《商品房买卖合同》等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未完成合同约定内容的义务，原告有权解除合同，被告应按照合同约定返还原告购房款120000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、解除原告董晓冰与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告董晓冰购房款人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告已预交），由内蒙古天旭地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员白舒文二〇一七年十一月七日书记员冯燕茹