wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1204民初5375号原告：徐霞，女，1968年8月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。被告：泰州欣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321204796530292N，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路118号。法定代表人：殷文。委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。原告徐霞与被告泰州欣达房地产开发有限公司（以下简称欣达公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案，依法适用普通程序于2017年11月14日、11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人潘宇萍、陈超林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐霞提出下列诉讼请求：1、判令被告立即偿还为其代偿的工商银行姜堰支行（以下简称工行）贷款本息2824591.96元及赔偿上述款项的利息损失（自2008年10月28日至被告实际给付之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年10月28日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告以按揭方式从工行贷款2370000元购买被告开发的欣达大厦1号楼1-104号商业用房计660.19平方米，贷款期限10年，等额本息按120次偿还。当日，工行将上述款项直接转账至被告。此后，一直由原告负责偿还工行贷款本息。2012年，原、被告协商，解除双方商品房买卖合同，由被告将上述商业用房出售后，偿还工行贷款。原告为被告代偿的工行按揭贷款的本息以及原告垫付资金的利息损失全部由被告承担，后被告未偿还，截止2017年8月，被告已偿还工行贷款本金1930135.80元，利息894456.16元，合计2824591.96元。被告欣达公司辩称，原告自被告成立以来一直为被告的财务总监，且原告为被告法定代表人的小姑子，为被告实际管理人徐隽的同胞妹妹。徐隽与殷文系夫妻。案涉贷款系借名贷款，贷款由被告使用，自2008年11月起至2017年4月止，被告以现金存款、汇款方式每月按时足额偿还贷款2824591.96元，若原告向被告主张追偿，则应证明其履行了偿还贷款的事实。另原告向被告主张除没有事实和法律依据之外，原告也没有履行能力，且其追偿超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1、2008年10月28日，原告为借款人之一，被告为保证人与工行签订借款担保合同一份，约定，原告购买欣达大厦1-104建筑面积660.19平方米，向工行贷款2370000元，贷款期限10年，按月等额本息还款。后工行依约发放贷款，截至2017年8月已偿还工行本金1930135.80元，利息894456.16元，合计2824591.96元。2、本院生效的（2016）苏1204民初6990号民事判决书认定：（1）“姜堰欣达大厦1号楼104商业用房于2008年出售给被告（徐霞）后，双方已解除了协议”。“有关被告（徐霞）于2008年因购买姜堰欣达大厦1号楼104商业用房产生的贷款2370000元，该款已实际汇入原告（欣达公司）账户，由此，在原、被告之间形成了债权债务关系，有关2370000元使用情况、还款情况，应当由原、被告另行依法处理”；（2）“欣达公司系姜堰宾馆有限公司投资设立的全资子公司，徐隽与欣达公司的法定代表人殷文系夫妻关系，徐隽为该公司的监事，徐隽与徐霞系兄妹关系”。3、徐霞系姜堰宾馆有限公司的财务总监。上列事实，有原告提交的徐霞与工行签订的借款担保合同、借款借据、个人结算存折、工行自动生成的徐霞户贷款、还款信息清单复印件和被告提交的费用报销审批单、工行还款凭证、徐霞收入证明及本院调取的本院（2016）苏1204民初6990民事判决书、泰州市中级人民法院（2017）苏12民终1983号民事判决书、工行徐霞户贷、还款清单等予以证明。本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务人的一种法律上请求补偿的权利。这种权利在行使之前仅仅是一种可能，只有在专属于有追偿权的人主张的时候才产生实体的法律意义，因而是一种不确定的债权，这种权利基于一定的基础法律关系，专属于特定的民事主体。本案徐霞基于借名贷款向欣达公司追偿其已经偿还的款项，具有追偿主体的地位。但具有主体地位不代表肯定享有追偿权，其享有追偿权应有代为偿还的证据。因此，本案的举证责任应由徐霞承担。徐霞在本案中仅以借款担保合同、借款借据及工行系统自动生成的还款信息清单为证，而欣达公司则以相关费用审批单、工行还款凭证证明其实际履行了还款义务，结合本案向工行调取的徐霞户还贷综合详情单，和徐隽、徐霞与姜堰宾馆、欣达公司之间的关系，徐霞的上列举证不足以证明其享有对该借名贷款的追偿权。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐霞的诉讼请求。案件受理费29397元，由原告徐霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审 判 长  姜国云人民陪审员  许建国人民陪审员  陆 雯二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵 雯附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0502民初2430号 原告：钦州市钦北区远顺汽车租赁服务部，住钦州市钦北区。 经营者：归达勤，男，侗族，1974年7月出生，住广西钦州市钦北区。 委托代理人：钟昌胜，男，壮族，1975年4月出生，住广西钦州市钦南区。（系公司员工） 被告：罗振颖，男，1966年12月出生，住广西北海市海城区。 原告钦州市钦北区远顺汽车租赁服务部（以下简称远顺租赁服务部）诉被告罗振颖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法组成由审判员张洁担任审判长，人民陪审员黄小兵、黄耀群参加的合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。书记员黄琳琳担任法庭记录。原告远顺租赁服务部的委托代理人钟昌胜到庭参加诉讼。被告罗振颖经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告远顺租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租车款共人民币30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2013年7月16日，被告到原告运顺租赁服务部租赁小轿车一辆，车牌号为桂Ｎ×××××。原告将车辆交给被告使用后，被告虽然已归还车辆，但是被告声称当时资金紧缺，无法支付租车款，被告便写下《欠条》给原告。之后，原告多次催促被告归还租车款，但被告总是以种种理由推诿。被告的行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告工商营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、原告经营者身份证，证明原告经营者的基本信息；3、欠条，证明被告欠原告租车款30000元的事实；4、法定代表人身份证，证明原告法定代表人系归达勤；5、被告驾驶证，证明被告的诉讼主体资格。 被告罗振颖未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2013年7月16日，被告罗振颖在原告远顺租赁服务部租赁小轿车一辆。租赁期限届满后，被告罗振颖将所租车辆交还原告，但是无力支付租车款。被告罗振颖写下《欠条》，载明：本人罗振颖，身份证号码于13年7月16日在钦州远顺汽车租赁部，租赁一辆车号为桂Ｎ×××××小轿车。今欠到租车款叁万元（人民币）30000元，定于15年7月22日前以现金方式一次性还清。逾期不还款的，自到还款期日，债权人提起公诉的，由欠款人承担案件的诉讼费、保全费和债权人支出的律师代理费、差旅费等一切诉讼开支，欠款人无法一次性还清欠款的，债权人可以要求拍卖欠款人的一切财产。欠款人处有被告罗振颖的签字和捺印。庭审中，原告已提交《欠条》原件本院存档。之后，原告通过电话催促被告还款，但是被告至今没有归还租车款，以致涉诉。 本院认为，虽然原告远顺租赁服务部与被告罗振颖之间无书面的车辆租赁合同，但是根据被告罗振颖立下的《欠条》可以确定，被告与原告形成了事实上的车辆租赁合同关系，原告远顺租赁服务部是出租人，被告罗振颖是承租人。原告按照被告的要求将车辆实际交付给被告使用，但是被告在车辆租赁使用期限届满并经催告后，至今未支付租金3万元的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第227条的规定，被告罗振颖应当支付原告出租车辆的租车款3万元，故对原告远顺租赁服务部请求被告罗振颖支付租车款3万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗振颖支付租车款30000元给原告钦州市钦北区远顺汽车租赁服务部。 案件受理费550元，公告费350元，两项合计900元，由被告罗振颖全部负担。（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并返还给原告） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元。（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  黄小兵 人民陪审员  黄耀群 二〇一七年十一月二十九日 法官 助理  吴伟燕 书 记 员  黄琳琳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初20946号原告:毛希贵,男性,1964年07月出生,住重庆市万盛区。被告：重庆南部公共交通有限公司（原名称：重庆冠忠（第三）公共交通有限公司），住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人：童思惠，董事长。委托代理人：张某，男，1971年12月出生，汉族，住重庆市江北区。原告与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告与被告南部公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：１.确认原被告之间从2003年8月31日起至2008年6月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2003年8月1日进入原重庆冠忠公共交通集团有限公司三路队309线从事售票员工作，入职时缴纳了保证金3000元。随后，双方签订了聘用合同，但合同文本被告单位收回。2008年6月30日，双方签订固定期限劳动合同。2013年12月31日，双方劳动关系终止。原告于2017年9月11日就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被告南部公司对双方曾于2008年7月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系没有异议，但不同意原告的诉讼请求。对于双方当事人没有争议的事实，本院依法予以确认；对于双方当事人争议主要焦点“劳动关系的起始时间”，原告提供了《聘用合同书》（复印件）、《重庆冠忠（第三）公共交通有限公司收据》（复印件）作为证据。被告认为上述证据为复印件不同意质证。本院对此认为，书证应当提交原件。无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。现原告对于2008年6月30日之前未能进一步提供证据补强其复印件书证的证明力，本院对其主张的事实不予采信。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对于涉诉期间其存在上述情形未能提供任何证据，应当承担举证证明不能的不利后果，故本院对原告要求确认原、被告之间从2003年8月31日起至2008年6月30日期间存在劳动关系的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  徐昌秀代理审判员  谢义克人民陪审员  邬文碧二〇一七年十一月二十日书 记 员  殷晓晓
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕民申1574号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省土木建设实业有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：庄清虹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王仲杰，福建力群律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西中鑫混凝土有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：董军民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏连艳，陕西赛达律师事务所律师。 一审被告：福建省土木建设实业有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区。 负责人：鄢行园，该分公司经理。 再审申请人福建省土木建设实业有限公司（以下简称福建土木公司）因与被申请人陕西中鑫混凝土有限公司（以下简称中鑫公司）、一审被告福建省土木建设实业有限公司西安分公司（以下简称福建土木西安分公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终2431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 福建土木公司申请再审称，1、请求依法撤销一、二审民事判决；2、请求依法再审。事实与理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，无视申请人主张权利明显超过诉讼时效的情形，片面采信中鑫公司一面之词，未追加第三人李某某参加诉讼，判决明显错误。1、本案争议焦点是中鑫公司的诉请是否超过诉讼时效。不论《预拌商品混凝土供需合同》是否真实，其约定的货款结清最后履行期限为单体主体封顶之日起二个月，即2011年9月23日。本案审理过程中，申请人坚持认为中鑫公司主张权利已过诉讼时效，但两审法院仅凭中鑫公司员工的单一证词就否定申请人的时效抗辩是错误的。2、中鑫公司员工证人证言不具证明效力。被申请人的公司员工与被申请人之间存在隶属关系和利害关系，不具备证人资格，申请人不予认可，被申请人一面之词不能作为认定事实的依据。3、本案应当追加李某某参加诉讼。既然中鑫公司与李某某签订《预拌商品混凝土供需合同》，其自认已收到的504万元货款系“李海涛”个人银行卡转账或以车抵账方式，根本没有通过福建土木公司或福建土木西安分公司账户，又声称其曾向李某某催收货款，应当推定被申请人与李某某有密切联系，庭审中经法院质询中鑫公司却表示不能提供李某某的身份信息，自相矛盾，妨碍民事诉讼的正常进行。综上，一、二审法院审理本案时，事实尚未查明，损害了申请人的合法权益，请求法院支持申请人的再审申请。 中鑫公司答辩称，中鑫公司与福建土木西安分公司第五项目部签订的供需合同为有效合同，中鑫公司依约向福建土木西安分公司供货，福建土木西安分公司未按时支付货款存在违约，中鑫公司一直在向福建土木西安分公司的代理人主张货款，不存在诉讼时效经过的问题。请求依法驳回申请人的再审申请。 本院认为，一、二审法院已经查明，双方对混凝土的供货数量及已经支付的货款并无争议，争议的焦点问题是，中鑫公司向福建土木公司主张货款的诉讼时效是否已经经过。 2010年6月15日，中鑫公司与福建土木西安分公司第五项目部签订的《预拌商品混凝土供需合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，中鑫公司依约履行了其供货义务，福建土木公司在收到货物后未按约支付全部货款，存在违约。在本案一审审理中，中鑫公司提供证人证言证明其一直在向福建土木西安分公司第五项目部代理人李某某主张剩余货款，申请人虽对该证人证言不予认可，但未能提出相反证据予以否认，加之中鑫公司四年不主张几十万元货款亦不符合常理。诉讼时效制度不仅是对积极主张其权利的民事主体的保护，还应保护诚信一方的合法权益，对申请人主张中鑫公司诉请已过诉讼时效的理由，本院不予支持，福建土木公司应当履行支付剩余货款的义务。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，福建土木公司的申请再审理由没有事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回福建省土木建设实业有限公司的再审申请。 审 判 长  王西京 代理审判员  逄 东 代理审判员  赵 霜 二〇一七年十一月二日 书 记 员  赵丽博
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0502刑初238号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人冯晓静(曾用名:冯沙沙)，女，1988年6月20日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地:陕西省西安市临潼区，现住北海市海城区；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2016年7月11日被刑事拘留，2016年8月18日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人冯晓静犯组织、领导传销活动罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本案在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，向本院申请延期审理一个月（一次），本院准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人冯晓静及其辩护人徐晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：“资本运作”是一个非法传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，要求参加者以缴纳6.98万元（7万元）获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。 被告人冯晓静经人介绍，出资加入“资本运作山西体系”后，直接或间接发展了兰某、薛某、“腾杰”等多人为下线。案发时，被告人冯晓静已晋升为老总级别，层级达三级以上，其直接或间接发展的下线人数均已超过30人但未达120人。 2016年7月6日，北海市工商局对北海市海城区云南路嘉莱酒店对面的“爱车咖”洗车店开展清查时将被告人冯晓静查获，后移交北海市公安局。 上述事实，被告人冯晓静及辩护人在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，银行流水清单，自绘传销体系图，手机内容截图，提取笔录，扣押物品清单，证人薛某、兰某证言，被告人冯晓静供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯晓静组织、领导传销活动，层级达三级以上，直接或间接发展的传销人员人数已达30人以上未达120人，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯晓静虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人龚某、唐明凤、颜某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯晓静犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四十五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年12月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  庞茗茜 人民陪审员  傅春燕 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  杨源新 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一【组织、领导传销活动罪】组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑的刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳方式】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0109民初3386号 原告：惠永强，男，1972年10月25日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被告：周文清，男，1968年6月2日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 原告惠永强与被告周文清借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠永强到庭参加诉讼、被告周文清经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告惠永强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周文清偿还原告借款60万元2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年5月至9月期间，被告周文清以做房地产生意急需资金周转为由，向原告分三次借款25万元、20万元、100万元，合计145万元，期限一年，利息8分，到期本息全清，并分别向原告出具了二张借据。借款到期后，原告多次找被告催要借款，但被告以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益特诉至法院请求依法判决，保留其它借款的诉权。 被告周文清未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月12日周文清与惠永强签订借款协议，周文清借惠永强款100万元，月利率5分，借期四个月，上打息。并约定若逾期未还，用郝庄村5套房子依抵押，待东城街楼开盘用2套作抵押，原郝庄村房子收回，见证人张某。协议签订后，惠永强通过银行转账给付周文清款950000.00元，至今周文清未还款。 本院认为，原、被告2015年5月12日签订借款合同是双方真实意思表示，合法有效。双方协议签订后，原告履行了给付被告950000.00元借款义务，原告要求被告偿还借款600000.00元，与法与据不悖，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周文清自判决生效后三日内偿还原告惠永强借款600000.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9800.00元，由被告周文清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  张克华 人民陪审员  赵东发 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  曹润丕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3068号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 被告：苏达智，男，1983年10月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告苏达智信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还本金29997.44元、利息8890.63元、费用24099.69元（利息及费用暂计至2017年1月17日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案全部的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人宋菲到庭参加诉讼。被告苏达智经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：苏达智。 二、卡号：62×××61。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：苏达智持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年1月17日止，尚欠借款本金29997.44元、利息8890.63元，滞纳金24099.69元（暂计至2014年5月10日）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告苏达智未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告苏达智偿还透支款本金，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏达智偿还原告广西北部湾银行股份有限公司信用卡欠款本金29997.44元； 二、被告苏达智偿还原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年1月17日止，利息为8890.63元，此后以欠款本金29997.44元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告苏达智偿还原告广西北部湾银行股份有限公司滞纳金（计算方法：至2014年5月10日止滞纳金为24099.69元，此后至2016年12月止，按《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》约定的滞纳金计算方式计收）； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1375元，公告费350元，两项合计1725元，由被告苏达智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  叶寿腾 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初671号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人朱静，女，1978年12月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地遵义市红花岗区。2008年9月因犯贩卖毒品罪于被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月。2011年1月因犯贩卖毒品罪于被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2017年8月28日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）625号起诉书指控被告人朱静犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员葛玲娟出庭支持公诉，被告人朱静到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月28日11时许，王某来到被告人朱静位于遵义市红花岗区的家中，称欲购买100元的毒品，后被告人朱静贩卖了100元的毒品海洛因给王某，交易完成后被民警抓获，并从被告人朱静家中搜出毒资100元，从王某处提取毒品海洛因一包，经称量重0.09克，经鉴定，从中检测出海洛因成分。 另查明，2011年1月被告人朱静因犯贩卖毒品罪于被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，因被告人朱静于2010年8月23日产下一女，我院于2011年3月29日对被告人朱静决定暂予监外执行（暂予监外执行刑期自2011年3月29日起至2011年8月23日止），后因被告人朱静失去联系，未能执行剩余刑罚（余刑二年零一个月零五天）。 上述事实，被告人朱静在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人朱静的供述，证人王某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定意见，遵义市红花岗区人民法院（2011）红刑初字第98号刑事判决书，出生医学证明、暂予监外执行决定书、被告人朱静的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱静违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人朱静的刑事责任。被告人朱静曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人朱静归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。被告人朱静在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和新罪所判处的刑罚并罚。公诉机关关于在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内对被告人朱静判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 被告人朱静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，合并原判决未执行的刑罚二年零一月零五天，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘奇俊 人民陪审员  何成伟 人民陪审员  刘 宁 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  宋 霜
重庆市江津区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：游先君，男，汉族，1972年7月27日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区。 被执行人：重庆隽业地产顾问有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村29-10号，组织机构代码68893405-4。 法定代表人：陈华睿，执行董事。 被执行人：重庆亲禾里房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期C幢1-14号，组织机构代码08242405-X。 法定代表人：张明伦，经理。 本院在执行申请执行人游先君与被执行人重庆隽业地产顾问有限公司、重庆亲禾里房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依法对被执行人重庆隽业地产顾问有限公司、重庆亲禾里房地产开发有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询。无可供执行财产，且被执行人无经营场所及人员。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费、临控等强制执行措施。本案暂无继续执行的条件。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议。截止2017年11月20日，被执行人重庆隽业地产顾问有限公司、重庆亲禾里房地产开发有限公司尚欠申请执行人刘仁俊执行标的款5万元（暂未计息）。本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）渝0116执3339号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 钟 渝 执行员 石 俊 执行员 陈德生 二〇一七年十一月二十日 书记员 何晓俊
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3191号之二原告李某，女，汉族，生于1981年12月27日，四川省泸州市人，住四川省泸州市。被告习水县王朝海鲜大酒楼有限公司，住所：习水县绿洲酒店二楼。注册号：520330000150551。法定代表人王永洁。原告李某诉被告习水县王朝海鲜大酒楼有限公司（以下简称王朝酒楼）买卖合同纠纷一案，本院受理后，因审查不适宜适用简易程序审理，依法变更为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵润春到庭参加诉讼；被告王朝酒楼经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款1480.00元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告2016年9月10日至2017年6月2日在原告处购买馒头等货物，未付款项共计1480.00元。被告王朝酒楼未到庭也未作答辩。经审理查明：2016年9月以来，被告王朝酒楼陆续在原告李某处购买馒头货物，经被告工作人员确认收货和价款共1480.00元。被告一直未付上述货款，原告遂持诉称理由诉来本院。以上事实有原告提交的34张销货清单在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方买卖合同关系合法有效，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告习水县王朝海鲜大酒楼有限公司于本判决生效后10日内向原告李某支付货款1480.00元；二、驳回原告李某的其余诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告习水县王朝海鲜大酒楼有限公司负担。如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 何         波人民陪审员 刘仕德人民陪审员胡清会二〇一七年十一月二十一日书 记 员 吴    小    利
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0302行审66号 申请执行人:遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地:遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。 法定代表人:李良梅，局长。 委托诉讼代理人:邹洋，遵义市红花岗区新蒲街道办事处卫计办工作人员。 被执行人:何召怀，男，1976年9月29日生，汉族，遵义市人，务农，住遵义市红花岗区。 被执行人：张宗敏，女，1980年6月15日生，汉族，遵义市人，务农，住址同上。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请强制执行红花岗区卫计征决字（2017）第107119号《社会抚养费征收决定书》。在审查过程中，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年11月13日向本院提出申请，请求撤回强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。 审判长 王 珏 审判员 刘远贵 审判员 罗文渊 二〇一七年十一月十三日 书记员 彭中艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初8810号 原告邓某，男，1966年10月15日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告刘某，女，1965年12月18日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 委托代理人熊万君，贵州子尹律师事务所律师。 委托代理人张磊磊，贵州新长征律师事务所律师。 原告邓某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。 原告邓某诉请：一、判令被告刘某退还原告邓某于2017年2月给被告刘某的5万元彩礼钱；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：××××年4月，邓某丧偶，因伤心过度而长期精神恍惚。××××年10月左右，原告走访亲戚后途经红花岗区，在路边坐下休息时看见摆地摊卖药且自称“张姐”的被告刘某，原告当天在“张姐”处买了些药，之后，受害人多次替亲戚在刘某处买药而与之熟识。熟识后，被告刘某知道了原告邓某丧偶的情况，开始有意识的约原告见面交往。××××年底，被告刘某告知原告邓某可以与之继续交往，并在明年结婚，条件是要按本地风俗给其7万元的彩礼，原告邓某告诉被告刘某自己手中只有子女给自己的1.2万元，也不想向子女伸手要钱，只要等年底深溪老家1亩多土地被征占得到补偿款后就有钱了。2017年1月，被告刘某在得知受害人得到了近3.8万多元的征地补偿款后，告知原告可以先拿5万元的彩礼，另外2万元可以在农历××××年××月再拿，且被告刘某还告诉原告只要拿满7万元彩礼后就结婚，于是，原告于2017年1月底从自己银行账户中取出3.787万元的征地补偿款（有取款依据为证）放在家中，加之之前存放在家中的1.2万元现金，原告手中有了5万元现金。2017年2月的一天，原告邓某按照被告刘某的要求，在位于红花岗区的中国农业银行营业大厅内给了被告刘某5万元现金，被告刘某手下这5万元现金后存入自己在中国农业银行的账户中。在原告邓某2017年2月给了被告刘某5万元彩礼后，一直到2017年2月期间，原告邓某多次邀请刘某到深溪老家见亲戚，被告刘某则以必须先得到原告给的2万元补足7万元，并且叫原告再给几千元费用才去见亲戚。眼见约定结婚时间将至，被告刘某开始对原告避而不见，且以各种理由拒绝结婚（有刘某拒绝结婚、退还彩礼的手机录音为证），也不退还原告所给的5万元彩礼，原告邓某才发现被告刘某是为骗取财物才与其交往，许诺结婚，但苦于刘某避而不见，遂于2017年9月18日晚向红花岗区老陈派出所报案，在老陈派出所民警调查中，被告刘某承认2017年2月收受了邓某所付5万元的彩礼一事（有派出所调查的相关笔录证据及录音录像），但拒绝退还原告，派出所认为此事不构成诈骗，系民事纠纷。故诉至法院。 被告刘某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地系绥阳县，且并未在遵义市红花岗区连续居住满2年，故所涉纠纷本院不享有管辖权，应当向贵州省绥阳县人民法院起诉，而非本院，故本案应移送贵州省绥阳县人民法院处理。 本院经审查认为，被告刘某户籍地为贵州省绥阳县，且绥阳县郑场镇狮山村村民委员会出具了被告属于该村村民的书面证明，原告未提供证据证明被告属于我辖区常驻居民。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本院无管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，本案移送贵州省绥阳县人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送贵州省绥阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。 审判员  王梓安 二〇一七年十一月十五日 书记员  冯 琳
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终2423号上诉人（原审被告）陶拥全，男，汉族，1976年1月21日出生，云南省威信县人，住威信县。被上诉人（原审原告）潘孝武，男，汉族，1972年10月14日出生，云南省威信县人，现住昭通市昭阳区。原审被告陶世华，男，汉族，1979年8月15日出生，云南省威信县人，住威信县。原审被告潘为燕，女，汉族，1983年8月27日出生，云南省威信县人，住威信县。上诉人陶拥全因与被上诉人潘孝武、原审被告陶世华、潘为燕买卖合同纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2017）云0629民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：2016年4月，陶世华、陶拥全因承包工程需用机器设备，便请潘为燕在潘孝武处赊购一台500型搅拌机和一台1200型配料仓，双方约定价购买价款为60800元，陶世华和陶拥全向潘孝武支付货款800元后将设备运走，下欠货款60000元由潘为燕保证在半年后收回，到期后潘为燕向陶世华、陶拥全追收该款，陶世华、陶拥全不予偿还，潘孝武遂提起偿还货款的诉讼。原审法院认为，陶世华、陶拥全从潘孝武处赊购一台500型搅拌机和一台1200型配料仓属实，双方经结算，陶世华、陶拥全支付潘孝武800元设备款后将上述设备运走，下欠设备款60000元由潘为燕保证在半年后收回，到期后陶世华、陶拥全未履行还款义务，陶世华和陶拥全应偿还其货款。潘为燕为其保证收回货款，应承担偿还货款的连带责任。陶世华经原审法院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，由此产生的法律后果理应自行承担。关于潘孝武要求陶世华、陶拥全、潘为燕支付利息及追款利息的请求未提供证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决：一、被告陶世华、陶拥全支付原告潘孝武货款60，000元，被告潘为燕承担连带偿还责任，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。陶拥全不服一审判决提起上诉称：上诉人和陶世华之间属于劳务关系，其只是帮陶世华管理工地，两人之间并不是合伙关系，买卖合同中的当事人系陶世华与潘孝武，原审判决认定事实、适用法律错误，要求改判上诉人不承担支付款项的义务。被上诉人潘孝武未进行答辩。本院二审审理中，上诉人对原审法院认定的基本事实无异议，对无异议的事实，本院予以认定。归纳上诉人上诉的主要理由，本院二审争议的焦点主要是：原审判决是否恰当？本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”上诉人陶拥全在原审法庭审理中已明确表示：其同陶世华一起去买机器设备，首付800元是从其身上拿了出来支付的，剩下的60000元由潘为燕担保以后支付。第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。上诉人认为其与被上诉人陶世华之间属于劳务关系，其只是帮陶世华管理工地，两人之间不是合伙关系，不应当承担支付款项的义务，但其并未提供相应的证据予以证据，应当自行承担举证不利的后果，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人陶拥全负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长 陈 丹审判员 周严惠审判员 余 帅二〇一七年十一月二十一日书记员 刘明琼
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初8909号原告：刘永泉，男，1987年3月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：胡津兴，男，1959年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘永泉与被告胡津兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永泉撤诉。案件受理费830元，由原告负担。代理审判员  关怀二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张猛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终9672号 上诉人（原审原告）：高秀奇，男，1949年8月26日出生，汉族，住石家庄市。 委托代理人：闫建秋，河北庶宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北卓联房地产经纪有限公司，住所地石家庄市谈固西街付8号。 法定代表人：张森。 被上诉人（原审被告）：苏志勇，男，1970年2月3日出生，汉族，住石家庄市。 被上诉人（原审被告）：樊艳霞，女，1971年8月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：申艳丰，男，1984年3月22日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被上诉人（原审被告）：杨林静，女，1967年12月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：樊耀敏，男，1963年8月11日出生，汉族，住石家庄市。 被上诉人（原审被告）：申怀玉，男，1982年7月15日出生，汉族，住山西省陵川县。 上诉人高秀奇因与被上诉人樊艳霞、杨林静、申艳丰、樊耀敏、申怀玉、苏志勇、河北卓联房地产经纪有限公司（以下简称卓联公司）借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初311号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高秀奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审查认为，我院刑一庭关于中止审理申怀玉合同诈骗所涉房产民事诉讼案件的函载明各县（市）、区法院：“申怀玉合同诈骗一案，由河北省石家庄市人民检察院于2016年7月28日向我院提起公诉，我院已受理。河北省石家庄市人民检察院起诉书指控：2014年5月至2015年7月，被告人申怀玉利用其经营的河北卓联房地产经纪有限公司和河北柏众房地产经纪有限公司等，指使公司经理、店长、员工等人，以房产买卖中介为名，与客户签订《房屋全程委托销售合同》、《房屋买卖（置换）合同》等，在签订、履行合同过程中，通过多种欺骗手段，虚构事实，隐瞒真相，骗取众多被害人的财务。现有受害群众反映，一些基层法院正在审理该案所涉受害人房产的民事诉讼，有的法院已经做出判决，根据刑事优先的原则，在本院刑事案件未作出生效判决前，建议各法院凡是涉及到卓联公司，柏众公司的民事纠纷案件，未作出判决的一律中止审理，已作出判决的不得进行执行程序，已进行执行程序的一律中止执行。”由于申怀玉合同诈骗一案正在我院审理中，该刑事案件尚未作出生效判决，故本案应中止审理。待刑事案件作出判决后，再依法处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  杨爱军 审判员  任永奇 审判员  任 磊 二〇一七年十一月二十一日 书记员  马 鑫
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0423刑初164号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人刘敏，女，1984年6月15日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化。2012年3月14日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年5月15日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月9日被监视居住。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人刘敏犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员计册出庭支持公诉。被告人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2015年11月29日，被告人刘敏伙同他人在衡山县开云镇开云北路29号“都市丽人”内衣店窃取现金4000元。指控认为，被告人刘敏的行为构成盗窃罪，提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。 被告人刘敏对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2015年11月29日，被告人刘敏与何某某、“大肚子”（均另案处理）到南岳烧香后，三人商量到衡山县城商店偷钱。当日，三人带“大肚子”的女儿（未成年）来到衡山县城开云北路29号“都市丽人”内衣店，刘敏、何某某、“大肚子”三人假装购物吸引店老板的注意力，“大肚子”的女儿在其母亲的指使下潜入收银台窃得人民币4000余元，随后刘敏等人乘出租车离开现场。被告人刘敏于2017年3月6日主动到湖北省咸宁市咸安公安分局桂花派出所投案，并如实供述在衡山窃取财物的事实。 另查明，被告人刘敏于2012年3月14日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月15日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人刘敏在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证，证人周某某、向某某的证言，被害人谷某某的陈述，现场勘验、检查笔录及照片，被告人刘敏指认现场笔录，辨认笔录，鉴定意见，视频资料等证据予以证实。 本院认为，被告人刘敏伙同他人秘密窃取私人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘敏与同案人作用相当，均起主要作用，是主犯。被告人刘敏曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘敏主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  贺炳仁 代理审判员  李思洁 人民陪审员  刘秋芳 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  宾小文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：宾小文
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3898号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：樊维强，男，1989年10月29日出生，汉族，户籍所在地为吉林省白山市抚松县，约定送达地址为广东省珠海市香洲区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告樊维强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告樊维强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令樊维强立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              9600.00              2017-11-13              24.00                  合计                    9600.00                                  事实与理由：2017年10月17日,樊维强通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，樊维强在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-10-      17              9600.00              18.00              12              每月12日              2017-10-      17              9600.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;(1)      截至2020年5月25日,樊维强履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          9600.00                            2017-11-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了樊维强指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定樊维强提供的法律文书送达地址为广东省珠海市香洲区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。樊维强未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、樊维强身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明樊维强向海尔金融公司贷款及樊维强逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，樊维强未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和樊维强通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但樊维强未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。樊维强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：樊维强于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果樊维强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由樊维强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
阿鲁科尔沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0421执12765号 申请执行人：昭某，男，蒙古族。 被执行人：阿某。 被执行人：阿某。 被执行人：额某。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周  顺 二〇一七年十一月二十二日 书记员 敖日格乐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3070号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 被告：吴日飞，男，1965年9月6日出生，壮族，住广西扶绥县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告吴日飞信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还本金20104.88元、利息9550.31元、费用34103.89元（利息及费用暂计至2017年1月17日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案全部的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人宋菲到庭参加诉讼。被告吴日飞经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：吴日飞。 二、卡号：62×××68。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：吴日飞持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年1月17日止，尚欠借款本金20104.88元、利息9550.31元，滞纳金34103.89元（暂计至2014年5月10日）。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告吴日飞未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告吴日飞偿还透支款本金，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴日飞偿还原告广西北部湾银行股份有限公司信用卡欠款本金20104.88元； 二、被告吴日飞偿还原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年1月17日止，利息为9550.31元，此后以欠款本金20104.88元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告吴日飞偿还原告广西北部湾银行股份有限公司滞纳金（计算方法：至2014年5月10日止滞纳金为34103.89元，此后至2016年12月止，按《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》约定的滞纳金计算方式计收）； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1394元，公告费350元，两项合计1744元，由被告吴日飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  叶寿腾 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0111民初6872号 原告：宋某某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：陈某某。 委托诉讼代理人：李某某。 被告：王某某。 委托诉讼代理人：金某某。 原告宋某某与被告陈某某、王某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某委托诉讼代理人刘某，被告陈某某委托诉讼代理人李某某、被告王某某及其委托诉讼代理人金昌浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告享有坐落于沈阳市苏家屯区桂花街房屋一处，房屋价值40万元，该房产50%的份额；2、被告向原告支付房屋折价款40万元的一半20万元变更为原告向二被告支付应付份额的房屋折价款；3、被告王某某立即腾出诉争房屋，二被告协助原告办理房屋过户手续；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与陈某于1989年XX月XX日登记结婚，婚生一女即被告陈某某。2007年XX月XX日经贵院下达[2007]苏民外初字第XX号民事调解书，原告与陈某解除了婚姻关系。婚姻存续期间，原告与陈某购买坐落于沈阳市苏家屯区桂花街房屋一处，离婚诉讼期间，双方对该房屋未予分割，保持共同所有状态。2012年陈某与被告王某某结婚，2015年XX月XX日陈某因病死亡。两被告系陈某的法定继承人，应有被诉主体资格。原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院望公正判决。 被告陈某某辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。要求继承被继承人陈某的房产份额。房屋价值40万元 被告王某某辩称，原告变更诉讼请求超过了法定期限，请求法院按原起诉状载明的诉讼请求进行审理；在新变更的起诉状中，同时列有确认之诉和给付之诉，不应并案审理；诉争房屋沈阳市苏家屯区桂花街为陈某个人所有，与原告无关。我一直在该房屋居住，已经习惯了现在的生活环境，要求房屋归我所有，如果房屋不归我所有，我没地方住。房屋价值40万元 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事实和理由：原告宋某某与被继承人陈某于1989年XX月XX日登记结婚，婚生一名女孩即本案被告陈某某。原告宋某某与被继承人陈某于2006年XX月XX日共同购买坐落于沈阳市苏家屯区桂花街房屋一处，原、被告均同意房屋价值40万元。2007年XX月XX日原告宋某某与被继承人陈某经过本院调解离婚，双方对诉争房屋未予分割，系原告宋某某与被继承人陈某共有。2012年XX月XX日被继承人陈某与被告王某某结婚，婚后无子女。2015年XXX月X日被继承人陈某因病死亡，被继承人陈某父母先于被继承人陈某死亡。诉争房产现由被告王某某居住。 上述事实，有原、被告陈述、[2007]苏民外初字第XX号民事调解书、房屋档案、户口本、死亡证明、婚姻登记审查处理表、陈某父母的死亡证明等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。本案中，原告与被继承人陈某在婚姻存续期间购买诉争房产，在双方离婚时没有分割，故原告享有诉争房屋50%的份额，其余50%为被继承人陈某遗产。被告陈某某系被继承人女儿，被告王某某系被继承人再婚妻子，二被告为被继承人陈某的法定继承人，应按照法律规定继承被继承人遗产；关于诉争房屋的归属，因原告宋某某、被告陈某某居住国外，诉争房屋现由被告王某某实际占有、使用、居住，故房屋应归被告王某某所有，被告王某某给付原告宋某某、被告陈某某房屋折价款。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十六条之规定，判决如下： 坐落于沈阳市苏家屯区桂花街房屋一处归被告王某某继承所有，被告王某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋某某房屋折价款人民币20万元，给付被告陈某某房屋折价款人民币10万元，但在房屋折价款付清前仍为原、被告共同共有； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由原告宋某某负担3650元，被告陈某某负担1825元，被告王某某负担1825元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵巍 人民陪审员  管霞 人民陪审员  刘洋 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  贾璐
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0108民初21523号 原告:瞿万学,男性,1968年09月26日出生,住重庆市长寿区x。 被告：重庆南部公共交通有限公司（原名称：重庆冠忠（第三）公共交通有限公司），住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。 法定代表人：童思惠，董事长。 委托代理人：张x，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区建新东路36号9-3，公民身份号码510211197112271537，系该公司员工，特别授权。 原告与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告与被告南部公司的委托代理人张x到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：１.确认原被告之间从2003年8月31日起至2008年6月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2003年8月1日进入原重庆冠忠公共交通集团有限公司三路队309线从事售票员工作，入职时缴纳了保证金3000元。随后，双方签订了聘用合同，但合同文本被告单位收回。2008年6月30日，双方签订固定期限劳动合同。2013年12月31日，双方劳动关系终止。原告于2017年9月11日就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 被告南部公司对双方曾于2008年7月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系没有异议，但不同意原告的诉讼请求。 对于双方当事人没有争议的事实，本院依法予以确认；对于双方当事人争议主要焦点“劳动关系的起始时间”，原告提供了《聘用合同书》（复印件）、《重庆冠忠（第三）公共交通有限公司收据》（复印件）作为证据。被告认为上述证据为复印件不同意质证。本院对此认为，书证应当提交原件。无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。现原告对于2008年6月30日之前未能进一步提供证据补强其复印件书证的证明力，本院对其主张的事实不予采信。 本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对于涉诉期间其存在上述情形未能提供任何证据，应当承担举证证明不能的不利后果，故本院对原告要求确认原、被告之间从2003年8月31日起至2008年6月30日期间存在劳动关系的主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  徐昌秀 代理审判员  谢义克 人民陪审员  林 静 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  殷晓晓
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初3917号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋志勇，男，1982年2月6日生，汉族，该公司员工。 被告：陈彬，男，1983年3月9日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈彬追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人宋志勇到庭参加诉讼。被告陈彬经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告陈彬给付原告代偿的银行贷款6729.02元及违约金2018.71元，共计8747.73元；2.本案诉讼费由被告担负。事实与理由：2015年12月11日，被告陈彬与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租跃进车一台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。由于被告陈彬未按时偿还银行贷款，导致原告方被扣划代偿借款本息6729.02元。依据合同和法律规定，原告有权要求被告陈彬给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金。因此为维护我原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令所请。 陈彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告陈彬与原告庞大乐业租赁有限公司签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》（合同编号：2015年买卖字第大连广龙0075号），同日，原告作为出租方、被告陈彬作为承租方，双方签订了《庞大乐业融资租赁合同》（合同编号：2015年租字第大连广龙0075号），依据该两份合同约定，被告陈彬将自有跃进牌汽车一台（型号NJ5161XXYZQDDWZ，发动机号89090359，车架号LNYAFFA42FK535585）以101500元的价格卖给原告，原告再以融资租赁售后回租的方式出租给被告，租赁期限为24个月，起租日自租赁物交付之日起计算，总租金101500元，被告分两期向原告支付，第一期租金81000元由被告从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入原告账户，第二期租金20500元的支付日为租赁期到期日；并约定如承租方违约，出租方可以要求承租方支付全部租金，包括所有到期未付和未到期租金及其他费用，并要求承租方向出租方支付本合同租金总额30%的违约金。被告陈彬依据合同约定向原告交纳了履约保证金20500元，并于同日书写确认书一份，同意原告在租赁合同到期日自动将履约保证金转为第二期租金。 2015年12月11日，借款方陈彬（甲方）与担保方原告庞大乐业租赁有限公司（乙方）签订了《关于贷款担保事宜的合同》（合同编号：2015年担保字第大连广龙0075号），合同约定：甲方从乙方租赁2015年租字第大连广龙0075号合同约定的租赁物，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款81000元直接转入乙方账户充抵甲方应付第一期租金，乙方为甲方的上述贷款向贷款方提供连带责任保证担保；并约定乙方应贷款方要求履行担保义务后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。 2015年12月11日，被告陈彬作为借款人与贷款方中国银行股份有限公司滦县支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，原告作为保证人与作为债权人的中国银行股份有限公司滦县支行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。根据该两份合同约定，陈彬向贷款方借款81000元用于支付租金，贷款期限24个月，贷款利率为浮动利率；保证人对陈彬的全部债务应承担连带责任保证，如果借款人未按时清偿本合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，贷款方向被告陈彬发放贷款81000元。 因被告陈彬未按时偿还银行贷款本息，导致银行自2016年11月至2016年12月分2期从原告账户扣划贷款本息6729.02元，此款被告至今未向原告偿还。 本院认为，本案涉案合同是各方真实意思表示，符合国家相关法律的规定，合法有效，为有效合同，双方应按照合同约定自觉履行各自义务。根据合同约定，当借款人不能按时偿还银行借款本息时，银行有权按合同约定扣划作为担保人的账户存款。本案中被告陈彬未能按时偿还银行借款本息，构成违约，导致银行按合同约定扣划了作为担保人的原告的账户存款6729.02元，为此原告有权依据相关合同的约定和有关的法律规定，向被告陈彬实施追偿。同时因被告陈彬违约在先，理应承担违约责任。根据《关于贷款担保事宜的合同》约定，原告要求被告陈彬按其实际履行担保额的30%给付违约金，属于违约金约定过高，本院酌定按15%确定违约金数额，即应给付原告违约金1009.5元（6729.02元×15%）。 被告陈彬未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈彬于本判决生效之日起十日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司借款本息6729.02元，违约金1009.5元，合计7738.37元； 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈彬负担。此款于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  解晓玲 二〇一七年十一月二十二日 书记员  郑立媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初514号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人李俊，男，1991年4月5日出生，汉族，初中文化，打工者，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，住北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月21日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。2017年8月25日，北海市海城区人民检察院决定对被告人李俊取保候审。2017年9月13日由本院决定对被告人李俊继续取保候审，现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]434号起诉书指控被告人李俊犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控如下： 2017年5月21日16时许,购毒人员龚某使用13617791171号手机致电被告人李俊使用的13878964688号手机，求购交易价格为200元的毒品“K粉，被告人李俊答应出售，并约定在北海市海城区交易。18时许，被告人李俊携毒至上述地点，贩卖一小包“K粉”（净重：0.85克）给龚某，收取龚某的200元毒资。交易结束后被公安人员当场抓获，公安人员当场从龚某身上收缴到其向被告人李俊购买的0.85克“K粉”，从被告人李俊身上收缴到上述的200元毒资和联系作案苹果6s手机（ID：352098079487136）一台。经检验，从上述收缴到得“K粉”中检出氯胺酮。 归案后，被告人李俊如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、毒品称量笔录、通话清单、户籍证明、鉴定意见通知书等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人李俊违反国家毒品管理制度，非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人李俊虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李俊认罪认罚，有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）； 二、被告人李俊作案工具苹果6s手机（ID：352098079487136）予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  张铁勇 人民陪审员  傅春燕 二〇一七年十一月二十七日 法官 助理  易红远 书 记 员  高 杨 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)辽1281执1028号 申请执行人闫某，女，住所地辽宁省调兵山市。 被执行人李某某，女，住辽宁省调兵山市大明镇。 申请执行人闫某依据已经发生法律效力的（2016）辽1281民初1988号民事调解书，向本院申请执行。本院已依法受理。 本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张涛 审判员朱立宏 人民陪审员李越 二〇一七年十一月二十七日 书记员 王                       丽
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0725执486号 申请执行人：张某，山丹县居民。 被执行人：邹某，山丹县居民。 本院立案执行的（2016）甘0725执486号申请执行人张某与被执行人邹某劳务合同纠纷一案。申请执行标的为:案件款9949元，案件受理费49.5元，申请执行费50元；未执行标为：案件款9949元，案件受理费49.5元，申请执行费50元。在执行过程中，在执行过程中，经由本院向银行查询反馈被执行人邹某无存款,向车辆管理部门查询，反馈被执行人邹某名下有甘G*****号别克牌小轿车一辆,因车辆下落不明，暂时未能处置。经查被执行人邹某在山丹县有房产一处，我院已查封，但暂时未能处置。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉林 审 判 员  花剑云 代理审判员  高文斌 二〇一七年十一月二十二日 书 记 员  刘昱高
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初8279号 原告：庹修国，男，1975年9月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：付吉忠，男，1977年06月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告庹修国与被告付吉忠互易纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庹修国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告付吉忠立即处理贵Ｃ×××××号二轮摩托车的所有违章处罚和办理该车过户登记。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将贵Ｃ×××××号二轮摩托车以旧换新的方式，另补3000.00元给被告，在被告处购买了一辆新车，双方均交付了车辆。交付后至今未办理过户登记。为保护原告合法权益，诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告付吉忠辩称，原告庹修国诉称事实属实。我是经营卖车的，一般以旧换新或收购旧车后，我卖给第三方后，由车主和第三方办理过户登记。该车我已出售给明晖，至今确未办理过户登记。 本院经审理认定事实如下，2014年2月28日，原告庹修国与被告付吉忠口头协议，原告将贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车以旧换新方式，并补3000.00元给被告，从被告处购买一辆新车。双方当日交付了车辆，原告也支付了约定价款。2014年3月14日，被告以原告之名将贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车出售给案外人明晖，该行为原告不予认可。该车至今未办理过户登记。 本院认为，原告庹修国与被告付吉忠2014年2月28日以旧换新方式的互易协议是双方真实意思表示，合法有效。原告已将贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车于当日交付给了被告，被告应当办理过户登记，并从交付之时起承担相应法律责任。被告2014年3月14日以原告之名将贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车出售给案外人明晖的行为，因原告不认可，实为被告与案外人明晖的买卖合同关系，属于另一法律关系，本案不作处理。 综上所述，原告庹修国请求被告付吉忠办理贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车过户登记和立即处理违章处罚，其合理请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告付吉忠于本判决生效后三十日内办理贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车的过户登记（原告庹修国协助办理）。 二、贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车于2014年2月28日后的违章责任由被告付吉忠承担。 三、驳回原告庹修国其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30.00元（已减半收取），由被告付吉忠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在文书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 谭 锴 二〇一七年十一月十三日 书记员 周恒怡
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1246号关于申请执行人姚某1、姚某2与被执行人赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵某1、赵某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚某1、姚某2向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人赵某1、赵某2主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姚某1、姚某2基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年十一月二十七日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0110民初4025号 原告：熊瑛，女，1994年3月29日生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住石家庄市鹿泉区。 委托代理人：杜志成、杜园园，河北弘宇律师事务所律师。 被告：任晓东，男，1985年11月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告熊瑛与被告任晓东为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊瑛的委托代理人杜园园与被告任晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊瑛诉称，2017年8月2日8时40分，原告驾驶电动自行车沿君乐宝路由西向东逆向行驶至事故地点时，与由北向南行驶至事故地点等待左转弯的被告任晓东驾驶的蓄电池平衡重式叉车（车辆型号：FB20，制造号码：B21A-00005）碰撞，致原告熊瑛受伤，电动车受损。原告受伤后住院治疗。现对原告的损失赔偿事宜未能达成一致意见，因此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失37000元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告任晓东辩称：事故发生后，鹿泉三院120将原告送到医院，医院检查后认为同时给原告换三颗牙也就花费2000元，原告在没有通知我和交警大队的情况下私自转院，原告私自转院是否造成第二次伤害，我并不知情，故对另一个医院出具的证明不予认可；2、事故发生后，原、被告系同等责任，双方都有误工费，故原告的误费不应支持。 原告熊瑛为证明自己的主张，提交如下证据： 1、原告熊瑛身份证复印件，证明原告基本情况。 2、被告任晓东身份证复印件，证明被告无叉车从业资格证、叉车特种作业操作证、未投保保险。 3、道路交通事故责任认定书，证明原、被告承担本次事故同等责任。 4、医药费共计19312.29元。本次事故造成原告两颗门牙松动，左门牙旁边一颗牙齿缺失，提交铜冶镇中心卫生院诊断证明书、门诊病历本、住院病案、票据512.29元，购药发票2800元（原告因面部挫伤，需要外购药物修复脸部伤痕，该外购药的作用也是面部伤痕修复）；河北省中山口腔医学研究所的门诊病历、门诊票据，证明原告左门牙松动，左上第二颗牙缺失，种植牙进行修复，花费16000元。 5、住院伙食补助费100元/天×2天＝200元，原告住院治疗2天。 6、营养费100元/天×（2天＋15天）＝1700元，原告住院治疗2天，出院医嘱出院后要注意休息，并加强营养，按照公安部三期标准结合并原告伤情，主张院外营养期15天。 7、误工费7000元/月÷30天×（2天+30天）＝7466.7元。提交原告工作单位出具的误工证明、劳动合同书、单位营业执照和组织机构代码证、原告受伤前三个月工资表，铜冶镇中心卫生院诊断证明书、门诊病历、住院病案，证明原告头部软组织挫伤、左二牙缺失，住院病案的出院医嘱载明原告出院后要注意休息，按照公安部三期标准主张院外误工期30天。 8、护理费5000元/月÷30天×（2天+15天）＝2833.3元，提交护理人员工作单位误工证明、劳动合同书、工作单位营业执照和组织机构代码证、工资表，原告住院2天，院外需要护理，主张院外护理期15天。 9、精神损害抚慰金4000元，本次事故造成原告面部大面积软组织挫伤，脸部留下了明显的疤痕，原告两颗门牙松动，左门牙旁边一颗牙齿缺失，原告面容受损，因修补牙齿需要在事故发生三个月后，这段时间内，原告无法出门，更加无法去其工作的美容院工作，其身心均受到折磨，因此其诉求精神损失费合情合理，请求法院依法酌情认定。 10、交通费1500元。 11、电动车损失260元，提交修车费票据。 以上共计37000元。根据相关法律、法规规定，被告任晓东应当在交强险限额范围内先行赔付，超出部分按照道路交通事故认定书划分的责任比例承担。 被告任晓东质证认为：1、对于铜冶中心卫生院的住院病案、收费发票512.29元认可；外购药品发票2800元不是正规票据，不予认可。中山口腔医学研究所建议原告种植牙齿并非必须种植牙齿才能恢复到正常状态，故对中山医院的治疗费用不认可。2、对住院伙食补助费、营养费不予认可。3、误工费，事故发生后我也有误工费，双方系同等责任，应当各自承担。4、对护理费不认可，原告的伤情无须护理。5、对精神损害抚慰金不认可。6、对交通费不认可，原告主张过高。7、电动车损失费认可。对于责任承担，我的车无投保保险，作业时是在场内作业，责任认定是按照同等责任承担。 经审理查明，2017年8月2日8时40分，原告驾驶电动自行车沿君乐宝路由西向东逆向行驶至君乐××××路口时，与由北向南行驶至事故地点等待左转弯的被告任晓东驾驶的蓄电池平衡重式叉车（车辆型号：ＦＢ20，制造号码：Ｂ21Ａ-00005）碰撞，致熊瑛受伤，电动自行车受损，造成交通事故。石家庄市鹿泉区交警大队作出第1301858201701587号道路交通事故认定书，认定任晓东、熊瑛负事故同等责任。事故发生后，原告在石家庄市鹿泉区铜冶中心卫生院住院治疗2天，诊断为：头部软组织挫伤，左＋2牙缺损；出院医嘱：1、注意休息，加强营养，2、不适随诊。后原告又在河北省中山口腔医学研究所行种植牙手术。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队查明的交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。依据原告提交的证据及被告质证意见，原告主张的损失依法认定为：1、医疗费16512.29元；2、住院伙食补助费100元/天×2天＝200元；3、营养费依据原告伤情酌情认定400元；4、误工费100元/天×7天＝700元，根据原告伤情及工作情况按照每天100元计算一周；5、护理费100元/天×2天＝200元，计算住院期间；6、交通费酌情认定200元；7、电动车损失260元；以上共计18472.29元，有相关证据证实，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的院外购药费2800元、精神损害抚慰金4000元，理据不足，本院不予支持。根据原、被告驾驶车辆情况，依据事故责任，由被告任晓东承担50%的赔偿责任，即9236.2元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告任晓东于本判决生效后三日内给付原告熊瑛交通事故赔偿款9236.2元。 二、驳回原告熊瑛的其他诉讼请求。 本案诉讼费363元、保全费120元，共计483元（原告已预交），由原、被告各负担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内向河北省石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费726元（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），并将交费票据或回执交由本院。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇一七年十一月二十日 书记员  常欢欢
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0382执1632号申请执行人：赵产丰，男，1973年12月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：唐健，男，1983年11月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初5354号民事判决书，于2017年7月21日立案受理申请执行人赵产丰申请执行被执行人唐健民间借贷纠纷一案，被执行人唐健应给付申请执行人案款20000元及利息、案件受理费213元、并应承担执行费203元。本案在执行过程中，被执行人唐健下落不明，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、银行存款及车辆登记信息，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，现被执行人唐健尚欠案款20000元及利息、案件受理费213元、并应承担执行费203元。本院已将被执行人唐健纳入失信被执行人名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 陈 勇审判员 王明远二〇一七年十一月一日书记员 陈 威
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初696号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王京，江苏鑫律联律师事务所实习律师。被告：姑苏区荣春文化用品店，住所地江苏省苏州市干将东路791号。经营者：丁雪琴，女，1972年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告姑苏区荣春文化用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年11月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告北京一得阁墨业有限责任公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审判长  钱建国审判员  赵晓青审判员  林银勇二〇一七年十一月二十二日法官助理严常海书记员许振楠附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0327执1110号之一申请执行人朱永德，男，1952年3月28日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人朱克其，男，1967年11月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人陈凤燕，女，1969年9月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1615民事调解书，受理朱永德申请执行朱克其、陈凤燕民间借贷纠纷一案，向被执行人朱克其、陈凤燕送达了执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人朱永德人民币150,000元，并承担案件受理费1,880元、执行申请费2,150元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人朱克其、陈凤燕在2017年11月2日支付给申请执行人朱永德人民币20,000元（已付），在2018年1月15日前支付剩余标的110,000元及迟延履行金，并支付案件受理费1,880元。据此，申请人朱永德向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百三十一条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0327执1110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请执行。审判长 孙 岚审判员 曾德成审判员 杨胜辉二〇一七年十一月三日书记员 欧 浩
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0151执1440号之一申请执行人：周国英，女，1967年3月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：刘成华，男，1954年5月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：戴亨奇，男，1964年4月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：张光禄，男，1964年8月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）渝0151民特17号民事裁定书，向被执行人刘成华、戴亨奇、张光禄发出执行通知书，责令其在收到执行通知起即日内共同返还申请执行人周国英借款21万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，经对被执行人刘成华、戴亨奇、张光禄银行存款、工商登记、房地产登记，车辆登记进行查询，已冻结三被执行人的银行账户，并查封被执行人的房产但有抵押不便处置；其作为申请执行人的案件正在执行中，因此被执行人刘成华、戴亨奇、张光禄现暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执1440号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇审 判 员  何明福代理审判员  赵青华二〇一七年十一月二十日书 记 员  李浩瑞
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0212执2532号 本案由本院刑事审判第二庭移送执行。 被执行人唐昌亮，男，1975年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市梁平县。 被告人唐昌亮犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月9日作出（2016）闽0212刑初339号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月17日立案执行，要求被执行人唐晶亮缴交罚金人民币5000元。被执行人唐晶亮至今未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人唐晶亮的银行存款账号，查无被执行人的银行账户信息；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人唐晶亮的财产登记信息；本院已依法将被执行人唐晶亮列入失信被执行人名单。鉴于被执行人唐晶亮目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0212执2532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林毅东 二〇一七年十一月二十日 书记员  陈佳元 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0302刑初711号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人朱大容，女，1971年3月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，个体经营者，住遵义市红花岗区。2016年4月20日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2016年5月28日被取保候审。 阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）711号起诉书指控被告人朱大容犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,于2017年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人朱大容到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年9月以来，被告人朱大容在遵义市红花岗区门面经营的“面食天地成才包子铺”，在生产馒头过程中，在面粉中添加含有环己基氨基磺酸钠（又名甜蜜素）的复配甜味剂制作馒头后销售。2016年3月21日遵义市红花岗区市场监督管理局在对该门面所销售的馒头进行抽样检测，从送检馒头中检出甜蜜素0.3ｇ／ｋｇ,不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定。2017年4月19日，遵义市红花岗区市场监督管理局在对该门面进行检查时，查获已开封的穗洪牌复味甜味剂一包。 另查，被告人朱大容于2016年11月28日到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人朱大容在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人朱大容的供述，证人穆某、刘某的证言，被告人朱大容指认现场的照片和辨认笔录，现场勘验笔录，检验报告、关于面制品中甜蜜素含量的情况说明，被告人朱大容的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱大容违反国家食品安全法规，超范围滥用食品添加剂，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，依法应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪对其定罪处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱大容能主动到案并如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系自首，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人朱大容的辩护人关于被告人朱大容违反规定添加食品添加剂，但没有造成危害后果，犯罪情节较轻，建议免予刑事处罚的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人朱大容在庭审中提出的“遵义市产品质量检验检测院”不是省组卫生行政部门确定的鉴定机构，该院所作鉴定报告不具有合法性的辩护意见，经查根据《中共贵州省委、贵州省人民政府关于省人民政府机构改革的实施意见》黔党发（2009）7号，设立省质量技术监督局，将卫生部门承担的食品生产加工环节的卫生监管职责划入，而“遵义市产品质量检验检测院”系贵州省质量技术监督局认证的食品检验机构，具有合法鉴定资质，故对此辩护意见，本院不予采纳。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人朱大容判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人朱大容犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 二、禁止被告人朱大容在缓刑考验期内从事馒头的加工和销售。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建梅 人民陪审员  古清琴 人民陪审员  何成伟 二〇一七年十一月十三日 书 记 员  宋 霜