河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初13484号原告孙某，男，汉族，1967年，住郑州市金水区。委托代理人张基禄、陈小威，河南陆达律师事务所律师。被告郭某，男，汉族，1970年，住郑州市金水区。被告赵某，女，汉族，1973年，住郑州市惠济区。二被告委托代理人谢元修，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告孙某诉被告郭某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人张基禄、陈小威，被告郭某、赵某的委托代理人谢元修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月14日被告郭某向原告借款60万元，当时约定利息为每月2%。2014年12月1日，被告提出国家利息降了，利息调减为每月1.8%。2015年8月25日，被告再次提出国家利息降了，利息调整为1.5%。2016年2月25日前的利息被告均付清。此后，被告以没钱付息为由，中止支付利息，本金60万元没有归还。2014年10月13日被告又向原告借款80万元，当时约定利息为每月2%。2014年12月1日，被告提出国家利息降了，利息调减为每月1.8%。2015年6月29日被告归还本金40万元，本金剩余40万元。2015年8月14日，被告再次提出国家利息降了，利息调整为1.5%。2015年11月2日被告还本金20万元，本金剩余20万元。2016年2月13日前的利息均付清。此后，被告以没钱付息为由，中止支付利息，剩余本金20万元没有归还。特诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金60万元及利息12.69万元（自2016年2月26日起按月息1.5%暂计至2017年4月30日，诉讼期间连续计算至本息结清之日），合计72.69万元。2、判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息4.35万元（自2016年2月14日起按月息1.5%暂计至2017年4月30日，诉讼期间连续计算至本息结清之日）合计24.35万元。以上总计97.04万元。3、本案全部诉讼费用由二被告承担。二被告辩称，一、原告诉称2014年1月24日郭某向原告借款60万元不符合事实，诉称当时约定利息为每月2%、2014年12月1日调整为1.8%，2015年8月25日调整为1.5%均不符合事实。郭某与原告系老乡、朋友关系，且均是某商会会员。2014年1月24日，原告向郭某交来的60万元是准备合作投资的款项，因为未能合作成功，该款项已经退还给原告，原告诉称该款项属于借款不符合事实。2%、1.8%、1.5%的来历均是原告自己牵强认为的，与实际情况不符，被告对此均不认可。二、原告诉称2014年10月13日郭某向原告借款80万元属实，但是双方并未约定支付利息，应当依法驳回原告关于利息的诉求。原告诉称2014年10月13日郭某向原告借款80万元时约定为每月2%、2014年12月1日调整为1.8%、2015年8月14日调整为1.5%均不符合事实。2%、1.8%、1.5%的来历均是原告自己牵强认为的，与实际情况不符，被告对此均不认可。郭某向原告每月支付的款项多少不等，这属于归还借款本金，不是支付利息。三、郭某共归还原告投资款、借款共计1089380元，尚欠310620元。原告请求偿还借款本金80万元没有事实依据，应当驳回其不实的诉求。四、原告就本案法律关系前后起诉两次，第一次撤诉，本案是第二次起诉。两次起诉的借款及利息依据均不相同。原告起诉前后不一致，相互矛盾，其利息主张不能成立，应当认定为归还的借款本金。原告于2016年10月19日第一次起诉郭某借款80万元的依据是2014年10月13日80万元借条，认为利率口头约定为月1.5%；现在第二次起诉称郭某借款80万元的依据是60万元投资款和80万元借款，认为利率口头约定为月2.0%、1.8%、1.5%不等。原告利息主张不能成立，应当认定为归还的借款本金。举例说明1：原告认为，2014年6月29日剩40万元本金，此时利率是月息1.8%，月利息为40万元×1.8%＝7200元。那么请问：2015年7月13日，郭某为啥要向原告转款11040元呢？这显然不是归还的利息，而是本金。举例说明2：原告认为，2014年12月1日利率是月息1.8%，月利息为60万元×1.8%＝10800元。那么请问：2014年12月24日，郭某为啥要向原告转款11080元呢？这显然不是归还的利息，而是本金。举例说明3：原告认为，2015年11月2日剩20万元本金，此时利率是月息1.5%，月利息为20万元×1.5%＝3000元。那么请问：2015年11月13日，郭某为啥要向原告转款4900元呢？这显然不是归还的利息，而是本金。综上所述，本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，根据《合同法》第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条等规定，应当驳回原告关于利息的诉求，被告郭某尚欠原告借款310620元，被告郭某愿意分期偿还。经审理查明：1、2014年1月24日，被告郭某向原告出具收据一份，主要载明为，兹收到孙某现金60万元，款期一年。同日，原告孙某以银行转账的方式向被告郭某转款60万元。2、2014年10月13日，被告郭某向原告出具收据一份，主要载明为，兹收到孙某现金捌拾万元，暂借款。同日，原告孙某以银行转账的方式向被告郭某转款80万元。3、2015年6月29日，被告郭某通过案外人赵静以银行转账的方式向原告孙某还款40万元。2015年11月2日，被告郭某通过案外人赵静以银行转账的方式向原告孙某还款20万元。4、2014年3月3日、2014年3月24日至2014年11月24日期间，被告郭某通过案外人赵静、郭珂的银行卡于每月的24日分别向原告孙某转账12000元（除2014年3月3日系当日转款）。2014年5月4日至2014年11月4日期间，被告郭某通过赵静的银行卡于每月的4日分别向原告孙某转账8000元。2015年1月13日至2015年6月14日，被告郭某通过赵静的银行卡于每月的13日（除2016年6月14日系当日转款）分别向原告孙某转款14400元。2015年1月24日至2015年8月24日期间，被告郭某通过赵静、郭珂的银行卡于每月的24日（除2015年2月23日及2015年4月25日系当日转款）分别向原告孙某转款10800元。2015年9月13日、10月13日，被告郭某通过赵静的银行卡分别向原告孙某转款6000元。2015年12月13日、2016年1月14日、2016年2月13日，被告郭某通过赵静的银行卡分别向原告孙某转款3000元。2015年9月24日至2016年2月25日期间，被告郭某通过赵静、郭珂的银行卡于每月的24日（除2016年2月25日系当日转款）分别向原告孙某转款9000元。上述2014年3月3日至2016年2月25日期间，被告郭某于2014年11月13日，2014年12月14日，2014年12月24日、2015年7月13日、2015年8月13日、2015年11月13日通过赵静、郭珂的银行卡分别向原告孙某转款16000元、15360元、11080元、11040元、7200元、4900元。另查明，被告郭某与赵某系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。根据原、被告提交的证据及庭审陈述，双方形成借款关系，原告向被告出借借款本金共计140万元，被告已向原告偿还60万元，尚余80万元未还，借款发生在二被告婚姻存续期间，原告要求二被告共同偿还借款本金80万元，本院予以支持。关于利息，根据银行流水显示，被告自收到原告借款本金后，每月规律性的向原告转款，根据被告转款的时间及数额，被告每月向原告的转款应系支付的利息，故原告要求被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持，但双方借款凭证上未约定利息及借款期限，且实际支付利息时对于利率也未明确约定，故利息应按照年利率6%计算自原告起诉主张之日即2017年4月25日至实际清偿之日。被告辩称，证据不力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭某、赵某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金80万元及利息（利息按照年利率6%计算自2017年4月25日至实际清偿之日）。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13504元，由原告孙某负担3708元，被告郭某、赵某负担9796元；保全费5000元，由被告郭某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 倩人民审判员  刘玉兰人民陪审员  崔宗建二〇一七年十一月十日书 记 员  李彦彬