wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0802刑初969号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人ＸＸＸ，男，1959年12月27日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月11日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2017年4月18日转取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月18日被解放区人民检察院决定取保候审。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2017年4月6日21时许，被告人ＸＸＸ酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿市建设路由西向东行驶至朝阳路交叉口东100米时被民警查获。经鉴定，被告人ＸＸＸ驾驶的二轮摩托车系机动车；ＸＸＸ血样中酒精含量为128.18mg/100m1，系醉酒。公诉机关认为，被告人ＸＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，建议对其判处拘役并处罚金。以上犯罪事实，被告人ＸＸＸ当庭供认不讳，并有证人赵某的证言、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询结果单、抽血照片、驾驶车辆照片、焦作市山阳区中星街道办事处李河村村委会的证明、户籍证明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人ＸＸＸ具有以下量刑情节：认罪；无驾驶资格；驾驶无号牌机动车。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人ＸＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月另十五天，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵之前被羁押的期限后，刑期自2017年11月1日起至2017年12月7日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑玉宝二〇一七年十一月一日书记员  刘 源
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执恢365号申请执行人李雅英。被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。法定代表人徐新，总经理。本院在执行申请执行人李雅英与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱兴海二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 昊
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1602号申请执行人屠金玲，女，汉族，1965年6月11日出生，初中文化程度，退休职工。被执行人邵刚，男，汉族，1965年8月3日出生，初中文化程度，退休职工。被执行人宋瑞芳，女，满族，1965年12月1日出生，退休职工。本院在执行申请执行人屠金玲与邵刚、宋瑞芳申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，依据已生效的（2017）宁0121民特52号民事裁定书，依法向被执行人邵刚、宋瑞芳送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人邵刚、宋瑞芳向申请执行人屠金玲支付借款66000.00元、执行费890.00元。共计66890.00元。因申请执行人屠金玲以与被执行人邵刚、宋瑞芳自行协商处理为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(二)项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十一月二十日书记员  安 冉本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初8576号原告：李湘。委托代理人：韩阳。被告：沈阳未来置业酒店物业管理有限公司。法定代表人：李月梅。委托代理人：何丽艳。原告李湘诉被告沈阳未来置业酒店物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李湘及其委托代理人韩阳、被告沈阳未来置业酒店物业管理有限公司的委托代理人何丽艳均到庭参与了诉讼本案现已审理终结。原告李湘向本院提出诉讼请求：1、判决被告将利用业主共用部位、共用设施进行经营性活动的相关信息，包括但不限于与哪些广告主体签订有协议、广告期限、收费标准、经营成本、经营支出及剩余资金等信息，在小区的显著位置进行公开；2、判决被告停止挪用公共共有部位广告收入的行为；3、判决被告向全体业主返还被告利用业主共用部位、共用设施进行经营性活动的收益、收益从原告起诉之日起前3年开始计算；4、判决诉讼费由被告承担。被告沈阳未来置业酒店物业管理有限公司辩称，御龙苑小区物业属于常年亏损状态，广告费用的收益是用于每年弥补公共部位维修基金的不足，该小区的业��委员会是知情的，不存在挪用广告收入的行为。同时物业小区每年度都将本年度的收支情况报告以书面形式在物业服务中心公示栏目公告，因为每一年度房产局的区级小区办会向各小区物业进行年检，也不存在原告所述未将此项信息公示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告居住在位于沈阳市皇姑区北陵大街49号60栋171房屋。该房屋坐落的园区由被告沈阳未来置业酒店物业管理有限公司提供物业服务。原告在居住期间发现其居住的皇姑区北陵大街49号60栋单元内的走廊以及电梯均张贴了广告。后原告认为物业公司将共有部分提供给经营者张贴广告的行为侵害了���主的知情权以及共有利益，遂于2017年9月21日起诉来院。本院认为，根据法律规定，业主有权请求公布、查阅共有部分的使用和收益情况。本案被告物业公司将原告所居住的单元内走廊及电梯空位提供给经营者张贴商业广告属于对业主共有部分的使用行为，现原告作为业主要求被告公示该部分的使用及收益情况，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告返还共有部位及收益的诉讼请求，根据法律规定，利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。可见关于共有部位的使用需要经过相关业主、业主大会和物业公司的一致同意，而对于共有部分收益如何处理亦需要业主大会决定，故业主个人无权决定和要求处分共有部位及收益，本院对该部分诉讼请求不予支持。综上所述，根据《物业管理条例》第五十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳未来置业酒店物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内于园区内明显部位张贴关于皇姑区北陵大街49号60栋单元内的走廊以及电梯内广告位使用、收益情况的公告；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳未来置业酒店物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴昊二〇一七年十一月二十七日书记员  张泽
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初3484号原告：召陵区农村信用合作联社,住所地漯河市湘江路东段**号。法定代表人:鹿运杰,该联社负责人。委托代理人:王俊强,男,该联社员工。被告：柳保华，男，汉族，1962年3月17日生，住漯河市召陵区。原告召陵区农村信用合作联社诉被告柳保华借款合同纠纷一案,因原告召陵区农村信用合作联社不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定送达地址，致使本案诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告召陵区农村信用合作联社的起诉。本案受理费400元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一七年十一月一日书记员  赵 欢
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执944号申请执行人:陶星星,男,1989年11月19日生,汉族,住淮安区被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人陶星星与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1776号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人陶星星房屋租金16709.6元；诉讼费109元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月26日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月26日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月二日书记员  陈 蕊
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0282刑初1758号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人尚万胜，男，1982年1月20日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，农民，家住河南省兰考县。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕，同年11月3日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1727号起诉书指控被告人尚万胜犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡某1、被告人尚万胜到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年10月12日20时15分许，被告人尚万胜驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车沿慈溪市胜山镇胜山大道快速车道自西向东行驶至交叉口处时，向右借慢速车道并左转弯掉头，导致从慢速车道后方驶来的，由苗某驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动、车上载乘王某2）因采取避让措施不当而侧翻倒地，造成苗某、王某2受伤及车辆损坏的道路交通事故。被害人王某2即被送医院抢救治疗，后于2017年2月27日出院返回至慈溪市庵东镇浦东村的家中。期间，王某2一直处于昏迷状态，后于同年6月28日去世。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，王某2死因符合脑外伤后长期植物生存状态并发了多部位感染，最终导致多器官功能衰竭。经慈溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人尚万胜变更车道时影响正常行驶的机动车、掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，应承担此事故的主要责任，苗某未取得机动车驾驶证驾驶尚未注册登记且驾驶机件不符合技术标准的机动车时遇紧急情况采取措施不当，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，应承担此事故的次要责任，王某2无责任。事故发生后，被告人尚万胜在现场主动向民警投案。后如实供述了上述犯罪事实。被告人尚万胜及中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被害人近亲属达成民事调解协议，被告人尚万胜已赔偿被害人近亲属经济损失计人民币118000元，中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司向被害人近亲属赔付经济损失合计人民币610000元。被告人尚万胜取得了被害人近亲属的书面谅解。上述事实，被告人尚万胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某、李某、胡某2的证言、事件单、处警经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、视频资料及说明、探视、告知笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、门诊病历、出院记录、诊断证明书、火化证明书、注销户口证明、驾驶证信息、车辆信息、保险单及查询结果、到案情况说明、道路交通事故复核申请书、民事判决书、民事裁定书、民事调解书、收条、刑事谅解书及被告人尚万胜的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人尚万胜的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。本院认为，被告人尚万胜违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚万胜有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，且已经与被害人近亲属达成了调解协议，取得了对方的谅解，依法从轻处罚。根据被告人尚万胜的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人尚万胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐冬云二〇一七年十一月二十三日代书记员 陆旭霞附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执1823号申请执行人徐朝礼，男，1946年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人张刚，男，1970年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人谢芳，女，1971年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人马光兴，男，1954年11月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据发生法律效力的（2017）鄂0302民特84号民事裁定书，依法向被执行人张刚、谢芳、马光兴发出执行通知书，要求被执行人张刚、谢芳偿还徐朝礼借款本金190000元及利息90000元，马光兴承担连带清偿责任；案件执行费5600元，由张刚、谢芳、马光兴负担。但被执行人张刚、谢芳、马光兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、扣划被执行人张刚、谢芳、马光兴银行存款及其他收入285600元或同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄可二〇一七年十一月一日代书记员 何源
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1521执1588号被执行人：杨明章，男，1994年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市金镇。关于被执行人杨明章缴纳罚金一案，现法院强制执行，执行标的4000元。本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 兴 江二〇一七年十一月二十二日书记员 欧阳陈澍
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2371号申请执行人：王文阁，女，汉族，1959年10月14日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处刘家村，组织机构代码：69718678-0。法定代表人梁炳植，职务董事长。申请执行人王文阁与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9671号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行，执行标的为71304.50元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2017年10月24日申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：被执行人用法院依法查封该公司名下位于胶州市福州南路267号4号楼1单元1704室房屋拍卖价款偿还申请执行人案款。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：依法终结对本院（2016）鲁0281民初9671号民事判决书的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月十六日书记员  李永专
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑08行终65号上诉人（一审起诉人）：李继忠，男，1968年10月15日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市。委托诉讼代理人李国军，系上诉人李继忠之子。上诉人李继忠因请求撤销汤原县公安局交通警察大队作出的汤公交重认字（2017）第003号《道路交通事故认定书》并要求汤原县公安局赔偿其经济损失一案不服汤原县人民法院作出（2017）黑0828行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李继忠上诉称：1、原审法院超出《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定做出不予受理裁定。2、请求撤销汤原县人民法院（2017）黑0828行初5号行政裁定，依法审理本案；3、依法判决汤原县公安局承担赔偿责任；4、要求汤原县公安局承担诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条规定，人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案；不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原审法院于2017年8月31日收到上诉人李继忠递交的相关诉讼材料，原审法院于2017年9月8日作出（2017）黑0828行初5号行政裁定，故原审法院在审查超过7日后作出不予立案的行政裁定违反了相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省汤原县人民法院（2017）黑0828行初5号行政裁定；二、本案指令黑龙江省汤原县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李慧强审判员  张洪咏审判员  孙应白二〇一七年十一月二十日书记员  蔡中原
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂10刑更768号罪犯伍大勇，男，1977年7月27日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省公安县人民法院于2008年3月10日作出(2008)公刑初字第00018号刑事判决，认定被告人伍大勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯伍大勇的刑罚经本院于2011年8月、2013年7月、2015年10月三次裁定共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利五年不变，缴纳罚金5000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯伍大勇减刑建议，于2017年10月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯伍大勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯伍大勇在服刑期间，确有悔改表现，于2015年10月至2017年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯伍大勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯伍大勇减去有期徒刑四个月（刑期至2020年4月22日止）,原判剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一七年十一月六日书记员  杨如舫
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0506执883-3号申请执行人何林，男，1983年1月16日出生汉族，住湖北省咸丰县。被执行人宝森建设有限公司（组织机构代码756761045），住所地江西省南昌市南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区2栋三单元601室。法定代表人齐放，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月27日作出（2016）夷劳仲裁字第21号仲裁裁决书，于2016年9月8号向被执行人宝森建设有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宝森建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人宝森建设有限公司的全部股权，停止办理股权变更登记。冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一七年十一月二十七日书记员  胡 艳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终706号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）姚佳琪，男，1996年2月10日出生，户籍地黑龙江省肇东市；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月23日被羁押，同年12月31日被逮捕；现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李东升、高继伟，北京市恒圣律师事务所律师。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）张明利，男，1977年12月26日出生，户籍地黑龙江省鸡西市；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月23日被羁押，同年12月31日被逮捕；现羁押于北京市昌平区看守所。原审附带民事诉讼原告人黄某1，女，1975年2月2日出生，住北京市昌平区。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人姚佳琪、张明利犯寻衅滋事罪并附带民事赔偿一案，于2017年9月20日作出(2017)京0114刑初273号刑事附带民事判决。附带民事诉讼双方当事人对附带民事部分判决均未上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，本案附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人姚佳琪、张明利对刑事部分判决不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姚佳琪、张明利，听取姚佳琪辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人张明利申请撤回上诉。北京市昌平区人民法院判决认定：2016年11月23日10时许，被告人姚佳琪纠集被告人张明利及张某（另案处理）等人，为酒后泄愤，驾车至北京市昌平区某婚纱儿童摄影内，戴口罩蒙面持镐把对店内物品进行打砸，并对黄某1、武某、王某进行殴打，造成店内“施乐”牌复印机等物品严重损坏，黄某1、武某、王某不同程度受伤。经鉴定，部分被损坏物品价值人民币3410元。案发后，被告人张明利被当场抓获，被告人姚佳琪在返回现场后被民警查获。另查，经核实确认，附带民事诉讼原告人黄某1因被打伤受到的合理损失为人民币3183.53元，其中包括医疗费484.72元、误工费2568.81元、交通费130元。北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：经庭审举证、质证的被告人姚佳琪、张明利的供述与辩解，被害人黄某1、武某、王某的陈述，证人罗某、张某、于某、吴某、彭某、黄某2、徐某、李某、杨某、陈某的证言，辨认笔录，常住人口基本信息、电话记录查询单，“110”接警单、到案经过、破案报告，工作说明及工作记录，现场勘验笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场监控录像，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，价格认定结论书，诊断证明，医疗费票据等。北京市昌平区人民法院认为，被告人姚佳琪纠集被告人张明利等人，任意损毁他人财物，情节严重，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人姚佳琪在到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪；被告人张明利在庭审中自愿认罪；且二被告人均系初犯，故对其从轻处罚。被告人姚佳琪、张明利的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某1造成的合理经济损失，依法应予赔偿。据此，判决：一、被告人姚佳琪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。二、被告人张明利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。三、公诉机关随案移送的镐把两根（其中一根已折断），予以没收。四、附带民事诉讼被告人姚佳琪、张明利连带赔偿附带民事诉讼原告人黄某1人民币三千一百八十三元五角三分，于本判决生效后十日内履行。五、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。上诉人姚佳琪的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：一审法院未认定姚佳琪自首情节，量刑过重。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人姚佳琪及其辩护人所提姚佳琪有自首情节的上诉理由与辩护意见，经查：经一审庭审质证的被害人黄某1、武某、王某的陈述、证人证言、工作说明及工作记录等证据能互相印证，证明姚佳琪虽然自行回到案发现场，但缺乏投案的主观意图，不应认定为自首。故对于姚佳琪的上述上诉理由及辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人姚佳琪纠集上诉人张明利等人，任意损毁他人财物，情节严重，二上诉人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。鉴于上诉人姚佳琪在到案后如实供述自己的罪行，一审庭审中自愿认罪；上诉人张明利在一审庭审中自愿认罪；且二上诉人均系初犯；故对其二人从轻处罚。对于上诉人姚佳琪及辩护人所提原判量刑过重的上诉理由与辩护意见，经查，一审人民法院已充分考虑了从轻处罚的情节，对姚佳琪的量刑在法律规定的幅度内作出，并无不当，故对于上诉人姚佳琪的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。一审人民法院根据姚佳琪、张明利犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张明利撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张明利撤回上诉；驳回姚佳琪的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洁审 判 员  刘 璐审 判 员  杨 亮二〇一七年十一月十四日法官助理  陈淼璐书 记 员  潘萌萌
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初7072号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系董事长。委托代理人鲁根，先锋支行行长。被告李树龙，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李树龙借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  蔺海涛二〇一七年十一月七日书记员  许继纯
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执662号之一申请执行人：刘占东，男，汉族，住乐陵市城区。被执行人：杨文勇，男，汉族，住乐陵市本院依据已经发生法律效力（2017）鲁1491民初678号民事调解书，已向被执行人杨文勇发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：划拨被执行人孙清爽名下的银行存款25765元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一七年十一月二十四日书记员  王琰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初12273号原告:沈阳博嘉物业有限公司。被告：宋勇献。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告宋勇献物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇一七年十一月二十二日书记员 范红筱
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终2825号上诉人（原审原告）：张先平，男，1971年3月24日出生，汉族，住址镇江市。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高宇,江苏瀛镇律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱桂梅，女，1963年10月7日出生，汉族，住址镇江市。被上诉人（原审被告）：刘瑞海，男，1959年1月30日出生，汉族，住址镇江市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘东霞,江苏东方之光律师事务所律师。原审第三人：镇江鼎鑫投资担保有限公司，住所地镇江市长江路35号第四层。法定代表人：郭娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：季光辉，该公司员工。上诉人张先平因与被上诉人朱桂梅、刘瑞海，原审第三人镇江鼎鑫投资担保有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张先平上诉请求：撤销（2017）苏1111民初1444号民事判决，依法改判支持朱桂梅、刘瑞海继续履行房屋买卖合同并配合张先平办理镇江市××绿地广场××社××室房屋过户手续或者发回重审；一审案件受理费收取错误。事实和理由：一审法院认定基本事实不清，虽然房屋买卖合同只有被上诉人朱桂梅签字，但是两被上诉人朱桂梅、刘瑞海曾经一起在第三人处与上诉人张先平商谈房屋买卖事宜，出售房屋应当是两被上诉共同意思表示，房屋买卖合同应当对两人都有约束力。朱桂梅、刘瑞海辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。原审第三人镇江鼎鑫投资担保有限公司未答辩。张先平向一审法院起诉请求：要求朱桂梅、刘瑞海继续履行房屋买卖合同并配合张先平办理镇江市××绿地广场××社××室房屋过户手续。一审法院认定事实：2016年10月11日，朱桂梅（售房人）与张先平（购房人）及第三人镇江鼎鑫投资担保有限公司（中介方）签订房产买卖合同一份，合同约定售房人自愿将其坐落在“绿地16幢401室”的房屋出售给购房人，协议约定该房屋的转让价款为64万元，双方于2017年3月31日前办理产权转移手续，购房人付首付房款20万元，尾款在贷款到位一次性付清，2017年6月18日前由售房人将该房屋正式交付给购房人。该合同第9条约定，甲方（售房人）对该房屋拥有完全的所有权，如房屋为夫妻共同产权，甲方夫妻应共同签订本合同，或甲方有权代理其夫（妻）的授权委托书；第15条三方约定的其他事项中写明：因产权人未到场签字，如有异议一切责任由朱桂梅承担。涉案的房屋为刘瑞海、朱桂梅共同共有，房屋坐落在镇江市××绿地广场××社××室，建筑面积为99.34平方米。2016年10月18日张先平向朱桂梅支付房款20万元（含2万元定金），朱桂梅向张先平出具了收款收据一份，朱桂梅将该房屋的钥匙（含车库）、购房发票及其所持有的房屋所有权证原件交给了张先平。2017年3月31日，张先平向朱桂梅发送短信联系涉案房屋过户事宜，朱桂梅回复“过不了户，我老公不同意，对不起”。审理中，刘瑞海陈述：其一直不同意出售该房屋，当时和妻子朱桂梅一起到中介去的时候，其并未与中介人员协商房屋价格，且其持有的所有权证一直由其本人保管，并未对外出示，朱桂梅与张先平签订房屋买卖合同，其也不清楚，直至春节期间才知道此事。朱桂梅陈述：中介打电话说有人想买房，其便带张先平去看了房子，其与刘瑞海说要卖房子，刘瑞海不同意，到中介谈价格的时候是其先去的，刘瑞海后去的，两人发生了争吵，当时价格没有谈好，中介也有人员在场，后来中介也一直打电话，说可以协商房价涨1万元、免中介费、延期过户等优惠，其经不起诱惑，瞒着着刘瑞海签订了房产买卖合同。审理中，张先平申请的证人房某陈述：证人于2015年左右在第三人镇江鼎鑫投资担保有限公司上班，2017年4月离职。张先平打电话到中介想购买涉案的房子，当时证人接的电话，经联系由朱桂梅带着张先平去看的房子，由证人进行后期跟进，期间证人一直与朱桂梅进行联系，第一次朱桂梅、刘瑞海夫妻双方与张先平夫妻双方均到中介处商谈了购房的事宜，双方因为价钱问题没有谈拢，因为系背对背谈价，故双方当时并没有见面，当时夫妻双方将两本房产证均带到了现场，当时朱桂梅、刘瑞海夫妻双方并未吵架。后来证人又进行了多次沟通，最后谈好了价格，2016年10月11日下午下班时间，朱桂梅到中介处与张先平签订了房产买卖合同，当时刘瑞海并未到场，因为朱桂梅说她一个人来便可以，所以在合同中写明了“因产权人未到场签字，如有异议一切责任由朱桂梅承担”，当时朱桂梅也认可，合同的双方都没有异议，便在合同上签字。一审法院认为，共同共有人对共有的不动产享有所有权，处分共有不动产应经全体共有人同意。本案中，张先平与朱桂梅签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。涉案房屋为朱桂梅、刘瑞海共同共有，根据本案查明的事实，在张先平与朱桂梅签订房屋买卖合同时其对该房屋的所有权情况知晓，刘瑞海并未到场签订该买卖合同，现有证据不能证明刘瑞海在涉案房屋买卖合同签订时存在同意出售涉案房屋的的意思表示，在涉案的买卖合同中也特别注明了“因产权人未到场签字，如有异议一切责任由朱桂梅承担”字样，现刘瑞海对于张先平的诉讼请求不予认可，故对于张先平要求朱桂梅、刘瑞海继续履行房屋买卖合同并配合办理镇江市××绿地广场××社××室房屋过户手续的诉讼请求不予支持。判决：驳回张先平的诉讼请求。二审中双方当事人未提供新的证据，本案查明的事实与一审相同。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，处分共有不动产应经全体共有人同意。本案中涉案房屋镇江市××绿地广场××社××室的房产属于朱桂梅、刘瑞海共同共有，朱桂梅和张先平签订房屋买卖合同时双方均知晓产权情况，共同共有人刘瑞海没有到场签字确认。现有证据不能证明刘瑞海有出售该房屋的意思表示，故本院对张先平要求朱桂梅、刘瑞海继续履行合同，协助办理该房屋过户手续的上诉请求不予支持。关于诉讼费用的收取问题，一审法院按照合同未履行部分确定诉讼费的缴纳数额，也不违反法律规定。综上，上诉人张先平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7900元，由上诉人张先平负担。本判决为终审判决。审 判 长 李守斌审 判 员 谢 铭审 判 员 张玉宽二〇一七年十一月一日法官助理 赵银亭书 记 员 唐亚维
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1580号之一申请执行人：贾姗姗。被执行人：侯磊。贾姗姗申请执行侯磊民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币221245.82元，本案于2017年07月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了（2017）辽0204执1580号执行通知，但被执行人侯磊未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人侯磊在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人侯磊在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人侯磊无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额221245.82元及迟延履行期间的债务利息、执行费3218.69元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  于学伟附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1791号申请执行人：李天双，男，1965年8月29日出生，汉族。被执行人：周廷献，男，1967年5月10日出生，汉族。被执行人：刘素玲，女，1970年6月16日出生，汉族。本院作出的（2016）豫0411民初615号民事判决书已发生法律效力，上述二被执行人均未履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：即日起将登记在被执行人刘素玲名下的豫DG02**号一汽大众速腾轿车一辆予以查封。查封期限自本裁定送达之日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一七年十一月二十四日书记员  秦向梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60956号申请执行人严惠婷，女被执行人天津市中恒鼎森科技有限公司本院在执行严惠婷与天津市中恒鼎森科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中查明，被执行人单位现去向不明，除本院轮候查封其名下所有的天津市滨海新区大港胜利街309号房产、查封其名下车牌号为津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××汽车四辆外，暂未查到被执行人有其他财产可供执行。因查封车辆去向不明，暂无法处置；轮候查封的房产由于天津市河西区人民法院查封在先并正在处置，申请人申请对轮候查封房产参与分配，不申请对被执行人采取限制高消费等其他执行措施。鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索，认可本院调查，并同意终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振荣审判员  左明江审判员  张洪春二〇一七年十一月二十一日书记员  薛淑霞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14694号原告吴艳，女，1978年06月29日出生，住山东省济南市槐荫区。身份证号：×××被告张帆，男，1992年10月12日出生，住山东省临沂市。身份证号：×××原告吴艳与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴艳到庭参加了诉讼，被告张帆经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告吴艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月16日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2015年12月16日吴艳与张帆通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限16天，自2015年12月16日至2016年1月1日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张帆于本判决生效后七日内偿还吴艳借款本金一万元；二、张帆于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以一万元为本金，自二○一五年十二月十七日借款次日起至二○一六年一月二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、张帆于本判决生效后七日内支付吴艳利息（以一万元为本金，自二○一六年一月三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张帆负担（于本判决生效后七日内给付吴艳25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由张帆负担（于本判决生效后七日内给付吴艳，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月六日书 记 员  章朝华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初11486号原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。法定代表人：巩志永。委托代理人：秦素兰。被告：薛涛。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉被告薛涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年十一月十六日书记员  殷丽霞
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更240号罪犯刘楠楠，男，1991年12月27日出生于河南省博爱县，汉族，住焦作市博爱县。现在浙江省瑞安市看守所服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年10月11日作出（2017）浙0381刑初1662号刑事判决，以被告人刘楠楠犯传播淫秽物品罪，判处拘役3个月。执行机关瑞安市公安局于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘楠楠在服刑期间，能服从管教，安心劳动，积极接受教育改造。本院认为：罪犯刘楠楠能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘楠楠减去拘役十日（刑期至2017年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇一七年十一月二十七日代书记员 张胜贴
吉林省江源林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）吉7605刑初31号公诉机关吉林省江源林区人民检察院。被告人牛纪胜，男，1967年1月22日出生，汉族，初中文化，吉林省白山市人，户籍所在地吉林省白山市江源区湾沟森林公安分局，住吉林省白山市江源区。因盗伐林木，于2016年9月12日被取保候审；因涉嫌犯盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年7月28日被逮捕。现羁押于吉林省三岔子森林看守所。吉林省江源林区人民检察院以江源林检刑检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人牛纪胜犯盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省江源林区人民检察院指派检察员苏晓兵出庭支持公诉，被告人牛纪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省江源林区人民检察院指控，被告人牛纪胜于2016年6月份期间，先后三次携带作案工具，私自进人湾沟林业局仙人洞林场施业区27林班6小班内，盗伐1株杨树、2株胡桃楸、1株水曲柳，均为枯立木，共计4株，合立木蓄积1.3435立方米，随后，被告人牛纪胜将树干运回家中打成烧柴。被告人牛纪胜于2016年6月份期间，携带作案工具，私自进入湾沟林业局仙人洞林场施业区27林班5小班内，盗伐4株杨树（枯立木），合立木蓄积0.8698立方米，被告人牛纪胜将树干运回家中打成烧柴。综上，被告人牛纪胜共盗伐林木8株，合立木蓄积2.2133立方米。被告人牛纪胜于2016年6月份的一天，携带作案工具，私自进入湾沟林业局仙人洞林场施业区27林班6小班内，非法采伐水曲柳1株，经湾沟林业局林业调查设计队鉴定，该株水曲柳系国有林内天然生长的鲜活树木，已列入《国家重点保护野生植物名录（第一批）》保护等级为∏级。被告人牛纪胜对公诉机关指控其犯盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪的事实全部供认，未提出辩解意见。且有物证“柳州”牌绿色油锯、杨树（枯立木）烧柴2.0965立方米；书证被告人牛纪胜常驻人口数据查询详细信息表、“综合开发使用林地承包合同书”；湾沟林业局林业调查设计队检验报告、白山市江源区价格监督检查局价格认定结论书、公安机关的勘验、检查笔录和鉴定结论；证人王某、张某的证言、被告人牛纪胜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛纪胜为自家打烧柴，私自进入国有林内盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪；非法采伐国家重点保护植物水曲柳树木1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人牛纪胜犯盗伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪的罪名成立，本院予以支持。被告人牛纪胜到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。根据牛纪胜所在社区对其调查评估认为，监管风险可控，适合社区矫正。综上，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三百四十四条、第六十九条第二款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛纪胜犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、作案工具“柳州”牌油锯予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李君二〇一七年十一月十六日书记员  于丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3250号申请执行人：天津市金凤凌云科技有限公司，住所地天津市南开区榕苑路16号鑫茂科技园综合楼5楼。法定代表人：王小京，总经理。被执行人：唐山海通电子有限公司，住所地河北省唐山市滦南县城关松鹤大街。法定代表人：安士生。本院在执行天津市金凤凌云科技有限公司与唐山海通电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）津0104执3250号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  孙志伟审判员  曹守城二〇一七年十一月十四日书记员  鲍国梁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执1246号申请执行人：王淑兰，女，55岁。被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。法定代表人：万金海，矿长。申请执行人王淑兰与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年6月5日作出（2017）吉0281民初1438号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告万兴阁工资款5474.00元；二、驳回原告王淑兰的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人王淑兰于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月24日已给付申请执行人王淑兰工资款5474.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1438号民事判决执行完毕。二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑佳君二〇一七年十一月二十八日书记员  鲍 晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2017）鄂0302执1878号安成武：你与乔富元买卖合同纠纷一案，本院（2016）鄂0302民初2365号民事判决书已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人乔富元于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：1、被执行人安成武支付申请执行人乔富元货款215015元。2、向申请执行人乔富元加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费4525元、执行费3193元由被执行人安成武承担。附：执行款汇入账户收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77特此通知。二〇一七年十一月二日承办人：陈明电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初2003号原告开封众惠汽车贸易有限公司。委托诉讼代理人李林豹，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封汇鑫汽车销售有限公司。委托诉讼代理人侯胜利，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告开封众惠汽车贸易有限公司诉被告开封汇鑫汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开封众惠汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告负担。代理审判员  王晓光二〇一七年十一月十三日书 记 员  周 倩
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初8776号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码：91210113662533068T。负责人：陈宇辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何淑香，系该公司职员。被告：陈锋。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告陈锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付所欠2016年1月1日暂计至2017年9月30日的物业服务费12443.97元，并支付违约金1000元，诉讼费由被告承担。审理中，原告未能提供被告陈锋准确的住所地及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司的起诉。案件受理费136元，减半收取68元免收。本裁定为终审裁定。代理审判员 奚 凯二〇一七年十一月十七日书 记 员 王君爽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保1186号申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水北方工业园区橡塑路6号，组织机构代码：75549617-1。法定代表人田凤阳，经理。被执行人北京中矿环保科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区彩和坊路10号1号院（中关村瀚海国际大厦7层706房间）。法定代表人孙浩，经理。本院执行的申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司申请执行被执行人北京中矿环保科技股份有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5773号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保1186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一七年十一月十一日书记员  宋永亮
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0103刑初1273号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人吴俊，男，1981年9月3日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，原系中国某通信集团湖北有限公司武汉分公司销售部终端管理组组长，现住武汉市汉阳区。因本案于2017年1月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人陈琦、余亮，湖北维力律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1257号起诉书指控被告人吴俊犯非国家工作人员受贿罪，于2017年9月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员付智峰出庭支持公诉、被告人吴俊及其辩护人陈琦、余亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年至2015年期间，被告人吴俊在担任中国某通信集团湖北有限公司武汉分公司销售部平台管理职位期间，利用其搭建终端运营架构、确定包销分销零售渠道、制订运营模式方案、推荐终端产品参与配置营销活动、对分销商申报酬金进行初核，以及核发分销商酬金等职务之便，为湖北某通信器材有限公司、武汉某商贸有限公司在参与配置营销活动、核发分销酬金等方面提供帮助，谋取利益，非法收受上述单位负责人张某、郭某1（均另案处理）经手贿赂的人民币共计22万元。具体事实如下：1、2014年上半年的一天，被告人吴俊在汉阳赫山路附近一饭店内收受张某贿赂的人民币3万元。2、2015年年初的一天，被告人吴俊在汉阳麒麟路附近一咖啡厅内收受张某贿赂的人民币10万元。3、2014年9月5日，被告人吴俊收受郭某1安排其公司员工郭某2以转账形式贿赂的人民币4万元。4、2014年10月27日，被告人吴俊收受郭某1安排其公司工郭某2以转账形式贿赂的人民币1万元。5、2014年11月25日，被告人吴俊收受郭某1安排其公司员工郭某2以转账形式贿赂的人民币4万元。被告人吴俊归案后将上述赃款全部退缴司法机关。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有检察机关的破案经过、户籍证明、在职证明、员工简历、劳动合同书、人力资源部文件、调查报告、销售部渠道管理室组织架构图、职能分工、单位营业执照、中国移动通信集团公司文件、中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司人力资源部文件、民生银行吴俊账户的历史交易流水、湖北省暂扣款物票据等书证，证人胡某、张某、郭某1、郭某2的证言等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人吴俊身为公司工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人吴俊非国家工作人员受贿的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴俊归案后，如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴俊如实供述罪行、全部退赃，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴俊具有多次受贿、如实供述罪行、全部退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴俊犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年12月4日止）。二、检察机关追缴的赃款人民币二十二万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾望喜人民陪审员  祝新发人民陪审员  杨汉荣二〇一七年十一月二十一日法官 助理  林飞翔书 记 员  韩顺冰
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执975号被执行人：占学良，男，1982年8月21日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人占学良罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初228号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年9月1日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人占学良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人占学良有其他可供法院执行的财产。其已被纳入被执行人失信黑名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初228号刑事判决书中对被执行人占学良罚金刑的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：陶孝东审 判 员 ： 王 凯审 判 员 ： 薛 娇二〇一七年十一月二十日代书记员 ：商晓亮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执恢185号申请执行人：张三喜，男，1967年3月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：张伟林，男，1975年8月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。申请执行人张三喜与被执行人张伟林民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年10月20日立案恢复执行。执行标的为50000元及迟延履行金。被执行人张伟林应承担执行费650元。在执行过程中，本院已向车辆、工商等部门查询了被执行人张伟林的登记情况，反馈结果均为无登记信息。本院已利用网络执行查控系统对被执行人张伟林的银行存款进行查询，其银行账户存款余额均为零或仅有少量资金，已全部予以冻结。本院已将其纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：本院（2017）鄂1181执恢185号执行案件终结执行。本院在网络查控系统中，如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在两年内可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年十一月二十三日书记员  胡正涛
湖北省宜昌市猇亭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0505刑初63号公诉机关宜昌市猇亭区人民检察院。被告人潘精悍，男，汉族，1988年9月27日出生，大专文化，宜昌盛泰物流有限公司销售员，户籍地湖北省钟祥市，现租住于湖北省宜昌市猇亭区。2017年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜昌市公安局决定取保候审。宜昌市猇亭区人民检察院以鄂宜猇检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人潘精悍犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市猇亭区人民检察院指派检察员张卉云出庭支持公诉，被告人潘精悍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月4日21时许，被告人潘精悍在宜昌市猇亭区金岭夜市饮酒后，驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车载其家人沿宜昌市猇亭区金岭路由东向西行驶，当行至金岭路与金猇路交叉路口时被公安机关查获。经抽取潘精悍的血液送检，其血液酒精含量值为167.6毫克/100毫升。上述事实，被告人潘精悍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告，呼气式酒精含量检测结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件等书证，公安机关出具的查获经过，潘精悍的身份材料，潘精悍的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘精悍在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。潘精悍当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于潘精悍的犯罪情节，有悔罪表现，系初犯，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人潘精悍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙泽华人民陪审员  王静萍人民陪审员  张 华二〇一七年十一月六日书 记 员  周院娟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执613号申请人屈殿臣，男，1957年4月10日出生，住北京市石景山区。被执行人王秀文，女，1960年2月10日出生，住辽宁省锦州市义县。屈殿臣与王秀文其他合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0107民初2208号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王秀文未按判决书履行义务，屈殿臣于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中本院查明，被执行人王秀文现下落不明，其名下无房屋、机动车等相关可供执行财产信息，本院依法委托辽宁省锦州市义县人民法院查封被执行人王秀文名下退休金账户。现因被执行人暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有其他可供立即执行财产的线索。故本院依法将被执行人王秀文纳入失信人名单并限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（（2016）京0107民初2208号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张凤利二〇一七年十一月二十七日书记员  郭雅文
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初711号原告：东光县农村信用联社股份有限公司。住所地，东光县城区邮政路**号。组织机构代码：07879573-9。法定代表人：王彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙清常，该公司信贷员。被告：郭建起，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，现住东光县。被告：王桂义，男，1967年2月11日出生，汉族，农民，现住东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告郭建起、王桂义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告郭建起、王桂义经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭建起偿还贷款49900元及相应利息。2、请求被告王桂义承担连带责任。3、诉讼费及相关费用由二被告承担。事实和理由：被告郭建起于2014年4月17日在我社办理担保贷款49900元，由王桂义承担还款连带责任，合同编号农信保字（2014）第28312014984423号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，未按月结息偿还本息。被告郭建起、王桂义未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、农户短期借款申请书、保证合同、同意保证意见书、借款借据、二被告身份证复印件各一份证实。上述证据客观、真实，来源及形式合法，与待证事实密切关联，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告郭建起于2014年4月17在原告处签订个人借款合同，办理担保贷款49900元，借款利率为月利率11‰，借款期限自2014年4月17日起至2015年4月16日止。并约定未按照合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起自借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期利息计16.5‰。担保人王桂义承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告依约向被告郭建起履行了借款义务，但二被告未如期偿还本息。本院认为：原告与被告郭建起、被告王桂义签订的个人借款合同及保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效。被告郭建起在原告处取得贷款49900元，原告已履行了合同义务。贷款到期后，被告郭建起未如约偿还本金及利息，被告郭建起的行为已构成违约。原告要求被告郭建起偿还本息的要求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王桂义承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郭建起于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金49900元，并按月利率11‰的标准承担自2014年4月17日起至2015年4月16日止的利息。按月利率16.5‰的标准承担自2015年4月17日起至本判决确定的履行义务期限止的逾期利息；二、被告王桂义承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  郭治彦人民陪审员  房 健人民陪审员  李晓涵二〇一七年十一月三十日书 记 员  闫 一
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执保104号之三十申请保全人：中国银行股份有限公司菏泽分行，住所地中华路。代表人：邵新宇，行长。被保全人：菏泽市金仓压力容器有限公司，住所地菏泽市牡丹区泰山路西段。法定代表人：李广生，总经理。被保全人：山东金仓新能源科技有限公司，住所地菏泽市牡丹区重庆路。法定代表人：李广生，总经理。被保全人：菏泽市大地彩钢板有限公司，住所地菏泽市牡丹区工业园曹州路。法定代表人：时念广，总经理。被保全人：李广生，男，1968年出生，汉族，住菏泽市牡丹区万福办事处赵庄社区。被保全人：张风芹，女，1969年出生，汉族，住菏泽市牡丹区万福办事处赵庄社区。被保全人：时剑，男，1964年出生，汉族，住单县单城镇永康街。被保全人：朱李平，女，1968年出生，汉族，住单县单城镇永康街。本院在审理申请保全人中国银行股份有限公司菏泽分行与被保全人菏泽市金仓压力容器有限公司、山东金仓新能源科技有限公司、菏泽市大地彩钢板有限公司、李广生、张风芹、时剑、朱李平金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人的银行存款235万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于网络查询、冻结被执行人存款的规定》第五条之规定，裁定如下：冻结被保全人张风芹的银行账户62×××10内的存款人民币235万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  袁鹏里二〇一七年十一月二十三日书记员  李 彬
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初4320号原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号。统一社会信用代码：912207029450612247法定代表人：李家国，行长。委托代理人：车远达，中国建设银行股份有限公司松原分行职员。被告：何景旭，男，住吉林省松原市宁江区。原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告车远达借款合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，由于被告已履行给付义务，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司松原分行撤回起诉。案件受理费873元，由原告承担。审判员  祝相秋二〇一七年十一月七日书记员  贾 冰
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0291执463号申请执行人：谢四友，男，汉族，1978年5月6日生，住河南省项城市。委托代理人：李瀚冰，吉林江城律师事务所律师。被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：段丽娟。申请执行人谢四友与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出吉高劳人仲字（2016）第492号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，后申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0291执463号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一七年十一月三日代理书记员  董文博
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初4418号原告：冯继国，男，1966年2月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被告：伊明霞，女，1975年1月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。原告冯继国与被告伊明霞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告冯继国于2017年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯继国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯继国撤诉。案件受理费25元，由原告冯继国负担。审判员  王晓鑫二〇一七年十一月十一日书记员  李 蕾
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执1227号之三被执行人:陈海龙，男，出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。本院在执行鄄城县人民法院少年审判庭移交执行的陈海龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2017）鲁1726刑初106号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人陈海龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县吉山营业所有存款（账号：62×××54）。因被执行人陈海龙未履行鄄城县人民法院（2017）鲁1726刑初106号刑事附带民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县吉山营业所的存款4718.89元（账号：62×××54）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年十一月七日书记员  常 亚
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1511号申请执行人:舒城新宜龙陶瓷有限公司，住所地安徽省舒城县万佛湖镇工业园区。法定代表人：许照友。被执行人：徐昌权，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行舒城新宜龙陶瓷有限公司与徐昌权买卖合同纠纷一案，经执行，申请执行人与被执行人于2017年11月21日达成和解协议，申请执行人于2017年11月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1511号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  李万林二〇一七年十一月二十二日书 记 员  黄 伟
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0602民初470号原告贺某，女，1985年11月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告姜某，男，1988年6月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告贺某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告贺某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺某申请撤诉不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告贺某负担。审判员  张志昊二〇一七年十一月三日书记员马玉凤
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0118刑初346号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人周生福，男，1972年9月22日出生，汉族，出生于江苏省南京市，户籍所在地：南京市高淳区，住南京市高淳区。1995年9月因犯流氓罪被南京市高淳区人民法院判处有期徒刑六年，2006年3月份、2008年7月9日因犯盗窃罪被南京市高淳区人民法院被判处有期徒刑一年、有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50,000元，2015年8月10日刑满释放。2017年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]353号起诉书指控被告人周生福犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员徐利出庭支持公诉，被告人周生福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至2017年6月期间，被告人周生福多次至南京市高淳区XX镇、XX镇等地，采用翻窗、剪锁、溜门等方式入室、进入商店、冰库等处，实施盗窃共计21起（其中2起未遂），窃得现金、香烟、黄金首饰等财物，款物合计价值人民币70,781元。具体事实如下：1.2016年3月的一天21时许，被告人周生福至高淳区XX镇X村XX号被害人刘某家，窃得茶叶1包。2.2016年6、7月份的一天20时许，被告人周生福至高淳区XX镇XX村XX号被害人周某1家，未窃得财物。3.2016年9月份的一天22时许，被告人周生福至高淳区XX镇XX村XX号被害人周某2家，窃得现金人民币1,000元、苏烟（五星红杉树）5包，茶叶1斤，款物合计价值人民币1,110元。4.2016年9月的一天22时许，被告人周生福至高淳区XX镇XX村XX号被害人沈某家，窃得现金人民币4,200元。5.2016年10月的一天21时许，被告人周生福至高淳区XX镇XX村XX号被害人陈某1家，窃得现金人民币1,300元、中华（硬红）2包，款物合计价值人民币1,390元。6.2016年10月的一天19时许，被告人周生福至高淳区XX镇XX村XX号芮某家，因被发现未窃得财物。7.2016年11月的一天22时许，被告人周生福至高淳区XX镇XX村XX号被害人陈某2家，窃得南京（精品）香烟4条，价值人民币880元。8.2017年3月的一天22时许，被告人周生福至高淳区XX镇XX村XX号周某7家，窃得黄金手链1根、黄金吊坠1块、苏烟（五星红杉树）5条，合计价值人民币7,212元。9.2017年3、4月的一天21时许，被告人周生福至高淳区XX镇XX村XX号被害人朱某1家，窃得南京（精品）香烟1条，价值人民币220元。10.2017年4、5月的一天21时许，被告人周生福至高淳区XX镇XX村XX号被害人王某家，窃得现金人民币9,000元。11.2017年5月的一天22时许，被告人周生福至高淳区XX镇XX村XX号被害人杨某家，窃得现金人民币2,400元、茶叶3斤。12.2017年5月31日21时许，被告人周生福至高淳区XX镇XX村被害人谷某经营的“XX日杂店”内，窃得现金人民币700元、苏烟（软金砂）33包、中华（软红）香烟14包、中华（硬红）香烟1条、苏烟（五星红杉树）1条、黄金叶（硬天叶）香烟2包，款物合计价值人民币4,134元。13.2017年6月的一天21时许，被告人周生福至高淳区XX镇XX村后和被害人周某3的冰库内，窃得苏烟（五星红杉树）2包，价值人民币44元。14.2017年6月的一天21时许，被告人周生福至高淳区XX镇XX村XX号被害人周某4家，窃得苏烟（五星红杉树）2条、南京（精品）香烟1条、南京（红）香烟1条，合计价值人民币780元。15.2017年6月份的一天21时许，被告人周生福至高淳区XX镇XX村XX号被害人周某5家，窃得南京（红）香烟11包，合计价值人民币132元。16.2017年6月8日21时许，被告人周生福至高淳区XX镇XX村XX号被害人夏某1家，窃得黄金耳环1对、南京（红）香烟1条、苏烟（五星红杉树）4条、硬中华香烟5包，合计价值人民币1,865元。17.2017年6月12日22时许，被告人周生福至高淳区XX镇XX村XX号被害人唐某家，窃得现金人民币50元、苏烟（五星红杉树）4包，款物合计价值人民币138元。18.2017年6月14日22时许，被告人周生福至高淳区XX镇XX村被害人谷某经营的“XX日杂店”内，窃得现金人民币600元、南京（红）香烟5条、苏烟（五星红杉树）8包，款物合计价值人民币1,376元。19.2017年6月下旬的一天，被告人周生福至高淳区XX镇XX村XX号被害人周某6家，窃得现金人民币700元。20.2017年6月28日22时许，被告人周生福至高淳区XX镇XX村XX号被害人李某家，窃得现金人民币200元。21.2017年6月29日22时许，被告人周生福至高淳区XX镇XX村XX号被害人陈某3经营的“XX冰库”内，窃得现金人民币35,000元。2017年7月4日，被告人周生福被抓获归案。上述事实，被告人周生福当庭表示无异议，并有被告人周生福的供述及辨认笔录、辨认照片；被害人刘某、周某1、周某2、沈某、芮某、陈某1、陈某2、朱某1、周某7、王某、周某5、周某3、杨某、谷某、夏某1、夏某2、唐某、周某8、李某、陈某3、周某4等人的陈述及受害人周某7提供的购买发票；南京市公安局高淳分局现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押照片；现场监控视频光盘、光盘制作及轨迹梳理说明；南京市高淳区价格认证中心价格认定结论书；卷烟零售指导价证明；受案登记表、立案决定书；被告人周生福前科刑事判决书、释放证明书；被告人周生福的户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周生福以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人周生福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人周生福多次入户盗窃，且窃得财物未能退赔，可酌情从重处罚。鉴于被告人周生福归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人周生福犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周生福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2022年7月14日止），并处罚金人民币五万元(限判决生效后30日内缴纳)。二、责令被告人周生福退赔赃款人民币70,781元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  王恩卿人民陪审员  孔秋玉二〇一七年十一月十日书 记 员  陈秋萍
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执316号移送执行部门庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙国才，男，1973年11月12日出生，住址齐齐哈尔滨市龙江县。关于本院刑事审判庭移送执行孙国才罚金一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年十一月十六日书记员  王庆文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0704刑初537号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人吴礼祥，男，1972年8月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，住湖北省武汉市江夏区。因犯盗窃罪，于1993年7月20日被湖北省大冶县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2011年12月9日被湖北省武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑一年八个月。2013年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年8月7日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）542号起诉书指控被告人吴礼祥犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人吴礼祥到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月19日，被告人吴礼祥伙同吴某（另案处理）在鄂州市城区多次盗窃他人车内财物，具体事实如下：1、2016年3月19日1时许，被告人吴礼祥伙同吴某到鄂州市凤凰街道办事处金凤凰巷8-23号门前，趁无人之机，采取用平口起子撬车窗玻璃的方式，盗得被害单位鄂州市南塔街诚明贸易商行停放在上述地点的鄂Ｇ×××××白色面包车内口香糖、巧克力等财物。经鄂州市物价局价格认证中心鉴定，被盗口香糖和巧克力共计价值人民币4346元。2、同日1时许，被告人吴礼祥伙同吴某到鄂州市学府上城小区门口，趁无人之机，采取上述手段，盗得被害人鄢某停放在该处的湘Ｃ×××××白色广汽本田缤智越野车内香烟3包。3、同日1时许，被告人吴礼祥伙同吴某在上述地点，趁无人之机，采取上述手段，盗得被害人戴某停放在该处的鄂Ａ×××××白色丰田越野车内黄鹤楼1916香烟6包。4、同日1时许，被告人吴礼祥伙同吴某在上述地点，趁无人之机，采取上述手段盗得被害人王某停放在该处的鄂Ａ×××××白色东风裕隆越野车内9年制白云边白酒1瓶、王老吉饮料1箱。上述事实，被告人吴礼祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、销售货物或者提供应税劳务清单、涉案照片、刑事判决书；证人吴某、胡某的证言；被害人鄢某、戴某、王某的陈述；证人吴某的辨认笔录；讯问被告人吴礼祥的同步录音录像光盘等视听资料；鄂州市物价局价格认证中心鄂州价认定（2016）031号被盗财物价格认定结论书；被告人吴礼祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴礼祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴礼祥的罪名成立。被告人吴礼祥刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；被告人吴礼祥归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴礼祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴斯盛的刑期自2017年7月14日起至2018年2月13日止。罚金须于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：余岚岚二〇一七年十一月二十二日书记员 ： 胡 晴
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云03刑更735号罪犯罗成发，男，1990年4月21日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。本院于2013年8月20日作出（2013）曲中刑终字第177号刑事判决，以被告人罗成发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。本院于2016年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗成发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗成发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗成发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗成发减去有期徒刑四个月（刑期自2013年6月20日起至2027年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国奇审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一七年十一月二十一日书记员  张 艳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执1649号之一申请执行人吴巨友，男，1961年12月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人吴传，男，1968年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孙翠侠，女，1973年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人吴巨友与被执行人吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1793号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告吴传、孙翠侠于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴巨友金针菇款2189元；二、驳回原告吴巨友其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由二被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月28日立案执行。本案执行标的为人民币2239元，执行到位标的为人民币200元。在执行过程中：一、2017年4月28日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令、失信决定书，督促被执行人积极履行义务；二、2017年5月2日分别向国土资源管理局、不动产登记交易中心、市场管理局、证券公司、公司车辆管理所等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现被执行人财产线索；三、2017年5月3日与申请执行人第一次谈话，告知申请执行人相关权利义务，并制作谈话笔录；四、2017年7月19日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能实际采取拘留措施；五、2017年7月19日前往中国工商银行北京青年湖支行查询、扣划被执行人吴传所有的银行存款合计人民币10588.51元，该款已发放给被执行人吴传众多案件的申请执行人；六、2017年7月20日前往北京市公安局人口管理总队调查被执行人暂住情况，未查询到被执行人暂住信息；七、2017年7月21日前往北京安顺成菜市场调查被执行人经营情况，向市场负责人了解相关信息，并制作谈话笔录，未发现被执行人行踪及可供执行的财产线索；八、2017年11月13日向被执行人居住管辖地居委会调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索；九、2017年11月13日向被执行人邻居了解相关情况，未发现被执行人及可供执行的财产线索；十、2017年11月13日向被执行人家人做法律释明工作，并制作谈话笔录，敦促被执行人能够积极履行义务，但被执行人至今未履行；十一、2017年11月22日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；十二、2017年11月23日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）铜民初字第1793号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供便捷执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 张 惠审判员 孔祥进二〇一七年十一月二十四日书记员 张 贵
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执849号之十六申请人：杨某某，男，住贵州省正安县。被执行人：曹某某，男，住富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执849号之十六裁定书，于2017年11月29日向被执行人曹某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某某在中国农业银行2414*********6770账户内存款人民币74920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十一月二十九日书记员 雷腾科
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0329民初1816号原告:余庆花山官宏加油站，住所地余庆县花山苗族乡洞水村下坝组。法定代表人：徐官宏。被告：李廷育，男，1983年10月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告余庆花山官宏加油站与被告李廷育买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告余庆花山官宏加油站于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余庆花山官宏加油站在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余庆花山官宏加油站撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，本院免予收取。审判员  汪仕兵二〇一七年十一月八日书记员  刘 冶
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1417号申请执行人：彭光珍，男，1966年10月19日出生，汉族。被执行人:魏又林，男，1967年2月13日出生，汉族。被执行人:曾令兵，男，1982年3月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人彭光珍与被执行人魏又林、曾令兵房屋买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一七年十一月二十一日书记员  蒋 丹
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1058号之六申请执行人：刘某，女，1981年6月13日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。被执行人：李某某，男，1975年4月18日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初197号民事判决书，于2017年11月1日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行62**51账户内存款人民币380592.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十一月二十八日书记员 雷腾科
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执1078号申请执行人：谢大军，男，1981年9月23日出生，汉族。申请执行人：黄娟，女，1985年12月5日出生，汉族。被执行人：永州市仁邦房地产开发有限公司。法定代表人：严新华，该公司经理。本院在执行申请执行人谢大军、黄娟与被执行人永州市仁邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  刘爱华二〇一七年十一月二十二日书记员  唐继坤
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1201号之六申请执行人：廖某某，女，1978年1月4日出生，汉族，居民，住宁夏永宁县。被执行人：吴某某，男，1966年3月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初57号民事调解书，于2017年10月20日向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某在中国邮政储蓄银行6221***346账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十一月三十日书记员 雷腾科
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执491号申请执行人：李桂荣，女，1952年9月22日出生，汉族，农民，住通化县快大茂镇繁荣村二组。被执行人：赵万友，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住通化县大泉源满族朝鲜族乡荣盛村六组。本院在执行申请执行人李桂荣与被执行人赵万友机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的5000元，在执行过程中，执行1500元，法院救助2000元，申请人放弃1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0521民初703号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐艳红二〇一七年十一月三日书记员  弓 禹
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1463号之十二申请执行人：林某某，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：邹某某，男，1960年4月23日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初983民事判决书，于2017年11月30日向被执行人邹某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹某某在中国银行12**Y0账户内存款人民币1135120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一七年十一月三十日书记员 雷腾科
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初5504号原告：柴秋兰，女，民族，现住任丘市。被告：谢红伟，男，民族，现住。。原告柴秋兰与被告谢红伟合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告柴秋兰于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴秋兰撤诉。案件受理费2577元，由原告柴秋兰负担。审判员  刘建奎二〇一七年十一月十三日书记员  牛炳烨
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3021号申请执行人武汉市鑫红岭物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成广场C栋4层406室。法定代表人穆云鹤，总经理。被执行人谢汉英，女，1954年8月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人熊晓岚，女，1985年7月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人武汉市鑫红岭物业管理有限公司依据本院作出的（2017）鄂0103民初795号民事判决书，于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人谢汉英、熊晓岚支付欠款8273元。本院已依法受理武汉市鑫红岭物业管理有限公司的执行申请。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初795号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年十一月二十五日书 记 员 钟 帆
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保456-1号申请人：张小凤，女。申请人：王奥泽，男。法定代理人：张小凤，女。申请人：王稣晴，女。法定代理人：张小凤，女。申请人：王桂平，男。申请人：刘子芹，女。被申请人：吴平，男。被申请人：梁山恩义汽贸有限公司，住所地山东省梁山且梁山街道办马庄村。法定代表人：宋培湖，执行董事。申请人张小凤、王奥泽、王稣晴、王桂平、刘子芹与被申请人吴平、梁山恩义汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）皖0181执保456号民事裁定书，查封、冻结或扣押被申请人吴平、梁山恩义汽贸有限公司所有的价值1094791元的财产，后本院依法扣押了被申请人吴平所有的挂靠在梁山恩义汽贸有限公司名下的鲁H06D**号重型特殊结构货车。2017年11月15日，吴平向本院提出申请，称本案所涉审理案件[（2017）皖0181民初4432号]已开庭，吴平已向法院举证证明交通事故发生时鲁H06D**号重型特殊结构货车在永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保最高赔偿额为100万元的第三者责任险，并约定不计免赔，各申请人的损失能够得到两保险公司足额赔偿，现吴平已向本院执行款账户汇款2万元，以保障案件诉讼费、保全费的负担，鉴于被扣押的鲁H06D**号重型特殊结构货车系营运车辆，为避免损失扩大，特请求本院解除对鲁H06D**号重型特殊结构货车的扣押。经本院审查，鲁H06D**号重型特殊结构货车于2017年3月6日在永诚财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险，保险期限自2017年3月11日至2018年3月10日，于2017年7月18日在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保最高赔偿额为100万元的第三者责任险，并约定不计免赔，保险期限自2017年7月19日至2018年7月18日，本案所涉交通事故发生在该两份保险期限内。鲁H06D**号重型特殊结构货车检验有效期至2018年4月，本案所涉交通事故发生在该车检验有效期内。吴平亦持有准驾车型为B2的驾驶证，公安机关亦未认定其与准驾车型不符。综上，保险公司均没有法定或者保险合同约定的免赔事由，申请人申请保全的金额不超过保险限额，故申请人合理损失均可在保险限额内获赔，且本案申请费及审理案件诉讼费之和不超过2万元，现吴平已向本院执行款账户中交纳2万元，足以保障该两项费用的给付，故吴平为减少营运损失，申请本院解除对鲁H06D**号重型特殊结构货车的保全措施符合法律规定及本案实际情况，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对鲁H06D**号重型特殊结构货车的保全措施；二、冻结被申请人吴平汇入巢湖市人民法院执行款账户中的2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟华菁二〇一七年十一月十六日书记员  叶 原
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2013）海执字第02183号申请执行人：魏某,女,1940年2月10日出生,汉族,住北京市海淀区。被执行人：赵某,男，1961年2月8日出生，汉族，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的（2013）海执字第02183号执行裁定书，在京东网依法对被执行人赵某和申请人魏某共有的房屋进行了拍卖。2017年10月10日，买受人陈某以4430000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、该房屋的所有权及相应的其他权利归买受人陈某所有。房屋所有权自本裁定送达买受人陈某时起转移。二、买受人陈某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇一七年十一月九日书记员  孙慧
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0113刑初332号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人张兴良，男，1963年7月17日生，汉族，昆明市东川区人，小学文化，农民，住昆明市东川区，现住昆明市东川区。因本案于2017年4月9日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人张兴良犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人张兴良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年4月9日11时许，被告人张兴良在昆明市东川区铜都街道办事处金水街宴遇酒吧门口以100元的价格向他人贩卖毒品可疑物零包一个，被民警现场查获。经鉴定和称量，该毒品可疑物中检出海洛因成分，该零包毛重0.34克，净重0.08克。公诉机关认为，被告人张兴良向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人张兴良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场抓获照片，毒品来源情况说明，户籍证明、前科材料、抓获经过、取保候审决定书；提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，取样笔录，封存笔录及照片，辨认笔录及照片；证人李某的证言；现场称量记录及照片，鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市公安司法鉴定中心理化检验报告（（昆）公（司）鉴（理）字[2017]D0628号）、鉴定意见通知书、刑事科学技术鉴定意见告知记录，情况说明，计量授权证书、计量认证证书、实验室认可证书、检定证书、鉴定结果、计量检定员资格证书；被告人张兴良的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张兴良以非法牟利为目的，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张兴良归案后，如实供述犯罪事实，其认罪态度较好，可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实，被告人的认罪、悔罪态度以及社会危害性，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人张兴良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、查获的毒品海洛因净重0.08克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一七年十一月九日书记员  冯 雪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2442号之一申请执行人薛孔亮，男，1946年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人薛增亮，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人王彩霞，女，1964年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初3366号民事判决书，向被执行人薛增亮、王彩霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人薛孔亮偿还借款本金100万元及利息，负担案件受理费6900元、执行费12470元。本案在执行过程中本院依法提取被执行人王彩霞在神木市麻家塔办事处滴水崖村分红款86200元支付申请人薛孔亮，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十一月二十四日书 记 员  曹 峰