贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终3338号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，统一社会信用代码91500000902834995C，住所地重庆市渝中区邹容路**。 负责人周炯，总经理。 委托诉讼代理人侯凤，重庆融益律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）谢玉林，男，1978年7月7日生，汉族，湖南省新邵县人，工人，初中文化，现住湖南省新邵县。 被上诉人（原审原告）叶健，男，1980年1月16日生，汉族，贵州省赫章县人，驾驶员，初中文化，现住贵州省赫章县。 被上诉人（原审原告）重庆富森汽车运输有限公司，统一社会信用代码915001037592953699，住，住所地重庆市渝中区新德村****/div> 法定代表人毛宏杰，经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下至主文前简称太保产险重庆分公司）因与被上诉人谢玉林及叶健、重庆富森汽车运输有限公司（以下至主文前简称富森公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初1194号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人太保产险重庆分公司上诉请求：一、撤销贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523民初1194号民事判决，将本案发回重审,或者改判上诉人不承担赔偿责任；上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人并非渝Ｂ×××××号车的承保单位,一审法院错误认定上诉人为渝Ｂ×××××的承保单位并判决上诉人承担赔偿责任实属不当，应予纠正。 被上诉人谢玉林、叶健、富森公司二审答辩期间，未提交书面答辩意见。 一审原告谢玉林向一审法院起诉请求:一、判决被告叶健一次性赔偿原告医疗费等各项损失合计46，744.90元，由其他被告承担连带赔偿责任；二、由太保产险重庆人分公司在保险合同范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2015年8月23日，喻建峰驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车搭乘谢玉林、喻迟淼沿杭瑞高速公路从雨冲往金沙方向行驶，1时20分许，行驶至杭瑞高速公路（下行线）1706公里加200米处即新化乡路段时，因与前方行驶车辆未保持足以采取紧急制动措施的安全距离导致追尾撞上前方正常行驶的由叶健驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车车尾左侧部位后停于快车道上。造成赣Ｃ×××××号车乘车人谢玉林受伤，赣Ｃ×××××号车和渝Ｂ×××××号车不同程度受损的交通事故。原告当日被送往金沙林东医院住院治疗25天，其入院诊断为：1、右足第二跖骨基底部骨折；2、右肘关节软组织撕脱伤；3、右前臂皮肤擦伤伴软组织挫伤；4、右手及右小腿软组织挫伤。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、注意休息，继续右上肢功能锻炼，避免暴力活动。2、石膏托外固定4周后酌情拆除。3、定期复查，不适随诊。原告住院期间自行支付医疗费共计6，890.90元。2015年8月29日，毕节市公安局交通警察支队高速公路交通警察直属一大队作出了《道路交通事故认定书》对本案事故责任认定如下：赣Ｃ×××××号车驾驶人喻建峰承担此次交通事故的全部责任，赣Ｃ×××××号车乘车人谢玉林无责任，渝Ｂ×××××号车驾驶人叶健无责任。贵州医科大学法医司法鉴定中心于2015年12月8日受理对原告谢玉林休息、营养、护理期限鉴定。该中心于2016年1月5日以贵医大司法鉴定中心[2015]临鉴字第5797号《法医临床鉴定意见书》作出鉴定意见：谢玉林因交通事故致右足第2跖骨基底部骨折等，其休息、营养、护理期限分别约为90-120日、60-90日、30-60日。为此，谢玉林交纳了鉴定费600.00元。原审另另查明，渝Ｂ×××××号车挂靠在富森公司经营。事故车辆渝Ｂ×××××号车在太保产险重庆人公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险。交强险保险期间自2015年6月19日至2016年6月18日，交强险责任限额为122,000.00元；第三者责任险保险期间自2015年6月19日至2016年6月18日，责任限额500，000.00元。事故发生在保险期内。原告取得《机动车驾驶证》、《道路运输从业资格证》，叶健取得《机动车驾驶证》。 一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本案赔偿义务人应承担谢玉林因交通事故造成的各项损失为：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，原告医疗费为6，890.90元；2、鉴定费600.00元；3、交通费，庭审中，被告太保产险重庆人公司、叶健均认可200.00元，本院予以准许，故交通费为200.00元；4、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告所受伤经鉴定其护理期为30-60日，本院酌情其护理期为45天，按一人护理，参照2016年度贵州省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资38,246.00元（即104.78元/天）计算，为104.78元/天×45天＝4,715.10元；5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告所受伤害经鉴定其休息期为90-120日，其误工期本院酌情按105日计算，参照2016年度贵州省交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资70，936.00元（即194.35元/天）计算，为194.35元/天×105天=20,406.75元；6、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告所受伤经鉴定营养期为60-90日，本院酌情按75天计算，其营养费按30.00元/天计算，为30.00元/天×75天=2,250.00元；7、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院治疗25天，参照2014年贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准：省内100.00元/天，计算为100.00元/天×25天＝2,500.00元。以上各项损失共计37,562.75元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故车辆渝Ｂ×××××号车在太保产险重庆人公司投保了交强险、第三者责任险，事故发生在保险期间，故原告的各项损失共计37,562.75元应由太保产险重庆人公司在交强险责任限额122,000.00元内承担。综上，被告太保产险重庆人公司应在交强险责任限额赔偿原告谢玉林医疗费、鉴定费、交通费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计37,562.75元。原告诉请被告叶健、富森公司承担赔偿责任，不予支持。本院于2016年7月4日收到民事诉状，因材料不齐延至2017年4月14日立案审理，被告太保产险重庆人公司辩称诉讼时效已过无事实依据，不予采信。为此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出如下判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后10日内一次性赔偿原告谢玉林医疗费、鉴定费、交通费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计37,562.75元；二、驳回原告谢玉林其他诉讼请求。案件受理费1,000.00元，减半收取计500.00元，由原告谢玉林负担。 本院经审查明的事实，除上诉人并非渝Ｂ×××××号肇事车辆的承保单位外，对一审认定的其他事实予以确认。 根据双方当事人的二审诉辩主张、理由及查明的案件事实，归纳本案二审中争议焦点为：上诉人太保产险重庆公司是否承担赔偿责任。 本院认为，上诉人并非渝Ｂ×××××号肇事车辆的承保单位，其与该车辆的挂靠单位及实际所有人并不存在保险合同关系，也不是本案的侵权责任主体，其与被上诉人谢玉林之间不存在相应的民事法律关系，其起诉请求上诉人在保险合同范围内承担赔偿责任，没有事实依据，属于被告主体不适格。一审认定上诉人为渝Ｂ×××××号肇事车辆的承保单位并判决其承担赔偿责任，系认定事实错误，本院予以纠正。据此，依照本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：裁定如下： 一、撤销贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初1194号民事判决； 三、驳回被上诉人谢玉林对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。 一审案件受理费1,000.00元，退回被上诉人谢玉林。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司预交的二审案件受理费1,000.00元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一七年十一月二十七日 书记员 何 莹