wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初768号 原告：任庆林，男，1953年11月4日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：马园园，河北君合欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉玲，河北君合欣律师事务所律师。 被告：郭长河，男，1972年11月2日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：杨胜利，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鹏志，河北齐心律师事务所律师。 原告任庆林与被告郭长河农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告任庆林于2020年9月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告任庆林申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告任庆林撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告任庆林负担。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年九月一日 法官助理 肖 楠 书 记 员 梁傲雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2351号之一申请执行人杨真诚，男，1988年6月10日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人秦涛，北京安博（上海）律师事务所律师。委托代理人杨绍平，北京安博（上海）律师事务所律师。被执行人北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村39号。法定代表人张节，经理。杨真诚与北京鱼乐贝贝教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）京0101民初19519号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15.56万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19519号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年九月二日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4609号 原告：招商局物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市成华区二环路东二段7号东城国际A幢5F，统一社会信用代码91510108572292563T。 负责人：周文碘，总经理。 委托诉讼代理人：李俊雪，女，该公司员工。 被告：肖勇，男，1986年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告招商局物业管理有限公司成都分公司与被告肖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商局物业管理有限公司成都分公司自愿申请撤回对被告肖勇的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商局物业管理有限公司成都分公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年九月四日 书记员 胡渊婕
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初818号 原告：王加福，男，1955年3月出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：张瑞增，男，1958年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。系被告妹夫，由黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇福长村民委员会推荐。 被告：中国人寿保险股份有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街148号。 法定代表人：刘方方，该公司总经理。 委托诉讼代理人:于忠明，黑龙江林川律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯秋平，女，1985年8月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省榆树市五棵树镇广龙村孙大铺5组，现住牡丹江市东三条路福民街。系该公司员工。 原告王加福与被告中国人寿保险股份有限公司牡丹江分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王加福于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王加福以继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王加福撤诉。 案件受理费5842元，王加福预交2921元，因原告王加福变更诉讼请求，退还2821元，余款100元，减半收取计50元，由原告王加福负担。 审 判 员  聂 东 二〇二〇年九月七日 法官助理  王鹏飞 书 记 员  孙婉晴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1198号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：屈某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人屈某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人屈某的银行存款5万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人屈某名下的银行存款5万元或其他等值财产。案件申请费520元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保850号 关于石家庄西瓜金融服务有限公司申请执行朱建华、王娜合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月26日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执477号之一被执行人：吴耀平，男，1967年3月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人吴耀平虚开增值税专用发票罪一案，本院（2019）苏0206刑初698号刑事判决书中判决主文中关于吴耀平并处罚金人民币十四万元的罚金刑已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述判决书中罚金刑义务，本院刑事审判庭依法向本院移送强制执行，执行标的为人民币十四万元。本院受理执行后，向被执行人吴耀平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求吴耀平履行生效法律文书规定的罚金刑义务并申报可供执行的财产情况；被执行人吴耀平逾期未履行且未申报财产。执行中，本院分别至中国工商银行、中国建设银行、中国交通银行等金融机构查询被执行人吴耀平的存款情况，经查，被执行人在上述银行均无大额存款，且未查得被执行人相关证券信息。执行中,经向不动产登记机关查询，查得被执行人吴耀平名下座落于新惠苑144-601、新惠苑55-402的不动产，本院均依法查封，但均系轮候查封，本院已向新惠苑144-601的首先查封法院无锡市梁溪区人民法院发函要求参与分配，另新惠苑55-402为本院他案首先查封，本院在（2019）苏0206执9号执行裁定书中载明该房屋早在2004年7月30日出售给案外人且有案外人实际占有使用，本院无法处置。执行中，经向车辆登记机关查询，查得被执行人名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院依法查封，但系轮候查封，亦未实际控制车辆。执行中，经向公积金部门查询，未查得被执行人吴耀平公积金信息。执行中，本院至被执行人吴耀平户籍地调查，未能发现财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。执行中，经查，被执行人吴耀平作为被执行人涉及多个追索劳动报酬纠纷、民间借贷纠纷、融资租赁合同纠纷等执行，多案终结本次执行程序未能执行到位。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，尚有十四万元罚金未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决中关于罚金刑能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206刑初698号刑事判决书主文中吴耀平“并处罚金人民币十四万元”罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月四日书记员  孙 璟
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4115号 原告：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行，住所地嵊州市黄泽镇东直街7-1号。 法定代表人：盛益红。 委托诉讼代理人：相垚、徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：吴挺，男，1973年2月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：叶宏灿，男，1973年4月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：何斌，女，1976年12月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：石志颖，女，1972年2月2日出生，汉族，住嵊州市。 被告：李安东，男，1972年11月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行与被告吴挺、叶宏灿、何斌、石志颖、李安东关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司黄泽支行撤诉。 案件受理费9900元，减半收取计4950元，财产保全费3670元，合计8620元，由原告负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年九月一日 书记员 单依炜 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初901号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区大西路291号平安大厦。负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：那大兴，男，1986年11月20日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。系中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司员工。被告：泉州安通多式联运有限责任公司。住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街156号安通控股大厦3楼309室。法定代表人：王经文。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称原告平安保险辽宁公司）与被告泉州安通多式联运有限责任公司（以下简称被告安通公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安保险辽宁公司诉称，平安保险辽宁公司已根据保险合同向被保险人支付了保险赔偿金，依法取得代位求偿权，因此向被告索赔保险赔款范围内的损失。本院立案后经审查发现，平安保险辽宁公司所提起的代位求偿之诉的基础法律关系是被保险人与承运人安通公司之间的海上货物运输法律关系，被保险人与承运人安通公司之间的《货物运输委托书》及案涉货物运输过程中所形成的运单中均存在约定管辖条款，即“与本委托书/运单有关的任何争议，各方当事人一致选择通过诉讼解决并由厦门海事法院管辖。”本院认为，保险代位求偿权是一种法定债权转让，保险人在向被保险人赔偿保险金后，有权行使被保险人对第三者（即本案承运人安通公司）请求赔偿的权利。被保险人和第三者在保险事故发生前达成的管辖协议，对保险人具有约束力。因此，本案应移送厦门海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送厦门海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 巨 乐二〇二〇年九月七日书记员 朱永成
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4896号原告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007468377129，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：南通龙越物流有限公司，统一社会信用代码91320612687815563P，住所地南通市通州区兴仁镇工业集中区。法定代表人：凌志新。原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告南通龙越物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤诉。案件受理费718元，减半收取计359元，由原告负担。审判员  季俊华二〇二〇年九月四日书记员  何宗衡
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4798号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号。统一社会信用代码：91210282792039412W。法定代表人：孟庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙洪福，男，1973年7月5日出生，系该公司职员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：初胜美，女，1977年6月14日出生，系该公司职员，住大连市普兰店区。被告：孙晓武，男，1989年1月5日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，现住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告孙晓武为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年九月七日书记员  张 黎
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4486号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，公司职员。 委托诉讼代理人：戴华丽，女，汉族，公司职员。 被告：钟世辉，男，1974年8月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告钟世辉物业服务合同纠纷一案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院免收。 审判员  郭红艳 二〇二〇年九月四日 书记员  王富兰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1273号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：严某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人严某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人严某的银行存款5万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人严某名下的银行存款5万元或其他等值财产。案件申请费520元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终577号上诉人（原审被告）：广东暨创硒源纳米研究院有限公司，住所地广东省广州市黄埔区开源大道206号101房。法定代表人：陈义康，总经理。被上诉人（原审原告）：杨广，男，2001年2月26日出生，汉族，住湖南省安化县。上诉人广东暨创硒源纳米研究院有限公司因与被上诉人杨广网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初4414号民事裁定，向本院提起上诉。广东暨创硒源纳米研究院有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所地位于广州市黄埔区，货品的生产厂家也在广州市白云区，而广州互联网法院将集中管辖广州市辖区内包括通过电子商务平台签订或履行网络购物合同而产生的纠纷等11类一审案件。为便于查清案件事实，作出公正裁决，本案应当由广州互联网法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初4414号民事裁定，将本案移送至广州互联网法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，被上诉人杨广作为买受人，其提交的证据中显示的收货地址为湖南省长沙市雨花区雨花亭街道韶山南路通程小区，即湖南省长沙市雨花区为本案的合同履行地，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人广东暨创硒源纳米研究院有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9845号申请执行人:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。被执行人：石家庄市美琳达快捷酒店有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环188号付5号4号楼1-3层。法定代表人：康志鹏。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与石家庄市美琳达快捷酒店有限公司网络侵权责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人石家庄市美琳达快捷酒店有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人石家庄市美琳达快捷酒店有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人石家庄市美琳达快捷酒店有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月八日书记员 储志蕊
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初511号 原告：付某克，男。 委托诉讼代理人杨某成，系辽宁某律师事务所律师。 被告：李某，男。 原告付某克与被告李某民间借贷（立案案由）纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，在本案诉讼期间，因原被告之间达成协议，被告已经履行给付义务，原告付某克于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许付某克撤诉。 案件受理费213元，减半收取计106.5元，由付某克负担。 审判长  程伟利 审判员  姚建军 审判员  丛龙双 二〇二〇年九月二日 书记员  马艳娇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7836号申请执行人:孙艳，女，1967年7月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：李作林，男，1976年2月19日出生，汉族，住山东省烟台市。被执行人：吕金晏，男，1996年11月21日出生，汉族，住山东省烟台市。被执行人：中发展信（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼17层2005。法定代表人：李作林。被执行人:济宁鑫聚工程机械有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县经济开发区北一环路北、东环路东（博杰重型工程机械公司院内）。法定代表人：吕金晏。孙艳与李作林、吕金晏、中发展信（北京）投资有限公司、济宁鑫聚工程机械有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初15323号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、被告中发展信（北京）投资管理有限公司、李作林于本判决生效后七日内偿还原告孙艳借款1000000元；二、被告中发展信（北京）投资管理有限公司、李作林于本判决生效后七日内给付原告孙艳利息及违约金（以1000000元为基数，按照月利率2%，自二〇一八年九月五日起计算至实际履行之日止）；三、被告济宁鑫聚工程机械有限公司、吕金晏对本判决第一项、第二项确定的被告中发展信（北京）投资管理有限公司、李作林所负的给付金钱义务承担连带保证责任，被告济宁鑫聚工程机械有限公司、吕金晏承担连带保证责任后有权向被告中发展信（北京）投资管理有限公司、李作林追偿；四、驳回原告孙艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14835元，公告费560元，由被告中发展信（北京）投资管理有限公司、李作林、济宁鑫聚工程机械有限公司、吕金晏负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人李作林除宅基地一处（烟莱国建（96）第02410011号）、车辆三部（×××、×××、×××）、少量存款外无其他可供执行财产；被执行人吕金晏除少量存款外，无其他可供执行财产；被执行人中发展信（北京）投资有限公司，无可供执行财产；被执行人济宁鑫聚工程机械有限公司，无可供执行财产。3、本院于2020年8月10日冻结李作林互联网银行账户一处、冻结被执行人吕金晏银行账户三处、互联网银行账户二处、冻结被执行人济宁鑫聚工程机械有限公司银行账户一处，上述账户冻结期限均为一年。4、本院于2020年8月10日委托重庆长寿区法院查封被执行人×××号车辆，经查该车已不在被执行人名下；2020年8月10日委托烟台市芝罘区法院查封被执行人×××、×××号车辆，经查该车已不在被执行人名下；2020年8月10日委托烟台市牟平区法院查封被执行人宅基地一处（烟莱国建（96）第02410011号），因上述不动产是宅基地，故无法查封。5、本院对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初15323号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年九月八日书记员  郑 理
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5044号 原告：王静军，男，1987年1月6日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：王胜，浙江合创律师事务所律师。 被告：黄福华，男，1988年10月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。 第三人：孙乐佳，男，1994年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 第三人：高天，男，1996年7月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告王静军与被告黄福华居间合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。后被告黄福华申请追加孙乐佳、高天为第三人，本院经审查予以准许。本案依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王静军的特别授权委托诉讼代理人王胜、被告黄福华的特别授权委托诉讼代理人丁远航到庭参加诉讼，第三人孙乐佳、高天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还购车款50000元，并支付自2019年11月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2020年6月1日为1383元）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告从事汽车买卖的中介工作，2019年10月份原告通过被告的介绍看中一辆品牌型号为保时捷A211WP0AA297的panamera车辆，后双方达成协议，由被告黄福华去联系车主，帮助原告购入该车。后原告依照约定向被告支付定金10000元及车款50000元，但由于被告未能与车主达成一致，在原告办理按揭贷款的过程中，车主将该车辆卖出。原告即要求被告退还定金及车款，经原告多番催讨，被告退还原告10000元，剩50000元迟迟不予退还。 被告黄福华辩称：原告经被告介绍购买车辆是事实，被告确已收取原告60000元，并退还给原告10000元，但该60000元均系定金，因原告未按约定购买车辆，上述定金应当予以没收。且被告在收到原告定金后将部分款项交付给了孙乐佳，据说孙乐佳又将部分款项交付给了高天。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定案件事实如下：2019年10月31日，原告在被告微信朋友圈看中一辆保时捷汽车。后双方经协商，原告以875000元的价格向被告购买该车辆，原告并于当天向被告支付了定金10000元。后双方约定于2019年11月4日办理车辆过户等相关手续，但因原告原因未能办理，当天原告向被告支付了50000元。后被告以该车车主急需用钱为由多次催促原告交付车款并提车，但原告一直未能履约。后被告告知原告车辆已被另卖，并返还了原告10000元。另，涉案车辆被告黄福华并未取得所有权，其陈述是向第三人孙乐佳取得的车辆信息，而孙乐佳亦是向他人取得的车辆信息。 根据诉辩双方的陈述，本案的争议焦点在于： 1.原被告之间成立的是买卖合同关系还是居间合同关系。原告主张系买卖合同关系，被告辩称是居间合同关系。本院经审查认为，虽原告认可被告是二手车中介，但被告在微信聊天中陈述涉案车辆其购买价格为850000元，并支付了中介费6000元，且在庭审时被告亦陈述第三人孙乐佳是其上家，其向孙乐佳支付了30000元。由此可以看出被告虽未实际取得车辆所有权，但其赚取的是差价，并非促成买卖双方成功交易之后的报酬，不符合一般居间合同的特征。故本院认为，原被告双方成立的是买卖合同关系，本案的案由应变更为买卖合同纠纷。 2.原告交付的60000元的性质。原告主张其中10000元是定金，剩余50000元是车款，被告辩称60000元均是定金。本院经审查认为，定金应当以书面形式约定，本案原告交付10000元时已注明是定金，故该10000元应当认定为定金。原告另交付的50000元，在双方的微信聊天记录中并未明确约定为定金，被告亦无其他证据能证明，故该50000元应当认为是部分购车款。 3.被告有无因本案买卖合同而产生损失。被告主张为履行本案合同，其已向上家孙乐佳交付了30000元，但孙乐佳仅退还其10000元，余20000元尚在孙乐佳处，该20000元系其损失。本院认为，被告所主张的该部分款项可另行与其上家协商处理或诉讼处理，尚有救济的权利，并非当前已确定的损失。 综上，本院认为，原被告成立买卖合同关系，原告并交付了定金10000元、购车款50000元。后经被告多次催告，原告未能及时交付款项导致涉案车辆被另卖他人，本案买卖合同无法履行，被告有权没收该10000元定金。至于剩余车款50000元，现被告未能举证证明其为履行本案买卖合同而造成了确定的损失，故该50000元购车款被告应当返还给原告。若后期被告的损失确定，被告可另行向原告主张。现被告已返还给原告10000元，尚需返还40000元。至于原告主张的利息损失，本院认为双方对被告应退还的款项一直存在争议，至本院判决才得以确定，故该诉请本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条的规定，判决如下： 被告黄福华于本判决生效之日起十日内返还给原告王静军购车款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取542.5元，由原告王静军承担142.5元，被告黄福华承担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  梁必静 二〇二〇年九月一日 书记员  叶青星 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3799号原告：胡观根，男，1946年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：董德建，男，1959年10月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告胡观根与被告董德建民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院起诉，诉请：判令被告归还借款20000元。本院于同日立案受理后，因无法用其他方式向被告送达，本院依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告胡观根到庭参加诉讼，被告董德建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年5月5日，被告董德建向原告借款20000元。被告出具借条一份给原告，约定借期一年，利息1%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告持有借条原件，故被告董德建向原告胡观根借款的事实清楚，证据充分。被告未按约还款，已构成违约，故原告要求被告董德建归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告董德建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董德建归还原告胡观根借款20000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告董德建负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 棣人民陪审员  赵伟忠人民陪审员  李乾霞二〇二〇年九月二日书 记 员  陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。23
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5153号 (2020)苏13民终1272号民事裁定决书确定的债权，已于2020年9月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月八日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4717号原告:郝琼琼,女,1998年1月10日出生,汉族,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告:胡彬,女,1976年3月13日出生,汉族,户籍地安徽省泗县,现住宿州市。委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。原告郝琼琼诉被告胡斌不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告郝琼琼于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郝琼琼的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝琼琼撤诉。案件受理费829元，由原告郝琼琼负担。审判员  李晓云二〇二〇年九月八日书记员  戚玉环
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1151号申请执行人：贾秀敏,女,1969年2月19日出生,住葫芦岛市龙港区。被执行人：葫芦岛市友谊商业大厦有限公司，社会统一信用代码716428395，住所地葫芦岛市连山区中央路21号楼A。负责人李丽。本院在执行贾秀敏与被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2066号民事调解书，在执行申请执行人贾秀敏与被执行人葫芦岛市友谊商业大厦有限公司借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 海审判员 李孝刚审判员 刘立春二〇二〇年九月七日书记员 王 琼
辽宁省法库县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0124行审50号 申请人：法库县自然资源局。 法定代表人：吕达。 委托诉讼代理人：刘万阁。 被申请人：赵友春。 法库县自然资源局于2019年11月7日对被申请人赵友春作出法规国土罚字（2018）63号行政处罚决定书，责令退回非法占用土地、回复土地原状、并处以罚款等。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院提出强制执行申请。并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请人法库县自然资源局于2019年11月7日对赵友春作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  蒋兴利 人民陪审员  刘桂芝 二〇二〇年九月八日 法官 助理  郑茗兮 书 记 员  陈 阳
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0626民初2074号原告：张杰，男，1990年2月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。被告：党江兰，女，1992年5月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。原告张杰与被告党江兰排除妨碍纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张杰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杰以双方正在协商解决，暂时没有继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告张杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由张杰负担。审判员  王棋二〇二〇年九月七日书记员  陈杰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1308号之一申请执行人：梅水林,男,汉族,1969年1月7日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李永祥，男，汉族，1965年12月23日生，住安徽省南陵县。本院在执行梅水林与李永祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李永祥银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永祥在安徽省农村信用社联合社存款219658元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月七日书记员  戴浩然
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5345号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码911301Q0320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：高秀兰，河北锦泽律师事务所律师。 委托代理人：李江锋，河北锦泽律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1981年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告吴某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告平安银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年九月二日 法官助理 孙晓梅 书 记 员 李 达 ——
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1771号 申请保全人:山东万邦建筑科技有限公司 被申请人：董勤景 申请人山东万邦建筑科技有限公司与被申请人董勤景民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5151号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月31日立案执行。 在执行中：冻结被申请人董勤景名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初5151号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二日 书记员  栾绍卓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保943号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：张某被申请人：刘某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人张某、刘某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款600000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某、刘某名下的银行存款600000元或其他等值财产。案件申请费3520元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月二日法官助理徐建娥书记员廖文君
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初4671号 原告：谢健妹，女，1981年3月25日生，白族，农民。 被告：邹学义，男，1984年1月7日生，汉族，农民。 本院受理原告谢健妹诉被告邹学义民间借贷纠纷一案过程中，原告谢健妹于2020年9月8日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告谢健妹撤回起诉。 案件受理费430.00元，由原告谢健妹承担。 审判员 陈 勇 峰 二〇二〇年九月八日 书记员 阮旭（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保965号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：戴某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人戴某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款1450000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人戴某名下的银行存款1450000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月二日法官助理徐建娥书记员廖文君
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602破申53号申请人：张国胜，男，1969年8月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人：绍兴市天易环保科技有限公司，住所地绍兴市袍江越王路以东。法定代表人：鲁水龙。被申请人绍兴市天易环保科技有限公司破产清算一案，本院于2020年7月16日收到破产申请书。破产申请书表明，申请人依据（2019）浙0602民初3358号民事判决书申请对被申请人绍兴市天易环保科技有限公司强制执行，执行标的为本金500万元及利息，执行案号为（2020）浙0602执497号，现执行程序已终结。被申请人绍兴市天易环保科技有限公司名下财产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，即不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故申请破产清算。本院向被申请人绍兴市天易环保科技有限公司送达了债务人异议通知书，被申请人绍兴市天易环保科技有限公司未在规定期限内提出异议。绍兴市中级人民法院选定浙江大公律师事务所为绍兴市天易环保科技有限公司破产管理人。本院查明，被申请人成立于2011年4月，注册地绍兴市袍江越王路以东，注册资本1700万元，具有独立法人资格。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。依据上述法律规定，在债务人具备破产原因时，债权人可以依法向法院申请破产清算。本案中，根据申请人提供的材料，被申请人就其所负债务长期未予清偿，具有明显缺乏清偿能力的可能，故申请人以其资不抵债，不能清偿到期债务为由申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条、第二十二条之规定，裁定如下：一、受理申请人张国胜对绍兴市天易环保科技有限公司的破产清算申请；二、指定浙江大公律师事务所为绍兴市天易环保科技有限公司管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长 韩咪竹审 判 员 吕琪喆审 判 员 黎小军二〇二〇年九月二日法官助理 林 玲书 记 员 宋海芳?????1?
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2317号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人付万宏，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，被执行人武汉黑羊投资担保有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号和邦盛世地板门业城D栋1楼40号。法定代表人陈好才。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人付万宏、武汉黑羊投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初6005号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金72725.39元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担律师代理费750元、案件受理费1618元、公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划付万宏的银行存款12170.88元外，未发现其他可供执行的财产；委托湖北省荆门市东宝区人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6005号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初6005号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月八日书记员  杨畅
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1748号 申请保全人:高成军 被申请人：山东佰邦置业有限公司 申请人高成军与被申请人山东佰邦置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初5488号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月28日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东佰邦置业有限公司名下的银行存款及查封被申请人山东佰邦置业有限公司名下的房屋一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初5488号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月三日 书记员  栾绍卓
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保513号 申请人：临朐石化物资经销有限公司。 被申请人：山东博润工业技术股份有限公司。 申请人临朐石化物资经销有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东博润工业技术股份有限公司的银行存款50300元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人临朐石化物资经销有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东博润工业技术股份有限公司的银行存款50300元。 二、如被申请人山东博润工业技术股份有限公司的银行存款不足50300元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月二日 书记员  李 晨
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1429号上诉人（原审原告）：胡某，女，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：田伟，辽宁正久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：王殿泽，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。上诉人胡某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭于2020年7月10日依法进行了审理。上诉人胡某及其委托诉讼代理人田伟，被上诉人李某及其委托诉讼代理人王殿泽到庭参加诉讼。本院认为，本案在一审、二审审理中，胡某和李某均认可夫妻共同财产的存在。胡某提出了分割夫妻共同财产的诉讼请求，并提供了相应证据，李某在一、二审答辩中，也同意分割夫妻共同财产的要求，只是对夫妻共同财产的范围及分割方法提出不同意见。故重审时应对夫妻共同财产予以查实并依法分割。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销灯塔市人民法院（2020）辽1081民初503号民事判决；二、本案发回灯塔市人民法院重审。二审案件受理费1800元，退还上诉人胡某。审判长  张丽娟审判员  王 娜审判员  艾德玲二〇二〇年九月七日法官助理侯是羽书记员徐智源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初9162号原告：聂永兴,男,1968年11月9日出生,汉族,住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：文卫江，湖南湘康律师事务所律师。被告：程正根,男，1985年10月24日出生，汉族,住江西省上饶市余干县。原告聂永兴与被告程正根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告聂永兴于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂永兴的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂永兴撤诉。案件受理费1742元，已减半收取，财产保全费1316元，合计3058元，由原告聂永兴负担。审判员  罗长华二〇二〇年九月七日法官助理刘玥书记员廖沙
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执885号 申请执行人：正安县市场监督管理局。 统一社会信用代码：11520324337452117D。 住所地：贵州省遵义市正安县西门开发区。 法定代表人：田应伟，系该局局长。 委托代理人：贺竹。 被执行人：正安县恒通米业产业有限公司。 社会统一信用代码：91520324314315910A。 住所地：贵州省遵义市正安县安场镇石井村。 法定代表人：赵松。 正安县市场监督管理局与正安县恒通米业产业有限公司其他案由一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324行审70号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚没款127496.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年4月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年4月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院另案于2020年3月20日到被执行人住所地调查财产信息，被执行人除厂房、办公楼、门面、门卫室、场地外，无其他可供执行的财产。本院（2019）黔0324执1142号案件已对被执行人的厂房、办公楼、门面、门卫室、场地进行处置，经两次拍卖、一次变卖，均无人购买而处置不成功。 4、本院于2020年5月7日线下查询了被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年9月2日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 6、本院于2020年9月3日对被执行人法定代表人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案未执行到位标的127496.00元，。经合议庭评议审查，依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执885号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年九月三日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执374号之二 申请执行人：吐尔逊江·阿布力米提，男，1982年03月21日出生，维吾尔族，身份证号码：653129198203211018，住：伽师县4乡库木买里斯村3组5号，住：伽师县。申请执行人：吐尔洪江·阿布拉，男，1984年09月05日出生，维吾尔族，身份证号码：653129198409051056，住：伽师县4乡库木买里斯村8组42号，住：伽师县。被执行人：买合木提江·玉素甫，男，1977年06月17日出生，维吾尔族，身份证号码：653129197706170014，住伽师县文化南路11号，住伽师县。本院依据已经发生法律效力的新疆喀什地区伽师县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人买合木提江·玉素甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人买合木提江·玉素甫在财付通支付科技有限公司24a00d1@wx.tenpay.com账户内存款人民币13095.00元。本裁定立即执行。审  判  员   艾合麦提江·艾则孜二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   阿力木 · 艾麦提
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6767号 原告：张冬明，男，1954年11月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：朱晓明，男，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告张冬明与被告朱晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月1日，原告张冬明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张冬明撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告张冬明负担。 审 判 员 应昌波 二〇二〇年九月一日 代书记员 胡 鑫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执2196号 关于韩斌罚金一案，桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305刑初258号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩斌未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，由于被执行人韩斌主动履行罚金3000元，（2017）桂0305刑初258号刑事判决书所确定的内容已执行完毕，现被执行人韩斌已执行完毕。 二〇二〇年九月三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1188号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：沈某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人沈某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人沈某的银行存款5万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人沈某名下的银行存款5万元或其他等值财产。案件申请费520元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1872号申请执行人：孙金霞，女，1977年12月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：刘昌锦，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初39999号民事调解书，在执行孙金霞与刘昌锦民间借贷纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人刘昌锦发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过“总对总网络查控”系统可向不动产登记事务中心、公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下位于上海市嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号XXX室及地下1层车位546及牌号为沪NPXXXX、沪A3XXXX汽车两辆，上述财产已被另案查封，本院至相关财产管理部门办理了轮候查封手续，此外，无其他被执行人财产登记信息。本院已向被执行人刘昌锦发出限制消费令。2020年9月4日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下暂无可供立即执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇二〇年九月四日书记员  钱 昕附：相关法律条文
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执732号申请执行人：张秋会，女，1962年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：代荣珍，女，1956年10月27日出生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行申请人张秋会与被执行人代荣珍机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年8月24日扣划被执行人银行存款2,393.52元，其中缴纳执行费50元，经调查被执行人代荣珍已经死亡，并与2020年7月1日火花，火花编号202002655，本院认为因被执行人死亡，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782执732号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年九月八日书记员  李昱萱
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1752号 解除保全申请人:济南方圣混凝土构件有限公司 被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司 申请人济南方圣混凝土构件有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6368号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年8月31日立案执行。 在执行中：解除对被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初6368号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月七日 书记员  栾绍卓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1262号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：张某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人张某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张某的银行存款5万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某名下的银行存款5万元或其他等值财产。案件申请费520元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执恢112号 申请执行人：李柱莲，女，汉族，1969年6月6日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：孙敏，女，1970年12月25日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人李柱莲与被执行人孙敏民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2019年5月17日作出（2019）云0325民初613号民事调解书已经发生法律效力。申请人李柱莲于2020年3月27日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款420576.00元。被执行人应依法承担执行费6209元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年3月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年3月28日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，银行卡内存款39646.17元已被扣划并由申请人领取；未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，被执行人名下有房产登记信息，经询问申请人，申请人不要求拍卖房屋。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年9月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人孙敏名下暂无财产可供执行的结果告知申请人李柱莲后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案案款380929.83元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人孙敏名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖本罗 二〇二〇年九月三日 书记员  徐金飞
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0824民初4567号 原告：胡占东，男，1971年11月26日出生，汉族，住榆林市横山区殿市，身份证号码：61272XXXX111261315，联系电话：1589128XXXX。被告：胡继元，男，1970年7月23日出生，汉族，住榆林市横山区殿市，身份证号码：61272XXXX007231319，联系电话：1355229XXXX。原告胡占东与被告胡继元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告胡占东于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡占东申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡占东撤诉。案件受理费1294元，减半收取647元，由原告胡占东负担。 审  判  员  郑琰丰     二0二0年九月三日     书  记  员  王  腾1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6668号 原告：王肖力，男，1969年8月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：杨道伟，男，1980年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。 被告：章乃文，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省枯荣县。 原告王肖力与被告杨道伟、章乃文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王肖力于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王肖力的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王肖力撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由王肖力负担（已预交）。 审判员  冯运才 二〇二〇年九月四日 书记员  朱 晶 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1787号 申请保全人:烟台新华盛工业有限公司 被申请人：济南天鸿永业房地产开发有限公司 申请人烟台新华盛工业有限公司与被申请人济南天鸿永业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保449号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月2日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南天鸿永业房地产开发有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保449号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月四日 书记员  栾绍卓
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1250号李荣波：李荣波罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，向本院申请执行的（2020）辽1081刑初106号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1591号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地：河北省平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王国刚，河北山庄律师事务所律师。 被告：孙克和，男，1972年1月21日出生，汉族，住平泉市。 被告：孙克宪，男，1982年5月7日出生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告孙克和、孙克宪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。 平泉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1依法判令被告孙克和偿还原告贷款本金5万元、及至付清借款本息之日止按照合同约定计算的全部利息；2.被告孙克和承担本案全部诉讼费用；3.由被告孙克宪对上述费用承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告孙克和于2013年6月19日签订《个人借款合同》，约定借款金额为50000.00元，借款期限自2013年6月19日起至2016年6月18日止，约定借款利率为月息9.7375‰，逾期罚息上浮50%。为确保借款合同项下债权的实现，被告孙克宪自愿为被告孙克和借款做连带责任保证担保，并签订了《保证合同》。合同签订后，原告依约提供相应贷款50000.00元。借款到期后，经原告多次催收被告至今未能履行其合同约定的还本付息之义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院受理后，根据原告向本院提供的被告孙克和、孙克宪的送达地址，不能向被告孙克和、孙克宪送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告孙克和、孙克宪的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告孙克和、孙克宪送达，且原告又不提供被告下落不明证明并不交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李桂红 二〇二〇年九月二日 书记员  于 芳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调667号 申请执行人：王瑞恒，男，1956年7月7日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：赵桂柱，男，1960年9月5日出生，汉族，住东平县。 申请执行人王瑞恒与被执行人赵桂柱劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1003号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人赵桂柱银行存款2925元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月一日 书记员  李新新
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0522民初1383号原告：王玉福，男。被告：桓仁漫谷度假小镇有限公司，住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县向阳乡砬门。法定代表人：张文溢，系该公司经理。本院在审理原告王玉福与被告桓仁漫谷度假小镇有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王玉福于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉福的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉福撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告王玉福预交），由原告王玉福负担。审判员  吴洪林二〇二〇年九月四日书记员  金易虹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5956号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司职员。被告：朱捷，其他基本情况不详。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告朱捷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二〇年九月四日书记员  周婷附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保1184号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江桥，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：陈某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈某的银行存款12万元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈某名下的银行存款12万元或其他等值财产。案件申请费1120元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月七日法官助理徐建娥书记员廖文君
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖89号原告：吴秀云，女，1968年11月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：马春玉，男，1992年2月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张瑞清，女，1942年2月8日出生，汉族，住北京市房山区。原告吴秀云与被告马春玉、张瑞清法定纠纷一案，北京市房山区人民法院已受理。原告诉称，被继承人马雷于2019年11月23日因病去世。原告吴秀云系被继承人妻子，被告马春玉系被继承人儿子，被告张瑞清系被继承人母亲。被继承人去世前未留有遗嘱、遗赠。被继承人死亡时留有的遗产有：原告与被继承人婚后所建的位于北京市房山区城关镇饶乐府村1区100号院内15间房屋，婚后购买的上海大众途观小汽车一辆，存款约20万元（其他遗产需要法院核实）。被继承人死亡后，原被告曾沟通过遗产的处理问题，但是未达成一致，故诉至法院要求法院依法分割被继承人马雷的遗产，诉讼费由被告承担。北京市房山区人民法院经审查认为：北京市房山区人民法院对本案具有管辖权，但因被告马春玉系该院行政编干警蒲延红之子，故北京市房山区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案被告马春玉系北京市房山区人民法院行政编干警蒲延红之子，鉴于上述特殊原因，北京市房山区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市大兴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年九月一日法官助理  赵 楚书 记 员  王远征
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1243号上诉人（原审被告）：徐广安，男，1948年11月12日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：徐炎安，男，1952年12月12日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人徐广安因合伙协议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2019）粤0114民初6984号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，其经常居住地位于广州市白云区，本案应由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地…。”根据被上诉人提供的《广东公安人口信息查询资料》显示，上诉人户籍所在地位于广州市花都区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出其经常居住地在广州市白云区的意见，因其未能提供相应证据证明，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年九月一日书记员  谢爱君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9473号申请执行人:张佳星，女，1990年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：于满驰，男，2002年4月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：康利红，女，1971年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：于海河，男，1968年4月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青冈县。本院在执行人张佳星与于满驰、康利红、于海河机动车交通事故纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人于满驰、康利红、于海河的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现已扣划被执行人四万六千余元，并已发还申请执行人。未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年九月三日书记员  王颢然
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6561号原告：南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区东环路1400号1幢502室。法定代表人：周保密，总经理。委托诉讼代理人：王旭阳、卢君华，江苏谐达律师事务所律师。被告：章休巧。原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司与被告章休巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司以被告已缴纳物业费为由于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取人民币47元，由原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司负担。（此页无正文）审 判 员 谢丰二〇二〇年九月二日法官助理 吴兵书 记 员 吴月
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7717号上诉人（原审被告）：董雅菊，女，1958年1月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：于光达，男，1955年2月2日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C2280。法定代表人：朱剑伟，总经理。上诉人董雅菊与被上诉人北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司（以下简称汇鑫公司）居间合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初5045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。董雅菊上诉请求：撤销一审判决第一、二项并改判，诉讼费由汇鑫公司承担。事实和理由：董雅菊主张其签订的买卖合同及居间合同“补充条款”合同主体不适格，董雅菊认为应当追加其委托诉讼代理人于光达参加诉讼，改判于光达承担责任。汇鑫公司辩称，同意一审判决。汇鑫公司向一审法院起诉请求判决：1.董雅菊支付居间服务费47250元；2.董雅菊支付违约金（以69300元为基数，按每日千分之三的标准自2019年11月22日起至实际支付款项之日止）；3.董雅菊承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年11月15日，经汇鑫公司介绍，案外人刘利杰、张明雨与董雅菊签订《房屋买卖业务签订文件合订本合同》（合同编号：2004183），约定董雅菊购买案外人刘利杰、张明雨共有的位于北京市房山区长兴东街3号院1号楼5层4单元502号房屋，成交价人民币3150000元。同日刘利杰、张明雨（甲方），董雅菊（乙方），汇鑫公司（丙方）三方签订《居间服务合同》。合同第二条居间代理费约定：经各方友好协商，按成交价的2.2%的费率标准收取居间代理费，即应向丙方支付的居间代理费69300元。由买受人承担，并应于本合同签订当日向丙方支付。当日，董雅菊、汇鑫公司双方约定优惠后支付居间服务费47250元。董雅菊书写了欠条，并承诺五个工作日内支付，若逾期未交按成交价全额的服务费收取每日千分之三的违约金。董雅菊未按承诺期限支付居间服务费，汇鑫公司提起本案诉讼。董雅菊在一审中辩称其与于光达系恋爱关系，实际系于光达买房，董雅菊只负责在合同上签字。一审法院认为，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。汇鑫公司进行居间服务，促成董雅菊与案外人刘利杰、张明雨订立房屋买卖合同，对汇鑫公司要求董雅菊支付居间服务费47250元的诉讼请求，法院予以支持；要求董雅菊按以69300元为基数，按每日千分之三的标准自2019年11月22日起至实际支付款项之日止支付违约金，过高部分法院不予支持。违约金应参照实际损失，按照以中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。董雅菊答辩意见，缺乏证据与法律依据，法院不予采纳。据此，一审法院于2020年6月判决：一、董雅菊于判决生效后十日内给付北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司居间服务费47250元。二、董雅菊于判决生效后十日内给付北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司违约金（自2019年11月22日起，以69300元为基数，应按照中国人民银行授权全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付款项之日止）。三、驳回北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认定的事实与一审法院认定事实无异。本院认为，依法订立的合同对各方均有约束力。董雅菊与汇鑫公司及刘利杰、张明雨签订的《居间服务合同》约定了汇鑫公司提供居间服务，董雅菊支付居间服务费，上述合同未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应按照约定全面履行合同权利和义务。汇鑫公司已经按约履行了促成房屋买卖的居间服务义务，董雅菊与刘利杰、张明雨签订了有关房屋买卖的合同，因董雅菊未按约支付居间服务费，故一审法院判决对汇鑫公司有关居间服务费的诉讼请求予以支持，同时酌情调整违约金数额，并无不当。因本案中所涉有关居间服务和房屋买卖的合同均系董雅菊本人所签，董雅菊关于合同主体不适格及应由他人承担责任的抗辩主张均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理本案的相关程序亦符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费982元，由董雅菊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年九月一日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2528号执行申请人:张才勇，男，1988年9月7日出生，汉族，住恩施市，被执行人：恩施州锦天装饰设计施工有限责任公司，住所地：恩施市市府路24号煌庭国际广场3幢503号，统一社会信用代码：914228003164543405。法定代表人：杨莉。被执行人：杨阳，男，1986年4月2日出生，汉族，住恩施市三岔乡三岔口居委会三岔口组8号，现住恩施市，申请执行人张才勇与被执行人恩施州锦天装饰设计施工有限责任公司、杨阳追索劳动报酬纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初7839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张才勇向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年8月3日、2020年9月4日通过网络查控系统同时查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，未发现其他可供执行财产；二、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月4日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人恩施州锦天装饰设计施工有限责任公司、杨阳暂无可供执行财产，本院于2020年9月4日对申请执行人作终本约谈，其认可被执行人恩施州锦天装饰设计施工有限责任公司、杨阳暂无可供执行财产，执行申请人同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2528号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年九月四日书记员  陈杨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8507号移送执行人：北京市海淀区人民法院综合审判庭。被执行人：焦裕勇（曾冒名焦裕波），男，1970年11月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市，公民身份号码×××。本院在执行综合审判庭移送执行追缴焦裕勇罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人焦裕勇的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年九月四日书记员 王 鹏
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1402行初21号原告刘忠礼，男，1969年2月25日生，满族，农民，现住兴城市。委托诉讼代理人桑兆玉，北京京平律师事务所律师。被告兴城市自然资源局，住所地兴城市兴海南街92号。统一社会信用代码：112114810012173831。法定代表人沈朝辉，该局局长。委托诉讼代理人卢宏，辽宁卢宏律师事务所律师。委托诉讼代理人李熙琰，男，1977年9月7日生，满族，该局政策法规办公室主任，现住辽宁省兴城市。第三人兴城市天诚泳业服务有限公司，住所地兴城市兴海南路四段塞北家园西门。法定代表人刘雪艳，该公司经理。原告刘忠礼诉被告兴城市自然资源局撤销颁发给第三人兴城市天诚泳业服务有限公司的兴城国用（2014）第G1440169号国有土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘忠礼及委托诉讼代理人桑兆玉，被告委托诉讼代理人李熙琰、卢宏到庭参加诉讼，第三人兴城市天诚泳业服务有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系兴城市四家屯街道邴家村邴家屯村民，在该村小短垅有承包耕地。该耕地已被征收，但原告至今未获补偿，且于2018年8月17日发现苗圃内苗木被毁坏，现正在进行工程建设。2018年12月27日，原告向兴城市城乡规划建设局申请公开在上述承包地块内进行建设工程的《建筑工程施工许可证》及申报材料。2019年1月14日，兴城市城乡规划建设局作出兴建依申请【2019】1号《依申请公开政府信息告知书》，要求原告现场查阅未予公开申请信息。原告不服上述告知书，遂提起行政复议。2019年4月26日，葫芦岛市住房和城乡建设局作出葫住建行复决字【2019】1号《行政复议决定书》，撤销了上述告知，责令兴城市城乡规划建设局重新公开。2019年5月31日，原告收到兴城市城乡规划建设局公开的《建筑工程施工许可证》及申报材料，获悉被告已于2014年1月10日即做出《关于向兴城市天诚泳业服务有限公司出让土地使用权的批复》，2014年5月20日颁发给第三人兴城国用(2014)第G1440169号《国有土地使用证》。而辽政地挂【2014】32号做出的时间是2013年3月25日。原告认为，被告在原告未获得补偿、《承包经营权证》尚有效力、征收建设项目并非基于公共利益需要且没有省级征地批复的情况下就出让土地，颁发上述《国有土地使用证》显属违法，应予撤销。故此，原告现依据《行政诉讼法》之规定，向贵院提起行政诉讼，请求撤销被告2014年5月20日颁发给兴城市天诚泳业服务有限公司的兴城国用(2014)第G1440169号《国有土地使用证》并承担本案诉讼费用。被告兴城市自然资源局辩称，首先、兴政地字（2014）2号《关于向兴城市天诚泳业服务有限公司出让土地使用权批复》中的宗地已因辽政地挂（2014）32号征地批复被征收为国有是事实。其次，根据被答辩人提供的兴城市天诚泳业服务有限公司位置卫星示意图和坐标及文字描述的案涉“小短垄”土地位置，其与兴城市天诚泳业服务有限公司取得案涉宗地的兴城国用(2014)第G1440169号土地使用权的位置图对比，可以确认“小短垄”土地根本不在涉案兴政地字（2014）2号土地出让批复范围内。也就是说，兴政地字（2014）2号批复出让给兴城市天诚泳业服务有限公司的案涉土地使用权与被答辩人主张承包的小短垄土地使用权无关。综上，答辩人为第三人颁发的兴城国用(2014)第G1440169号土地使用证不存在侵害被答辩人合法权益，其与被答辩人不具有利害关系。因此，根据行政诉讼法二十五条、四十九条的规定，应驳回被答辩人的起诉。第三人兴城市天诚泳业服务有限公司未进行答辩和陈述。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案案涉土地已经被征收，且原告被征收土地已经得到补偿，原告已经不再享有该土地的承包经营权。原告提起诉讼的理由是因为其在兴城市四家屯街道邴家村承包耕地上的附属物没有得到补偿，与被告为第三人兴城市天诚泳业服务有限公司出让土地并颁发国有土地使用证的行政行为没有法律上的利害关系。原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘忠礼的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王连廷人民陪审员  池永宏人民陪审员  丁春凤二〇二〇年九月二日书 记 员  刘 颖
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民805号原告:李永胜，男，1979年6月25日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。原告:李艳艳，男，1983年10月5日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。以上二原告共委托诉讼代理人：向敦旺，湖南安必信律师事务所律师。执业证号14301201710709787。被告：辰溪县建祥房地产开发有限公司。住所地辰溪县辰阳镇东风东路。统一社会信用代码91431223730619874Q。法定代表人：钟丽琴，该公司负责人。委托诉讼代理人：张小波，男，1972年6月15日生，汉族，辰溪县人，住辰溪县。第三人：余行之，男，1977年4月19日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。第三人：魏良好，男，1983年3月15日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。本院在审理原告李永胜、李艳艳与被告辰溪县建祥房地产开发有限公司及第三人余行之、魏良好房屋买卖合同纠纷一案中，原告李永胜、李艳艳于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永胜、李艳艳撤回起诉。案件受理费696元，依法减半收取348元，由原告李永胜、李艳艳负担。审判员  李晓红二〇二〇年九月三日书记员  谌庆庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3172号陈圆媛:李禹炫:本院执行的申请执行人陈圆媛与被执行人李禹炫民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1003民初2338号 原告：李纶法，男，1963年3月8日出生，汉族，住郴州市。 被告：田峰铭，女，1986年11月3日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 原告李纶法与被告田峰铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纶法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告李纶法撤诉处理。 案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告李纶法负担。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年九月八日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保957号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：李某被申请人：韩某被申请人：游某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人李某、韩某、游某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款670000元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某、韩某、游某名下的银行存款670000元或其他等值财产。案件申请费3870元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年九月二日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初726号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人冯徽，女，1970年12月30日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市望城区。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2018年3月因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元，2019年2月7日刑满释放。2020年1月29日因吸毒被决定行政拘留十五日；2020年2月10日因吸毒被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年1月28日被抓获，2020年1月29日被刑事拘留，2020年2月11日被逮捕，2020年2月11日被监视居住。经本院决定于2020年8月28日被执行逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］262号起诉书指控被告人冯徽犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官邬炼出庭支持公诉，被告人冯徽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月28日19时许，被告人冯徽在长沙市岳麓区“曾姐面馆”内吃晚饭时，乘被害人朱某不备之际，将其放在餐桌上的一个黑色皮包盗走，包内有现金人民币1960元、1台价值人民币719元的华为畅享ＭＡＸ手机、1台价值人民币1349元的ＯＰＰＯＡ9Ｘ手机等物品。得手后，被告人冯徽将所盗财物藏匿于谷山乐园2期Ｄ9栋2106的租房内。2020年1月28日，被告人冯徽被抓获归案，被盗的财物被公安机关追回并已发还被害人朱某。上述事实，被告人冯徽在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗黑色皮包一个、蓝色ＯＰＰＯ手机一台、黑色华为手机一台、银行卡四张、身份证二张、现金人民币1960元，户籍证明、传唤经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书等书证，证人叶某、曾某的证言，被害人朱某的陈述，被告人冯徽的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定（2020）0037号价格认定结论书、长沙市公安局岳麓分局出具的岳公（观）检字［2020］第0261号现场检测报告，搜查笔录、现场方位示意图、现场照片、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人冯徽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯徽犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人冯徽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人冯徽被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人冯徽自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人冯徽配合追回赃物，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯徽判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币五千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人冯徽犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯徽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的15天，即从2020年8月28日起至2021年2月12日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月一日法官助理彭聪书记员刘莉
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执181号 丹东华孚房地产开发有限公司、张亨宇、郎凤、徐涛： 申请执行人丹东华孚房地产开发有限公司与被执行人张亨宇、郎凤、徐涛借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年7月31日，扣划被执行人徐涛银行账户21496.46元至本院账户，扣除应缴纳执行费222元，剩余21247.46元已发放至申请执行人丹东华孚房地产开发有限公司银行账户。后经申请执行人与被执行人协商，被执行人于2020年9月7日现场交付申请执行人3000元钱，同时承担执行费50元钱。申请执行人放弃剩余债权，被执行人还款义务履行完毕。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
辽宁省本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执异60号 申请人（申请执行人）鑫城广场业主委员会，住所地本溪市明山区胜利路126号鑫城广场小区。 负责人张子懿，该业主委员会主任。 被执行人本溪市昕邦物业管理有限公司，住所地本溪市明山区胜利路114栋8号。 法定代表人于洪，该公司经理。 被申请人于洪，男，汉族，1967年10月15日出生，住址沈阳市。 本院在执行申请执行人鑫城广场业主委员会申请执行被执行人本溪市昕邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）鑫城广场业主委员会书面申请追加被申请人于洪为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）鑫城广场业主委员会称，本案在法院执行期间被执行人本溪市昕邦物业管理有限公司迟迟不履行判决，且被执行人本溪市昕邦物业管理有限公司为有限责任公司(自然人独资)，独资人为被申请人于洪。他也是该公司法定代表人。于洪与本溪市昕邦物业管理有限公司财产混同，他可以任意取用公司财产，因此申请人（申请执行人）鑫城广场业主委员会依法申请追加被执行人本溪市昕邦物业管理有限公司法定代表人于洪为本案被执行人，对本案承担清偿责任。 被执行人本溪市昕邦物业管理有限公司未向本院提交答辩意见。 被申请人于洪未向本院提交答辩意见。 本院查明，2019年6月10日，本院作出(2019)辽0504民初1991号民事判决书，判令被执行人本溪市昕邦物业管理有限公司返还申请执行人鑫城广场业主委员会各项费用总计四十五万九千七百三十一元四角及相应利息。履行期间届满后，因被执行人本溪市昕邦物业管理有限公司未清偿债务，申请执行人鑫城广场业主委员会向本院申请执行。被执行人本溪市昕邦物业管理有限公司系被申请人于洪个人出资的一人有限责任公司。现被执行人本溪市昕邦物业管理有限公司不能足额清偿本案到期债务。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人本溪市昕邦物业管理有限公司未举证证明其财产足以清偿生效法律文书确定的债务；被执行人本溪市昕邦物业管理有限公司与被申请人于洪均未举证证明被申请人于洪个人财产独立于公司财产，故申请人（申请执行人）鑫城广场业主委员会申请追加被申请人于洪为本案被执行人具有事实及法律依据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加被申请人于洪为申请执行人鑫城广场业主委员会申请执行被执行人本溪市昕邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中的被执行人； 二、被申请人于洪对本院(2019)辽0504民初1991号民事判决书确定的被执行人本溪市昕邦物业管理有限公司应负担而未履行的债务承担连带清偿责任。 对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本溪市明山区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇二〇年九月二日 书 记 员  付新钢 附：本案所适用法律条文、司法解释 最高人民法院制定了《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案： （一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的； （二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的； （三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的； （四）申请执行人申请追加、变更被执行人的； （五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的； （六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的； （七）其他依法可以申请执行异议的。 最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终2790号上诉人（原审被告）：王健旭，男，1994年8月17日出生，汉族，无业，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：叶柳，女，1999年7月19日出生，汉族，个体，住海城市。上诉人王健旭因与被上诉人叶柳民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王健旭上诉请求：1、请求判决撤销一审判决中“王健旭偿还叶柳8000元”改判为“无需偿还”。2、请求二审法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决事实不清。因上诉人在被上诉人父亲旗下KTV工作，期间被上诉人父亲依法被海城市公安局逮捕，被上诉人父亲因害怕罪及上诉人并提供不利于己的证词，委托其女儿给予上诉人人民币10000元。参照（2020)辽0882民初字第2060号判决书，被上诉人及其父亲将两个起诉书混淆，通过电话和微信形式非法得到上诉人的语音证词，上诉人认为语音证词不具备法律效果。综上所诉，一审法院认定事实不清。因此请求二审法院在查明本案全部事实，撤销一审判决，依法进行改判，以保护公民合法权益。叶柳辩称，一审我提供了借条，应该按照借条判决。叶柳向一审法院起诉请求：1、请求被告给付欠款13000元及利息。2、请求由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告于2019年4月9日向原告借款10000元，未约定借款期限及利息，已经偿还了2000元，尚欠8000元。一审法院认为，当事人对自己的主张应提供证据加以证明。原告起诉要求被告偿还欠款13000元，原告对自己的主张提供了欠条、电话录音予以证明。原告提交的借条和被告偿还原告2000元的事实足以证明被告向原告借款10000元的事实，对此本院予以认定。原告主张被告2019年3月18日向原告借款5000元，被告否认并提供微信聊天记录予以证明。除电话录音外原告并未提供2019年3月18借款5000元的其他证据，结合原、被告2020年4月8日通话的录音内容及被告提供的微信聊天记录，依据民事证据高度盖然性原则，原告的举证不足以证明被告2019年3月18日借款5000元。故对原告的该部分主张本院不予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告王健旭给付原告叶柳欠款本金8000元。上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日赶起十日内履行完毕。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人向被上诉人出具借条，并有录音等证据佐证，可认定双方成立民间借贷法律关系。上诉人提出款项系因被上诉人父亲因涉嫌刑事犯罪给予上诉人，即使该主张属实，根据《中华人民共和国民事合同法》第五十二条的规定，以合法形式掩盖非法目的，属于无效行为，上诉人该上诉理由于法无据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王健旭负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年九月四日法官助理刘丛博书记员李玮健
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执保221号 关于张海燕申请执行石家庄市天山创展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月21日立案执行，并于2020年9月7日按照申请人提供的财产线索保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢1482号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放路1号。负责人李岩梅，系该行行长。被执行人王敏勃，男，汉族，1990年4月27日出生，住大连市旅顺口区。被执行人大连鸿通融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路677号1-19-11号。法定代表人刘少勤，系该公司经理。上列当事人执行一案，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为本金5.1968万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年九月七日书记员  邓晓楠