wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初489号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王某，男，1987年8月27日出生于江苏省通州市，汉族，初中文化，水电安装工，户籍在江苏省通州市，暂住无锡市滨湖区。2017年7月19日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。被告人梅某，男，1968年11月5日出生于河南省息县，汉族，文盲，废品收购站经营者，户籍在河南省息县，暂住无锡市滨湖区。2017年7月20日因本案被取保候审。被告人陈某，女，1966年10月12日出生于河南省息县，汉族，小学文化，废品收购站经营者，户籍在河南省息县，暂住无锡市滨湖区。2017年7月20日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，被告人梅某、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人王某、梅某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月31日凌晨1时许，被告人王某驾驶长安牌小型汽车至本市滨湖区华庄街道中海凤凰熙岸二期工地地下停车场，撬锁后进入该工地仓库，窃得亨通牌BV1*2.5平方电线50卷计5000米、BV1*4平方电线80卷计8000米、BV1*6平方电线12卷计1200米、BV1*10平方电线3卷计300米、BV1*16平方电线6卷计600米（上述151卷电线价值共计人民币32910元）。当日凌晨4时许，被告人王某驾驶汽车将所窃电线运至本市滨湖区育才路96号被告人梅某、陈某夫妻经营的废品收购站销赃。被告人梅某、陈某明知是犯罪所得赃物，仍以人民币9200元的价格予以收购。事后，被告人梅某、陈某又将涉案电线向他人销赃，得款约人民币12000元。被告人王某、梅某、陈某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某、梅某、陈某在开庭审理中无异议，并有证人杨某1、杨某2、蒋某、陈某2、梅某2、的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、送货单、报价单、仓库领料记录单、盘点记录单、银行账户交易明细、车辆信息单、辨认笔录、、监控录像，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人梅某、陈某明知系犯罪所得赃物仍结伙予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，被告人梅某、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某、梅某、陈某归案后均能如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。根据被告人梅某、陈某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2019年4月18日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、被告人梅某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；三、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；四、责令被告人王某退赔被害单位经济损失人民币32910元；追缴被告人梅某、陈某的违法所得人民币12000元。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一七年十一月三日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0113民初9656号原告：重庆嘉威物流有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**。法定代表人：申安松，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。被告：何宗杨，男，1971年11月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆嘉威物流有限公司诉被告何宗杨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2017年8月14日公开开庭审理。原告重庆嘉威物流有限公司委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告何宗杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆嘉威物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付管理费1800元，并每日5%滞纳金支付原告；2、被告支付原告违约金20000元；3、解除原被告之间签订的挂靠合同；4、被告承担本案所有诉讼产生的费用。诉讼中，原告放弃对滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2014年2月27日，原、被告签订挂靠合同，约定被告将牌照为渝X号货车挂靠在原告处，并对服务费、年审、保险、和诉讼管辖等事项进行约定。合同签订后，原告按合同履行义务，但被告从2016年2月起未按合同约定履行义务，拒不参加车辆年审及投保，原告多次催收未果，现起诉要求判如所请。被告何宗杨电话答辩称：已经支付管理费，报废车辆的费用已经寄给公司，同意解除合同，不同意支付管理费、违约金，违约金过高要求调整。经审理查明，2014年2月27日，原、被告签订车辆挂靠经营合同，约定被告（乙方）将牌照为渝X（车架号X）的车辆挂靠原告（甲方）经营。合同主要约定：挂靠期限从双方签字生效日起至车辆报废为止；挂靠经营的的月定额管理费为每年1800元；车辆由原告统一投保，被告全额支付保险费，保险费按年计算，每年度保险费最迟在保险年度开始前20天一次性缴清，逾期原告有权终止合同，一切损失由被告负担；合同期内，被告将车辆转让他人经营须经原告同意，如该车有贷款被告需还清贷款本息，否则不得转让。转让双方到原告处办理过户手续，签订变更合同，并按原告规定缴纳转让费黄牌2500元，蓝牌1500元；在合同期内被告未缴清管理费、保险费的，被告不得要求终止合同；合同期内，被告在全额还清贷款，结清有关管理费、保险费后，要求终止合同的，被告承担违约责任，一次性支付原告违约金30000元；被告未及时缴清购车贷款、管理费和保险费等，逾期一个月未缴纳，保证金作废，原告按被告拖欠总额每天加收5%滞纳金，有权对被告暂停运行或扣车处理，停运或扣车期间的管理费及相关费用由被告负担；不得单方变更和终止合同，发生违约行为，按合同相关约定处理，并承担违约所造成的一切损失。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。被告从2016年3月起未缴纳管理费，也未进行车辆续保及年审。另查明，被告于2016年2月17日向原告转账12200元，2017年7月22日向原告转账2000元，用于注销渝X号车辆，现车辆户籍已经注销。以上事实，有当事人陈述及原告提交的车辆挂靠合同、被告提交的重庆农村商业银行客户付款回单、对账单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告重庆嘉威物流有限公司与被告何宗杨签订的车辆挂靠协议是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。原告要求解除合同，被告也同意解除合同，本院对此予以确认。原告要求被告支付2016年3月起的车辆管理费1800元，被告称2016年2月17日向原告转账12200元中包含有2016年管理费，原告称公司实行先服务后收费，被告支付的是2015年管理费、2016年的保险费，因合同中并未明确约定服务费的缴纳日期，且被告未在本院指定日期提供证据证明保险费已经全部缴纳，故原告的该诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金20000元，被告不同意支付，并认为违约金过高要求调整，被告未按时支付管理费应承担违约责任，因违约金明显过高，本院根据欠款金额酌情调整违约金为540元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告重庆嘉威物流有限公司与被告何宗杨于2014年2月27日签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决生效之日起解除；二、被告何宗杨于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆嘉威物流有限公司管理费1800元及违约金540元，合计2340元；三、驳回原告重庆嘉威物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费173元，由原告重庆嘉威物流有限公司负担148元，由被告何宗杨负担25元（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李向前二〇一七年十一月十四日书记员  朱荣霜
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0703执3513号 唐永锋： 关于江门市蓬江区人民法院申请执行唐永锋罚金一案，案号：（2017）粤0703执3513号，你方已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月二十四日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初20536号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，地址重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人方良多，公司员工。委托代理人周德强，公司员工。被告曾义强，男，汉族，1976年12月8日出生，住四川省遂宁市安居区。被告黄赟，女，汉族，1981年3月2日出生，住四川省遂宁市安居区。被告重庆大吉摩托车配件有限公司，地址重，地址重庆市巴**iv>法定代表人黄本文。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告曾义强、黄赟、重庆大吉摩托车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告曾义强、黄赟、重庆大吉摩托车配件有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与曾义强、黄赟签订的《借款合同》、《最高额授信合同》，与重庆大吉摩托车配件有限公司签订的《最高额保证合同》等起诉，请求判令：1.曾义强、黄赟偿还借款本金16303.91元，以及截至2015年8月12日的利息163.07元；2.曾义强、黄赟支付自2015年8月13日起至付清时止，以未还本金16303.91元为基数按借款合同约定贷款利率上浮50%计收罚息；3.曾义强、黄赟承担本案受理费；4.重庆大吉摩托车配件有限公司对曾义强、黄赟的上述债务承担连带清偿责任。被告曾义强、黄赟、重庆大吉摩托车配件有限公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：曾义强、黄赟。贷款本金：126000元。贷款期限：8个月，2014年12月12日至2015年8月12日。贷款利率：固定利率，月利率1.00%。罚息标准：贷款利率基础上上浮50%。还款方式：按月等额本息。放款情况：瀚华小贷公司按约向曾义强、黄赟发放贷款126000元。欠款情况：未能按时还款，截至2015年8月12日，曾义强、黄赟尚欠瀚华小贷公司借款本金16303.91元、利息163.07元。保证担保情况：重庆大吉摩托车配件有限公司为涉案贷款提供最高额连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下借款本息、利息、罚息等。保证期间自主债务届满之日起2年。送达约定情况：借款合同与保证合同均约定，双方在合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与曾义强、黄赟签订的《借款合同》、《最高额授信合同》，与重庆大吉摩托车配件有限公司签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，曾义强、黄赟未按照合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，瀚华小贷公司要求曾义强、黄赟偿还借款本息，并要重庆大吉摩托车配件有限公司承担连带保证责任，有合同约定为据，本院依法予以支持。被告曾义强、黄赟、重庆大吉摩托车配件有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾义强、黄赟自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金16303.91元，及截至2015年8月12日利息163.07元；并支付自2015年8月13日起至付清时止，以未还本金16303.91元为基数按借款合同约定贷款利率上浮50%计收罚息；二、被告重庆大吉摩托车配件有限公司对被告曾义强、黄赟的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取106元，由被告曾义强、黄赟承担，被告重庆大吉摩托车配件有限公司对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王其生二〇一七年十一月十日法官助理李春涛书记员樊学晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执8985号之一 申请执行人东莞市美康仕电子科技有限公司，住所：广东省东莞市万江区黄粘洲社区工业区。 法定代表人黄建章。 被执行人厦门市润泓健康科技有限公司，住所：福建省厦门市同安区大同街道东宅村洪塘路**（**）。 法定代表人姜晓红。 申请执行人根据已发生法律效力的（2017）粤19民终9号民事判决书向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付本金548121.9元、受理费4640.61元、保全费3260.6元及相应违约金。本院于2017年5月27日立案执行。 本院在执行过程中，本院（2017）粤1971执8981号案查封了被执行人以下财产：查封了被执行人厦门市润泓健康科技有限公司所有的车牌号为闽Dx**号的汽车，轮候查封了被执行人厦门市润泓健康科技有限公司名下闽Dx**号，闽Dx**号，闽Dx**号的汽车，因上述汽车未实物扣押，无法处理。现未查到被执行人有可供执行的其他财产。另外，本院经到金融机构、工商行政管理部门、土地行政管理部门、房地产行政管理部门等部门查找被执行人财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执8985号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十一月三日 书 记 员  叶志鸿
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执8340号之二 申请执行人钟亚妹，女，汉族，1970年9月14日出生，住址为广东省云浮市郁南县。 被执行人东莞市樟木头麦轩海鲜餐饮店，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟罗社区康乐街****。 经营者郑芝寒。 被执行人郑芝寒，男，汉族，1982年2月4日出生，住址为广东省陆丰市。 申请执行人钟亚妹与被执行人东莞市樟木头麦轩海鲜餐饮店、郑芝寒国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院樟木头仲裁庭作出的东劳人仲院樟木头庭案字[2017]89-96号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人东莞市樟木头麦轩海鲜餐饮店、郑芝寒应支付申请执行人钟亚妹共计人民币5250元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市樟木头镇××社区××街××、××楼被执行人东莞市樟木头麦轩海鲜餐饮店的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产。且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查了被执行人东莞市樟木头麦轩海鲜餐饮店和郑芝寒的财产情况，均未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。另，本院已依法委托被执行人郑芝寒的户籍所在地法院广东省陆丰市人民法院调查被执行人郑芝寒在其辖区内的财产状况，该法院至今未回复，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人在东莞市范围内无可供执行的财产，委托调查部分需待受托法院回复后再作处理。因此，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执8340号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黎长勇 审 判 员  莫圳文 人民陪审员  郭悦敏 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  胡炳辉
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2017）云2801执恢98号关于王海忠、王忠者与胡志强、邹琳买卖合同纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2012年8月2日作出的（2012）景民一初字第59号民事判决书，已发生法律效力。权利人王海忠、王忠者向本院申请强制执行，本院于2014年2月8日依法立案执行。被执行人于2017年10月25日履行完毕，标的款22487元、诉讼费258元、执行费237.31元，共计22982.31元。现该案申请执行人申请执行事项已于2017年10月25日执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇一七年十一月二十四日联系人：岩三联系电话：0691-258****
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执15434号申请执行人张东会，女，汉族，1972年10月30日出生，住玉田县。被执行人刘荣祥，男，汉族，1971年2月14日出生，住玉田县。张东会申请刘荣祥机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初2018号民事判决书已经发生法律效力。张东会于2017-8-16向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一七年十一月二十四日书 记 员 许 静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执8254号之一 申请执行人：黎镇平，男，汉族，1983年12月10日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人：莫玉玲，女，汉族，1984年5月10日出生，住址为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2015）东三法常民一初字第44号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年8月2日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付婚生子黎嘉杰的抚养费47500元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、扣划被执行人莫玉玲银行存款7126.55元，扣除执行费50元，剩余执行款项7076.55元已依法支付给申请执行人黎镇平； 二、冻结被执行人莫玉玲在东莞市九江水股份经济联合社的股份分红，但由于未发放分红，暂无法处理； 三、将被执行人莫玉玲纳入失信被执行人名单。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘桂明 人民陪审员  周妙娟 人民陪审员  梁浩平 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  陈育涛
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0111执1713号 申请执行人：王心圣,男性,1986年8月12日出生,住武汉市江汉区。 被执行人：湖北省沛欣瑜伽股份有限公司,住武汉市洪山区鲁磨路******（洪山科技创业大厦）。 本院在执行王心圣与湖北省沛欣瑜伽股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭芳全 二〇一七年十一月二十九日 书记员  徐 翔
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保4178号 关于申请人徐淑惠与被申请人周向荣执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-11-29 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执16636号 东莞市悦车坊汽车维修有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市悦车坊汽车维修有限公司行政非诉执行案由一案[执行依据为(2017）粤1971行审750号行政执行裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年十一月三十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662**** 邮编号码：523008
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执恢258号 申请执行人张掖市某挖掘机有限责任公司 法定代表人王某，系该公司董事长。 委托代理人文某，系该公司法务专干。 被执行人李某，男，汉族，1964年10月16日出生， 本院在执行申请执行人张掖市某挖掘机有限责任公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  王 勇 审判员  陈海滨 二〇一七年十一月七日 书记员  王 璇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初9812号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所福建省厦门市湖里区东港路**（********）。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：徐逢春，男，汉族，住福建省德化县。，住福建省德化县le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：孙欣，女，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告徐逢春、孙欣信用卡纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 代理审判员 樊 珺 二〇一七年十一月二十三日 代书 记员 陈亚文 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0312行初25号 原告陈某某，男，汉族。 委托代理人刘某某，律师。 被告桂林市临桂区某某镇人民政府，住所地：临桂镇321国道旁。 法定代表人黄某某，镇长。 原告陈某某诉被告桂林市临桂区某某镇人民政府确认行政违法行为纠纷一案，本院于2016年9月11日立案。原告陈某某于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某以“与被告桂林市临桂区某某镇人民政府达成和解协议”为由申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回起诉。 案件受理费50元，依法收取计25元，由原告陈某某负担。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  唐良保 人民陪审员  孙红兵 二〇一七年十一月七日 书 记 员  苏晴翌
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0502执613号申请执行人杨喜念，男，1975年7月7日生，白族，云南省大理市人，农民，现住隆阳区。被执行人胡良云，男，1984年8月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，户籍地本区，现住芒。被执行人蒋学英，女，1984年10月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住址。关于申请人杨喜念与被执行人胡良云蒋学英承揽合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）云0502民初1761号民事判决书。判决书生效后，经申请人申请，本院于2017年6月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等材料，责令支付申请人工程欠款568204.02元，缴纳执行费8082元。执行过程中，本院依法冻结二被执行人的银行账户。2017年8月16日，双方当事人自愿达成还款协议，被执行人已履行30万元。为此，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0502民初1761号民事判决书第一项的本次执行程序。如被执行人未按期履行，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 王黎东二〇一七年十一月十七日书记员 孟天炜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0102民初5591号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 主要负责人:黄志勇，总经理。 委托诉讼代理人：史进，湖南和润律师事务所律师。 被告：柳柏潮。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告柳柏潮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人史进到庭参加诉讼，被告柳柏潮经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.柳柏潮向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年5月11日的信用卡欠款本金109966.27元，零售利息1261.81元，分期手续费642.41元，违约金747.43元，杂费9元，共计人民币112626.92元，2017年5月11日之后的利息以77058.52元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由柳柏潮承担。事实和理由：柳柏潮在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为40339********的信用卡，柳柏潮开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年5月11日，已累计欠款本息共计112626.92元。该款应予偿还。 柳柏潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明柳柏潮向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明柳柏潮持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明柳柏潮所欠透支款本金、利息、违约金等的数额。中信银行长沙信用卡中心的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：柳柏潮向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为40339********的信用卡。柳柏潮在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如柳柏潮在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如柳柏潮于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如柳柏潮持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，柳柏潮可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务，办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费。如柳柏潮超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向柳柏潮进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。 中信银行长沙信用卡中心向柳柏潮发放信用卡后，柳柏潮使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年5月11日，柳柏潮累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金109966.27元，零售利息1261.81元，分期手续费642.41元，违约金747.43元，杂费9元，共计人民币112626.92元（其中2017年3月的违约金为20.62元，2017年4月的违约金为187.24元，2017年5月的违约金为539.5元）。 本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据柳柏潮的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。柳柏潮持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。柳柏潮拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年5月9日，柳柏潮已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金109966.27元，零售利息1261.81元，分期手续费642.41元，违约金：747.43元，杂费：9元，共计人民币112626.92元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求柳柏潮偿还欠款本金109966.27元，零售利息1261.81元，分期手续费642.41元，违约金747.43元，杂费9元，共计人民币112626.92元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、柳柏潮于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339********的信用卡透支款本金109966.27元； 二、柳柏潮于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339********的信用卡零售利息计算2017年5月11日为1261.81元（2017年5月11日之后的利息，以本金109966.27元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、柳柏潮于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339********的信用卡违约金747.43元； 四、柳柏潮于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339********的信用卡分期手续费642.41元，杂费9元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2553元，由柳柏潮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  柳满希 人民陪审员  陶术光 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  罗 冰
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕05刑更1636号罪犯唐海东，男，1980年7月25日出生于陕西省潼关县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。2007年9月14日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑三复字第4号刑事判决，认定罪犯唐海东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿34894元。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年7月28日经本院减刑一年十一个月。执行机关富平监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关富平监狱提出，罪犯唐海东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十八个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十八个积极。本院认为，罪犯唐海东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯唐海东的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月20日起至2028年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一七年十一月十五日书 记 员  杨 静
2贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0203民初1921号原告:六盘水市住房公积金管理中心，住所地六盘水市钟山区麒麟路口，统一社会信用代码125202007613666052。法定代表人：陈大贤，该中心主任。委托诉讼代理人：李文甫，贵州屋脊律师事务所律师，执业证号15202201610315827。被告：彭光，男，汉族，1984年8月29日生，无职业，原住贵州省六枝特区（现下落不明）。第三人：中国建设银行股份有限公司六枝支行，住所地六枝特区那平路夜郎大厦**,统一社会信用代码91520203914720012W。代表人：卯奎，该行行长。原告六盘水市住房公积金管理中心（下称公积金中心）与被告彭光、第三人中国建设银行股份有限公司六枝支行（下称六枝建设银行）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日适用简易程序立案后，因被告彭光下落不明，于2017年8月3日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告公积金中心委托诉讼代理人李文甫到庭参加诉讼、被告彭光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼、第三人六枝建设银行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告公积金中心向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告下属六枝分中心与被告及第三人于2012年7月24日签订的住房公积金借款合同；2、被告偿还原告借款本金156823.71元，利息10870.03元，罚息3656.09元（利息计算至2017年5月23日，之后的利息按合同约定利率计算至清偿借款本息完毕止）；3、对被告提供抵押的位于六××特区平寨镇××龙城××组团××单元××号房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2012年7月24日，原告下属六枝分中心与被告及第三人签订住房公积金借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限为10年，借款月率为千分之三点七五，罚息为每日万分之一，分120期还款，每期还款2072.77元。2012年8月2日，被告将其名下位于六××特区平寨镇××龙城××组团××单元××号的房屋用于抵押，并办理抵押权登记手续。2012年7月28日，原告委托第三人向被告发放200000元的借款，但被告未按照合同约定归还借款本息，截止2017年5月23日，被告拖欠原告借款本金153823.71元，产生利息10870.03元，罚息3656.09元。被告彭光、第三人六枝建设银行未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、营业执照、法定代表人身份证明、陈大贤身份证、彭光身份证各一份，证明原、被告具有诉讼主体资格适格。证据二、公积金借款申请审批表、住房公积金借款合同、借款划拨委托书、市公积金委托放款通知书、个人借款支付凭证、借款审批通知，对账单各一份，证明2012年7月24日，原告的下属机构六枝分中心与被告及第三人签订住房公积金借款合同，被告向原告借款200000元，用于购房，期限10年，月利率千分之三点七五，罚息为每日万分之一，分120期还款，每期还款2072.77元，并对违约责任、权利义务关系等条款进行了约定，2012年7月25日原告委托第三人向被告发放借款200000元，第三人于2012年8月8日将款项划入被告指定账户。截止2017年5月23日，被告拖欠原告借款本金156823.71元，产生利息10870.03元，罚息3656.09元，经原告多次催收未果，被告已经严重违约，原告有权解除合同并要求一次性还款。证据三、房屋他项权证，房产证各一份，证明被告于2017年3月6日取得该房屋所有权证书，产权证号为黔（2017）六枝特区不动产权第0003585号，被告用该房屋为本次借款提供抵押担保，并于2017年3月10日办理了抵押权登记手续，登记号为黔（2017）六枝特区不动产证明第0011606号。本院认为，以上证据真实、合法、与本案有关联，予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，原告下属六枝分中心与被告及第三人签订住房公积金借款合同，约定被告向原告借款200000元，用于购买位于六××特区平寨镇××龙城××组团××单元××号的房屋，期限120个月，月利率千分之三点七五，罚息为每日万分之一，分120期还款，每期还款2072.77元，并对违约责任、权利义务关系等条款进行了约定。根据被告的委托，2012年7月25日，原告委托向被告发放借款200000元，第三人于2012年8月8日将款项划入被告指定账户。被告于2017年3月6日取得该房屋所有权证书，产权证号为黔（2017）六枝特区不动产权第0003585号，被告用该房屋为本次借款提供抵押担保，并于2017年3月10日办理了抵押权登记手续，登记号为黔（2017）六枝特区不动产证明第0011606号。被告多次迟延履行归还借款的义务，经催告仍未如期还款，截止2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金156823.71元，产生利息10870.03元，罚息3656.09元。本院认为，原告下属六枝分中心与被告彭光所签订的住房公积金借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告委托第三人履行了发放借款的义务，但被告未按照合同的约定归还借款本金及利息，其行为已构成违约。被告彭光在合同履行期限届满前，其行为表明不履行债务，其迟延履行债务的行为，经催告后仍未履行，达到合同解除的法定条件，故原告诉请解除于2012年7月24日签订的住房公积金借款合同之诉请，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款本金156823.71元，支付利10870.03元，罚息3656.09元（利息计算至2017年5月23日）之诉请，本院予以支持。关于原告要求对抵押的房产享有优先受偿权之诉请，因被告彭光用其单独所有的房产为该笔借款合同提供抵押，且已办理抵押登记手续，原告有权要求以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，对该诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告下属六枝分中心与被告彭光、第三人中国建设银行股份有限公司六枝支行于2012年7月24日签订的住房公积金借款合同；二、被告彭光于本判决生效之日起十五日内偿还原告六盘水市住房公积金管理中心借款本金156823.71元，支付利10870.03元，罚息3656.09元，（利息计算至2017年5月23日，之后的利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之止）；三、如被告彭光不履行上述债务，原告六盘水市住房公积金管理中心有权对被告彭光所有的位于六××特区平寨镇××龙城××组团××单元××号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3728元，公告费600元（原告已预交），由被告彭光负担，于本判决生效之日起十五日内支付给原告六盘水市住房公积金管理中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 郑 艳人民陪审员 叶 子人民陪审员 陈云光二〇一七年十一月二十七日书 记 员 罗小云
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1342号申请执行人：云南信腾工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112697995027X。住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路高峣立交旁。法定代表人：刘良，职务：总经理。委托代理人：郭光翠、赵文讲，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周海明，男，汉族，1967年6月7日生，住址：云南省曲靖市罗平县，申请执行人云南信腾工程机械有限公司与被执行人周海明买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初1177号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人双方经自愿协商，于2017年11月17日达成如下执行和解协议：本系列两个案件标的按照58572元执行，被执行人已支付20000元，余款38572元应于2017年12月31日前支付给申请人，并支付相关执行费779元，共计39351元。双方达成执行和解，且申请执行人云南信腾工程机械有限公司书面申请终结本次执行程序，故经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十一月十七日书 记 员  顾娅婷
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执6072号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**。统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫，行长。被执行人崔为豪，男，汉族，1967年1月22日出生，住广东省高州市。关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行崔为豪信用卡纠纷一案，由本院作出的（2017）粤0604民初5304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人崔为豪应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金131875.68元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年8月15日立案执行。本案执行费2144元。在执行过程中，本院向被执行人崔为豪发出执行通知书及申报财产通知书，被执行人至今仍未向本院申报。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执6072号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  林伟文审判员  邵海东二〇一七年十一月三十日书记员  罗玉宇
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0112执4106号 纽海信息技术（上海）有限公司： 关于吕学鹏申请执行你方买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于你已将本案执行案款全部汇入法院代管款账户，本案款项全部执行到位。因申请执行人移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一七年十一月十四日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4315号 被执行人林高照，男，1993年10月4日出生，汉族，住海南省定安县富文镇石门村三队。 依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2014）龙刑初字第447号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2017年9月11日立案执行林高照罚金刑一案。本院于2017年10月16日向被执行人林高照发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人林高照无财产可供执行。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4315号案件的执行。 经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 吴青良 二〇一七年十一月二十八日 书记员 林晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初6507号                               原告：杨志国，住呼和浩特市。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司。法定代表人：白雅格力，该公司总经理。原告杨志国与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志国到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志国向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的蒙苑国际商业广场A座国美贰层GC-179号房；2.被告返还原告购房款40000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月19日，原告在被告处购得被告位于呼和浩特市兴安北路蒙苑国际商业广场A座国美贰层GC-179号房，6.668平方米铺位，金额4万元。原告与被告形成合同后，原告一次性交付被告全部房款，鉴于被告一直未给原告办理铺面房地产权属证，未能完全履行合同，原告就此多次与被告协商，但始终不能达成一致意见。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实证据，本院予以确认并在卷佐证：2009年12月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区的产权式商铺。该合同第十五条约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：具体事宜以双方所签蒙苑国际商业广场委托经营合同书为准。”合同签订后，原告向被告支付了商铺款40000元。同时,原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，委托期限自2009年12月19日至2019年12月18日,原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按购买价格转让本商铺，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司无条件接受并在原告提出后30个工作日内办理。2013年6月起，内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未向原告支付租金。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》、原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。从《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》签订时间来看，原告与被告签订《商品房买卖合同》的目的即为履行《委托经营合同》。现因案外人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司不再履行《委托经营合同》，致使原告无法实现《商品房买卖合同》的合同目的。故原告诉请解除《商品房买卖合同》的诉请，本院予以支持。原告与被告在《商品房买卖合同》中约定，房屋交付条件以委托经营合同为准，在原告与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司《委托经营合同》中约定，原告自购买合同所委托之商铺满5年（含5年）后，每满一年或一年的整数倍均可向内蒙古天旭房地产开发有限责任公司按购买价格转让本商铺。合同解除后，被告应返还原告购房款。原告诉请解除与被告签订的《商品房买卖合同》并返还原告购房款，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告杨志国与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨志国购房款40000元。案件受理费减半收取400元，由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员  李 福 林   二〇一七年十一月二十日 书记员   李 艾 伦
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0629执492号被执行人卓刚兵。被执行人汪开兰。本院依据已发生法律效力的威信县人民法院（2017）云0629民初1010号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付34900元，承担案件执行费425元，诉讼费400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖或变卖被执行人35725元的资产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄天军二〇一七年十一月十五日书记员  潘桂林
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5559号 申请执行人戴志华，男，汉族，1986年12月5日出生，住湖北省红安县。 被执行人东莞市威而肯通讯科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人雎京飞。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初5031号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年5月26日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项100000元及利息，并负担受理费2333.76元。 执行情况 经查，被执行人东莞市威而肯通讯科技有限公司已不在原址生产经营，原址无可供执行的财产。 本案依法对被执行人东莞市威而肯通讯科技有限公司名下的粤Ｓ×××××号车辆办理轮候查封；对粤Ｓ×××××号车辆办理查封登记，查封期限从2017年10月23日起至2019年10月22日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。目前上述车辆下落不明。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  叶 彤
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川01执2296号 上海鼎晨物流设备有限公司、成都祺庆机电设备有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会(2016)成仲案字第970号裁决书，受理上海鼎晨物流设备有限公司申请执行成都祺庆机电设备有限公司买卖合同一案。 执行中，被执行人成都祺庆机电设备有限公司向本院支付人民币85062元案款，现已支付给申请执行人上海鼎晨物流设备有限公司。裁决书已履行完毕。 至此，本案执行完毕。现通知如下： 成都仲裁委员会(2016)成仲案字第970号裁决书执行完毕。 特此通知 二〇一七年十一月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3295号申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街**，广州大道**（双）的**，广州大道南和平中街**，广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，行长。委托代理人：袁谦、周健宇，均为广东君信律师事务所律师。被执行人：陈景源，男，1991年10月18日出生，汉族，住所地广州市番禺区，，住所地广州市番禺区'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈景源信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的(2016)粤0105民初6882号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行，要求被执行人陈景源清还借款本金137500元、滞纳金及利息，律师费15000元，诉讼费5329元。本院于2017年6月26日立案执行。在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈景源名下有车牌号码为粤Ｔ×××**汽车一辆，因该车辆去向不明，故申请执行人表示暂无需处理；另外，申请执行人在诉讼阶段查封了被执行人陈景源名下位于广州市番禺市桥街大西路16号1梯401房的六分之一房屋产权份额，而该房屋的其他产权份额已被广州市黄埔区人民法院查封，且申请执行人作为该房屋的抵押权人已在番禺区人民法院申请立案执行，故申请执行人表示本院暂无需处理。除此之外，暂无发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书的情形，故本院向其发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执3295本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈艳玫二〇一七年十一月二十七日书记员 符琳敏
窗体顶端 福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0302执1915号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区荔华东大道**。统一社会信用代码：91350302855342903E。 被执行人林剑雄，男，1971年10月17日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人林丽晶，女，1973年08月09日出生，汉族，住所地秀屿区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田城厢支行与林剑雄、林丽晶借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1077号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币205620.43元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一七年十一月二十二日 法官助理吴建泽 书记员李英 窗体底端
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902财保535号申请人高素丽，女，1975年4月3日出生，汉族，住濮阳市。被申请人乔书伟，男，1975年2月10日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理申请人高素丽与被申请人乔书伟财产保全纠纷一案中，申请人于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人房屋予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人高素丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将登记在被申请人乔书伟名下位于濮阳市中原路与金堤路交叉口城中央小区13号楼1单元1901号房屋予以查封，查封期间为三年，查封期间不得转让、抵押、买卖和过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  陈富申审 判 员  陈丽丽人民陪审员  王 阳二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 颖
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁17执617号之二申请执行人:济南祥恒机械设备有限公司。住所地：山东省济南市历下区龙奥北路**玉兰广场**楼。统一社会信用代码：91370102568107724Q。法定代表人：乔鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘晶，山东名泉律师事务所。被执行人：曹县中联混凝土有限公司，住所地：山东省曹县庄清路与山东路交汇处东南角。组织机构代码：59783540-5。法定代表人：盛春德，该公司执行董事。中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年7月28日作出（2017）中国贸仲京裁字第0948号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人曹县中联混凝土有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南祥恒机械设备有限公司于2017年11月13日向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案执行。2017年11月22日，本院依法划扣了被执行人曹县中联混凝土有限公司银行存款2022400元。于2017年11月23日将案件款200万元支付给申请执行人济南祥恒机械设备有限公司，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第0948号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敬印审判员  段连春审判员  苗丛叶二〇一七年十一月二十三日书记员  成璐璐
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执2728号被执行人：杨永会，男，1987年2月10日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化，安徽鑫圣德投资管理有限公司副总经理，户籍地河南省宜阳县。本院在执行杨永会犯非法吸收公众存款罪罚金刑、退赔经济损失一案中，本院依法调查未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111刑初713号刑事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  夏 凯审判员  孙雯雯二〇一七年十一月三十日书记员  唐 威
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13970号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：周伟，男，1984年06月07日出生，民族:汉，住湖北省咸宁市咸安区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人周伟信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8576号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金8898.4元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈兆均
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初18487号原告沈自亮与被告北京宇亚麦饭石矿泉饮料有限责任公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告沈自亮撤回起诉。诉讼费二十五元由原告沈自亮负担，已交纳。审判员  高琳琳二〇一七年十一月三十日书记员  娄月娇
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初3740号原告：武陟县和友汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾路**，统一社会信用代码：914108235860364138。法定代表人：穆小亮，任经理。委托诉讼代理人：宋中海，武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住，住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**/div>统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：张国勇，任总经理。委托诉讼代理人：李金露，河南元慧律师事务所律师。原告武陟县和友汽车运输有限公司（以下简称和友运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和友运输公司的委托诉讼代理人宋中海、被告中国保险公司的委托诉讼代理人李金露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和友公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告损失85880元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司的豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**号重型仓栅半挂车牵引车，于2016年7月2日在被告公司投保商业险，保险期限为一年。2017年4月19日郜圆圆驾驶投保车辆行驶至沁阳市景华煤厂路段时，遇情况采取措施不当，致半挂车辆翻车。原告随即向被告公司报案，此事故给原告造成车辆损失77880元，原告支出施救费8000元。原告就自己的损失向被告索赔，双方就赔偿数额达不成协议，形成纠纷，故诉至法院。被告保险公司辩称，我公司在核实事故车辆行驶证保单、运输证、驾驶人员驾驶证、从业资格证，确认事故车辆确实是我公司承保且无免责事由的情况下，我公司同意在保险限额内，赔偿原告合理合法的损失，本案中事故车辆涉及第一受益人，为广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，原告需有第一受益人的授权赔款确认书，否则我公司不能直接向原告进行赔偿。本案的诉讼费鉴定费我公司不予以承担。经本院审理事实认定如下：2016年7月2日，原告和友公司的车辆豫豫Ｈ×××**豫豫Ｈ×××**辆在被告保险公司投保商业险，期限一年，从2016年7月2日至2017年7月1日。2017年4月19日，原告公司司机郜圆圆驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫Ｈ×××**辆行驶至沁阳市景华煤厂路段时，遇情况采取措施不当，致半挂车辆翻车，造成半挂车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队作出处理，认定郜圆圆应负事故全部责任。因此事故原告支出施救费8000元，原告的豫豫Ｈ×××**经本院委托焦作市金博价格事务所有限公司评估车辆损失共计40610元。现因赔偿问题，形成纠纷。以上事实，有原告提交的证据：1、原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、行车证、原告司机郜圆圆驾驶证、从业资格证一份，证明原告司机郜圆圆系合法驾驶。3、事故认定书一份，证明2017年4月19日原告司机郜圆圆驾驶原告车辆发生侧翻，郜圆圆负事故的全部责任的事实。4、保单，证明原告车辆在被告保险公司投保了商业险。5、施救费发票一张，证明原告因此次事故支出施救费8000元的事实。6、公证书一份、公证费票据一张，证明原告车辆勘验评估过程的真实性并支出公证费600元的事实。7、价格评估结论书一份，证明经鉴定原告所受车辆损失为40610元的事实。经被告保险公司质证，被告对证据3、5、7的真实性无异议，本院予以采信。对证据1、2、4，经本院核对，客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。对证据6被告认为本公司未参与该公证，本院认为该证书系原告自己委托，不是本次事故的必要支出，故本院对证据6不予采信。被告保险公司未举证。本院认为，本案中，原告和友运输公司的司机驾驶车辆承担全部责任，原告的车辆在被告保险公司投保车损险，故原告的损失由被告保险公司承担，因此次交通事故受到的损失：原告车辆损失40610元，施救费8000元，以上计48610元。由于原告未提交评估费的相关证据，本院不予支持。公证费不是本次事故的必要支出，故被告保险公司不承担。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应支付原告武陟县和友汽车运输有限公司车辆损失、施救费等计48610元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告武陟县和友汽车运输有限公司车辆损失、施救费共计48610元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费减半收取974元，由被告负担552元，原告负担422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一七年十一月二十八日书记员  王怀远
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执1368号申请执行人：安宁市农村信用合作联社。住所地：云南省安宁市珍泉路**。法定代表人:王学明。职务：理事长。被执行人：安宁万鑫矿业有限责任公司。住所地：云南省安宁市温泉镇升庵路**法定代表人：林万元。被执行人：安宁市永昌钢铁有限公司。住所地：云南省安宁市青龙镇法定代表人：段青。被执行人：景东鑫盛矿业有限公司。住所地：云南省普洱市景东县花山乡法定代表人：陈喜。被执行人：景东里竹山铁矿有限责任公司。住所地：云南省普洱市大街镇平地村法定代表人：何川云。被执行人：昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司。住所地：云南省安宁市龙宝寺法定代表人：曹继光。被执行人：曹继光，男，汉族，1960年10月17日出生，，住云南省安宁市本院在执行安宁市农村信用合作联社与安宁万鑫矿业有限责任公司、安宁市永昌钢铁有限公司、景东鑫盛矿业有限公司、景东里竹山铁矿有限责任公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、曹继光借款合同纠纷一案中，依据(2016)云01民初1869号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款22800274.56元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安宁万鑫矿业有限责任公司、安宁市永昌钢铁有限公司、景东鑫盛矿业有限公司、景东里竹山铁矿有限责任公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、曹继光存款22800274.56元及利息，或对被执行人安宁万鑫矿业有限责任公司、安宁市永昌钢铁有限公司、景东鑫盛矿业有限公司、景东里竹山铁矿有限责任公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、曹继光价值22800274.56元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。二、若被执行人安宁万鑫矿业有限责任公司、安宁市永昌钢铁有限公司、景东鑫盛矿业有限公司、景东里竹山铁矿有限责任公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、曹继光不履行上述第一项确定的义务，安宁市农村信用合作联社有权就安宁市永昌钢铁有限公司提供抵押的房他证安宁市字第××号《房屋他项权证》项下的房产在上述债权范围内折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。本裁定立即执行。执行员  木云松二〇一七年十一月十七日书记员  李 俊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初13298号原告:田大为，男，1982年4月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人王志博，山东盈祥律师事务所律师。委托代理人仲崇新，山东盈祥律师事务所律师。被告:冯建，男，1984年7月20日出生，住青岛市黄岛区。被告:郭辉，女，1984年7月30日出生，住青岛市黄岛区。原告田大为与被告冯建、郭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告提供的被告地址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告的公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田大为对被告冯建、郭辉的起诉。原告已预缴案件受理费1500元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一七年十一月二十三日书记员  王亚宁
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3124民初132号原告王国周，男，汉族，1956年4月8日出生，住陇川县。被告德宏华鑫源生物资源开发有限公司。法定代表人杨昊，系公司执行董事。住所陇川县景罕镇曼胆村委会曼洪村。被告李科，男，汉族，1991年2月22日出生，住四川省蒲江县，系德宏华鑫源生物资源开发有限公司采购员。原告王国周诉被告德宏华鑫源生物资源开发有限公司（以下简称华鑫源公司）、李科种植回收合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，于2017年11月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国周到庭参加诉讼，被告华鑫源公司、李科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国周向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告薯蓣款25127元并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月17日，原、被告双方签订一份《菊叶薯蓣种植合同》。2016年3月18日，因被告资金紧张，双方协商公司先收购薯蓣，薯蓣过磅后50天付清欠款。被告向原告收购薯蓣10.231吨，扣除种苗、地膜450元后，尚欠25127元未付。被告向原告出具欠条，约定于2016年5月20日付清欠款，但被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告华鑫源公司及被告李科未到庭，也未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求，向本院提交三组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况，诉讼主体适格。2、菊叶薯蓣种植合同，欲证明双方签订了合同，但被告未按约履行义务的事实。3、欠条一份，欲证明被告欠原告薯蓣款25127元未付的事实。被告华鑫源公司及被告李科未到庭，对原告提交的1、2、3组证据视为放弃质证。被告华鑫源公司及被告李科未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证明原告的身份情况，诉讼主体适格；证据2组合同有原告的签字，有被告华鑫源公司及法定代表人杨昊的印章；证据3组盖有公司财务章及杨昊的印章；原告提供的1、2、3组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性、本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年6月17日，原告与被告华鑫源公司签订《菊叶薯蓣种植合同》，合同约定：由被告向原告提供薯蓣苗25000株，由原告进行种植，回收时以0.1元∕株扣回，0.9元∕株由被告扶持给原告，同时由华鑫源公司向原告垫支地膜6卷，单价为75元∕卷，收购时由被告扣回地膜款。薯蓣收购价为2500元∕吨……。2016年4月30日，华鑫源公司向原告出具欠条一份，欠条载明：华鑫源公司以2500元∕吨的价格收购农户王国周薯蓣10.231吨，扣除地膜费450元，剩余25127元，公司承诺于2016年5月20日前付清。欠条上加盖了华鑫源公司财务专用章及法定代表人杨昊的个人章。后被告未按约履行义务。另查明，被告李科系被告华鑫源公司工作人员。本院认为，本案属种植回收合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案被告向原告收购薯蓣，双方进行结算后华鑫源公司尚欠原告薯蓣款25127元。现原告主张被告支付薯蓣款25127元，提交了《菊叶薯蓣种植合同》及欠条予以证实，且双方约定的付款时间已届满，原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告李科支付薯蓣款25127元，经查实李科系华鑫源公司工作人员，李科向原告收购薯蓣是履行华鑫源公司与原告签定的《菊叶薯蓣种植合同》。且欠条上盖有华鑫源公司财务专用章及法定代表人杨昊的个人章，其出具欠条系履行职务行为，故李科不应承担责任，对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告德宏华鑫源生物资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国周薯蓣款25127元。二、驳回原告王国周的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费428元，由被告德宏华鑫源生物资源开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  许兴黎审判员  张益忠审判员  毛 谦二〇一七年十一月七日书记员  胡致超
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初1701号原告：玉溪市正泰商贸有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区彩虹路**********，统一社会信用代码：91530402577298753G。法定代表人：柳金星，总经理。被告：林启鸿，男，1978年11月28日生，汉族，住广东省电白县。原告玉溪市正泰商贸有限公司诉被告林启鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人柳金星到庭参加了诉讼，被告林启鸿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪市正泰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告2015年10月20日至2016年4月27日购买金舵陶瓷欠款人民币180764元，及逾期利息（月利息按银行同期贷款利率计，自起诉之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程装修所需，向原告购买181764元的瓷砖。原告按约定向被告交付了瓷砖后，被告仅支付了原告1000元的订金，余款180764元至今未付。被告的行为损害了原告的合法权益，请求判如所请。被告林启鸿未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证。证明：原告的主体资格适格。二、《材料供货合同》。证明：原、被告双方于2015年10月20日签订了《材料供货合同》，合同约定了被告向原告购买价值181764元的瓷砖，合同还对被告购买的瓷砖的规格、数量、单价、双方的权利义务、付款方式、违约责任等做了约定。三、销售单三份。证明：原告已按照《材料供货合同》的约定分三次将价值181764元的瓷砖交付给被告林启鸿，被告林启鸿在销货单上签字确认收讫。被告林启鸿未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，视为对自己举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年10月20日，原、被告双方签订了《材料供货合同》，合同约定被告向原告购买价值181764元的瓷砖，合同还对瓷砖的规格、数量、单价等作了约定。合同签订后，原告于2015年11月2日、2016年1月6日、2016年12月25日分三次向原告交付了价值181764元的瓷砖。被告收到瓷砖后，仅于合同签订当日支付了原告1000元定金，余款180764元至今未付。原告追索未果后，诉至本院。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，被告拖欠原告的货款未支付，有双方签订后《材料供货合同》和被告签字的收货单予以证实。原告主张由被告支付货款的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告长期拖欠应付款项，侵害了原告的财产权益，原告要求被告按同期银行贷款利率支付货款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林启鸿于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪市正泰商贸有限公司瓷砖货款180764元和以180764元为基数、自2017年6月9日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，公告费600元，由被告林启鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长 张 剑审判员 刘建荣审判员 周 青二〇一七年十一月十五日书记员 罗 华
云南省西畴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云2623执141号 申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行。住所地：西畴县西洒镇金玉路。统一社会信用代码：91532623218230829M。 法定代表人刘奎。职务：行长。 被执行人彭德艳，女，生于1974年12月2日，汉族，农民，住西畴县。 被执行人彭德坤，男，生于1975年10月30日，汉族，农民，住西畴县。 被执行人彭德永，男，生于1969年3月10日，汉族，农民，住西畴县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人彭德艳、彭德坤、彭德永金融借款合同纠纷一案中，执行通知发出后，被执行人彭德艳、彭德坤、彭德永下落不明，无财产可供执行，执行条件尚不成熟。为此，申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行于2017年11月3日向本院提出撤回执行申请，请求法院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行撤回执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  徐帮祥 二〇一七年十一月三日 书记员  邓光亭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初44562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰,总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王正龙，男，1976年9月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王正龙信用卡纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币138,672.39元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王正龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,672.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年十一月二十一日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫10执裁字第32-1号申请执行人：叶广宇，男，汉族，生于1978年02月10日，住许昌市魏都区。诉讼代理人:李亚杰、菅亚琳，河南君志合律师事务所律师。被执行人：许昌市东翱食品有限公司，住所地许昌市八一路西段（魏都民营科技园**）。法定代表人：杨金顶，该公司总经理。被执行人：河南通达车轮有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区**。法定代表人：张建辉，该公司总经理。被执行人：杨金顶，男，汉族，生于1953年05月28日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张建辉，男，汉族，生于1978年06月24日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：黄桂花，女，汉族，生于1953年04月28日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：杨鹏，男，汉族，生于1979年06月17日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：冀军红，女，汉族，生于1979年06月17日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王芝妮，女，汉族，生于1953年10月12日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张春玲，女，汉族，生于1965年03月17日，住河南省许昌市魏都区。本院在执行申请执行人叶广宇与被执行人许昌市东翱食品有限公司、河南通达车轮有限公司、杨金顶、张建辉、黄桂花、杨鹏、冀军红、王芝妮、张春玲借款合同纠纷一案中，依法对各被执行人的财产进行了查证，并依法扣划了被执行人的银行存款和货款，目前未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈付强审 判 员  杨少杰助理审判员  吴文佳二〇一七年十一月二十日书 记 员  宋俊龙
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0502民初4049号 原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：9135050261158960M。 法定代表人：黄济志，总经理。 委托诉讼代理人：杨李娜，女，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。 被告：曹蕾，女，1981年12月31日出生，汉族，住鲤城区。 原告泉州南方物业管理有限公司与被告曹蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告泉州南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王清波 二〇一七年十一月二十二日 书记员  郑桂艳 速录员  徐 程 本裁定书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云0111执2045号 申请执行人王丽萍，女，汉族，1961年11月30日生。 被申请执行人王欢，男，汉族，1984年9月18日生。 被申请执行人孔桂琼，女，汉族，1982年6月6日生。 关于王丽萍与王欢、孔桂琼民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）云0111民初1016号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王欢、孔桂琼未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人王丽萍向本院申请强制执行，本案申请执行标的为204300元及逾期加倍利息，执行费2965元。 本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人王欢、孔桂琼没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王文峰人民陪审员张大春人民陪审员王建华 二〇一七年十一月二十五日 书记员张奕繇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初7000号原告：赤峰市盈捷投资咨询有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城水榭花都小区****。法定代表人：蒙占波，总经理。委托诉讼代理人：吕磊，男，系赤峰市盈捷投资咨询有限责任公司职员。被告：孙纪忠，男，1982年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：朱志民，男，1968年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：李凤芹，女，1969年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰市盈捷投资咨询有限责任公司（以下简称盈捷公司）与被告孙纪忠、朱志民、李凤芹债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈捷公司的委托诉讼代理人吕磊、被告孙纪忠到庭参加了诉讼，被告朱志民、李凤芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。盈捷公司向本院提出诉讼请求：请求被告孙纪忠偿还借款75000元，支付借款期内利息6390元、并按月利率20‰支付自2016年11月26日至2017年7月25日的利息12000元，并继续按月利率20‰支付借款75000元自2017年7月26日至借款全部还清时止的利息；被告朱志民、李凤芹对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月26日，被告孙纪忠通过P2P借贷平台"翼龙网贷"与贷出方、管理方达成了借款意向，与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：孙纪忠借款75000元，年利率为17%，借款期限自2015年11月26日至2016年11月25日。被告朱志民、李凤芹为该笔借款提供担保。借款期限届满后，被告孙纪忠未按照合同约定偿还借款本息。北京同城翼龙网络科技有限公司作为借款平台的运营负责方和风险防控方，为确保贷出方能顺利收回本息，对该债权进行了收购，并再次将该笔债权转让给原告盈捷公司，并将债权转让的情况通知被告孙纪忠，故被告孙纪忠须对债权受让人继续履行义务。被告朱志民、李凤芹作为该笔借款的担保人，应对借款本息承担清偿责任。孙纪忠辩称，原告主张的借款及利息属实，同意偿还。但其在监狱服刑，主张先由保证人偿还，待其出狱后偿还保证人。朱志民、李凤芹未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了网络借款电子凭条、资金结算账单、借据、借款承诺书、担保函、客户告知书，风控审核系统信息通知、债权转让协议、债权转让及还款通知书、债权收购证明等相关证据。原告提交的证据内容客观真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审查本院认定以下案件事实：被告孙纪忠通过P2P借贷平台"翼龙贷网"与贷出方达成借款意向。2015年11月19日，被告孙纪忠出具借款承诺书，承诺"遵守翼龙贷网借贷要求；保证提供给翼龙贷网的信息及资料均是真实有效的；对此次在翼龙贷网上的行为承担全部法律责任；在此，我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）......"。2015年11月28日，被告孙纪忠与贷出方及北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了《网络借款电子借条》。借条中约定：孙纪忠借款75000元，约定年利率17%，借款期限自2015年11月26日至2016年11月25日，合同第二条第四款约定贷出方可根据自己的意向对其债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务。合同约定任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；在借入方还清全部本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息、违约金的计算不停止。被告孙纪忠在《网络借款电子借条》上签字并捺印。2015年11月20日，被告朱志民、李凤芹出具《担保函》，为被告孙纪忠的借款提供连带责任保证担保，担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告孙纪忠未按照合同约定全部偿还借款本息，被告朱志民、李凤芹亦未全面履行保证义务。北京同城翼龙网络科技有限公司对该债权进行了收购。2017年5月20日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告盈捷公司签订债权转让协议，原告盈捷公司通过债权转让的形式获得该笔借款的债权。北京同城翼龙网络科技有限公司按合同约定的方式通知了被告孙纪忠。本院认为，被告孙纪忠出具借款承诺书、签订网络借款电子借条的行为，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告孙纪忠依约取得了所贷款项，应按照约定如期还款并按约定的年利率17%支付借款期间及逾期还款的利息。北京同城翼龙网络科技有限公司按照约定对债权进行了回购，将到期债权转让与原告盈捷公司，并依约通知债务人，债权转让成立。被告孙纪忠应按约定向原告盈捷公司履行偿还借款及借款期限内利息的义务。原告要求被告孙纪忠按月利率20‰支付自2016年11月26日至借款还清时止利息的诉讼请求，因原告与三被告在电子借条、担保函中均约定借款期限内的年利率为17%，对于逾期还款的利息没有约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定"约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持"，故被告孙纪忠应偿按年利率17%支付借款75000元在借期内6个月的利息6390元，并按年利率17%支付逾期还款期间即自2016年11月26日至2017年7月25日的利息8500元，并继续按年利率17%支付借款75000元自2017年7月26日至借款全部还清时止的利息。故对原告盈捷公司合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙纪忠于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市盈捷投资咨询有限责任公司借款75000元，支付利息14890元（其中借款期内6个月利息6390元及自2016年11月26日至2017年7月25日的利息8500元），并按年利率17%支付借款75000元自2017年7月26日至借款全部还清时止的利息；二、被告朱志民、李凤芹对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告赤峰市盈捷投资咨询有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一七年十一月十四日书记员 王琳琳
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0825民初993号 原告：蒋翠云，女，1966年4月1日生，汉族，住福建省连城县。 被告：陈维进，男，1969年8月24日生，汉族，住福建省连城县（现住姑田镇变电所旁兴业竹具厂）。 被告：余芳海，男，1960年7月28日出生，汉族，住福建省连城县。 原告蒋翠云与被告陈维进、余芳海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋翠云、被告余芳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋翠云向本院提出诉讼请求：1.判令陈维进偿还蒋翠云借款本金100000元；2.余芳海对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由陈维进、余芳海承担。事实和理由：2014年6月30日，陈维进以需资金周转为由，向蒋翠云借款100000元，未约定还款期限，余芳海为本笔借款提供连带担保。2017年2月，蒋翠云因自身需资金使用，便向陈维进、余芳海要求还款，但陈维进、余芳海均以暂时无钱为由，未予归还。为维护自身合法权益，蒋翠云特具状提起诉讼，望人民法院依法支持蒋翠云的诉讼请求。 余芳海辩称，对蒋翠云起诉的事实没有意见。 陈维进未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，陈维进因资金周转需要向蒋翠云借款100000元，由余芳海提供担保。双方约定借款利息每月1600元，未约定还款期限。2017年2月，经蒋翠云催要，陈维进未履行还款责任。 上述事实有蒋翠云提供的陈维进、余芳海出具的借条一张以及蒋翠云、余芳海在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈维进向蒋翠云借款100000元的事实清楚，证据充分，陈维进在借款后经蒋翠云催要未及时归还借款属违约行为，陈维进应承担相应的民事责任。蒋翠云诉请陈维进归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。余芳海作为担保人在借条上签名，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。蒋翠云与余芳海未对保证期间进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”蒋翠云在诉状及庭审中自认于2017年2月向陈维进主张还款，因此，本案的主债务履行期届满之日应当是蒋翠云向陈维进主张权利之日即2017年2月份。余芳海的保证期间应当自2017年2月份开始计算六个月。至起诉之日即2017年10月9日，保证人余芳海的保证期间已超出六个月，应当免除保证责任。故蒋翠云要求余芳海承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。陈维进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈维进应于本判决生效之日起十日内偿还蒋翠云借款本金100000元； 二、驳回蒋翠云要求余芳海对陈维进应支付的上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈维进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  陈桥水 二〇一七年十一月二十日 书记员  吴智盛 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条【保证方式的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执32号申请执行人：陈国美，女，无固定职业，住浙江省诸暨市。被执行人：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路。法定代表人：马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。被执行人：马依尔江，男，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初791号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的存款、收入90124.87元(其中本金88891.5元;执行费1233.37元);二、被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 优丽吐孜二〇一七年十一月九日书记员 热娜古丽
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执1322号申请执行人：王福阳，男，1987年11月14日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：江苏正发装饰工程有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人：石春林，董事长。关于王福阳与江苏正发装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0691民初492号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江苏正发装饰工程有限公司未履行义务，申请执行人王福阳向本院申请执行，本院于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王福阳与被执行人江苏正发装饰工程有限公司达成和解协议，被执行人江苏正发装饰工程有限公司已按约履行第一笔给付义务，申请人王福阳于2017年11月30日撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0691民初492号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周冬林审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一七年十一月三十日书记员  宋 艳
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0112民初10691号 原告：昆明人人催科技有限公司。 住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。 法定代表人：成邯，职务：董事长。 委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。 被告：方伟丰，男，1987年10月15日出生，汉族，住址：这价格升，住址：这价格升临海市 原告昆明人人催科技有限公司诉被告方伟丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告昆明人人催科技有限公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期足额缴纳受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告昆明人人催科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  周永婷 二〇一七年十一月二十二日 书记员  张宇琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初18636号原告：钱某某.被告：深圳市龙岗区某某百货店。经营者：吕某某。本院在审理原告钱某某诉被告深圳市龙岗区某某百货店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，以双方已协商处理为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告钱某某承担。审判员  黄梅兰二〇一七年十一月十六日书记员  李婉婷
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0903民初3968号 原告：罗忆，男，汉族，1982年1月23日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：余巧义，四川斗城律师事务所律师。 被告：蒋理，男，汉族，1983年1月11日出生，住成都市金牛区。 原告罗忆与被告蒋理民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗忆及其委托诉讼代理人余巧义、被告蒋理到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告罗忆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币990000元；2、判令被告支付上述借款的利息，利息以本金990000元为基数，按照月息1.6%，自2015年6月1日起至借款清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求解除还款计划。事实与理由：2012年3月至2013年7月原告罗忆共向被告蒋理提供借款990000元，之后双方于2016年9月9日签订还款计划承诺书，写明截止2016年8月1日，被告蒋理共向原告罗忆借款本金990000元，借款利息共计221760元，借款利息按月息1.6%计息。在约定的首次还款日后，原告多次向被告蒋理催收借款，被告蒋理偿还了76800元后，未再偿还借款，原告多次催收未果。 被告蒋理辩称，对于该借款，借条是被告蒋理出具的，借款是转到被告蒋理卡上的，但是该借款的实际使用人是四川兆丰房地产公司，原告将款项转给被告后，被告就将借款转给四川兆丰房地产公司，该款的实际使用人是四川兆丰房地产公司；被告会尽力偿还该笔借款，且归还了原告76800元的借款本金。希望原告能放弃利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以投资为由向原告借款。原告从2012年至2014年期间多次向被告转款。2016年9月9日，经原、被告双方结算后，被告向原告出具借条一张载明：“今借到罗忆人民币玖拾玖万圆整，小写990000元，利息从2015年6月1日起至今按月利率16‰计。注：原借条归还给借款人，此借条归还借款人后重立借据。借款人：蒋理。2016年9月9日。”同日原、被告签订还款计划承诺书，该承诺书载明截止2016年8月1日，被告下欠原告本金990000元，下欠利息221760元，借款利息系按月息1.6%结算，为自2015年6月1日起未归还的利息；被告承诺对本金自2016年12月至2017年12月底进行分期偿还，且若到期未偿还，被告按尚欠借款的30%支付违约金；对于利息221760元在承诺书中未承诺给付时间。被告蒋理偿还原告罗忆76800元借款本金后，再未偿还过借款及支付利息，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告罗忆向被告蒋理提供借款，被告蒋理并向原告罗忆出具借条及还款计划承诺书，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系已实际履行，该借贷合法有效，应当受到法律保护。被告未按还款计划承诺书的约定定期向原告偿还借款，且被告仅偿还76800元借款后，未再偿还借款及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，故原告罗忆要求解除还款计划承诺书，要求被告偿还借款本金913200元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告罗忆要求被告蒋理支付利息的诉讼请求，本院认为原、被告约定按月利率1.6%从2015年6月1日起计算利息，系双方真实意思表示，不违反法律强制规定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、解除原告罗忆与被告蒋理于2016年9月9日签订的《还款计划承诺书》； 二、被告蒋理于本判决生效之日起十日内偿还原告罗忆借款本金913200元及利息，利息的计算方法为：以未还借款本金913200元为基数，从2015年6月1日起按照月利率1.6%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币6850元，由被告蒋理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇一七年十一月二十三日 书记员  姜 伟
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执1815号申请执行人邱某，男，1961年8月23日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人盛某，女，1975年1月3日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人邱某与被执行人盛某离婚纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2009)睢民一初字第1102号民事调解书已经发生法律效力，调解内容如下：一、原告盛某与被告邱某自愿离婚。二、双方婚生一子邱力由被告抚养。原告每月给付被告子女抚养费300元，每年于6月30日付清当年的款项，付至邱力18周岁止。三，双方婚后共同财产（见审理查明，略），归原告所有。四，原告于2009年5月23日前给付被告损失款1万元。五、案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。因被执行人盛某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2009)睢民一初字第1102号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  纪永胜审判员  阚世滨二〇一七年十一月十日书记员  梁樱子