北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初18846号原告牛俊友，男，1968年7月8日出生，住河北省廊坊市。委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告房忠英，男，1988年4月9日出生，住山东省汶上县。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层。负责人李欣，总经理。委托代理人朱光远，男，1981年10月31日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员，住公司宿舍。原告牛俊友与被告房忠英、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤华担独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛俊友及其委托代理人范亚锐、被告房忠英、被告阳光保险公司的委托代理人朱光远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛俊友诉称：2016年8月30日,房忠英驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区采育镇采万路韩营街西口时，与骑电动车的牛俊友相撞，造成牛俊友受伤，车辆损坏；经交通管理部门认定房忠英负此次交通事故全部责任，牛俊友无责任。房忠英驾驶的车辆在阳光保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车交通事故商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）。因双方无法就全部赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令房忠英和阳光保险公司赔偿牛俊友医疗费113873.34元、住院伙食补助费5100元、营养费4500元、护理费12840元、误工费61800元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失2000元、鉴定费2450元，共计329113.34元。被告房忠英辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，房忠英驾驶的车辆在阳光保险公司投有交强险和500000元不计免赔商业三者险，要求保险公司优先赔偿。此外，事故发生后，房忠英为牛俊友垫付了2万余元医疗费。被告阳光保险公司辩称：对交通事故的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在阳光保险公司投有交强险和500000元不计免赔商业三者险，同意在保险赔偿限额内赔偿牛俊友合理合法的损失。经审理查明：2016年8月30日,房忠英驾驶小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区采育镇采万路韩营街西口时，与骑电动车的牛俊友相撞，造成牛俊友受伤，车辆损坏；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，房忠英负此次交通事故全部责任，牛俊友无责任；事故发生后，牛俊友被送往北京市大兴区人民医院救治，经诊断为颈髓损伤伴颈神经损伤、脑外伤后神经性反应等，牛俊友于2016年9月2日入院，2016年10月8日出院，实际住院36天。2016年10月8日牛俊友转入首都医科大学附属北京天坛医院继续进行救治，于2016年10月20日出院，实际住院12天。牛俊友自行支出医疗费116470.67元和护理费840元（护理期7天）。房忠英为牛俊友垫付医疗费3807.44元和现金6000元。经牛俊友个人申请，北京中衡司法鉴定所对牛俊友的伤残等级进行了鉴定，经鉴定为X级，牛俊友支出鉴定费2450元。牛俊友为农村居民，户籍所在地为河北省廊坊市某镇某村某队某号，现牛俊友也居住在上述地点。此外，庭审中牛俊友向本院提交了公证书和村委会证明，证明其在农村的土地已经交还村委会和脱离农业生产，并提交了廊坊市安杰奶牛养殖有限公司的证明，证明其在该公司任司机工作，月均工资6000元，但其并未向本院提交银行工作流水、社会保险及个税交纳证明。房忠英驾驶的小客车（车牌号：×××）在阳光保险公司投有交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据、户口本、公证书等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告阳光保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通事故责任认定并无异议，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为阳光保险公司和房忠英，其中阳光保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的由阳光保险公司在商业三者险赔偿限额内按照保险合同予以赔偿，仍不足的由房忠英承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于牛俊友主张营养费4500元和鉴定费2450元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于牛俊友主张医疗费116550.67元和住院伙食补助费5100元的诉讼请求，经本院核实为116470.67元和4800元；对于牛俊友主张护理费12840元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其实际伤情和康复需要，本院酌定其护理期为75天，每天120元，故其护理费为9000元；对于牛俊友主张误工费61800元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其实际伤情和康复需要，本院酌定其误工期为6个月，月均工资为3500元，故其误工费为21000元；对于牛俊友主张残疾赔偿金114550元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其居住地和主要收入来源均为城镇，本院按照2016年北京市农村标准计算，其残疾赔偿金应为44620元；对于牛俊友主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其伤残等级情况，本院酌定为5000元；对于牛俊友主张交通费2000元的诉讼请求，过高部分不予支持，参考其复诊人次和就诊需要，本院酌定为1000元；对于牛俊友主张财产损失2000元的诉讼请求，虽未提交证据，但考虑其电动自行车受损的事实，本院酌定为1000元。综上，牛俊友因此次交通事故给产生的损失共计207470.67元，其中医疗费用类损失为125850.67元（医疗费116550.67元+营养费4500元+住院伙食补助费4800元），死亡伤残类损失为80620元（护理费9000元+交通费1000元+误工费21000元+残疾赔偿金44620元+精神损害抚慰金5000元）,财产损失1000元。根据阳光保险公司交强险及商业三者险赔偿限额，上述三项虽超出交强险赔偿限额，但并未超出商业三者险赔偿限额，应由阳光保险公司进行赔偿。因牛俊友主张的上述费用中包含牛俊友垫付的现金6000元，为简化债务关系，在阳光保险公司赔偿牛俊友部分予以抵扣，抵扣完毕后阳光保险公司应赔偿牛俊友各项损失共计201470.67元，关于房忠英为牛俊友垫付医疗费3807.44元和现金6000元可另行向阳光保险公司主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告牛俊友医疗费用类赔偿金（医疗费、住院伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金（护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）和财产损失共计二十万一千四百七十元六角七分（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告牛俊友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百一十八元，由原告牛俊友负担一千二百一十元（已交纳）；由被告房忠英负担一千九百零八元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千四百五十元，由被告房忠英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张凤华二〇一七年十一月三十日书记员  孟 洋