贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终2879号 上诉人（原审被告）：金沙供电局，住所地贵州省金沙县鼓场街道中华路，统一社会信用代码91520523215551467N。 法定代表人：姚毅，局长。 委托诉讼代理人：黄志波、赵春艳（实习律师），贵州民康律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：邓真培，男，1967年12月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）：张怀军，男，1971年1月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。 被上诉人（原审被告）：张仕元，男，1969年9月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。 上诉人金沙供电局因与被上诉人邓真培、张怀军、张仕元触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭并于2017年10月19日公开开庭进行了审理，上诉人金沙供电局委托诉讼代理人黄志波以及被上诉人邓真培、张怀军、张仕元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人金沙供电局上诉请求：1、撤销贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初1156号民事判决，发回重审或查清事实后改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。 事实和理由：此次事故是邓真培自己造成的，上诉人在事故发生点已尽了安全管理义务，原判认定事实错误，损害了国家和上诉人的利益。一、原判适用法律错误。原判适用侵权责任法第73条，而根据侵权责任法第73条、76条规定，邓真培因其自身实施的行为导致其受伤，其是成年人，应该知道自己的行为会产生什么样的后果，但仍给张仕元建房，因此其本人应对损害结果承担法律责任。如原判引用上述条款判决，首先应查明，上诉人是否有加害邓真培的行为，而本案的事实是，上诉人的电力设施已经安装完全且达标，伤者是私自在高压线下违章建造房屋而造成的后果，上诉人不存在侵权行为，所以不应适用该条款来认定上诉人承担责任，原判适用法律错误。二、对于邓真培受伤的行为，应当认定是其过错和其他被上诉人的过错导致，其法律后果应由自己承担，根据电力法第六十条第二款规定，造成此事故是邓真培和其他被上诉人的过错造成，所以上诉人不承担责任。三、上诉人安装的高压线是多年前安装的，且经验收合格后才投入使用，且在发生事故的地方已尽了安全管理义务，同时根据电力法的相关规定，在电力设施保护范围内是禁止修建建筑物、构筑物的，但张仕元在电力设施范围内修建房屋，却没有向金沙供电局申请排除安全隐患，私自违章建筑，而邓真培系完全民事行为能力人，应当知道在高压线下建造房屋所存在的安全隐患，知道高压线可能对人身造成的损害，同时作为张仕元修建房屋的包工头，在明知有电力安全隐患的情况下，没有给聘请的工人排除安全隐患，故此次事故所造成的损害应由被上诉人自己承担。另，上诉人在庭审时已向法庭提交了履行管理职责的相关证据，所以原审判决上诉人承担责任是认定事实不清，判决结果损害了上诉人的利益。 被上诉人邓真培辩称，请维持原判。 被上诉人张怀军辩称，无意见。 被上诉人张仕元辩称，不同意上诉人已尽到了管理义务的说法，因为修建房子时，上诉人没有尽到义务，上诉人管理不到位。 被上诉人邓真培向一审法院起诉请求：根据过错责任比例判决三被告共同赔偿原告残疾赔偿金44,320.20元，医药费400,880.34元、误工费26,442.00元、护理费11,244.00元、营养费3,600.00元、伤残鉴定费1,300.00元、交通费600.00元，共计488,386.54元。 一审法院认定事实：被告仕元以包工不包料的形式将其房屋承包给被告张怀军修建，房屋修建完工后按130.00元一个平方结算工钱。原告邓真培受雇于被告张怀军为被告张仕元家修建房屋，由被告张怀军支付工钱，按160.00元每天计算。2016年7月18日，原告在修建房屋的过程中被被告金沙供电局经营管理的10KV清镇线电击受伤。原告受伤后于当日被送往遵义医学院附属医院住院治疗至2016年9月30出院，诊断为：全身多处电烧伤（30%TBSA深II-III），共计住院74天，花去医药费399,618.20元。被告张怀军在原告住院治疗期间垫付医疗费90,000.00元，被告张仕元垫付医疗费18,000.00元。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2017年3月3日作出遵医司鉴［2017］临鉴字第547号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、邓真培所受损伤致全身多处瘢痕遗留达伤残八级鉴定标准；2、邓真培所受损伤，误工期评定为120日，护理期评定为60-120日，营养期评定为90日-120日。为此，原告花去鉴定费1,300.00元。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告邓真培受雇于被告张怀军为被告张仕元修建房屋的过程中，被被告金沙供电局经营管理的10KV清镇线电击受伤，双方均应对原告因本次电击事故受伤产生的经济损失承担相应的民事责任。关于本次事故责任如何划分的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第七十三条规定，本案属于特殊侵权案件，应适用无过错归责原则。本案中并无相关证据表明存在免责事由，被告金沙供电局作为事发地10KV高压电力的经营者，依法应承担责任。被告张仕元在10KV高压电力下修建房屋，并将该房屋修建发包给无房屋建造资质的被告张怀军修建，其存在选任过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，应承担相应赔偿责任。被告张怀军明知其无房屋修建资质，仍承接涉案房屋的修建，且明知在高压线下进行施工作业具有相当危险性，但未采取安全防护措施确保其雇请的工人施工作业，其对原告因电击受伤具有一定的过错，应承担相应责任。原告邓真培作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见高空作业具有相当危险性，其在距离高压线附近修建房屋时，未采取相应安全防范措施，未尽谨慎注意义务，以致触电受伤，其对自身的损害具有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可减轻侵权人的责任。为此，本次事故的责任划分，一审法院酌定被告金沙供电局承担30%的赔偿责任，被告张怀军承担25%的赔偿责任，被告张仕元承担25%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。本案原告因电击受伤所产生的经济损失，根据其主张，并参照“2016年度贵州省国民经济和社会发展统计数据”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确定为：1、医疗费399,618.20元，2、误工费15,806.40元，3、护理费8,760.60元，4、交通费一审法院酌情支持300.00元，5、营养费3,150.00元，6、残疾赔偿金44,320.20元，7、鉴定费1,300.00元。合计473255.40元。根据本案责任比例的划分，被告金沙供电局应承担赔偿原告的部分为：473,255.40元×30%=141,976.62元，被告张怀军应承担赔偿原告的部分为：473,255.40元×25%=118,313.85元，减除被告张怀军已支付的90,000.00元，被告张怀军还应承担28,313.85元；被告张仕元应承担赔偿原告的部分为：473,255.40元×25%=118,313.85元，减除被告张仕元已支付的18,000.00元，被告张仕元还应承担100,313.85元。被告金沙供电局辩称本案应属提供劳务者受害责任纠纷，金沙供电局对原告的损害无因果关系，不应承担赔偿的辩解意见。因本案系特殊侵权案件，且无免责事由的存在，被告金沙供电局作为10KV高压线的经营管理者，应承担无过错责任，故对被告金沙供电局的这一辩解意见，一审法院不予采纳。被告张仕元辩称其所修建的房屋不是违规建筑，系政府补助的危房改造，并将房屋包给被告张怀军，原告是受雇于被告张怀军，触电导致人身损害不应当承担责任的辩解理由。因与本案查明的事实不符，故一审法院不予采信。综上所述，原告的请求部分合法，部分不合法，合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。 一审法院判决：一、由被告金沙供电局于本判决送达生效之日起十日内赔偿原告邓真培各项经济损失141,976.62元；二、由被告张怀军于本判决送达生效之日起十日内赔偿原告邓真培各项经济损失28,313.85元；三、由被告张仕元于本判决送达生效之日起十日内赔偿原告邓真培各项经济损失100,313.85元；四、驳回原告邓真培的其他诉讼请求。案件受理费人民币8,600.00元，减半收取4,300.00元，由被告金沙供电局负担1,290.00元，被告张怀军负担1,075.00元，被告张仕元负担1,075.00元，原告邓真培负担860.00元。 二审审理查明的事实与一审查明事实一致。无新的事实及证据。 综合上诉人的上诉请求、上诉理由和审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：一审判决上诉人承担30%的赔偿责任是否合理。 本院认为，关于一审判决上诉人承担30%的赔偿责任是否合理的认定。发生事故的电线为10kv高压线，上诉人金沙供电局作为该高压线的经营管理者，其并未举证证明本案事故的发生系邓真培故意或不可抗力所致，但张仕元将建房地址选在高压线下，张怀军明知张仕元在高压线下建房仍为其承建，邓真培作为成年人没有正确意识到在高压线下作业可能遇到的危险，均具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，一审判决既认定了金沙供电局应当承担责任，但未判决其承担全部责任，而是酌定承担30%的责任，合法合理。至于上诉人金沙供电局是否尽到安全管理义务的认定，其在一审中提供了巡查登记表和安全宣传照片用以证明其尽到了安全管理义务，其中安全宣传照片无法体现时间、具体地点、宣传对象和内容，且其中一张照片中玉米已经抽穗（出天花），不能排除是发生本案事故后进行的宣传，巡查登记表中多次记录52号电杆正常，但上诉人金沙供电局提供的照片却显示52号电杆旁有正在施工的建筑，不能认定金沙供电局已尽到了安全管理义务。故上诉人关于“此次事故是邓真培自己造成的，上诉人在事故发生地点已尽了安全管理义务，原判认定事实错误，损害了国家和上诉人的利益”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人金沙供电局的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,600.00元，由上诉人金沙供电局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一七年十一月十七日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千