河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0522民初927号原告：米秋林，男，1947年7月18日出生，汉族，农民，现住临城县。原告：宋孬妮，女，1947年2月5日出生，汉族，农民，现住临城县。原告：魏书霞，女，1980年10月25日出生，汉族，农民，现住临城县。原告：魏赢晨，女，2003年8月21日出生，汉族，学生，现住临城县。原告：魏晨阳，男，2008年12月17日出生，汉族，学生，现住临城县。五原告委托诉讼代理人：程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘小四，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，现住邢台县。委托诉讼代理人：尹东旗，河北晓阳合众律师事务所律师，一般代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码：91130500780800219D。负责人：于炳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人，贾丛荫，该公司职工，特别代理。原告米秋林、宋孬妮、魏书霞、魏赢晨、魏晨阳与被告刘小四、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏赢晨、米秋林、宋孬妮、魏书霞、魏晨阳、及五原告委托诉讼代理人程路广、被告刘小四及其委托诉讼代理人尹东旗、保险公司委托诉讼代理人贾丛荫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米秋林、宋孬妮、魏书霞、魏赢晨、魏晨阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办丧事的误工费、被抚养人生活费、抢救费、交通费共计422553.5元。事实和理由：2017年9月7曰13时15分许，刘小四驾驶冀Ｅ×××××轻型普通货车沿202省道由北向南行驶，当行驶到围场村出事地点处时，与行人米某发生交通事故，本起事故造成米某死亡，因种种原因交警部门未能做出事故责任认定，但能够认定系被告车辆左后轮碾压后死亡。根据《道交法》及《侵权责任法》及相关司法解释的规定，被告刘小四在驾驶过程中未尽到安全驾驶义务，将行人米某碾压致死，严重违反了相关法律的规定，应负该事故的全部责任，米某上有2位古稀老人需要赡养，下有2个未成年子女尚需上学，该起事故给原告整个家庭造成无法弥补的精神伤害和经济损失。另查，被告车辆在被告保险公司投有交强险一份。刘小四辩称，本案事实是2017年9月7日，米某找村民收栗子，中午在用餐中饮用烈性白酒，来到了出事地点，被告刘小四在围场村拐弯处路东处停车收栗子，有人与刘小四纠缠，后来受害者也与刘小四纠缠，经劝解走开。当时刘小四看到受害人在后面高台上，挂一档就走。刘小四为了避让对面来向的车，不知为何压到米某。随即刘小四立即报案，半个小时左右，交警队赶到现场，处理相关情况。至于受害人米某如何出事，刘小四一无所知。刘小四是按照道交法行驶的，且经过酒精检测没有喝酒。受害人经过司法医学鉴定属于醉酒状态。被告驾驶车辆的行为没有违章，与受害人米某受害结果不存在法律上的因果关系，没有证据证明是刘小四违章驾驶或者存在故意、过失行为而导致受害人死亡。所以原告请求被告赔偿损失，没有事实依据、法律依据。保险公司辩称，本案涉事车辆在保险公司投有交强险，对于原告合理、合法损失保险公司同意在交强险各分项限额内积极赔付。在本次事故中，涉事车辆无任何交通违法行为，交警部门出具的交通事故证明中，也未认定该车辆对事故承担责任，故依据交强险保险条款，保险公司同意在交强险无责任范围内承担原告的损失。诉讼费等间接损失，依据保险合同保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日下午，本次交通事故的受害者米某，来到了出事地点，被告刘小四在围场村拐弯处路东处停车收栗子，有人与刘小四纠缠，后来受害者也与刘小四纠缠，经劝解走开。13时15分许，刘小四称看到受害人在后面高台上，挂一档就走。刘小四为了避让对面来向的车，不知为何压到米某。随即刘小四立即报案，半个小时左右，交警队赶到现场。临城公安交通警察大队没有出具事故认定，2017年9月29日出具事故证明：1、现场位于202省道围场村，道路系沥青路面，干燥，呈南北走向，白天；现场有一辆冀Ｅ×××××轻型普通货车，货车左前轮距公路东边缘236cm，左后轮距公路东边缘260cm，车后30cm×30cm血迹，中心距离公路东边缘270cm，货车左后轮距血迹垂直距离450cm，路面宽度700cm。2、经对比，冀Ｅ×××××轻型普通货车左后轮轮胎胎面纹与米某上身轮胎压印相吻合，米某系冀Ｅ×××××轻型普通货车碾压后抢救无效死亡。临城公安交通警察大队车辆痕迹检验意见书检验意见为：冀Ｅ×××××轻型普通货车左后轮轮胎胎面纹与米某上身轮胎压印相吻合。事故当时，临城公安交通警察大队委托邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，结论为:刘小四的静脉血中未检测出酒精成分；米某静脉血中的酒精含量为22.92mg/100ml；被检者米某，死亡原因为重型颅脑损伤、胸部闭合性损伤致呼吸循环衰竭，重型颅脑损伤为其主要死因，胸部闭合性损伤为其辅助死因。事故发生后，米某在临城县人民医院花费医疗费1644.70元，救护车花费500元；刘小四为原告垫付丧葬费20000元。冀Ｅ×××××轻型普通货车车主为被告刘小四，在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告米秋林为米某父亲，宋孬妮为米某母亲，魏书霞为米某妻子，魏赢晨为米某女儿，魏晨阳为米某儿子。米秋林、宋孬妮扶养人有长子米文江、次子米某。本院认为，因本次交通事故的特殊性，交警部门未能作出事故认定，法院作为审判机关，也不可能对本次事故作出准确的事故认定。但依据临城公安交通警察大队事故证明、车辆痕迹检验意见书检验意见、司法医学鉴定可以确认，米某系冀Ｅ×××××轻型普通货车碾压后抢救无效死亡。刘小四驾驶车辆刚起步，将米某碾压死亡，且刘小四不明确米某是如何被碾压死亡，说明刘小四驾驶未对车辆周围环境安全做到注意义务。刘小四行驶缓慢，米某醉酒与发生交通事故间存在因果关系，米某存在过错。结合本案实际，推定为：刘小四、米某负本次交通事故的同等责任。刘小四肇事车辆投有交强险，且事故发生在保险期内，应由保险公司在交强险限额内先赔偿，不足部分由刘小四按责任比例赔偿。依据《河北省实施办法》第58条的规定，超出交强险部分刘小四按75%赔偿为宜。结合本案实际，原告在交强险医疗费用赔偿限额内的损失为:医疗费1644.70元；没有超出10000元限额，应由保险公司赔偿。原告在交强险死亡伤残赔偿限额的损失为：1、死亡赔偿金238380元（11919元/年×20年）；2、丧葬费28493.50元；3、精神抚慰金50000元；4、误工费2940元（7天×7人×60元/天）；5、被抚养人生活费97980元（9798元/年×10年）；6、交通费700元；以上共计418493.50元。超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，110000元由保险公司赔偿，超出部分308493.50元的75%，即231370.13元由被告刘小四赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告米秋林、宋孬妮、魏书霞、魏赢晨、魏晨阳111644.70元，被告刘小四赔偿原告231370.13元。被告刘小四为原告垫付20000元，应从赔偿款中扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告米秋林、宋孬妮、魏书霞、魏赢晨、魏晨阳111644.70元；二、被告刘小四赔偿原告米秋林、宋孬妮、魏书霞、魏赢晨、魏晨阳231370.13元（已支付20000元）。限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，减半收取计1306元，由原告米秋林、宋孬妮、魏书霞、魏赢晨、魏晨阳负担306元，被告刘小四负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张富华二〇一七年十一月二十七日书记员  王云柳