上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初15032号原告：熊小盛，男，1980年1月24日生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：唐肖华，云南汇同律师事务所律师。被告：上海誉诚会展服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏中梅，经理。委托诉讼代理人：沈唐兵，男。委托诉讼代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。原告熊小盛与被告上海誉诚会展服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。后应原告的申请，本院于2017年8月21日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残及“三期”进行了司法鉴定。本院于同年10月20日就本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐肖华、被告的委托诉讼代理人李洪刚均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告熊小盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿各项损失及费用共计人民币250,905.60元(残疾赔偿金102,080元、误工费29,250元、被抚养人生活费61,455.60元、护理费18,000元、后续医疗费20,000元、住宿费1,140元、住院伙食补助费380元、营养费3,600元、交通费3,000元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,000元)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年起，原告受雇于被告上海誉诚会展服务有限公司，由被告提供工作条件、工作场地，原告为其布置会展提供劳务，按天结算工资。2016年事故发生前的劳动报酬为每天150元，原、被告之间成立雇佣关系。2016年3月26日，原告在被告所在地奉贤区奉城镇塘外褚聚村XXX号仓库搬运物品时，货物倒塌砸断右下肢。受伤后被告将原告送到上海市第六人民医院入院治疗。2016年3月30日原告行右胫腓骨干骨折切复内固定式后，于次日转入中国人民解放军八五医院治疗。后原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，伤残等级鉴定为XXX伤残，伤后可予以休息150日、营养60日、护理90日；二期内固定可另予休息45日、营养30日、护理30日。原告认为其在雇佣活动中受伤，依法应由被告承担赔偿责任，故其诉讼来院要求依法支持。庭审中，原告以作出新鉴定意见为由将残疾赔偿金变更为115,384元、误工费变更为42,750元、被抚养人生活费变更为29,206.66元、护理费变更为22,500元、住院伙食补助费变更为1,900元、营养费变更为4,800元、精神损害抚慰金变更为5,000元、鉴定费变更为2,600元，其余各项不变，总计248,280.66元(原告的医疗费已由被告支付)。被告上海誉诚会展服务有限公司辩称，本案原告受伤的原因是原告在搬运玻璃时对自己的能力估计不准造成受伤，所以原告自己应当承担50%责任。原、被告之间存在劳务关系，每天工资150元，但原告并非连续干活，而是有活才来干。此外，原告主张的部分费用标准过高，应当予以调整，事发后被告方也垫付过100,300元，要求本案一并抵扣。经审理查明，1、原告熊小盛受雇于被告上海誉诚会展服务有限公司从事展台的布置工作，工作方式并非连续，事发前按每天150元结算。2016年3月26日，原告在被告位于上海市奉贤区奉城镇塘外褚聚村642仓库搬运玻璃，由于玻璃质量较重，原告在搬运时，玻璃砸落致原告受伤；2、2017年9月12日，原告申请法院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：熊小盛因外伤致右胫腓骨中下段骨折，遗留右踝关节功能丧失50%以上，构成XXX伤残。伤后可予以休息240日、营养90日、护理120日。遵遗嘱择期二次手术取内固定，可另予以休息45日、营养30日、护理30日，赔偿时应酌情考虑该后续医疗费；3、事故发生后，被告垫付了原告现金100,300元；4、原告系农业家庭户口。此外，针对原告主张的被抚养人生活费，本院在告知相关规定后征询了原告是否需做劳动能力丧失鉴定，原告明确予以拒绝。以上事实，有当事人陈述、原告的身份证及常住人口登记卡复印件、被抚养人身份证复印件一组、高岭乡社坛村委会出具的亲属关系证明、被告的工商登记基本信息、原告的布、撤展通行证复印件、原告的出院小结、用药清单、门急诊病历以及医疗费票据、复医[2017]伤鉴字第2565号司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告熊小盛受被告上海誉诚会展服务有限公司的雇佣，在从事雇佣活动中受伤，理应由作为雇主的被告承担赔偿责任。对被告所称，原告高估自身能力致损害发生应自负50%责任的抗辩意见，本院认为，原告在搬运过程中并无故意或明显过错，故对其抗辩意见不予采纳。至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医院的门急诊病历结合相关医疗费票据确定为75,864.24元。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限参照住院天数确定为19天。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每天30元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为120天。对护理费，本院酌情按本市居民服务业平均工资每月2,810元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为150天。对误工费，本院按原告所属建筑行业的年平均工资46,155元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为285天。对残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，故本院根据原告的伤残等级，按本市上一年度农村居民人均纯收入25,520元的标准，自定残之日起按20年计算。对交通费，本院根据原告的就医情况酌情支持500元。对鉴定费，属于原告的合理损失，本院凭据予以支持。对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的后遗症已构成伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院酌情支持5,000元。对原告主张的被抚养人生活费，经庭审释明，原告仍不愿做丧失劳动能力的鉴定，故对于该项请求本院不予支持。对住宿费原告并未提供证据，本院不予支持。对后续治疗费，虽然该费用尚未发生，但审理中，原、被告自愿达成协议为5,000元，此系当事人处分自身权利的行为，本院予以确认。综上，原告的损失为医疗费75,864.24元、后续治疗费5,000元、住院伙食补助费380元、营养费3,600元、护理费14,050元、误工费36,539.38元、交通费500元、鉴定费2,600元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元，共计194,573.62元，由被告上海誉诚会展服务有限公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告上海誉诚会展服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告熊小盛人身损害赔偿款共计194,573.62元(被告上海誉诚会展服务有限公司已支付100,300元，尚需实际支付94,273.62元)；二、驳回原告熊小盛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,064元，减半收取计2,532元，由原告熊小盛负担1,500元，由被告上海誉诚会展服务有限公司负担1,032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇一七年十一月十日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。