福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初892号原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇东环路中段*号楼。负责人：张远体，主任。被告：陈居贵，女，1980年4月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：吴思生，男，1977年12月13日出生，汉族，浙江省平阳县人，住平阳县。被告：熊春银，女，1974年10月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：黄海，男，1982年1月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告陈居贵、吴思生、熊春银、黄海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社的负责人张远体到庭参加诉讼，被告陈居贵、吴思生、熊春银、黄海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈居贵、吴思生共同偿还原告借款本金154007.76元及利息、滞纳金（利息从2016年10月21日起按月利率12‰计算至还清款项之日止、滞纳金从2016年10月21日起按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）；判令被告熊春银、黄海对上述款项负连带偿还责任。事实与理由：被告陈居贵于2015年6月18日向原告屏南县农村信用合作联社申领个人福万通贷记卡，授信额度160000元，原告于2015年7月15日审批通过。该贷记卡开户日期为2015年7月16日，有效期3年，账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日，透支日利率为0.04%，被告陈居贵于2015年7月23日开始消费和办理现金借出（2015年7月23日消费3589元，2015年7月23日消费53569元，2015年7月24日消费25800元，2015年7月26日消费20611元，2015年7月28日消费15800元，2015年7月16日消费1000元，2015年7月16日消费1000元，2015年7月28日消费10500元，从2015年至今消费和现金借出累计154007.76元），自2016年10月21日起被告陈居贵未能按照约定归还全部透支本金及利息，至2017年6月21日原告尚欠透支金额本金154007.76元，利息及滞纳金12899.11元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告以上诉讼请求。被告陈居贵、吴思生、熊春银、黄海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据普惠金融卡申请表、福万通贷记卡交易明细、福万通普惠金融卡担保协议、被告陈居贵、吴思生、熊春银、黄海身份证复印件、被告陈居贵、吴思生结婚证、屏南县农村信用合作联社普惠金融调查审查审批表等，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈居贵、吴思生于2009年7月30日登记结婚。被告陈居贵于2016年6月18日向原告申领福万通普惠金融卡，授信额度160000元。原告于2016年7月15日审批通过。该卡开户日期为2016年7月16日，有效期3年。透支按月利率12‰计算。滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。被告熊春银、黄海作为保证人在普惠卡担保协议上签字，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日二年。被告陈居贵于2015年7月23日开始现金借出，截止2016年10月20日被告陈居贵尚欠借款本金154007.76元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈居贵于2015年7月15日经原告审批领取授信额度160000元的福万通普惠金融卡，于2015年7月23日开始现金借出，截止2016年10月20日被告陈居贵尚欠原告借款本金154007.76元及自2016年10月21日起的利息、滞纳金未还事实清楚。陈居贵向原告借款时陈居贵、吴思生系夫妻关系，陈居贵、吴思生没有提供证据证明该借款有明确约定系陈居贵的个人债务及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系陈居贵、吴思生的共同债务，应共同偿还，原告请求判令被告陈居贵、吴思生共同偿还原告借款本金154007.76元及利息、滞纳金（利息自2016年10月21日按月利率12‰计算至还清款项之日止，滞纳金自2016年10月21日按最低还款额未还部分5%计算至还清款项之日止）合法，本院予以支持。被告熊春银、黄海为该借款的保证人，担保协议约定保证人对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在担保协议约定的保证期间内请求被告熊春银、黄海对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告陈居贵、吴思生、熊春银、黄海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈居贵、吴思生应于本判决生效之日起十日内向原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社偿还借款本金154007.76元及利息、滞纳金（利息自2016年10月21日按月利率12‰计算至还清款项之日止，滞纳金自2016年10月21日按最低还款额未还部分5%计算至还清款项之日止）；二、被告熊春银、黄海对上述第一项的款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元、公告费560元，由被告陈居贵、吴思生、熊春银、黄海共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  郑秀圪人民陪审员  林小丹二〇一七年十一月十七日书 记 员  郑 萍执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。