贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初1358号原告金沙富民村镇银行股份有限公司,住所地：贵州省金沙县城关镇中华路**,统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，男，系公司董事长。委托代理人（特别授权）赵文熠，男，系该公司职工。被告贵州书拉密工艺包装有限公司，，住所地：贵州省金沙县产业园区高新技术园标准化厂房A03厂房组织机构代码：05907392-5。法定代表人：孙一化，男，系该公司执行董事。被告孙一化，男，1968年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。以上二被告代理人（特别授权）陈良礼，男，系书拉密公司副总经理。被告金沙县奥杰畜禽养殖专业合作社，，住所地：贵州省毕节市金沙县龙坝乡官田坝村组织机构代码：57711144-2。法定代表人：刘家琪。被告刘家琪，男，1981年6月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告贵州省仁怀市旭阳酒业有限公司，，住所地：贵州省遵义市仁怀市茅台镇上坪村统一社会信用代码：915203825963534128。法定代表人：杨布景。杨布景，女，1977年3月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇河滨路陶家堰坎巷**，身份证号码：5224241977********。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下简称：富民银行）与被告贵州书拉密工艺包装有限公司（以下简称：书拉密公司）、孙一化、金沙县奥杰畜禽养殖专业合作社（以下简称：奥杰合作社）、刘家琪、贵州省仁怀市旭阳酒业有限公司（以下简称：旭阳公司）、杨布景金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人赵文熠、被告书拉密公司和被告孙一化的委托代理人陈良礼到庭参加诉讼。被告奥杰合作社、刘家琪、旭阳公司、杨布景经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告书拉密公司立即支付原告借款本金170万元以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息（截至2017年4月24日，书拉密公司欠原告本利合计1807826.39元，其中本金170万元，利息为107826.39元）计算至本息清偿日止（具体以原告银行信贷系统自动生成的数据为准）。2、判令被告孙一化、奥杰合作社、刘家琪、旭阳公司、杨布景承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月22日，原告富民银行与被告书拉密公司、孙一化、奥杰合作社、刘家琪签订合同号为6611120160004691的《流动资金保证借款合同》，原告为贷款人，被告书拉密公司为借款人，被告孙一化、奥杰合作社、刘家琪为担保人。合同约定：原告向被告书拉密公司发放贷款170万元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧。借款期限自2016年9月22日起至2017年9月21日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同借款利率为月利率9.93‰，借款借据利率与上诉约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为不调整，且贷款人不在另行通知借款人和保证人。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款依此约定。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。违约责任：1、借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2、未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告孙一化、奥杰合作社、刘家琪分别与原告签订了借新还旧担保人承诺函，同意为被告书拉密公司和原告签订的借款170万元提供最高额连带保证责任。被告旭阳公司和被告杨布景也和原告签订了一份保证函，同意为被告书拉密公司和原告签订的借款170万元提供最高额连带保证责任。2016年9月28日，原告如约将贷款通过银行账户支付给被告书拉密公司。截止2017年4月24日，被告书拉密公司未按合同约定的付息方式支付利息，原告每月催收，被告始终未履行还息义务，至今未清偿所欠借款利息。被告已经违约，同时原告也要求其他被告代被告书拉密公司偿还，但其他被告也未履行偿还义务。本案合同依法订立，具有法律效力，被告违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求支持如前诉讼请求。被告书拉密公司、孙一化辩称：对原告起诉的事实、理由及诉讼请求均无异议，只要符合法律规定，被告都应偿还，只是目前公司刚刚起步且又发生火灾，现无力偿还，希望原告体谅。被告奥杰合作社、刘家琪、旭阳公司、杨布景未到庭参加诉讼，未提出答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的法人代表人身份证明、营业执照。拟证明原告具备放款主体资格；2、书拉密公司及奥杰合作社营业执照及组织机构代码复印件，旭阳酒业公司的营业执照复印件，孙一化、刘家琪、杨布景的身份证复印件。拟证明六被告的身份信息及主体资格；3、借款申请书、流动资金保证借款合同、借款借据、借新还旧担保人承诺函2份及保证函（追加型）。拟证明本案涉及的170万元的债权债务关系合法，事实成立；4、分户明细对账单。拟证明原告按照合同约定通过柜面发放的方式向被告书拉密公司发放借款170万元的事实；5、2017年8月21日欠本欠息明细。拟证明截至2017年8月21日被告书拉密公司欠本欠息的情况，本息合计共欠1883005.02元；6、贷款催收通知书。拟证明原告在2017年7月6日向书拉密公司的法定代表人孙一化催收过借款。经质证，被告书拉密公司、孙一化对上述证据均无异议。被告书拉密公司、孙一化、奥杰合作社、刘家琪、旭阳公司、杨布景未提供任何证据。对证据的分析与认定：原告提供的证据，经被告书拉密公司、孙一化质证均无异议。经本院审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告书拉密公司向原告富民银行提交借款申请书申请借款170万元。当日，原告富民银行(贷款人)与被告书拉密公司(借款人)及被告孙一化、奥杰合作社、刘家琪（保证人）签订《流动资金保证借款合同》，该合同载明“原告同意向书拉密公司发放贷款170万元，借款种类为短期，借款用途为借新还旧。借款期限自2016年9月22日起至2017年9月21日止，借款利率为月利率9.93‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。违约责任为未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。”同日，被告孙一化、奥杰合作社、刘家琪向原告出具《借新还旧担保人承诺函》，承诺为被告书拉密公司与原告签订的借款合同（合同号：6611120160004691）提供连带责任保证，保证期间自该笔借新还旧贷款期限届满之日起二年，保证担保范围为借新还旧本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时，被告旭阳公司、杨布景向原告出具《保证函》（追加型），该《保证函》载明：“保证人旭阳公司同意为原告向被告书拉密公司在2016年9月22日至2017年9月21日期间内最高融资限额170万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、约定金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人确认原告与被告书拉密公司签订的编号为6611120160004691的融资合同属于本保证函担保范围，以上融资合同项下的融资本息及相关费用，本保证人在保证函约定的限额内承担连带保证责任。”上述一系列合同签订后，原告于2016年9月28日通过银行账户向被告书拉密公司支付借款170万元，双方形成借款借据。借款后，被告书拉密公司将利息支付至2016年10月21日，从2016年10月22日起至今未在偿还过借款利息，原告催收未果，遂诉至本院，请求支持其如前诉讼请求。本院认为：原、被告之间签订的《流动资金保证借款合同》、《借新还旧担保人承诺函》、《保证函》等，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，均为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告富民银行按照合同约定向被告书拉密公司发放了借款，被告书拉密公司仅偿还借款利息至2016年10月21日，原告起诉后仍未按照合同约定履行偿还借款本息义务，其行为已构成违约，应承担偿还的民事责任。因原告富民银行要求被告支付复息的主张，原告未提供复息的计算方式，且罚息与复息均是对违约方的惩罚措施，而原告已主张逾期罚息，再按罚息利率计算复息，系对违约方的双重惩罚，有违公平原则，故对原告富民银行主张支付复息的请求本院不予支持。但对被告书拉密公司尚欠的借款本金170万元及借期内的利息和逾期罚息,被告书拉密公司应当按照合同约定的月利率和逾期罚息计算偿还。被告孙一化、奥杰合作社、刘家琪、旭阳公司、杨布景为被告书拉密公司向原告富民银行的借款本息提供连带保证责任，其担保期限尚在本案借款的保证期间内，依法被告孙一化、奥杰合作社、刘家琪、旭阳公司、杨布景应为被告书拉密公司的借款本息承担连带偿还责任。被告奥杰合作社、刘家琪、旭阳公司、杨布景经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉事实放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州书拉密工艺包装有限公司在本判决生效后二十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金1700000元及利息（2016年10月22日起至2017年9月21日止的利息按月利率9.93‰计算，自2017年9月22日起至还清本金之日止的利息按月利率9.93‰加收50%计算）；二、被告孙一化、金沙县奥杰畜禽养殖专业合作社、刘家琪、贵州省仁怀市旭阳酒业有限公司、杨布景对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告金沙富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21080元，由被告贵州书拉密工艺包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  骆礼秋审 判 员  王 涛人民陪审员  吴 烨二〇一七年十一月二十日书 记 员  庞燕君