wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4243号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王海军，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王海军偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16，725.01元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金16，725.01元为基数，自2018年03月20日起至被告王海军实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王海军承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王海军签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王海军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计22，300元。但被告王海军至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-19 22300.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月十九日 6524.17 16725.01 2018年3月20日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 16725.01 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金16725.01元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16725.01元。 二、被告王海军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币16725.01元为基数，自2018年3月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费218元，减半收取计109元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执9090号 申请执行人：陈文珍，女，1973年7月14日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：戴本武，男，1965年9月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈文珍依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2017）浙0302民初6440号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人戴本武银行存款人民币103000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  吕宏伟
杭州市临安区人民法院 eqoad(民事判决书,) （2017）浙0185民初第3603号 91年9月9日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告杭州市临安区， 988年6月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告杭州市临安区， 原告梅钰为与被告单吴涛民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判。因被告下落不明，后又依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅钰到庭参加诉讼，被告单吴涛经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告梅钰起诉称：2017年3月28日，被告以生产经营需要为由向原告借款60000元，可至今本息分文未还，虽然原告多次催讨，被告均称暂时无钱归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款60000元；2、被告支付借款利息从2017年3月28日起至借款本金实际还清之日止，暂时算至2017年5月28日为2400元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：借据及收条各一份，证明被告于2017年3月28日向原告借款60000元，并约定还款期限及利息，款项已实际交付的事实。 被告单吴涛未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。 根据上述确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告单吴涛向原告梅钰借款人民币60000元的事实清楚、证据充分，被告未按时归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单吴涛应于本判决生效之日起十日内归还原告梅钰借款人民币60000元，并支付利息（从2017年3月28日计算至2017年5月27日为2400元，从2017年5月28日起计算至款项付清之日止的利息仍按月利率2%计算）。 如果被告单吴涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1360元，由被告单吴涛负担。 原告梅钰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告单吴涛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王笑庆 人民陪审员  程放蓓 人民陪审员  帅可芳 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  杜 娟 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0604执3357号 申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴市上虞区沥海镇海城路1号。 主要负责人:范增强。 被执行人:王炳山，男，1956年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:陈国海，男，1970年6月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初1647号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人王炳山、陈国海在（2017）浙0604执3357号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王炳山、陈国海银行存款人民币308460元（含执行费4460元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯勇波 二〇一七年十一月七日 书记员  黄 靖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3269号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3336号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初15754号 原告：杭州信义担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。 法定代表人：袁惠菊，公司执行董事。 委托代理人：庞雯方，公司员工。 被告：张文杰，男，1988年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义公司）与被告张文杰追偿权纠纷一案，原告信义公司于2017年9月12日向本院起诉。诉请：1.张文杰偿还其代偿款133120元；2.张文杰支付其利息2795.52元（按日利率万分之五的标准，自代偿之日起暂计至2017年8月31日，之后的利息按上述标准计算至实际支付之日）。本院受理后适用简易程序于2017年11月14日公开开庭审理。原告信义公司的委托代理人庞雯方到庭参加诉讼,被告张文杰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 张文杰向案外人杜小明借款人民币130000元，借款期限自2017年5月20日起至2017年7月18日止，信义公司系担保人，约定代偿款利息为日万分之五。到期后，因张文杰未归还上述借款，2017年7月20日，信义公司代其偿还本息133120元。张文杰亦未支付信义公司代偿款。 本院认为，债务应当清偿。信义公司为张文杰垫付了款项，张文杰应归还信义公司代偿款133120元并支付相应的利息2795.52元（以133120元代偿款为基数，按日利率万分之五的标准自2017年7月20日起暂计至2017年8月31日止；此后的利息，以实际尚欠的代偿款为基数，按相同标准另计至代偿款付清之日止）。被告张文杰经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，对信义公司诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张文杰支付原告杭州信义担保有限公司代偿款133120元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告张文杰支付原告杭州信义担保有限公司利息2795.52元（以133120元代偿款为基数，按日利率万分之五的标准自2017年7月20日起暂计至2017年8月31日止；此后的利息，以实际尚欠的代偿款为基数，按相同标准另计至代偿款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3018元，减半收取1509元，由被告张文杰负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3018元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马超 二〇一七年十一月十五日 书记员  李晴 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3240号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4845号原告:商学亮，男，1963年5月20日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：林兴华，男，1974年2月1日出生，汉族，住桐庐县。原告商学亮诉被告林兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告商学亮到庭参加了诉讼，被告林兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告商学亮向法院提出诉讼请求：1、被告向原告归还60000元；2、判令被告支付原告借款利息从2017年5月19日起按月利率2%计算至还清之日；3、本案的案件受理费、担保费、保全费、执行费等由被告承担。事实与理由：被告林兴华因缺少资金周转为由，于2017年5月19日向原告借款60000元，约借款期限自2016年5月19日至2017年6月19日止，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告向被告多次催要无果。原告商学亮为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、收条、中国银行交易流水明细清单各一份，证明被告向原告借款的事实。被告林兴华未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年5月19日被告向原告借款60000元，并出具借条和收条各一份，借条载明：今本人林兴华因急事向商学亮借到人民币陆万元整，借款期限自2017年5月19日至2017年6月19日止，共1月。收条载明：今收到商学亮陆万元整。借款到期后，被告林兴华未归还过本金。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。原告主张自借款之日2017年5月19日起按月利率2%支付利息，但借条上未约定利息，故对原告的该利息主张不予支持，但自原告主张权利之日（2017年8月30日）起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证明其支付的担保费用，应承担举证不能之不利后果。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证等相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林兴华于本判决生效之日起十日内返还原告商学亮借款60000元，并支付自2017年8月30日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；二、驳回原告商学亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费820元，合计1470元，由被告林兴华负担。原告商学亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林兴华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  郑琼二〇一七年十一月二日书记员  王涛?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15351号原告：辛永斌，男，1956年12月29日出生，汉族，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。被告：深圳市恒绘艺术品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉大芬村老围东十巷三号103。法定代表人：赵泽侨。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告辛永斌与被告深圳市恒绘艺术品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品署名权、复制权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告辛永斌于2017年11月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛永斌的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛永斌撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛永斌负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  王 军人民陪审员  周 幸二〇一七年十一月二十二日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤5122执恢81号 王志贤、林雪梅： 王志贤与林雪梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33943.75元，其中，本金30000元，利息2550元，代垫受理费550元，迟延履行金（迟延履行利息）843.75元。本院已于2017年11月3日将该款转付给王志贤。至此，王志贤向本院申请执行的（2016）粤5122民初265号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月三日
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3519号原告：王浙,男,1987年1月6日出生,汉族,住桐庐县。被告：赵黎平,女,1979年9月24日出生,汉族,住桐庐县。被告：林樟来,男,1990年3月22日出生,汉族,住桐庐县。原告王浙与被告赵黎平、林樟来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王浙到庭参加诉讼；被告赵黎平、林樟来经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王浙向本院提出诉讼请求：一、被告赵黎平返还原告借款80000元；二、被告林樟来对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2017年3月21日，被告赵黎平向原告借款80000元，双方约定于2017年6月21日前返还借款。借款到期后，经原告催讨，各被告均未还款。原告王浙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条及收条各两份，证明原、被告之间的借贷、担保关系。被告赵黎平、林樟来未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年3月21日，被告赵黎平分两次向原告各借款40000元并出具借条两张，合计80000元，双方约定借款期限均自2017年3月21日起至2017年6月21日止，借款利息均按月利率2%计付，由被告林樟来对上述借款两笔提供连带责任保证。借款到期后，经原告催讨，被告赵黎平未还本付息，被告林樟来亦未承担保证责任。本院认为：原告与被告之间的借贷、担保关系成立。被告赵黎平借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告与被告赵黎平对借款期限及利息均进行了约定，现原告仅要求被告赵黎平返还本金，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告林樟来与原告约定了保证方式，依法应按连带责任保证对本案借款承担保证责任。被告林樟来承担保证责任后，有权向被告赵黎平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵黎平返还原告王浙借款80000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告林樟来对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告林樟来承担保证责任后，有权向被告赵黎平追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赵黎平、林樟来负担。原告王浙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵黎平、林樟来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  游荣华人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴林君二〇一七年十一月十四日法官助理方晨书记员许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3329号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
- 广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执6277号 广州市兴鑫建材有限公司、黄国棋： 关于申请执行人广州市兴鑫建材有限公司与被执行人黄国棋建设用地使用权合同纠纷一案，被执行人黄国棋已经履行（2017）粤0114民初3121号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二Ｏ一七年十一月三日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初10318号 原告:杭州曙来贸易有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道733号杭州余杭江南丝绸城二期2161-2162号。 法定代表人：胡坚奋，执行董事。 被告：杭州诺颂纺织品有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道733号3号楼4层A区408号。 原告杭州曙来贸易有限公司诉被告杭州诺颂纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州曙来贸易有限公司于2017年11月17日向本院递交撤诉的申请。 本院认为：原告杭州曙来贸易有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州曙来贸易有限公司撤诉。 本案案件受理930元，减半收取465元，由原告杭州曙来贸易有限公司负担。 审 判 员 马 超 人民陪审员 叶 强 人民陪审员 朱倩楠 二〇一七年十一月十七日 书 记 员 李 晴 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12771号原告：陶呈辉，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：唐胜敏，浙江研墨律师事务所律师。被告：金建红，男，1976年7月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告陶呈辉为与被告金建红民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告陶呈辉的委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告金建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶呈辉起诉称：2013年4月15日，被告金建红向原告借款20万元，双方未约定借款期限，当日原告依约向被告交付借款现金20万元，被告向原告出具借条一份，现因原告多次向被告催讨无果。特起诉，请求判令：被告金建红返还原告陶呈辉借款200000元。原告陶呈辉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，用以证明被告金建红于2013年4月15日向原告借款20万元的事实。被告金建红未答辩和举证。原告陶呈辉提供的证据，本院在向被告金建红送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。依据上述有效证据及原告陶呈辉的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。本院认为，原告陶呈辉和被告金建红之间的借贷关系合法有效，被告金建红未及时向原告陶呈辉归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告陶呈辉的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金建红返还原告陶呈辉借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告金建红负担。原告陶呈辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金建红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  张辛亥人民陪审员  郭函丽二〇一七年十一月八日书 记 员  穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3245号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3223号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1003执恢3504号 申请执行人台州万商工贸有限公司。 被执行人临海市中圣工艺品厂。 本院在执行申请执行人台州万商工贸有限公司与被执行人临海市中圣工艺品厂为买卖合同纠纷的（2015）台黄商初字第02753号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第2935号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3504号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一七年十一月十四日
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初16210号原告：凌旭旦，男，1976年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：周裕明，男，1982年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：姜孟珍，女，1983年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告凌旭旦与被告周裕明、姜孟珍民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌旭旦的委托诉讼代理人吴苏元到庭参加诉讼，被告周裕明、姜孟珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告凌旭旦起诉称：2017年5月22日，被告周裕明因资金周转需要向原告借款60000元，并出具借条一份。借条对借款金额、借款期限、违约责任等相关权利义务进行了约定。借款交付后，被告周裕明未按约归还该借款。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，原告诉来本院，请求判令：一、两被告立即归还原告借款60000元；二、两被告立即支付原告逾期还款利息3600元（暂计算自2017年6月22日至2017年9月21日，按年利率24%计算），自2017年9月22日至人民法院判决确定履行之日止的逾期还款利息按上述标准另行计算；三、两被告立即支付原告法律服务费2000元；四、本案诉讼费由两被告承担。原告凌旭旦为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1．借条1份，用以证明2017年5月22日被告周裕明向原告借款60000元并对相关权利义务进行约定的事实。2．结婚登记审查处理表、证明各1份，用以证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。3．委托代理合同1份、浙江增值税普通发票1份，用以证明原告因本案诉讼支出法律服务费的事实。被告周裕明、姜孟珍未作答辩，也未向本院提供证据。对原告凌旭旦提供的证据，两被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，证据1、2能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。证据3，对其真实性本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。另认定：1.被告周裕明、姜孟珍系夫妻关系，双方于2010年1月11日登记结婚；2.原告为本案支出财产保全申请费720元。本院认为，原告凌旭旦与被告周裕明间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告周裕明在收到借款后未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。该借款系被告周裕明、姜孟珍夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，被告姜孟珍应承担共同还款责任。关于原告主张的逾期利息，借条约定按同期银行利率的四倍计算，现原告按年利率24%计算，故对其超出部分的利息本院不予支持。关于原告主张的法律服务费，根据借条约定，债务人只承担交通费及律师代理费，故对其要求两被告承担法律服务费的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告周裕明、姜孟珍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周裕明、姜孟珍于本判决生效后十日内归还原告凌旭旦借款60000元。二、被告周裕明、姜孟珍于本判决生效后十日内支付原告凌旭旦逾期利息2639元（计算至2017年9月21日，此后至本判决确定履行之日止的逾期利息，按借款金额60000元按年利率17.4%另行计付）。三、被告周裕明、姜孟珍于本判决生效后十日内支付原告凌旭旦为本案支出的财产保全申请费720元。四、驳回原告凌旭旦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费720元，由原告凌旭旦负担37元，由被告周裕明、姜孟珍负担683元。原告凌旭旦于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周裕明、姜孟珍于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王国仕二○一七年十一月一无书记员  朱少梅?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5286号原告：袁关良，男，1965年12月19日出生，汉族，住桐庐县。被告：杨关福，男，1953年1月2日出生，汉族，住桐庐县。原告袁关良诉被告杨关福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁关良到庭参加了诉讼，被告杨关福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告袁关良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币10000元并支付自2017年8月18日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款期限为2017年8月8日至2017年8月18日。原告于2017年8月8日按约将款项以转账方式支付给原告。但借款到期后，原告多次催讨，被告均未予归还。原告袁关良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款10000元及约定借款期限的情况。被告杨关福未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年8月8日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款期限为2017年8月18日至2017年8月18日，未约定借款内利息和逾期利息。借款到期后，被告未予归还借款。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，被告应按约履行返还借款的义务。原告主张自2017年8月18日起按月利率2%支付利息，但借条上未约定借款内利息和逾期利息，故对原告的该利息主张不予支持，但自原告主张权利之日（2017年9月19日）起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨关福未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨关福于本判决生效之日起十日内返还原告袁关良借款10000元，并支付自2017年9月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告袁关良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费50，减半收取计25元，由被告杨关福承担。原告袁关良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨关福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  郑琼二〇一七年十一月十五日书记员  王涛?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0725执恢91号 申请执行人：中国某银行山丹县支行。 法定代表人：王某，系该行行长。 被执行人：张某1，山丹县居民 被执行人：张某，山丹县居民 被执行人：张某2，山丹县居民 本院在执行申请执行人中国某银行山丹县支行与被执行人张某1、张某、张某2借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人张某2、张某给付申请执行人（2017）甘0725执恢91、92、93号三案案款15万元；二、于2017年11月10日交纳30000元，2018年1月31日前交纳25000元，2018年8月15日前交纳50000元，2019年6月15日前交纳45000元；三、逾期给付，按判决书确定的内容执行逾期利息；四、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）甘0725执恢91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉林 二〇一七年十一月十一日 书记员  刘昱高
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3127-3538号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0681民初15803号 原告：陈水木，男，1967年7月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：骆君立，男，1971年10月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告陈水木与被告骆君立民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告骆君立下落不明，本案适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告陈水木到庭参加诉讼，被告骆君立经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈水木向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金10000元，并支付该款自2009年4月7日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年4月7日，被告因需向原告借款10000元，该款经原告催讨无果，故原告起诉至本院。 被告骆君立未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明：2009年4月7日，被告因需向原告借款10000元，现被告未归还该款。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的借条予以证实。被告骆君立经本院传票传唤未到庭，视为放弃对证据质证的权利。该借条原件中盖有“月息按2分计算”的印章，而被告向本院提供的借条复印件中并没有关于利息约定的内容，关于双方就利息是否存在约定的事实并不明确，在原告未提供其他证据证明的情况下，本院认定双方就利息未作约定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷民事行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效，现被告欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分，被告理应归还该款。现原告请求被告归还该款的诉请于法有据，本院予以支持；原告另诉请被告支付该款自2009年4月7日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆君立归还原告陈水木借款人民币10000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告陈水木其余的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费50元，由被告骆君立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院 审 判 长  王 羽 代理审判员  李荣震 人民陪审员  王水芳 二〇一七年十一月十九日 书 记 员  骆未腾 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执4555号之六 申请执行人郑宝生 被执行人应春彩。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初9868号，依法向被执行人应春彩发出执行通知书，责令被执行人应春彩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应春彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结应春彩(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币31795元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十一月六日 书记员  潘柳含
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1004执4655号之十三 申请执行人台州银行股份有限公司 被执行人金加富。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初2593号，依法向被执行人金加富发出执行通知书，责令被执行人金加富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金加富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结金加富(证件号码:)在台州银行的6230399991018780243-101的存款人民币2025697.41元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年十一月十六日 书记员  潘柳含
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初4357号原告：郑托，男，1987年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：王辉，男，1991年6月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告郑托为与被告王辉民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，请求判令：1.被告偿还原告借款本金23000元；2.被告向原告支付从2016年11月4日开始逾期使用借款之日起，按年利率24%起计收利息直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按年利率24%计收复利。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑托到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告申请撤回第二项诉讼请求中复利部分，并明确逾期利息计算方式为按年利率24%，从2016年11月6日起计算至实际履行之日止。本院经审理认定：原、被告通过实名认证的方式在“借贷宝”网络平台达成4笔借款协议，由被告向原告借款，具体分别为：2016年10月15日借款5000元，借款期限至2016年11月4日，年利率0%；2016年11月17日借款5000元，借款期限至2016年10月24日，年利率21%；2016年10月23日借款3000元和10000元，借款期限分别至2016年10月25日、2016年10月30日，年利率均为10%；以上四笔借款均约定还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24时前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按年利率24%计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止等内容。上述借款到期后，被告至今均未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑托借款23000元及逾期利息（按年利率24%，自2016年11月6日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，公告费320元（已由原告垫付），由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  任 宁人民陪审员  张新福人民陪审员  陈木区二〇一七年十一月十四日代书 记员  王 策?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11931号原告：许斌，男，1983年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。被告：周炜炜，女，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：张荣春，男，1981年4月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告许斌诉被告周炜炜、张荣春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员李国华独任审理。后因被告周炜炜、张荣春下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员祝明良、章月霞组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许斌的委托代理人石宗斌到庭参加诉讼。被告周炜炜、张荣春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许斌起诉称，2016年9月16日，被告1向原告借款40000元整，双方约定利息按月息2%计算，同时向原告出具借据一份。被告2对被告1的借款向原告承担连带保证责任，该借款经原告催讨未归还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告1归还原告借款40000元。2、判令被告1支付原告借款利息8000元（按月息2分，自2016年9月16日起计算至2017年7月15日），之后利息计算至实际付清之日止。3、判令被告2对上述第一、第二项诉讼请求承担连带还款责任。4、判令二被告承担本案诉讼费。原告许斌为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借据一份，用以证明被告于2016年9月16日向原告借款40000元，并约定利息及违约责任的事实。被告周炜炜、张荣春未到庭答辩称，也未向本院提交证据。对原告许斌提供的证据，被告周炜炜、张荣春未到庭，视为放弃到庭质证的权利。经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。另认定，原告因本案支付公告费650元。本院认为，原告许斌与被告周炜炜、张荣春之间的保证借贷关系由原告许斌提供的被告出具的《借据》为凭，合法有效，本院予以确认。被告周炜炜借款后经催讨未及时归还借款，被告张荣春未履行保证义务是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告许斌的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周炜炜、张荣春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周炜炜归还原告许斌借款40000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告周炜炜支付原告许斌利息8000元（计算至2017年7月15日，自2017年7月16日起至本生效判决确定履行之日止的利息按月息2分另计），限于本判决生效后十日内付清。三、被告周炜炜支付原告许斌公告费650元，限于本判决生效后十日内付清。四、被告张荣春对上述第一、二、三项支付义务承担连带清偿责任。如果被告周炜炜、张荣春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，由被告周炜炜、张荣春负担。原告许斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周炜炜、张荣春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。审 判 长  李国华人民陪审员  祝明良人民陪审员  章月霞二〇一七年十一月二十四日书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初5666号原告：汪宇,男,1997年2月12日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。被告：俞炎军,男,1996年1月8日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告汪宇与被告俞炎军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年11月9日，原告汪宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪宇撤诉处理。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告汪宇负担。审判员  游荣华二〇一七年十一月九日法官助理方晨书记员许佳瑞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3263号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1022民初4010号 原告：三门县浦坝港镇前山村股份经济合作社，住所地：三门县浦坝港镇前山村。 法定代表人：陈国都，系该社主任。 被告：程官省，男，1960年11月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：叶银铃，女，1966年6月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告三门县浦坝港镇前山村股份经济合作社与被告程官省养殖权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，后原告于9月1日申请追加被告叶银铃作为本案共同被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈国都到庭参加诉讼，被告程官省、叶银铃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三门县浦坝港镇前山村股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告程官省、叶银铃立即归还占用养殖滩涂34273.12平方米；2、判决被告程官省、叶银铃支付2016年度滩涂使用款30685元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月11日取得虎门孔塘外海滩涂海域使用权证，2016年原告通过公开招标将该滩涂承包给陈英灶经营养殖，并签订了《三门县浦坝港镇虎门孔塘外海滩涂养殖承包合同》，合同约定海域使用权证范围内的滩涂均由陈英灶使用和管理。陈英灶在使用滩涂过程中，被告程官省、叶银铃占用了原告滩涂，导致陈英灶无法按照合同约定的承包面积进行养殖经营。陈英灶于2016年8月26日向三门县人民法院提起诉讼，三门县人民法院在该案中确定被告占用滩涂面积为34273.12平方米。2017年4月20日经法院调解，原告退还陈英灶2016年承包款78200元，按照被告占用的滩涂面积计算，被告应支付原告滩涂使用款30685元。经原告催讨，被告程官省、叶银铃至今未归还占用的滩涂及支付承包款，故诉至法院，请求法院依法裁判。 被告程官省、叶银铃书面答辩称：一、原告诉称二被告占用其滩涂面积34273.12平方米不事实，二被告自1987年起在该滩涂养殖紫菜已有20余年，原告一直未主张任何权利。二、原告要求二被告支付滩涂使用费无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告三门县浦坝港镇前山村股份经济合作社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 证据一、由广东省地质测绘院安徽分院测绘出来的三门县浦坝港镇前山村紫菜养殖承包经营权宗海界址图一份，拟证明二被告占用原告的养殖滩涂面积共计34273.12平方米的事实。 证据二、海域使用权证书一份，拟证明三门县浦坝港镇（原浬浦镇）前山村村民委员会于2013年11月11日取得讼争滩涂海域使用权的事实。 证据三、三门县人民法院民事调解书及执行款票据一份，拟证明原告于2017年5月30日前应当支付给承包人陈英灶承包款78200元，并于2017年5月3日支付了承包款78200元的事实。 证据四、户籍证明原件一份，拟证明二被告系合法夫妻关系的事实。 证据五、授权委托书原件一份，拟证明三门县浦坝港镇前山村村民委员会于2016年1月1日将讼争滩涂的海域使用权授予原告行使的事实。 被告程官省、叶银铃未向本院提交相关证据。 本院认为，被告程官省、叶银铃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据一系具有鉴定资质的鉴定机构出具的勘测报告，具有专业性、客观性，本院予以认定。证据二系国家相关部门依照职权所出具的书证，来源和形式合法，本院予以采信。证据三系本院生效的裁判文书，本院对其确认的事实予以认定。证据四系国家相关部门依照职权所出具的书证，来源合法，本院予以采信。证据五系权利人自行出具的书面委托材料，具有真实性、合法性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月11日，三门县浦坝港镇（原浬浦镇）前山村村民委员会取得虎门孔塘外海滩涂21.7283公顷的海域使用权证，并由三门县人民政府委托三门县海洋与渔业局颁发此证书。2016年1月1日，三门县浦坝港镇前山村村民委员会将其拥有的虎门孔塘外海滩涂21.7283公顷海域使用权全权授予给原告三门县浦坝港镇前山村股份经济合作社管理使用，范围包括但不限于承发包、收取承包款、政策处理及诉讼等事宜，并出具了授权委托书。2016年农历4月12日，原告与案外人陈英灶签订了《三门县浦坝港镇虎门孔塘外海滩涂养殖塘承包合同书》，合同约定虎门塘外海滩涂面积325亩由案外人陈英灶使用和管理，承包期限三年，承包款共计582000元。因被告程官省、叶银铃两夫妻无法定、约定事由擅自占用原告三门县浦坝港镇前山村股份经济合作社所使用的部分滩涂，导致案外人陈英灶无法按照合同约定的面积足额使用滩涂，故陈英灶于2016年10月26日向本院提起诉讼，要求原告返还其不足部分的承包款。经本院委托广东省地质测绘院安徽分院勘测，确定被告程官省、叶银铃占用原告滩涂面积为34273.12平方米，约51.4亩。经本院调解，由原告三门县浦坝港镇前山村股份经济合作社支付给陈英灶不足部分滩涂承包款78200元，其中因被告程官省、叶银铃占用的滩涂，导致原告返还2016年度滩涂使用款为30685元（按596.92元／亩×51.4亩计算）。2017年5月3日，原告并向案外人陈英灶支付了承包款78200元。 本院认为：三门县浦坝港镇（原浬浦镇）前山村村民委员会系本案讼争滩涂的使用权人，后将该滩涂使用权全权授权给本案原告三门县浦坝港镇前山村股份经济合作社行使，不违反法律、行政法规强制性规定，其权利应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯、而本案被告程官省、叶银铃未经相关行政管理部门批准及原告允许，擅自在讼争滩涂养殖紫菜，明显侵犯了原告养殖滩涂领域内的使用权，故对原告要求被告归还占用的34273.12平方米滩涂的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时因被告程官省、叶银铃占用讼争滩涂导致原告至今已实际支付案外人陈英灶相应的承包款，其中包括两被告占用的滩涂使用款30685元，故原告要求被告程官省、叶银铃支付2016年度滩涂使用款30685元的诉讼请求，亦有事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、第（八）项，《中华人民共和国渔业法》第十一条，《中华人民共和国海域使用管理法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告程官省、叶银铃于本判决生效后一个月内返还占用原告三门县浦坝港镇前山村股份经济合作社使用的养殖滩涂34273.12平方米，并停止在该养殖滩涂从事养殖活动。 二、由被告程官省、叶银铃于本判决生效后一个月内支付给原告三门县浦坝港镇前山村股份经济合作社2016年度滩涂使用费计人民币30685元。 若被告程官省、叶银铃未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费567元，保全申请费330元，合计人民币897元，由被告程官省、叶银铃负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费567元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州分行营业部]。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  叶春娟 人民陪审员  何爱娟 人民陪审员  何金多 二〇一七年十一月六日 代书 记员  奚聪聪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初6725号                               当             事             人                       原告                       万怡物业服务有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市铁西区，统一社会信用代码912101065507974482。             法定代表人：李凤双，系该公司经理。             委托诉讼代理人：李俊娜，系公司员工。                               被告                       陶健，男，汉族，1971年4月13日出生，现住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告与沈阳军区空军军官住房发展中心沈阳办事处签订了物业委托服务合同，合同约定的服务期限从2013年11月15日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订物业服务合同生效时终止。合同约定，业主或者物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，从逾期之日起，应按应交物业服务费千分之三标准支付违约金。对于不缴纳物业费的或者拒缴纳物业费的业主，物业有权向法院起诉。             原告已按约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，自2017年1月12日至2017年11月17日，被告欠物业费2，068元。原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费2，068元（包含60元每月仓房物业费，仓房拖欠2.85年2015年1月17日-2017年11月17日）；由被告承担本案全部诉讼费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费R物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免             t其他:同意交一半物业费，原告索要物业费的截止日期有问题，并非11月17日，而是5月10日，是由于原告的原因才产生的后续物业费用。不全额缴纳物业费是因为原告存在服务瑕疵，服务不到位，绿化和公共区域的收入原告私自占有，公共设施损坏，且在被告进行装修的时候，原告强行让被告缴纳电梯磨损费，属于非法收取，至今未退还被告此笔费用。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       124.52平方米                               收费             标准                                   1.5元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2017年1月12日至             2017年11月5日                                           是否订立物业服务合同                       t是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       t是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。             关于被告提出被告原告收取电梯磨损费的问题，因其与本案不属于同一法律关系，被告可另行解决，故对此抗辩，本院不予支持。             另查明，沈阳市浑南区房产局于2017年10月27日向原告下达的“关于限期万怡物业服务有限公司辽宁分公司撤出蓝天佳苑小区的通知”，通知中载明“原告限期于2017年11月5日前撤离蓝天佳苑物业小区管理区域，并向蓝天佳苑业主委员会移交物业用房及相关设备和物业管理相关资料，逾期将按国务院《物业管理条例》第五十八条报行政执法部门，对物业服务企业进行行政处罚。”因此，原告应按照此通知，于2017年11月5日前撤离被告所居住小区。对原告要求被告自2017年1月12日至2017年11月5日支付物业费的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。             关于原告要求被告支付仓房费，原告未提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为1，822元（2017年1月12日-2017年11月5日×1.5元/平方米/月×124.52平方米)，原告主张的物业费金额1，822元，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告陶健自本判决发生法律效力之日起10日内向原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司支付自2017年1月12日至2017年11月5日期间的物业费1，822元；             二、驳回原告万怡物业服务有限公司辽宁分公司的其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告陶健承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  张飙 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张若竹 书记员徐梦慧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3135号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14284号原告：上海红双喜股份有限公司，住所地：上海市金山区新街路4022号56室。法定代表人：李宁，董事长。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。被告：陈晓锋，男，1988年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、陈晓峰侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  陈茂仙人民陪审员  周 幸二〇一七年十一月二十四日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3457号 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初7777号原告：林家洪，男，1978年11月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。被告：顾军飞，男，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：董强，男，1985年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告林家洪（以下简称原告）与被告顾军飞、董强（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告顾军飞、董强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告顾军飞因做生意需要于2016年12月13日向原告借款40000元，双方约定利息为月息2%，借款时间从2016年12月13日至2017年3月12日。被告董强为顾军飞的借款作了担保，担保性质为连带责任担保。然而借款到期后，被告顾军飞未能及时归还，被告董强也未尽担保义务。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告顾军飞立即归还借款40000元及支付利息4800元（按月息2%，自2016年12月14日计算至2017年6月13日）；二、本案诉讼费用由被告顾军飞承担；三、被告董强对上述两项承担连带清偿责任。原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告顾军飞于2016年12月13日向原告借款40000元并约定借款利息为月息2%，被告董强为该笔借款作担保，被告顾军飞已收到借款的事实。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，两被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为，原告与两被告之间的保证借款关系合法有效，依法应予保护。被告顾军飞未按约定归还借款，被告董强未履行保证责任，均已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾军飞于本判决生效后十日内归还原告林家洪借款40000元。二、被告顾军飞于本判决生效后十日内支付原告林家洪利息4800元。三、被告董强对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费920元，由被告顾军飞、董强负担。原告林家洪于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告顾军飞、董强于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王国仕人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一七年十一月十五日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11925号原告：许斌，男，1983年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。委托代理人：徐向明，浙江顺达律师事务所律师。被告：邱发根，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：华德珍，女，1969年7月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：邱国华，男，1987年10月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告许斌诉被告邱发根、华德珍、邱国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，本院依法适用简易程序，由审判员李国华独任审理。后因被告邱发根、华德珍、邱国华下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序，由审判员李国华担任审判长，与人民陪审员祝明良、章月霞组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许斌的委托代理人石宗斌到庭参加诉讼。被告邱发根、华德珍、邱国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许斌起诉称：2016年10月18日，被告1向原告借款80000元整，双方约定利息按月息2%计算，同时向原告出具借据一份。被告3对被告1的借款向原告承担连带保证责任。借款发生时，被告1与被告2系夫妻关系，系共同债务。该借款经原告催讨未归还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告1、被告2归还原告借款80000元。2、判令被告1、被告2支付原告借款利息14400元（按月息2分，自2016年10月18日起计算至2017年7月17日），之后利息计算至实际付清之日止。3、判令被告3对上述第一、第二项诉讼请求承担连带还款责任。4、判令三被告承担本案诉讼费。原告许斌为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借据一份，用以证明被告邱发根向原告借款80000元并约定利息的事实。2、结婚登记处理表一份，用以证明邱发根、华德珍系夫妻关系的事实。被告邱发根、华德珍、邱国华未到庭答辩称，也未向本院提交证据。对原告许斌提供的证据，被告邱发根、华德珍、邱国华未到庭，视为放弃到庭质证的权利。经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。另认定，被告邱发根、华德珍于1991年12月27日登记结婚。又认定，原告许斌因本案支出公告费650元。本院认为，原告许斌与被告邱发根、邱国华之间的保证借贷关系由原告许斌提供的《借据》为凭，合法有效，本院予以确认。被告邱发根借款后经催讨未及时归还借款，被告邱国华未履行保证义务是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告许斌要求被告邱发根还本付息、要求被告邱国华承担保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告许斌提交的证据虽能证明被告邱发根与华德珍于1991年12月27日登记结婚，但不能证明被告邱发根借款时与被告华德珍仍系夫妻关系存续期间，故对原告许斌要求被告华德珍共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邱发根、华德珍、邱国华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱发根归还原告许斌借款80000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告邱发根支付原告许斌借款利息14400元（计算至2017年7月17日，自2017年7月18日起至本生效判决确定履行之日止的利息按月利率2%另计，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。三、被告邱发根支付原告许斌因本案支出的公告费650元，限于本判决生效后十日内付清。四、被告邱国华对上述第一、二、三项支付义务承担连带清偿责任。五、驳回原告许斌的其他诉讼请求。如果被告邱发根、邱国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2160元，由被告邱发根、邱国华负担。原告许斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱发根、邱国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2160元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。审 判 长  李国华人民陪审员  祝明良人民陪审员  章月霞二〇一七年十一月二十四日书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1002执3327号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行，住所地浙江省台州市椒江区洪家车站街234号，组织机构代码:14824820-5。代表人王东坡。被执行人徐王永，男，1977年5月29日出生，住台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被执行人徐王永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）浙1002民初3446号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行于2017年7月19日向本院申请执行，要求被执行人徐王永支付利息人民币224409.61元、案件受理费2333元、执行费3266元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等查询，未发现被执行人徐王永有可供执行的财产。本院于2017年11月17日告知申请人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行本院对本案终结本次执行程序，申请人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行无异议。本院认为，被执行人徐王永目前无财产可供执行，申请人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2017)浙1002执3327号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 敏代理审判员  何正波代理审判员  项旭锋二〇一七年十一月十七日代书 记员  黄征兵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初17129号原告房彦梅，女，汉族，1968年11月30日出生，住郑州市中原区。被告董桂红，女，汉族，1966年1月29日出生，住郑州市金水区。原告房彦梅诉被告董桂红不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房彦梅到庭参加诉讼，被告董桂红经本院公告送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月，原告经人介绍认识被告，被告称有能力办理中原银行正式编制工作。原告于2015年4月24日通过网上银行分两笔向被告建行账号（62×××24）分别汇款2万元和5万元，共计7万元，用以请托被告为原告儿子曹钟原办理中原银行的工作。被告承诺三个月即可让曹钟原到中原银行上班，办不成退还所有请托费用，但直到2015年9月中原银行社会公开招聘工作结束后很长时间，原告也没有得到任何所请托工作办成的通知，以后经常打电话催促，被告告知等待机会。2015年10月，原告要求被告返还请托费用，不再继续办理工作事宜，被告口头答应返还。2016年2月22日左右原告在锦艺城被告儿子的饭馆面见被告并要求被告返还请托费用7万元，被告答应很快返还，但一直没有返还，起初还接电话，后来电话也不接，人也藏匿不见了。请求依法判令被告返还请托费用7万元；被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。根据原告提交的证据和庭审情况，本院确认以下案件事实：1、原告提交的华夏银行电子回单显示：2015年4月24日，原告通过其名下账号为10×××83的银行卡向被告名下账号为62×××24的银行卡内转账5万元；原告提交的交通银行郑州秦岭路支行交易明细显示：2015年4月24日，原告通过其名下账号为62×××34的银行卡向被告名下账号为62×××24的银行卡内汇款2万元。原告庭审时述称，原告经原告的侄女介绍认识了被告，被告称认识中原银行的经理，可以办理中原银行正式编制工作，通过电话联系，原告侄女说给被告7万元，2015年10月原告的侄女转述称被告打电话说事情办不成了，回头退钱。2016年2月，原告找到被告，被告说别人也欠被告钱，被告说这几天去焦作要钱再退给原告钱，再后来就联系不上了。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告提交的证据显示：2015年4月24日，原告向被告汇款转账两笔共计7万元。原告提交的证据与原告自述相印证可以证明被告不当得利事实的存在。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩的权利，故对于原告要求被告返还7万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董桂红于本判决生效后十日内返还原告房彦梅不当得利款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告董桂红负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李爱华人民陪审员  张继红人民陪审员  郭 虹二〇一七年十一月三十日书 记 员  曹利芳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3370号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初3440号 原告:王吉仁，男，1944年7月2日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：邵勇献，男，1958年5月22日出生，汉族，住金华市金东区，（系王吉仁小舅子，特别授权） 被告：陈婉贞，女，1963年12月15日出生，汉族，住金华市金东区。 原告王吉仁与被告陈婉贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王吉仁及其委托代理人邵献勇到庭参加诉讼，被告陈婉贞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王吉仁起诉称，被告陈婉贞与庄小牛系夫妻关系。2015年3月6日，庄小牛以资金周转为由向原告借款人民币60000元并出具借条一份。后经原告多次催讨，庄小牛于2016年1月31日归还本金5000元，其余款项一直未归还。本案借款发生在庄小牛与被告陈婉贞夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告陈婉贞应对该笔借款承担共同还款责任。2016年8月20日，庄小牛意外死亡。为此原告诉至法院，请求：1.判令被告陈婉贞立即归还原告借款本金55000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 为证明上述事实，原告王吉仁向本院提交如下证据材料： 1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。 2.证明一份，证明被告诉讼主体资格适格，被告系借款人妻子的事实。 3.借条一份，证明庄小牛向原告借款的事实。 4.死亡证明复印件一份，证明借款人庄小牛已经死亡的事实。 被告陈婉贞未进行答辩，也未向本院提交证据。 被告陈婉贞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实。在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告的证据予以认定。 经审理，结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下： 2015年3月6日，庄小牛向原告借款60000元并出具了《借条》一份。《借条》载明借到王吉仁借款本金60000元整。后因庄小牛归还了5000元，原告王吉仁在《借条》上标注“已还伍仟”。此外庄小牛未再还款。 另查明，借款人庄小牛于2016年8月20日因意外事故死亡。被告陈婉贞与庄小牛系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能证明原告王吉仁与庄小牛之间成立民间借贷关系的事实。上述债务发生于庄小牛与被告陈婉贞夫妻关系存续期间，且被告陈婉贞未能举证证实上述借款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为个人债务，故庄小牛以个人名义所负的债务应认定为夫妻共同债务，被告陈婉贞对该债务应承担清偿责任。在庄小牛去世后，上述债务应由被告陈婉贞承担。综上，对原告的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈婉贞于本判决生效后十日内归还原告王吉仁借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元（全额收取），由被告陈婉贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  严文明 代理审判员  舒珊娜 人民陪审员  曹洪球 二〇一七年十一月六日 书 记 员  梁剑芳 ?*MERGEFORMAT?3?
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执1750号被执行人刘某某,男，1975年5月8日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2017）鲁1312刑初333号刑事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘某某所有的银行存款1.1万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一七年十一月四日书记员  沙 敏
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5457号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：袁双双，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告袁双双偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金26，400元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金26，400元为基数，自2018年01月05日起至被告袁双双实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告袁双双承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告袁双双签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告袁双双提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计28，800元。但被告袁双双至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-04 28800.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月四日 二〇一八年一月五日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金26400.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告袁双双于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金26400.00元。 二、被告袁双双于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币26400.00元为基数，自2018年1月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费460元，减半收取计230元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月三十日 书记员郭颖靓
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3154号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3239号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3456号 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执3268号之一 申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地广东省江门市蓬江区东华一路30号。 法定代表人：陆松开，该公司董事长。 委托代理人：王文海，潘彦桦，该公司职员，联系地址同上。 被执行人：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号601-619房。 法定代表人：陈泽良。 申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷系列案（详见附表），本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0104民初10572-10983号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月24日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。经查，广州市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）粤01破100-1号《民事裁定书》，受理对被执行人的破产清算申请。 本院认为，被执行人已经进入破产清算程序，执行实施案件依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0104执3127-3538号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文杰 审判员  周洁萍 审判员  陈里维 二〇一七年十一月三日 书记员  梁健辉
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12233号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：**勇，上海伟创律师事务所律师。被告：魏建成，男，1976年5月17日出生，汉族，住河南省方城县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。原告杨杰与被告魏建成、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告杨杰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨杰负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  宋维宝人民陪审员  王金龙二〇一七年十一月二十一日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?