山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初623号原告乳山天骄村镇银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街62号。法定代表人王飞，董事长。委托诉讼代理人姜珊珊，女，乳山天骄村镇银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告乳山市富寓装饰工程有限公司，住所地乳山市开发区开发街3号。诉讼代表人宋利民，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人倪伟，山东北斗星辰律师事务所律师。被告刘述广，男，1952年8月22日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人刘晓慧，山东新和律师事务所律师。被告高苏强，男，1959年5月19日出生，汉族，住乳山市。被告刘源，男，1980年3月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被告刘雪，女，1978年10月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被告宋翠卿，女，1967年3月6日出生，汉族，住乳山市。被告宋爱凤，女，1954年4月28日出生，汉族，住乳山市。上述五被告委托诉讼代理人赵吉军，山东文康律师事务所律师。原告乳山天骄村镇银行股份有限公司（简称天骄村镇银行）与被告乳山市富寓装饰工程有限公司（简称富寓装饰公司）、刘述广、高苏强、刘源、刘雪、宋翠卿、宋爱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天骄村镇银行之委托诉讼代理人姜珊珊、宫涛、被告富寓装饰公司之委托诉讼代理人倪伟、刘述广之委托诉讼代理人刘晓慧、被告高苏强、刘源、刘雪、宋翠卿、宋爱凤之委托诉讼代理人赵吉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天骄村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告富寓装饰公司向原告偿还借款本金1460000元及利息、律师费4000元；2.判令被告刘述广、高苏强、刘源、刘雪、宋翠卿、宋爱凤对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；3.判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日，原告与被告一签订借款合同，约定被告一向原告借款人民币壹佰肆拾陆万元整（￥1460000.00）；被告一未按合同约定支付贷款利息及本金，贷款人有权收回自己发放贷款的本息。被告二、三、四、五、六、七为连带保证人，被告一拒不履行借款本息偿还义务，其他被告仍未归还所欠借款本息。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告富寓装饰公司辩称，对原告起诉的债权本金予以认可，但不存在利息，也不存在律师费的支出，即便有此支出，也不应由被告富寓装饰公司承担。被告刘述广辩称，首先贷款是由被告富寓装饰公司从原告处贷取，但贷款并非用于购买木材，而是用于偿还乳山市财政局；其次2012年被告富寓装饰公司从乳山市财政局借款，原告出具承诺函为该笔借款提供担保，后因被告富寓装饰公司未能偿还财政局借款，原告找到刘述广商量由被告富寓装饰公司贷款用于偿还财政局借款，刘述广按照原告的安排办理了涉案贷款手续，并按照原告的安排将款项偿还了财政局。综上，原告为免除自己应承担的责任让刘述广个人承担不应由其个人承担的还款义务，根据法律的公平公正原则，应驳回原告对刘述广的诉讼请求，由被告富寓装饰公司承担还款义务。被告高苏强、刘源、刘雪、宋翠卿、宋爱凤辩称，原告严重违反商业银行法、担保法、合同法等相关法律规定，为摆脱其自身对案外人应承担的债务担保义务，恶意策划并指挥操纵被告富寓装饰公司假借购木材的名义签订所谓的流动资金贷款合同，却将该笔贷款实际用于偿还被告富寓装饰公司对案外人所承担的旧的、已经到期却无力偿还的债务，导致借款合同表面记载的贷款目的与实际使用方式和目的完全不同，原告的行为实质上是将被告富寓装饰公司无力偿还的对案外人的债务通过违法的手段转嫁到五位担保人身上，无限加大了保证人的保证责任。五位被告对原告所从事的上述恶意违法的行为事先毫不知情，签订担保合同的行为完全违背了担保人的真实意思表示，该担保合同依法无效。且根据担保法相关规定，五位担保人依法不应对涉案的虚假借款行为承担担保责任。请求法院依法驳回原告对该五位担保人的全部诉讼请求。经审理查明，2014年12月29日，原告天骄村镇银行与被告富寓装饰公司签订了编号为2014年天骄借字第179号《借款合同》。合同第一条约定被告富寓装饰公司借款种类为流动资金贷款，借款用途为购木材，借款金额为人民币150万元，借款期限自2014年12月29日至2016年12月29日。借款月利率为8.9001‰。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。第四条借款人的权利和义务约定借款人需按期归还贷款本金，需按本合同规定用途使用贷款，不挤占、挪用贷款。借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第五条违约责任约定借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点肆伍零零伍计收逾期利息。第六条借款担保约定本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，被告刘述广、高苏强、刘源、刘雪、宋翠卿、宋爱凤与原告签订了编号为2014年天骄保字第179号《保证合同》。为该笔贷款提供连带责任保证。保证人担保的主债权种类、数额为流动资金贷款人民币150万元。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约于2014年12月29日向被告富寓装饰公司发放借款本金人民币150万元，借款凭证载明借款月利率为8.9001‰，借款到期日为2016年4月15日。借款发放后，被告富寓装饰公司未按合同约定按时归还借款本息，自2015年3月21日起欠息。根据原告提交的证明，截止到2015年5月13日，被告富寓装饰公司尚欠原告借款本金1460419.36元，利息16797.13元，本息合计1477216.49元。另查明，本案原告委托山东闻远律师事务所律师代理诉讼，支出律师费4000元。经查案涉贷款资金流向为2014年12月29日，原告将150万元贷款发放至被告富寓装饰公司账户（账号：18×××40）中，当日，该笔款项以“材料款”名义转入富寓装饰公司会计姜艳账户（账号：14×××74）中，并在当天全部以现金支取；其中100万元转账存入被告刘述广个人账户（账号：54×××52），并于当日通过原告天骄村镇银行电汇给乳山市财政局企业转贷基金，金额为100万元。另外50万元，当日以“经营收入”名义转入富寓装饰公司账户（账号：18×××40）；2014年12月30日，被告富寓装饰公司（账号：18×××40）通过原告电汇给乳山市财政局转贷基金利息137167元。再查明，2015年5月13日，乳山市人民法院作出（2015）乳商破字第2-1号民事裁定书，裁定受理被告乳山市富寓装饰工程有限公司破产清算申请。以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、欠款本息清单、账户明细账、民事裁定书等在案为证。本院认为，原告与被告富寓装饰公司、刘述广、高苏强、刘源、刘雪、宋翠卿、宋爱凤签订的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违背有关法律规定，本院确认为有效合同。原、被告均应该按照合同约定履行义务。原告天骄村镇银行已按约定提供贷款150万元，被告富寓装饰公司未按约履行还本付息义务，尚欠借款本金1460419.36元未偿还，应承担违约责任。被告富寓装饰公司已于2015年5月13日进入破产程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时停止计息。截止到2015年5月13日，被告富寓装饰公司尚欠原告借款本金1460419.36元，利息16797.13元，本息合计1477216.49元。原告天骄村镇银行为本案支出律师费4000元。故对于原告天骄村镇银行要求确认对被告乳山市富寓装饰工程有限公司享有债权为1481216.49元（1477216.49元+4000元）的诉讼请求，本院予以支持。保证人高苏强、刘源、刘雪、宋翠卿、宋爱凤虽然作为独立商事主体，应当自行承担其对外提供保证所带来的风险和法律后果，但是根据庭审查明的案涉贷款的资金流向（且被告富寓装饰公司的会计姜艳、兰翠艳亦出庭证实案涉贷款的资金流向）可以看出，被告富寓装饰公司于2014年12月29日与原告签订了借款合同，向原告借款150万元，合同约定借款用途为购木材，实际其中1137167元是用于偿还乳山市财政局企业转贷基金及利息，剩余362833元用于公司正常经营。对于保证人高苏强、刘源、刘雪、宋翠卿、宋爱凤来讲，其签订保证合同时的真实意思是为了保障公司正常运营所需购买木材而贷款提供担保，并非是同意偿还财政局转贷基金而做的担保。被告刘述广作为公司的法定代表人，对于公司在金融机构及财政局的贷款情况应该熟知，在本案中，被告刘述广通过其个人账户及公司账户向财政局偿还企业转贷基金及利息，证人姜艳、兰翠艳也证实贷款、还款等一系列活动均是在法定代表人刘述广的授意下完成，可以看出被告刘述广作为保证人对于被告富寓装饰公司与原告天骄村镇银行之间的贷款真实目的是知悉的，而其他五位保证人对此并不明知。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款规定“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”故被告高苏强、刘源、刘雪、宋翠卿、宋爱凤不应对案涉贷款150万元中的1137167元的债务承担保证责任，但对用于公司正常经营的尚欠贷款323252.36元（1460419.36元-1137167元）及利息的债务仍应承担连带保证责任。被告刘述广辩称自己已超过60周岁，没有经济能力，不应承担保证责任的辩论意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告乳山市天骄村镇银行股份有限公司对被告乳山市富寓装饰工程有限公司享有的债权为1481216.49元；二、被告刘述广对上述债务承担连带清偿责任；三、被告高苏强、刘源、刘雪、宋翠卿、宋爱凤对上述债务中的323252.36元及利息（利息按照借款合同约定的利率自2015年3月21日计算至2015年5月13日）承担连带清偿责任；四、驳回原告乳山市天骄村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8988元，保全费5000元，由被告乳山市富寓装饰工程有限公司、刘述广、高苏强、刘源、刘雪、宋翠卿、宋爱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐建义人民陪审员  刘晓楠人民陪审员  焉培清二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄 艳