云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0602民初1816号原告雷文丹，女，生于1985年10月12日,汉族，云南省昭通市昭阳区人，昭通市旅游发展委员会职工，住昭通市昭阳区。（未到庭）原告雷华艳，女，生于1983年1月21日，汉族,云南省昭通市昭阳区人，本科文化，昭通市旅游发展委员会职工，住云南省昭通市昭阳区。二原告委托代理人秦绍斌，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。被告王刚，男，生于1978年2月5日，满族，系昭通市大境界房地产开发有限公司副总经理，户籍所在地：山东省青岛市市**，现住昭通市昭阳区。被告刘雨珊，女，生于1978年4月12日，汉族，户籍所在地：安徽省宿州埇桥区，现住昭通市昭阳区（系王刚妻子）。被告昭通市大境界房地产开发有限公司。住所地：昭通市昭阳区二环西路乌蒙古镇****0031。法定代表人董希载，该公司董事长。委托代理人朱凌峰，男，生于1963年5月13日，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化，昭通大境界房地产开发有限公司办公室主任，家住浙江省永嘉县。原告雷文丹、雷华艳诉被告王刚、刘雨姗、昭通市大境界房地产开发有限公司（以下简称“大境界公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告雷华艳，原告雷华艳、雷文丹委托代理人秦绍斌，大境界公司委托代理人朱凌峰到庭参加诉讼，被告王刚、刘雨姗经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告雷文丹、雷华艳诉称，原告作为昭通市大境界房地产开发有限公司副总经理，因公司资金周转紧张，遂代表公司四处筹集资金。两原告因工作上与大境界公司有一定的联系，相信王刚和大境界公司，于是在2016年2月4日筹集了349500元借给王刚，借款期限为3个月，大境界公司作担保，王刚本人也以自有商品房乌蒙古镇一期4号地块40幢（231.83平米）作为抵押。后来截止到还款期限，王刚却一直拖着不还，经两原告多次催要，被告王刚却玩起了失踪，手机要么不接，要么随时关机，只偶尔回条短信，称正在努力正在想办法，而大境界公司作为担保人也拖着不还，称他们会帮着联系督促王刚还款。两原告属普通人群，收入微薄，对王刚和大境界公司的失信行为非常气愤和无奈。现提起诉讼，请求人民法院判令三被告赔偿两原告405000元，其中雷文丹27万元，雷华艳13.5万元。被告大境界公司辩称，两原告雷文丹、雷华艳诉状中称：“王刚欠债不还，大境界房产公司作为连带责任人，与王刚具有同等还债义务”。这种说法既无合同依据，也无法定依据，是两原告在向王刚讨债不成的情况下，企图拉大境界公司作垫背，成为双方不法行为的牺牲品的幼稚想法，法院不应予以支持，理由是：一、原告雷文丹、雷华艳在诉状一开头就称：“王刚作为昭通市大境界房地产开发有限公司副总经理，因公司资金周转紧张，遂代表公司四处筹集资金，两原告因工作上与大境界公司有一定联系，相信王刚和大境界公司，于是在2016年2月4日筹集了349500.00元借给王刚”。这种说法自相矛盾，是假话，若王刚真正代表公司筹集资金，钱应该直接给公司，怎么会是把钱直接给了王刚本人，所以两原告在说谎。二、两原告不诚实、造假还表现在，诉状中称：“2016年2月4日筹集了349500.00元借给了王刚，借款期限为3个月，大境界公司作担保”，对这种说法我公司在收到起诉状后，与己从我公司离职的王刚联系核实。询问王刚到底是什么事，王刚称，借款发生时间是2015年2月5日，而不是2016年2月4日，钱根本没有这么多，是高利贷。当时他在借条上私自盖了公司的章，事后怕公司追究责任，于2016年2月4日给雷文丹出具了一张270000.00元的借条，给雷华艳出具了一张135000.00元的借条，这两笔金额是加上高息计算出来的，两张借条没有时间落款，都注明是因私借款。他王刚本人与雷文丹、雷华艳的事与公司不牵扯，公司不存在担保问题，王刚把其出具的借条照片用手机传给了我公司。基于上述事实，表明借款时间上两原告说了谎，借款实际金额与实际不符，至于所谓的担保更是无中生有。有雷文丹、雷华艳作为债权人签名的借条上，王刚书写均是“因私借款，2015年2月5日所写借款依据变更为此据”，这表明所谓担保根本不存在。两原告在基本的事实上做假、恶意拉上大境界公司为担保，企图转嫁损失。三、除我公司的担保的说法不成立之外，我公司还直接怀疑借款是否真实发生，不排除王刚与两原告合伙讹诈我公司。因为王刚从我公司离职前后，陆续有人到我公司向王刚讨债，各种情况，真真假假。有些人以为王刚是大款争相与其结交。结果有些人失财失色，有些人得了一张根本兑现不了的假借条。总之，两原告与王刚之间的个人行为，与我公司无关，请法庭驳回两原告的请求。被告王刚、刘雨姗未答辩。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：两被告王刚、刘雨珊是否应向两原告偿还借款405000元，及被告大境界房地产开发有限公司是否承担相应的连带担保责任。原告雷文丹、雷华艳针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、两原告身份证复印件2页，证明两原告的主体资格及基本情况；2、被告王刚、刘雨珊身份证和结婚证复印件，证明两被告的身份情况；3、借款抵押协议原件一份和借条原件二份，证明借款和抵押担保的事实；4、商品房购销合同原件一份，证明抵押房屋的基本情况。经质证，被告发表如下意见：这是王刚经手的事情，原告提供的证据材料是王刚提交给他们的，这与公司无关，我方不发表意见。借款抵押协议上的印章是公司的，但是是王刚骗取盖的。乌蒙古镇一期40幢1号房是王刚夫妻购买的。被告王刚、刘雨姗、昭通市大境界房地产开发有限公司未向本院提交证据。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的4组证据具有客观性、合法性、关联性，依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告王刚与刘雨珊系夫妻关系。2016年2月4日，被告大境界公司为被告王刚担保了王刚与二原告的借款349500元，三方签定了《借款抵押协议》并在担保方处加盖了公章，该协议约定借款期限为三个月。后还款期限届满后，王刚未向二被告偿还借款。在未经大境界公司同意的情况下，被告王刚分别向原告雷文丹、雷华艳出具了借款金额为135000元和270000元的两张借条（系对2015年2月5日借款的变更），承诺于2017年1月15日前归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告王刚偿还借款405000元（雷文丹270000元、雷华艳135000元）的诉讼请求本院予以支持。被告王刚与刘雨姗系夫妻关系，故被告刘雨姗对该笔债务承担连带赔偿责任。被告大境界公司主张《借款抵押协议》中担保方处的公章是王刚骗取的，但未提交证据证明，故依法承担举证不能的责任，本院对被告大境界公司该主张的事实不予认证。但二原告与被告王刚在未经被告大境界公司同意的情况下将借款变更为405000元，且变更了偿还期限，故作为保证人的被告大境界公司对王刚与二原告之间的债务不再承担保证责任。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第二款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王刚、刘雨珊于本判决生效之日起30日内连带偿还原告雷文丹、雷华艳借款405000元（其中雷文丹270000元、雷华艳135000元）；二、驳回原告雷文丹、雷华艳对昭通市大境界房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日）。案件受理费7375元及公告费440元，由被告王刚、刘雨姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘 庆审 判 员  沈忠菊人民陪审员  锁才红二〇一七年十一月三十日书 记 员  钟 宴附法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第二款“借期届满，债务人未偿还欠款，借、贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或利率达成协议的，保证人不再承担保证责任。”国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”