江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初2712号原告：晏纯宝，男，1964年6月16日生，汉族，农民工，住修水县。委托诉讼代理人：张小平，修水县义宁镇法律服务所律律。被告：杨林，男，1970年7月17日生，汉族，个体户，住修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称“人保九江公司”）。公司地址：九江市濂溪区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智，该公司总经理。委托诉讼代理人杨大望，江西东太律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，2017年10月9日本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告晏纯宝及委托诉讼代理人张小平，被告杨林，被告人保九江公司及委托诉讼代理人杨大望均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏纯宝诉称：2017年3月19日15时30分许，原告晏纯宝驾驶二轮电动车从东方名城后的道路驶入石家桥路时，与在石家桥路由××北直行往宁红大道方向行驶，由被告杨林驾驶赣Ｇ×××××号小车发生碰撞，造成原告晏纯宝受伤，两车受损的交通事故。后原告晏纯宝被送往南昌大学第一附属医院住院治疗，住院31天，医院诊断其伤情为：1、开放性踝损伤，2、踝关节脱位，3、开放性外踝骨折（左），4、足部皮肤撕裂伤（左），5、全身多处软组织损伤；2017年5月4日，修水县公安局交通管理大队就此次事故作出事故认定，认定原告晏纯宝与被告杨林负此事故同等责任；2017年9月11日，九江正青司法鉴定所对原告晏纯宝的伤情鉴定为：九级伤残，误工180天，护理、营养期各为90日，后续治疗费22000元。被告杨林的赣Ｇ×××××号小车在被告人保九江公司投保了交强险和商业第三者险。故诉诸本院，要求被告赔偿各项损失161436.26元，其中：1、医疗费76776.46元（被告杨林支付43000元，被告人保九江公司支付10000元，原告晏纯宝支付23776.46元），2、后续治疗费22000元，3、营养费2160元（90天×24元/天），4、住院伙食补助费620元（31天×20元/天），5、误工费25313.4元（180天×140.63元/天），6、护理费13068元（90天×145.2元/天），7、残疾赔偿金114692元(28637元/年×20年×0.2)，8、扶养费3042.66元（9128元/年×5年×0.2/3），9、交通费1200元，10、精神抚慰金5000元，11、鉴定费2000元，合计212872.52元（己扣除支付部分）。诉讼费由被告承担。对被告杨林车损承担一半责任。被告杨林辩称，其为原告晏纯宝垫付了医疗费43000元，还有车损，要求一并处理；原告晏纯宝诉称属实。被告人保九江公司辩称，对原告晏纯宝诉称的交通事故事实、责任认定、就医经过、出院记录、医院证明和投保情况无异议；营养费、住院伙食补助费、后续治疗费无异议；对原告晏纯宝医疗费，各方支付额无异议；原告晏纯宝举证后，对其务工县城建筑业、居住县城一年以上、其扶养义务无异议；对原告晏纯宝诉称的伤残等级、护理的计赔时间、标准和交通费有异议，交通费建议酌情800元，误工期121天，护理期31天，不赔偿被扶养人生活费，不承担诉讼费、鉴定费、非医保范围的医疗费；除医疗费、鉴定费外的其他项目，可在残疾赔偿金部分按责任比例50%赔偿。经审理查明：各被告对原告晏纯宝发生交通事故事实、责任认定、就医经过、出院记录、医院证明、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、投保情况、医疗费及各方支付额、其务工县城建筑业、居住县城一年以上、其扶养义务诉称的事实无异议，本院对上述事实予以认定。被告杨林在被告人保九江公司投保了交强险和不计免赔率100万限额的商业第三者责任险，期限为2016年10月18日至2017年10月17日，被保车为赣Ｇ×××××号小车。2017年3月19日15时30分许，原告晏纯宝受伤，同日20时其被送往南昌大学第一附属医院住院治疗（带医护，修水县第一人民医院南院出救护车转院南昌价格为2800元），医院诊断其伤情为：1、开放性踝损伤，2、踝关节脱位，3、开放性外踝骨折（左），4、足部皮肤撕裂伤（左），5、全身多处软组织损伤；于2017年3月19日在全身麻醉下行左踝关节开放性骨折脱位外固定支架固定术+克氏针固定术+扩大清创术+创面负压封闭引流术，2017年3月27日左外踝骨折切开复位内固定术+外固定支架调整术+左小腿扩大清创术+创面负压封闭引流术，2017年4月1日左小腿、足背扩大清创术+带血管蒂复合组织瓣转移修复术+左大腿取皮植皮术+创面负压封闭引流术。出院时情况：心肺腹部末及明显异常，左下肢外固定支架在位，移植的皮瓣远端发黑。医嘱：1、加强营养及康复锻炼，建议休息3月，2、保持伤口敷料干燥，预防感染，3、半月后待坏死发黑的表皮结痂脱落后可行手术清创后期植皮，术后3月来我院拆除外固定支架，4、术后1、3、6月来院复查。2017年9月11日，九江正青司法鉴定所对原告晏纯宝的伤情鉴定为：九级伤残，误工180天，护理、营养期各为90日，后续治疗费22000元；鉴定费2000元。庭审中，被告杨林与被告人保九江公司达成非医保用药协议：被告杨林同意承担非医保用药费用5000元。被告杨林车损的修理、施救费为3891元。另查明，原告晏纯宝系需赡养人晏华生（男，1939年12月15日生，住修水县白岭镇××组，身份证号码：）之子，另两赡养义务人为晏国芳、晏国付。以上事实，有各方当事人一致的陈述，身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、房权证等、租赁合同的复印件，事故责任认定书，司法鉴定意见书，病历记录、医疗费发票，村委会、置业公司、学校证明，收据、证人证言、证辞、照片、鉴定费发票等经庭质证的证据在卷予以证实。本院认为，修水县公安局交通警察大队认定原告晏纯宝与被告杨林负此事故同等责任，责任认定准确，本院采信，并作为认定赔付依据。原告晏纯宝于伤前在修水县城相对稳定地务工、生活一年以上，故其赔偿标准应适用城镇标准。原告晏纯宝要求赔付其父部分赡养费亦予支持。各方当事人对出院记录均无异议，从其载明的伤情、治疗措拖、出院时状况及医嘱等医院诊断上判定，出院时原告晏纯宝伤情尚末痊愈康复，因而原告晏纯宝在出院后仍需复查、治疗、营养、误工和护理，被告人保九江公司辩称意见中误工期121天，护理期31天的观点明显与原告晏纯宝的出院记录不符，本院不支持，九江正青司法鉴定所对原告晏纯宝的伤情鉴定意见，持异议者又未提出证据来证明其主张，且该鉴定与出院记录内容连贯，相对合理，本院将该鉴定意见作为判定赔付标准之一。被告人保九江公司辩称意见中“除医疗费、鉴定费外的其他项目，可在残疾赔偿金部分按责任比例50%赔偿”，有违交强险中规定其义务，本院不支持。结合2016年度江西省统计数据审核认为应予赔偿原告晏纯宝的项额认定如下：1、医疗费76776.46元（被告杨林支付43000元，被告人保九江公司支付10000元，原告晏纯宝支付23776.46元），2、后续治疗费22000元，3、营养费2160元（90天×24元/天），4、住院伙食补助费620元（31天×20元/天），5、误工费25313.4元［小于40839元/年×180/（365-104）］，6、护理费13068元（90天×145.2元/天），7、残疾赔偿金117734.66元(28637元/年×20年×0.2+扶养费9128元/年×5年×0.2/3），8、交通费1200元，9、精神抚慰金5000元，10、鉴定费2000元，上述10项合计263872.52元+鉴定费2000元；被告人保九江公司向原告晏纯宝理赔总额为191936.26元［120000元+（263872.52元-120000元）/2］；鉴定费2000元，原告晏纯宝与被告杨林各半负担；应赔原告晏纯宝各项损失为：137990.76元［191936.26元-53000元-（3891元÷2）+1000元］。应返还被告杨林垫付款为：40891元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告晏纯宝各项损失137990.76元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十日内给付被告杨林垫付款40891元。三、驳回原告晏纯宝的其他诉讼请求。案件受理费3529元，由被告杨林负担1764.50元，由原告晏纯宝自负1764.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周义生人民陪审员  魏长秀人民陪审员  樊后富二〇一七年十一月二十三日书 记 员  余程蓓