山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0983民初2143号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：毛廷军，山东肥城农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：陈娟，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：张吉双，男，1980年11月8日出生，汉族，住肥城市。被告：张洁，女，1978年12月10日出生，汉族，住址同上，系被告张吉双之妻。被告：张吉伟，男，1984年6月5日出生，汉族，住肥城市。被告：张振华，女，1987年2月22日出生，汉族，住址同上，系被告张吉伟之妻。被告：张成存，男，1957年3月12日出生，汉族，住肥城市。被告：张秀芹，女，1961年6月7日出生，汉族，住址同上，系被告张成存之妻。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告张吉双、张洁、张吉伟、张振华、张成存、张秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人毛廷军、陈娟到庭参加诉讼。被告张吉双、张洁、张吉伟、张振华、张成存、张秀芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张吉双、张洁偿还借款本金76423.00元并向原告支付借款利息、复利及罚息（截止2017年2月28日利息为56964.13元，之后按合同约定计算至本息付清之日），合计133387.13元；2．判令被告张吉伟、张振华、张成存、张秀芹对上述债务向原告承担连带清偿责任；3．诉讼费、代理费等债权人为实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年6月25日，被告张吉双与肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信，后改制为山东肥城农村商业银行股份有限公司）签订《个人借款合同》一份，约定被告张吉双向原告借款10万元用于购车，合同有效借款期限自2012年6月25日至2014年6月24日，约定利率为10.5000‰。同日，被告张吉伟、张成存作为保证人与肥城农信签订《最高额保证合同》对被告张吉双于上述期间的借款承担连带保证责任。被告张吉伟的家属张振华与保证人张成存的家属张秀芹签订了保证家属承诺，承诺用个人与共同财产为上述张吉双借款承担连带保证责任，合同约定债权人为实现债权而产生的诉讼费、代理费等一切费用由债务人承担，保证人承担连带责任。贷款发放后，被告张吉双未按约定还款，经原告多次催要未果，至今仍欠76423元本金及利息。借款时被告张吉双和被告张洁系夫妻关系，依婚姻法及相关司法解释亦应对上述债务承担还款责任。为此，具状起诉，求判如请。被告张吉双未作答辩。被告张洁未作答辩。被告张吉伟未作答辩。被告张振华未作答辩。被告张成存未作答辩。被告张秀芹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张吉双、张洁、张吉伟、张振华、张成存、张秀芹未到庭视为放弃举证质证权利。对原告提交的以下证据：1、被告的身份证复印件四份、户籍登记卡二份、结婚证复印件三份；2、借款合同、最高额保证合同各一份，借款借据二份，保证人家属承诺二份；3、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书各一份；4、贷款利息计算表一份；5、委托代理合同、代理费发票一份；本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月5日，被告张吉双向肥城农信申请贷款100000元，被告张吉伟、张成存为该借款提供担保。2012年6月5日，被告张吉伟之妻被告张振华，被告张成存之妻被告张秀芹，分别向肥城农信出具保证人家属承诺，同意以个人财产及夫妻共同财产为被告张吉双在肥城农信的借款100000元承担连带保证责任。2012年6月25日，被告张吉双以运输购货车为由向肥城农信借款，双方签订了《个人借款合同》一份，借款金额为壹拾万元整，有效借款期限自2012年6月25日至2014年6月24日，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告张洁与被告张吉双系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。2012年6月25日，被告张吉伟、张成存与肥城农信签订《最高额保证合同》一份，合同约定被告张吉伟、张成存自愿为被告张吉双于2012年6月25日至2014年6月24日在肥城农信办理约定的各类业务所形成的债务提供担保，担保的债务最高余额折合人民币壹拾伍万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2013年8月12日，肥城农信向被告张吉双发放贷款60000元，借款凭证载明借款利率为月利率10.5000‰，借款期限为2013年8月12日至2014年6月20日。2014年2月24日，肥城农信向被告张吉双发放贷款40000元，借款凭证载明借款利率为月利率9.8000‰，借款期限为2014年2月24日至2014年6月20日。被告张吉双自2014年10月15日是至2016年12月5日期间，共归还借款本金23577元，剩余借款本息未归还。原告于2015年6月30日向被告张吉双发出借款逾期催收通知书一份，对涉案借款向被告张吉双进行催收，向被告张吉伟、张成存发出担保人履行责任通知书一份，对涉案借款向两被告进行催要。截止2017年10月12日，被告张吉双尚欠原告2013年8月12日的借款本金36423元，期内利息6552元，逾期利息33896.7元；尚欠2014年2月24日的借款本金40000元，期内利息1515.73元，逾期利息23716元。2017年5月3日，原告诉至本院。另查明，2016年5月18日肥城市农村信用合作联社更名为山东肥城农村商业银行股份有限公司，其债权债务由肥城农商行承担。原告肥城农商行为实现债权委托肥城市王瓜店法律服务代理此案，并支付其律师费10000元，肥城市王瓜店法律服务所向原告出具发票一份。本院认为，肥城农信与被告张吉双签订的借款合同，与被告张吉伟、张成存签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。合同签订后，肥城农信已按合同约定向被告张吉双发放了贷款。借款到期后，经原告催要，被告张吉双未按照合同约定归还全部借款本金及利息，构成违约，故对原告主张要求被告张吉双偿还借款本金76423元及期内利息8067.73元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。被告张洁与被告张吉双系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张吉伟、张成存系该债务的保证人，被告张振华、张秀芹出具了保证人家属承诺，四被告应按照合同约定在保证期间内在最高保证额150000元范围内对上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告张吉伟、张振华、张成存、张秀芹承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告张吉双、张洁追偿。原告主张为实现债权支付代理费10000元，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张吉双、张洁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金76423元；二、被告张吉双、张洁于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司期内利息8067.73元，并以6552元为基数，自2014年6月21日起至实际履行之日止，以罚息利率即10.5000‰×150%计收复利；以1515.73元为基数，自2014年6月21日起至实际履行之日止，以罚息利率即9.8000‰×150%计收复利；三、被告张吉双、张洁于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司逾期利息（2014年6月21日至2017年10月12日期间逾期利息57612.7元；以36423元为基数，自2017年10月13日起至实际履行之日止，按月利率10.5000‰×150%计算；以40000元为基数，自2017年10月13日起至实际履行之日止，按月利率9.8000‰×150%计算）；四、被告张吉双、张洁于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费10000元。五、被告张吉伟、张振华、张成存、张秀芹对本判决第一、二、三、四项在最高保证额150000元范围内承担连带清偿责任；被告张吉伟、张振华、张成存、张秀芹承担保证责任后，有权向被告张吉双、张洁追偿；六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2968元，财产保全费1270元，由被告张吉双、张洁、张吉伟、张振华、张成存、张秀芹共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  韩 新人民陪审员  董玉堂人民陪审员  郭新建二〇一七年十一月二日法官助理刘玉坤书记员李雪梅