北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初51833号原告：田威，女，1959年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李丽莉，北京市元甲律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。负责人：蔡红星，经理。委托诉讼代理人：王永钢，男，该公司安全队长。委托诉讼代理人：吕博杰，北京市嘉安律师事务所律师。原告田威与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田威之委托诉讼代理人李丽莉，被告公交公司之委托诉讼代理人王永钢、吕博杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田威向本院提出诉讼请求：1、判决公交公司赔偿田威医疗费30元、二次手术费20000元、住院伙食补助费9100元、营养费9000元、护理费12000元、残疾赔偿金229100元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2450元、误工费21000元、交通费2000元；2、诉讼费由公交公司承担。事实和理由：2017年3月9日，崔某驾驶×××车辆行至北京市海淀区G6辅路上清桥南100米处时发生交通事故将车内的田威摔伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队进行了责任认定，崔建海承担全责。事故发生后，我被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治。经医院诊断，此次事故造成我左股骨胫骨折、右侧胸腔积液、左髋部软组织损伤等多处受伤，经鉴定田威构成九级伤残。此次事故给我造成了难以弥补的损伤，故起诉。公交公司辩称，我公司对事故发生经过和责任认定没有异议，我公司也同意进行赔偿，但是对田威主张的数额和项目存在异议。二次手术费还没有发生，不同意赔偿；误工费、交通费不予认可；营养费、护理费没有医嘱；精神损害抚慰金的数额由法院依法判定。鉴定费用应当由田威自行承担。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日17时，在北京市海淀区G6辅路上清桥南100米，崔某驾驶×××大型客车（车辆所有人：公交公司）左后胎爆胎，导致车辆上乘客田威受伤，北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定崔建海负事故全部责任。事故发生当日，田威被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院接受治疗，住院至2017年6月8日，共计91天。公交公司已垫付了田威在住院期间产生的医疗费用、护理费用及部分住院伙食补助费。田威出院诊断：1、左股骨胫骨折；2、左髋部软组织损伤；3、右侧胸腔积液。建议：1、全休壹个月，定期门诊复查，根据门诊复查情况决定患肢下地负重时间，不适随诊。患者于2017年3月14日入手术室行左股骨胫骨折闭合复位空心钉内固定术等，二期取内固定物费用贰万圆。备注：住院期间陪护壹人。审理中，田威向本院提交了北京中衡司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田威所受损伤后果符合IX级伤残（赔偿指数20%）。田威为此支出鉴定费2450元。田威表示为进行鉴定支付挂号费30元，要求公交公司赔偿，并提交了医疗费票据，公交公司则抗辩该票据未能显示与本案关联性。为此，本院联系北京中衡司法鉴定所，该所表示在其所鉴定伤残等级项目,需挂号拍片。田威主张住院伙食补助费9100元，并认可公交公司已垫付500元，同意予以扣除。公交公司对此不持异议。田威按照每天50元的标准主张180天营养费，共计9000元。公交公司则抗辩田威未提交相应医嘱。田威主张出院后90天的护理费，陈述出院后由家人张红霞对其进行护理，造成张红霞的误工损失。为此，田威向本院提交了北京埃利晟贸易有限公司出具的《证明》一份，内容为“现证明张某（身份证号：×××），于2011年3月1日起在我单位工作，任业务员，其月工资为4000元，2017年6月8日，因田威发生道路交通事故受伤，为护理田威，张某向我单位请假90日，未上班工作。根据我单位规定，扣发其间工资总计12000元，计算依据：4000元*3个月。”公交公司对此不予认可。田威未能提交张红霞的劳动合同、工资流水、完税证明等证据，对其主张进一步证实。田威按照城镇居民标准主张残疾赔偿金229100元，并提交了其户口本，显示其户别为非农业家庭户。公交公司对此未持异议。田威主张精神损害抚慰金15000元，公交公司则抗辩田威主张金额过高。田威主张180天误工期，并为此提交了安恩创（北京）新材料科技有限公司盖章、张某1签字出具的《证明》一份，内容为“现证明田威，身份证×××，于2007年4月至今在我单位工作，任内勤职务，其间工资为3500元。2017年3月9日晚下班途中，发生道路交通事故后，未上班工作，向我单位请假6个月，根据我单位规定全面停发其请假期间的工资，共计21000元，计算依据月工资3500元*6个月=21000元。”公交公司对此不认可，抗辩田威已达到法定退休年龄，且其证据不足以证实其工作收入情况。经询，田威表示自己退休后，于2007年开始在安恩创（北京）新材料科技有限公司做内勤工作，以现金方式领取工资，无法提供工资流水。就该公司从事业务、工作地点、出具证明人员职务等内容，经本院询问，田威未向本院具体说明。后本院通知上述《证明》出具人张某1到庭询问，张某1表示田威自2016年入职，在其公司负责后勤工作，《证明》中的入职时间不对，并表示安恩创（北京）新材料科技有限公司要撤回该份《证明》，其本人也不再作为公司负责人在该份《证明》上签字。田威主张交通费2000元，公交公司则以田威未提交相应票据为由，对此不予认可。田威另主张精神损害抚慰金15000元，公交公司则抗辩数额过高。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，田威乘坐公交公司的车辆在行驶中发生爆胎，造成田威受伤，公交公司应对此承担赔偿责任。现田威主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，具备事实及法律依据，本院对此予以支持。其中医疗费、鉴定费因田威需通过鉴定方式确定伤残等级而产生，公交公司应予赔偿。田威虽未提交医嘱明确需加强营养、护理及病假，但考虑田威股骨胫骨折并进行手术治疗的情况，本院结合《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌情判定营养期为150天，田威主张的营养费标准合理，本院判定田威的营养费为7500元。针对护理费主张，田威主张的护理期过长，本院亦结合上述准则酌情判定为120天（包含田威的住院期间），田威针对其出院后护理虽向本院提交了张红霞的《证明》一份，但未提交劳动合同、纳税证明等予以佐证，本院对张某产生的误工费标准不予采信。但考虑田威确需护理的情况，本院参照本市护工从事同等级别护理的一般劳务报酬标准酌情判定，确定每天100元，出院后护理费2900元。田威虽就其主张的误工费向本院提交了《证明》一份，但本院向出具《证明》的经办人张某1询问后，张某1的部分陈述与田威当庭陈述及《证明》内容不符，且张某1表示其不再作为负责人出具该份《证明》，故田威主张误工费，未提交相应证据予以证实，本院对此不予支持。田威主张的二次手术费用尚未发生，本院不予支持，田威可在费用发生后另行主张。田威主张的精神损害抚慰金、交通费金额过高，且未就交通费提交相应证据，本院酌情判定精神损害抚慰金为10000元，结合田威的就医、复查情况，酌情判定为800元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司于本判决生效后七日内赔偿田威医疗费30元、住院伙食补助费8600元、营养费7500元、护理费2900元、残疾赔偿金229100元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、交通费800元，以上共计261380元；二、驳回田威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  刘雪琳二〇一七年十一月十七日书 记 员  赵鸣鸣