上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初84382号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：吴宣华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍艳伟，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：深圳市佳美达广告设计装饰有限公司，住广东省深圳市宝安区石岩水田社区宝石东路**。法定代表人：黄其光，总经理。被告：黄其光，男，1986年12月20日出生，汉族，住，住广东省/div>原告汇通信诚租赁有限公司与被告深圳市佳美达广告设计装饰有限公司、黄其光融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人霍艳伟到庭参加诉讼，被告深圳市佳美达广告设计装饰有限公司、黄其光经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳市佳美达广告设计装饰有限公司支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金105,888.38元；2.判令被告深圳市佳美达广告设计装饰有限公司支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月1日的逾期利息57,304.25元，以及自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金105,888.38元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告深圳市佳美达广告设计装饰有限公司赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费损失20,000元；4.判令被告黄其光对被告深圳市佳美达广告设计装饰有限公司上述第1至3项付款义务承担连带清偿责任；5.判令本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告深圳市佳美达广告设计装饰有限公司支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月29日的逾期利息59,253.75元及自2017年11月30日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金105,888.38元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；将上述第3项诉讼请求变更为：判令被告深圳市佳美达广告设计装饰有限公司赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费损失16,000元。事实和理由：2013年8月27日，原告汇通信诚租赁有限公司与两被告签订编号为FL-SGX670-13-0140《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：被告深圳市佳美达广告设计装饰有限公司以融资租赁的方式租赁原告起亚汽车一辆(车牌号：粤B1XX**，发动机号：DW181389，车架号：LJDKAA243DXXXXXXX)，车辆融资总额为120,020元,首付款50,940元，租赁期限为36个月，被告深圳市佳美达广告设计装饰有限公司应于每月向原告支付租金4,072.63元；依合同约定，车辆交付被告深圳市佳美达广告设计装饰有限公司使用后，被告深圳市佳美达广告设计装饰有限公司应于2013年9月25日开始向原告支付每期租赁费用；被告黄其光为被告深圳市佳美达广告设计装饰有限公司的保证人；被告黄其光不可撤销地向原告担保被告深圳市佳美达广告设计装饰有限公司完全及适当地履行其于本协议项下的所有义务与责任，否则，被告黄其光须在原告向其发出书面通知后10个工作日内履行相关合同义务。被告深圳市佳美达广告设计装饰有限公司未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告深圳市佳美达广告设计装饰有限公司应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告深圳市佳美达广告设计装饰有限公司收取滞纳金，直至被告深圳市佳美达广告设计装饰有限公司向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告深圳市佳美达广告设计装饰有限公司追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告深圳市佳美达广告设计装饰有限公司交付了租赁车辆，但自2014年7月起被告深圳市佳美达广告设计装饰有限公司未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费。另，原告与被告深圳市佳美达广告设计装饰有限公司、黄其光确认以出租人主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告深圳市佳美达广告设计装饰有限公司、黄其光未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告深圳市佳美达广告设计装饰有限公司、黄其光未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《机动车登记证书》；3.补发入账证明书、付款明细表及融资结构；4.应收债权明细表；5.委托代理合同、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告深圳市佳美达广告设计装饰有限公司、黄其光未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告深圳市佳美达广告设计装饰有限公司、黄其光签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告深圳市佳美达广告设计装饰有限公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告深圳市佳美达广告设计装饰有限公司支付已到期的全部租金，并要求被告深圳市佳美达广告设计装饰有限公司支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费16,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告要求被告深圳市佳美达广告设计装饰有限公司赔偿该项费用，有事实依据，本院予以支持。被告黄其光作为被告深圳市佳美达广告设计装饰有限公司的保证人，应按约对被告深圳市佳美达广告设计装饰有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告深圳市佳美达广告设计装饰有限公司追偿。被告深圳市佳美达广告设计装饰有限公司、黄其光经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市佳美达广告设计装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金105,888.38元；二、被告深圳市佳美达广告设计装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月29日止的逾期利息59,253.75元，以及自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金105,888.38元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告深圳市佳美达广告设计装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失16,000元；四、被告黄其光对被告深圳市佳美达广告设计装饰有限公司上述第一至第三项判决义务承担连带清偿责任，被告黄其光承担保证责任后，有权向被告深圳市佳美达广告设计装饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,963元，减半收取1,981.50元，由被告深圳市佳美达广告设计装饰有限公司、黄其光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 鑫二〇一七年十一月二十九日书记员 张欲晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。