wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8118号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍超，男，1990年9月8日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人霍超房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回霍超的诉讼请求或发回重审；二、本案全部诉讼费用由霍超承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一、霍超若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二、霍超若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动放弃索赔权。第三、聚冠公司所开发的绿地·汉口中心商品房项目在交房前已对开发项目进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，不应承担逾期交房的违约责任。第四、按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求。霍超辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聚冠公司应当承担相应的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。霍超在一审法院起诉请求：1、聚冠公司赔偿逾期交房违约金12,934.96元（2017年7月1日至2017年9月12日止，873,984元×0.02%×74天）；2、整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；3、整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理；4、聚冠公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：霍超（买受人）与聚冠公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地·汉口中心（一期）；该商品房总金额873,523元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。截至2017年6月30日，霍超向聚冠公司支付购房款873,523元；因房屋实测面积需要补差461元，霍超于2017年9月12日支付该款，上述款项共计873,984元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地·汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。嗣后，聚冠公司向霍超交付了房屋。绿地·汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同的标准，此前为施工用电。一审法院认为，霍超、聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。霍超已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同的供电标准，达到合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给霍超造成的实际损失，一审法院确定从2017年7月1日至2017年9月12日违约金以日万分之一的标准计算较为合理。因截至2017年9月12日，霍超实际支付购房款873523元，聚冠公司应以此款项为基数向霍超支付逾期交房的违约金6,464.07元（873,523元×0.0001／日×74日），霍超的该项诉讼请求，一审法院予以部分支持。聚冠公司取得了涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，霍超现要求聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；并要求聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理的诉讼请求，因双方在合同中对此未作明确约定，其诉讼请求无事实依据，故一审法院对此项诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、聚冠公司于判决生效之日起五日内向霍超支付逾期交房违约金6,464.07元；二、驳回霍超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由聚冠公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，霍超与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向霍超交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给霍超造成的实际损失，确定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，聚冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  熊青二〇二〇年九月四日法官助理吕晴书记员吕晴
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3444号原告：梁福生，男，1951年9月11日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：金利富，浙江利群律师事务所律师。被告：临海市民鼎机械有限公司，住所地临海市东塍镇绚珠村。法定代表人：林伟兵。被告：林伟兵，男，1975年2月15日出生，汉族，住临海市。原告梁福生与被告临海市民鼎机械有限公司、林伟兵为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告梁福生于同年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁福生自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁福生撤诉。案件受理费人民币450元，减半收取计225元，由原告梁福生负担。审判员  谢舒二〇二〇年九月八日本件与原本核对书记员杨欣
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1122号申请执行人：李广利，女，1966年3月25日出生，汉族，住温县。被执行人：王永庆，男，1965年10月5日出生，汉族，住温县。关于执行申请人李广利与被执行人王永庆、徐会芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温民一初字第00578号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王永庆、徐会芳应于判决生效十日内归还李广利借款50000元及利息。因被执行人王永庆、徐会芳未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月8日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永庆、徐会芳负有继续向申请执行人李广利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月十二日书记员  周雪娇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11360号之一申请人：沈阳中澄环保科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：潘杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：施振盈，辽宁共襄律师事务所律师。被申请人：海城宝山镁业有限公司，住所地海城市英落镇。法定代表人：战石。被申请人：战石，男，1978年8月26日出生，汉族，住海城市英落镇。申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人请求被申请人给付欠款2874777元及利息。申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款340万元。中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为申请人的财产保全申请出具了保函。本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人海城宝山镁业有限公司名下银行存款340万元，冻结期限一年。保全费5000元，由申请人沈阳中澄环保科技有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2021年8月31日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  彭艳君人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二〇年九月一日书 记 员  黄名兰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1285号之三 申请执行人：张荣，女，1975年1月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：孙飞洋，男，1974年7月17日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2729号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的297500元，已执行到位标的71844元。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2729号民事判决书，立案执行申请执行人张荣与被执行人孙飞洋借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结、扣划，查询了房产车辆登记情况，对被执行人孙飞洋所有的车牌号为浙Ｆ×××××北京现代牌汽车进行了评估、拍卖，由申请执行人以71844元的最高价竞买成功，现上述拍卖车辆已交付申请执行人。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供其他有效的财产线索，同意终结本案本次执行程序。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2729号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇二〇年九月八日 书记员  周家强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执564号申请执行人：甘肃电院电力设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区建工西街23号907室。被执行人：锋电能源技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院11号楼102室。本院在执行甘肃电院电力设备有限公司与锋电能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2020年7月9日查封被执行人锋电能源技术有限公司名下机动车四辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人锋电能源技术有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月三日书记员 安立凯
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终156号 上诉人（原审原告）：胡芳芳，女，1987年1月13日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被上诉人（原审被告）：赵锡鹏，男，1986年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被上诉人（原审被告）：赵入平，男，1962年10月26日出生，汉族，住河北省邢台市沙河市。 被上诉人（原审被告）：赵俸乾，男，1993年8月27日出生，汉族，河北省邢台市沙河市。 上诉人胡芳芳因与被上诉人赵锡鹏、赵入平、赵俸乾名誉权纠纷一案，不服河北省邢台市信都区人民法院作出的（2020）冀0502民初782号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人胡芳芳上诉请求：一、撤销河北省邢台市信都区人民法院作出的（2020）冀0502民初782号民事裁定；二、裁定本案由邢台市信都区人民法院审理。事实与理由：上诉人于2020年4月18日起诉至邢台市信都区人民法院，被上诉人于2020年5月14日提出管辖异议，直至2020年6月17日上诉人收到邢台市信都区人民法院作出（2020）冀0502民初782号民事裁定，裁定书载明的时间为2020年6月5日，该裁定期限严重超出最高人民法院在《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第5条“人民法院对当事人在法定期限内提出管辖异议的，应当认真进行审查，并在15日内做出异议是否成立的书面裁定”的规定，本案管辖异议申请过程中存在严重程序违法。赵锡鹏在沙河市人民法院工作，将本案移送沙河市人民法院审理是对被上诉人拖延审理的支持，也是对上诉人依法选择诉讼法院诉讼权益的剥夺，同时会影响案件的公平公正。原审裁定认定侵权行为地主要发生在沙河错误，上诉人一审中提交的证据是在邢台市信都区采集，并向一审法院递交申请向邢台市钢铁路派出所调取相关证据。本案主要侵权地应为邢台市信都区。 赵锡鹏答辩称，上诉人称一审法院在审理管辖异议过程中存在严重程序违法没有事实和法律依据。赵锡鹏2020年4月29日收到起诉状副本，于2020年5月14日提交管辖权异议申请，上诉人于5月26日提交管辖权异议答辩状，九天后即2020年6月5日一审法院作出裁定，不存在超审限审理，上诉人主张的《关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》已被废止。上诉人在起诉状中说明侵权行为地一是长征社区楼道门口、电线杆、社区通知栏、小区门口、沿建设西路东西方向，二是上诉人老家大门、围墙、村委会门口、路灯杆、信用社门口、进出綦村镇的主要路口及人流密集显眼的地方。前者是五处，后者是六处，后者从数量、地理位置和影响力都超过前者。上诉人提交的证据不能确定所谓侵权行为发生的具体时间和地点，且在长征社区发生的事情双方早就在派出所主持下达成互不追究的调解协议，一审法院认定事实正确。 本院经审查认为，根据上诉人提交的证据材料，本案侵权行为地为邢台市信都区和沙河市白塔镇，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，河北省邢台市信都区人民法院和河北省沙河市人民法院均有管辖权。现上诉人选择向河北省邢台市信都区人民法院提起诉讼，河北省邢台市信都区人民法院立案受理，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。一审法院裁定将本案移送河北省沙河市人民法院管辖错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省邢台市信都区人民法院作出的（2020）冀0502民初782号民事裁定； 二、本案由河北省邢台市信都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年九月四日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保197号 申请人：孙继帅，男，1995年6月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：孙洪印，男，1969年9月21日出生，住徐州市铜山区。 被申请人：单西雷，男，汉族，住徐州市铜山区。 申请人孙继帅于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人单西雷名下的苏Ｃ×××××号车辆。申请保全价值10万元。申请人提供天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人单西雷名下的苏Ｃ×××××号车辆。保全价值10万元。查封、扣押期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年九月八日 书记员  刘薇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6422号 原告：占招娣，女，1949年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住金华市。 被告：赵万云，男，1978年9月13日出生，汉族，住贵州省金沙县。 委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 原告占招娣与被告赵万云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告占招娣撤诉。 案件受理费5130元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由原告占招娣承担。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年九月八日 代书记员 俞华卿
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4321号 申请执行人：吴文刚，男，1973年4月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：蒲宏为，男，1993年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初8842号《民事判决书》，于2020年7月22日立案受理吴文刚申请执行蒲宏为民间借贷纠纷一案。申请执行标的为81502元，应收执行费1123元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人蒲宏为的财产状况进行查询。经查，未能查控到被执行人的理财产品、有价证券、到期债权、银行存款、房屋信息、车辆信息等。申请执行人吴文刚也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月1日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意并提交书面申请。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人蒲宏为应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月一日 书记员  陈红梅
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1827民初325号 原告：张建忠，男，1981年8月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司，住所地：宝兴县穆坪镇两河口街189号。 法定代表人：邹烨。 原告张建忠与被告宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张建忠撤回起诉处理。 审判员 蔺 志 二〇二〇年九月三日 书记员 周远鹏
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更862号罪犯李晓林，男，1985年7月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。广东省广宁县人民法院于2012年2月2日作出(2012)肇宁法刑初字第5号刑事判决，认定被告人李晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省阳江市中级人民法院裁定，2014年3月减去有期徒刑一年；2015年5月减去有期徒刑十个月。经本院裁定，2016年9月减去有期徒刑七个月；2018年7月减去有期徒刑五个月，缴纳罚金一千零六十元。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李晓林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯李晓林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李晓林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，系残犯，本考核期内缴纳罚金五千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、残犯审批表、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯李晓林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李晓林的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年9月4日止），原判罚金二万元（已缴纳六千零六十元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年九月四日书记员  胡 骏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14502号原告张波，住河南省邓州市。委托代理人张少泽，住河南省邓州市，（与原告系父子关系）。被告河南旅居旅游集团有限公司，住所地郑州市金水区政三街5号院6号楼11层，社会统一信用代码91410105170008611R。法定代表人杨晓光。被告张方，男，1983年10月28日出生，汉族，住。原告张波（以下简称原告）诉被告河南旅居旅游集团有限公司、张方劳动争议一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张波委托代理人张少泽到庭参加诉讼，被告河南旅居旅游集团有限公司、张方经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告剩余的全部工资28154.98元及经济补偿10000元，合计：38154.98元；二、全部诉讼费由被告承担，如果后期发生的保全费及执行费用均由被告承担。事实与理由：原告于2019年9月到被告处任职，任职酒店总经理职务。任职期间工资2万元，被告自2020年1月支付完拖欠的11月份工资以后，截止到2020年4月份原告离职时，仍未支付拖欠的12月份工资，1月份工资。被告在《欠款支付协议》中认可了欠薪的金额，但后期仍未按期支付。原告认为依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的义务，根据中华人民共和国劳动法第38条，第46条及第47条的规定，解除劳动合同时不满六个月的向劳动者支付半个月工资10000月人民币作为经济补偿。基于上述事实，特诉至法院，恳请法院查清事实依法判决，以维护原告的合法权益。二被告均未答辩根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月20日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会作出《不予受理通知书》，载明：因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。被告河南旅居旅游集团有限公司向原告出具的《欠款支付协议》，主要载明，原告与被告河南旅居旅游集团有限公司双方经核对确认，截止2020年1月31日，被告河南旅居旅游集团有限公司应支付原告工资40147.6元，被告按上述工资合计金额5%支付延期利息。总计为42154.98元（含延期利息），自2020年4月至2020年9月，每月15日支付总金额（含延期利息）的1/6，直至支付完毕。被告张方在该《欠款支付协议》下方担保人处加盖个人印章，担保人自愿为上述支付款项承担连带担保责任。庭审中原告自认被告于2020年4月17日，2020年5月15日分别支付原告7000元，共计14000元，剩余28154.98元（含延期利息）未支付。本院认为，员工工资应当支付，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告与被告河南旅居旅游集团有限公司达成《欠款支付协议》明确约定了拖欠工资的数额和支付方式，被告张方在担保人处加盖个人印章，表示其自愿为上述支付款项承担连带担保责任，被告河南旅居旅游集团有限公司未按照上述约定支付拖欠员工及延期利息，扣除已支付的款项，原告主张被告河南旅居旅游集团有限公司向其支付剩余全部工资28154.98元，本院予以支持。被告张方作为保证人应对该款项的支付承担连带保证责任。原告主张经济补偿10000元，证据不足，故本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南旅居旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张波剩余全部工资28154.98元，被告张方对上述债务承担连带担保责任；二、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南旅居旅游集团有限公司、张方负担。本判决为终审判决。审判员  房舒二〇二〇年九月四日书记员  李敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7691号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：顾正用，男，1969年2月7日出生，汉族,户籍所在地江苏省盐城市阜宁县。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与顾正用民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 曹 丹
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1013号原告：江西力达塑胶管业有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区潢溪镇循环经济园区纬五路66号，统一社会信用代码：91360681091083787U。法定代表人：黄才辉，职务：执行董事。委托代理人：余志文，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：陈国华，男，1978年1月1日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告江西力达塑胶管业有限公司诉被告陈国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告江西力达塑胶管业有限公司于2020年9月2日以被告认可债务且支付部分货款并承诺一个月内付清剩余货款，其诉讼目的达到为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西力达塑胶管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西力达塑胶管业有限公司撤诉。案件受理费808.8元，减半收取计404.4元，保全费440元，合计844.4元，由原告江西力达塑胶管业有限公司负担。审判员  吴亮生二〇二〇年九月三日书记员  裘恩静
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1697号西华县人民法院打击拒执合议庭、闫洪学：西华县人民法院打击拒执合议庭申请执行闫洪学罚金一案，本院已根据申请执行人西华县人民法院打击拒执合议庭的申请，依据西华县人民法院（2020）豫1622刑初155号刑事判决书已，于2020年9月8日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4726号申请执行人：沈阳恒信融资担保有限公司,住沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，系该公司董事长。被执行人：沈阳市润丰医疗器械销售有限公司，社会统一信用代码912101027600535514，住所地沈阳市和平区民族南街155号。法定代表人：邹玉娥。被执行人：周峰，男性,1965年2月26日生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：邹玉娥，女性,1968年5月22日生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳润丰医疗器械有限公司，社会统一信用代码91210106738658474J，住所地沈阳市经济技术开发区5号路17号。法定代表人：周峰。本院在执行申请执行人沈阳恒信融资担保有限公司与被执行人沈阳市润丰医疗器械销售有限公司、周峰、邹玉娥、沈阳润丰医疗器械有限公司追偿权纠纷（2020）辽0103执4726号一案中，被执行人应给付申请执行人1646326.54元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年九月八日书 记 员  安 迪
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执803号之一 申请执行人：徐美红，女，1979年1月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西城开建筑劳务有限公司，住址：江西省南昌市青山湖区京东大道。 法定代表人：万卫华。 被执行人：万卫华，男，1976年10月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）赣0111民初895号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行了查询，申请执行人现向本院申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执803号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年九月八日 书记员 何清川
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执788号许振强：常州经济开发区人民法院移送执行的提供侵入、非法控制计算机信息系统、工具罪一案，被执行人许振强应缴纳的罚金5000元和应退出赃款2322.61元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初73号刑事判决书所确定的被执行人许振强应履行的缴纳罚金5000元和应退出赃款2322.61元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3688号陆松波、佟开文、孙正娟:陆松波与佟开文、孙正娟民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初2283号民事判决（调解）书，被执行人佟开文、孙正娟已履行全部义务，申请执行人陆松波向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4197号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市金牛区星辉东路4号“府河苑”1层、3层。 负责人：刘莉，行长。 被执行人：张强，男，1969年2月17日出生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初9468号民事判决书，立案执行中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行张强信用卡纠纷一案，执行标的88805.60元及利息，执行费1232元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人户籍所在地进行实地调查，经查询，查询到被执行人张强名下有位于成华区住宅，该房屋系被执行人与案外人按份共有，本院已轮候查封，未查询到被执行人名下的车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，已冻结银行账户有少量存款，申请人同意暂不领取。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月三日 书记员  刘艾佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保738号 申请人：陈继昌，男，1972年11月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：冼光伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：永安财产保险股份有限公司广西分公司。 申请人陈继昌与被申请人冼光伟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人冼光伟所持有在广西玉林市洋洋房地产开发有限公司3.6%的股权进行冻结，冻结限额719356元。担保人永安财产保险股份有限公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人冼光伟所持有在广西玉林市洋洋房地产开发有限公司3.6%的股权，冻结限额719356元，冻结期限三年。 案件申请费4117元，由申请人陈继昌负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月三日 书记员  樊 慧
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初2441号 原告：王先仲，男，1965年6月4日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：俞浩彬,安徽中辉律师事务所执业律师。 被告：崔道理，男，1980年2月9日出生，汉族，住岳西县。 原告王先仲与被告崔道理劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王先仲及其委托诉讼代理人俞浩彬到庭参加诉讼。被告崔道理经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王先仲向本院提出诉讼请求：判令被告支付下欠原告的劳务报酬8200元及利息（利息自2020年4月29日起到款清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月至2020年1月，原告王先仲受被告崔道理雇请，在安徽宝业建工集团有限公司承建的贾大郢拆迁安置复建点二期（安百苑C地块）工程做架子工。全年121个工，每个工300元，合计36300元。被告于2020年2月18日出具欠条一张，载明下欠人工费14500元，可时至今日，仅仅施工单位于2020年4月26日支付了原告6300元工资，下欠8200元仍未支付。原告无奈，只得诉诸法院。 被告崔道理未到庭。 王先仲为证明自己的主张向法院提交了欠条一份，证明被告下欠原告工资8200元的事实。该证据为原件，且与本案有关联性，本院依法予以确认。 经审理，本院确认如下案件事实：2019年原告王先仲受被告崔道理雇请，在安徽宝业建工集团有限公司承建的贾大郢工地4号、17号楼做架子工，2020年2月18日经双方结算，原告工资总额为36300元，被告崔道理支付原告21800元，下欠14500元由被告崔道理向原告出具欠条一份。2020年4月26日用人单位向原告本人支付了6300元工资，但被告仍下欠原告工资8200元未支付。原告催收无果，故成讼。 本院认为，原告王先仲为被告崔道理提供劳务是事实，崔道理应当及时向原告支付工资报酬。崔道理未及时支付原告的工资，对所欠工资出具了书面欠条。欠条中双方未约定履行期限也未约定违约责任或利息，依照法律规定，原告可以随时向被告主张权利，现原告要求被告支付下欠工资的诉求符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告承担利息的诉求因双方未约定，本院依法不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告崔道理于本判决生效之日起五日内支付原告王先仲工资款8200元； 二、驳回原告王先仲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔道理承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 程灿玲 二〇二〇年九月一日 法官助理郭军 代书记员 周凤玲
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽1402刑初364号之二公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告单位葫芦岛市鸿城源房地产开发有限公司，组织机构代码211400000055695，单位地址葫芦岛市龙港区，法定代表人曹文斗。诉讼代表人曹文斗，男，1956年2月29日出生，系被告单位法定代表人，现住辽宁省黑山县。被告人曹文学，男，1963年9月3日出生，汉族，大学本科，系葫芦岛市鸿城源房地产开发有限公司负责人，被捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2019年1月20日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。2020年1月20日经本院决定被监视居住。辩护人葛立庚，系辽宁凯阳律师事务所律师。辩护人宋宇，系辽宁开智律师事务所。葫芦岛市连山区人民检察院以被告单位葫芦岛市鸿城源房地产开发有限公司、被告人曹文学涉嫌合同诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，葫芦岛市连山区人民检察院因证据发生变化，决定对被告单位葫芦岛市鸿城源房地产开发有限公司、被告人曹文学撤回起诉。本院认为，葫芦岛市连山区人民检察院决定对被告单位葫芦岛市鸿城源房地产开发有限公司、被告人曹文学撤回起诉，符合法律规定。《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许葫芦岛市连山区人民检察院撤诉。审 判 长  李福山人民陪审员  李 越人民陪审员  任志强二〇二〇年九月八日书 记 员  蔡 博
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终555号上诉人（原审被告）：周宇均，男，1965年5月4日出生。被上诉人（原审原告）：李萌，女，1980年11月1日出生。委托诉讼代理人：张婷婷，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。原审第三人：北京众乐房地产开发有限公司，住所地北京市密云区育才路9号檀营乡政府办公楼215室-2104（檀营集中办公区）。法定代表人：周宇均，董事长。上诉人周宇均因与被上诉人李萌，原审第三人北京众乐房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初24881号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。周宇均上诉称，本案双方签订的《债务转让协议》约定发生争议“解决不成任何一方可向乙方所在地人民法院起诉”。“乙方所在地”并非乙方住所地或乙方经常居住地，故协议管辖条款无效。周宇均住所地位于广东省珠海市香洲区×，涉诉合同履行亦依靠周宇均，故合同履行地位于广东省珠海市香洲区。综上，周宇均上诉请求二审法院撤销一审裁定，并将本案移送广东省珠海市香洲区人民法院审理。李萌答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应当予以维持原裁定。本院经审查认为，本案系李萌以债务转移合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《债务转让协议》约定发生争议，任何一方可向乙方所在地人民法院起诉。乙方系李萌，根据李萌提交的《不动产权证书》、《房屋租赁合同》等证据，可以认定其经常居住地位于北京市朝阳区。故一审法院对本案具有管辖权。据此，周宇均的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由周宇均负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年九月三日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民初85号之一 原告：上海正新食品集团有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇汤村村618号1幢103、2幢101。 法定代表人：夏春雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：方玉梅，江苏华旦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范雅男，江苏华旦律师事务所律师。 被告：浙江凯西食品科技有限公司，住所地浙江省衢州 市江山经济开发区山海协作园协作路15-1号（电商产业园试点区）。 法定代表人：饶德飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程俊，浙江智仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边经纬，浙江智仁律师事务所律师。 原告上海正新食品集团有限公司与被告浙江凯西食品科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告上海正新食品集团有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海正新食品集团有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海正新食品集团有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告上海正新食品集团有限公司负担。 审 判 长  何小丽 人民陪审员  郭清波 人民陪审员  林振民 二〇二〇年九月四日 法官 助理  郑 星 书 记 员  张 晗
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3251号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人胡纯德。委托代理人邓康炬。被告黄冬树，男，1970年9月7日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告黄冬树金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰农商银行于2020年9月14日向本院申请撤回对被告黄冬树的起诉。本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰农商银行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄冬树的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  朱开海二〇二〇年九月十五日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6541号原告：沈阳黎明物业管理有限公司。被告：韩福生。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告韩福生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年九月三日书记员 王姜媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1264号上诉人（原审原告）：广州嘉骏劳动力服务有限公司，住所地广州市越秀区诗书路132号701房。法定代表人：欧毅坚。被上诉人（原审被告）：中国东方航空股份有限公司，住所地上海市浦东新区国际机场机场大道66号。法定代表人：刘绍勇。被上诉人（原审被告）：中国东方航空股份有限公司广东分公司，住所地广州市白云区黄石北路139号103房。法定代表人：谢朝辉。被上诉人（原审被告）：中国东方航空股份有限公司广州营业部，住所地广州市越秀区东风西路191号首层、五楼505、506室。法定代表人：周莹。上诉人广州嘉骏劳动力服务有限公司因合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初6873号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十五条的规定，上诉人与中国东方航空股份有限公司广东分公司、中国东方航空股份有限公司广州营业部之间存在事实上派遣合同关系，中国东方航空股份有限公司广东分公司住所地位于广州市白云区，本案应由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《劳务派遣协议》第十三条第6款明确约定：“甲、乙双方发生争议，应协商解决，在协商无效的情况下，任何一方均可向甲方所在地法院提起诉讼。”该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。中国东方航空股份有限公司作为协议甲方，其住所地位于上海市浦东新区，不在原审法院辖区内，原审法院对本案没有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年九月八日书记员  谢爱君
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0118民初3977号     原告：刘顺利，男，1956年7月4日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：罗粉红，女，成年，住西安市鄠邑区。   原告刘顺利与被告罗粉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告刘顺利于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘顺利撤回起诉。   本案案件受理费80元，减半收取，由原告承担。         审判员**峰                              二○二○年九月一日     书记员董军
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703财保62号申请人：李碧霞，女，1970年9月30日出生，汉族，住汉寿县。委托诉讼代理人：杜华，湖南省常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被申请人：许同武，男，1976年1月28日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人：蒙阴金盛运输有限公司。住所地：山东省临沂市蒙阴县赵峪村6号1号楼。法定代表人：刘长存，系该公司法定代表人。申请人李碧霞于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒙阴金盛运输有限公司所有的许同武驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××通广九州牌重型仓栅式半挂车予以扣押。担保人常德市闻丰非融资性担保服务有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人李碧霞的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人蒙阴金盛运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××通广九州牌重型仓栅式半挂车予以扣押。案件申请费1020元，由申请人李碧霞负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊爱武二〇二〇年九月四日法官助理徐巧倩书记员李敏丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执968号之一申请执行人:叶慧，女，1984年3月20日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人:郑将忠，男，1976年11月20日生，汉族，住河南省商城县。叶慧与郑将忠民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑将忠偿还原告叶慧借款50000元，承担案件受理费1050元。因郑将忠未按上述生效法律文书履行义务，叶慧向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人郑将忠名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人郑将忠依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑将忠负有继续向申请执行人叶慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨    传    国审判员 余    小    舟审判员 赵耀二〇二〇年九月八日书记员 :    王    丽合议庭评议笔录时间：2020年9月8日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人叶慧与被执行人郑将忠民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：叶慧与郑将忠民间借贷纠纷一案，执行标的为50000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人郑将忠名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人郑将忠依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1538号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1538号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1141号 赵某某、临桂某某地产有限公司： 关于申请执行人赵某某申请执行被执行人临桂某某地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0312民初1734号民事调解书，于2020年8月10日向被执行人临桂某某地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人临桂某某地产有限公司履行生效文书所确定的义务，即由被执行人临桂某某地产有限公司退还申请执行人赵某某购房款74077.9元、产权登记费550元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人临桂某某地产有限公司案款75646.9元至本院账户。本院依法扣除本案案件执行费1019元，申请执行人领取了本案案款74627.9元后，书面同意本案结案。本院已执行完毕（2020）桂0312民初1734号民事调解书所确定的金钱给付内容。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）桂0312民初1734号民事调解书申请执行人赵某某申请执行被执行人临桂某某地产有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年九月三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6540号申请执行人：林巍，男，1973年6月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：刘丽，女，1967年5月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：锦州市亿玖房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：宋东华，执行董事。本院在执行林巍与刘丽、锦州市亿玖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 刘子莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执645号之一 一、执行当事人 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典（泰州）律师事务所。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所。 被执行人：张荣，男，1982年1月16日出生，汉族，住泰兴市。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2019)苏1291民初1106号民事判决。 （二）申请执行债权情况：贷款本金253750.33元及利息、复利、迟延履行期间债务利息，律师费损失1500元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年7月1日；2.执行通知等文书送达时间：2020年7月15日。 （二）执行措施：1.2020年7月1日、8月19日开展“总对总”、“点对点”网上查控；2.开具律师调查令由律师开展社区调查；3.本院委托被执行人户籍所在地江苏省泰兴市人民法院至当地不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记信息，并向被执行人户籍地周边群众或者基层组织调查了解被执行人的财产情况；4.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 （一）银行存款：本院通过“总对总”查控系统冻结被执行人张荣名下江苏泰兴农村商业银行黄桥新区支行尾数0352账户等8个银行账户（冻结期间2020年7月7日至2021年7月7日，实际控制合计1208.85元），前述已冻结款项作为诉讼费收缴执行案件预留案款尚未划拨（已通知本院相关审判部门将诉讼费收缴移送执行）。（二）机动车：“总对总”网上查控反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××机动车，本院在诉讼保全中曾至车管部门提交查封手续，反馈信息为已过户登记。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，未有款项执行到位。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年9月1日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1291民初1106号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年九月三日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执517号之一 申请执行人：吴华娟，女，1971年4月7日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：张丽丽，女，1979年10月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。 吴华娟依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3086号民事判决，于2020年3月10日申请执行张丽丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额297018.4元及利息。本院于2020年3月10日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年3月12日向被执行人张丽丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人张丽丽发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴华娟亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年8月31日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 婷
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9666号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：赖顺彬，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茂竹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：刘知祥，男，1995年2月3日出生，汉族，住四川省开江县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司诉被告刘知祥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计49元，由原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司负担。 审判员  徐春龙 二〇二〇年九月四日 书记员  明 琼
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0329执恢78号高建喜、伊川县平等乡宋店村村民委员会：高建喜与伊川县平等乡宋店村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案恢复执行。经本院执行，于2020年9月4日扣划被执行人伊川县平等乡宋店村村民委员会在伊川县平等乡三资监督管理服务中心资金267341.25元并转付申请执行人，剩余利息申请执行人高建喜自愿放弃。至此，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，被执行人伊川县平等乡宋店村村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年九月八日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1348号移送机关单位：安宁法院刑事审判庭。被执行人：海天益，男，汉族，1997年1月6日生，云南省宣威市人，户籍住址：云南省宣威市。关于安宁市人民法院刑事审判单元移送执行海天益犯盗窃罪罚金一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）云0181刑初619号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人海天益犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000.00元。因被执行人海天益未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行。经审查，执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的5000.00元。该案件在执行过程中，本院依法公告、委托外地法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。我院通过执行查控系统查询被执行人的财产，暂无可供执行财产线索，已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单、冻结银行账户等措施。现本案已执行0元，尚有执行标的5000.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且在监狱服刑，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年九月八日书记员  曾炫文
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0503财保105号 申请人：泸县石桥露松种养殖专业合作社,住所：四川省泸县石桥镇吉祥村，统一社会信用代码：93510521MA6AWM6T7F。 法定代表人：邓光辉，该专业合作社社长。 委托诉讼代理人：唐登成，男，生于1963年3月1日，该专业合作社职工，住四川省泸县，特别授权代理）。 委托诉讼代理人：唐永生，男，生于1951年8月19日，该专业合作社职工，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：四川兴凯歌建设工程有限公司，住所：四川省成都市青羊区清溪东路2号1-2幢407室，统一社会信用代码：91510000779831229B。 法定代表人：周华东，该公司执行董事兼总经理。 申请人泸县石桥露松种养殖专业合作社于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司在泸州市兴泸环保发展有限公司的工程款收入300000元或者被申请人的财产。担保人唐建、陈义文自愿以共同共有的位于泸州市江阳区的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人泸县石桥露松种养殖专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结或者扣留被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司所有的价值300000元的财产或者应收账款或者银行存款（以实际保全财产为准）；。 二、因保全有误给被申请人四川兴凯歌建设工程有限公司造成的经济损失，由申请人泸县石桥露松种养殖专业合作社、担保人唐建、陈义文承担赔偿责任。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。 案件申请费2020元，由申请人泸县石桥露松种养殖专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 易正平 二〇二〇年九月三日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3067号原告：宋某，男，汉族，1969年9月1日，住长春市。委托诉讼代理人：杨传吉，男，汉族，1986年4月12日生，住沈阳市。被告：某（长春）置业有限公司，住所地长春市高新区超然街2978号一楼。法定代表人：严某，董事长。委托诉讼代理人：邹娜，该公司员工。委托诉讼代理人：刘学文，该公司员工。本院在审理原告宋某与被告某（长春）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费1187元，减半收取为593.50元由原告宋某负担。审判员  刘惠民二〇二〇年九月四日书记员  司谊霖
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执374号 关于任**申请执行河北**信息网络集团股份有限公司一案，本院于2020年8月4日立案执行，并于2020年9月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢726号申请执行人：谢亚攀，男，1982年7月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：焦志阳，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行谢亚攀与焦志阳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9954号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦志阳在金融机构的存款72600元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年九月六日书记员  李自卫
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3778号上诉人（原审原告）：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：王呈，总经理。委托诉讼代理人：马建，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭媛媛，北京市嘉和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人厦门雷霆互动网络有限公司（简称雷霆互动公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8930号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人雷霆互动公司的委托诉讼代理人马建到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：雷霆互动公司。2.申请号：28818741。3.申请日期：2018年1月22日。4.标志：5.指定使用服务：电视播放；信息传送；光纤通讯等服务。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：上海美呀美网络科技有限公司。2.申请号：6124372。3.申请日期：2007年6月22日。4.标志：5.核定使用服务：新闻社；移动电话通讯；语音邮件服务等服务。（二）引证商标二1.申请人：昌时发展有限公司。2.申请号：8472727。3.申请日期：2010年7月12日。4.标志：5.核定使用服务：无线电广播；电视广播；卫星传送等服务。三、被诉决定：商评字[2019]第0000111572号《关于第28818741号“LTGAMES”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月17日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，雷霆互动公司明确认可诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务构成同一种或类似服务。经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。雷霆互动公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：被诉决定认定诉争商标违反了2013年商标法第三十条的规定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回雷霆互动公司的诉讼请求。雷霆互动公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判决国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、原审判决及被诉决定过度强调个案审查，剥夺公众对于法律适用的合理预期，构成适用法律错误。二、诉争商标与涉案引证商标不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。三、原审判决将诉争商标认定为纯文字商标属于事实认定不清，应予纠正。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、涉案引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，雷霆互动公司补充提交了以下主要证据：证据1为商标撤三字[2019]第W039775号《关于第6124372号第38类“乐拓数据中心；LETUODATACENTER；LT”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定书》复印件；证据2为刊登于第1697期商标公告上的《注册商标撤销公告》。上述事实有当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。鉴于雷霆互动公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，经审查，本院予以确认。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标由字母“LTGAMES”构成，其中“LT”为其显著识别部分之一；引证商标一由字母“LT”、中文“樂拓數據中心”及字母“LETUODATACENTER”构成；引证商标二为图文组合商标，由字母“iconhere”和图形构成，其中图形部分为其显著识别部分之一。诉争商标与引证商标一的显著识别部分在字母构成、读音、含义等方面较为相近。同时，诉争商标经过艺术化设计的“LT”与引证商标二中的图形部分在构图元素、整体外观、整体视觉效果等方面相近，相关公众施以一般注意力不容易将其区分，若同时使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，容易造成对服务的来源产生混淆或误认。因此，原审判决及被诉决定关于诉争商标与涉案引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标的认定正确，本院予以确认。本案中，引证商标二在全部服务上的注册被予以撤销，且已作出撤销公告并生效，故引证商标二已经不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。直至本案审理过程中，诉争商标指定使用服务类似群组仍被引证商标一核定使用服务类似群组全部覆盖，引证商标一核定使用的“移动电话通讯、语音邮件服务”等服务上构成诉争商标在“信息传送、电视播放”等服务上申请注册的在先权利障碍，故引证商标二效力状态的变化，并未影响被诉决定及原审判决的认定结论。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种因素影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。商标审查标准一致性规则应当考量审查机关、审查事由和审查时空的差异性等因素，不能单一依据诉争商标本身构成要素或者指定使用商品即得出违背该规则的结论，而且司法审查作为商标授权、确权行政案件合法性审查的终局性结论，可以对诉争商标是否违背商标法具体条款的规定作出独立性判断。因此，雷霆互动公司相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定部分认定事实应予纠正，但鉴于原审判决认定结论并无不当，故本院予以维持。雷霆互动公司的上诉主张尚不足以支持其上诉请求，故本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由厦门雷霆互动网络有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年九月八日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1370号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。代表人：王风英，行长。委托代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。被执行人：祝晨浩，男性，1989年03月21日出生，汉族申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人祝晨浩借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3743号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的3536.56元及利息、律师费、案件受理费、保全费，本院立案执行。本院于2020年5月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年5月9日、2020年5月28日、2020年8月28日三次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人祝晨浩名下有鲁Ｋ×××××号北京现代牌汽车一辆，本院已将该车辆查封，因未实际控制，故未能对该车辆采取变价措施；此外，未发现被执行人祝晨浩名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。2020年5月29日到威海市××区自然资源局调查被执行人祝晨浩名下不动产信息，未发现被执行人祝晨浩名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年7月8日将被执行人祝晨浩纳入限制高消费名单。2020年9月8日传申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的委托代理人到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3743号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月八日书记员  王兴东
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初3333号原告：贾文华，男，1975年3月12日出生，汉族，住单县。被告：孙浩，男，1987年4月5日出生，汉族，住单县。原告贾文华与被告孙浩劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，同年8月24日公开开庭进行审理。原告贾文华到庭参加了诉讼，被告孙浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。贾文华向本院提出诉讼请求：孙浩支付贾文华劳务费5200元。事实和理由：孙浩指使贾文华在单县小区从事铺地砖工作并于贾文化完成劳务工作时为其出具欠条一份，承诺于2020年5月1日前将该款付清。后该款经催要未果，遂提起本案诉讼。孙浩未作答辩。贾文华围绕其诉讼请求，举示如下证据：“欠条今欠到贾文华贴砖工费5200元，于2020年5月1日之前结清。欠款人：孙浩2019年12月21日”经本院审查认为，贾文华举示的《欠条》详细载明了欠款事由、数额、付款时间、欠款人姓名及其身份信息，另结合贾文华对《欠条》形成的来源作出的合理解释，本院认为《欠条》符合证据的“三性”特征，予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，贾文华为孙浩提供了贴地砖的劳务，孙浩未按约定支付其劳务费，构成违约，故贾文华要求孙浩支付劳务费5200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙浩经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙浩于本判决生效之日起五日内支付原告贾文华劳务费5200元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙浩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 宏二〇二〇年九月三日书记员 王秀苏
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执恢15号之一申请执行人：拉元斌，男，藏族，1987年1月2日出生，住西宁市。被执行人:吴锦祥,男,汉族,1989年2月20日出生,住西宁市。申请执行人拉元斌申请执行吴锦祥借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3315号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴锦祥给付申请执行人拉元斌借款本金及利息58859元,案件受理费606元,共计59465元。因被执行人吴锦祥未履行法律文书确定的义务，经申请执行人拉元斌申请，本院于2020年3月4日立案执行，被执行人吴锦祥承担本案执行费792元。本院在执行过程中,依法查询了被执行人吴锦祥名下的银行存款、不动产、证券登记、车辆、公积金等财产信息，被执行人吴锦祥名下有一辆车牌号为×××的长安牌汽车，本院已在车管部门查封手续，但该车辆未能实际控制，故无法评估拍卖，其名下无银行存款、无不动产、无证券登记、无公积金等可供执行财产。本院已向被执行人吴锦祥发出限制消费令，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人拉元斌，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年9月3日，被执行人吴锦祥尚欠申请执行人拉元斌59465元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年九月三日书记员 马 鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终15374号上诉人（一审被告）：刘衍斌，男，1980年5月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：陈仕洁，广东任高扬律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国银行股份有限公司广州海珠支行。住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号，广州大道南874-896号（双）的101房、广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务：行长。委托诉讼代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志华，广东金联律师事务所律师。上诉人刘衍斌因与被上诉人中国银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称中国银行海珠支行）信用卡纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初6732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘衍斌上诉请求：1.变更一审判决第一项的利息部分，该利息的计算按银行的贷款基准利率计付；2.中国银行海珠支行承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、一审判决中中国银行海珠支行向刘衍斌收取的利息利率过高。中国人民银行发布的金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%〔六个月以内（含六个月）的贷款，而一审判决认定中国银行海珠支行向刘衍斌收取的利息利率为18%，大大超出了上述标准。二、一审判决认定刘衍斌向中国银行股份海珠支行支付复利，存在双重惩罚，显失公平。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”，中国银行海珠支行已经向刘衍斌定格收取了高额的透支利息，仍要求刘衍斌按月计付复利（复利利率为日万分之五），于法无据。同时，中国银行海珠支行向刘衍斌收取的透支利息已具有违约惩罚性质，继续要求刘衍斌承担复利，存在双重惩罚，使刘衍斌的负担过重，显失公平。中国银行海珠支行辩称：一、刘衍斌在申领信用卡时明确知悉并全面理解合约内容，应按信用卡领用约定向中国银行海珠支行支付利息。中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知第一条规定，信用卡透支的计息方式以及对信用卡条款是否计付利息及利率标准由发卡机构订立。二、根据《银行卡业务管理办法》第四章第二十三条的规定，贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率的万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。中国银行海珠支行向一审法院起诉请求：1.刘衍斌偿还信用卡透支本金149716.44元、利息81528.03元、手续费444元、还款违约金0元（利息、违约金、手续费暂计至2018年11月19日），以上所主张的利息、违约金、手续费按合同约定的规定计算至清偿之日止；2.刘衍斌承担中国银行海珠支行委托律师代理的律师费18000元；3.由刘衍斌承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：信用卡合约约定的情况：刘衍斌向中国银行海珠支行申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、律师费等费用的收取方式、计算标准进行约定。刘衍斌欠款情况：截至2018年11月19日，欠本金149716.44元、利息81528.03元、还款违约金0元、手续费444元；中国银行海珠支行已向广东金联律师事务所支付律师费18000元。一审法院认为：刘衍斌向中国银行海珠支行申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。刘衍斌未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。中国银行海珠支行主张刘衍斌偿还欠款本金、利息、律师费符合合同约定与法律规定，一审法院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，中国银行海珠支行应与刘衍斌通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但中国银行海珠支行未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故中国银行海珠支行请求刘衍斌支付还款违约金缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘衍斌在本判决生效之日起十日内向中国银行海珠支行清还透支本金149716.44元、利息81528.03元以及从2018年11月20日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定的标准计付）给中国银行海珠支行；二、刘衍斌在本判决生效之日起十日内向中国银行海珠支行支付律师费18000元；三、驳回中国银行海珠支行的其他诉讼请求。一审案件诉讼费5145元（包括案件受理费5045元、管辖异议费100元），由刘衍斌负担。一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是案涉信用卡透支利率是否过高的认定。刘衍斌于2012年5月17日向中国银行海珠支行申领信用卡时，明确确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，因此，该《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对于刘衍斌具有约束力。《银行卡业务管理办法》（1999年3月1日起施行）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”而《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准”的约定，亦符合上述法律规定，具有法律效力。因此，中国银行海珠支行要求刘衍斌归还本金并支付透支利息，合法有据，应予支持。该《领用合约》中约定的透支利率为日利率万分之五，亦符合上述规定，刘衍斌主张该透支利息过高，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘衍斌的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4768.47元，由上诉人刘衍斌负担。本判决为终审判决。审判长 汤 琼审判员 谷丰民审判员 叶嘉璘二〇二〇年九月三日书记员 李玉娜黄昱熹
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执489号 申请执行人河北信达密封材料有限公司，住所地大城县村，统一社会信用代码911310XXXXX。 法定代表人李XX，该公司经理。 被执行人天津精通控制仪表技术有限公司，住所地天津市南开区，统一社会信用代码911201XXXX。 法定代表人刘X，该公司董事长。 申请执行人河北信达密封材料有限公司与被执行人天津精通控制仪表技术有限公司买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出的（2020）冀1025民初57号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北信达密封材料有限公司向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款126717.35元，并支付延期履行期间的债务利息，负担案件受理费1417元、申请执行费1800.76元，被执行人未有履行义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、督促履行义务告知书、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。 二、2020年6月3日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，未发现被执行人可供执行的财产。 三、本院进行及委托被执行人住所地法院到被执行人住所地进行传统查询，查询被执行人的房屋、土地、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产，未发现被执行人可供执行的财产。 四、本院委托被执行人住所地法院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2020年8月10日本院进行第二次网络查询，未发现被执行人可供执行的财产。 六、2020年7月1日将被执行人天津精通控制仪表技术有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 七、于2020年9月3日与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的、案件受理费、执行费均未执行到位。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年九月三日 书记员  崔文霞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5265号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号综合楼9-22幢2层3号206。法定代表人李景华。北京住房公积金管理中心与北京天运达人力资源管理顾问有限责任公司行政非诉审查与执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审446号行政裁定书已经发生法律效力。2020年8月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16958元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人已不在注册地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审446号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年九月四日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1633号之三申请执行人：内黄县楚粮粮油购销有限公司，住所地：内黄县楚旺镇西街村。法定代表人：孔德刚，职务：经理。被执行人：崔延功，男，1965年8月23日生，汉族，住。本院在执行内黄县楚粮粮油购销有限公司与崔延功合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人崔延功名下有位于河南省濮阳市036-00-009-2069号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人崔延功名下位于河南省濮阳市036-00-009-2069号房产。二、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年九月八日书记员  张钰号
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执790号马文彬：常州经济开发区人民法院移送执行的提供侵入、非法控制计算机信息系统、工具罪一案，被执行人马文彬应缴纳的罚金8000元和应退出犯罪所得4165元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初66号刑事判决书所确定的被执行人马文彬应履行的缴纳罚金8000元和退出犯罪所得4165元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5468号申请执行人宋道鹏，男，汉族。被执行人吴学敏，男，汉族。关于宋道鹏申请执行被执行人吴学敏买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初2723号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年7月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年7月22日、8月25日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下银行账户有部分存款，予以冻结，因冻结金额较少，申请人申请暂不划拨。3、2020年8月3日我院通过郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无登记信息。4、2020年8月31日对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年8月31日对申请执行人反馈执行情况，申请人提交书面申请，申请法院终结本次执行程序，截止2020年8月31日尚有40000元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5468号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月八日书记员  李文强
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初503号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人胡万琪，男，1991年9月6日出生于安徽省阜阳市颍州区，满族，高中文化，游戏主播，家住安徽省阜阳市颍州区。2020年4月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人王海斌，浙江诚斌律师事务所律师。 公诉机关以玉检一部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人胡万琪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张红艳出庭，指控：2020年3月21日至4月初期间，被告人胡万琪明知上家“阿友”（另案处理）等人可能存在操纵违法犯罪所得资金的情况下，仍以300-500元/日的价格有偿出租其名下个人或企业支付宝等金融结算账号供“阿友”等人流转资金，流经被告人胡万琪所提供的账户中，已查明系诈骗犯罪所得的合计人民币99612元，具体情况如下： 1、2020年3月21日18时30分许，被告人胡万琪名下个人网商银行账户转入人民币47000元，其中人民币39506元为被害人仇某在网络贷款过程中被诈骗钱款。 2、2020年3月22日14时许，被告人胡万琪名下个人网商银行账户转入人民币27000元，其中人民币14000元为被害人罗某在网络贷款过程中被诈骗钱款。 3、2020年3月22日14时许，被告人胡万琪名下个人网商银行账户转入人民币50000元，其中人民币30000元为被害人束某在网络贷款过程中被诈骗钱款。 4、2020年3月24日14时许、17时许，被告人胡万琪名下企业支付宝账户分两笔共转入人民币60000元，其中人民币16106元为被害人段某在网络贷款过程中被诈骗钱款。 2020年4月15日18时许，被告人胡万琪在安徽省阜阳市××尊豪廷大酒店内被公安民警抓获归案。同时认为被告人胡万琪归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人胡万琪有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人胡万琪对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡万琪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人胡万琪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2022年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇二〇年九月四日 代理书记员  丁艳艳 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5479号 原告：黄周，男，1993年8月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：云南瑞致生物科技有限公司，住所：云南省昆明市高新区云南省大学科技园、云南留学人员创业园二期基地A2幢407室。统一社会信用代码：91530100690874070C。 法定代表人：张昊。 被告：云南竞秀生物科技有限公司，住所：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处季官社区第三居民小组云秀小巷官南城B区11号。统一社会信用代码：915301110724754513。 法定代表人：陈兵。 原告黄周与被告云南瑞致生物科技有限公司、云南竞秀生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，本案经本院聘请的调解员蒋玉楼主持调解，黄周于2020年9月1日以本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄周自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄周撤诉。 案件受理费6,795元，减半收取计3,397.5元，由黄周负担。 审判员  郑玉珍 二〇二〇年九月四日 书记员  张慧钒
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初689号 原告：覃*，男，1989年12月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：韦*健，广西桂*律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李*，广西桂*律师事务所实习律师。 被告：潘*斌，男，1984年9月30日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 原告覃*诉被告潘*斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告覃*及其委托诉讼代理人韦*健到庭参加诉讼，被告潘*斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃*向本院提出诉讼请求：1．被告向原告归还借款本金300000元；2．被告向原告支付逾期利息和违约金42000元（以借款本金300000元为基数，按月利率2%自2019年7月10日起计算至2020年2月10日，之后的利息和违约金以未归还的借款本金为基数，按月利率2%自2020年2月11日起计算至借款清偿完毕之日止）；3.被告向原告支付律师费15890元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月10日，被告因需资金周转，向原告借款300000元，并向原告出具借条，约定借款期限自2018年7月10日至2019年7月9日，借期内利息按月利率2%计算；若被告到期未能全额偿还借款，则自逾期之日起，每日按未还本金的1%计收违约金；若被告违约，还应承担诉讼费、保全费、律师费等费用。同日，被告收到原告转账交付的借款300000元。还款期限届满后，被告未归还借款本金，支付利息及违约金。 被告潘*斌未作答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、民事委托代理协议、广西增值税普通发票来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对其提供的证据的合法性、真实性及关联性予以认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2018年7月10日，被告向原告借款并出具借条，借条载明被告借到原告300000元，定于2019年7月9日归还本息，借款利息为借款金额的2%；若借款期限届满后被告不能还清借款，则自逾期还款之日起，每日按未还本金的1%计收违约金；若被告违约，还需承担诉讼费、律师费等费用；被告在落款处签名并按指印。同日，原告通过其中国工商银行账户分两次向被告转账，金额分别为100000元和200000元。庭审中，原告称被告已向其支付了6个月利息，每月6000元。 另查明，原告于2020年3月14日就本案纠纷与广西桂*律师事务所签订民事委托代理协议，委托该律师事务所为其提供法律服务，并支付律师服务费15890元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告覃*主张被告潘*斌向其借款300000元，并提供借条及中国工商银行借记卡账户历史明细清单为凭，上述证据内容相互印证，本院对原告主张的借款本金予以认定。因原、被告在借条中约定被告应于2019年7月9日归还本息，现还款期限已届满，原告要求被告归还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息及违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，原、被告未对逾期利率作出约定，而约定了逾期还款违约金，即每日按未还本金的1%进行计算，故原告主张的逾期利息及违约金应更正为逾期还款违约金，其主张按月利率2%自被告逾期还款之日即2019年7月10日起计算至借款清偿完毕之日止，未超过上述法律规定的利率标准，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的律师服务费，因原、被告在借条中约定，若被告违约，则需承担诉讼费、律师费等费用，而原告提供的民事委托代理协议及广西增值税普通发票，能够证实原告为本次诉讼所支出的律师服务费为15890元，故对原告要求被告支付律师服务费15890元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告潘*斌向原告覃*归还借款本金300000元； 二、被告潘*斌向原告覃*支付逾期还款违约金（以借款本金300000元为基数，按月利率2%自2019年7月10日起计算至借款清偿完毕之日止）； 三、被告潘*斌向原告覃*支付律师服务费15980元。 本案受理费6668元（原告已预交），由被告潘*斌负担。 上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 巍 人民陪审员  覃国环 人民陪审员  刘晓丹 二〇二〇年九月一日 书 记 员  朱秋园
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1067号之一申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦。负责人：向兴国。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师。被执行人：陈兴平，男，1981年9月30日生，布依族，住贵州省开阳县。被执行人：贵州鸿润中小企业信用担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路85号东方大厦11楼2号。法定代表人：陈正恩。被执行人：陈正恩，男，1965年11月18日生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：罗小明，男，1986年10月5日生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行申请执行陈兴平、贵州鸿润中小企业信用担保有限公司、陈正恩、罗小明借款合同纠纷一案中，申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行依据发生法律效力的（2019）黔0113民初296号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金300000元及利罚息、律师费3000元、案件受理费7420元、公告费390元，并承担执行费。本院2020年3月25日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有小额银行存款和车辆外，无其他财产信息，本院已对被执行人名下小额银行存款账户采取冻结措施，并对被执行人陈正恩名下贵Ａ×××××号、贵Ｃ×××××号、贵州鸿润中小企业信用担保有限公司名下贵Ａ×××××号、罗小明名下贵Ｃ×××××号车辆手续采取查封措施，因车辆未实际控制，尚不能处置。经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，被执行人陈兴平、贵州鸿润中小企业信用担保有限公司名下无不动产登记信息；被执行人罗小明名下有坐落于遵义市红花岗区交汇处遵义国际商贸城×区××××号房屋，面积37.46平方米；有坐落于遵义市红花岗区房屋，该房屋已设立抵押，债权数额93.06万元；有坐落于遵义市红花岗区房屋，该房屋已设立抵押，债权数额93.06万元；被执行人陈正恩名下有坐落于仁怀市的房屋。罗小明的此三套房屋，或已设立抵押，或房屋面积较小，不足以保障案件的执行，本院遂对陈正恩名下的房屋采取查封措施，申请执行人表示暂不处置该房屋。经向贵阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人陈兴平、陈正恩、罗小明的公积金信息。经委托被执行人陈兴平户籍所在地开阳县人民法院代为查找其财产线索，未发现有可供执行的财产。经委托被执行人陈正恩、罗小明户籍所在地仁怀市人民法院代为查找其财产线索，亦未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。经本院约谈申请执行人，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为300000元及相应利息、律师费3000元、案件受理费7420元、公告费390元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 亮审 判 员  周灿荣审 判 员  石 玉二〇二〇年九月四日法官助理  黄 奕书 记 员  杨智伦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监48号原审原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：罗仙祥，男，1978年12月31日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：叶怡芳，女，1980年3月13日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵海彬与原审被告罗仙祥、叶怡芳为民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）台路商初字第1727号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心