陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初3294号原告长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人许晓京，系该支行行长。委托代理人郭小琴，女，1985年2月7日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，该银行工作人员，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告府谷县金源达商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人张练平。被告府谷县正达商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人李永强。被告府谷县蓬舟雨工贸有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人丁桂花。被告张练平，男，1977年4月25日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王乐梅，女，1981年7月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告任玉喜，男，1965年4月18日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王五女，女，1968年8月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘建军，男，1973年3月22日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李明霞，女，1970年08月21日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告长安银行股份有限公司府谷县支行（下称“长安银行府谷支行”）与被告府谷县金源达商贸有限责任公司（下称“金源达公司”）、府谷县正达商贸有限责任公司（下称“正达公司”）、府谷县蓬舟雨工贸有限公司（下称“蓬舟雨公司”）、张练平、王乐梅、任玉喜、王五女、刘建军、李明霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔婷适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告长安银行府谷支行委托代理人郭小琴，被告金源达公司法定代表人张练平，被告正达公司法定代表人李永强，被告张练平、任玉喜到庭参加了诉讼，原告长安银行府谷支行负责人许晓京，被告蓬舟雨公司法定代表人丁桂花，被告王乐梅、王五女、刘建军、李明霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长安银行府谷支行诉称，2014年12月12日，原告与被告金源达公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告金源达公司向原告借款人民币500万元，借款期限为12个月，自2014年12月12日起至2015年12月12日止，年利率7.28%，逾期罚息执行利率上浮50%，按季结息，本金于2015年12月12日一次性偿还。同日，为保证被告金源达公司依约履行《流动资金借款合同》，原告与被告金源达公司签订《质押合同》一份，被告金源达公司、正达公司、蓬舟雨公司与原告签订了《小企业联保贷款保证合同》，被告张练平、王乐梅、任玉喜、王五女、刘建军、李明霞与原告签订了《个人连带责任保证合同》，约定被告正达公司、蓬舟雨公司、张练平、王乐梅、任玉喜、王五女、刘建军、李明霞为被告金源达公司在原告处的借款承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告金源达公司发放贷款500万元，被告金源达公司却违反诚实信用原则，未按合同约定还本付息，被告正达公司、蓬舟雨公司、张练平、王乐梅、任玉喜、王五女、刘建军、李明霞亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告金源达公司偿还原告借款本金2197649.85元，利息、罚息441773.09元（暂计算至2017年7月18日）及至实际清偿之日止的利息、罚息；二、被告正达公司、蓬舟雨公司、张练平、王乐梅、任玉喜、王五女、刘建军、李明霞对上述债务承担连带保证责任；三、被告共同承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。原告向法庭提交了以下证据：1、被告金源达公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证复印件各一份、被告张练平、王乐梅、任玉喜、王五女身份证及结婚证复印件各一份，被告刘建军身份证复印件一份，被告张练平和王乐梅、被告任玉喜和王五女、被告刘建军和李明霞贷款保证担保承诺书、小企业贷款核保书各一份。证明原、被告双方主体适格。2、《流动资金借款合同》、股东会借款决议、放款通知书、提款申请书各一份、借款凭证一支。证明经被告金源达公司股东会决议向原告借款人民币500万元，并于2014年12月12日与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为500万元，借款期限自2014年12月12日起至2015年12月12日止，年利率7.28%，逾期执行利率上浮50%。合同签订后，原告依约将借款500万元转账支付至被告金源达公司指定账户的事实，借款合同成立且生效，被告金源达公司应当依约履行还本付息的义务。3、《小企业联保贷款保证合同（联保贷款协议书）》、《质押合同》各一份、《个人连带责任保证合同》三份。证明被告正达公司、蓬舟雨公司一致同意为被告金源达公司在原告处的借款提供连带责任保证，并于2014年12月12日与原告签订了《小企业联保贷款保证合同》，约定保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和其他应付费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告金源达公司与原告签订《质押合同》一份，约定贷款逾期后，保证金200万元直接偿还贷款，故被告正达公司、蓬舟雨公司、张练平、王乐梅、任玉喜、王五女、刘建军、李明霞对该笔借款承担连带清偿责任。4、贷款本息偿还计算单、单位活期存款交易明细各一份。证明被告金源达公司于2014年12月13日返还借款本金80万元，2015年12月16日返还本金2002350.15元，借款后共计支付利息310641.35元，截止2017年11月10日，尚欠借款本金2197649.85元。被告金源达公司未按期足额返还借款已构成违约，应立即向原告履行还本付息的义务，被告正达公司、蓬舟雨公司、张练平、王乐梅、任玉喜、王五女、刘建军、李明霞应承担连带清偿责任。被告金源达公司、张练平辩称，原告诉请的是事实，没有意见。被告正达公司辩称，正达公司作为借款人的借款已经还清，涉案借款中，不知道被告正达公司承担连带责任保证，也不承担责任。被告任玉喜辩称，愿意承担连带责任保证，没有意见。被告金源达公司、正达公司、张练平、任玉喜未向法庭提交证据。被告蓬舟雨公司、王乐梅、王五女、刘建军、李明霞未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告提交的证据，被告金源达公司、正达公司、张练平、任玉喜提出如下质证意见：对原告提交的1号证据，被告金源达公司、张练平、任玉喜无异议，被告正达公司称不清楚；对2号证据，被告金源达公司、张练平对真实性无异议，但是不清楚当初的借款金额，被告正达公司称不清楚，被告任玉喜无异议；对3号证据，被告金源达公司、张练平无异议，被告正达公司称《小企业联保贷款保证合同》中记载的电话号码不是李永强本人的，但对本人签字无异议，对该组证据中的《质押合同》及《个人连带责任保证合同》无异议，被告任玉喜对本人签字无异议；对4号证据，被告金源达公司、正达公司、张练平、任玉喜均无异议。本院对原告提交经被告质证的证据作如下认定：对原告提交的证据，因其形式合法，内容真实有效，证据间相互印证，能够证明待证事实，且被告金源达公司、正达公司、张练平、任玉喜对真实性均无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年12月12日，被告金源达公司与原告签订了编号为2014LB022的《流动资金借款合同》一份，约定被告金源达公司向原告借款人民币500万元，借款期限自2014年12月12日起至2015年12月12日止，年利率为7.28%，合同有效期内利率不变，逾期还款部分按执行利率上浮50%的标准计收罚息，即为10.92%，还款方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，于2015年12月12日一次还本。借款合同签订当日，原告与被告金源达公司、正达公司、蓬舟雨公司签订《小企业联保贷款保证合同》及《联保贷款协议书》各一份，《小企业联保贷款保证合同》约定，为确保2014年12月12日被告金源达公司与原告签订的编号为2014LB022的借款合同项下借款人义务得到切实履行，被告金源达公司愿意向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为主合同项下借款期限届满次日起两年；《联保贷款协议书》约定，联保成员为被告金源达公司、正达公司、蓬舟雨公司，担保范围为所有成员单位在原告处借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用，保证期间为任何一成员在原告处取得借款到期之次日起两年，并在原告处开立保证金专户，存入600万元作为保证金，即各成员分别存入人民币200万元作为保证金。2014年12月12日，被告张练平和王乐梅、被告任玉喜和王五女、被告刘建军和李明霞自愿为被告金源达公司在原告处的借款承担保证责任，分别与原告签订了《个人连带责任保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为主合同项下借款期限届满次日起两年。合同签订当日，原告依约向被告金源达公司发放借款500万元。经查，被告金源达公司借款后，于2014年12月13日返还借款本金80万元，2015年12月16日返还借款本金2002350.15元（保证金抵扣），尚欠借款本金2197649.85元未予返还，借款后共计支付利息310641.35元。本院认为,被告金源达公司向原告借款的事实清楚、证据确实充分，双方形成了明确的金融借款合同法律关系，被告金源达公司理应按约返还本金、支付利息。借款合同中约定的年利率7.28%、逾期年利率10.92%，不违反国家有关利率的限制性规定，本院予以支持，故被告金源达公司应向原告返还借款本金2197649.85元，并以本金500万元为基数按照年利率7.28%向原告支付2014年12月12日至2014年12月13日期间的利息，以本金420万元为基数按照年利率7.28%支付2014年12月14日至2015年12月12日期间的利息，以本金420万元为基数按照年利率10.92%支付2015年12月13日至2015年12月16日期间的逾期利息，从2015年12月17日起以本金2197649.85元为基数按照年利率10.92%支付逾期利息，直至借款本金返还之日止（执行中在应付利息中扣除310641.35元）。被告正达公司、蓬舟雨公司、张练平、王乐梅、任玉喜、王五女、刘建军、李明霞自愿为被告金源达公司的借款承担连带责任保证，保证期间为两年，现原告在保证期间内向八被告主张权利，本院应予支持，故被告正达公司、蓬舟雨公司、张练平、王乐梅、任玉喜、王五女、刘建军、李明霞对被告金源达公司应承担的义务承担连带保证责任，被告正达公司、蓬舟雨公司、张练平、王乐梅、任玉喜、王五女、刘建军、李明霞承担保证责任后，有权向被告金源达公司追偿。关于被告正达公司主张不知道担保的事实且原告从未向其主张权利不承担保证责任的抗辩意见，因涉案借款约定保证期间为两年，现原告在保证期间内通过诉讼方式向担保人主张权利，担保人的保证责任不能免除，故该抗辩意见没有事实依据与法律依据，本院不予采纳。被告蓬舟雨公司、王乐梅、王五女、刘建军、李明霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告府谷县金源达商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告长安银行股份有限公司府谷县支行返还借款本金2197649.85元，并以本金500万元为基数按照年利率7.28%向原告支付2014年12月12日至2014年12月13日期间的利息，以本金420万元为基数按照年利率7.28%支付2014年12月14日至2015年12月12日期间的利息，以本金420万元为基数按照年利率10.92%支付2015年12月13日至2015年12月16日期间的逾期利息，从2015年12月17日起以本金2197649.85元为基数按照年利率10.92%支付逾期利息，直至借款本金返还之日止（执行中在应付利息中扣除310641.35元）。二、被告府谷县正达商贸有限责任公司、府谷县蓬舟雨工贸有限公司、张练平、王乐梅、任玉喜、王五女、刘建军、李明霞对被告府谷县金源达商贸有限责任公司的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告府谷县正达商贸有限责任公司、府谷县蓬舟雨工贸有限公司、张练平、王乐梅、任玉喜、王五女、刘建军、李明霞承担保证责任后，有权向被告府谷县金源达商贸有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27915元，适用简易程序减半收取13957.5元，由被告府谷县金源达商贸有限责任公司、府谷县正达商贸有限责任公司、府谷县蓬舟雨工贸有限公司、张练平、王乐梅、任玉喜、王五女、刘建军、李明霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  乔婷二〇一七年十一月二十日书记员  张月