湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初2702号原告：徐大磊，男，1987年7月25日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王华斌，湖北英达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：仙桃金宏卫生用品有限公司。住所地：湖北省仙桃市沙嘴办事处十一墩仙彭公路。法定代表人：赵亮，该公司总经理。被告：赵金平，男，1964年8月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。上述二被告的共同委托诉讼代理人：周莉芬，湖北惊天（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：董光明，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：五河县诚通汽车运输有限公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县城关镇南园路**陆**。法定代表人：孙敬之，该公司总经理。被告：鹰潭市龙虎山东方物流有限公司。住。住所地：江西省鹰潭市龙虎山大道**鹰潭市龙虎山管委会大楼**/div>法定代表人：任玉胜，该公司总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。住。住所地：安徽省蚌埠市蚌山区胜利中路**供电大楼**/div>法定代表人：宁洪波，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地。住所地：湖北省仙桃市沔阳大道**iv>法定代表人：张小松，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告徐大磊与被告仙桃金宏卫生用品有限公司、董光明、五河县诚通汽车运输有限公司、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称英大泰和财保蚌埠支公司）、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人保仙桃支公司）、赵金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成由审判员周军担任审判长，人民陪审员沈华锋、邹新成参加的合议庭进行了审理。2016年10月14日，本院第一次公开开庭进行了审理，原告徐大磊及其委托诉讼代理人王华斌，被告仙桃金宏卫生用品有限公司的委托诉讼代理人周莉芬，被告英大泰和财保蚌埠支公司的委托诉讼代理人邹平和被告人保仙桃支公司的委托诉讼代理人孙豪到庭参加了诉讼；被告董光明、五河县诚通汽车运输有限公司、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。同日，本院根据原告徐大磊的申请通知赵金平作为本案被告参加诉讼。2016年10月20日，被告英大泰和财保蚌埠支公司向本院书面申请对原告徐大磊的伤残等级、误工期、护理期、营养期予以重新鉴定，本院依法委托重新鉴定。2017年10月26日，本院依法第二次公开开庭进行了审理。原告徐大磊及其委托诉讼代理人王华斌，被告仙桃金宏卫生用品有限公司及赵金平的共同委托诉讼代理人周莉芬和被告人保仙桃支公司的委托诉讼代理人孙豪到庭参加了诉讼。被告董光明、五河县诚通汽车运输有限公司、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司、英大泰和财保蚌埠支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐大磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告徐大磊的医疗费等各项经济损失共计93392.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日14时30分，张远华驾驶牌号为鄂Ｍ×××**号（黑牌）别克牌小型轿车由东向西行驶至沪蓉高速公路沪蓉向963KM+800M慢速车道附近时，与由被告董光明驾驶的皖Ｃ×××**重型半挂牵引车赣Ｌ×××**重型低平板半挂车追尾相撞，造成鄂Ｍ×××**号（黑牌）别克牌小型轿车驾驶员张远华死亡、乘坐人徐大磊受伤及二车受损的道路交通事故。2015年9月16日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队钟祥大队作出责任认定：张远华负此次事故的主要责任，董光明负此次事故的次要责任。事故发生后，原告徐大磊自2016年8月24日至2016年9月5日在京山县人民医院住院治疗12天，支付医疗费8604.62元。2016年1月27日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定意见：徐大磊所受伤为X（10）级伤残；需后续医疗费2000元，伤后误工120天，护理、营养各50天。被告仙桃金宏卫生用品有限公司系张远华驾驶的鄂Ｍ×××**号（黑牌）别克牌小型轿车的登记车主，该车在被告人保仙桃支公司投保了交强险和商业险。被告五河县诚通汽车运输有限公司、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司分别为皖Ｃ×××**重型半挂牵引车和赣Ｌ×××**重型低平板半挂车的登记车主，该车在被告英大泰和财保蚌埠支公司投保了交强险和第三者责任险。被告仙桃金宏卫生用品有限公司及赵金平共同辩称：1、原告徐大磊的部分诉讼请求过高；2、鄂Ｍ×××**号黑色别克轿车不是被告仙桃金宏卫生用品有限公司的车辆，该车属于合资企业的，且被告仙桃金宏卫生用品有限公司系自然人公司，目前已经注销，驾驶员张远华也不是被告仙桃金宏卫生用品有限公司的职员，被告仙桃金宏卫生用品有限公司不应作为本案被告承担赔偿责任。被告英大泰和财保蚌埠支公司辩称：1、经湖北省京山县人民法院调解，被告英大泰和财保蚌埠支公司已赔偿受害人张远华亲属217084.96元；2、原告徐大磊的诉讼请求过高；3、被告董光明有超载行为，按照保险合同约定，被告英大泰和财保蚌埠支公司享有10%的免赔；4、被告英大泰和财保蚌埠支公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告人保仙桃支公司辩称：1、本案事故车辆鄂Ｍ×××**号（黑牌）别克牌小型轿车在被告人保仙桃支公司投保了保险限额为10000元且不计免赔的车上人员责任险；2、被告人保仙桃支公司愿意依法对本案原告承担相应的赔偿责任；3、被告人保仙桃支公司不应承担本案的鉴定费和诉讼费用。被告董光明、五河县诚通汽车运输有限公司、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。对双方当事人所举的证据，本院认定如下：1、原告徐大磊所举的证据一、二、七，客观，真实，合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信；2、原告徐大磊所举的证据三，该鉴定结论的误工期、护理期、营养期比重新鉴定的结论时间少，故本院对该鉴定结论的伤残等级和后续治疗费依法予以采信，对重新鉴定结论的误工期、护理期、营养期予以采信；3、原告徐大磊所举的证据四，驾驶证、行驶证和保险单，客观，真实，合法，本院依法予以采信；4、原告徐大磊所举的证据五，能证明原告徐大磊自2012年4月起在武汉居住、工作的事实，本院依法予以采信；5、原告徐大磊所举的证据六，交通费、住宿费票据虽有瑕疵，但考虑属必要支出费用，本院依法酌情认定；6、被告仙桃金宏卫生用品有限公司所举的证据一、二、三，工商登记并不影响车辆的归属权，对其证明目的本院依法不予采信；7、被告英大泰和财保蚌埠支公司所举的证据一，能证明被告英大泰和财保蚌埠支公司已赔偿受害人张远华亲属217084.96元的事实，本院依法予以采信；8、被告英大泰和财保蚌埠支公司所举的证据二，能证明被告英大泰和财保蚌埠支公司将保险免责及特约条款对投保人履行过告知义务，有投保人公司盖章确认及商业保险约定超载享有10%的免赔的事实，本院依法予以采信；9、被告英大泰和财保蚌埠支公司对受害人张远华亲属赔偿217084.96元后在交强险内尚有20000元的限额未予赔付；10、被告董光明系皖Ｃ×××**重型半挂牵引车赣Ｌ×××**重型低平板半挂车的实际车主，其将牵引车和半挂车分别挂靠于被告五河县诚通汽车运输有限公司和被告鹰潭市龙虎山东方物流有限公司；11、在审理过程中，原告徐大磊与被告赵金平自愿达成协议：除被告英大泰和财保蚌埠支公司和被告人保仙桃支公司承担责任的份额以外，应由被告仙桃金宏卫生用品有限公司及赵金平承担责任的部分，由被告赵金平赔偿原告徐大磊30000元，原告徐大磊不再向被告仙桃金宏卫生用品有限公司及赵金平主张任何权利。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。公安交警部门对此次交通事故已作出责任认定，可以作为本案责任承担的依据，故被告董光明和受害人张远华应对原告徐大磊的经济损失承担相应的赔偿责任。被告董光明系皖Ｃ×××**重型半挂牵引车赣Ｌ×××**重型低平板半挂车的实际车主，其将牵引车和半挂车分别挂靠于被告五河县诚通汽车运输有限公司和被告鹰潭市龙虎山东方物流有限公司，故被告五河县诚通汽车运输有限公司和被告鹰潭市龙虎山东方物流有限公司应与被告董光明承担连带赔偿责任。被告五河县诚通汽车运输有限公司为皖Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告英大泰和财保蚌埠支公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为1000000元的第三者责任险，为赣Ｌ×××**重型低平板半挂车在被告英大泰和财保蚌埠支公司投保了不计免赔的保险限额为50000元的第三者责任险，上述保险合同合法有效，且该起交通事故发生在保险合同有效期内，故被告英大泰和财保蚌埠支公司依法应在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任。鉴于被告英大泰和财保蚌埠支公司在保险条款约定超载享有10%的免赔，且以告知书的形式明确告知投保人，故被告英大泰和财保蚌埠支公司在第三者责任险限额范围内应扣减10%的免赔，该免赔部分由被告董光明、五河县诚通汽车运输有限公司、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司承担连带责任。鄂Ｍ×××**号（黑牌）别克牌小型轿车在被告人保仙桃支公司投保了保险限额为10000元且不计免赔的车上人员责任险，该保险合同合法有效，且该起交通事故发生在保险合同有效期内，故被告人保仙桃支公司应在车上人员责任险的限额内承担赔偿责任。在审理过程中，原告徐大磊与被告赵金平自愿达成协议“除被告英大泰和财保蚌埠支公司和被告人保仙桃支公司承担责任的份额以外，应由被告仙桃金宏卫生用品有限公司及赵金平承担责任的部分，由被告赵金平赔偿原告徐大磊30000元，原告徐大磊不再向被告仙桃金宏卫生用品有限公司及赵金平主张任何权利”，系当事人自由行使处分权，符合相关法律规定，本院依法予以认可。原告徐大磊的户籍虽在山东省阳谷县寿张镇毛庙北徐村**，但其自2012年4月起在武汉诺影漫文化传播有限公司担任摄影师，月工资为3500元，并租住在湖北省武汉市武昌区荣发小区3栋303室，故在确认其经济损失时，应按照城镇标准予以计算。原告徐大磊第二次庭审时要求按照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算其损失，本院认为第一次庭审时适用的系2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，应按照第一次庭审辩论终结前，即2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算其损失。原告徐大磊诉请的医疗费8604.62元、后期治疗费2000元、误工费14000元、护理费4265.48元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金54102元和鉴定费1500元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的营养费2500元和精神损害抚慰金4000元，结合原告所受损伤及本地的经济水平，本院酌情认定营养费500元和精神损害抚慰金3000元；其诉请的交通费1500元和住宿费320元，交通费和住宿费票据虽有瑕疵，但考虑属必要开支，本院酌情认定交通费500元和住宿费200元。综上，原告徐大磊因此次交通事故受伤所造成的各项经济损失，经本院审核共计为89272.10元，由被告英大泰和财保蚌埠支公司在交强险的限额范围内赔偿20000元；余款69272.10元，主次责任按三七比例划分，由被告英大泰和财保蚌埠支公司在第三者责任险的限额范围承担30%即20781.63元，扣减10%的免赔后赔偿18703.47元，由被告董光明、五河县诚通汽车运输有限公司、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司连带赔偿10%的免赔部分即2078.16元；由被告人保仙桃支公司在车上人员责任险的限额内赔偿10000元，由被告赵金平赔偿30000元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司支付原告徐大磊交通事故赔偿款38703.47元。二、被告董光明、五河县诚通汽车运输有限公司、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司连带赔偿原告徐大磊2078.16元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告徐大磊交通事故赔偿款10000元。四、被告赵金平赔偿原告徐大磊30000元。五、驳回原告徐大磊的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，由被告董光明、五河县诚通汽车运输有限公司、鹰潭市龙虎山东方物流有限公司负担932元，由原告徐大磊负担1203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  周 军人民陪审员  沈华锋人民陪审员  邹新成二〇一七年十一月二十三日书 记 员  李 晴