河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初3808号原告杨春明，男，汉族，1976年1月14日出生，住霸州市。原告杨春亮，男，汉族，1980年7月10日出生，住霸州市。被告蔡茂琳，男，汉族，1970年12月19日出生，住霸州市，。被告亚太财产保险有限公司天津分公司，地址天津市河**解放南路富裕中心**楼**，统一社会信用代码911201026759657246，电话022-8386****、1382090****（法务）。负责人刘小沛，该公司经理。委托代理人路炳利，河北东方伟业律师事务所律师1。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，统一社会信用代码91131003700608818E，，地址河北省廊坊市广阳区裕华路十八小学对面电话0316-521****。负责人刘晓明，该公司经理。委托代理人邵井辉，河北拓石律师事务所律师8。原告杨春明、杨春亮与被告蔡茂琳、亚太财产保险有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告于2017年7月12日申请中止诉讼；恢复审理后，依法由审判员胡文锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春明、杨春亮，被告蔡茂琳、被告亚太财产保险有限公司天津分公司的委托代理人路炳利、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月29日7时20分，蔡茂琳驾津Ｇ××××**号小型轿车沿霸杨线由西向东行驶，杨春明驾驶无牌照二轮轻便摩托车并载乘车人杨春亮同在该路由东向西行驶，双方车辆行驶至霸杨线胜宝制管厂门口，蔡茂琳驾驶车辆在左转弯驶出该路过程中与杨春明驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，杨春明、杨春亮受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，蔡茂琳负事故主要责任，杨春明负事故次要责任，杨春亮无事故责任。蔡茂琳驾驶津Ｇ××××**号小型轿车在亚太财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了50万元不计免赔第三者责任保险。原告要求被告赔偿各项损失51277.14元，其中杨春明17544.99元，杨春亮33732.15元，诉讼费由被告承担。被告蔡茂琳辩称，对交通事故事实及事故责任无异议，我驾驶津Ｇ××××**号小型轿车在亚太财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了50万元不计免赔第三者责任保险，原告损失应由保险公司赔偿，保险外损失，我依法承担。被告亚太财产保险有限公司天津分公司辩称，对交通事故事实及事故责任无异议，被告蔡茂琳驾驶津Ｇ××××**号小型轿车在我公司投保了交强险，在无免赔情况下，同意在交强险责任限额内按二原告损失比例承担赔偿责任，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费及其他间接费用。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对交通事故事实及事故责任无异议，被告蔡茂琳驾驶津Ｇ××××**号小型轿车我公司投保了50万元不计免赔第三者责任保险，在无免赔情况下，同意在交强险责任限额外，对原告的合理合法且有证据证实的经济损失，在50万元不计免赔第三者责任保险约定范围内按比例承担70%赔偿责任，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费及其他间接费用。原告杨春明根据自己的主张，提供如下证据：1、原告杨春明身份证1份。证实原告的身份。2、事故认定书1份。证实此次交通事故蔡茂琳负事故主要责任，杨春明负事故次要责任，杨春亮无事故责任。3、霸州津胜医院诊断证明1份、住院病历1份。证实原告伤情及住院15天的事实。4、霸州津胜医院出具住院明细清单1份。证实原告住院期间医疗费明细。5、医疗费票据2张，金额7114.99元。6、天津市医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份。证实原告杨春明的误工期为30日，护理期15日，营养期15日。7、鉴定费票据1张，金额980元。8、霸州市昶恒家具有限公司出具的误工证明1份、护理证明1份。证实原告事故发生前在此单位工作，事故发生后，未能上班，工资停发，事故发生前月收入3300元。9、交通费票据7张，金额700元。10、被告蔡茂琳驾驶证1份、所驾车行驶证各1份。证实蔡茂琳合法驾驶。11、保险单2份。证实蔡茂琳驾驶的津Ｇ×××**号小型轿车在亚太财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告杨春明依据以上证据，具体的诉讼请求为：1、医疗费7114.99元；2、伙食补助费15天×100元/天=1500元；3、营养费15天×50元/天=450元；4、误工费30天×110元/天=3300元；5、护理费15天×100元/天=1500元；6、交通费700元；7、车辆损失费2000元；8、鉴定费980元；共计17544.99元。被告亚太财产保险有限公司天津分公司对杨春明所举证据的质证意见为，对“霸州津胜医院诊断证明1份、住院病历1份”真实性无异议,但原告存在挂床；对“天津市医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份”的真实性无异议,但鉴定的三期时间过长,营养费没有医嘱；对“鉴定费票据1张”真实性无异议,不属于我公司赔偿范围；对“霸州市昶恒家具有限公司出具的误工证明1份、护理证明1份”的真实性、合法性及关联性均不认可，两份证明均没有落款单位,且没有单位负责人和证据制作人的签字确认,不符合民诉法解释的第一百一十五条的法律规定,原告也没有提供原告及护理人员事故发生前后的工资表、劳动合同、社会保险缴纳情况的证明以及营业执照等相关证据,证明劳动关系的真实性,另外该印章制作不规范,证明是先加盖印章后书写的相关证明内容,不具有真实性；对“交通费票据7张”的真实性及关联性、合法性均不认可，且主张数额过高。对“蔡茂琳驾驶证1份、所驾车行驶证各1份”中驾驶证无异议,行驶证超年检；对其他证据无异议。对原告杨春明诉讼请求意见为：对“医疗费”，应扣除非医保用药；对“伙食补助费”，主张过高,应按50元每天主张；对“营养费”，没有医嘱，且主张标准明显过高于当地的司法实践标准；对“误工费”不认可,应当按照河北省农民60元/天标准计算；对“护理费”，同误工费意见；对“交通费”，同质证意见；对“车辆损失费”，无证据，且无主张权利的资格；对“鉴定费”，不属于我公司承担范围。被告平安财产保险有限公司廊坊中心支公司意见为，对“医疗费票据2张”真实性无异议,但票据中记载的救护车费150元,属于交通费的范围,应归类于交通费；其他同亚太保险公司的意见。被告蔡茂琳意见与中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司意见一致。原告杨春亮根据自己的主张，提供如下证据：1、原告杨春亮身份证1份。证实原告的身份。2、事故认定书1份。证实此次交通事故蔡茂琳负事故主要责任，杨春明负事故次要责任，杨春亮无事故责任。3、霸州津胜医院诊断证明1份、住院病历1份。证实原告伤情及住院15天的事实。4、霸州津胜医院出具住院明细清单1份。证实原告住院期间医疗费明细。5、医疗费票据6张，金额8352.15元。6、天津市医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份。证实原告杨春明的误工期为120日，护理期60日，营养期60日。7、鉴定费票据1张，金额980元。8、霸州市昶恒家具有限公司出具的误工证明1份、护理证明1份、护理人身份证1份。证实原告事故发生前在此单位工作，事故发生后，未能上班，工资停发，事故发生前月收入3300元。9、交通费票据7张，金额700元。10、被告蔡茂琳驾驶证1份、所驾车行驶证各1份。证实蔡茂琳合法驾驶。11、保险单2份。证实蔡茂琳驾驶的津Ｇ×××**号小型轿车在亚太财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告杨春亮依据以上证据，具体的诉讼请求为：1、医疗费8352.15元；2、伙食补助费15天×100元/天=1500元；3、营养费60天×50元/天=3000元；4、误工费120天×110元/天=13200元；5、护理费60天×100元/天=6000元；6、交通费700元；7、鉴定费980元；共计33732.15元。被告亚太财产保险有限公司天津分公司的质证意见为，对“霸州津胜医院诊断证明1份、住院病历1份”真实性无异议,但原告存在挂床；对“医疗费票据6张”，其中有三张天津医疗机构的票据,该票据产生的时间系17年6月10日,此时正是原告在霸州津胜医院住院治疗期间,产生的时间不具有关联性，且该医疗费无该院的诊断证明、门诊病历以及处方、检查报告相印证,故不予认可；对“天津市医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份”的真实性无异议,但鉴定的三期时间过长,营养费及护理时间均没有医嘱；对“鉴定费票据1张”的真实性无异议,不属于我公司赔偿范围；对“霸州市昶恒家具有限公司出具的误工证明1份、护理证明1份、护理人身份证1份”的真实性、合法性及关联性均不认可，两份证明均没有落款单位,且没有单位负责人和证据制作人的签字确认,不符合民诉法解释的第一百一十五条的法律规定,原告也没有提供原告及护理人员事故发生前后的工资表、劳动合同、社会保险缴纳情况的证明以及营业执照等相关证据,证明劳动关系的真实性,另外该印章制作不规范,证明是先加盖印章后书写的相关证明内容,不具有真实性；对“交通费票据7张”的真实性、关联性、合法性均不认可，且主张数额过高；对“被告蔡茂琳驾驶证1份、所驾车行驶证各1份”中驾驶证无异议,行驶证超年检,商业三者险不应承担责任；对其他证据无异议。对原告杨春亮诉讼请求意见为，对“医疗费”应扣除非医保用药且应扣除在天津医疗机构的费用；对“伙食补助费”，主张标准过高,应按50元每天计算；对“营养费”，主张的标准及时间均过高,明显过于高当前的司法实践标准；对“误工费”不认可,应当按照河北省农民60元/天标准计算；对“护理费”、“交通费”，同质证意见；对“鉴定费”，不属于保险公司承担范围.被告平安财产保险有限公司廊坊中心支公司意见为，对“医疗费票据2张”票据中记载的救护车费150元,属于交通费的范围,应归类于交通费；其他同亚太保险公司的意见。被告蔡茂琳意见与中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司意见一致。经审理查明，2017年5月29日7时20分，蔡茂琳驾驶津Ｇ×××**号小型轿车沿霸杨线由西向东行驶，杨春明驾驶无牌照二轮轻便摩托车并载乘车人杨春亮同在该路由东向西行驶，双方车辆行驶至霸杨线胜宝制管厂门口，蔡茂琳驾驶车辆在左转弯驶出该路过程中与杨春明驾驶的车辆相撞，致使双方车辆受损，杨春明、杨春亮受伤，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，蔡茂琳负事故主要责任，杨春明负事故次要责任，杨春亮无事故责任。事故发生后，原告杨春明被送往霸州津胜医院住院治疗15天，支付医疗费6964.99元、救护车费150元。经诊断为：1、面部软组织损伤，2、左膝及左腿皮擦伤，3、右手皮擦伤。出院时情况：左前额及左眼周青紫肿胀减轻，压痛减轻；右下眼睑肿胀减轻；鼻部肿胀减轻，压痛减轻；右手皮擦伤已结痂；左膝及左小腿皮擦伤已结痂。出院医嘱：注意休息，一周后复查，不适随诊。原告出院后，2017年9月25日，经天津医科大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤，其误工期30日、护理期15日、营养期为15日；支付鉴定费980元。事故发生后，原告杨春亮被送往霸州津胜医院住院治疗15天，支付医疗费8202.15元、救护车费150元。经诊断为：1、左眉际皮擦伤，2、左耳廓皮裂伤，3、左肩胛骨不全骨折，4、左肩三角肌肌肉撕裂。出院时情况：面部伤口已拆线，左肩活动受限。出院医嘱：注意休息，定期复查，不适随诊。原告出院后，2017年9月25日，经天津医科大学司法鉴定中心鉴定，原告杨春亮因交通事故受伤，其误工期120日、护理期60日、营养期为60日；支付鉴定费980元。被告蔡茂琳驾驶的津Ｇ×××**号小型轿车在亚太财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。另查，原告杨春明、杨春亮与被告蔡茂琳就保险外损失达成“被告蔡茂琳赔偿原告杨春明、杨春亮保险外各项损失每人1000元，双方再无纠葛”的调解协议。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，被告蔡茂琳负事故主要责任，杨春明负事故次要责任，杨春亮无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告蔡茂琳驾驶的津Ｇ×××**号小型轿车在亚太财产保险有限公司天津分公司投保了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了50万元不计免赔第三者责任保险，原告杨春明、杨春亮的损失应由亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险责任限额承担赔偿责任（超出限额按损失比例赔偿），交强险外，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在50万元不计免赔第三者责任保险约定范围内承担70%赔偿责任。保险外损失，由被告蔡茂琳承担70%赔偿责任，原告杨春明、杨春亮与被告蔡茂琳就保险外损失达成的“被告蔡茂琳赔偿原告杨春明、杨春亮保险外各项损失每人1000元，双方再无纠葛”的调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。原告杨春明的损失为：1、原告主张医疗费7114.99元，经核实为医疗费6964.99元、救护车费150元，本院予以确认；2、伙食补助费15天×100元/天=1500元；3、原告主张营养费15天×50元/天=450元，无医嘱加强营养，且被告不予认可，根据原告伤情，该项主张本院不予支持；4、原告主张误工费30天×110元/天=3300元，原告仅提供误工证明1份，不能证实收入减少的真实性，且时间过长，本院酌定按河北省“城镇居民人均年可支配收入28249元”计算住院期间，即误工费为15天×28249元/365天=1160.92元；5、原告主张护理费15天×100元/天=1500元，原告仅提供误工证明1份，不能证实收入减少的真实性，且时间过长，本院酌定按河北省“居民服务、修理和其它服务业35785元/年”计算7天，即护理费为7天×35785元/365天=686.29元；6、原告主张交通费700元，此主张过高，本院酌定300元；7、原告主张车辆损失费2000元，因未提供车辆损失金额的相关证据，且被告不予认可，本院不予支持；8、鉴定费980元；共计11742.2元。此款为原告杨春明的实际损失，本院予以认定。原告杨春亮的损失为：1、原告主张医疗费8352.15元，经核实为医疗费8202.15元、救护车费150元，本院予以确认；2、伙食补助费15天×100元/天=1500元；3、原告主张营养费60天×50元/天=3000元，此主张时间过长，本院酌定45天，即营养费为45天×50元/天=2250元；4、原告主张误工费120天×110元/天=13200元，原告仅提供误工证明1份，不能证实收入减少的真实性，且时间过长，本院酌定按河北省“城镇居民人均年可支配收入28249元”计算90天，即误工费为90天×28249元/365天=6965.51元；5、原告主张护理费60天×100元/天=6000元，原告仅提供误工证明1份，不能证实收入减少的真实性，且时间过长，本院酌定按河北省“居民服务、修理和其它服务业35785元/年”计算45天，即护理费为45天×35785元/365天=4411.85元；6、原告主张交通费700元，本院酌定300元；7、鉴定费980元；共计24759.51元；此款为原告杨春亮的实际损失，本院予以认定。被告辩称的对“医疗费应扣除非医保用药”的主张，于法无据，本院不予支持，对“杨春亮在天津医院支付医疗费应扣除”的主张，因原告杨春亮在治疗期间，向上级医院对症部分（外伤科）治疗、支付少量医疗费（529.92元），并无不当，故支持原告的主张。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨春明医疗费6964.99元、伙食补助费1500元，合计8464.99元中的4146.02元【8464.99元/（8464.99元+11952.15元）×10000元】；误工费1160.92元、护理费686.29元、救护车费150元、交通费300元，合计2297.21；以上共计6443.23元。此款于判决生效后10日内给付。二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在50万元不计免赔第三者责任保险约定范围内赔偿原告杨春明医疗费、伙食补助费合计8464.99元中的4318.97元（8464.99元-4146.02元）的70%，计款3023.28元。此款于判决生效后10日内给付。三、被告亚太财产保险有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨春亮医疗费8202.15元、伙食补助费1500元、营养费2250元，合计11952.15元中的5853.98元【11952.15元/（8464.99元+11952.15元）×10000元】；误工费6965.51元、护理费4411.85元、救护车费150元、交通费300元，合计11827.36元；以上共计17681.34元。此款于判决生效后10日内给付。四、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在50万元不计免赔第三者责任保险约定范围内赔偿原告杨春亮医疗费、伙食补助费、营养费，合计11952.15元中的6098.17元（11952.15元-5853.98元）的70%，计款4268.72元。此款于判决生效后10日内给付。（一、二项合计赔偿杨春明9466.51元，三、四项合计赔偿杨春亮21950.06元，一、三项亚太财产保险有限公司天津分公司合计承担24124.57元，二、四项中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司合计承担7292元）五、原告杨春明、杨春亮与被告蔡茂琳就保险外损失达成的调解协议，本院予以确认。六、驳回原告杨春明、杨春亮其他诉讼请求。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元减半收取541元，保全费120元，合计661元，由原告杨春明、杨春亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费1082元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡文锋二〇一七年十一月二十日书记员  张宝旺履行帐户：霸州市人民法院履行帐号：04×××25开户行：中国工商银行霸州市支行