上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初22172号原告：招商银行股份有限公司上海天山支行，住所地上海市长宁区。负责人：余晓燕，支行行长。委托诉讼代理人：王瑶，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾天成，上海普盛律师事务所律师。被告：田兆娟，女，1977年1月25日生，汉族，住山东省临沂市。被告：杨桂芝，女，1954年12月28日生，汉族，住山东省。被告：庄会亮，男，1951年10月9日生，汉族，住山东省。被告：庄凯锋，男，2002年2月9日生，汉族，住山东省临沂市。原告招商银行股份有限公司上海天山支行与被告田兆娟、庄建文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告于2017年1月18日向本院提交山东省莒南县公安局大店派出所出具的庄建文死亡证明，并申请撤回对庄建文的起诉，追加庄建文的继承人即杨桂芝(庄建文母亲)、庄会亮(庄建文父亲)、庄凯锋(庄建文之子)作为本案被告参加诉讼。本院于2017年1月18日裁定准许原告撤回对被告庄建文的起诉；于2017年2月20日作出(2016)沪0105民初22172号民事裁定书，裁定驳回原告对被告杨桂芝、庄会亮、庄凯锋的起诉。原告不服该裁定提起上诉，上海市第一中级人民法院于2017年6月22日作出(2017)沪01民终7211号民事裁定书，撤销本院(2016)沪0105民初22172号并指令本院对本案进行审理。因被告田兆娟、杨桂芝、庄会亮、庄凯锋下落不明，本院于2017年7月11日依法向四被告公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，并于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼。被告田兆娟、杨桂芝、庄会亮、庄凯锋经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司上海天山支行向本院提出诉讼请求：1.被告田兆娟归还原告贷款本金512,539.91元，暂计至2017年10月15日的利息11,127.51元、逾期利息92,575.45元及自2017年10月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定计付)；2.被告田兆娟支付律师费44,453元；3.被告杨桂芝、庄会亮、庄凯锋在继承庄建文遗产范围内对上述债务承担清偿责任；4.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，原告与被告田兆娟及其配偶庄建文签订《个人授信协议》，约定经被告田兆娟申请，原告同意提供总额为60万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2014年5月4日起到2019年5月4日止。同日，原、被告还签订《个人贷款周转易协议书》，约定贷款期限6个月，年利率为基准利率基础上上浮45%，还款方式为按月结息到期还本。2015年8月至2015年10月间，原告发放贷款13笔，本金合计615,800元。贷款到期后，被告仅归还了部分借款本息。现庄建文已死亡，其继承人杨桂芝、庄会亮、庄凯锋应在继承遗产范围内共同承担清偿责任。原告经催讨未果，遂起诉来院。原告为证明其主张，提供了《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、借款借据、客户逾期清单、《法律服务委托合同》及律师费付款凭证、被告田兆娟、庄建文户口簿和结婚证复印件、庄建文死亡证明等作为证据。被告田兆娟、杨桂芝、庄会亮、庄凯锋未作答辩，也未提供证据。鉴于四被告均未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：2014年5月4日，原告和被告田兆娟及庄建文签署《个人授信协议》，约定原告同意向被告田兆娟和庄建文提供总额为60万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2014年5月4日起至2019年5月4日止。对授信项下每笔贷款，双方另行签署借款合同、功能协议书等具体合同予以约定。若被告未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等均由被告田兆娟和庄建文承担。上述协议签订后，被告田兆娟及庄建文与原告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信额度内给与被告田兆娟和庄建文总额60万元的周转易限额，由被告田兆娟、庄建文通过POS、网上支付或转账支付的方式用于定向支付，原告给予一定的延后结算期。延后结算期届满日，若被告田兆娟、庄建文未按照约定及时足额归还定向垫付款项，则原告向被告田兆娟、庄建文发放一笔贷款用于归还上述款项。周转易贷款期限为6个月，还款方式为按月付息，到期还本。合同项下贷款采用浮动利率，执行利率为以贷款发放日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮45%为准。被告田兆娟、庄建文在原告处的任何一笔贷款(并不限于周转易贷款)发生逾期，原告有权暂停其使用周转易功能，逾期贷款全部清偿周转易功能自动恢复。周转易贷款的权利义务以本协议和授信协议的约定为准。协议有效期1年。到期后，原告有权根据被告的使用情况决定是否给与延期。如果原告决定延期，被告田兆娟、庄建文同意不再另行签订延期协议。被告田兆娟和庄建文均在《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》的授信申请人处签字。《个人贷款周转易协议书》签订后，原告向被告田兆娟、庄建文发放若干笔贷款，其中截至2015年8月26日前的贷款均已结清。2015年8月27日至2015年10月18日期间，原告向被告田兆娟、庄建文发放贷款合计615,800元，确定执行利率为年利率6.67%。但被告田兆娟、庄建文未能按期足额偿还上述借款本息。截至2017年10月15日，尚欠贷款本金512,539.91元，利息11,127.51元、逾期利息92,575.45元。另查明，为实现上述债权，原告与上海普盛律师事务所签订《法律服务委托合同》，并于2016年12月13日支付律师费44,453元。再查明，山东省莒南县公安局大店派出所2017年1月11日出具常住人口户籍情况证明和《证明》，确认庄建文已于2015年11月2日死亡，并证明被告杨桂芝为庄建文的母亲、被告庄会亮为庄建文的父亲、被告庄凯锋庄为建文之子。认定上述事实有经庭审质证并为本院采信的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、借款借据、客户逾期清单、《法律服务委托合同》、律师费付款凭证、山东省莒南县公安局大店派出所出具的《证明》以及常住人口户籍情况证明等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告田兆娟及庄建文签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系双方真实意思表示，均属合法有效，双方当事人均应当按约履行自己的义务。现原告已足额向被告田兆娟、庄建文发放了贷款，而被告田兆娟、庄建文未按约履行还本付息的义务，应当承担违约责任。故原告诉请要求被告田兆娟归还贷款本金、欠付利息和律师费，具有事实和法律依据，本院予以支持。庄建文作为《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》的共同借款人，依约应对被告田兆娟的债务承担共同还款责任。现庄建文已死亡，其父母、子女作为法定第一顺位继承人，依法应在继承庄建文遗产范围内清偿庄建文的债务。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田兆娟于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海天山支行借款本金512,539.91元；二、被告田兆娟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海天山支行截至2017年10月15日的利息11,127.51元、逾期利息92,575.45元及自2017年10月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定的执行年利率6.67%的基础上加收50%计付)；三、被告田兆娟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海天山支行律师费44,453元；四、被告杨桂芝、庄会亮、庄凯锋在继承庄建文遗产的实际价值范围内对上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,801.20元，公告费1,080元，均由被告田兆娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  斯慧民审 判 员  祁晓栋人民陪审员  于 超二〇一七年十一月八日书 记 员  姚佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。