贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0522民初4766号原告：何某，男，1989年11月5日出生，汉族，贵州省大方县人。委托代理人：何青春，黔西县重新法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。被告：黄某源，男，1975年12月5日出生，贵州省黔西县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地，贵州省贵阳市云岩区中山西路**号太平洋大厦。负责人：雷文化,公司总经理。委托代理人：刘欣瑞，公司员工。原告何某诉被告黄某源、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人何青春、被告黄某源、被告保险公司委托代理人刘欣瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：原告系黔西县宝贝之家母婴用品店员工，2016年10月9日下午，原告驾驶贵Ｆ×××××号车从仓库运送货物到素朴××××县宝贝之家母婴用品店分店，17时40分许，行至广成线1444KM+300M处时，与被告黄某源驾驶的贵F×××××号车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队作出黔公交认字[2016]第00073号道路交通事故认定书认定，被告黄某源负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在贵州省人民医院住院治疗106天。原告的损伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，已构成两处八级伤残，三处十级伤残。故原告诉至法院请求判决两被告共同赔偿原告残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计527751.78元。为支持其诉讼请求，原告何某在举证期限内向本院提交了以下证据：一、原告的身份证，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；二、黔公交认字[2016]第00073号道路交通事故认定书及毕节广成线10·9交通事故鉴定意见书，用以证明交警部门对本次事故作出的责任划分、事故发生的经过及双方车辆的碰撞情况；三、贵州省人民医院出具的诊断证明书及住院病历，用以证明原告受伤后在贵州省人民医院住院及治疗情况；四、贵警院司鉴中心[2017]临鉴字第1316号法医临床司法鉴定意见书，用以证明原告因交通事故致两处八级、三处十级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为300日、120日、90日，需后续治疗费用21000元至25600元；五、劳动合同书，用以证明原告与黔西县宝贝母婴用品店存在劳动关系；六、员工名片复印件，用以证明原告的职务；七、黔西县宝贝之家母婴用品店出具的证明，用以证明原告因本次交通事故住院至今用人单位未向原告发放工资；八、黔西县宝贝之家母婴用品店2015年8月至2016年9月的工资表，用以证明原告在发生此次交通事故前十四个月的工资收入情况；九、原告之妻唐某与黔西县宝贝之家母婴用品店签订的劳动合同书，用以证明原告之妻唐某与黔西县宝贝之家母婴用品店存在劳动关系；十、黔西县宝贝之家母婴用品店出具的证明，用以证明原告之妻唐某因照料住院的原告未上班工作，用人单位2016年10月9日至2017年3月9日期间未向唐某发放工资；十一、黔西县宝贝之家母婴用品店2015年11月至2016年9月的工资表，用以证明原告之妻唐某在原告住院前十一个月的工资收入情况；十二、原告长女何诗淇的户口簿，用以证明原告长女未成年，被告应支付被抚养人的生活费。被告黄某源辩称：我对本次事故发生的事实无异议，对交通事故认定书的责任认定也无异议。我在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，承保期为2016年6月16日至2017年6月15日，故本次交通事故所产生的赔偿费用应由被告保险公司承担。我通过银行转账的方式预支给原告何某19000元、唐某10000元，该两笔费用共计29000元，请求法院判决从原告所得的赔偿金中扣还给我。被告保险公司分三次共向我赔付了原告医疗费共计525300.58元，其中，2017年1月16日赔付319812.9元（10000元汇到贵州省人民医院用于预付原告医疗费，309812.9元直接汇到我的账户）；2017年4月12日赔付161587.68元；2017年6月9至12日赔付56558元（支付原告车损及施救费12658元，我实际收到43900元）。领取上述款项后，我支付给原告先期赔付金544182.15元，加上我代为原告支付未向被告保险公司理赔的医疗费5379.26元计算，被告保险公司还需赔付我24260.83元，请求法院在本案中一并处理。我在事故发生后一直积极处理此事，本可与原告协商处理，但原告直接向法院提起诉讼，故我不应承担本案诉讼费。为支持其抗辩理由成立，被告黄某源在举证期限内向本院提交了以下证据：一、身份证，用以证明被告黄某源的身份信息及诉讼主体资格；二、驾驶证，用以证明被告黄某源具有合法的驾驶资格；三、行驶证，用以证明被告黄某源系贵Ｆ×××××号车的车主；四、医疗费发票19张，用以证明被告黄某源代为原告支付且未向被告保险公司理赔的医疗费为5379.26元，被告黄某源要求被告保险公司在保险限额内对其赔付；五、银行流水一组，用以证明被告黄某源向原告先期支付了29000元；六、保单两份，用以证明贵Ｆ×××××号车已向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，事故发生在投保有效期限内。被告保险公司辩称：我公司对本次事故发生的事实无异议，对交通事故认定书的责任认定也无异议。贵Ｆ×××××号车在我公司投保情况属实，我公司要求被告黄某源提供行驶证及驾驶证证明其系合法驾驶，对该车的交强险我公司要求分责分项进行赔付。事故发生后，我公司已向被告黄某源理赔了其用于支付原告的所有医疗费用共计478653.58元，其中交强险10000元直接支付至医院，商业险理赔了468653.58元。此外，我公司还向被告黄某源理赔了其用于支付原告车辆损失的费用12658元，其中交强险支付2000元，商业险支付10658元。以上费用，请求法院依法予以扣减。对于原告诉求的各项损失赔偿，我公司认为误工期、护理期、营养期应取鉴定报告的中间值进行计算。误工费有工作的应当提供证据证明其未得到工伤赔付认定，工资确系被扣发，无工作的误工费与护理费均建议按居民服务业标准34214元/年计算，营养费建议按30元/天计算，后续治疗费应待实际支出后主张，残疾赔偿金及被抚养人生活费以农村标准计算，精神抚慰金建议计算10000元，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不应由我公司赔付。经庭审举证质证，被告黄某源对原告提交的12组证据均无异议。原告对被告黄某源提交的6组证据均无异议。上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方当事人的争议焦点为：1、如何确定本案的赔偿义务主体；2、原告主张的各项损失赔偿应否支持。经审理查明：2016年10月9日，被告黄某源驾驶其所有的贵Ｆ×××××号车从谷里往黔西方向行驶，17时40分许行至广成线1444KM+300M处时，碰撞原告何某驾驶的ＸＸ所有的贵Ｆ×××××号车，造成原告何某与被告黄某源受伤及两车不同程度受损的交通事故。此次事故经毕节市公安局交警支队贵毕直属大队黔公交认字[2016]第00073号道路交通事故认定书认定，被告黄某源承担此次事故的全部责任，原告何某无责任。经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心SFJD20161010-72XM号毕节广成线10·9交通事故鉴定意见书鉴定，贵Ｆ×××××号车碰撞瞬间计算行驶速度为55.3km/h，贵Ｆ×××××号车碰撞瞬间计算行驶速度为54.2km/h。原告受伤后在贵州省人民医院住院治疗共计106天。原告的损伤经贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心[2017]临鉴字第1316号法医临床司法鉴定意见书鉴定，构成两处八级、三处十级伤残。其误工期、护理期、营养期分别被评定为300日、120日、90日，需后续治疗费用21000元至25600元之间。原告何某于2014年8月22日与黔西县宝贝之家母婴用品店签订劳动合同书，合同期限自2014年8月23日起至2019年8月23日止，原告何某在该店从事区域经理及驾驶员工作。经计算，原告发生交通事故前一年（12个月）的应发工资总额为73794元。原告何某于2016年10月9日至今未上班工作，黔西县宝贝之家母婴用品店未向其发放工资。原告何某之妻唐某于2014年5月4日与黔西县宝贝之家母婴用品店签订劳动合同书，合同期限自2014年5月5日起至2020年5月5日止，唐某在该店从事主管（服装、用品）工作。经计算，唐某2015年11月至2016年9月（原告住院前的11个月）共计334天的应发工资总额为54445元。唐某因护理住院的原告在2016年10月9日至2017年3月9日期间未上班工作，黔西县宝贝之家母婴用品店未向其发放工资。原告因本次事故造成的损失：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定与贵州省2017年度交通事故损害赔偿标准数据，结合本案事实及相关证据，原告因交通事故受伤造成的损失为：1、残疾赔偿金192546.86元[26742.62元/年×20年×(30%+3%+1%+1%+1%）]；2、误工费60652.6元（73794元/年÷365天×300天，经计算原告发生交通事故前一年的应发工资总额为73794元，其误工期被评定为300日）；3、精神抚慰金按被告保险公司答辩意见确定为10000元；4、后续治疗费23300元（原告的后续治疗费被评估为21000元至25600元之间，本院采取平均值23300元）；5、护理费19561.08元（54445元÷334天×120天，经计算原告住院前其护理人唐某2015年11月至2016年9月共计334天的应发工资总额为54445元，原告的护理期被评定为120日）；6、住院伙食补助费10600元（100元/天×106天）；7、营养费2700元（30元/天×90天，原告的营养期被评定为90日）。综上，原告应获得的损失赔偿总额为319360.54元。被告黄某源驾驶的贵Ｆ×××××号车已向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，此次事故发生在投保有效期限内。故原告诉至本院请求处理。审理中，原告变更诉讼请求，将其诉求的残疾赔偿金由原来的192546.86元变更为213940.96元。另查明，被告保险公司已向被告黄某源理赔了其用于支付原告的医疗费用共计478653.58元，其中交强险10000元直接支付至医院，商业险理赔了468653.58元。此外，被告保险公司还向被告黄某源理赔了其用于支付原告车辆损失的费用12658元，其中交强险支付2000元，商业险支付10658元。被告黄某源收到上述理赔款后，向原告支付了先期赔付金（包含医疗费及原告车辆损失费）544182.15元，还代为原告支付了5379.26元未向被告保险公司理赔的医疗费，被告黄某源要求被告保险公司在本案中一并赔付其垫付费用的差额24260.83元（544182.15元+5379.26元-525300.58元）。被告黄某源通过银行转账的方式预支给原告何某19000元及唐某（原告之妻）10000元用于原告的伙食补助及营养供给，该两笔费用共计29000元，被告黄某源要求在本案中一并处理。原告在本案中未主张医疗费及车辆损失费用。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的调整。原告在本次交通事故中无责受伤，依法应获得赔偿。关于如何确定本案赔偿义务主体的问题，原告因本次交通事故受伤，经交警部门认定，被告黄某源承担此次事故的全部责任，系本次事故的直接侵权人，被告黄某源驾驶的贵Ｆ×××××号车已向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，此次事故发生在投保有效期限内，故本案的赔偿义务主体应为被告保险公司及黄某源。关于原告对被抚养人生活费的诉请，因原告向法庭提交的证据不能证明原告丧失劳动能力，故对该项诉请，依法不予支持。被告保险公司已在交强险限额内理赔了原告医疗费10000元及车辆损失的费用2000元，在商业第三者责任险限额内理赔了原告医疗费468653.58元及车辆损失的费用10658元。故贵Ｆ×××××号车的交强险尚余限额为110000元（122000元-10000元-2000元），商业第三者责任险尚余限额为520688.42元（1000000元-468653.58-10658元）。关于如何确定本案的赔偿计算标准问题，根据《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》的相关精神，我国不再有城镇与农村居民的性质划分，因此，对原告诉求的各项赔偿应按城镇居民标准进行计算。原告在本案中应获得的损失赔偿总额为319360.54元，未突破贵Ｆ×××××号车的交强险及商业第三者责任险尚余限额630688.42元（110000元+520688.42元），故原告的损失应由被告保险公司在贵Ｆ×××××号车的交强险及商业第三者责任险尚余限额内予以赔偿。因被告黄某源通过银行转账的方式预支给原告何某及唐某合计29000元用于原告伙食补助及营养供给，该笔费用可在被告保险公司应予赔偿原告的款额中予以扣减后直接支付被告黄某源。对被告黄某源要求被告保险公司赔付其垫付费用差额24260.83元（544182.15元+5379.26元-525300.58元）的诉请，其中的5379.26元系原告未主张的被告黄某源为原告垫付的未向被告保险公司理赔的医疗费，该笔费用应由被告保险公司在贵Ｆ×××××号车的交强险及商业第三者责任险尚余限额内予以赔偿，剩余垫付款项18881.57元（24260.83元-5379.26元）应属原告在本案中的损失范畴，故应由被告保险公司在原告获得的赔偿款额中予以扣减后直接支付被告黄某源。对被告黄某源辩称的其不应承担诉讼费的抗辩意见不予采纳。对被告保险公司辩称的要求在本案赔偿款中予以扣减其垫付的医疗费478653.58元及车辆损失的费12658元抗辩意见，因原告未在本案中主张该两笔费用，故不予采纳。对被告保险公司辩称的对该车的交强险要求分责分项进行赔付、误工费有工作的应当提供证据证明其未得到工伤赔付认定、护理费按居民服务业标准34214元/年计算、后续治疗费应待实际支出后主张及残疾赔偿金以农村标准计算的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内在贵Ｆ×××××号车交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告何某因本次交通事故受伤造成的各项损失共计271478.97元（319360.54元-29000元-18881.57元）；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内在贵Ｆ×××××号车交强险及商业第三者责任险限额内赔付被告黄某源先期向原告何某垫付的赔偿款共计53260.83元（29000元+18881.57元+5379.26元）；三、驳回原告的其他损失请求。案件受理费9078元，减半收取4539元，由被告黄某源负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  马天宝二〇一七年十一月二十二日书记员  陈聪聪