wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执19103号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执4806号申请执行人：杨晋玮，男，汉族，1995年12月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。社会统一信用代码：915300007535953521。住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：林华灼。申请执行人杨晋玮与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0112民初4112号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张雁翔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执8959号之一 申请执行人卢纪锋，男，汉族，1976年8月2日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人张文峰，男，汉族，1979年8月27日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人卢纪锋与被执行人张文峰借款合同纠纷一案，（2016）粤1971民初26104号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款400000元及相应利息、诉讼费4020元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法执行到位55752.50元。现申请执行人与被执行人达成一致和解协议，申请人以协商为由向本院申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，因申请执行人与被执行人正在协商过程中，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执8959号案终结本次执行程序。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向法院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  何浩林
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0602执2279号 申请执行人福建省宝业钢结构有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇。 法定代表人：姜泉进。总经理。 被执行人岳建萍，男，1957年7月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7805号民事调解书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人岳建萍应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人岳建萍应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人岳建萍应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一七年十一月十日 书 记 员  陈文辉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8883号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯、高海，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州兴森快捷电路科技有限公司，住所广州高新技术产业开发区科学城光谱中路**。法定代表人：邱醒亚。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州兴森快捷电路科技有限公司作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕120号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州兴森快捷电路科技有限公司为吕峰补缴2007年12月至2013年12月期间的单位应缴存部分住房公积金23601元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，涉案行政处理决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形。虽被执行人曾因不服上述行政处理决定于法定期限内向本院提起行政诉讼，请求撤销该行政处理决定。本院于2017年3月7日作出（2017）粤7101行初74号《行政裁定书》，裁定驳回被执行人的起诉。该裁定已于2017年4月10日生效。被执行人在裁定生效后仍未履行上述行政处理决定所确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕120号《责令限期办理决定书》。为终审裁定。审审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十一月二十四日书记员 陈洁敏
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2017）粤1971执6998号 关于中国农业银行股份有限公司东莞分行与黄燕欢银行卡纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作终结本次执行程序结案处理。 2017-11-29 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢715号申请执行人彭海航，男，汉族，1959年4月26日出生，住青岛市。被执行人崔久青，男，汉族，1970年1月3日出生，住青岛市市**。被执行人袁桂云，女，汉族，1969年7月26日出生，住青岛市市**。本院在执行申请执行人彭海航与被执行人崔久青、袁桂云民间借贷纠纷一案，申请人依据(2015)南商初字第20920号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南人民法院(2015)南商初字第20920号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十一月二十八日书记员  朱禹广
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0602民初2904号原告旺和招标咨询有限公司。住所地：云南省昆明市护国路护国大厦****。统一社会信用代码证：91530000767076924U。法定代表人刘金文，公司董事长。委托代理人邱浩，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市交通运输局。住所地：昭通市昭阳区昭阳大道**/div>统一社会信用代码证：11532100015133463E。法定代表人刘和开，该局局长。委托代理人黄俊，云南滇东北（昆明）律师事务所律师（特别授权）。原告旺和招标咨询有限公司（以下简称旺和公司）诉被告昭通市交通运输局（以下简称交通局）委托合纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员马芹适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告旺和公司的委托代理人邱浩，被告交通局的委托代理人黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺和公司诉称，2013年12月11日，原告与被告签署《工程建设招标代理合同》，被告委托原告作为宜宾至毕节高速公路威信至镇雄项目的招标代理机构，承担本工程的投资人招标代理工作。合同签署完毕后，原告作为受托人按照《工程建设招标代理合同》的约定履行了已方相应的合同义务，但被告至今仍未按照《工程建设招标代理合同》向原告支付相应委托代理服务费。现原告起诉来院，要求判令解除双方于2013年12月11日签订的《工程建设招标代理合同》，判令被告立即向原告支付代理服务费202739.60元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告交通局辩称，一、原告请求支付委托代理服务费已超过法定诉讼时效。根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”的规定，原告于2014年7月24日向被告至函距今已三年多时间，原告的主张已超过法定的诉讼时效。二、原告未能完全履行合同义务，致使被告不能达到合同目的。原告在签订《工程建设招标代理合同》后，未能全面履行合同义务，致使被告未能达到合同目的,至今未能按合同约定与适格投标人签订合同。综上所述，被告认为，原告的起诉理由不能成立，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。综合原告诉称和被告答辩，本案争议的焦点：1.原告旺和公司的主张是否超过诉讼时效？2.原告旺和公司与被告交通局签订的《工程建设招标代理合同》是否应当予以解除？被告交通局是否应向原告旺和公司支付代理服务费202739.6元？针对有争议的事实，原告旺和公司向本院提交了下列证据：一、《营业执照》一份、《准予变更登记通知书》一份、《法定代表人身份证明》一份，证明原告具备诉讼主体资格；二、《工程建设招标代理合同》一份，证明原、被告双方于2013年12月11日签订合同，合同对代理费有明确约定。三、《宜宾到毕节高速公路威信至镇雄投资人招标文件》（复印件）一份，证明原告完成了招标文件编制的工作。四、《招标代理服务收费管理暂行办法》（复印件）一份，证明单独提供编制服务的，可按规定标准的30%计收，但原告主张的服务费只按20%计算。经质证，被告交通局对原告旺和公司提交的第一、二、四组证据无异议。对第三组证据不予认可。为证明其主张，被告交通局向本院提交了《营业执照》一份、《法定代表人身份证明》一份，证明被告具备主体资格。经质证，原告旺和公司对被告交通局提交的证据无异议。本院认为，原告旺和公司提交的上述证据客观真实，能够相互印证，证明原告具备诉讼主体资格，原、被告双方签订《工程建设招标代理合同》后，原告已履行部分合同义务，完成招标文件的编制工作。同时证明单独提供编制招标文件服务，费用可按《招标代理服务收费管理暂行办法》规定收费标准的30%计算的事实，对证据的证明力，本院依法予以确认。被告交通局提交的证据客观真实，能够证明被告具备主体资格，本院予以采信。经过庭审，本院确认如下法律事实：2013年12月11日，原告旺和公司与被告交通局签订《工程建设招标代理合同》，双方在合同中约定：被告交通局委托原告旺和公司作为宜宾至毕节高速公路威信至镇雄项目的招标代理机构，承担本工程的投资人招标代理工作，代理报酬按招标代理服务费以中标价为计费基数按国家取费标准下浮20%计取。合同签订后，原告旺和公司按合同约定完成了招标审批工作中招标文件编制的工作,剩余工作尚未完成。现原告起诉来院，要求判令解除双方于2013年12月11日签订的《工程建设招标代理合同》，判令被告立即向原告支付代理服务费202739.60元，并由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，被告交通局委托原告旺和公司处理工程招标代理工作，双方形成委托合同关系。合同签订后，因不可归责于受托人的事由，致使委托事务不能完成，合同目的不能实现，受托人可以随时解除合同。原告旺和公司作为受托人完成了招标文件编制工作，已完成部分委托事务，被告交通局作为委托人应当向其支付相应的报酬。原、被告双方在合同中约定的招标代理服务费总计1013698元，原告旺和公司要求被告交通局按照招标代理服务费的20%支付报酬，符合法律规定，对其主张本院予以支持。被告交通局认为原告的主张已超过诉讼时效，但被告未能提交证据证明，对被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬”。第四百一十一条：“委托人或者受托人可以随时解除合同。”之规定，判决如下：一、解除原告旺和招标咨询有限公司与被告昭通市交通运输局于2013年12月11日签订的《工程建设招标代理合同》；二、由被告昭通市交通运输局向原告旺和招标咨询有限公司支付代理服务费202739.60元（给付期限：于本判决生效后十五日内一次性付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4341元，减半收取2170.50元，由被告昭通市交通运输局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 ： 马 芹二〇一七年十一月二十四日书记员 ：刘传梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更3327号罪犯邓太阳，男，1991年2月20日出生，汉族，出生地广东省南雄市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2011年10月14日作出(2011)穗海法少刑初字第73号刑事判决，以被告人邓太阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月14日作出(2011)穗中法刑二终字第482号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月24日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）韶中法刑执字第138号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）韶中法刑执字第5954号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年6月28日。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓太阳在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月9日立案并于2017年10月24日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员杨秀林、检察官助理吴丽娟出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警罗腾、刘建龙出庭履行职务。罪犯邓太阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓太阳因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年7月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓太阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓太阳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  郭绍强审判员  赖洁华二〇一七年十一月二日书记员  何楚楚
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初11654号原告濮阳市远航地产经纪有限公司。住所地濮阳市安泰路**。统一社会信用代码9141090006380839XJ（1-1）。法定代表人刘培培，该公司总经理。委托代理人胡彩玲，女，1978年3月16日出生，汉族，该公司员工，住濮阳县。被告高科，男，1976年1月15日出生，汉族，中原油田钻井二公司员工，住濮阳市华龙区。原告濮阳市远航地产经纪有限公司与被告高科居间合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告濮阳市远航地产经纪有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市远航地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费105元，由原告负担。审判员  刘敏二〇一七年十一月二十八日书记员  赵芮
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民再357号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭天蔚，男，1962年8月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区黑山路12-7-211。委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街**。法定代表人：张国利，该局局长。委托诉讼代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。再审申请人郭天蔚因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终2679号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）辽民申3456号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人郭天蔚委托诉讼代理人袁雪琼，被申请人皇姑城建局委托诉讼代理人周家庆、姚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭天蔚申请再审称，原审法院对双方签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》中约定的回迁房屋装修标准是否为简装房的认定有误；皇姑城建局应支付二次装修补偿款及利息。原审判决事实认定不清、适用法律错误，结果显失公平，应予再审。皇姑城建局辩称，郭天蔚未能提供证据证明皇姑城建局承诺向其交付的产权调换房为简装房，原审对此认定正确；郭天蔚在拆迁过程中并未对二次装修补偿款提出主张或异议，其应承担败诉责任。郭天蔚的再审申请缺乏事实与法律依据，请求维持原审判决。本院再审认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。关于郭天蔚与皇姑城建局合同约定的回迁房屋装修标准是否为简装房问题。郭天蔚提交的沈阳市皇姑区人民政府向中粮地产（集团）股份有限公司发出《关于航空学院地块如期按标准交付产权调换房有关事宜的函》等证据，虽发生在双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》之后，但能否证明双方在房屋拆迁安置过程中，皇姑区政府及有关部门承诺了回迁房屋的装修标准为简装房标准。此节基本事实不清。郭天蔚主张二次装修补偿费损失应予赔偿是否有事实和法律依据的问题，重审时应予查清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终2679号民事判决及沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第3013号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  张广军二〇一七年十一月二十日法官助理陈曦书记员孟慧(代)
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执3374号申请执行人王晓儿，女，1971年5月出生，汉族。被执行人王丽，女，1983年1月出生，汉族。本院在执行王晓儿申请执行王丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王丽偿还申请人王晓儿借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元及执行费2930元。本案在执行过程中依法冻结了被执行人王丽银行账户内的存款。后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 伟代理审判员 孟 坤代理审判员 陈会军二〇一七年十一月十四日书 记 员 王 浩
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫13执异344号异议人（案外人）：崔小辉。委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。委托代理人：靳西朝，业主代表。申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**。申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，，住南阳市宛城区育滨街**被执行人：南阳市天成置业有限公司。被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳，南阳市卧龙区中州村**div>本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人崔小辉（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房**的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人崔小辉与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，崔小辉与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回崔小辉的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张万波审判员  焦怡琳审判员  刘 辉二〇一七年十一月二十七日书记员  党闯闯
结 案 通 知 书 被执行人周红良 申请执行人金海阳依据已经发生法律效力的2016）浙0783民初09837号民事判决书，向本院申请执行与被执行人周红良民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3290号已于2017年11月7日履行10000元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一七年十一月七日
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0281民初11001号 原告：江阴市梦恬印务有限公司，统一社会信用代码913202811422941984，住所地江阴市青阳镇建义村。 法定代表人：薛海惠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊艳玲，远闻（江阴）律师事务所律师。 被告：无锡森诺韦尔门窗有限公司，统一社会信用代码913202813463894556，住所地江阴市青阳镇青峭路**。 法定代表人：方来生，该公司执行董事。 原告江阴市梦恬印务有限公司（以下简称梦恬公司）诉被告无锡森诺韦尔门窗有限公司（以下简称森诺韦尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梦恬公司的委托代理人熊艳玲到庭参加诉讼。被告森诺韦尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梦恬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告森诺韦尔公司支付原告梦恬公司货款311175.62元及该款自起诉之日起至实际付款之日至按同期银行贷款利率上浮50%计算的银行贷款利息损失；2、本案诉讼费用由森诺韦尔公司承担。 事实和理由：自2016年4月份开始，梦恬公司与森诺韦尔公司发生纸箱买卖业务往来。截止2017年5月，梦恬公司向森诺韦尔公司供货价款共计411175.62元，并开具了相应的增值税专用发票。森诺韦尔公司支付了货款10万元，尚结欠梦恬公司货款311175.62元至今未予支付，梦恬公司多次催讨未着，遂诉至法院。 被告森诺韦尔公司提交答辩状辩称，编号7076860的送货单上记载的货物森诺韦尔公司未收到，其余送货单上的单价为梦恬公司的单方报价，森诺韦尔公司不予认可，森诺韦尔公司已支付了梦恬公司货款15万元。 本院经审理认定事实如下：自2016年4月起原告梦恬公司与森诺韦尔公司有纸箱买卖合同关系，截止2017年5月11日，梦恬公司共向森诺韦尔公司提供价款为411175.62元的纸箱，并开具了相应的的增值税专用发票。森诺韦尔公司支付了货款10万元，尚结欠梦恬公司货款311175.62元至今未予支付。梦恬公司多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 上述事实，有送货单、增值税专用发票、江阴市国家税务局已认证发票明细、当事人的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，梦恬公司提供的送货单、增值税专用发票能够证明双方存在买卖合同关系，相应的增值税发票森诺韦尔公司已向江阴市国家税务局认证，根据增值税发票的认证情况，本院认定双方的买卖合同价款为411175.62元。森诺韦尔公司辩称已支付货款15万元，但未提供证据证明，本院不予采信。债务应当清偿，梦恬公司认可森诺韦尔公司支付了货款10万元，对结欠价款311175.62元森诺韦尔公司应负偿还之责并支付利息。被告森诺韦尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 无锡森诺韦尔门窗有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市梦恬印务有限公司货款311175.62元及该款自2017年8月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2984元，财产保全费2270元，共计5254元（原告江阴市梦恬印务有限公司已预交），由无锡森诺韦尔门窗有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给江阴市梦恬印务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  刘尧宇 二〇一七年十一月九日 书记员  黄正海 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院     刑事判决书     （2017）兵1001刑初63号   公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。   被告人巴晓忠，男，汉族，1970年6月21日出生于新疆北屯市，初中，无固定职业，住新疆北屯市。2017年9月25日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆北屯垦区公安局取保候审，2017年11月6日被本院取保候审。   新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人巴晓忠犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员王秀清，被告人巴晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。   北屯垦区人民检察院指控，2017年9月11日15时许，被告人巴晓忠酒后驾驶陕Ｋ×××××号揽胜牌小型越野客车沿新疆北屯市中兴北路由北向南行驶，行驶至中兴北路“小时代”餐馆前路段，变更车道时车体右侧与右侧同方向行驶的被害人王某驾驶的新Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车左侧刮擦，造成两车不同程度的损坏。经阿勒泰市公安局物证鉴定室鉴定，被告人血液酒精含量为182.6毫克/100毫升。北屯市公安局交通管理大队认定，被告人负次事故的全部责任。案发后，被告人赔偿被害人车辆维修费1340元。   上述事实，被告人巴晓忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、机动车行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、机动车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、北屯市公安局交通管理大队北公交认字[2017]73号道路交通事故认定书、赔偿维修费发票（复印件），被害人王某陈述，被告人供述，阿勒泰市公安局物证鉴定室(阿)公（酒精）鉴（法医）字[2017]293号血液酒精检验鉴定报告，北屯市公安局交通管理大队道路交通事故现场照片、归案经过、接警证明等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人巴晓忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人具有造成交通事故且负事故全部责任的情形，应当从重处罚；被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，可认定自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在二个月至四个月拘役幅度内的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：   被告人巴晓忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。           审判员  顾新楠       二〇一七年十一月十四日       书记员  郭瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初18873号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：卜立颖，董事长助理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。被告：广州秀邦服装有限公司，住所地，住所地广州市天河区黄村中心街****会信用代码914401060935643574。法定代表人：罗义涛。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：黄蔚，该公司职员。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）诉被告广州秀邦服装有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）撤诉处理。本案受理费1050元减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）负担。审 判 长  陈淡卿审 判 员  胡文远人民陪审员  刘小兰二〇一七年十一月十日法官助理刘巧静书记员司徒晓君
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初3446号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街**，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：刘吉安，男，1989年10月25日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：师茂磊，男，1980年8月24日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省汶上县。被告：解树峰，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：徐延粉，女，1981年5月20日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。被告：解保振，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告解树峰、徐延粉、解保振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘吉安到庭参加诉讼。被告解树峰、徐延粉、解保振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告解树峰、徐延粉、解保振偿还借款本金45842.51元及利息17384.43元；2.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日原告与被告解树峰签订《个人借款合同》，合同约定：被告解树峰向原告借款48500元；借款用途是借新还旧；借款期限为2014年10月27日至2015年10月19日；借款利率按借款发放日所对应的贷款基准利率上浮130﹪；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。同日原告与被告解保振、徐延粉签订《保证合同》，保证合同约定：被告解保振、徐延粉对被告解树峰的上述借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年10月28日原告向被告解树峰放款48500元，借款月利率是11.5‰，逾期月利率是17.25‰。截至2017年7月10日，被告解树峰归还借款本金2657.49元及部分利息，尚欠借款本金45842.51元及利息17384.43元。原告向法庭提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款明细清单，证明其主张。被告解树峰、徐延粉、解保振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款明细清单，证据具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司主张的事实，证据充分，本院予以确认；原告主张被告解树峰清偿借款本息及被告徐延粉、解保振承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解树峰于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金45842.51元及利息17384.43元（利息计算至2017年7月10日；以后的利息另行计算）；二、被告徐延粉、解保振对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告解树峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由被告解树峰、徐延粉、解保振负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 敏审 判 员  高玉环人民陪审员  王春芳二〇一七年十一月二十四日书 记 员  邓雪妹
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执1690号申请执行人：史闯,男性,住南阳市宛城区。被执行人：周长军,男性,住宛城区。本院在执行史闯与周长军买卖合同纠纷一案中，经查证，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ： 许 豪执行员 ： 贾 珂执行员 ：亚红举二〇一七年十一月三十日书记员 ：亚红举
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0381民初8565号 原告：余建敏，男，1978年6月6日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）:蔡建成、胡美珍，瑞安市新世纪法律服务所法律服务工作者。 被告：贾东升,男,1977年11月30日出生，汉族，住瑞安市。 被告：苏瑞英，女，1978年12月5日出生，汉族，住瑞安市。 原告余建敏与被告贾东升、苏瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告余建敏的委托诉讼代理人胡美珍、被告贾东升到庭参加诉讼，被告苏瑞英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余建敏向本院提出诉讼请求：一、被告贾东升、苏瑞英共同偿还借款本金25万元及利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际履行完毕止）；二、本案的诉讼代理费由两被告承担。 事实和理由：2011年9月17日，被告贾东升声称急需资金周转，向原告借款50万元，借款当日被告贾东升亲笔出具借条交给原告余建敏收执。嗣后，被告贾东升仅偿还借款本金25万元，原告多次催讨，被告贾东升均以各种借口推诿拒不偿还。被告苏瑞英系被告贾东升的配偶，应对其与被告贾东升婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。 被告贾东升陈述：其确实向原告借款50万元，借条确系其出具，但系用于偿还其个人其他债务，25万元何时偿还不清楚，愿意承担上述债务，但与苏瑞英无关，不应由她承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了结婚登记审查处理表、借据、汇款凭证等证据，被告贾东升、苏瑞英未提供抗辩证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告贾东升对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾东升于2011年9月17日向原告余建敏借款50万元，原告于当日按约将款项50万元转账给被告贾东升，被告贾东升出具借条一份交原告收执。后被告贾东升仅偿还借款本金25万元。 另查明：1、被告贾东升、苏瑞英于2004年1月9日办理了结婚登记手续；2、2017年8月3日（即原告起诉之日），中国人民银行公布的一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，原告与被告贾东升之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已按约向被告贾东升交付借款，履行了其作为出借人的义务，被告贾东升未按约偿还借款，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，原告主张利息损失自起诉之日起参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，于法不悖，本院予以支持。 上述债务发生在被告贾东升、苏瑞英婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告贾东升、苏瑞英承担共同偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾东升、苏瑞英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余建敏借款本金25万元及利息损失（以本金25万元为基数自2017年8月3起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，由被告贾东升、苏瑞英共同负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审判长  毛小雨    人民陪审员  陈继苗 人民陪审员  李熊熊 二〇一七年十一月七日 书 记 员  陈 璇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新21刑更222号罪犯马金刚，男，一九九〇年十月十五日出生，回族，原户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院于二〇一三年九月二十五日以(2013)吐中刑终字第61号刑事判决书认定马金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金12000元。判决生效后，该犯于二〇一三年十一月五日送监狱服刑改造。刑期自二〇一三年一月三十日至二〇二六年三月二十九日止。该犯服刑期间，基于其表现，二〇一五年十二月一日本院作出（2015）吐中刑减字第504号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至二〇二五年五月二十九日止。执行机关吐鲁番监狱于二○一七年十一月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。二〇一六年下半年、二〇一七年上半年获积极分子二次；二〇一六年三月十七日、二〇一六年四月二十二日、二〇一六年九月二十一日、二〇一六年十二月三十日、二〇一七年三月二十七日、二〇一七年七月二十五日共获季度表扬六次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马金刚减去有期徒刑八个月（刑期至二〇二四年九月二十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张    斌审判员 王  纳  新审判员 陈    方二〇一七年十一月二十四日书记员 阿力亚·阿山
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3562号 申请执行人：李金水，女，1975年5月2日出生，汉族，住江西省吉安市秦和县马市镇插花杂组。 委托代理人邹永峰，海南弘纲律师事务所律师。 被执行人：海口龙华速大物流部，住所地海口市新港路。 经营者：王宏荣，男，1971年6月25日出生，汉族，住海口市美兰区五指山路。 委托代理人王全荣，该部职员。 申请执行人李金水与被执行人海口龙华速大物流部货物运输合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初11500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李金水于2017年8月2日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商解决为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3562号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄健雄 审判员  林梅意 审判员  李燕萍 二〇一七年十一月十七日 书记员  陈 颂
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18488号之一 申请执行人江西省兆驰光电有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区朱桥东路，组织机构代码092909931。 法定代表人顾伟 被执行人深圳市赛维斯光电有限公司，住所地深圳市光明新区办事处李松萌社区第二工业区荣泰佳工业区园********，组织机构代码075184975。 法定代表人刘定钢。 被执行人刘定钢，男，汉族，1984年1月13日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6533号民事判决书维持原判的本院（2015）深福法民二初字第10991号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市赛维斯光电有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款1420176.5元及违约金和其他相关费用。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，2017年11月10日申请人以与被执行人协商为由，申请本案暂缓执行。 本院认为，申请执行人以与被执行人协商为由申请暂缓执行本案，属申请执行人真实意愿。因此，本次执行程序可予以终结，继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  童琳琳 执行员  李 雯 执行员  周长波 二〇一七年十一月十日 .书记员张嘉桓
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初3175号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行，住所地莱西市望城街道驻地。负责人：孙波，该支行行长。委托诉讼代理人：李坤,该行工作人员。被告：姜玉迁，男，1978年12月6日出生，汉族，住莱西市。被告：姜明月，男，1980年1月9日出生，汉族，住莱西市。被告：姜倩波，男，1981年10月23日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：姜云德，男，1964年11月16日出生，汉族，住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行（以下简称农商行望城支行）与被告姜玉迁、姜明月、姜倩波、姜云德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行望城支行的委托诉讼代理人李坤到庭参加了诉讼。被告姜玉迁、姜明月、姜倩波、姜云德经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行望城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金5万元；2、请求被告立即偿还自2013年3月4日至2017年5月2日借款利息41778元；3.请求被告立即偿还自2017年5月2日至贷款全部结清之日按合同约定的全部利息；4.被告姜明月、姜倩波、姜云德对上述借款承担连带责任；5.本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用由被告承担。事实和理由：被告姜玉迁于2013年3月4日在我行借款5万元，由被告姜明月、姜倩波、姜云德提供担保，并承担连带担保责任，同时签订了《借款合同》、《最高额保证合同》，期限从2013年3月4日至2016年2月10日止。贷款到期后经我行多次催收，被告仍以种种理由拒不还贷。被告姜玉迁、姜明月、姜倩波、姜云德未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，原告（贷款人）与被告姜玉迁（借款人）签订个人借款合同一份，合同约定：第一条借款种类：短期贷款。借款用途：生产经营周转资金。金额（人民币大写）：伍万元。期限为2013年3月4日至2016年2月10日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮78%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。……第四条还款1、还款方法：定期结息，即到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月（月/季末月）的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。……第七条借款担保，7.1可循环方式借款的担保为最高额担保。方式为最高额保证。担保合同另行签订。……第八条违约责任……8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。贷款人、借款人均在合同上签章。同日，原告农商行望城支行（债权人）与被告姜明月、姜倩波、姜云德（保证人）签订最高额保证合同，合同约定：第一条被保证的主债权及最高额：担保人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额（大写金额）柒万元。债权人自2013年3月4日起至2016年2月10日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。……第二条保证担保范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条：保证期间：1、保证人保证期间为决算期间届至之日起两年。……第九条违约责任：本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。债权人、保证人均在保证合同上签章。2013年3月4日农商行望城支行为被告姜玉迁发放贷款5万元，月利率8.9‰，借款到期日为2014年3月3日，被告姜玉迁在借据上签名。借款到期后，被告姜玉迁未履行还款义务，被告姜明月、姜倩波、姜云德亦未履行担保义务。再查明，原告曾于2016年1月22日起诉至本院，要求四被告偿还借款本息，后申请撤诉，2017年1月17日本院裁定予以准许。本院认为，原、被告间签订的借款及担保合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，双方均应按合同约定享有权利承担义务。原告依约向被告姜玉迁发放了贷款，其依法应按合同约定还本付息，被告姜玉迁未按合同约定偿还贷款，其行为已构成违约，应负违约责任。原告要求被告姜玉迁偿还欠款本金5万元及自2013年3月4日至2017年5月2日的利息30651.97元（2013年3月4日至2014年3月3日应付利息为5340元，2014年3月4日至2017年5月2日应付利息为25311.97元）和自2017年5月3日起至贷款全部结清之日按本金5万元、月利率13.35‰（8.9‰+8.9‰×50%）计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告其他过高的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。2016年1月22日，原告曾向本院起诉四被告，要求四被告履行还款付息义务，后申请撤诉，本院裁定予以准许，引起诉讼时效期间重新计算。2017年5月8日，原告再次向本院起诉要求被告履行还款付息义务，被告姜明月、姜倩波、姜云德应当按照保证合同约定对上述债务承担连带清偿责任。被告姜明月、姜倩波、姜云德承担保证责任后，有权向被告姜玉迁追偿。被告姜玉迁、姜明月、姜倩波、姜云德既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜玉迁偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行借款本金5万元；二、被告姜玉迁支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行上述借款本金自2013年3月4日起至2017年5月2日止的借款利息30651.97元；三、被告姜玉迁支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行以5万元为基数、自2017年5月3日起至实际给付之日止按月利率13.35‰（8.9‰+8.9‰×50%）计算的逾期利息；四、被告姜明月、姜倩波、姜云德对上述债务承担连带清偿责任；五、被告姜明月、姜倩波、姜云德承担保证责任后，有权向被告姜玉迁追偿；六、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行对被告姜玉迁、姜明月、姜倩波、姜云德的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2094元，公告费600元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西望城支行负担277元，被告姜玉迁、姜明月、姜倩波、姜云德负担2417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  董贵毓审 判 员  邴兴飞人民陪审员  李广辉二〇一七年十一月七日书 记 员  武滢梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执4365号之一 申请执行人黄培钦，男，汉族，1947年2月15日出生，住广东省东莞市常平镇霞坑二片**，公民身份号码为4425271947********。 被执行人蒋军峰，男，汉族，1986年10月19日出生，住，住湖南省祁阳县大忠桥镇两塘村**民身份号码为4311211986********。 被执行人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地为广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北四路**ITT厂房工业大厦**。 负责人罗恒盛。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初13328号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年5月3日。 三、执行内容：被执行人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司应向申请执行人赔偿57382.7元，并负担受理费651元；被执行人蒋军峰应向申请执行人赔偿17569.8元，并负担受理费199元。 执行情况 在执行过程中，本院已执行到被执行人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司的赔偿款57382.7元，诉讼费651元，合计58033.7元，该款项已支付给申请执行人。另，本院依法查封被执行人蒋军峰名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限自2017年7月14日起至2019年7月13日止。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。上述查封如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  钟汝祥
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8754号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市捷进制衣厂有限公司，地址，地址广州市番禺区沙头街禺山西路**联邦工业城****东半座**首层及第**div>法定代表人：FRANKMICHAELATTWOOD。申请执行人向本院申请强制执行由广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字〔2017〕190号《责令限期办理决定书》一案，申请执行人于2017年11月17日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十一月十七日书记员  梁杏谋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑更1416号罪犯赵永三，男，1953年11月20日出生，汉族，山东省苍山县人，文盲,现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2006年10月24日作出(2006)攀刑初字第43号刑事判决，以被告人赵永三犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元，罚金人民币1000元。被告人赵永三不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年1月18日作出（2007）川刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院裁定，于2009年12月25日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2009年12月25日起至2027年12月24日止。经本院裁定，分别于2011年12月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月28日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2015年4月28日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至2024年5月24日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年11月2日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯赵永三在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赵永三减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赵永三减刑无异议。经审理查明，罪犯赵永三在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年7月获表扬5个。罚金人民币1000元已执行完毕，没收财产人民币1000元未执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯赵永三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵永三减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2023年11月24日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁富审 判 员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一七年十一月二十八日书 记 员  江 婧
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执19186号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人刘丽萍等185人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初261号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人财产采取控制措施（详见附表），其他案件被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月十日书记员  杨 雪附表：序号执行案号退费案号姓名查证结果刘丽萍诉讼保全名下位于深圳市罗湖区田贝一路5号住宅楼3栋5-402的房产，保全期限自2019年5月16日到期黄玉龙无财产陈介山无财产黄智春无财产孟凡华轮候查封位于龙岗区南澳盘仔径凯旋湾花园（一期）12号B的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年闫秋双无财产王琼无财产施洪梅诉讼保全名下深圳市宝安区龙华街道布龙公路南侧骏景华庭D栋D2单元17F的房产保全期限自2019年5月22日到期林永杰无财产李素娜诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇南门墩龙珠花园明珠苑11栋20D的房产，保全期限自2019年5月12日到期刘雪芹无财产严艳君无财产于晓辉诉讼保全名下位于深圳市南山区海滨路伍兹公寓3栋11B的房产，保全期限自2019年5月16日到期李少康无财产周敬辉无财产黄海华无财产汤志良无财产黄新贵无财产张小强无财产林益波无财产王海英无财产许蔚诉讼保全名下位于深圳市宝安区新安街道新城大道富通*好旺角C栋C2座1312的房产，保全期限自2019年5月11日到期钟培森无财谢松无财产张燕芬无财产邓雪连无财产李惠琼无财产杨劲无财产刘东全无财产王馨轮候查封位于罗湖区泰宁路北侧百仕达花园（四期西区）6栋31C的房产、2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年1C姜淑立无财产苏镇伟无财产梁智炜无财产陈灿辉无财产刘伟光无财产钟杰无财产杨波粤BK85**,查封至2019年10月15日刘文富无财产吴言锋无财产张绮诉讼保全名下位于深圳市福田区侨城东路与深南大道交界东北创意侨园1栋2003的房产，保全期限自2019年5月18日到期洪平无财产皮中卫无财产李立杰无财产王莉无财产张巍巍无财产单晓燕无财产田中秋无财产罗方声无财产叶德秦无财产钟锦源无财产郭林江无财产吴艳艳无财产宋建全无财产陈浩辉无财产王超无财产刘锡英无财产赵晓锋无财产王强无财产黄澍新轮候查封位于福田区深南路与香梅路交汇处东方玫瑰花园21栋802的房产、福田区莲花路怡枫园B栋507、罗湖区人民北路1006号越港商业中心2113B、2056、2057的房产2017年10月26日轮候查封，自转为正式查封之日起三年潘小川诉讼保全名下位于深圳市龙岗区中心城新亚洲新礼苑D7栋复式11C的房产50%份额，保全期限自2019年5月12日到期郑铁城无财产李兰无财产王祖华无财产李建优无财产余经莲无财产梁洪涛无财产吴佩盈粤B2DA**,查封至2019年10月26日杨佃照无财产郭力伟查封位于布心二线关外淘金山湖景花园一期6号楼B1806的房产50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日黄柏强诉讼保全名下位于深圳市福田区与福民路交界处皇达东方雅苑4栋2107的房产50%份额，保全期限自2019年5月29日到期肖威无财产徐助珍无财产熊文轮候查封位于罗湖区太白路北侧松泉山庄松泉阁1901的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年徐淑云无财产杨君无财产朱琼无财产陈拴狗无财产吴贤强无财产李霞无财产肖俊仙轮候查封位于宝安区龙华镇中环路福景花园三栋501的房产，2017年10月30日轮候查封，自转为正式查封之日起三年辜煜无财产何平无财产曲艺无财产王创佳无财产余乃铃无财产黄建达无财产刘远涛无财产洪美针无财产黎川兰无财产韦晓云无财产朱世彩无财产肖虎无财产李华无财产曹淑珍无财产吴狄鸿诉讼保全名下位于深圳市龙岗区布吉镇水径乡又一村花园E栋商铺的房产，保全期限自2019年5月12日到期林清渠无财产叶志权无财产邓高明无财产商宏无财产余琳娜无财产李永红无财产徐兆欢粤BL94**,查封至2019年10月31日万文珍无财产曾晓峥无财产崔利军诉讼保全名下位于深圳市布吉镇南岭村大世纪水山缘2栋C单元811的房产，保全期限自2019年5月31日到期许燕旋无财产姜萍存款39007.35元练纯洁无财产史淑玲无财产张浩粤B7Z3**,查封至2019年10月31日陈国雄无财产林碧奎无财产王红兵无财产张晶无财产杨灵无财产王帆无财产杨镇昭无财产谭蕾蕾无财产邱俊贤无财产陈加润无财产肖水军无财产李岚无财产杨波无财产李旭峰无财产吕灵敏无财产刘慧珏无财产姚壮松诉讼保全名下位于深圳市宝安中心区N10熙龙湾花园N10区5栋B座1203的房产，保全期限自2019年6月6日到期李建波查封位于罗湖区泥岗东路旭飞华天苑A栋3114、3112的房产各50%份额，查封期限自2017年10月26日至2020年10月25日卢沙沙无财产李奇文无财产钟梅诉讼保全名下位于深圳市布吉23#地块百合星城A-C栋C栋星雅阁1701的房产，保全期限自2019年5月25日到期胡正平无财产湛宇无财产温汉林无财产席蔚无财产鲁顺无财产黄志鹏无财产刘奀妹无财产陈铁山无财产刘天心无财产李游无财产邓燕秋无财产李犇无财产王建平无财产崔松林无财产林雪花无财产廖小君无财产杨德乾无财产王小英粤B4XB**,查封至2019年10月31日洪全洁无财产姜鹏无财产钟运文粤BB10**,查封至2019年10月31日向青萍无财产吴泽华轮候查封位于福田区竹子林深南大道与紫竹六路东方银座大厦1116的房产，2017年10月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年卓娜无财产马建宏无财产韦彪无财产许瑞贤无财产唐桂玉无财产田红荣无财产张福元无财产张永靓无财产曾韦霖无财产王伟斌诉讼保全名下位于深圳市宝安区西乡街道银田路玉湖湾花园1栋3座12D的房产，保全期限自2019年6月6日到期轮候查封粤B50S**,自转为正式查封之日起三年费飞无财产霍尚荣无财产崔敏无财产王松艳粤BXW4**,查封至2019年10月31日彭华凤无财产刘顺清无财产高豪亮无财产黄金泽无财产章小华无财产彭昌英无财产罗福汉无财产何锦基存款1511.11元李力无财产罗利兵无财产赵锦乐无财产林雪烷无财产张学农无财产陈小敏无财产曾冬娥存款10398.79元赖源芳无财产吴显杰诉讼保全名下位于深圳市布吉镇坂田村荣兴大厦A-10J的房产，保全期限自2019年5月31日到期
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初29089号原告：刘金友，男，1962年9月13日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田艳群，天津星伦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州忻府区建设北路**。统一社会信用代码：91140900713627831J。负责人：王浩，经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。原告刘金友与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保财险忻州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金友向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告车辆维修费55000元、施救费4400元、拆解费5500元、评估费2000元，共计66900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日3时，金超驾驶牌照号为津Ａ×××**自卸车在天津港临海路货场振鸿库内由于驾驶不慎，车辆发生右侧翻事故，造成车辆驾驶室等处损坏。经天津港公安局北塘分局临海路派出所出具的事故证明认定，金超承担事故全部责任。事故发生后，原告报告保险公司，被告公司工作人员到现场拍照后，事故车辆被托运至修理厂进行维修。另，原告车辆在被告处投保机动车损失险，保险限额为250200元，保险期间为2015年9月9日至2016年9月8日，事故发生在保险期间内。原告车辆维修后向被告进行理赔，双方对赔偿金额不能达成一致。故原告起诉。被告人保财险忻州公司辩称，因为原告的车辆驾驶员尚在实习期内，不能驾驶任何重型货车，故我方对全部损失不能理赔。且原告主张的车辆损失金额过高，拆解费、评估费属于间接损失，为原告故意扩大的损失，我方不同意承担。拆解费应当包含在车辆损失中，不应重复主张。施救费金额过高，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据：证据一、驾驶证、行驶证复印件，证实司机具有合法驾驶资质、车辆在检验有效期内。证据二、车辆挂靠经营协议，证实原告为车辆实际所有人，主体适格。证据三、事故证明1份，证实事故的经过及责任承担。证据四、商业险保单复印件，证实事故车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为250200元，保险期间为2015年9月9日至2016年9月8日，事故发生在保险期间内，且保单约定第一受益人为原告。证据五、鉴定报告书，证实事故车辆经天津中福机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失扣除残值后为55000元。证据六、维修明细。证据七、维修发票，两个证据均证实事故车辆经天津市滨海新区莱达广汽车维修厂维修，原告实际支付的修理费为55000元。证据八、施救费发票，证实原告实际支付施救费为4400元。证据九、评估费发票，证实原告实际支付的评估费为2000元。被告经质证认为，对证据1的真实性没有异议，但只能够证明发生事故时金超系在实习期内。对证据2、3、4没有异议。对证据5的真实性没有异议，但属于原告单方委托，未通知被告参与，且评估金额过高，被告不予认可。对证据6、7的真实性没有异议，但金额过高。对证据8的真实性没有异议，但与本案无关联性，与事故时间相隔过长，且数额过高。对证据9的真实性没有异议，但属于间接损失，不同意承担。被告未向本院出具证据证实自己的主张。本院依据双方举证、质证认定事实：牌照号为津Ａ×××**自卸车被保险人为天津隆源宏宇运输有限公司，保单第一受益人为原告刘金友。2016年1月8日3时驾驶人金超驾驶车辆发生侧翻事故，造成车辆驾驶室损坏。原告车辆在被告处投保机动车损失险，保险限额为250200元，保险期间为2015年9月9日至2016年9月8日，事故发生在保险期间内。本院认为，双方自愿签订的保险合同合法有效，对双方当事人具有约束力，本院予以确认。双方对事故发生事实及事故发生在保险理赔期间无异议，本院予以认定。被告主张事故发生时车辆驾驶人驾驶证件尚在实习期内，不予理赔。此事项为保险合同条款约定，但原被告均未向本院提供保险条款，故被告的该项抗辩意见无事实依据，本院不予支持。被告对原告主张的车辆损失过高存在异议，原告就此提供车辆损失评估报告证实损失具体数额，其报告真实性、合法性被告不持异议，且未提供反驳证据，故本院对原告车辆损失予以支持。被告提出原告主张施救费过高应当按照天津市发展改革委《关于核定救援托运服务收费标准及相关问题的通知》中的收费标准收取1000元，本院认为被告上述抗辩意见具有合法依据，原告主张的施救费虽有支出票据为证，但不符合上述规定，故原告施救费的主张应当为1000元。被告抗辩拆解费、评估费不属理赔范围，应当由原告自行承担，依据《保险法》的相关规定，原告支出的评估费用为发生交通事故时被保险人为防止或减少保险机动车损失而采取措施所支出的必要合理的费用，应当由被告予以理赔。故本院对原告的该项主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司于本判决生效后5日内在保险限额内赔偿原告刘金友车辆损失人民币55000元、施救费1000元、拆解费5500元、评估费2000元，共计63500元；二、驳回原告刘金友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1474元，减半收取737元（原告已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司承担（于本判决生效后5日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  欧瑛二〇一七年十一月十四日书 记 员  吕琳法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”；2.《中华人民共和国保险法》第五十七条，“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应与支持。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执2153号申请执行人：杜军，男，1985年5月12日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**。法定代表人：王斯恒，董事长。本院受理申请执行人杜军与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初2813民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年十一月三十日书记员  刘志峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执7767号之一 申请执行人梁伟渠，男，汉族，1975年2月28日出生，住广东省东莞市。 被执行人龙金莲，女，汉族，1963年7月5日出生，住广东省东莞市莞城区。 关于梁伟渠申请执行龙金莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初7740号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费共计29034元，本案执行费223元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁伟渠向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，且被执行人正在按照和解协议还款。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执7767号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人没有按时履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一七年十一月二日 书记员  罗永超
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初20390号原告：白家东，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省桐柏县，委托诉讼代理人：王五申，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市友盟旅运有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道坂田高新技术工业园**综合楼****，统一社会信用代码：91440300745178698U。法定代表人：蒋双德。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴德令，广东鹏乾律师事务所实习律师。原告白家东与被告深圳市友盟旅运有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白家东及其委托诉讼代理人王五申，被告深圳市友盟旅运有限公司的委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告白家东向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告经济补偿金12000元、未签订劳动合同的双倍工资36000元、赔偿金12000元。事实与理由：2015年10月初，原告经同样在东莞华为公司上班，名义是被告员工的老乡潘立伟的介绍，在深圳市友盟旅运有限公司上班，同时也被委派到东莞松山湖华为公司上班，从事夜班司机工作，为华为公司的上下班职工提供从公司到住家之间的接送服务。期间，被告未与原告签订劳动合同，每月工资3000元，通过一王姓经理的微信转账支付。2017年5月12日，王姓经理借口申诉人与他人发生争执，就口头解除了劳动关系。被告未能与原告签订劳动合同，解除劳动关系也没有依照法律的规定办理。被告深圳市友盟旅运有限公司答辩称：请求驳回原告的诉讼请求，理由是，原告与被告之间并没有劳动合同关系，被告既没有与原告签订劳动合同，也没有为其缴纳社保，更为重要的是原告并非由被告招聘入职，也未在被告处工作，未由被告安排工作、进行管理并发放工资，原告与被告之间没有劳动合同关系。原告由王红伟聘用，并由王红伟安排工作进行管理并发放工资，就连其离职据原告所述，也是王红伟辞退，而王红伟不是被告的工作人员，被告与王红伟之间只是财产租赁合同关系，王红伟租赁被告所有的车辆进行运营。因此原被告之间没有劳动合同关系，依法无需向其支付经济补偿金、双倍工资、赔偿金等。经审理查明，原告主张与被告之间存在劳动关系，为证明其主张，提交了非办公区临时通行证等，通行证上载明单位为友盟旅运有限公司。原告称，原告是王红伟招聘2015年10月20日入职，王红伟是被告公司在这边的一个调度经理，工资是王红伟发给原告的，没买社保，没签订劳动合同，平时都是由王红伟来安排工作和考勤；通行证上也写明是被告公司。据原告了解被告公司和华为机器有限公司是签订了协议的，原告接送的是华为机器公司的员工，对外以被告公司的名义来做事。被告称，王红伟租用的车辆是被告所有的，但实际的经营和运行不是被告，至于王红伟在和华为公司之间办理工作证等被告不清楚，被告和王红伟不是劳动合同关系，只个财产租赁关系，被告作为旅运公司，车辆肯定是有的，但很多车辆都租出去了，租出去收益更大，不需要养司机、车辆保养等。被告提交与王红伟之间签订的财产租赁合同，合同约定王红伟向被告承租五辆瑞丰商务车往返深圳至松山湖，租赁期限自2014年9月1日至2017年8月31日，每年租金300000元，每车每月5000元。本院限期被告提交租赁费支付的凭证，被告未提交。庭审中，被告否认与华为公司之间有签订接送员工的协议。根据原告的申请，本院向华为机器有限公司进行调查，华为机器公司表示，其有与被告签订合作协议，被告提供客运服务，合作内容包括园区内穿梭和上下班接送，王红伟是园区内车辆穿梭调度，临时通行证是该公司所发。2017年6月30日，原告就解除劳动关系的经济赔偿金、未签订劳动合同二倍工资差额与被告发生争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请仲裁。2017年7月31日，仲裁裁决：驳回原告的申诉请求。仲裁裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的非办公区临时通行证、工资转账记录打印件、仲裁裁决书和送达回证，被告提交的财产租赁合同，以及本院调查笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案的争议焦点原告与被告之间是否为劳动关系。原告主张与被告之间为劳动关系，已提交了非办公区临时通行证、工资转账记录打印件、工作排班表等初步证据。被告否认与华为公司之间有客运协议，与本院调查结果不一致，为虚假陈述，而被告提交的与王红伟签订的财产租赁合同并没有实际履行的证据，按照华为机器有限公司的陈述，王红伟仅是车辆调度，故本院对被告所称将车辆出租给王红伟、经营和运行与其无关，本院不予采纳。可以认定，原被告之间为劳动关系。关于未签订劳动合同的二倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。王红伟入职时间为2015年10月20日，申请仲裁时间为2017年6月30日，其部分请求已超过一年仲裁时效，故被告应向其支付未签订劳动合同工资差额为3000元/月×3个月+3000元/月÷31天×19天（2016年7月1日至2016年10月19日）=10838.71元。关于解除劳动关系的经济补偿或赔偿。被告一直否认与原告之间的劳动关系，对双方劳动关系的解除没有做出任何陈述，应当承担不利的法律后果，原告称为被告所辞退，本院予以采纳。被告应向原告支付赔偿金3000元×2年×2倍=12000元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市友盟旅运有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告白家东支付未签订劳动合同的二倍工资10838.71元；二、被告深圳市友盟旅运有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告白家东支付违法解除劳动合同的赔偿金12000元；三、驳回原告白家东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由被告深圳市友盟旅运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇一七年十一月二十四日书记员  黄道东
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19493号 申请执行人:东莞市寮步镇药勒村村民委员会，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村。 负责人卢伟金。 被执行人:东莞市擎创电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村红岭路**。 法定代表人刘方。 申请执行人东莞市寮步镇药勒村村民委员会根据已发生法律效力的（2017）粤1971民特561-671号民事裁定书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还垫付工资款合计755139元。本院于2017年11月21日立案执行。 本院执行该被执行人系列案件过程中，依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，并到被执行人登记的经营地址调查，于另案查封被执行人的机器设备一批。现申请执行人以正在与被执行人协商、为促成双方早日达成还款协议为由，申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2017)粤1971执19441、19443-19467、19469-19476、19479、19481-19509、19511-19518、19520-19535、19537-19556、19558、19559号案件的执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 刘伟华 审判员 孟 翯 二〇一七年十一月二十七日 书记员 黄浩华
昆明市呈贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0114民初3289号 起诉人：云南秋湘建筑工程有限公司，住所云南省昆明市西山区世纪半岛**财富广场******。 法定代表人：刘秋香，总经理。 委托诉讼代理人：张小虎、徐丹，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。 本院收到起诉人云南秋湘建筑工程有限公司起诉云南旺发建设工程有限公司（以下简称：旺发公司）、李红方、胡亚、胡德久、钱伯成的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决解除起诉人与旺发公司签订的《云南旺发建设工程有限公司南博会项目合同书》；2、判决旺发公司向起诉人退还200万元保证金，并向起诉人支付工程人工等费用7.7万元；3、判决旺发公司向起诉人支付逾期付款的利息（自2015年12月21日起至履行完毕之日止，以207.70万元为基数，按照中国人民银行同期贷款率计算。）；4、判决由旺发公司承担本案的诉讼费、保全费、担保费等一切相关费用；5、判决李红方对以上诉讼请求承担连带保证责任；6、判决胡亚、胡德久、钱伯成在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。事实理由：2015年8月19日，起诉人与旺发公司签订了《云南旺发建设工程有限公司南博会项目合同书》，约定起诉人对由旺发公司承建的云南师范大学呈贡校区和一二一大街老校区项目工程进行施工。根据合同约定起诉人进场之后需向旺发公司缴纳200万元保证金，待工程完工后全部退还。起诉人自2015年8月20日至2015年8月27日，分五次将200万元保证金汇至旺发公司的银行账户。然而该工程是虚假工程，合同目的不能实现，构成根本违约，起诉人可以要求解除合同，赔偿损失。2015年12月12日，旺发公司与起诉人达成《双方合同约定》，被告旺发公司明确承认工程损失共计248.70万元，己经退还41万元，尚欠207.7万元。2015年9月15日，旺发公司向起诉人承诺支付自2015年9月1日起至预付款到账，每人每天250元，共计23人的人工损失。2015年9月30日旺发公司再次承诺，2015年10月10日前旺发公司将起诉人的保证金和施工损失全部付清。李红方作为保证人向起诉人承诺承担支付保证金、工程损失等费用，故李红方应与旺发公司承担连带责任。胡亚、胡德久、钱伯成是旺发公司的股东，胡亚、胡德久、钱伯成未全面履行出资义务。应在其出资范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。起诉人为维护自身合法权益，现根据相关法律规定，起诉至人民法院。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖讼的几个被告住所地、经常居、经常居住地在两个以上人民法院辖区的民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定：“合同没有实际履行，当事人，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖quo;本案中，起诉人在诉状中陈述涉案工程为虚假工程，且李红方与起诉人的法定代表人刘秋香签订的《双方合同约定》中，李红方也认可涉案工程事项系虚假的，起诉人未提交有效证据证明涉案工程中涉及呈贡校区的工程已经实际履行，起诉人，起诉人与被起诉人旺发公司、李红方、胡亚、胡德久、钱伯成的住所地均不在呈贡法院辖区关于管辖的约定不明，故该案，故该案应由被起诉人住所地法院管辖该案无管辖权，起诉人的起诉不符合受理条件，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条及最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下： 对起诉人云南秋湘建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  刘姣姣 二〇一七年十一月二十三日 法官助理饶丽 书记员高志梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执171号申请执行人：沈阳暖光地热工程有限公司被执行人：沈阳家海装饰装修有限公司申请执行人沈阳暖光地热工程有限公司因与被执行人沈阳家海装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）皇民三初字第896号民事判决书，主文：被告沈阳家海装饰装修有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳暖光地热工程有限公司货款32000元。该判决已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行在执行过程中，本院于2016年1月7日依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其于2016年1月14日前履行生效判决确定的给付义务并于3日内向本院如实如期申报财产但上述被执行人既未如期申报财产亦未能履行判决义务。2016年1月14日本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人,2016年1月14日，本院作出限制消费令限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。2017年11月22日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议并书面向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2016)辽0105执171号案件，本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效审判长 :赵连波审判员 :姜文胜审判员 : 董 宁二〇一七年十一月二十二日书记员 : 张 宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：解志伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告解志伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告解志伟归还信用卡透支款192,358.82元。事实和理由：被告解志伟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计192,358.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14112号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 法定代表人:王峰。 被执行人：刘宗球，男，1976年4月7日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘宗球信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初17870号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金78339.29元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2017年08月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  张子慧 人民陪审员  苏允钊 二〇一七年十一月二十四日 书 记 员  陈兆均
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28249号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林海泉。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林海泉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林海泉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,183.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,183.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初2143号之一 申请人：南昌变压器有限责任公司，住所地：南昌市新建区郊乐化，统一社会信用代码：91360100158353738L。 法定代表人：何建林，董事长。 委托诉讼代理人：吴兴杨，系江西策源律师事务所律师，执业证号：13601200710647654，代理权限：特别授权。 被申请人：江西省川盛建设工程有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区八一街总部经济大楼**，统一社会信用代码：91360108669798798W。 法定代表人：钟健生，总经理。 被申请人：王顺安（曾用名王盛安），男，汉族，1968年7月24日出生，住福建省南安市。 被申请人：陈美腊，女，汉族，1969年1月18日出生，住福建省南安市。 申请人南昌变压器有限责任公司诉被申请人江西省川盛建设工程有限公司、王顺安、陈美腊民间借贷纠纷一案，申请人南昌变压器有限责任公司于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省川盛建设工程有限公司、王顺安、陈美腊在银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌变压器有限责任公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌变压器有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省川盛建设工程有限公司、王顺安、陈美腊在银行的存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄乐明 二〇一七年十一月十六日 书记员  徐方琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0191民初11387号 原告：罗力，男，1964年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：战恒，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都其兴投资有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段**。 工商登记法定代表人：梁旷。 委托诉讼代理人：李露，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王勇，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 第三人：成都川宏金沙商业管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路**。 法定代表人：杨天明。 第三人：成都谷升投资管理中心（有限合伙），，住所地：成都高新区天府大道北段** 执行事务合伙人：成都恒阳模具有限公司（委派代表：杨凤鸣）。 原告罗力诉被告成都其兴投资有限公司（以下简称其兴投资公司），第三人成都川宏金沙商业管理有限公司（以下简称川宏金沙管理公司）、成都谷升投资管理中心（有限合伙）（以下简称谷升投资管理中心）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗力的委托诉讼代理人卢子彬到庭参加诉讼,被告其兴投资公司，第三人川宏金沙管理公司、谷升投资管理中心经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告罗力向本院提出诉讼请求：判令确认召开时间为2017年4月28日并加盖有第三人川宏金沙管理公司、谷升投资管理中心印章的《成都其兴投资有限公司2017年第一次股东会决议》不存在。事实和理由：原告罗力与第三人川宏金沙管理公司、谷升投资管理中心均是被告其兴投资公司的股东。2017年6月2日，张南星、罗力分别诉其兴投资公司的股东知情权纠纷（2017）川0191民初3077、3088号案件中，持有加盖被告其兴投资公司公章的诉讼代理人举示了召开时间为2017年4月28日且加盖有第三人川宏金沙管理公司、谷升投资管理中心印章的《成都其兴投资有限公司2017年第一次股东会决议》，载明决议事项为：1、免去梁旷执行董事兼总经理职务，同时不再担任公司法定代表人；2、委派胡皓为公司执行董事兼总经理，同时担任公司法定代表人。原告作为被告其兴投资公司股东，并未收到被告其兴投资公司执行董事梁旷召集于2017年4月28日召开股东会议的通知，更不存在审议更换执行董事、总经理、法定代表人的事宜。被告其兴投资公司法定代表人梁旷也确认其根本没有通知股东召开2017年4月28日的股东会，且因被告其兴投资公司实际处于第三人川宏金沙管理公司控制之下，第三人川宏金沙管理公司滥用股东权利及实际控制人权利，未经作为被告其兴投资公司法定代表人的梁旷同意委托诉讼代理人出庭并举出虚假的股东会决议。综上，原告认为所谓召开时间为2017年4月28日并加盖有第三人川宏金沙管理公司、谷升投资管理中心印章的《成都其兴投资有限公司2017年第一次股东会决议》并不存在，故为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告其兴投资公司未作答辩。 第三人川宏金沙管理公司、谷升投资管理中心未作陈述。 经审理查明，其兴投资公司于2011年1月26日由八个股东共同出资设立，注册资本36667万元，工商登记法定代表人梁旷。其兴投资公司2012年7月10日《章程》载明：股东包括梁旷、彭旭东、曾诚、陈勇、张南星、罗力、川宏金沙管理公司、谷升投资管理中心。《章程》第五章“股东会”第二十七条第二款载明：股东会分定期会议和临时会议。股东会每半年定期召开，由执行董事召集主持。执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。召开股东会会议，应于会议召开十五日前通知全体股东。（一）股东会议应对所议事项作出决议，对于修改公司章程、增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式等事项作出的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东同意通过；（二）股东会应对所议事项作成会议记录，出席会议的股东应在会议记录上签名，会议记录作为公司档案材料长期保存；（三）对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决议，并由全体股东在决议文件上签名、盖章。第六章“执行董事、经理、监事”第二十八条载明：本公司不设董事会，只设执行董事一名，执行董事由股东会代表公司过半数表决权的股东同意选举产生。第二十九条载明：执行董事为本公司法定代表人。第三十条载明：执行董事对股东会负责，行使以下职权：一、负责召开股东会，并向股东会报告工作；……。 《成都其兴投资有限公司2017年第一次股东会决议》载明：召开时间2017年4月28日下午2:00；召开地点公司会议室；参加会议的股东为川宏金沙管理公司、谷升投资管理中心。会议决议事项如下：一、免去梁旷的执行董事兼总经理职务，同时不再担任公司法定代表人；二、委派胡皓为公司的执行董事兼总经理，同时担任公司法定代表人；三、此次变更不涉及章程修正；四、其他事项不变。川宏金沙管理公司、谷升投资管理中心在该《股东会决议》下方“全体股东签字（盖章）”处加盖公章。 庭审中，原告罗力陈述，原告罗力从未收到过召开股东会的通知，且经原告了解，被告其兴投资公司的法定代表人梁旷亦不知道召开股东大会的事宜，该股东会实际上并未召开。 以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《章程》、《成都其兴投资有限公司2017年第一次股东会决议》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，从被告其兴投资公司于2017年4月28日作出的《股东会决议》可见，该股东会会议未载明会议的召集人、主持人，作为参会的第三人川宏金沙管理公司、谷升投资管理中心二名法人股东，未记载其委托参加会议的具体人员，且原告罗力到庭陈述其也从未收到过被告其兴投资公司召开该次股东会的通知，现被告其兴投资公司经本院合法传唤亦未到庭参加庭审举示相关证明，故本院综合认定被告其兴投资公司于2017年4月28日未召开过该次股东会。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（四）第五条规定“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；……”，故原告罗力的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（四）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 确认被告成都其兴投资有限公司于2017年4月28日形成的《成都其兴投资有限公司2017年第一次股东会决议》不成立。 案件受理费50元，由被告成都其兴投资有限公司负担（此款原告罗力已预交，被告成都其兴投资有限公司在本判决生效之日起十日内向原告罗力支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁瑛 二〇一七年十一月二日 书记员  冯丹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8310号申请执行人：广州市增城区交通运输局，地址广州市增城区荔城街园圃路**。负责人：赖伯舟，局长。委托代理人：陈伟强、陈茂娜，该局工作人员。被执行人：温玉林，男，汉族，1980年8月2日出生，住址广州市增城区,申请执行人广州市增城区交通运输局向本院申请强制执行对被执行人温玉林作出的粤穗增交罚〔2017〕ZC20170217002号《行政处罚决定书》。申请执行内容为对被执行人温玉林罚款30000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人温玉林在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行粤穗增交罚〔2017〕ZC20170217002号《行政处罚决定书》，执行罚款30000元。本裁定为终审裁定。审判长 江 洁审判员 虞 慧审判员 杨忠良二〇一七年十一月九日书记员 陈洁敏
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更1458号罪犯王益，男，1993年9月11日生，汉族，陕西省商州市人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一六年二月十六日作出（2015）嘉刑初字第2007号刑事判决，认定王益犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。刑期自2015年7月27日起至2018年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年十一月二日提出（2017）沪司狱军假35号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王益在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王益假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王益在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王益的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王益在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王益可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王益予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月28日起至2018年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。王益回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。