wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1204民初1736号 申请人：李公伟,男,汉族，1949年3月8日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：李俊坤，男，汉族，1962年8月16日，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：胡敏，女，汉族，1961年2月1日，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：李刚，男，汉族，1980年8月1日，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：翟亚楠，女，汉族，1981年7月26日，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在审理原告李公伟、李毅文诉被告李俊坤、胡敏、李刚、翟亚楠合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡敏、李刚、翟亚楠银行存款103万元或者查封其同等价值财产，以原告李公伟所有的位于安徽省阜阳市颍泉区北侧的房屋（房地产权证阜泉字第××号）的房屋，并以案外人李世影位于安徽省阜阳市颍泉区北京西路以北光明路以东依泉雅苑6号楼（房地权证阜字第××号）的房屋提供担保。本院于2015年11月23日作出（2015）泉民二初字第01500-1号民事裁定书。2016年12月26日作出（2015）泉民二初字第01500号民事判决书，宣判后被告李俊坤、李刚不服本院判决向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。2017年5月22日安徽省阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12民终909号民事裁定书，撤销本院判决并发回重审。2017年6月6日本院重新立案。2017年11月15日原告李公伟向本院申请续查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人（被告）胡敏、李刚、翟亚楠银行存款103万元或者查封其同等价值财产； 二、查封申请人（原告）李公伟所有的位于安徽省阜阳市颍泉区北侧的房屋（房地产权证阜泉字第××号）的房屋，案外人李世影其所有的提供担保的位于安徽省阜阳市颍泉区北京西路以北光明路以东依泉雅苑6号楼（房地权证阜字第××号）的房屋提供担保在查封期间，前述财产不得买卖、抵押、赠予、毁损等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  于付春 审 判 员  吴雪梅 人民陪审员  白 云 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  王 焱 附：（2017）皖1204民初1736号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1293号 申请人唐永贵与被执行人令狐昌美婚姻家庭纠纷一案。执行中，被执行人已主动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1293号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人令狐昌美因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执1230-1号 申请执行人余水清，男，1954年6月18日生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人贵州万佳亿投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区神奇路22号10楼5号。 法定代表人：曾友明，总经理。 被执行人曾友明，男，1948年10月20日出生，汉族，住贵阳市花溪区。 本院在执行余水清申请执行贵州万佳亿投资开发有限公司、曾友明合同纠纷一案中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询，经反馈，被执行人暂无可供立即执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）黔0102民初3989号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  赵俊峰 审判员  黄小春 二〇一七年十一月二十八日 书记员  赵 海
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1728执813号之二 申请执行人：李金旗，男，汉族，住河南省开封市鼓楼区。 被执行人：东明恒顺房地产开发有限公司，住所地：东明县 法定代表人:海桂莲。 申请执行人李金旗与被执行人东明恒顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1728民初1857号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人向本院提出暂缓执行申请，桑艳梅自愿用其菏市房权证市直字第××号房产为被执行人提供担保，且已经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封桑艳梅所有的菏泽市西城华安路北侧怡海花园小区22号楼E-401室房产，房产证号：菏市房权证市直字第××号，建筑面积：127.02平方米，套内建筑面积：113.38平方米。 二、查封期限为三年，在查封期间非经本院同意，任何人不得对查封的房产转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。 三、如需对查封的房产进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。 本裁定立即执行。 审判员  李铁山 二〇一七年十一月二十二日 书记员  罗 珊
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执441号申请执行人：李永治，男，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司，地址南乐县光明南路，组织机构代码：58436262-9。被执行人：濮阳市玖伍置业有限公司，地址：濮阳县106国道路东，组织机构代码：55692371-6。被执行人濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司、濮阳市玖伍置业有限公司执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初1285号民事判决书。被执行人濮阳市玖伍置业有限公司南乐县分公司、濮阳市玖伍置业有限公司应返还申请人欠款人民币1500000元及利息。本院于2017年4月30日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年5月2日、2017年6月9日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执441号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月十日书记员  吴 帅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2404号 罪犯吴子吟，男，1988年5月13日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2010年10月29日作出(2010)海刑初字第349号刑事判决，以被告人吴子吟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年(刑期自2010年5月27日起至2020年5月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月8日入监狱服刑。2013年9月12日、2015年11月20日经本院分别裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2018年3月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯吴子吟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴子吟予以减去有期徒刑三个月。检察机关对罪犯吴子吟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴子吟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2017年5月止共获奖励分84.12分，评为2015年度监狱表扬。罪犯吴子吟于2016年12月1日缴纳罚金人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯吴子吟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴子吟减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2017年12月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2017）内09民终882号上诉人(原审原告)赵全云，女， 1975年6月23日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××区东户，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托代理人杨雪青，女，1990年12月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。（系赵全云侄女）被上诉人(原审被告)范丽慧，女， 1976年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××区户，住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人(原审被告)冯晓东，男， 1973年6月29日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区乌兰察布市××区户，住内蒙古自治区乌兰察布市。二被上诉人委托代理人张瑜，内蒙古集平律师事务所律师。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。（下称太平洋财险乌兰察布支公司）负责人巩占伟，经理。委托代理人张文慧，该公司职员。上诉人赵全云因机动车交通事故责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵全云及委托代理人、被上诉人范丽慧、冯晓东及委托代理人、原审被告太平洋财险乌兰察布支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2017年4月25日15时许，范丽慧驾驶蒙J64148号小型轿车沿集宁区康宁北路由南向北行驶至康宁北路百旺家苑小区东门前路段左转弯时，与沿相对方向由北向南赵全云驾驶的京Q5F1A6号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经集宁区交警大队作出事故责任认定，范丽慧负事故全部责任，赵全云无责任。蒙J64148号车的所有权人是冯晓东，该车在太平洋财险乌兰察布支公司投保交强险。京Q5F1A6号车于2016年8月10日购买并注册，本起交通事故导致车辆贬值，产生贬值损失，但没有产生合理交通工具替代费用。原审法院审理认为，赵全云在本起交通事故中，其所有的京Q5F1A6号车虽然产生贬值损失，但不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，对其诉讼请求，不予支持。据此，判决为：驳回原告赵全云的诉讼请求。案件受理费150元，鉴定费3000元由原告赵全云承担。原审法院宣判后，赵全云不服，提出上诉。主要理由是：贬值损失属于财产损失的范畴，被上诉人因全部过错导致上诉人遭受财产损失，应承担赔偿责任。本起事故造成上诉人车辆损坏程度严重，耐用性降低，且购买时间仅半年，应支持贬值损失。综上，请求上级法院依法改判。被上诉人范丽慧、冯晓东在法定期间内未提出书面答辩意见。原审被告太平洋财险乌兰察布支公司在法定期间内未提出书面答辩意见。本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。本院认为，对于道路交通事故中的财产损失范围，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条进行了明确界定，包括维修、重置等费用及车载物品、停运等损失。现行规定中，未将贬值损失列入财产损失范畴。故原审判决未支持赵全云关于贬值损失的诉讼主张是正确的。综上，上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费331元，由上诉人赵全云承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长周 原审 判 员王雪峰审 判 员孙维钦二0一七年十一月二十日书 记 员张 敏附：本判决书引用法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院，对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：1、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初19306号原告：蒋小香，女，汉族，1971年4月14日出生，户籍地址湖南省武冈市。委托诉讼代理人：陈四海，广东仁皓律师事务所律师。被告：深圳市裕同包装科技股份有限公司龙岗分公司（以下简称裕同龙岗分公司），住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥社区坪桥路12号A栋、B栋、C栋，统一社会信用代码91440300326452680K。负责人：陈东明，总经理。被告：深圳市裕同包装科技股份有限公司（以下简称裕同公司），住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石环路1号A栋、B栋、C栋、E栋、H栋、J栋、G栋，统一社会信用代码914403007341708695。法定代表人：王华君，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：余桂林，女，汉族，1991年3月1日出生，户籍地址重庆市云阳县。两被告共同委托诉讼代理人：文娟，女，汉族，1988年11月24日出生，户籍地址湖南省宜章县。原告蒋小香与被告深圳市裕同包装科技股份有限公司、深圳市裕同包装科技股份有限公司龙岗分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一七年十一月十三日书 记 员  林桂平
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初2023号原告：砀山县醉美万家商贸有限公司住所地：砀山县砀城镇育新南街042号2-46法定代表人：王翠丽经理委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：霍婷婷，女，1990年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告砀山县醉美万家商贸有限公司与被告霍婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史先海到庭参加诉讼，被告霍婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山县醉美万家商贸有限公司诉称：原告砀山县醉美万家商贸有限公司经营酒水业务，2016年11月15日，被告拉走原告酒水折款3300元；2016年11月25日拉走酒水折款2320元；2016年12月3日拉走酒水折款2320元，2016年12月5日两次拉走酒水折款1656元，2016年12月22日拉走酒水折款6512元；总计23416元。根据原、被告酒水销售合同，被告应在当天结清货款或者按公司规定一月内结清，被告到期后没有交付货款，经多次催要拒不还款。为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还欠款23416及利息7024.8元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。霍婷婷未到庭应诉、答辩。经审理查明：原告砀山县醉美万家商贸有限公司经营泸州贡酒，被告从原告处购买泸州贡酒后，再对外销售。2016年11月15日至2016年12月22日，被告共计从原告处购买价值23416元泸州贡酒。2016年11月15日，被告从原告处购买价值3300元泸州贡酒；同年11月25日，被告从原告处购买价值9628元泸州贡酒；同年12月3日，被告从原告处购买价值2320元泸州贡酒；同年12月5日，被告从原告处购买价值1256元（408元+1248元）泸州贡酒；同年12月22日被告从原告处购买价值6512元泸州贡酒。上述六次泸州贡酒的买卖，原、被告之间均签有酒水销售合同，合同注明，乙方（霍婷婷）一般应当日结清货款或按承诺日期结清货款，逾期不还甲方（砀山县醉美万家商贸有限公司）有权采取必要措施，追讨收货人和经手人法律责任，并按月息3%收取滞纳金。合同签定后，被告即从原告处将所购泸州贡酒拉走，并未将货款给付原告，此后，经原告多次催要，被告仍未给付，2017年6月6日，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还欠款23416及利息7024.8元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。上述事实，有原告的营业执照及酒水销售合同（六份）以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合同当事人的合法权益应受法律保护。本案原、被告之间因泸州贡酒买卖合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，内容合法，应受法律保护。被告拖欠原告货款不付，侵害了原告的合法权益，应承担给付原告欠款的民事责任。综上，对原告要求被告偿还欠款23416元的诉讼请求，本院依法予以支持。该笔款项经原告催要，被告至今没有给付，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告之间签定的酒水销售合同下注第二条注明，乙方一般应当日结清货款或按承诺日期结清货款，逾期不还甲方有权采取必要措施，追讨收货人和经手人法律责任，并按月息3%收取滞纳金。双方约定的逾期利率月息3%已超过法律规定，应按年利率24%的标准计算。另外，该条仅注明按承诺日期结清货款，并未明确承诺日期为合同签定后多久，庭审过程中，原告表示承诺日期是合同签定后一个月内，承诺为口头承诺，对此原告并无相关证据加以佐证，故对原告要求对涉案六份酒水销售合同所签定日期一个月之后计算逾期利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综合考虑本案实际情况，利息应从原告主张权利之日即2017年6月6日起，按照年利率24%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告霍婷婷于本判决生效后二十日内偿还原告砀山县醉美万家商贸有限公司货款23416元及利息（利息自2017年6月6日起按照年利率24%的标准计算至货款实际付清之日止）。二、驳回原告砀山县醉美万家商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告霍婷婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李美艳人民陪审员  刘金山人民陪审员  王 雷二〇一七年十一月二十二日书 记 员  吴 盼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担举行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，由责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘10执174号申请执行人：李红洲，男，汉族，1962年6月4日出生，城镇居民，住庆阳市西峰区报社巷18号。被执行人：贺瑞，女，汉族，1976年11月25日出生，城镇居民，住庆阳市西峰区朔州东路4号“泰和居”A楼1单元401室。被执行人：张琳，女，汉族，1972年5月7日出生，城镇居民，住庆阳市西峰区报社巷56号楼152室。被执行人：石永宁，男，汉族，1969年6月24日，农民，现住西峰区“安泰家园”2号楼2单元302室。被执行人：马华宁，男，汉族，1969年6月24日出生，农民，现住西峰区黄官寨东队2区2单元6楼西户。本院在执行庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第3559号民事判决书即申请执行人李红洲与被执行人贺瑞、张琳、石永宁、马华宁民间借贷纠纷一案中，被执行人贺瑞下落不明，导致案件无法继续执行，申请执行人李红洲在2017年11月6日提交了终结本次执行程序申请书，待具备执行条件时，恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨君峰审判员  张 东审判员  张治辉二〇一七年十一月七日书记员  罗 锐
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）津8601民初1397号原告：孝海峰，男，1973年4月12日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：焦兴旺，上海国雄（天津）律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。主要负责人：齐石，临时负责人。委托诉讼代理人:李聪，男，该公司工作人员。原告孝海峰与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦兴旺，被告委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失22000元、评估费2000元、拆解费1000元，共计25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，原告孝海峰作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同。2017年5月11日17时，案外人孝海涛驾驶牌照号为津Ａ×××××的保险车辆在天津市静海区处，与灯杆发生碰撞，造成车辆受损交通事故。后原告产生诉请中各项损失，原被告双方就赔偿问题未达成一致，故诉至法院。被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意赔偿原告合理合法损失，原告定损及维修费用过高不予认可，拆解费不认可。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告孝海峰作为投保人与保险公司订立机动车辆商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为孝海峰;被保险车辆牌照号为津Ａ×××××；保险期间自2017年1月25日零时起至2018年1月24日二十四时止；保险公司承保险种包括机动车损失险（保险金额223947.6元）及其不计免赔特别约定。其中机动车损失保险项下的“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2017年5月11日17时，案外人孝海涛驾驶牌照号为津Ａ×××××的保险车辆在天津市静海区处时，与灯杆发生碰撞，造成车辆受损交通事故。后原告委托天津万达顺机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，损失总额确定为22000元。原告为此还支付评估费2000元。上述事实，有原告提供的保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、评估报告及评估费发票、维修发票及明细等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：如何确定损失金额。1.原告提交有相关资质的第三方机构出具的鉴定报告，主张车损22000元，评估费2000元，并提交评估费发票在案佐证。被告抗辩金额过高，不应采信。本院认为原告提交的评估报告符合法定形式，合法有效且维修费用已实际产生,被告抗辩意见没有提交证据佐证，故本院对原告提交的评估报告予以确认。评估费属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。故原告主张评估费2000元，本院予以支持。2.拆解费。原告主张拆解费2000元，没有提交有效票据予以作证，本院不予支持。综上所述，本院对原告孝海峰要求被告赔偿车辆损失22000元、评估费2000元诉请予以支持，对拆解费1000元不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告孝海峰车辆损失22000元、评估费2000元，共计24000元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  户传飞二〇一七年十一月六日书 记 员  朱大伟附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0402民初6548号原告：王云平，男，汉族，住址珠海市。被告：珠海市巴卓投资有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：李文雄。第三人：珠海市西部南天实业有限公司，住所地珠海市。法定代表人：朱卓南。第三人：迪尔斯化妆品（珠海）有限公司，住所地珠海市。法定代表人：朱卓南。第三人：朱卓南，男，汉族，1964年2月1日出生，住址广东省珠海市金湾区。第三人：钟月英，女，汉族，1965年9月17日出生，住所地广东省珠海市金湾区。原告王云平与被告珠海市巴卓投资有限公司，以及第三人珠海市西部南天实业有限公司、迪尔斯化妆品（珠海）有限公司、朱卓南、钟月英案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月18日立案。原告王云平于2017年11月6日以当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告由向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王云平撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告王云平负担。审 判 长  陈龙飞人民陪审员  黄建华人民陪审员  徐媛媛二〇一七年十一月六日书 记 员  张清亮
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初4036号原告亓玉海，男，1957年8月25日出生，汉族，农民。被告赵薪宇，男，1965年7月12日出生，汉族，城镇居民。被告高雅凤，女，1962年2月10日出生，汉族，城镇居民。被告高武，男，汉族，年龄不详。原告亓玉海诉被告赵薪宇、高雅凤、高武民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亓玉海、被告高雅凤到庭参加诉讼，被告赵薪宇、高武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵薪宇、高雅凤共同偿还借款30000元及利息（自2016年7月10日起按30‰计算至借款本金还清时止）。2、被告高武承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告赵薪宇、高雅凤系夫妻关系。被告赵薪宇于2016年7月10日向原告借款30000元，约定利息3分，由被告高武提供担保。此笔借款经原告多次索要无果，故诉至人民法院。被告高雅凤辩称，原告所说我丈夫赵薪宇借钱的事情我一直不知道，直到法院向我送达开庭传票时才知晓此事，之前一直不知道该借款的事情。我一直联系不上我丈夫赵薪宇，至今已有8个月未见到赵薪宇了，我不同意承担偿还责任。被告赵薪宇、高武未向本院提交书面答辩。为支持自己的主张原告向本院提交借条一枚，证明2016年7月10日，被告赵薪宇从原告手中借款人民30000元整，约定利息3分，由被告高武提供担保。被告高雅凤对原告出具的证据质证意见是，对借条上的利息有异议，利息是0.03分，不是3分。被告未向本院提交证据。原告提交的借条本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告赵薪宇、高雅凤系夫妻关系，于1991年3月29日登记结婚。被告赵薪宇于2016年7月10日向原告借款30000元，约定利息30‰，由被告高武提供担保，此笔借款被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告赵薪宇理应按约定偿还原告借款。原告要求被告赵薪宇偿还借款30000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在被告赵薪宇、高雅凤婚姻关系存续期间，应当认定共同债务论。原告要求被告赵薪宇、高雅凤共同偿还的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付30‰利息的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持"之规定，原告的该主张违反上述法律规定，本院不予支持，予以调整。被告高雅凤以"不知晓涉案借款，约定利息不是三分，而是0.03分，不同意承担偿还责任"等辩解理由不充分，本院不予支持。本院结合本案事实和民间借贷交易习惯等客观因素可以认定涉案借贷双方约定的利息为三分的事实，借据上的"0.03分"只是笔误。本案被告赵薪宇、高武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵薪宇、高雅凤于本判决生效后十五日内偿还原告亓玉海借款30000元及利息（自2016年7月10日起按20‰计算至借款本金还清时止）。二、被告高武对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 阿木尔二〇一七年十一月九日书记员 王亚兴
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执1406号 金方德、李方先与邓建飞、付文会借款合同纠纷一案，执行中，被执行人邓建飞、付文会已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部的到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1406号执行案件已结案，同时解除邓建飞、付文会因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月二日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初2031号之一 原告：林尤巧，男，1977年7月18日出生，汉族，现住琼海市。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：海南博鳌风情物业服务有限公司，住所地：琼海市博鳌镇朝博路南侧（博鳌三江口滨水旅游商业区S1-5）。 法定代表人：刘兴荣。 委托诉讼代理人：廖钟山，海南华禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑峻峰，海南华禾律师事务所律师。 原告林尤巧与被告海南博鳌风情物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。 本院经审查认为，本案原、被告与本院（2017）琼9002民初2030号案件的原、被告互为原、被告，且两案系基于同一事实发生的劳动合同纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下： 本案并入本院（2017）琼9002民初2030号案件审理，本案适用（2017）琼9002民初2030号案件的裁判。  审判员  黎文畅 二〇一七年十一月二十五日 书记员  蔡兴赓 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终667号上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。法定代表人冉先黎。被上诉人（一审原告）贵阳银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号。负责人赵红。委托代理人张凌伟委托代理人罗涵睿被上诉人（一审被告）贵州中长物资有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路75号。法定代表人李波。被上诉人（一审被告）李世敏被上诉人（一审被告）李波被上诉人（一审被告）李伟上述四被上诉人委托代理人李爽上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人贵阳银行股份有限公司南明支行、贵州中长物资有限责任公司、李波、李伟、李世敏借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初2407-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应由被告所在地人民法院进行管辖，上诉人系本案被告，住所地为贵阳市云岩区，故贵阳市云岩区人民法院对本案具有管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系借款合同纠纷。2014年3月28日一审原告（贷款方）与一审被告贵州中长物资有限责任公司（借款人）签订《贵阳银行流动资金借款合同》，该合同第10.5条中双方就争议的解决方式约定为贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定的贷款人所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为本案应由被告所在地人民法院管辖的主张不符合双方合同中关于管辖法院的约定。故上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一七年十一月十三日书记员  李忠燕
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初1197号原告邢洛杰，男，1990年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐长华。委托代理人吴斌，男。原告邢洛杰诉被告上海市公安局浦东分局(以下简称：公安浦东分局)治安行政强制一案，于2017年11月7日向本院提起行政诉讼，本院于同年11月13日立案后，于11月16日向被告公安浦东分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告邢洛杰诉称，其被人怂恿吸毒，但只吸食了几口，情节轻微，没有达到吸毒成瘾的程度，且没有对社会造成损害及影响。其没有见过对其作出的吸毒成瘾认定意见书，故对被告公安浦东分局作出的沪公(浦)社戒通字〔2014〕1394号社区戒毒通知书不服，请求判令撤销。被告公安浦东分局辩称，其于2014年5月15日作出社区戒毒决定，并于当日直接送达原告本人。原告于2017年11月7日提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，请求驳回原告起诉。经审理查明，2014年5月12日23时许，原告邢洛杰在上海市浦东新区成山路XXX号XXX室内以烫吸的方式吸食毒品冰毒。被民警抓获后，经浦南医院尿样检测，其尿检结果为甲基苯丙胺类呈阳性。另经上海市浦东新区精神卫生中心出具的报告，认定原告存在甲基苯丙胺物质成瘾。2014年5月15日，被告作出沪公(浦)社戒决字〔2014〕1394号社区戒毒决定书，对原告社区戒毒三年(自2014年5月25日至2017年5月24日)，并在社区戒毒决定书上明确告知诉权，原告于当日签收并按手印。2014年5月26日原告签订上海市虹口区社区戒毒协议书，自该日起社区戒毒期限为三年，2017年5月25日社区戒毒结束。原告不服，持交社区戒毒执行地的沪公(浦)社戒通字〔2014〕1394号社区戒毒通知书诉至本院。本院认为，原告邢洛杰不服被告公安浦东分局责令其社区戒毒的行政行为，应持向其送达的社区戒毒决定书提起诉讼，而并非交社区戒毒执行地的社区戒毒通知书。本案中，社区戒毒决定书于2014年5月15日作出，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。被告公安浦东分局于2014年5月15日作出社区戒毒决定书，原告于同日签收并按手印。自原告签收社区戒毒决定书至其2017年11月7日向本院提起诉讼已经超过三个月的法定起诉期限。原告未提供证据证明其延迟提起诉讼有正当理由。据此，可以认定原告提起诉讼不符合起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告邢洛杰的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告邢洛杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵忠元人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  虞勇强二〇一七年十一月二十日书 记 员  吕安琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0527民初2514号原告：谢某某，男，1974年04月06日出生，汉族，农民，住被告：王某某，男，1984年01月28日出生，汉族，农民，住赫章县财神镇大路边村银杉组，公民身份号码522428198401280612。赫章县被告：王某某，男，1984年01月28日出生，汉族，农民，住赫章县财神镇大路边村银杉组，公民身份号码522428198401280612。，被告：王某某，男，1984年01月28日出生，汉族，农民，住赫章县财神镇大路边村银杉组，公民身份号码522428198401280612。被告：王某某，男，1984年01月28日出生，汉族，农民，住赫章县财神镇大路边村银杉组，公民身份号码522428198401280612。被告：陈某某，男，1967年09月25日出生，汉族，农民，住被告：唐某某，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住赫章县达依乡达依村达依组，公民身份号码522428197511101414。赫章县被告：唐某某，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住赫章县达依乡达依村达依组，公民身份号码522428197511101414。，被告：唐某某，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住赫章县达依乡达依村达依组，公民身份号码522428197511101414。被告：唐某某，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住赫章县达依乡达依村达依组，公民身份号码522428197511101414。本院在审理谢某某与陈某某、唐某某、王某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谢某某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告谢某某负担。审判员  李远琴二〇一七年十一月三日法官助理苏成泉书记员  杨 浦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0422民初5183号 原告：宫宝昌，男，1954年1月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：韩云清，男，1964年3月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告李秀芹，女，1964年3月23日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。 原告宫宝昌与被告韩云清、李秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宫宝昌到庭参加了诉讼，被告韩云清、李秀芹经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告宫宝昌向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告人民币30000元，利息18040，本息合计48040元。事实及理由：2015年4月20日二被告向原告借款30000元，当时承诺十个月付清全部款项加利息为36000元，如超期不还违约金每天30元，或按每月二分利息计算，此款经原告多次索要，被告至今没有给付。 被告韩云清、李秀芹未作答辩。 经审理查明，2015年4月20日被告韩云清、李秀芹向原告宫宝昌借款人民币30000元，约定月利率2%，借款时间10个月。原、被告将10个月利息6000元计入了本金中，庭审中原告对该事实明确认可。借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付。原告宫宝昌于2017年10月31日诉至人民法院，要求被告立即给付借款本金30000元，并自借款之日起按月利率2%给付利率至本息还清之日止，由被告承担诉讼费用， 本院认为，原告宫宝昌与被告韩云清、李秀芹因债权债务关系双方形成了民间借贷的民事法律关系，依法成立的民间借贷，对双方当事人具有法律上的约束力。被告韩云清、李秀芹作为债务人依法负有清偿借款的义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见（试行）》第125条之规定，公民之间，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。本案中原告宫宝昌向本院提供的借据中本金为36000元，原告宫宝昌明确认可其中6000元为利息，该笔借款的本金应为30000元，故对原告宫宝昌要求被告韩云清、李秀芹给付借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告宫宝昌在庭审中要求被告韩云清、李秀芹给付违约金、利息二项合计按2分给付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告宫宝昌按借据中约定的违约金、利率一并主张权利，按2%给付，未超过年利率24%，本院应予支持。 综上所述，原告宫宝昌要求被告韩云清、李秀芹偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告宫宝昌要求被告韩云清、李秀芹按月利率2%给付利息，未超过国家关于限制借款利率的规定，本院依法予以支持。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩云清、李秀芹于本判决生效后五日内立即给付原告宫宝昌借款本金30000元，并自借款之日起2015年4月20日开始按月利率2%给付利率至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1001元，减半收取500.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇一七年十一月十七日 书记员  王超群
山西省大同县人民法院民事判决书（2017）晋0227民初646号原告：徐某，现住大同县。委托诉讼代理人：张某，山西省大同县倍加造法律服务所法律工作者。被告：于某，现住大同市。原告徐某诉被告于某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人张某、被告于某到庭参加诉讼，现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告先行支付医疗费400483.18元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日7时20分许，于某驾驶×××号本田雅阁牌小轿车从大同市去往浑源县，由西向东行驶至大同县中央大道威奇达药厂西侧时，与同向前方向由徐某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成徐某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，于某负事故全部责任。因原告重伤，已花费医疗费400483.18元，原告家属已将房屋卖掉，仍无力支付原告医疗费，故向法院提起诉讼，要求先行支付医疗费400483.18元。被告于某辩称：对事故的发生以及时间、地点没有异议。对事故认定书不认可，认为于某不应承担全部责任，理由是徐某原本靠路边行驶，发生事故时徐某在机动车道上行驶，也应该承担一部分责任。于某已为徐某垫付了5000元医疗费。于某没有职业，对原告的损失无力一次性承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：行驶证、驾驶证、询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1，大同县公安局交通管理大队大公交认字[2017]第SR156号道路交通事故认定书。被告于某不认可该认定书确定的责任划分，认为原告徐某驾驶电动车驶上机动车道，应当承担事故次要责任。本院认为，发生事故的路段为单向行驶车道，并非高速公路，该路段也并未禁止非机动车行驶，根据于某在公安机关陈述，事故发生的原因是于某驾车行驶中低头掏手机约5、6秒时间，未发现前方道路交通情况所致，于某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，应承担事故的全部责任。被告于某辩称应承担事故部分责任，未提供相应证据，无事实和法律依据，本院不予采纳，对该交通事故认定书予以采信。2、北京清华长庚医院诊断证明、住院费用清单、医疗费发票。被告于某以不知情为由不予质证。本院经审查，该证据为均原件，系2017年9月5日至9月12日徐某在北京清华长庚医院治疗时形成，内容真实客观，相互印证，可以证实徐某住院治疗花费203076.65元的事实，本院予以采信。3、外购药材、器械发票2张，收据2张，被告于某不认可。本院认为，原告在住院期间产生的外购药材、器械费用，应提供医院医嘱等予以佐证，现该证据为孤证，不予采信。其相应主张待有新证据可另行起诉。4、大同市第五人民医院诊断证明书、未结算患者费用明细，被告于某不认可。本院认为原告提供的诊断证明及费用明细系证据原件，证据真实、客观，能够证实原告在2017年7月20日发生事故时的伤情以及从2017年7月20日至2017年9月4日原告用药明细和实际花费医疗费123937.63元的事实，本院予以采信。5、大同市第五人民医院催费通知单，被告于某不认可。本院认为，该通知单系孤证，未有相应的用药明细佐证，故不予采信。其相应主张待有新证据可另行起诉。根据确认的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2017年7月20日，于某驾驶×××号雅阁牌小轿车从山西省大同市××县。7时20分许由西向东行驶至大同县中央大道威奇达药厂西侧时，因低头掏手机，未能及早发现前方道路交通情况，致使所驾车辆左前侧与同向前方车行道右侧徐某驾驶的二轮电动车后尾部碰撞，造成徐某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经大同县公安局交通管理大队认定，于某负事故全部责任。事故发生后，于某将徐某送至大同市第五人民医院治疗，截至2017年9月4日住院费为123937.63元。2017年9月5日徐某入北京清华长庚医院进行左侧颈内动脉海绵窦瘘覆膜支架植入瘘口栓塞术，花费医疗费203076.65元，出院诊断为：创伤性颈动脉瘘、颅骨骨折、肋骨骨折、颈椎棘突骨折、中度贫血、低钾血症，2017年9月12日徐某出院，同日转回大同市第五人民医院继续治疗至今。于某为徐某支付医疗费5000元。×××号车辆在永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险，原告陈述，永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司已为徐某支付医疗费10000元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。本案原告因机动车交通事故造成伤害，且在交通事故中无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告徐某的损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，不足部分由侵权人于某赔偿。现原告伤情严重仍在住院治疗期间，其先行就已发生的医疗费损失要求被告赔偿，对其合理主张本院予以支持。经审理，原告徐某医疗费损失为：2017年7月20日至2017年9月4日在大同市第五人民医院住院费123937.63元以及2017年9月5日至2017年9月12日在北京清华长庚医院医疗费203076.65元，以上共计327014.28元。本案中，虽然永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内已赔偿原告10000元，被告于某也先期垫付5000元，但鉴于原告徐某的伤情和后续治疗需要，为保护原告的合法权益，本案不在原告的医疗费损失中对上述两项予以核减，待原告徐某与被告于某及永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在后期理赔时进行相应核减。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告于某于本判决生效后十日内赔偿原告徐某医疗费327014.28元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7307元（原告徐某预交3000元），由原告徐某负担1340元，由被告于某负担5967元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 杨秀玲人民陪审员 谢晓娟人民陪审员 张 伟二0一七年十一月三十日书记员 崔建芬
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0115执2972号 刘文亮： 关于林庆亲诉刘文亮民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法民一初字第2514号民事判决已经发生法律效力。因刘文亮未按生效法律文书履行义务。经权利人申请，广东省深圳市龙岗区人民法院立案执行，因被执行人刘文亮财产位于本院辖区内，故广东省深圳市龙岗区人民法院依法委托本院执行，本院于2017年8月29日立案执行。 在执行案件过程中，经本院采取相关措施后，被执行人刘文亮已经履行完毕上述生效判决所确定的义务。被执行人刘文亮于2017年11月23日向本院缴纳案件执行费9175元，申请执行人林庆亲于2017年11月27日确认收到本案执行款，并向本院确认案件已经执行完毕。被执行人刘文亮在（2015）深龙法民一初字第2514号民事判决中所确定的义务已全部履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一七年十一月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执恢387号 申请执行人广州艺洲人品牌管理股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路515号3507、3508、3510房。统一社会信用代码×××700。 法定代表人周湛文。 被执行人付能金,男，汉族，1949年4月20日出生，住湖南省宜章县。 关于广州艺洲人品牌管理股份有限公司申请执行付能金侵害作品发行权纠纷等八案，由本院作出的（2011）佛城法知民初字第150、151、233、236、238、239、240、241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人付能金应向申请执行人广州艺洲人品牌管理股份有限公司支付经济损失及案件受理费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述案件已发生法律效力并进入执行程序，且本院经向银行、工商、国土、车管等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，现申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2017年8月2日立案执行。 在执行过程中，本院经向在房管、土地、银行、工商、车辆等管理单位查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执恢387号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人付能金有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  林伟文 审判员  邵海东 二〇一七年十一月二十三日 书记员  罗玉宇
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执1207号申请执行人：段书单，女，汉族，南乐县。被执行人：苗卫搀，女，汉族，地址南乐县。被执行人苗卫搀执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初3071号民事判决书。被执行人苗卫搀应偿还申请人欠款人民币148500元。本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2016年12月1日、2017年12月22日、通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0923执1156号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月八日书记员  吴 帅
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初4234号原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。法定代表人：房吉唐。被告：孟丽君，女，成年，汉族，住阳谷县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告孟丽君电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。审判员  张金岭二〇一七年十一月二十七日书记员  张 冰
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2016）辽0102执2343号   申请执行人王丽丽，女，汉族，1962年11月1日出生，住沈阳市铁西区。   被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438XXXX），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。   法定代表人严志校，系该公司董事长。   申请执行人王丽丽与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初3295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王丽丽要求沈阳五洲春天购物有限公司偿还本金10560元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人严志校纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 胡海英   审判员 刘皓天   审判员 李学佳      二0一七年十一月十六日   书记员 李奇东
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民初2941号之一原告欧帮先（又名欧邦先），女，1949年11月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白镇南白社区五小区。身份证号码：522121194911020045。被告贵州黔创资产管理有限公司遵义县分公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑镇遵南大道保利新城A1-29-3。负责人陈赛利，经理。被告郑中，男，1975年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区外环路恒百合苑商住楼1单元4层2号。身份证号码：510226197505063397。被告程凤，女，1973年8月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白镇南白社区五小区。身份证号码：522121197308270027。本院在审理原告欧帮先诉被告贵州黔创资产管理有限公司遵义县分公司、郑中、程凤民间理财委托合同纠纷一案过程中，原告欧帮先向本院提出保全申请，并提供自己名下的位于南白镇老街17号房屋及案外人程松名下的位于遵南大道万豪城的房屋对其申请进行担保。后本院于2016年6月17日作出（2016）黔0321民初第2941号民事裁定，对上述担保财产进行了查封。现原告欧帮先申请解除对相应担保财产的保全措施。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记于欧帮先名下的位于贵州省遵义县南白镇老街17号房屋（房屋所有权证号：遵县房权证南白字第888号）及登记于案外人程松名下的位于遵义县龙坑镇遵南大道万豪城的房屋（房屋所有权证号：遵房权证遵义县字第201600309号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨成伦二〇一七年十一月二十二日书记员  王梦璇
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0322民初4171号 原告：张祥钿，男，汉族，1972年12月29日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。 诉讼代理人：杨英，男。 诉讼代理人：张体文，男，系桐梓县燎原法律服务所法律工作者。 被告：王培鑫，男，汉族，1969年5月23日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 诉讼代理人：江兴，男，系贵州月澈律师事务所律师。 原告张祥钿诉被告王培鑫生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥钿及其诉讼代理人杨英、张体文，被告王培鑫及其诉讼代理人江兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张祥钿诉称：2017年8月26日上午，被告与出租车驾驶员文光辉因争客营运一事发生纠纷，双方驾驶车辆到桐梓县运管所处理此事。后被告与文光辉分别邀约出租车驾驶员及私家车驾驶员在运管所等待处理结果。当日12时许，在运管所下达处理意见后，被告在桐梓县运管所院子堵住文光辉车辆不准离去，双方发生争执。为维护出租车群体的共同利益，原告也到运管所了解情况及处理结果，此间，被告与原告也发生了争执，被告动手将原告推倒在地，导致原告头部受伤住院9天，花去医疗费3042.83元。双方协商处理未果，特诉至法院，请求判决被告支付原告医疗费3046.83元、护理费用876元、误工费用1800元、营养费900元、住院伙食补助费450元、精神抚慰金1000元，以上合计8072.83元；、本案诉讼费用由被告承担。 被告王培鑫辩称,事发当时原告并没有摔倒，原告是坐到地上慢慢倒下去的，并不存在软组织受伤。第一，对于事情的发生双方都有责任，系双方发生争执而导致，所以原告有一定过错；第二，原告提供的医院出院证明只是头部软组织受伤，没有伤口，没有必要住院9天，对扩大部分被告不承担责任；第三，原告的住址是，就在桐梓县医院就医，住院补助费不承担；第四，没有伤残等级，精神抚慰金不应得到支持；第五，护理费300元，再主张800元护理费无依据；第六，原告没有提供病历，及住院清单，原告存在自身疾病，所以不能证明医药费全是治疗软组织受伤的花费。 经审理查明：2017年8月26日上午，被告与出租车驾驶员案外人文光辉因出租车营运一事发生纠纷，双方驾驶车辆到桐梓县运管所处理此事。后被告与文光辉分别邀约出租车驾驶员及私家车驾驶员在运管所等待处理结果。当日12时许，在运管所下达处理意见后，被告在桐梓县运管所院子堵住文光辉车辆不准离去，双方发生争执。争执过程中，身为出租车驾驶员的原告也到运管所等待处理结果。此间因原告针对被告所在的残疾人群体发表了不当言论，原告被在场的残疾人围堵不能脱身，并与围堵人群发生了争执，但未发生肢体冲突。争执期间原告无意踩到了站在其背后的被告的左脚，被告顺势将原告推倒在地，造成原告头部一定程度受伤。当日原告被送往桐梓县人民医院检查治疗。经该院急诊科检查，原告“颅脑CT平扫未见确切脑挫裂伤及颅内血肿现象。右肾结石。……其余实质脏未见明显异常。腹部B超：1.胆囊息肉可能，建议定期空腹复查。2.双肾结石。3.肝、胰、脾暂未见明显异常。随诊。”原告之伤初步诊断为：多发性软组织损伤。次日上午9时26分，原告又到该院急诊科就诊，经诊断仍为：多发性软组织损伤。处理结果为：1.输液观察；2.门诊随诊，必要时复查。至11时，原告开始到该院泌尿-胸外科住院治疗共计9天，其入院和出院诊断均为：1.头部软组织损伤；2.双肾结石；3.胆囊息肉。原告受伤当日向桐梓县公安局城南派出所报案，被告到该所接受询问并承认争执中被踩到脚后推倒原告的事实。2017年8月30日，桐梓县公安局城南派出所依法做出桐公城南行罚决字[2017]1589号《行政处罚决定书》，决定给予被告行政罚款500元的行政处罚。后被告按要求缴纳了罚款。 另查明：原告于2017年8月26日、27日在桐梓县人民医院门诊急诊科花费检查治疗费1345.23元，27日在泌尿-胸外科住院花费医疗费1705.10元。原告系桐梓县利丰出租汽车有限责任公司的出租车驾驶员。 上述事实，有原告提交的《行政处罚决定书》、《出院记录》、《入院记录》、医疗费发票22张、《受案登记表及询问笔录》、《门诊病历》、《住院费用汇总清单》、《住院病案》、被告申请出庭的证人赵某、张某的当庭证言以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告在与被告所在的特殊群体因出租车营运一事发生争执的过程中，因无意踩到被告的脚而被被告推倒致伤，其生命权、身体权、健康权受到了被告的侵害。 关于责任比例划分：虽然公安机关对被告采取了行政处罚措施，但原告并非事发当日营运纠纷的直接当事人，原告在面对特殊群体时自身语言不当，也是导致原告被围堵进而导致与被告发生纠纷的主要原因之一，故本院认定原、被告均存在过错，应承担同等责任，责任比例均为50%。 关于原告的各项具体损失，参照贵州省上一年度人身损害赔偿标准，本院认定如下：1、医疗费，含原告受伤当日及次日在医院门诊急诊科对伤情检查治疗的实际支出1345.23元，本院予以确认；但原告在泌尿-胸外科住院治疗的1705.10元，原告并未提供充分的证据证明该笔费用与其自身的疾病无关，费用清单中亦不能区分治疗原告头部软组织损伤的具体治疗措施，且结合原告门诊检查情况分析，原告住院治疗有故意扩大损失之嫌，故对该笔费用，本院不予支持；2、误工费，结合原告受伤后检查治疗2天、受伤前从事的工作以及贵州省2016年年度交通运输、仓储和邮政业平均工资标准，认定为388.69元（70936元÷365天×2天）；3、护理费、营养费、住院伙食补助费，因本院对原告住院治疗9天的事实不予认可，对该3笔费用本院均不予支持；4、精神抚慰金，原告伤情较轻，未构成伤残，且原告未举证证明其精神受到侵害是否造成严重后果，故本院不予支持；上述原告的损失共计为1733.92元。结合本院确认的原、被告各自承担的责任比例，被告应赔偿原告的金额为866.96（1733.92×50%）元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告王培鑫于本判决生效后十日内赔偿原告张祥钿人民币866.96元； 二、驳回原告张祥钿的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张祥钿负担75元、被告王培鑫负担75元。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  黎洪 二〇一七年十一月十六日 法官助理冯珊珊 书记员令狐巍巍
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民终959号上诉人（一审被告）：贵州开阳鑫源商贸有限责任公司，住所地：开阳县城关镇城西路。法定代表人：陈建。上诉人（一审被告）：陈建，男，1978年5月18日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。被上诉人（一审原告）：开阳县双山坪磷化工有限公司，住所地：开阳县城关镇紫江花园老干楼C幢4-3（4）单元2号。法定代表人：但永洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：马骏，贵州煜众律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗祖奎，贵州煜众律师事务所律师。一审被告：陈良忠，男，1957年7月20日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。上诉人贵州开阳鑫源商贸有限责任公司、陈建因与被上诉人开阳县双山坪磷化工有限公司，一审被告陈良忠买卖合同纠纷一案,不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人贵州开阳鑫源商贸有限责任公司、陈建未在本院指定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州开阳鑫源商贸有限责任公司、陈建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 雷 苑审判员 范淑婷审判员 罗 宁二〇一七年十一月十四日书记员 冯 宇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初3457号原告：米艳玲，女，1967年1月16日出生，汉族，无职业,住黑龙江省肇源县。被告：韩营营，女，1987年12月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：彭大龙，男，1982年5月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告米艳玲与被告韩营营、彭大龙不当得利纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米艳玲、被告韩营营到庭参加诉讼，被告彭大龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米艳玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付自2016年12月6日起至返还房屋时止，按每天137天给付房屋占用期间的使用费，共计年租金5万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月25日原告与肇源县中心农贸市场有限责任公司签订房地产买卖契约，原告购买了肇源县中心农贸市场有限责任公司位于24区南栋总排64号房和65号房。当时二被告在该房屋中经营，但其与农贸市场的租赁合同已于2015年12月5日届满。合同届满后，一直强行占有房屋。原告于2016年7月29日向肇源县人民法院起诉，要求被告迁出房屋，给付房屋使用费。肇源县人民法院于2016年12月5日作出（2016）黑0622民初第2690号判决，支持了原告的诉讼请求。被告对判决不服，向大庆市中级人民法院提起上诉，大庆市中级人民法院判决维持原判，驳回原告的上诉请求。现判决已生效，但被告仍继续占用房屋。为维护原告的利益，特向人民法院提出诉讼。被告韩营营辩称，第一次开庭已经判了18400元，判决生效后我们通过执行局一共交了18627元，包括18400元的房租和227元诉讼费用，我们用这个房子的时候，原告用车堵我门3个月，我现在已经搬出这个房子了，不欠原告房租，我将另行起诉原告要求3个月的经营损失。我与原告没有直接往来，只有法院的判决，判决的钱我已经付完，房屋已经倒出，原告没有权利向我要钱，这是敲诈，原先在市场租的房子都是与工商局签的合同，我有协议书，我不认识原告，原告没有权利向我要钱。被告彭大龙未应诉答辩。经审理查明，2015年9月25日，原告米艳玲与肇源县中心农贸市场有限责任公司签订房地产买卖契约，原告米艳玲以60808元价格购买肇源县中心农贸市场有限责任公司位于24区，南栋总排64号房（建筑面积28.86平方米，房屋产权证号ＹＦ00018640-××号、土地使用证号（2015）第0001032号）一处；南栋西65号房（建筑面积28.86平方米，房屋产权证号ＹＦ00018640-××号、土地使用证号（2015）第0001030号）一处。被告持有的与肇源县中心农贸市场有限责任公司签订的平房租赁合同于2015年12月5日租赁期限届满。原告于2016年7月29日起诉被告要求被告立即搬出该两套房屋，并给付搬出房屋之前的租金。本院作出（2016）黑0622民初2690号民事判决，判令被告立即搬出肇源县肇源镇北市场院内64、65号房屋，并立即支付原告2015年12月5日—2016年12月5日房屋租赁费损失人民币18400元。但被告直至2017年9月15日才搬离争议房屋，并给付了2015年12月5日—2016年12月5日房屋租赁费损失人民币18400元。现原告起诉要求被告给付其为按时搬离房屋所给原告造成的租金损失即2016年12月6日至2017年9月15日的租金损失。本院认为，财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失，故本院应为财产损害赔偿纠纷一案。本案中，被告经生效文书确认需立即搬出肇源县肇源镇北市场院内64、65号房屋并支付原告2015年12月5日—2016年12月5日房屋租赁费损失人民币18400元，但被告未能按时履，直至2017年9月15日才搬离该房屋，其占有房屋的行为给原告造成了经济损失，理应给予赔偿，故对原告要求被告给付自2016年12月6日至2017年9月15日的租金损失的请求予以支持，但关于年租金数额，原告庭审时出示案外人与其他人的租赁合同及证人证言欲证明现在房屋应按年租金5万元计算，但因租赁合同具有相对性，故对原告出示的证人证言及合同，不予采信。同时因生效判决已经确认被告应给付的年租金为18400元，故原告的损失金额本院认为，应按照年租金18400计算即14266元（18000元除以365天乘以283天）。关于被告称已经交付了租金的辩解意见，本院认为，被告交付执行局的18627元为2015年12月5日—2016年12月5日房屋租赁费，与本案原告起诉主张的2016年12月6日至2017年9月15日的租金损失，不是同一笔租金，故对被告的辩解理由不予支持。关于被告称原告没有权利向其所要租金的辩解意见，因生效文书已经确认原告对肇源县肇源镇北市场院内64、65号房屋有占有、使用、收益的权利，故被告的抗辩理由不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第(六)项之规定，判决如下：一、被告韩营营、彭大龙于判决生效之日起立即支付2016年12月6日至2017年9月15日占用原告米艳玲房屋造成的原告米艳玲租赁费损失人民币14266元。二、驳回原告米艳玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告米艳玲负担377元，被告韩营营、彭大龙负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇一七年十一月三十日书记员  屈 媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6268号之二 申请执行人东莞市华创置业投资有限公司，住所地：东莞市石龙镇滨江西路华南花园裙楼二层85号铺。 法定代表人李杰，总经理。 被执行人广州市华忆百货有限公司，住所地：广州市天河区中山大道石牌岗顶广州天河购物中心大厦一至五层。 法定代表人余湛峰。 被执行人广州市高氏投资管理有限公司，住所地：广州市天河区中山大道路石牌岗顶广州天河购物中心大厦401房。 法定代表人何道全。 被执行人高建国，男，1962年9月19日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人东莞市华创置业投资有限公司与被执行人广州市华忆百货有限公司、广州市高氏投资管理有限公司、高建国与公司有关的纠纷一案，（2016）粤1971民初11626号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应支付申请执行人解除合同的违约金1317509.33元，诉讼费8328.79元。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行解除合同的违约金1317509.33元，诉讼费8328.79元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院申请暂缓执行本案。 本院认为，依据申请执行人的申请，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1971执6268号案终结本次执行程序。 二、若申请执行人与被执行人未能继续就履行事宜协商一致，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月十七日 书 记 员  邱宝璋
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初7369号原告：贵阳银行股份有限公司瑞南支行，地址在贵州省贵阳市南明区瑞金南路60号。负责人：赵亚兰，职务：行长。委托诉讼代理人：尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号15201201510478218。委托诉讼代理人：艾伦，贵州贵龙律师事务所律师，执业证号15201199010736686。被告：周晓玲，女，汉族，1978年7月8日生，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行与被告周晓玲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹冠森到庭参加诉讼。被告周晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行向本院提出诉讼请求：1、被告周晓玲立即偿还所欠原告借款本金人民币3595.55元及暂计到2017年7月4日的利息、罚息、复利318.16元，共计3913.71元。2017年7月5日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金付清之日；2、被告周晓玲承担抵押担保责任，将其位于贵阳市南明区（预售合同登记号：ＹXX）的房屋进行折价、变卖、拍卖，所得款项优先用于清偿所欠原告上述借款本金、利息、罚息、复利等债务；3、本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由上述各被告承担。事实及理由：被告周晓玲向原告申请贷款19万元用于购置位于贵阳市南明区的房屋。原告与被告签订了《商品房按揭借款（抵押）合同》,约定：原告向被告贷款人民币19万元，贷款期限为5年，借款利率按年利率下浮15%执行，借款利息按月计付，结息日为每月2日；贷款逾期罚息利率为本借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。如借款人在合同期内未按月偿还借款本息，原告有权按规定对其逾期本息计收逾期利息和复利。被告以其位于贵阳市南明区房屋的预售面积为54.05平方米的房产作为抵押，抵押担保范围：“借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师代理费……拍卖费等甲方实现抵押权的一切费用”。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款19万元并办理了贵阳市商品房预售合同登记，取得了该房屋预购商品房抵押权预告登记证书，被告向原告出具了借款借据。但合同履行中，被告未按约定按期偿还借款本息，且贷款已于2016年1月24日到期，被告一直拖欠原告借款本息拒不归还，其行为已经构成根本性违约。原告为维护合法权益，故依据相关法律规定诉至法院，请求判决支持如前诉请。被告周晓玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年1月21日，被告周晓玲因购房需要向原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行申请个人住房按揭贷款。2011年1月27日，原告（甲方）同意后与被告（乙方）签订《商品房按揭借款（抵押）合同》，约定：被告向原告借款19万元，即乙方所购房屋总价款的70%，借款期限自2011年1月25日至2016年1月24日止，每月分为一期，分60期归还，借款实际发放金额及日期以借款借据为准；借款利率按年利率下浮15%执行，借款利息按月计付，结息日为每月2日，借款利率遇法定利率调整，于下年初按相应利率档次执行新的利率规定。贷款逾期罚息利率为本借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款偿还采等额本息还款方式，每月等额还本付息金额为3611元，被告同时以其位于贵阳市南明区房屋的预售面积为54.05平方米的房产作为抵押，并在贵阳市房屋产权监理处办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为本案原告。合同签订当天，原告按约向被告发放了贷款19万元，但贷款期限届满后，被告未能按约还本付息，截止2017年7月4日尚有本金3595.55元和利息（含罚息、复利）318.16元未予付清，以致酿成本讼争。以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房按揭借款（抵押）合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按照合同履行自己的义务。原告如约向被告提供了贷款，贷款期限届满后，被告未能还清本息，应承担相应的违约责任，故对原告请求被告还本付息之主张，本院予以支持。关于原告要求对被告提供抵押的房屋进行折价、变卖、拍卖，所得款项优先受偿之请求，根据《中华人民共和国物权法》第二十条之“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”之规定，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，虽然原告取得了对抵押物的抵押权预告登记，但该登记并非抵押权登记本身，原告不能基于抵押权预告登记主张对抵押物享有抵押权，进而主张对抵押物享有优先受偿权，故对原告该项请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周晓玲于本判决生效后三日内归还原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行借款本金3595.55元及利息（含罚息、复利）318.16元（前述利息计算至2017年7月4日，其后按双方合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日为止）。二、驳回原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告周晓玲承担。（此款原告贵阳银行股份有限公司瑞南支行已预交，由被告周晓玲在履行上述义务时一并给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 何 骧人民陪审员 吴 玲人民陪审员 韩 益二〇一七年十一月三十日书 记 员 黄文萍
铁力市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）黑0781刑初53号 自诉人张乐会，男，1958年5月28日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被告人高平，男，1958年4月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。 自诉人张乐会于2017年7月24日以被告人高平涉嫌犯拒不执行法院判决、裁定罪向本院提起刑事自诉。 本案在审理过程中，因被告人高平现下落不明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（二）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘铁军 审 判 员  万发亮 人民陪审员  王甲男 二〇一七年十一月二十九日 书 记 员  石 宇
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0324民初1876号原告：薛忠体，男，汉族，1971年9月14日出生，住河南省栾川县，现住栾川县。被告：河南民安房地产开发有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1189号，统一社会信用代码91410100749207812K。法定代表人：胡文杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：王跃峰，男，汉族，1985年11月27日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工,特别代理。原告薛忠体与被告河南民安房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛忠体、被告河南民安房地产开发有限公司委托诉讼代理人王跃峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛忠体向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付维修房屋费用9800元；2、判令被告支付拖欠的维修房屋费用利息2327.50元；3、本案诉讼费用由被告承担;4、要求被告在洛阳媒体上登报道歉。事实和理由：原告于2011年购得被告开发的橡树公馆12#—1101房屋一套，于2012年装修入住。但装修后，因房屋漏水严重，无法入住，当时请物业公司协调处理，经时任小区物业公司经理胡倪飞出面，与被告项目部负责人任晓光协商，由物业公司牵头找施工方维修，核算费用9800元，由原告暂时垫付。期间经物业公司后两任经理李伟、张红彦多次向被告反映并催要，被告一直拖欠维修费用未付。原告薛忠体为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、河南民安房地产开发有限公司向栾川县地税局出具的维修费用证明，该证明来源于栾川县地税局；2、维修费发票一张，金额9800元；3、物业公司前任经理胡倪飞于2017年9月19日18点35分给原告发的短信，证明房屋漏水维修费用是由胡倪飞给河南民安房地产公司协商并催要维修费。被告河南民安房地产开发有限公司辩称：对维修费用证明上加盖的河南民安房地产开发有限公司的公章无异议，但不清楚该证明是谁书写、谁盖的章；公司未收到支付维修费用的有关手续，所以费用未支付，利息更无法支付；胡倪飞现在已经不在公司任职，证言不具有证明效力。被告河南民安房地产开发有限公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：河南民安房地产开发有限公司是否有付款义务。2012年9月7日，河南民安房地产开发有限公司向栾川县地税局出具完税证明一份，载明“兹有薛忠体在河南民安房地产开发有限公司橡树公馆小区维修房屋费用玖千捌佰元整”。被告河南民安房地产开发有限公司称该证明上所加盖的公司印章属实，但不知经手人是谁，公司账面不显示该笔维修费用，维修费用不应由公司承担。本院认为，薛忠体在河南民安房地产开发有限公司开发的橡树公馆购买房屋一套，房屋出现漏水现象属出卖物存在瑕疵，河南民安房地产开发有限公司给薛忠体出具完税证明并要求其开具维修发票，证明河南民安房地产开发有限公司对维修费用9800元予以认可，认定双方系因维修合同形成债权债务关系。被告辩称不知证明由谁书写、公司账面不显示，属公司内部管理问题，不影响双方债权债务关系的成立，对被告河南民安房地产开发有限公司的主张不予支持。被告河南民安房地产开发有限公司应当支付薛忠体房屋维修费9800元。经审理，本院认定以下案件事实：薛忠体于2011年购买河南民安房地产开发有限公司开发的橡树公馆12#—1101房屋一套，于2012年装修入住。后因房屋漏水需要维修，2012年9月7日，河南民安房地产开发有限公司向栾川县地税局出具完税证明，证明薛忠体在河南民安房地产开发有限公司橡树公馆小区维修房屋费用9800元。该维修费用由薛忠体垫付，薛忠体请求河南民安房地产开发有限公司支付维修费用9800元。本院认为：合法债权受法律保护。原被告双方因维修房屋形成了债权债务，被告河南民安房地产开发有限公司应当履行付款义务，对原告薛忠体请求被告河南民安房地产开发有限公司支付维修款9800元的主张，本院予以支持。原告薛忠体请求被告河南民安房地产开发有限公司按照5年定期存款利率4.75%支付2012年至2017年5月维修费用利息2327.50元及要求被告登报道歉的诉求,证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：一、被告河南民安房地产开发有限公司应当于本判决生效之日起10日内支付原告薛忠体9800元。二、驳回原告薛忠体的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告河南民安房地产开发有限公司负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  黄延梅审 判 员  闫革委人民陪审员  王燕晓二〇一七年十一月二十七日书 记 员  孙成雷《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1170号原告孟某，公民身份证号：×××， 1948年4月4日出生，市民，现住南京市秦淮区。委托代理人刘某1，内蒙古义利律师事务所律师。被告李某，公民身份证号：×××, 1978年11月7日出生，市民，现住卓资县。被告王某，公民身份证号：×××, 1957年10月22日出生，市民，现住卓资县。第三人刘某2。委托代理人侯某，男，1954年1月19日出生，汉族，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。原告孟某诉被告李某、王某、第三人刘某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由高彦茹担任独任审判员，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某的委托代理人刘某1、第三人刘某2的委托代理人侯某到庭参加了诉讼，被告李某、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付借款本金1359000元、利息353340元（暂时从2016年8月19日计算至2017年9月19日），利随本清。2.由二被告李某、王某承担诉讼费及保全费。事实和理由：2013年4月份起，原告孟某通过孟某陆续以第三人刘某2的名义借钱给被告李某、王某，并约定了利息。2016年8月19日，原告孟某与被告李某、王某和第三人刘某2结算后，将以前的借条和收条作废，被告给原告打了“担保借款借据”，共借款1359000元，月利率为20‰，借款期限为一年。借款到期后，经原告孟某多次催要，被告李某、王某不予还本付息。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。原告孟某针对其诉讼请求向法庭提供以下证据：《担保借款借据》一份 ，用以证明被告李某、王某向原告孟某借款1359000元的事实。被告李某经本院传票传唤未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。被告王某经本院传票传唤未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。第三人刘某2的委托代理人侯某辩称，原告所述是事实，2013年4月份，原告孟某通过孟凯平陆续以第三人刘某2的名义借钱给被告李某、王某。2016年8月19日，原告孟某与被告李某和第三人刘某2结算后，将以前的借条和收条作废，被告给原告打了“担保借款借据”，因此，他们之间的债权债务已与我们没有关系。经审理查明，本院确认以下法律事实：2013年4月份起，原告孟某通过孟凯平陆续以第三人刘某2的名义借钱给被告李某、王某，并约定了利息。2016年8月19日，原告孟某与被告李某、王某和第三人刘某2结算后，将以前的借条和收条作废，被告李某、王某给原告孟某出具了“担保借款借据”，约定被告李某、王某向原告孟某借款1359000元，月利率为20‰，借款期限为1年。借款到期后，经原告孟某多次催要，被告李某、王某未予还本付息。原告孟某于2017年9月20日向本院提起诉讼，要求二被告归还借款本金1359000元、利息353340元（利息暂时从2016年8月19日开始按照月利率20‰计算到2017年9月19日止，2017年9月19日以后的利息依然按照月利率20‰随本计算，直至还清时止），同时要求二被告负担本案诉讼费、保全费。本案在审理过程中，原告孟某撤回了对第三人刘某2的起诉，本院依法裁定予以准予。本院认为，被告李某、王某向原告孟某借款1359000元事实清楚，双方的借贷关系未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告李某、王某应对原告孟某付还本付息的义务，结合以上本院认定的事实，被告李某、王某应尽快归还原告孟某借款本金1359000元、利息353340元（利息暂时从2016年8月19日开始按照月利率20‰计算到2017年9月19日止，2017年9月19日以后的利息依然按照月利率20‰随本计算，直至还清时止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李某、王某于本判决生效后十五日内归还原告孟某借款本金1359000元、利息353340元（利息暂时从2017年8月19日开始按照月利率20‰计算到2017年9月19日止，2017年9月19日以后的利息依然按照月利率20‰随本计算，直至还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10105元、保全费5000元由被告李某、王某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 高彦茹二0一七年十一月十六日书记员 陈 慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0123执1612号 申请执行人张德柱，男1963年05月06日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：李绍忠，男1965年3月12日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行张德柱与李绍忠其他案由一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 黄邓明 审判员 卓玉俊 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 解 辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂01刑更2426号 罪犯陈乐春，男，1991年11月9日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。 广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年3月23日作出(2010)北刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人陈乐春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；被告人陈乐春与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69000元（已赔偿）。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年6月13日作出(2011)桂刑三终字第81号刑事判决，以被告人陈乐春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2009年10月8日起至2020年10月7日止）。判决发生法律效力后交付执行，2011年10月21日入监狱服刑。2014年4月17日、2015年11月20日经本院分别裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年六个月（减刑后刑期至2018年4月7日止）。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯陈乐春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈乐春予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陈乐春的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯陈乐春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月起至2017年5月止共获奖励分123.55分，评为2015年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯陈乐春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该罪犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节，原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈乐春减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年12月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  农克新 二〇一七年十一月十日 书记员  叶联玮
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初4971号原告丁艳艳，女，1973年6月10日出生，公民身份号码×××，回族，无职业，现住赤峰市。被告赤峰朋冉都市文化传媒有限公司。住所地：赤峰市松山区中昊商品城23楼23号。法定代表人彭冉，总经理。本院在审理原告丁艳艳诉被告赤峰朋冉都市文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告丁艳艳于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告丁艳艳撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长 刘志华审 判 员 高莉莉人民陪审员 赵文君二０一七年十一月二十三日书 记 员 穆 磊
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽06执恢17号 申请执行人：车振东，男，1983年11月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：辽宁思慕佳食品有限公司，住所地丹东市振兴区汤池镇。 法定代表人：卢敬一，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省丹东市中级人民法院（2010）丹民三初字第00047号民事判决书，经申请执行人车振东申请，本院于2017年11月17日立案恢复执行，并于2017年11月20日向被执行人辽宁思慕佳食品有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在2017年11月23日前履行法律文书所确定义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，原申请执行人丹东农村商业银行股份有限公司通过拍卖于2017年9月13日将被执行人辽宁思慕佳食品有限公司（原丹东亿佳食品有限公司）的五项抵押借款合同（借款本金总额为人民币12999000.00元）转让给买受人车振东，现申请人车振东于2017年11月25日向本院申请评估、拍卖被执行人辽宁思慕佳食品有限公司（原丹东亿佳食品有限公司）资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人辽宁思慕佳食品有限公司所有的位于丹东市振兴区汤池镇集贤村，面积分别为11660平方米、10262平方米的两块土地《东港国用（2003）字第032124号、（2004）字第032727号》的使用权;位于丹东市振兴区汤池镇集龙路1号的五处房屋（东港村房字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）及该单位的机器设备（详见查封、扣押财产清单）等的所有权。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 ： 王 宝 执行员 ：白国杰 执行员 ：赵晓日 二〇一七年十一月二十九日 书记员 :王冠群
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执199号之一申请执行人熊田富，男，1947年12月27日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人罗梓武，男，1976年4月20日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人罗小燕，女，1979年5月8日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1002执199号执行裁定书，于2017年10月16日10时至2017年10月17日10时在本院淘宝网上拍卖被执行人罗梓武、罗小燕共同共有的位于抚州市临川区上顿渡镇新城东区4#2号店（产权证号：抚房权证临上字14598、14××99号）房产一套。2017年11月16日买受人余双双以345200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、罗梓武、罗小燕共同共有的位于抚州市临川区上顿渡镇新城东区4#2号店（产权证号：抚房权证临上字14598、14××99号）房产归买受人余双双（公民身份号码）所有，上述房产的财产权自本裁定书送达买受人余双双时起转移。二、买受人余双双可持本裁定书到财产管理工作机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一七年十一月二十三日书 记 员  郑智敏
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初第6694号原告：江苏先龙起重机械有限公司,住泰州市靖江市中洲西路12号。法定代表人：丁圣华,该公司总经理。委托诉讼代理人：李和娣，江苏谦尊律师事务所律师。被告:上海康增汇实业有限公司,住所地上海市闵行区江川东路955号-1（3幢）。法定代表人：程朋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘琪，北京市奕明（广州）律师事务所律师。原告江苏先龙起重机械有限公司与被告上海康增汇实业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告诉称，原、被告系业务往来单位，2015年1月28日、2015年8月8日，原被告签订二份浮式起重机买卖合同，合同约定由原告向被告供给20T和25T浮式起重机各一台，总标的额为328万元，并约定了交货的时间、地点、货款结算方式以及被告没有付清货款前设备的产权归原告所有即所有权保留。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告陆续支付部分款项，至今尚欠原告货款88.9万元。请求判令：1、被告支付原告尚欠货款88.9万元，并承担自2016年10月25日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。2、20T浮式起重机在被告付清余款前所有权归原告。被告在提交答道状期间未对管辖权提出异议，但其辩称，原、被告之间共签订了三份合同，除原告所述两份买卖合同，双方还于2015年11月10日签订了一份船舶建造合同，三份合同总标的为468.9万元（含原告代办船检证书、调试等费用），三份合同的交货义务原告已经履行，被告已支付原告货款计386.2万元，被告向原告支付货款时并未明确支付的是哪份合同项下的货款，对方提交的对账单也是三份合同一并处理的，且根据交易习惯，被告所支付的款项不可能先支付最后签订的船舶制造合同项下的货款，而是应该按照合同成立顺序依次支付货款，故三份合同应该一并处理。因船舶建造合同的标的物是吊机下面的浮船，根据相关司法解释，本案应该由相关海事法院专属管辖。针对被告的答辩，原告补充陈述：原、被告确实一共签订了三份合同，总货款为468.9万元（含原告代办船检证书、调试等费用）。第三份合同为2015年11月10日签订的船舶建造合同，标的128.8万元。根据被告签字确认的对帐单，第三份合同项下的货款被告已全部付清，被告尚欠货款系20T吊机的货款，本案已不涉及第三份合同，故不存在专属管辖的问题。本院经审查认为，本案原、被告共签订三份合同，其中第三份合同为2015年11月10日签订的船舶建造合同，双方并未明确被告已付货款中船舶建造合同项下的货款已经全部支付，故三份合同所涉货款应一并处理，而第三份合同的标的物为工程船，根据相关规定，因该合同引起的纠纷为海商合同纠纷，应适用法律有关专属管辖的规定，故本案应移送相关海事法院处理。因本案被告住所地在上海市，而本案所涉合同实际履行地亦为上海市，据此，本案应移送上海海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第13项、第七条第109项的规定，裁定如下：本案移送上海海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭满秋二〇一七年十一月二十八日书记员  倪伽任
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢324号 申请人罗昭洪与被执行人黄木英、娄金刚、刘炳琴借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已主动履行完毕。现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢324号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人黄木英、娄金刚、刘炳琴因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执14347号 申请执行人毛艳，女，汉族，1978年12月19日出生，住河南省郑州市金水区。 被执行人广东吉庆鸿资产管理有限公司，住所地：东莞市上东城区东莞大道11号台商大厦1单元4909房。 法定代表人彭博。 申请执行人毛艳与被执行人广东吉庆鸿资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15671号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人广东吉庆鸿资产管理有限公司应向申请执行人支付款项20030元及相关违约金，诉讼费50.38元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。另，本院依法向各银行机构、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执14347号案终结本次执行程序。 具备继续执行的条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  吴抒航 审 判 员  彭展峰 人民陪审员  袁影霞 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  刘丽君