wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初2138号 原告：汪新贵，男，1978年10月18日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：陈刚，上海市锦天城（南京)律师事务所律师。 被告：周林，男，1989年12月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告汪新贵诉被告周林租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪新贵委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告周林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪新贵诉称，2015年10月，被告作为承租人与原告签订合同，约定被告承租原告位于南京市浦口区商铺，用于经营西餐厅，承包期为自交付日起60个月（含装修期60天和计租期)，第一年度自2015年12月31日至2016年12月31日租金为71175元，物业管理费为0.3元/平方米/天，被告于每承包半年度结束前60日前向原告支付租金和物业管理费。被告未能按约定支付租金和物业管理费，原告请求判令：1解除原、被告签订的租赁合同，被告将租赁的房屋腾空并返还原告；2、被告支付自2016年7月1日至合同解除之日止租金（暂计算至2017年2月28日止的租金和物业管理费53145元）；3、被告向原告补缴60天免租装修期的租金11862.50元；4、被告支付违约金19929元；5、被告按合同约定的日租金和物业管理费标准的2倍436.8元/天支付自合同解除之日起至返还租赁房屋之日止房屋占用使用费；6、被告承担本案诉讼费。 被告周林未答辩。 经审理查明，2015年10月，原、被告签订承包经营合同一份，约定被告承包原告位于南京市浦口区商铺，租用面积为78平方米，承包用途为西餐厅，原告应2015年10月15日向被告交付商铺，承包期限为60个月，自2015年12月31日至2021年12月31日，原告同意在承包期内给被告自商铺交付之日起60天的装修期，即自2015年10月15日至2015年12月31日，第一计租年度自2015年12月31日至2016年12月31日租金71175元，租金按照先付后用原则，缴付方式为半年付，在承包半年度结束前60日前向原告支付下期租金。合同签订时被告向原告支付保证金11862.50元，被告应于计租期内按0.3元/平方米/天标准向原告支付物业管理费，支付方式为半年付，首次物业管理费4270元。双方通用条款还约定：被告逾期支付租金或者本合同规定的其它任何应付款超过十五天的，原告有权解除合同，被告应当承担违约责任。被告应于承包期满或本合同提前终止或解除之日向原告交还该商铺并办理交接手续，未经原告同意被告逾期不交还商铺的，视为被告放弃对该商铺内一切物品的所有权，原告有权不经催告即进入该商铺对原告物品和装修进行处置而无须承担任何责任，除实际发生的公共事业等费用，被告还应按照交还房屋当月的日平均租金及管理费之和两倍的标准向原告支付占用使用费。原告按约定行使合同解除权的，被告已支付的所有保证金、租金（无论该等租金所对应的承包期是否届满)等款项均不予退还。被告还应向原告支付合同解除当月固定租金和管理费之和三倍的金额作为违约金，如被告支付的违约不足以弥补由此给原告造成的损失，被告还应补足损失的差额部分。 被告欠缴自2016年7月1日起至今的租金和物业管理费。被告于2017年春节前后离开涉案商铺，但未交还商铺。 上述事实，有原告提供的承包经营合同、照片、原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同规定的各自义务。被告欠缴租金，应当承担违约责任，原告有权要求解除合同。被告应当按合同约定的标准租金195元/天和物业管理费23.4元/天支付自2016年7月1日至判决确定的合同解除之日止的租金和物业管理费。被告应当支付原告解除合同当月的月租金和物业管理费的三倍标准的违约金19900元。被告应自合同解除之日起至返还租赁商铺之日止按二倍租金和物业管理费标准即436.8元/天支付占用使用费。原告要求支付补缴免租装修期的租金诉请没有合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告汪新贵诉被告周林签订的《承包经营合同》； 二、被告周林自本判决生效之日起五日内支付原告汪新贵违约金19900元、租金和物业管理费（按租金195元/天、物业管理费23.4/天的标准自2016年7月1日至合同解除之日止）、占用使用费（按每天436.8元的标准自合同解除之日起至返还商铺之日止)； 三、驳回原告汪新贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费962元，由被告周林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费962元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  张绍明 人民陪审员  王必怡 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  胡 颖
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0523执2131号之一 申请执行人：徐洪斌，男，1955年11月29日出生，住安吉县。 被执行人：陈松，男，1975年12月12日出生，住安吉县。 申请执行人徐洪斌与被执行人陈松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）浙0523民初913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐洪斌于2017年6月22日向本院申请执行，要求被执行人陈松支付案件款104257.88元。本院于同日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人徐洪斌尚有债权104257.88元未受偿。现被执行人陈松暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  元玉良 人民陪审员  诸东冬 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  王 宽
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0428执879号 申请执行人：胡大荣，男，1951年7月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：余初荣，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省。 申请执行人胡大荣与被执行人余初荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初972号民事判决书已发生法律效力。该案余初荣未按生效文书履行支付胡大荣借款16000元的付款义务，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。因申请执行人胡大荣依据发生法律效力的（2017）闽0428民初973号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案〔执行案号：(2017)闽0428执880号(?javascript:void(2)"o"审判?)〕执行被执行人余初荣，该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执880号(?javascript:void(2)"o"审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0428执879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王有章 审判员  傅建峰 审判员  李建忠 二〇一七年十一月二十八日 书记员  肖求盛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄冈市黄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂1102执516号 申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：31645432-4，地址黄冈市黄州区黄州大道46号。 法定代表人：汪自国，董事长。 被执行人：杨文斌，男，1968年7月25日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区， 被执行人：吴小红，女，1970年10月30日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住址同上， 本院在执行湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文斌、吴小红借款合同纠纷一案中，依法于2017年6月1日向被执行人杨文斌、吴小红发出执行通知书，责令杨文斌、吴小红收到执行通知书起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文斌、吴小红至今未履行。本院查明，被执行人杨文斌、吴小红暂无可供执行财产。申请执行人湖北黄冈农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日书面同意本院终结本次执行程序。本院依法将被执行人杨文斌、吴小红列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡虹霞 审判员  熊 峰 审判员  裴 展 二〇一七年十一月二十二日 法官助理王科 书记员  罗小平
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0483刑初848号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人**兴，男性，汉族，1966年12月13日，上海市浦东新区，拘留（写明姓名、性别、出生年月日、公民身份号码、民族、出生地、文化程度、职业或者工作单位和职务、住址、因本案所受强制措施情况等，现羁押何处）。 辩护人(写明姓名、工作单位和职务)。 浙江省桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[201]号起诉书指控被告人**兴犯挪用资金罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于201年月日公开(或者不公开)开庭审理了本案，指派检察员出庭支持公诉，被告人**兴、辩护人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。 被告人**兴辩称。 经审理查明，。 本院认为，的规定，判决如下: （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自200年月日起至200年月日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员      人民陪审员      二〇一七年十一月十六日 书 记 员
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0532民初593号 原告：陈宏斌，男，1988年2月5日出生，汉族，大学文化，现住河北省平乡县。 被告：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区人，现住河北省石家庄市藁城区。 第三人：吴洪亮，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，高中文化，住址：邢台市高新技术经济开发区。 委托诉讼代理人：王华英，河北**律师事务所律师。 原告陈宏斌与被告黄风森、第三人吴洪亮债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈宏斌、第三人吴洪亮的委托诉讼代理人王华英到庭参加了诉讼。被告黄风森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈宏斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还债务120万元及佣金130万元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人吴洪亮于2015年2月13日向原告借款100万元，约定2016年2月13日偿还。还款期眼届满后，原告多次催促吴洪亮偿还借款，吴洪亮以无能力还款为由推诿。在原告催要下，吴洪亮将享有被告黄风森的120万元及佣金130万元的债权转让给原告。第三人吴洪亮己通知被告黄风森向原告偿还债务。被告黄风森至今未向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益，现提起民事诉 黄风森未作答辩。 吴洪亮述称，1.第三人借原告的100万元事实存在；2.该款已借给被告黄风森用于被告的工程，现第三人已将享有的被告黄风森的债权转让给原告，第三人不应承担责任。 经审理查明：2015年2月13日，被告黄风森（乙方）与第三人吴洪亮（甲方）签订一份协议，内容为：甲方为支持乙方谈成河北硕宇房地产开发集团有限公司（以下简称硕宇公司）在邢台市“兰德铭苑”项目的合同保证金200万元，兹双方协商一下几点：1.甲方给乙方指定的账户汇入壹佰万（户名：硕宇公司；开户行：邢台银行冶金支行；账户：88×××58），汇款单甲方交给乙方。2.以上壹佰元的费用为贰拾万元，三日内支付拾万元；3.乙方进场施工，建设方（硕宇公司兰德铭苑项目）手续齐全，乙方支付还甲方垫付的以上保证金壹佰万元及费用壹拾万元（约进场正常施工后2个月内）；4.甲方在此项目付出了某些达成了乙方承接此项目（硕宇公司兰德铭苑），乙方给甲方佣金费用约130万元（实际总造价的1%），此佣金分三次付清，每次以建设方付乙方工程款时，乙方三日内支付甲方；5.若此项目无法进行，此协议自动无效。被告黄风森和第三人在该协议上均签字并按指纹。 2015年2月14日，第三人吴洪亮借原告陈宏斌人民币100万元，约定借款期间月息2分，于2016年2月13日归还。同日，第三人吴洪亮按照上述协议的约定，将100万元借给了被告黄风森，被告黄风森向第三人出具了借条。之后，被告黄风森承包了涉案兰德铭苑项目工程并进行了施工。施工工期为510个日历天，自2016年6月15日至2016年11月23日。 2016年12月6日，第三人吴洪亮与本案原告陈宏斌签订一份债权转让协议书，该协议约定：1.2015年2月13日第三人与黄风森订立了协议书，约定由第三人出资100万元用于黄风森在硕宇公司开发的百泉村“兰德铭苑”项目合同保证金。之后，第三人从原告处借款100万元交纳了保证金，2015年2月14日向原告出具了借条；2.现因第三人无力偿还原告借款，双方约定第三人将2015年2月13日与黄风森签订协议中的所有权利转让给原告，由原告主张协议下的所有资金权利；3.第三人保证其与黄风森签订协议的真实性，保证已将100万元打入黄风森指定的账户，用于该工程保证金；4.本协议签字生效。第三人及原告分别在该协议上签字。2016年12月8日，第三人制作了一份债权转让通知书，内容为：黄风森：我与你2015年2月13日签订了关于百泉村“兰德铭苑”项目协议书，约定了双方的权利和义务。因我的资金是从陈宏斌所借，现无力偿还陈宏斌借款，故将你所欠我的资金及权利全部转让给陈宏斌。今后由陈宏斌向你主张权利。该通知书于2014年1月14日送达给被告黄风森。后原告以涉案所诉理由诉至本院。 上述审理事实有原告提交的吴洪亮的借据、吴洪亮与黄风森订立的协议、黄风森借吴洪亮的借条、债权转让的协议书、第三人提交的债权转让通知书及光盘、建筑施工合同、工程承包责任书及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，第三人吴洪亮将其对被告黄风森享有的合同权利全部转让给原告陈宏斌，并通知了被告黄风森，债权转让协议书依法对被告黄风森发生效力，被告黄风森应当按照其与第三人订立的协议约定，向原告陈宏斌履行还款义务。故原告陈宏斌向被告黄风森主张债权，符合法律规定，本院应予支持。 关于原告陈宏斌诉讼请求问题的认定。根据第三人吴洪亮和被告黄风森订立的协议约定，第三人吴洪亮为被告黄风森垫付的保证金100万元，系被告黄风森的借款，借款期限约二个月，被告黄风森承诺向第三人吴洪亮支付费用20万元。经查明该债权属已到期债权，被告黄风森应当偿还原告借款本金及利息。被告黄风森承诺支付的费用，实为支付利息。该利息约定明显过高，违反了法律关于民间借贷利率不得超过年利率为24%的规定，对于超过部分，本院不予支持。 第三人吴洪亮和被告黄风森订立的协议还约定，因第三人吴洪亮在被告黄风森承接硕宇公司兰德铭苑项目中，提供了某些帮助，被告黄风森承诺向原告支付佣金130万元，分三次付清，每次以建设方付方工程款时，三日内支付第三人。若此项目无法进行，此协议自动无效。该约定不违反法律法规强制性规定，合法有效。鉴于被告黄风森已承包了涉案兰德铭苑项目工程并进行了施工，不存在协议无效的情形，被告黄风森应当按约向原告支付佣金。故原告请求被告支付佣金130万元的诉讼请求，本院予以支持。 被告黄风森拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担其不利后果。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄风森自本判决生效之日起五日内偿还原告陈宏斌借款本金100万元及利息（利息自2015年2月14日始，按年利率24%计算，直至本息履行完毕之日）。 二、被告黄风森自本判决生效之日起五日内向原告陈宏斌支付佣金130万元。 三、驳回原告陈宏斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,800元、诉讼保全费5，000元共计31，800元由被告黄风森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李建锋 人民陪审员  赵二华 人民陪审员  尹瑞海 二〇一七年十一月八日 书 记 员  杨现凯
重庆市江津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0116执2881号 申请执行人：刁胜六等179户农村土地承包经营户。 申请执行人：重庆市江津区龙华镇燕坝村民委员会莲花村民小组（简称莲花村民小组），住重庆市江津区龙华镇燕坝村4组。—25— 负责人：刘承伍，组长。 以上申请执行人共同委托诉讼代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。 被执行人：重庆瀚阳农业发展有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇燕坝村巴渝新居50-3C，组织机构代码56347532-5。 法定代表人：胡志昭，经理。 申请行人刁胜六农村土地承包经营户、罗永福农村土地承包经营户等179户农村土地承包经营户（简称刁胜六、罗永福等179户农户），申请执行人重庆市江津区龙华镇燕坝村民委员会莲花村民小组（简称莲花村民小组）与重庆瀚阳农业发展有限公司（简称瀚阳公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初9394号民事判决书已发生法律效力。被执行人瀚阳公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刁胜六、罗永福等179户农户、莲花村民小组于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为63.294956元及利息并且返还土地320.55亩。 本案在执行中，本院向被执行人瀚阳公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人瀚阳公司无可供执行财产。本院已将被执行人瀚阳公司并纳入失信被执行人名单。经调查：被执行人已于申请执行人申请执行之前将土地退还，租赁合同解除后并未非法占用其土地，2017年11月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人刁胜六、罗永福等179户农户、莲花村民小组，申请执行人刁胜六、罗永福等179户农户、莲花村民小组同意终结本次执行程序。截至2017年11月28日，被执行人瀚阳公司尚欠申请执行人刁胜六、罗永福等179户农户、莲花村民小组申请执行标的为63.294956万元及利息。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)渝0116执2881号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 贺 理 执行员 贺露红 执行员 李高强 二〇一七年十一月二十八日 书记员 黎白艳
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1521民初1431号原告庄淑棉，女，汉族，1974年5月7日，海丰县人，住广东省海丰县，委托代理人林小雄，广东信荣律师事务所律师。被告余文泽，男，汉族，1996年12月14日出生，海丰县人，住广东省海丰县经济开发区，原告庄淑棉与被告余文泽房屋买卖合同纠纷一案，本院予以登记立案，并已向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费3590.11元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告自2017年11月1日收到本院通知至现未预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交案件受理费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请减交、缓交或者免交。原告未在规定期限内预交案件受理费，也未按规定申请减、缓、免交，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  林小义审 判 员  刘火标人民陪审员  黎祺锋二〇一七年十一月十七日书 记 员  吴俊锋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                     （2017）粤0114执异261号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。 负责人：蓝晓寒，该公司总经理。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。 负责人：谢爱华。 被执行人：江集鉴，男，19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州怡丰房地产发展有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：范记顺。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人江集鉴、广州怡丰房地产发展有限公司借款合同纠纷【案号：（2003）花法执字第3072号】一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了工商登记资料、委托资产分户转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等证据。 经审查，由于被执行人江集鉴、广州怡丰房地产发展有限公司未履行（2003）花法民三初字第126号民事判决所确定的义务，根据申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2003）花法执字第3072号。 2016年6月22日，申请执行人中国农业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订债权转让协议，将其享有（2003）花法民三初字第126号民事判决确定的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并在报纸上刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，告知了债务人上述债权转让事宜。 为此，申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请变更为（2003）花法执字第3072号案的申请执行人。 本院认为：申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为（2003）花法执字第3072号案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年十一月七日 书记员  黄丽敏
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初2503号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人班某舟，1985年6月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，文化程度小学，住田东县。因本案于2017年7月14日被羁押并于次日被拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕2376号起诉书指控被告人班某舟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉，被告人班某舟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年7月13日21时许，被告人班某舟攀爬进入本市白云区同和街榕树头西街某房许某住处，盗得许iPhone6s(64G)无线移动电话机1部。次日21时许，班某舟再次到上址附近欲行盗窃时被公安人员抓获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2065元。认为被告人班某舟有如实供述的情节，建议依法判处。 被告人班某舟对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人班某舟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人班某舟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的作案工具手电筒一个、手套2双、铁钳一把，予以没收(由广州市公安局白云区分局执行)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年十一月十六日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9557号 原告:余孝英，女，1969年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：陈素琴，女，1977年8月16日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告余孝英与被告陈素琴机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告余孝英经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月十六日 代理书记员  陈 怡
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执151号 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州增城新塘支行申请执行被执行人郑玉梅、刘国祥金融借款合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民二初字第01380号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十一月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0111民初2689号 原告：宿红旗，男，1959年01月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告：鲍现桂，女，1962年10月01日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：袁祖美，女，1945年06月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：滕安奇，女1946年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告：杨金萍，女，1957年01月02日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告：王金华，女，1961年06月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：徐远萍，女，1962年12月06日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告：潘银兰，女，1957年10月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告：丁跃珠，女，1960年08月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 原告：宋明香，女，1938,07月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告：陆先芳，女，1960,03月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告：王昌英，女，1951,04月08日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：徐啓辉，女，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告：李凤华，女，1978年08月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：陈达英，女，1948年04月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告：杨静，女，1966年05月04日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：张军，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告：纪宗喜，男，1951年01月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：鲍广林，女，1965年08月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告：丁伦莲，女，1958年01月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告：丁翠林，女，1956年06月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：陈礼桂，女，1949年09月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告：周昌兰，女，1940年07月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告：刘业翠，女，1950年01月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：汪玉兰，女，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告：董光华，男，1947年04月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告：代凤华，女，1941,01月06日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：沈菊姐，女，1945年09月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 上述二十八名原告共同委托诉讼代理人：张贵良，安徽经合律师事务所律师。 上述二十八名原告共同委托诉讼代理人：苏珊珊，安徽经合律师事务所实习律师。 被告：解正东，男，1954年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李静，安徽华慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储茂文，系解正东岳父。 被告：安徽省基督教三自爱国运动委员会，住所地合肥市新站区扶疏路中段，组织机构代码证74088766-3。 负责人：陈田元，主席。 委托诉讼代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐马文，安徽兴皖律师事务所律师。 本院在审理原告宿红旗、鲍现桂、袁祖美、滕安奇、杨金萍、王金华、徐远萍、潘银兰、丁跃珠、宋明香、陆先芳、王昌英、徐啓辉、李凤华、陈达英、杨静、张军、纪宗喜、鲍广林、丁伦莲、丁翠林、陈礼桂、周昌兰、刘业翠、汪玉兰、董光华、代凤华、沈菊姐诉被告解正东、安徽省基督教三自爱国运动委员会物权确认纠纷一案中，原告宿红旗等二十八人于2017年05月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告安徽省基督教三自爱国运动委员会名下位于合肥市包河区房屋予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结、查封或扣押被告安徽省基督教三自爱国运动委员会名下位于合肥市包河区房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永祥 二〇一七年六月九日 书记员  阮 莉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0129民初2371号原告：汪维义，男，1976年12月26日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：张正发，男，1970年5月19日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：蔡世梅，女，1974年9月20日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告汪维义诉被告张正发、蔡世梅民间借贷纠纷一案，本院2017年9月26日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告汪维义诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月17日被告张正发向原告借款20000元，并当面写下借条，借款当时双方口头约定利息为5分，被告蔡世梅作为担保人在借条上签字。借款后被告仅向原告支付了一个月的利息，借款到期后被告一直未偿还本金和支付利息。经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：一、由二被告共同偿还原告借款20000元，并自2015年3月17日起至借款清偿之日止按年利率24%计算支付逾期利息；二、本案诉讼费由二被告承担。本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，经查证，仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法送达开庭传票等相关诉讼材料。为此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：驳回原告汪维义的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  马继英二〇一七年十一月六日书记员  付一斌
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1702执2372号 申请执行人：欧家贵，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人:叶春丽，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：叶春满，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：阳江市生辉医药有限公司，住所地：阳江市江城区新江北路银和花园F栋副楼。 法人代表：叶春丽。 本院在执行申请执行人欧家贵与被执行人叶春丽、叶春满、阳江市生辉医药有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人欧家贵与被执行人叶春满达成和解协议，并向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤1702执2372号案件的执行。 若被执行人不按协议或不完全履行协议的，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年十一月二十七日 书记员  关则典
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初6226号 原告：彭建毓，男，1979年4月29日出生，汉族，四川省岳池县人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：伍泽宇，遵义市红花岗区法律援助中心律师。 被告：曾树林，男，1968年6月4日出生，汉族，四川省南充市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩红亚，贵州舸林律师事务所实习律师。 被告：周明珍，女，1967年10月10日出生，汉族，四川省资阳市人，住遵义市红花岗区。 原告彭建毓与被告曾树林、周明珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭建毓、被告曾树林、周明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭建毓向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付给原告医疗费2000元、住院伙食补助费9600元、误工费14291元、护理费6000元、营养费6000元、交通住宿费1000元、鉴定费600元，共计39491元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告周明珍为装修遵义市国际商贸城39栋2区13街2楼门面，找到被告曾树林为其装修门面，被告曾树林便找到原告为其做木工，每天工资300元，由被告曾树林支付。2016年8月3日，原告在做工过程中受伤，被二被告送往高坪镇××卫生室，经诊断为左侧肋骨骨折，经过6天住院治疗，原告于2016年8月9日出院，医嘱写明，需出院治疗3个月。后经遵义医学院司法鉴定中心鉴定，原告误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告为维护自己的合法权利，诉至法院请求支持原告诉请。 被告曾树林辩称，原告与我之间没有劳务关系，双方是老乡工友关系，赔偿责任不应当由我承担，对方具体损失由法院核实；我与被告周明珍是代理关系，代理后果应当由二被告之间自行处理，请求法院依法判决。 被告周明珍辩称，我与原告无任何劳动合同关系，并不知晓原告对商贸城装修之事；我与被告曾树林签订安全责任合同，合同中明确规定若出现安全事故与我无关；我已经帮原告支付住院时所有费用，原告受伤我没有任何过错和责任，不应该对原告的受伤承担任何法律责任呢，原告受伤后考虑与被告曾树林系朋友从人道主义角度出发，支付了原告住院所有费用，我已经全面完整的履行了义务，请求法院依法驳回原告对我的诉求。 本院经审理认定事实如下：被告周明珍就国际商贸城39栋2区13街2楼门面装修工程与被告曾树林约定，由被告周明珍负责提供材料，曾树林负责施工，施工费用按照实际施工天数计算，每天计300元，原告系由被告曾树林2016年8月1日介绍来共同完成工作。8月3日，原告在进行吊顶作业过程中，从约1.6米高架子上失足摔倒受伤。原告受伤后被送往汇××区××骨伤卫生室（××室）治疗，并被诊断为“左胸多发肋骨骨折”，8月9日出院，共住院治疗6天；为此，原告支付了医疗费665元，被告周明珍垫付了医疗费7147元。2016年12月8日，原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：原告所受之伤误工期评定为60-180日、护理期评定为30-60日、营养期评定为30-60日，原告并为此支付了鉴定费600元。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告周明珍作为接受劳务一方，依法应当对原告的经济损失承担相应的赔偿责任，而原告在作业过程中自身未尽到安全谨慎义务存在过错，综合全案，本院确定由被告周明珍承担70%的责任，原告自行承担30%的责任；同时对原告要求被告曾树林承担赔偿责任的诉讼请求，从被告周明珍与被告曾树林之间约定来看，两被告之间实系雇佣法律关系，而非承揽法律关系，被告曾树林邀约原告共同施工，双方并不存在雇佣或者委托关系，故对原告该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。其次，关于原告的具体赔偿数额问题，参照贵州省交通事故赔偿数据，原告的具体经济损失为： 1.医疗费，665元+7147元（周明珍垫付）=7812元； 2.误工费，关于误工天数，结合原告所受之伤并参照鉴定意见，本院综合全案酌定误工期为120天，参照贵州省平均工资标准，原告主张误工费14291元符合法律规定，本院予以确认； 3.护理费，结合原告所受之伤并参照鉴定意见，本院综合全案酌定护理期为45天，酌定护理费为100元/天，故护理费为100元/天×45天=4500元； 4.营养费，本院酌定营养期为45天，故营养费为80元/天×45天=3600元； 5.住院伙食补助费，原告实际住院6天，故住院伙食补助费为80元/天×6天=480元； 6.交通费，本院酌定500元； 7.鉴定费，600元，本院予以确认。 综上，原告的经济损失为31783元，故被告周明珍承担70%即为22248.10元，但被告周明珍已经支付了医疗费7147元，应当予以扣除，扣除后被告周明珍还应赔偿原告各项经济损失为15101.10元。 综上所述，对原告的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条的规定，判决如下： 一、由被告周明珍于本判决生效后十日内赔偿原告彭建毓各项经济损失人民币15101.10元； 二、驳回原告彭建毓的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周明珍负担150元，由原告彭建毓向本院申请退还150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  韩帅 二〇一七年十一月八日 书记员  任豪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2912号之一申请执行人莱州市源田农机销售有限公司。被执行人郭洪伦，男，1970年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市源田农机销售有限公司与被执行人郭洪伦等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4829号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭洪伦存款人民币38323.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年十一月十四日书记员  龚福仁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初12787号原告：江革，男，1966年10月12日生，汉族，住江阴市。被告：江阴东恒新材料科技有限公司，统一社会信用代码913202816649248126，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路83号。法定代表人：赵燕芬。原告江革与被告江阴东恒新材料科技有限公司（以下简称东恒公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江革到庭参加诉讼，被告东恒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江革向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还保证金100000元，并承担该款自2016年3月11日起至2017年3月23日止按年利率10%计算的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工。2012年3月10日，原被告双方签订保证金合同一份，约定原告投资100000元至被告公司作为在被告处从事工作的保证金，每年以一分息计算利息，满整年后支付利息。合同到期后，原告多次催要，被告仅支付2012年3月10日至2016年3月10日的利息，本金分文未还。故原告在催要无果的情况下，特依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。东恒公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2012年3月10日，甲方东恒公司与乙方江革签订了行政管理人员岗位保证金合同一份，合同约定由乙方投入100000元作为乙方在本工作岗位的保证金，甲方承诺以每年一分息计算利息，满整年后支付利息。合同有效期为2012年3月10日至2013年3月10日。江革于2012年3月10日向东恒公司交纳了保证金100000元。2017年3月23日，东恒公司与江革解除劳动合同。审理中，江革明确东恒公司已支付至2016年3月10日的利息，自2016年3月11日起至今的利息东恒公司未予支付。以上事实，有行政管理人员岗位保证金合同、收据，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案中东恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院根据江革提供的合同、收据，结合庭审中江革的陈述，对江革与东恒公司之间签订保证金合同以及江革实际交纳工作岗位保证金100000元的事实予以认定。该合同系当事人真实意思的表示且不违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。双方签订的岗位保证金合同于2013年3月10日到期后，双方实际仍继续履行该份合同，直至2017年3月23日双方解除劳动合同。因双方之间的劳动合同已经解除，故岗位保证金合同也无法继续履行，现江革要求东恒公司按照岗位保证金合同的约定退还保证金及支付自2016年3月11日起至2017年3月23日止按年利率10%计算利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴东恒新材料科技有限公司应于本判决发生法律效力十日内返还江革岗位保证金100000元，并支付该款自2016年3月11日起至2017年3月23日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元（江革已预交），由江阴东恒新材料科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给江革。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一七年十一月二日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初1507号原告：黄家叶，女，1978年1月30日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：李金生，男，1968年11月30日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告黄家叶与被告李金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄家叶到庭参加诉讼，被告李金生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家叶向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金260000元。事实和理由：2016年3月8日，被告以近期资金周转困难为由，向原告借款260000元，约定借款月利息为6000元，原告于当日通过POS机刷给被告共计19万元、通过中国农业银行转账给被告10000元，剩余6万元以现金方式给付。被告应于2016年4月偿还第一期借款，但被告以暂时没钱为由未偿还，被告为原告重新签订借条，约定2016年7月还款，但借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。被告李金生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2016年6月8日被告出具的借条一张、2016年3月8日原告在商户名为三河市也程商行的POS签购单三张、原被告聊天记录、被告农业银行卡复印件。对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年3月8日，被告向原告借款260000元，原告通过POS机刷给被告19万元、通过农业银行转账10000万元，剩余6万元通过现金方式给付。被告于2016年6月8日为原告出具借条，借条载明：“本人（借款人）李金生今借到（出借人）黄家叶人民币（大写）贰拾陆万元整，小写260000元。加利270000元。借款期限自2016年6月8日起至2016年7月8日，共1个月，全部本息于2016年7月8日一次性还清。借款人李金生”。截至今日，被告仍未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄家叶与被告李金生之间借贷关系明确，事实清楚。原告请求被告偿还其借款本金260000元，本院予以维护。综上所述，原告请求被告偿还借款260000元，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金生于本判决生效后三日内偿还原告黄家叶借款260000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告李金生负担（判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  张春良人民陪审员  李慧南二〇一七年十一月七日书 记 员  高 颖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执5760号 申请执行人：池州安泰煤业有限公司，住所：安徽省池州市经济技术开发区。 法定代表人：吴娟。 被执行人：广州市得盛皮革有限公司，住所：广州市花都区狮岭镇。 法定代表人：黄萧。 申请执行人池州安泰煤业有限公司与被执行人广州市得盛皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5889号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市得盛皮革有限公司应向申请执行人支付货款210000元及利息并承担案件受理费4450元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月二十五日 书记员  林婉玲
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0624执1357号 被执行人：朱潘辉，男，1986年3月24日出生土家族，户籍地浙江省天台县。 朱潘辉犯诈骗罪一案，本院作出的（2015）绍新刑初字第595号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2017年7月12日立案执行。经查，被执行人朱潘辉名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0624执1357号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张伟良 审判员  陈永华 审判员  潘志平 二〇一七年十一月二十三日 书记员  石慧红
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1481号原告郑扬少，男，汉族，1975年7月10日出生，公民身份证住址为广东省陆丰市，委托代理人王涛，广东瑞轩律师事务所律师。被告吴木生，男，汉族，1965年3月12日出生，公民身份证住址为广东省茂名市茂南区，本院在审理原告郑扬少诉被告吴木生民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月30日向原告郑扬少送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告郑扬少于收到该通知之日起七日内预交案件受理费50元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告郑扬少未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邱万亿人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一七年十一月十日书 记 员  崔丽君
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0984执975号 李建德、汤继东： 申请执行人李建德与被执行人汤继东劳务合同纠纷一案。被执行人汤继东于2017年11月1日主动履行义务，给付申请执行人执行款28829元。至此，本案执行完毕，结案。 特此通知 二〇一七年十一月一日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0111民特27号 申请人尹桂英，女，1945年8月29日生，汉族，住南京市浦口区。 被申请人朱成银，男，1944年10月9日生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人尹桂英申请认定被申请人朱成银无民事行为能力一案中，原告尹桂英于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹桂英申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许申请人尹桂英撤回起诉。 审判员  曾凡艺 二〇一七年十一月二十七日 书记员  马 甜
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0428执1093号 移送执行单位：本院行政庭。 被执行人：范长年，男，1975年8月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：黄智萍，女，1975年7月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人范长年、黄智平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初918号民事判决书已发生法律效力，案件受理费人民币4029元，由被执行人范长年、黄智平负担。因被执行人未主动缴纳诉讼费用，经本院行政庭于2017年11月14日移送立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，无可供执行的财产。因申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行依据发生法律效力的（2016）闽0428民初918号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案〔执行案号：(2017)闽0428执673号(?javascript:void(2)"o"审判?)〕执行，该案在执行过程中。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0428执673号(?javascript:void(2)"o"审判?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）闽0428执1093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王有章 审判员  傅建峰 审判员  李建忠 二〇一七年十一月二十八日 书记员  肖求盛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初15610号原告：孙雷，男，1987年6月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：翟新均，男，1981年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告孙雷与被告翟新均民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款70000元及违约金2000元。事实与理由：2016年2月20日、2016年9月6日、2017年1月25日，被告因资金周转先后向原告借款30000元、20000元，合计70000元及违约金20000元。原告多次索要未果。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，被告翟新均向原告孙雷借款30000元，出具借条一张；2016年9月6日，被告向原告借款20000元，出具借条一张；2017年1月25日，被告向原告借款20000元，出具借条一张，约定借款期限为2017年1月25日至2017年2月1日，不能按期归还借款与利息，违约金每天1000元，上述借款合计70000元。原告索款未果而成讼。以上事实，由原告陈述、借条三张、被告身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为，当事人之间借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应认定合法有效。被告向原告先后借款合计70000元，应当履行还款义务，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2000元，原告提供的三张借条仅有2017年1月25日借条载明违约金条款，且超过年利率24%，原告要求被告以20000元为本金自逾期还款之日起按年利率24%支付违约金，以2000元为限，符合法律规定，本院予以支持；原告关于违约金的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟新均于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙雷款70000元及违约金（以20000元为基数，自2017年2月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止，以2000元为限）；二、驳回原告孙雷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1600元。审判员  唐耀辉二〇一七年十一月三十日书记员  马艳秀书记员  林久珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）粤1403执567号 申请执行人吴彩英。 被执行人梅州市嘉明达服装有限公司。 我院于2017年10月26日立案执行的申请执行人吴彩英与被执行人梅州市嘉明达服装有限公司劳动争议纠纷一案[诉讼案号梅县仲院案字（2017）4034号仲裁调解书]，按照执行标的和要求，于2017年11月29日执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月二十九日
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1822执670号之一 申请执行人卢光福，男，1962年11月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人桂平，男，1973年9月25日生，汉族，住安徽省广德县。 申请执行人卢光福与被执行人桂平劳务合同纠纷一案，本院做出的（2017）皖1822民初301号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款5025元及息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查询，未查询到桂平有可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现桂平有财产可供执行时，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初301号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 王建军 审判员 闻 剑 二〇一七年十一月十日 书记员 文 武
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执669号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行，住所地商河县张坊乡张坊街。代表人刘连磊，主任。被执行人张洪安，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人张明海，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人张治金，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行与被执行人张洪安、张明海、张治金金融借款合同纠纷一案，因申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行于2017年11月3日自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0126执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  王兴宝审判员  孙 浩二〇一七年十一月三日书记员  王 昊
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0103民初3350号 原告：刘彬华，男，1962年10月13日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：江苏交易场所登记结算有限公司，住所地：南京市鼓楼区集慧路18号A座19层，统一社会信用代码：91320000089387538Q。 法定代表人：徐彦武,该公司董事长。 委托代理人：笪王凯，江苏方德律师事务所律师。 被告：江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司，住所地：南京六合区大厂宁六路606号621室，统一社会信用代码：91320100585089775T。 法定代表人：袁顾明，该公司董事长。 委托代理人：李燚、杨伟封，北京市中银（南京）律师事务所律师。 第三人：李雅楠，女，1990年6月18日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告刘彬华与被告江苏交易场所登记结算有限公司、被告江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司、第三人李雅楠合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法进行了审理。 原告刘彬华诉称：从2015年12月28日起，被告业务员通过电话推销，以高额回报方式，引诱李雅楠通过网络在线注册了被告交易所交易账户，与其建立合同关系。李雅楠资金到账后，被告设计互联网交易软件，通过虚拟的金额数据设置买入、卖出，收取手续费及强行平仓的办法消耗其提供的虚拟金额数据，造成原告资金亏损的假象，将原告资金占为己有并拒绝返还。实际上原告的资金入金后均在被告的账户，并没有投入到真正、合法的现货、期货、证券交易所进行交易。被告所谓的交易所，未取得国务院和证监会的许可，所谓的交易平台是国务院及六部委联合发文要依法取缔关闭的黑平台。被告以现货电子交易平台挂牌经营，却是以现货为名，变相进行非法期货交易，故李雅楠与被告的交易合同属无效合同。2017年5月22日，李雅楠将其拥有被告的债权转让给原告，并通过EMS邮政快递向被告送达了债权转让通知书，原告成为新的债权人，被告应当返还原告资金并赔偿利息损失。故原告起诉至法院要求判决：1.李雅楠与被告网络交易系统里的网络交易合同无效；2.被告返还原告资金85200元及赔付利息损失2000元，合计87200元；3.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告与原合同债权人李雅楠签订的债权转让协议，其转让标的系李雅楠与被告之间的网络交易合同关系。该合同关系中，当事人双方均享有相关权利，亦需履行相关义务。该转让标的不是单纯的债权，而是合同相关的权利和义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，合同权利义务一并转让的，须经过合同相对方即被告的同意。现原告未能提供证据证明该转让经过被告的同意，该合同权利和义务的概括转移并未发生法律效力。刘彬华不是与本案有直接利害关系的当事人，故刘彬华不具备本案原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘彬华的起诉。 本案由原告刘彬华交纳的案件受理费1980元，退还原告刘彬华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  杨建梅 审判员  陈长权 审判员  赵 力 二〇一七年十一月七日 书记员  黄 纯
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0602民初7140号 原告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，社会信用代码：XXXXX。 法人代表：白某，系该公司总经理。 委托代理人联某：182XXXXXXXX。 被告：高某，现住鄂尔多斯市，联某：153XXXXXXXX。 被告：尚某，乌海市人，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被告高某、尚某保证金合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇一七年十一月二十五日 书 记 员  党 鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）粤1391民初1565号原告：易某，女，汉族，1987年9月21日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，被告：刘某，男，汉族，1986年9月17日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区，原告易某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告易某诉称：原告与被告自由恋爱于××××年××月××日于重庆市合川区民政局登记结婚，婚后性格不合，经常争吵，现两人见面便会争吵不停，两人继续一起生活实在是互相折磨，已无和好可能。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿刘易辰由被告抚养，原告支付抚养费1500元每月给被告（从离婚生效月起至刘易辰18周岁）大约216000元；三、广东省惠州市大亚湾澳头大涌路7号亚迪二村15栋304号房所有权归原告所有，原告一次性支付被告十五万元（壹拾伍万元整）。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告易某与被告刘某双方同意离婚。二、婚生小孩刘易辰于2019年8月31日前由原告抚养，被告于每月25日前支付1000元抚养费至原告银行账户（用户名：易某，账号：62×××95，开户行：中国工商银行惠州支行），学费双方各承担一半，其他特殊费用双方各承担一半；2019年9月1日后由被告抚养，原告于每月25日前支付1800元直至小孩刘易辰满18周岁至被告银行账户（用户名：刘某，账号：62×××13，开户行：中国建设银行惠州支行），如遇其他开支超1万元双方各承担一半（小孩大学学费各承担一半）。三、位于惠州大亚湾澳头大涌路7号亚迪二村15栋304号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××）自2017年11月至2021年7月合计45个月的房屋贷款由原告易某负责偿还，自2021年8月至2025年4月合计45个月的房屋贷款由被告刘某负责偿还；房屋在2019年8月31日前由原告及小孩居住，2019年9月1日后由被告及小孩居住；居住期间双方均不能处理房屋的所有权的转让，如原告在还贷期满后私自转让应赔偿被告200万元。四、2025年5月至8月双方对上述房产进行对半分割，若有买家出价高于房产评估价的90%，双方必须同意出售涉案房产，若有一方不同意，由法院执行评估拍卖，不同意的一方只能分得房产总款的40%。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1130元（原告已交）减半收取计565元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  邹伟如审判员  徐 黎审判员  曾日华二〇一七年十一月九日书记员  卢光明
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0322民初3000号 原告：邱益清，男，1964年5月27日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：毛建亮，男，1980年1月22日出生，汉族，住昌黎县。 本院于2017年10月11日受理原告邱益清诉被告毛建亮承揽合同纠纷一案，经查，依据原告提供被告的住址，依法向被告住址送达相关法律文书，未查找到被告本人及其同住成年家属，无法送达相关法律文书。原告又不能补充提供被告的详细地址材料，经法院向原告释明可通过公告方式向被告送达后，原告表示不同意公告。 本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且原告又不同意公告送达。因此，原告的起诉视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告邱益清的起诉。 案件受理费1025元全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  何立靖 二〇一七年十一月二十四日 代理书记员  李天怡
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0211刑初893号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张少军，男，汉族，1968年4月5日出生，小学文化，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月1日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉[2017]875号起诉书指控被告人张少军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年4月30日22时许，被告人张少军饮酒后无驾驶资格驾驶无牌三轮摩托车，行至集美区侨英街道同集路与侨英路交叉路口处时被民警查获。经司法鉴定，被告人张少军血液中酒精含量为281.17mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。归案后，被告人张少军如实供述了上列犯罪事实。认为被告人张少军具有坦白；血液酒精含量达到200mg/dL以上；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人张少军拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。 被告人张少军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张少军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人张少军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千二百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 涂学斌 二〇一七年十一月二十二日 代书记员 陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》相关条文： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: …… (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执975号 申请人吴先明与被执行人杨潇健康权纠纷一案，案号（2017）皖1802执975号。本院于2017年2月27日作出的（2016)皖1802民初5970号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按期履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请人损失11371.83元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费100元及执行费由被执行人负担。 执行中双方当事人于2017年11月13日达成和解协议被执行人给付申请执行人11000元，余款471元申请执行人自愿放弃，本案执行费72元由被执行人负担。 至此，本案执行完毕。 二〇一七年十一月十四日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执2085号之一 申请执行人：林家明，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈清荣，男，1975年5月4日出生，汉族，住址：福建省仙游县。 申请执行人林家明与被执行人陈清荣加工合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初785号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，陈清荣应支付林家明加工款59900元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月15日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈清荣纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈清荣采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项59900元未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡芳桅 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  蔡明俭
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执440号之一申请执行人吴风英，女，1949年5月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人江苏圣宏农业科技有限公司，住所地句容市。法定代表人宋明响，系该公司总经理。申请执行人吴风英与被执行人江苏圣宏农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6339号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人工资款人民币11221.44元。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费40元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中查明，被执行人名下所有的苏Ｌ×××××号嘉冠牌汽车，申请执行人不要求查封。另查，被执行人无房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初6339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  曾 旎审判员  邰成贵二〇一七年十一月二十四日书记员  朱子晔
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1522执2201号 申请人莘县农商银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇政府驻地。 法定代表人：李书董，董事长。 被执行人***,男，1983年10月9日出生，汉族，住莘县。 被执行人姬金凤,女，1982年2月15日出生，汉族，住莘县。 被执行人张记振,男，1982年5月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人张念伟,男，1991年9月1日出生，汉族，住莘县。 申请人莘县农商银行股份有限公司徐庄支行与被执行人***、姬金凤、张记振、张念伟民间借贷纠纷一案，莘县人民法院作出（2017）鲁1522民初2293判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行经查明，被执行人***、姬金凤、张记振、张念伟在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，现申请人自愿撤销本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2017）鲁1522民初2293事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  白云山 二〇一七年十一月三十日 书记员  王 伟
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0621执恢206号本院在执行张彦科与李红梅民间借贷纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议并已按协议内容履行了全部义务，现该案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一七年十一月二十七日
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初4355号 原告：刘兵，男，1986年6月3日出生，汉族，住海阳市。 被告：姜延虎，男，1975年1月1日出生，汉族，住海阳市。 被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市高新区创业大厦东塔楼11层。 代表人：卢传诚 委托诉讼代理人：隋修福，该公司职工。 原告刘兵与被告姜延虎、长安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵、被告姜延虎、被告长安保险公司的委托诉讼代理人隋修福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损400元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月4日，被告姜延虎驾驶鲁Ｆ×××××轿车在海阳市振华商厦停车场倒车时与原告刘兵驾驶的鲁Ｆ×××××轿车发生事故，致原告车辆损坏。经海阳市交警大队责任认定，被告姜延虎负事故的全责。原告的车辆维修花费400元，被告不予包赔，特具状贵院，请求依法判决。 被告姜延虎辩称，我不认同原告车辆损失，当时我倒车没有碰上原告的车辆，其车辆系旧划痕，我不同意赔付。 被告长安保险公司辩称，姜延虎的车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，该事故未经我公司查看定损，三者车损失无法证明为我公司承保车辆造成，不认可其损失金额。 经审理查明，2017年11月4日18时5分许，姜延虎驾驶鲁Ｆ×××××轿车在海阳市振华商厦停车场倒车时与刘兵驾驶的鲁Ｆ×××××轿车发生事故，致两车损坏。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姜延虎承担事故的全部责任，刘兵不承担事故责任。 原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，证明姜延虎承担事故的全部责任，刘兵不承担事故责任。2、4S店的维修明细和发票，证明原告维修车辆共花费400元。3、提交事故后与被告的短信沟通记录，证明被告造成原告车辆损失的事实。4、车辆行驶证及原告驾驶证，证明事故车辆为原告所有。 被告姜延虎、长安保险公司对对证据3、4，两被告均没有异议。对证据1，两被告均不认可事故认定书所载明事实。对证据2，被告姜延虎认为原告修车的发票证明不了车损系其车辆造成；被告保险公司对发票的真实性没有异议，据4S店的维修明细记载，所产生费用为钣金喷漆共400元，无法证明所维修部位为其承保车辆造成。 本案庭审前，承办法官与事故认定书上载明处理本次事故的交通警察包宁才电话联系，由包宁才向承办法官微信转发了事故现场的图片。对上述图片，原告没有异议。被告姜延虎认为上述照片中原告的车不是其车辆刮的，对其车辆照片没有异议。被告长安保险公司认为，根据交警提供的照片，显示不出车辆原告的车辆有损失，即使有损失，也无法证明系其承保车辆造成。 本院认为：公民的财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门认定姜延虎负事故的全部责任，刘兵不负事故责任。长安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对证据3、4，两被告均未提出异议，本院对受损车辆系原告所有、短信内容真实性的事实予以认定。对证据1，被告未能提交足以推翻海阳市公安局出具交通事故认定书的证据，本院对其主张不予支持，对海阳市公安局出具的交通事故认定书载明的事实依法予以认定。对证据2，被告未能提交证据证明原告的车辆在与其发生碰撞之前车辆就有损坏，本院对被告造成原告车辆损失这一事实予以认定，对原告车损400元予以认定。综上，本院认定原告刘兵的损失为车损400元。上述损失，由被告长安保险公司在交强险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘兵车损400元，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姜延虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  包自莲 二〇一七年十一月二十四日 书记员  宁世光 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6027号原告：中山市宏达涂料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：钟坤流，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢楚宁，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，广东君品律师事务所实习律师。被告：佛山市三水区奇力王化工有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：钱润光。被告：王波，女，1974年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告中山市宏达涂料有限公司与被告佛山市三水区奇力王化工有限公司（以下简称奇力王公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，原告于2017年8月25日向本院申请追加王波作为本案被告参加诉讼，本院依法审查后予以准许，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谢楚宁、杨雪到庭参加诉讼，被告奇力王公司、王波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款169225元及利息损失（以货款数额169225元为基数，自2016年11月23日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计至实际清偿之日止，暂计至2017年5月20日的利息为3610.06元）。事实和理由：被告奇力王公司与原告达成买卖协议，约定被告奇力王公司向原告购买HD-212拼板胶等产品，原告将产品货物送到被告奇力王公司住所即佛山市三水区西南街三兴路一号3座43铺，经验收、签名、盖章后，即视为产品合格及买卖合同生效，被告奇力王公司应当在一个月内付清货款等。原告自2011年1月10日起至2016年6月22日多次向被告奇力王公司供货，共计176225元，被告奇力王公司应依约支付货款。截至2016年11月22日，被告奇力王公司仍拖欠原告169225元货款，且原告经多次催款未果。被告王波系与被告奇力王公司共同作为案涉货物交易的买受方，应与被告奇力王公司共同承担案涉货款。被告奇力王公司、王波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与两被告之间存在买卖合同关系，原告向两被告供应拼板胶等产品。2016年11月22日，原告与两被告进行对账，对账单显示客户名称为王珊，欠数人一栏中有王珊的签名及被告奇力王公司的盖章，两被告确认尚欠原告货款169225元。2017年5月24日，原告诉至本院，以两被告拖欠其货款169225元为由，要求两被告共同支付拖欠的货款及相应的利息。诉讼过程中，被告王波接受本院询问，其称其系被告奇力王公司的业务员，被告奇力王公司是其丈夫经营的公司；原告提交的2016年11月22日的对账单上“王珊”的签名是其本人的签名；其本名叫王波，有时用王珊这个名字；确认被告奇力王公司尚欠原告货款169225元，但其中有3000多元的货物出现质量问题，原告不配合解决，导致奇力王公司客户停了单。另外，与原告交易的是奇力王公司而不是其个人，但若原告认为是与其个人交易的，其也认。本院认为，前述对账单虽然显示客户为“王珊”，但在欠数人一栏中有“王珊”的签名及被告奇力王公司的盖章确认，且被告王波承认对账单中的“王珊”实为其本人，且对“王珊”签名的真实性无异议，故应认定与原告交易的相对方是被告奇力王公司和王波。两被告未及时支付拖欠的货款169225元，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请两被告支付拖欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。因双方并无约定付款期限，原告诉请利息的起算时间为签订对账单的次日起即2016年11月23日缺乏依据，本院不予支持，利息的起算时间应为起诉之日，即2017年5月24日。被告王波称原告交付的货物部分存在质量问题，但并未提交相关证据予以证实，缺乏事实和法律依据，故本院对被告王波的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佛山市三水区奇力王化工有限公司和王波于本判决发生法律效力之日起7日内共同向原告中山市宏达涂料有限公司支付货款169225元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月24日起计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中山市宏达涂料有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，财产保全费1384元，合共5140元，由原告负担155元，两被告共同负担4985元；该款已由原告预交，两被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付4985元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  刘 峰审判员  钟春连二〇一七年十一月二十四日书记员  胡沛歅邢晶晶
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执3035号 申请执行人：郭洪容,女,1982年1月30日出生,汉族，住广州市花都区, 被执行人：杨萧永,男,1971年4月20日出生,汉族，住广东省从化市。 被执行人：王敏,女,1982年8月23日出生,汉族，住广州市花都区。 申请执行人郭洪容与被执行人王敏、杨萧永借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法炭民初字第581号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王敏、杨萧永应支付申请执行人案款及利息共计419200元并承担本案诉讼费3719元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人杨萧永名下有位于广州市花都区荔红南路阅河三街8号701房的房产一套。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。上述房产已被本院以(2017)粤0114执2418号案依法查封，本案需等待首封案件的处理结果并参与分配后方能受偿。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法另案查封了被执行人的上述房产外。查无被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案在另案委托评估、拍卖期间延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨文秀 执行员  张中科 执行员  李 惠 二〇一七年十一月二十三日 书记员  张 杨
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0981民初1463号 原告：毕艳辉，男。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告:廖华，男。 原告毕艳辉与被告廖华合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕艳辉及其委托诉讼代理人赵迪夫、被告廖华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告毕艳辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还欠款2500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月，原告加入被告所在车队（即沅江跑长沙）从事载客运输，当时车队负责人周建辉召集车队16人商量一致决定，要原告交4万元保证金，承诺原告在此线路上跑客经营6年，车队16人每人分得2500元，事后该车队只让原告经营了近三年，就让原告退出了车队，致使原告的利益受损。后原告于2015年9月起诉车队负责人周建辉，要其退还保证金4万元，法院于2016年2月判令周建辉退还了应分的2500元，余款由原告另行追究，原告多次找车队其他15人退还该款，但均以各种借口据不退还，故原告诉至法院。 原告毕艳辉为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据： 1、2016年1月5日毕艳辉诉周建辉不当得利纠纷一案庭审笔录一份，拟证明原告为进入车队交纳了40000元保证金的事实； 2、本院（2015）沅民二初字第778号民事判决书一份，拟证明本院已判令车队成员周建辉给付原告2500元的事实。 被告廖华辩称，原告经他人介绍进入被告所在车队，与李世伟合伙经营一辆车，该车共交纳了40000元进场费，不是原告所称保证金，原告经营了3年后，车队所在的公司老板要求更换车辆，原告不愿意自愿退出车队。原告仅有半个车辆的经营权，进场费只交了20000元，承诺经营6年，已经营了3年，车队只能退给原告10000元，除去老板梁建光已退5000元，周建辉已退2500元，其他15人还应共退2500元，但原告由于自愿退出车队，主动违约，应由原告自身承担2500元费用。 被告为主张自己的抗辩意见，提交了一份证据： 1、收条4张，拟证明原告在进入被告所在车队之前，车队成员给其他退出车队的人员线路运营补偿款，故所收取原告的费用是进场费、线路款。 经庭审质证,对原告提供的证据，被告方发表质证意见如下： 被告何文利对原告提供的证据1、2的真实性均没有异议，对两份证据的证明目的有异议。 原告对被告提供的证据1的三性均有异议，认为该收条的收款人不是本案的被告，出具收条的人未到庭，无法证明收条的真实性，该收条与本案也没有关联。 在各方充分发表质证意见后，根据举证情况并结合当事人的质证意见，本院对证据效力进行如下认定: 对原告提供的证据1、2，根据庭审中原、被告的当庭陈述，该证据证明的事实与客观事实相符，故对该两份证据的证明效力本院予以确认。 对被告提供的证据1，因被告未提供其他相关证据证明该4份收条的真实性，故对该证据本院不予认定。 经过当庭举证、质证、认证及各方当事人的当庭陈述,本院确认事实如下： 被告廖华与其他15名司机自发组成车队从事沅江至长沙线路的旅客运输业务，2011年4月，原告自带车辆加入被告所在车队从事旅客运输业务，在沅江市共华镇八形汊文和饭店当场交纳了40000元现金，被告所在车队承诺原告在该线路上从事旅客运输业务6年，原告所交纳的40000元由被告及其他十五名司机当场分配，其中被告分得2500元。2014年10月左右因规范经营，案外人梁建光组织该车队车辆挂靠在长沙宾利旅游运输公司，并要求所有营运者必须更换所有车辆，原告因不愿意重新购置车辆，故退出该业务。 本院认为，个人合伙是指由两个以上自然人按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，本案中被告及其他司机因共同从事沅江至长沙客运业务而自发组成车队，2011年原告经人介绍自带车辆加入该车队，并向车队缴纳了40000元，该车队承诺可经营6年，后原告与车队其他十几名司机在该线路上运营，参与共同分配盈利、支出等事项，后未经营6年即被退出车队，本案立案案由为不当得利纠纷，但经审理查明，原告与被告之间是一种合伙纠纷，故本案应定为合伙协议纠纷。原告缴纳4万元是被车队承诺可在沅江至长沙的线路上经营6年，原告经营3年多后因车队挂靠的公司要求营运者更换车辆，原告不愿而自愿退出该线路运输，合伙协议终止后原告与被告所在车队未进行结算，故被告所在车队应退还原告剩余未经营近3年的费用，因原告缴纳的40000元被被告及其他十五名司机平均分配，每人各得2500元，考虑原告已经营一半的时间，由被告返还原告1250元为宜。对被告提出原告仅有半个车辆的经营权，只交了20000元进场费的抗辩意见，因被告未提出证据予以证明，本院不予采纳。另被告提出梁建光已退5000元给原告，应从40000元中予以剔除的抗辩意见，经查，该5000元并不是从原告交纳的40000元中产生，与本案没有关联，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、由被告廖华自本判决生效后十日内偿还原告毕艳辉现金1250元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告廖华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  孙英 二〇一七年十一月八日 书记员  王秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4926号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：石建国，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告石建国偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，833.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，750元为基数，自2018年06月07日起至被告石建国实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，083.33元为基数，自2018年06月05日起至被告石建国实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告石建国承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告石建国签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告石建国提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告石建国至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2017-11-06 7500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-03-22 2500.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一七年十一月六日 4416.55 二〇一八年六月七日 年利率24.0% 二〇一八年四月四日 509.62 2083.33 2018年6月5日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5833.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5833.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告石建国于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5833.33元。 二、被告石建国于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3750.00元为基数，自2018年6月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2083.33元为基数，自2018年6月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初10546号申请人：烟台市芝罘区豪森集成家具店。住所地：烟台市芝罘区海港家饰网点4号。经营者：孙豪，男，1977年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宁喜民、杨景刚，山东博旭律师事务所律师。被申请人：烟台嘉保信装饰工程有限公司。住所地烟台市芝罘区西盛街28号第一大道407室。法定代表人：牟恕强，该公司经理。担保人：孙豪，男，1977年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人烟台市芝罘区豪森集成家具店与被申请人烟台嘉保信装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人烟台市芝罘区豪森集成家具店于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台嘉保信装饰工程有限公司在银行其账户内的存款人民币60万元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供登记在担保人孙豪名下、坐落于烟台市芝罘区芝罘岛东路98号2号楼4号的房产（建筑面积为201.94平方米，房产证号为烟房权证芝字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人烟台市芝罘区豪森集成家具店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人烟台嘉保信装饰工程有限公司在银行其账户内的存款人民币60万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。二、查封登记在担保人孙豪名下、坐落于烟台市芝罘区芝罘岛东路98号2号楼4号（建筑面积为201.94平方米，房产证号为烟房权证芝字第××号）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一七年十一月六日书 记 员 孙佳佳
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1102财保329号 申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，营业场所浙江省丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码：91331102785658637C。 负责人：胡杰，系浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行行长。 被申请人：蓝旭华，男，汉族，1969年11月22日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓝旭华的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被申请人蓝旭华金融借款合同纠纷一案，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行申请对被申请人蓝旭华的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蓝旭华所有的坐落于丽水市莲都区北苑新村7幢405室房屋（权证号：丽房权证莲都区字第××号、01××41号），保全金额人民币200000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  尚 阳 二〇一七年十一月二十日 代书记员  胡加静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初24686号申请人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：李淑娟，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云涛，上海天闻世代律师事务所律师。被申请人：上海恺英网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王悦，董事长。申请人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被申请人上海恺英网络科技有限公司侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷一案，申请人深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海恺英网络科技有限公司及其下属分支机构的银行存款1,000万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市腾讯计算机系统有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海恺英网络科技有限公司及其下属分支机构的银行存款1,000万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年十一月七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0881执异45号 案外人：林娇，女，汉族，1963年5月16日出生，广东廉江市人，住广东省廉江市 申请执行人：李斌成，男，汉族，1950年10月3日出生，住广东省廉江市城北街道环市北路122号401房。 被执行人：廉江市金宇房地产有限公司（下称金宇公司）。住所地：廉江市金都名园6幢2单元304房。 法定代表人：龙梓建，该公司经理。 被执行人：龙梓建，男，汉族，1976年5月8日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 本院在执行申请执行人李斌成与被执行人金宇公司、龙梓建民间借贷纠纷一案中，案外人林娇对本院裁定查封被执行人龙梓建位于廉江市塘山北路西留用地111号、112号[相关权证号：廉抵他项（2014）第14051号]的土地及地上建筑物不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人林娇称：本院以（2017）粤0881民初1090号民事裁定书，裁定查封龙梓建位于廉江市塘山××西××用地××、××土地及地上建筑物,但其已购买该楼房B幢4楼402房和第一层自东向西第十个摩托车车库，并于2013年3月入住。其对（2017）粤0881民初1090号民事案件诉讼程序进展一无所知，本院在其未收到任何诉讼文书和通知的情况下查封该涉案土地和地上建筑物是违反程序的。继续执行该不动产可能会侵害其合法权益。请求中止执行（2017）粤0881民初1090号民事裁定书，解封和停止拍卖廉江市塘山××西××用地××、××土地及地上建筑物。 本院查明，申请执行人李斌成与被执行人金宇公司、龙梓建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行，案号为（2017）粤0881执561号，执行依据为本院（2017）粤0881民初1090号民事判决书。本案在审理过程中，本院于2017年6月5日作出（2017）粤0881民初1090号民事裁定书，裁定内容第一项：查封被告龙梓建位于廉江市塘山××西××用地××号[相关权证号：廉抵他项（2014）第14190号]、108号、109号[相关权证号：廉抵他项（2013）第13088号]、111号、112号[相关权证号：廉抵他项（2014）第14051号]的土地及地上建筑物，查封时间为三年。对此，案外人提出异议称该廉江市塘山××西××用地××、××号B幢4楼402房和第一层自东向西第十个摩托车车库为其所购买，请求中止执行（2017）粤0881民初1090号民事裁定书，解封和停止拍卖廉江市塘山××西××用地××、××土地及地上建筑物。案外人提供了如下书证：1、《身份证》一份，证明案外人身份；2、《购房交付首期协议》一份，反映案外人于2012年7月17日与金宇公司签订了购房交付首期协议，购买金宇公司所建金宇楼111B号四层商品房，但该协议上无金宇公司签章；3、《收据》一份，反映金宇公司于2012年3月31日收到案外人交来的水电表报装、安装费3000元；4、《收据》五份，反映金宇公司于2011年3月3日收到案外人交来商品房111号地B栋四层诚意金30000元，于2012年3月31日收到案外人交来商品房诚意金82000元，于2012年3月31日收到案外人交来商品房111号地四层B套房杂物间诚意金20000元，于2017年1月23日收到案外人交来商品房111号B四层诚意金10000元，于2016年12月28日收到案外人15000元；5、《广东增值税电子普通发票》5张，反映2017年5月至9月塘山北路西留用地111号缴纳电费情况；6、廉江自来水公司《缴费资料明细报表》三份、《廉江自来水公司已缴水费通知单》五份，反映塘山北路西留用地111号自2011年7月至2017年10月水费明细；7、廉江市人民法院（2017）粤0881民初1090号《民事裁定书》，证明廉江市塘山××西××用地××、××土地及地上建筑物已被查封;8、《企业机读档案登记资料》两份，反映金宇公司及金宇公司售楼部身份；9、商品房实景相片及房内生活照，反映该楼房已入住。 另查明，位于廉江市塘山××西××用地××、××号[证号：廉府国用（2011）第0035538/0111663号]的土地使用权人登记为龙梓建。 本院认为，位于廉江市塘山××西××用地××、××号的土地使用权人登记为龙梓建，本院依法裁定查封，符合法律规定。案外人异议称其购买了该土地上的房屋，但其提供的证据尚不足以排除对该房屋的执行。故案外人林娇所提异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人林娇的异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一七年十一月二十八日 书记员  黄培超 附法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。