wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1321民初524号 原告：忻城县大塘镇人民政府，住所地：忻城县大塘镇东街。 法定代表人：蓝军山，忻城县大塘镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：罗兰波，男，忻城县大塘镇人民政府工作人员。 委托诉讼代理人：韦陆艳，女，忻城县大塘镇人民政府副镇长。 被告：蓝燕茂，男，1956年7月10日出生，农民，住忻城县。 原告忻城县大塘镇人民政府与被告蓝燕茂不当得利纠纷一案，本院于2017月6月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。 忻城县大塘镇人民政府诉称：被告蓝燕茂系大塘镇大同村下同吉非建档立卡贫困户。2016年4月3日，被告向原告申请危房改造补助资金。由于原告的疏忽，误将被告当做建档立卡贫困户对象。2017年1月2日，原告将27000元危房改造补助款打入被告银行卡账户。根据来政办电[2016]359号文件和忻城县有关文件规定，非建档立卡贫困户农村危房改造平均补助标准为每户16500元。被告作为非建档立卡贫困户，应获得的补助款为16500元。被告以家庭贫困为由，拒不返还误拨多得的危房改造补助款10500元。原告认为，被告多得的10500元补助款没有合法依据，被告的行为构成不当得利，特起诉要求被告返还不当得利10500元。 本院经审理认为：人民法院受理的民事诉讼案件，调整平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间的财产关系和人身关系。在本案中，原告一方是政府机关，被告一方是公民，原告基于被告的申请，按照国家对贫困户的补助标准，给予被告一定的补助资金，原告的行为属于行政给付中的救济，是具体行政行为中的一种，不属于民事法律调整的范围。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告忻城县大塘镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长  莫巧玲 审判员  王祎卉 审判员  黄海涓 二〇一七年十一月六日 书记员  雷 蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 不予受理； 对管辖权有异议； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4108号原告：徐东来，男，汉族，住济南市。被告：山东小鸭集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：周有志，董事长。原告徐东来与被告山东小鸭集团有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。徐东来向本院提起诉讼请求称：1、请求贵院判令被告在2003年7月8日以养老金名义向原告收取的4080元人民币的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告原系济南家用电气总厂职工，在被告处工作了43年，2003年济南家用电器总产以收取养老金的名义收取原告4080元人民币，被告应承担4080元的利息。济南家用电器总厂于2015年7月15日被吊销，被告为其工资及上级主管单位，应承继原济南家用电器总厂的权利义务，原告向济南市历下区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，济南市历下区劳动人事仲裁委员会于2017年6月2日出具济历下人仲不【2017)】第394号仲裁决定书，裁定不予受理，并于2017年6月5日向原告送达，原告在法定期限内向贵院提起民事诉讼，望判如所请。山东小鸭集团有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告山东小鸭集团有限责任公司所在地人民法院管辖，即由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷案件，作为用人单位所在地和劳动合同履行地人民法院均有管辖权。被告山东小鸭集团有限责任公司住所地济南市位于济南市，是用人单位所在地，属于济南高新技术产业开发区人民法院管辖范围，且徐东来的劳动合同履行地亦不在本院辖区。故被告山东小鸭集团有限责任公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《最高人民法院》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：山东小鸭集团有限责任公司提出的管辖异议成立，本案移送济南高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一七年十一月三十日书记员 路文懿
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更248号罪犯梁久忠，男，汉族，1956年4月17日出生于肇东市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）绥中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人梁久忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人梁久忠限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人李某、刘可心各项经济损失242426.70元。梁久忠不服，提出上诉。本院于2015年1月28日作出(2015)黑刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人梁久忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人梁久忠限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯梁久忠在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯梁久忠死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯有效考核分折算情况》、《罪犯月考核表》、《罪犯奖惩审批表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员三课教育学籍卡》、《罪犯情况统计表》、《罪犯附加财产刑执行情况认定表》、《罪犯存、汇款及卡内余额统计表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯梁久忠死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯梁久忠的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十一月二十九日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1911号 申请执行人杨立章与被执行人李庆由饲养动物损害责任纠纷一案。执行中，本院已强制执行完毕，申请人基于执行依据的权利部分得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1911号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除李庆由因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月二十日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执2023号 申请执行人：王**,男性,1976年11月生,住桐梓县。 被执行人：遵义传志快物流有限公司，住所地：遵义市。 法定代表人：黄涛。 本院在执行申请执行人王**与被执行人遵义传志快物流有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2023号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十一月二十四日 书记员  杨能文
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初2365号 原告：王培堂，男，1959年4月1日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师。 被告：朱广爱，男，1967年12月4日出生，汉族，住薛城区。 原告王培堂与被告朱广爱买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培堂及其委托诉讼代理人赵超到庭参加诉讼，被告朱广爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告支付货款23,400元及利息（以23,400元为基数，自2014年1月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告的废纸，并于2014年1月10日向原告出具欠条两张，金额分别为：1万元、1.34万元。原告多次向被告催要该款，被告拒绝给付。 被告朱广爱未作答辩。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告购买原告的废纸，2014年1月10日，被告向原告出具欠条两张，金额分别为：1万元、1.34万元。该款后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原告提交的署有被告签字的欠条能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，且被告欠付原告货款的事实客观存在，被告长期不向原告支付该款，已给原告造成了经济损失，因此，原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱广爱于本判决生效之日起十日内给付原告王培堂货款23,400元及利息（以23,400元为基数，自2014年1月11日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费385元，由被告朱广爱负担，并于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  褚书强 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  刘宝键
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2081号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桐梓县支行与被执行人蔡光元、戴建华、赵任利、何元香借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蔡光元、戴建华、赵任利、何元香已履行完毕法律义务，本案已结案，现通知如下： 本院(2017)黔0322执2081号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除对蔡光元、戴建华、赵任利、何元香的限制高消费令。 二〇一七年十一月二十九日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1371号申请执行人邬国平，男，汉族，1978年4月20日出生，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。被执行人贵州祥泰煤业投资有限公司（以下简称祥泰煤业公司）。统一社会信用代码：915200005907593747。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇杉王路御景山庄（26-2-4A）。法定代表人吴小平，该公司经理。委托代理人陈志民，男，汉族。本院依据（2017）黔03民终818号民事调解书受理邬国平申请执行贵州祥泰煤业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人贵州祥泰煤业投资有限公司应支付申请执行人邬国平法律文书款51920.00元及利息，并承担案件执行费650.00元。经本院强制执行在被执行人贵州祥泰煤业投资有限公司银行帐户上扣划了人民币10258.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州祥泰煤来投资有限公司银行存款人民币55000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李占阳二〇一七年十一月六日书记员  黄 果
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1703号 申请执行人陈君与被执行人赵立刚机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人赵立刚已自动履完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1703号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除赵立刚因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初10115号 原告黄启周，男，1949年12月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告田振和，男，1963年6月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告黄启周诉被告田振和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理，原告黄启周于2017年11月27日向本院申请撤回对被告田振和的起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄启周撤回对被告田振和的起诉。 本案受理费2060元，减半收取1030元，由原告黄启周负担，余款1030元，由本院退回给原告黄启周。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  钟新燕 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  林冬旭
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执2086号 申请执行人：李克潇,男性,1992年5月生,住桐梓县。 被执行人：李小伟，男性,1986年2月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：王庆，男性,1987年3月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：魏齐国，男性,1985年4月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：薛宝清，男性,1975年8月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：王定阳，男性,1987年10月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：方成筑，男性,1980年12月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人李克潇与被执行人李小伟、王庆、魏齐国、薛宝清、王定阳、方成筑合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2086号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十一月三十日 书记员  杨能文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0103行初186号 原告罗宁杰，男，1987年10月27日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 被告南宁市良庆区食品药品监督管理局，住所地：南宁市良庆区建业路39号广西良庆区经济开发区管委会大院内。 负责人玉以东，该局局长。 第三人广西百佳华百货有限公司，住所地：南宁市良庆区五象大道1号鑫利华大厦裙楼1-3层。 法定代表人庄小雄。 本院在审理原告罗宁杰诉被告南宁市良庆区食品药品监督管理局要求履行食品安全法定职责一案中，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示及对自身诉讼权利的正当处分，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告罗宁杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗宁杰负担；余款25元，本院退回给原告罗宁杰。 审 判 长  梁渲晶 人民陪审员  陈凤兰 人民陪审员  赖泳燕 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  施海莹
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申300号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：叶青生，男，1947年8月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地：山东省栖霞市霞光路**。负责人：牟新春，经理。被申请人（一审被告）：孙昭君，女，1986年4月22日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被申请人（一审被告）：烟台市福山区海清运业有限公司。住。住所地：山东省烟台市福山区南山路**/div>法定代表人：赵红星，董事长。再审申请人叶青生因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称人保栖霞支公司）及一审被告孙昭君、烟台市福山区海清运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶青生申请再审称，原判决适用法律确有错误。1、（2013）烟民四终字第1388号民事判决确认叶青生与烟台田园牧歌项目管理有限公司（以下简称田园牧歌公司）之间是劳动关系，而劳动关系与劳务关系之间的区别有20项之多，本案判决却认为叶青生与田园牧歌公司之间系雇用关系而非劳动关系，这是不准确、不正确的，导致判决依据也是不正确的。2、交通事故赔偿和工伤待遇两者的法律关系、法律性质是相对独立的，如果是工伤，劳动者当然可以享受工伤保险待遇，同时又构成民事侵权的，工伤职工可以获得民事赔偿。所以当工伤事故与第三人侵权发生竞合，受害职工可以分别依照不同的法律获得救济，受侵害人应该获得工伤和交通事故的双重赔偿。因此，在判决第十页中“保险赔偿是弥补被保险人由于保险标的遭受损失而失去的经济利益，被保险人不能因保险赔偿而获得额外的利益”是不准确的，而且判决的计算方法也不准确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终3589号民事判决第二项和第三项。本院经审查认为，2012年8月27日叶青生乘坐田园牧歌公司所属车辆与受雇于孙昭君的司机杨宝主所驾车辆发生交通事故，叶青生已以田园牧歌公司为被告提起了提供劳务者受害责任纠纷，经法院主持调解，田园牧歌公司共计赔偿叶青生50342元（含先行垫付款项）。本案系叶青生以孙昭君、烟台市福山区海清运业有限公司以及人保栖霞支公司为被告而起诉的机动车交通事故责任纠纷。两案的请求权不同，承担赔偿责任的主体不同，分属不同的法律关系，可分别计算赔偿数额，但是并非所有项目均可获得双重赔偿，如医疗费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费等直接费用，只能选择其一进行赔偿。本案二审判决按照损失补偿的原则，将叶青生索赔项目中与另案重复的部分予以扣减，保护了叶青生因遭受事故而损失的经济利益，并无不当之处。叶青生主张其应获得双重赔偿，不应扣减的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶青生的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一七年十一月十四日书记员 王麟飞
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢340号 我院执行的贵州省桐梓县农村商业银行（原桐梓县农村信用合作联社）与梁正权金融借款合同纠纷一案，被执行人梁正权于2017年7月2日自行向申请人履行了借款本金人民币8000元、利息2000元，申请人基于生效的(2016)黔0322民初1609号民事判决书所确定的权利已得到全部实现。现通知如下： (2017)黔0322执恢340号执行一案已结案，同时解除对被执行人梁正权的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月二十九日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1857号 申请执行人杨庆萍与被执人王文义、陈明凤合同纠纷一案。执行中，被执行人王文义、陈明凤已自动履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1857号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除王文义、陈明凤因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月六日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初2775号原告何聃，男，1980年7月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人张婷，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人佟伟，系辽宁法大律师事务所律师。被告张耀辉，女，1978年6月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人李芳，系辽宁维谐律师事务所律师。被告武云新，男，1975年2月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人李芳，系辽宁维谐律师事务所律师。原告何聃与被告武云新、被告张耀辉民间借贷纠纷一案，因原告不服本院（2015）甘民初字第2836号民事判决，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院下发民事裁定书，撤销本院（2015）甘民初字第2836号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何聃的委托代理人张婷、佟伟，被告张耀辉及被告张耀辉、武云新共同的委托代理人李芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何聃诉称，原告与被告张耀辉系好朋友关系。自2012年开始，被告张耀辉因经营资金紧张向原告借款，截至2014年3月24日原告通过现金转账及取现的方式累计向被告张耀辉提供借款670,989元。2014年3月6日，被告张耀辉向原告偿还了246,000元。2012年12月4日，被告张耀辉通过向原告代付房款的方式偿还了157,765元，2012年8月12日，被告张耀辉通过给原告代付车款的方式偿还借款87,800元。目前尚欠400,824元。二被告系夫妻关系，被告张耀辉的借款发生在婚姻关系存续期间，因此，被告武云新对被告张耀辉的借款应承担共同偿还的责任。上述欠款虽经原告多次催要，但被告拒绝偿还，已严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至本院，要求二被告共同偿还原告借款484,899元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月25日计算至本金全部清偿之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求：请求判令二被告共同向原告偿还借款400,824元及逾期给付的利息（自2014年6月25日起，按照中国人民银行贷款利率计算至本金全部清偿之日止）。被告张耀辉辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告张耀辉之间没有借款合意，其主张与事实不符，双方之间不存在任何的借贷关系。2012年至2014年期间，因原告与被告张耀辉存在着情人关系，双方互相赠与财物，双方的财物的收支是共同的，是不分彼此的，而且双方互相接收双方的赠与，赠与合同已经履行完毕，不存在返还。所以请求驳回原告的诉讼请求。被告武云新辩称，同意被告张耀辉的答辩意见，被告武云新在这个事件里是一个受害者，被告张耀辉与原告是情人关系被告武云新不知情，在原告和被告张耀辉分手之后，原告为了报复被告张耀辉，将其与被告张耀辉开房的记录和暧昧的短信等证据材料邮寄给被告武云新，这个时候被告武云新才知道他们之间存在情人关系，被告张耀辉背着被告武云新赠与原告房、车，并且为他支付一些装修费用等，都使用的是夫妻共同财产。而被告张耀辉与原告这些转账，也都是被告张耀辉用在原告的日常生活以及日常经营和他俩的消费，与被告武云新是没有任何关系，被告武云新在本案中不应承担任何的责任，而且对于原告破坏他的家庭，并且接受被告张耀辉的赠与，被告武云新将对原告保留追索诉权。本院本次庭审查明的事实，被告张耀辉与被告武云新系夫妻关系。自2012年起，原告与二被告间有多笔资金款项往来。在一审时被告张耀辉对两笔银行取款单上的“何聃”签字否认是其所签，分别是2013年6月17日，金额15,000元；2013年9月22日，金额49,999元。本次庭审后，被告张耀辉承认是其所签。被告张耀辉主张，在2012年至2014年期间，原告与被告张耀辉之间存在情人关系，双方互相赠与财物并涉及买车、买房、房屋装修及日常消费，案涉的银行卡是原告放在被告张耀辉手里的，被告张耀辉提供与原告多次开某复印件，并申请法院调证，本院依法调取，但公安机关以保护个人隐私为由拒绝出证。本院确认上述事实，有原告提供的银行往来明细，被告提供的统一发票和POS机小票、专用收款收据、证人书面证言、大连银行流水、开某，原告与二被告的陈述以及本院的庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告没有提供相应的债权凭证，仅凭金融机构的转账凭证，不能证明原告与被告张耀辉存在借贷关系的合议，且通过庭审调查，被告张耀辉可以使用原告银行卡并为原告买房买车亦可证明双方关系密切。本院认为，根据现有证据无法证明原告与二被告存在民间借贷法律关系。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何聃的诉讼请求。案件受理费8,570元，其他诉讼费50元，保全费3,020元，合计人民币11,640元（原告已预交），由原告何聃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵一铭人民陪审员  赵 洋人民陪审员  于圆圆二〇一七年十一月二十七日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执2079号 申请执行人：龚荣会,女性,1978年2月生,住桐梓县 申请执行人：赵静,女性,1945年11月生,住桐梓县。 被执行人：邓建飞，男性,1965年11月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：付文会，女性,1964年3月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人龚荣会、赵静与被执行人邓建飞、付文会借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2079号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十一月二十三日 书记员  胡露萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初5985号 原告：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**荣和山水美地**团办公楼。 法定代表人：史英文，董事长。 委托诉讼代理人：唐忠玉，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：陈金莲，女，汉族，1982年11月5日出生，住广西防城港市港口区。 本院于2017年6月1日立案受理原告广西荣和企业集团有限责任公司诉被告陈金莲商品房预售合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西荣和企业集团有限责任公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西荣和企业集团有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西荣和企业集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费12727元，因撤诉结案减半收取6363.5元，公告费350元，由原告广西荣和企业集团有限责任公司负担。其余6363.5元，由本院退回给原告广西荣和企业集团有限责任公司。 审 判 长 谭 妤 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 陈明贤 二○一八年元月十九日 书 记 员 覃树鹏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1891号 满玉琴、王诗瑶 本院执行的满玉琴申请王诗瑶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十一月二十七日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更239号罪犯孔凡友，男，汉族，1969年8月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）哈刑二初字第45号刑事判决，认定被告人孔凡友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯放火罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人孔凡友限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年11月3日作出（2014）黑刑一复字第73号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孔凡友在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯孔凡友死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、监狱罪犯百分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据予以证实。本院认为，罪犯孔凡友死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孔凡友的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十一月二十九日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执恢288号 申请人桐梓县卫生和计划生育局与被执行人汪远财、江清会行政非诉执行一案。执行中，双方当事人已达成还款协议，申请人基于执行依据的权利全部的得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执恢288号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人汪远财、江清会因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月二十九日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执2254号申请执行人：遵义市道路运输管理局,42938001-8,住遵义市汇川区苏州路中段；被执行人：贺灿鹏,男性,1968年6月25日出生,520303196806255235,汉族,住遵义市汇川区。本院受理执行遵义市道路运输管理局与贺灿鹏行政非诉执行一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺灿鹏银行人民币3000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年十一月二十日书记员  王恒轩
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丰执字第155-2号申请执行人：彭玲辉，男，1982年7月23日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：李亮，男，1982年7月23日出生，汉族，南丰县人，住，本院在执行彭玲辉与李亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李亮在判决生效后十日内归还申请人欠款4.78万元及利息，但被执行人李亮至今未履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年7月6日作出（2015）丰执字第155号执行裁定书查封了被执行人李亮所有的座落于南丰县建设路（房权证号：）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行李亮所有的座落于南丰县建设路（房权证号：）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香审 判 员  熊淑萍人民陪审员  刘允才二〇一七年十一月二十三日书 记 员  唐建强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2554号 原告谢玮璐，女，1979年4月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人唐小明，广西双贺律师事务所律师。 被告陈嘉升，男，1971年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年3月13日 开庭时间：2017年9月11日 当事人到庭情况： 原告方：原告谢玮璐及其委托代理人唐小明到庭。 被告方：被告陈嘉升经本院依法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 1、判令被告偿还5万元借款及利息（利息按年息6%，自立案受理之日起计算至本金全部归还至日止）； 2、由被告承担本案诉讼费用。 事实 原、被告原系夫妻关系，双方于2013年7月26日办理离婚登记。双方在《离婚协议书》中约定：“（2013）佛城法民三初字第564、565号，由借款人即男方自行承担债务，与女方无关，同时由于此案致使女方承担连带责任或造成任何损失的，由借款人即男方承担……”后原告于2014年4月20日向案外人孙国霞转款5万元整，附言：564、565号民事判决还款。被告于2014年6月27日向原告出具借条一份，载明：“陈嘉升于2014年4月向谢玮璐借款5万元整，用于归还孙国霞官司一案的判决欠款，由于陈嘉升当前境况困难，暂不定归还日期，特此立据。待资金宽裕后一次归还。”此后被告未向原告偿还上述款项，原告遂诉至本院，请求判如所请。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈嘉升经本院合法送达开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求。原告主张被告向其借款，提供有被告出具的借条、转款凭证及双方签署的离婚协议书，本院确认原、被告之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，借款本金为5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”双方在借条中未约定有借款利息及还款日期，出借人随时可以请求返还，现原告主张从立案受理之日即2017年3月13日起计算利息，本院予以支持，计算方式：以5万元本金为基数，自2017年3月13日起，按年利率6%计算至清偿借款之日止。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 1、被告陈嘉升向原告谢玮璐偿还借款本金5万元； 二、被告陈嘉升向原告谢玮璐支付相应借款利息，计算方式：以5万元本金为基数，自2017年3月13日起，按年利率6%计算至清偿借款之日止。 案件受理费1050元，由被告陈嘉升负担。公告费260元，由被告陈嘉升负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  吴冬梅 二〇一七年十一月二日 书 记 员  林冬旭 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执2135号 申请执行人黄明生与被执行人桐梓县大娄山龙祥绿色食品有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人桐梓县大娄山龙祥绿色食品有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执2135号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县大娄山龙祥绿色食品有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一七年十一月七日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更246号罪犯历宝奇，男，汉族，1957年3月9日出生于黑龙江省宁安县，初中文化。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2014年6月18日作出（2014）哈铁中刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人历宝奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人常某、张某1、张某2人民币316931.95元；赔偿附带民事诉讼原告人李某1人民币72873.96元；赔偿附带民事诉讼原告人李某2人民币5657.90元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年9月24日作出（2014）黑刑一复字第62号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯历宝奇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯历宝奇死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。服刑期间，罪犯历宝奇曾因违反监规被扣有效分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯月考核表》、《罪犯隔离审批表》、《罪犯解除隔离审查审批表》、《罪犯加扣分（专项扣分）审批表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《育新学校成绩单》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯历宝奇死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯历宝奇的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十一月二十九日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0322民初3354号 原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼**。统一社会信用代码91120116MA06X1662N。 法定代表人：芦洋，经理。 委托代理人：梁红梅，河北红梅律师事务所律师。 被告：深圳市百事杰城市投资有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区南头街道南头关口二路嘉进隆前海汽车城E02B信用代码914403000539903864。 法定代表人：姜静，经理。 被告：李俊，男，1974年3月17日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被告：姜静，女，1979年1月23日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被告：深圳市前海百事杰平行进口车连锁有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹七道**中国经贸大厦**信用代码91440300359252749L。 法定代表人：姜静，经理。 被告：深圳市百事杰汽车服务有限公司，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区香蜜湖元瑞车城C2-191440300668525608U。 法定代表人：李俊，经理。 原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告深圳市百事杰城市投资有限公司、被告李俊、被告姜静、被告深圳市前海百事杰平行进口车连锁有限公司、被告深圳市百事杰汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。 原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告一向原告支付《售后回租合同》（编号：2017061500780101）项下全部租金282242.2元。2、自2017年8月24日起至实际给付之日以逾期租金为基数按综合年利率的150%支付逾期租金利息直至租金清偿为止，暂计至2017年8月27日的逾期租金利息为493.92元。3、请求判令被告向原告支付为实现债权己支付的律师费4241.04元。上述金额合计 286977，17元。4、请求被告二、二、四、五对上述债务承担连带清偿责任。5、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费以及为促使被告履行合同而发生的全部成本和费用。 本院经审查认为，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费5605元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇一七年十一月二十八日 书记员  吴 波
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民初496号原告：山东玲珑轮胎股份有限公司，住所地山东省招远市金龙路777号。法定代表人：王锋，董事长。委托诉讼代理人：李琪法，该公司工作人员。被告：姜超，男，1984年2月3日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住浙江省杭州市下沙经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙永斌，山东瀛伟律师事务所律师。原告山东玲珑轮胎股份有限公司（以下简称山东玲珑公司）诉被告姜超竞业限制纠纷一案，山东省招远市人民法院于2017年3月15日立案。姜超在提交答辩状期间向山东省招远市人民法院提出管辖权异议，该院于2017年6月16日作出（2017）鲁0685民初1035号民事裁定，驳回姜超的异议；姜超不服向本院提起上诉，本院于2017年8月30日作出（2017）鲁06民辖终366号民事裁定，撤销招远市人民法院（2017）鲁0685民初1035号民事裁定，由本院管辖。本院于2017年10月13日立案。山东玲珑公司诉称，姜超为其技术中心工作人员，双方于2010年7月1日签订劳动合同约定劳动期限为8年，自2010年7月1日起至2018年6月30日止。2016年5月，姜超离职到杭州中策橡胶有限公司工作，违反了劳动合同中竞业限制条款的规定，给山东玲珑公司造成重大损失，依据劳动合同第七条以及劳动合同法的有关规定，请求判令姜超赔偿其违约金及经济损失368000元。本院经审查认为，山东玲珑公司诉请判令姜超赔偿其违约金及经济损失368000元的事实和法律依据为双方签订的劳动合同中的竞业限制条款。所谓竞业限制是指用人单位对负有保守用人单位商业秘密或者对企业竞争优势有重要影响的劳动者，在劳动合同终约定的劳动者在终止或者解除劳动合同后的一定期限内不得在生产同类产品、经营同类业务或有其他竞争关系的用人单位任职。依山东玲珑公司依据的事实和理由，本案系竞业限制纠纷，属于劳动合同纠纷之一种，并非侵害商业秘密纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，对于劳动合同纠纷一审案件，应由基层人民法院管辖。在双方于劳动合同第十一条中对于纠纷管辖地作了明确约定且山东省招远市劳动人事争议仲裁委员会已明确不予受理本案争议的情况下，本案应由山东省招远市人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。本院对管辖异议审查后作出（2017）鲁06民辖终366号民事裁定由本院管辖本案违反级别管辖，损害当事人的审级利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条第一款之规定，裁定如下：本案移送山东省招远市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘光星人民陪审员  孙 强人民陪审员  赵翠娥二〇一七年十一月二十日书 记 员  姜鲁云
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0512民初270号 原告：陈文龙，男，1992年5月14日出生，汉族，北海市皇家海港酒楼电工，住北海市铁山港区。 被告：王美，女，1992年3月11日出生，汉族,广西北海市铁山港区村民，住北海市铁山港区。 原告陈文龙与被告王美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文龙到庭参加诉讼，被告王美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文龙向本院提出诉讼请求:1、被告偿还欠款28200元及利息600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告陈文龙放弃向被告王美主张利息的诉讼请求。事实和理由：2017年3月10日债务人王美从原告处借走人民币24500元和手机贷款3700元，并当场向原告写下欠条二份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院请求判如所请。 被告王美未作答辩，在本案审理期间亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2017年3月8日，原告在海城区亿丰数码手机店通过分期付款购买了一台价值3000元的vivox9plus手机后，将手机转卖给被告，被告于当日向原告出具了一份《贷款收据》，约定该手机分期贷款由被告王美负责偿还，但被告未按约定履行偿还义务。被告又于2017年3月10日、2017年3月15日以其建房装修需要资金为由分别向原告借款19500元、5000元，原告分别于借款当日在北部湾西路雅迪电动车店铺门前通过现金交付方式向被告出借了款项，被告就以上借款均向原告出具了借款凭据，借款凭据均载明了借款人、出借人、借款金额、借款日期及还款日期。双方对借款利息、逾期还款利息均未作约定。 以上事实有原告提交的证据：原、被告身份证、借条、北海市海城区亿丰数码手机店销售单、贷款收据及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王美以建房装修需资金为由向原告陈文龙借款合计人民币2.45万元，原告通过现金交付方式向被告出借了款项，被告为此向原告出具借款凭据，双方已形成合法的债权债务关系；被告与原告设立借贷关系后理应按承诺履行偿还借款义务，逾期不偿还借款实属不诚信行为，故原告诉请被告偿还2.45万元借款，于法有据，本院予以支持。原告在诉讼过程中，放弃向被告主张借款利息的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以照准。在庭审中原告陈文龙称其通过分期付款购买了手机后，被告王美与原告约定将该手机转卖给被告，并由被告负责偿还该手机的分期贷款，但被告未按约定履行偿还贷款的义务。故原告诉请被告偿还手机贷款3700元，本院认为原告的这一诉讼请求属于另一法律关系，不属于本案审理范围，原告可另行起诉。被告王美经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王美偿还原告陈文龙借款本金2.45万元；此款应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告陈文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费520元、公告费700元，由被告王美负担。案件受理费、公告费原告已预交由被告王美在履行债务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  符源美 人民陪审员  杨国娟 人民陪审员  罗 媛 二〇一七年十一月二十三日 法官 助理  甘家栋 书 记 员  刘丽婷
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更256号罪犯刘占胜，男，汉族，1973年4月27日出生于黑龙江省七台河市勃利县，小学文化。2012年7月20日因犯盗窃罪被七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4200元。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）七刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人刘占胜犯破坏易燃易暴设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；赔偿附带民事诉讼原告人葛某1、葛某2、葛金库、葛某3丧葬费20397.00元、死亡赔偿金509522.00元，共计529919.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯刘占胜在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年。经审理查明，罪犯刘占胜在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成劳动任务。罪犯刘占胜改造考核成绩符合报请减刑的要求。但罪犯刘占胜因数罪并罚被判处无期徒刑，其于2014年12月18日入监服刑，至报请减刑时未满三年，不符合法定数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯减刑起始时间的规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯新旧计分考核折算审批表》、《罪犯计分考核通知单》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘占胜因数罪并罚被判处无期徒刑，执行三年以上方可减刑，至报请减刑时其入监执行不满三年，不符合法定数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯减刑起始时间的规定，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款，第八条第一款、第九条第一款《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯刘占胜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十一月二十九日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执恢132号 申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行与被执行人桐梓县大娄山龙祥绿色食品有限公司借款合同纠纷一案。执行中，被执行人桐梓县大娄山龙祥绿色食品有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2017)黔0322执恢132号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除桐梓县大娄山龙祥绿色食品有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一七年十一月七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终2556号上诉人（原审被告）：湖南有色重机工程机械有限公司。住所地长沙高新开发区东方红中路**。法定代表人：潘志勇，董事长。被上诉人（原审原告）：湖南时代矿山机械制造有限责任公司，住，住所地长沙高新开发区麓枫路**/div>法定代表人：白立平，总经理。上诉人湖南有色重机工程机械有限公司因与被上诉人湖南时代矿山机械制造有限责任公司定作合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初8183号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院于2017年3月6日向上诉人湖南有色重机工程机械有限公司送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2017年3月14日之前预交上诉费，但湖南有色重机工程机械有限公司未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南有色重机工程机械有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 铠代理审判员 邓 安代理审判员 钟宇卓二〇一七年十一月二十九日书 记 员 杨博文附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1003民初1711号 原告：王某，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 原告：黄某某，女，1972年9月18日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：郴州市苏仙区良田镇陈家湾村12组。 负责人：王宪星，该组组长。 原告王某、黄某某与被告郴州市苏仙区良田镇陈家湾村12组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告王某、黄某某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某、黄某某向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某、黄某某撤诉。 案件受理费81.05元，减半收取40.55元，由原告王某、黄某某承担。 审 判 员 欧阳懿 二〇一七年十一月二十八日 法官助理 邓 畅 书 记 员 王延松 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1365号之二申请执行人贵州梦润鹌鹑有限公司，组织机构代码：77055409-3，住所地：遵义市汇川区团泽镇梦润大道梦润源89号。法定代表人张明富，职务：董事长。委托代理人刘永江，贵州子尹律师事务所律师。委托代理人刘永军，贵州子尹律师事务所律师。被执行人陈先碧，女，1954年3月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人黄江情，男，1979年10月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人杨**强，男，1981年7月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人杨琴，女，1989年4月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行贵州梦润鹌鹑有限公司申请执行陈先碧、黄江情、杨**强、杨琴、杨玉英工伤保险待遇执行回转一案，被执行人陈先碧、黄江情、杨**强、杨琴、杨玉英应返还申请执行人法律文书款229857.20元，执行中，被执行人缴纳执行款110460.78元，余款被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈先碧、黄江情、杨**强、杨琴、杨玉英银行存款人民币130000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年十一月三十日书记员  陈 驰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执1501号 矫志新、张亚环 本院执行的矫志新申请张亚环合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十一月二十七日
卓资县人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0921刑初48号公诉机关卓资县人民检察院。被告人闫某，现住址乌兰察布市卓资县。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2017年2月7日14时许，被告人闫某骑电动自行车来到乌兰察布市，趁被害人张某家中无人，进入被害人家中，从红色柜子中窃取现金22315元。2017年2月10日12时许，被告人闫某骑电动自行车来到，趁被害人贾某家中无人，进入被害人家中，拿走现金2000元和一部VIVO手机。被告人闫某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫某辩称，2017年2月7日，没有去过广兴城行政村广北村；2017年2月10日，去和平行政村三秃卜子村贾某家没有拿过现金和手机。经审理查明，2017年2月7日15时20分，卓资县卓资山镇广兴城行政村广北村村民张某报案称，其居住的房屋窗户被撬，丢失现金22315元。侦查人员赶到现场后，对被盗现场进行了勘验，提取了被盗现场犯罪嫌疑人留下的足迹。2017年2月10日12时左右，被告人闫某骑蓝色彪牌电动自行车从卓资县卓资山镇闫家卜村自己家出发，沿卓凉公路由南向北行驶到××县被害人贾某家时，发现其院门上锁家中无人，便从西边翻墙进入院内，推开未上锁的家门进入家中，将被害人家中柜子内的东西翻出，丢在地上，当其准备离开走到院中时，被本村村民王某发现，问其干什么，被告人闫某谎称是来被害人家走亲戚的，便又急忙从西边翻院墙离开被害人家。被害人贾某从其亲戚打来的电话中得知有人翻墙进入其家中时就急忙往回赶，在自家大门口正好遇到从西院墙翻出后绕到大门口的被告人闫某，并将其抓获，然后打电话报警，称其家中丢失现金2000余元、VIVO手机一部。侦查人员赶到现场后，对被盗现场进行了勘验，提取了被告人闫某留在现场的足迹，但没有找到被害人报案称丢失的现金和VIVO手机。以上两起盗窃案件发生后，侦查机关发现留在作案现场的足迹相似，便委托乌兰察布市公安局司法鉴定中心对2017年2月7日被害人张某家被盗现场留下的犯罪嫌疑人足迹和2017年2月10日被害人贾某家被盗现场留下的被告人闫某的足迹进行鉴定，确定被害人张某家被盗现场的犯罪嫌疑人足迹是否为犯罪嫌疑人闫某所留。2017年7月3日，乌兰察布市公安局司法鉴定中心作出（乌）公（司）鉴（痕）字【2017】5号足迹鉴定书，其结论为2017年2月7日被害人张某家被盗现场的足迹和2017年2月10日被害人贾某家被盗现场足迹，均是由嫌疑人闫某所穿的这类鞋所留。另查明，被告人闫某因犯盗窃罪于2011年9月1日被本院判处有期徒刑二年五个月。在服刑期间，因减刑4个月于2013年3月7日刑满释放。以上事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人张某的报案材料和陈述，证明其家中被盗的时间、地点、丢失财物的数额；2、被害人张某家被盗的现场勘验笔录、照片，证明被盗的地点和侦查人员从被盗现场提取犯罪嫌疑人左右脚印各一个；3、被害人贾某的报案材料和陈述，证明其家中被盗的时间、地点、丢失财物的种类、数量；4、被害人贾某家被盗的现场勘验笔录、照片，证明被盗的地点和侦查人员从被盗现场提取犯罪嫌疑人脚印二个；5、证人王某的证言、被告人闫某的供述与辩解，和3、4两项证据相互印证，证明被告人闫某翻墙进入被害人贾某家实施盗窃的时间、地点；6、提取笔录，证明卓资县公安局工作人员于2017年2月10日从犯罪嫌疑人闫某身上提取了当天作案时穿的皮鞋一双；7、乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（痕）字【2017】5号足迹鉴定书，证明2017年2月7日被害人张某家被盗现场的足迹和2017年2月10日被害人贾某家被盗现场足迹，均是由嫌疑人闫某所穿的这类鞋所留；8、卓资县公安局刑警大队抓获经过一份和被告人闫某的常住人口基本信息，证明被告人被抓获的时间、地点及其身份信息；9、卓资县人民法院（2011）卓刑初字第29号刑事判决书、内蒙古自治区监狱（2013）内伊监释字第38号刑满释放人员通知书，证明被告人闫某曾因盗窃被判处有期徒刑二年五个月，于2013年3月7日减刑后被刑满释放。本院认为，被告人闫某趁被害人贾某家中无人，翻墙进入其家中实施盗窃，正准备离开时被村民发现，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关同时指控被告人闫某于2017年2月7日撬开被害人张某家窗户进行盗窃，但从当庭出示的证据看，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（痕）字【2017】5号足迹鉴定书结论不具有唯一性，不能证明被害人张某家被盗现场的脚印是被告人闫某所留。证人李某1的证言，证明被告人闫某从2017年1月28日至2017年2月10日，没换过衣服，一直穿着被公安机关抓获时的西服和皮鞋；证人李某2的证言，证明2017年2月7日看到有个人骑着一辆蓝色电动自行车沿着广北村的公路由北向南行驶；证人郭某的证言和指认笔录，证明2017年2月7日14时30分左右被告人闫某在××县游戏厅玩游戏，身上带着2万多元现金，均属间接证据，不能和被害人张某的报案材料印证。被告人闫某从侦查到庭审一直否认2017年2月7日到过被害人张某居住的广兴城广北村。综上，公诉机关对该起指控不能形成完整的证据链，指控不能成立，本院不予支持。被告人闫某因犯盗窃罪于2011年9月1日被判处有期徒刑，于2013年3月7日刑满释放，2017年7月10日又因入户盗窃，构成盗窃罪，属于累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2018年1月9日止。)（罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人闫某的作案工具蓝色彪牌电动自行车，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱 逊审 判 员  刘歆徽人民陪审员  任卓静二〇一七年十一月二十九日书 记 员  杨继荣卓资县人民法院刑事案件量刑评议一览表案由盗窃被告人姓名闫某性别男身份证号150921199102250073文化程度初中民族汉强制措施逮捕简要案情详见合议庭笔录法定刑量刑起点幅度确定量刑起点三年以下有期徒刑、拘役或者管制一年以下有期徒刑或者拘役9个月增加刑罚量规定比例确定增加量确定基准刑9个月调节基准刑量刑情节调节基准刑调节比例规定比例量刑比例法定量刑情节累犯+10％-40％+20％酌定量刑情节量刑计算公式9个月×(1+20％)=10.8个月拟宣告刑11个月实际宣告刑11个月判决结果有期徒刑十一个月承办人刘歆徽提交审委会时间
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0502执819号 苏雯、钟国富 本院执行的苏雯申请钟国富婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一七年十一月十四日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0322民初3381号 原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼**。统一社会信用代码91120116MA06X1662N。 法定代表人：芦洋，经理。 委托代理人：梁红梅，河北红梅律师事务所律师。 被告：黄金绪，男，1982年3月12日出生，汉族，职业，现住广东省阳江市江城区。 原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告黄金绪融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。 原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付全部租金84993.69元（其中到期未付租余1746864元，剩余租金67525.05元），逾期利息2398.69元。2、请求判令被告向原告支付违约金1746.85元。3、请求判令被告支付原告已付律师费5000元。上述金额合计94139.23元。4、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费以及为促使被告履行融资租赁合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。 本院经审查认为，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费2153元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇一七年十一月二十八日 书记员  吴 波
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执1980号 申请执行人：杨作方,男性,1972年9月生,住桐梓县。 被执行人：邓建飞，男性,1965年11月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：付文会，女性,1964年3月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：王霄，男性,1990年6月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人杨作方与被执行人邓建飞、付文会、王霄借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执1980号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十一月二日 书记员  杨能文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0103民初6700号 原告：广西壮联资产管理有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道115-1号现代·国际5层10号房。 法定代表人：胡小兵，董事长。 委托诉讼代理人：黄宇，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉萍，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：广西怡锋房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼2401号。 法定代表人：常乐，总经理。 委托诉讼代理人：冯亚博，男，1991年10月5日出生，汉族，该公司职员，住河南省西华县。 本院在审理原告广西壮联资产管理有限公司与被告广西怡峰房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，因原告与被告已达成和解协议，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西壮联资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西壮联资产管理有限公司撤回起诉。 本案受理费186800元，减半收取93400元，由原告广西壮联资产管理有限公司负担。余下受理费93400元，由本院直接退回原告广西壮联资产管理有限公司。 ` 审 判 长  谢 倩 人民陪审员  黎小活 人民陪审员  钟新燕 二〇一七年十一月六日 书 记 员  杨中稳
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民特96号 申请人：刘红，女，1967年12月14日生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：刘铁强，男，1965年12月14日生，汉族，住青岛市市**。 申请人刘红申请被申请人刘铁强无民事行为能力一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人刘红撤回对被申请人刘铁强申请宣告公民无民事行为能力的申请。 审判员 程 凯 二〇一七年十一月二十九日 书记员 姜泰一
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民终1073号上诉人（原审原告）：郑州第三电缆有限公司，住所地河南省郑州高新区合欢西街1号。法定代表人：宁保君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成，该公司员工。委托诉讼代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱建红，女，1967年12月16日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。上诉人郑州第三电缆有限公司（以下简称第三电缆公司）因与被上诉人朱建红侵害商标权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2017）豫02民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，第三电缆公司以双方达成和解并实际履行完毕为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，第三电缆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑州第三电缆有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州第三电缆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  关晓海审 判 员  赵艳斌代理审判员  江 辉二〇一七年十一月二十七日书 记 员  赵志浩
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更236号罪犯张国，男，汉族，1967年4月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。1999年4月1日因犯盗窃罪被哈尔滨市动力区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）哈刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人张国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2经济损失人民币187249.50元。张国不服，提出上诉。本院于2015年3月12日作出（2014）黑刑三终字第41号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑一初字第56号刑事附带民事判决第一项；认定被告人张国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月21日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张国在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯张国死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认真悔罪，能够服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯考核台账、《情况说明》、《罪犯月考核表》、2015-2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张国死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张国的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜春艳审判员  孙观宇审判员  么利伟二〇一七年十一月二十九日法官助理赵世莹法官助理崔本峻书记员于凌远
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0103行初170号 原告陈洪东，男，1973年5月10日出生，汉族，住南宁市。 被告南宁市良庆区食品药品监督管理局，住所地：南宁市良庆区建业路39号广西良庆经济开发区管委会大院内。 负责人玉以东，该局局长。 第三人南宁市良庆南城百货有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田五象大道金盛商业广场二楼。 法定代表人钟永利。 本院在审理原告陈洪东诉被告南宁市良庆区食品药品监督管理局要求履行食品监管法定职责一案中，原告陈洪东于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。 经审理，本院认为，原告陈洪东申请撤回起诉，系其真实意思表示及对自身诉讼权利的正当处分，未损害国家和社会的公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈洪东撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈洪东负担；余款25元，本院退回给原告陈洪东。 审 判 长  梁渲晶 人民陪审员  陈凤兰 人民陪审员  赖泳燕 二〇一七年十一月七日 书 记 员  黄 馨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2017）甘0902民初4030号原告：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：刘某，甘肃省渭源县人，住甘肃省酒泉市。被告：李某，甘肃省渭源县人，住甘肃省酒泉市。原告王某与被告刘某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告刘某、李某偿还借款56000元以及来往车费与误工费；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年6月10日，二被告向我借款56000元整，并写下借条一张，约定四个月后被告按期偿还，现因被告刘某下落不明，我索债未果，故诉至法院请求维护原告合法权益。被告刘某未到庭亦未提供书面答辩意见。被告李某承认原告王某主张的借款事实，但表示目前无力偿还，对于原告所要求的车费和误工费不认可。本院认为，债务应当偿还。被告刘某、李某拖欠原告王某借款有借条证实，且被告李某认可向原告王某借款的事实，因此，本院对原告要求被告偿还借款56000元的请求予以支持。被告刘某无正当理由未到庭参加诉讼亦无提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自身承担。对于原告王某主张的因索要债务产生的车费及误工费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告刘某、李某共同偿还原告王某借款56000元，限本判决生效后十日内履行；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半收取），由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 石敏虎二〇一七年十一月七日（法官助理 王保平书记员 韩懿婧
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0322民初3353号 原告：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道****楼**。统一社会信用代码91120116MA06X1662N。 法定代表人：芦洋，经理。 委托代理人：梁红梅，河北红梅律师事务所律师。 被告：深圳市百事杰城市投资有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区南头街道南头关口二路嘉进隆前海汽车城E02B信用代码914403000539903864。 法定代表人：姜静，经理。 被告：李俊，男，1974年3月17日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被告：姜静，女，1979年1月23日出生，汉族，住深圳市宝安区。 被告：深圳市前海百事杰平行进口车连锁有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹七道**中国经贸大厦**信用代码91440300359252749L。 法定代表人：姜静，经理。 被告：深圳市百事杰汽车服务有限公司，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区香蜜湖元瑞车城C2-191440300668525608U。 法定代表人：李俊，经理。 原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告深圳市百事杰城市投资有限公司、被告李俊、被告姜静、被告深圳市前海百事杰平行进口车连锁有限公司、被告深圳市百事杰汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。 原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告支付《售后回租合同》（编号：2017062000360101）项下全部租金650794.67元。2、从2017年8月24日起至实际给付之日以逾期租金为基数按综合年利率的150%支付逾期租金利息直至租金清偿为止，暂计至2017年8月27曰的逾期租金利息为1138.89元。3、请求判令被告向原告支付为实现债权己支付的律师费9779元。上述金额合计：661712.56元。4、请求被告二、三、四、五对上述债务承担连带清偿责任。5、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费以及为促使被告履行合同而发生的全部成本和费用。 本院经审查认为，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费10417元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  何友山 二〇一七年十一月二十八日 书记员  吴 波
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执1766号 申请执行人古昌茂与被执行人王永庆借款合同纠纷一案。执行中，本院已强制执行完毕，申请人基于执行依据的权利部分得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执1766号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除王永庆因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月二十七日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申309号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：彭云海，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托代理人：李广武，山东信谊律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王以俊，男，1976年5月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。再审申请人彭云海因与被申请人王以俊建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终4326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭云海申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判确定彭云海应支付工程款175000元的主要证据是“彭云海所欠王以俊工程款列表”。首先，从证据内容及王以俊的陈述来看，该表首部写明“彭云海欠款”，结尾合计款项为526800元，但王以俊仅主张彭云海承担175000元，称另外的欠款是由发包人郭鸣承担，即使证据是真实的，彭云海无权就发包人应付部分进行签字确认，而同一张结算单中如果涉及两个或以上债务人问题，应当由全部债务人认可该材料才能明确各自的数额；其次，王以俊要求彭云海承担的175000元是指暖气管道安装、水泵房安装和塔楼厨房间卫生间给水安装这三部分，而该三部分均包含在彭云海与郭鸣的承包合同总款内，并非彭云海另行要求王以俊施工的，且其中的内容与彭云海与郭鸣的承包合同不符或王以俊2013年2月3日出具的结算单中存在差别。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。本案中，郭鸣应当出庭证实工程施工情况及结算情况，对此彭云海递交了申请书，但一、二审法院均未予准许。二审中，彭云海提交了发包人郭鸣的谈话录音，其否定王以俊主张的内容清晰明确，且认可录音时在场人员的身份，主动谈及涉案问题，整个谈话过程连续且无胁迫、引诱言语，郭鸣也不反对法院传其到庭，王以俊在质证时也未质疑郭鸣的身份。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项之规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终4326号民事判决，改判驳回王以俊的全部诉讼请求，一、二审及再审案件受理费由王以俊承担。本院经审查认为，王以俊提供有彭云海签字的工程欠款表，向彭云海主张支付工程款175000元，彭云海虽主张题头中“彭云海所欠王以俊工程款列表如下”字迹在其签字时并未存在，但其不能提供证据证实其主张。另外，彭云海虽辩称其2012年后已退出承包关系，涉案工程由王以俊实际承包并与郭鸣直接结算，但其却在2014年仍在王以俊提供的该工程欠款列表上签字，此举亦与其主张不相符。故一、二审判令彭云海应向王以俊支付相应工程欠款并无不当。彭云海在本案二审中提供对郭鸣的录音材料以证实其诉讼主张，但郭鸣作为本案证人证实与案件有关的情况，其本人应出庭作证以接受各方当事人质证，但彭云海未提供证人出庭作证，不符合证据采信的规则要求，故二审未采信该录音证据并无不当。彭云海提供证人证言以证实其主张，其有义务通知证人出庭作证，证人不到庭的情形不属于当事人因客观原因不能自行收集证据的情形，彭云海以此为由主张原判有误，理由不成立。综上，彭云海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(五)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭云海的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一七年十一月二十日书记员 王麟飞
山西省怀仁县人民法院   民事判决书   （2017）晋0624民初991号   原告：梁伟，男，1985年1月10日生，汉族，怀仁县人，   现住怀仁县北坛东街13号4号楼6单元202室。   委托诉讼代理人：边艳林，山西永固律师事务所专职律师。   被告：李建宇，男，1990年1月28日生，汉族，怀仁县   人，现住怀仁县南鑫园2区3号楼2单元501室。   被告：马晓敏，女，1989年6月15日生，汉族，怀仁县   人，现住怀仁县南鑫园2区3号楼2单元501室。   梁伟与李建宇、马晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梁伟及其委托诉讼代理人边艳林到庭参加诉讼，李建宇、马晓敏经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   梁伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款本金50000元与利息（2017年4月16日至2017年7月31日）3500元，共计53500元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告因做生意资金周转向我借款5万元，双方约定月利率3分，于2017年4月16日写借条一份。利息是按2分计算的，现本金分文未付，故起诉。   李建宇、马晓敏未答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年4月16日李建宇、马晓敏向梁伟借款50000元，利息约定为月息3分。借款期限为2个月，并出具借条一份。梁伟要求利息按2分计算，利息为3500元。李建宇与马晓敏于2016年3月21日办理结婚登记，是夫妻关系。   本院认为，李建宇、马晓敏给梁伟出具借条一份。李建宇、马晓敏未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，足以证明借款事实存在。双方虽约定利息为3分，现原告主张利息按2分计算，符合法律规定予以准许。该借款是李建宇与马晓敏婚姻存续期间的债务，应由其共同偿还。   综上所述，债务应当清偿，梁伟的诉讼请求应予支持。李建宇、马晓敏应归还梁伟借款本金50000元，利息3500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   李建宇、马晓敏在本判决生效之日起十日内给付梁伟借款本金50000元，利息3500元，共计53500元。   如李建宇、马晓敏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，   应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，   加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1138元，梁伟已预交，减半收取569元，由李建宇、马晓敏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 张春喜     二O一七年十一月二日   书记员 刘志霞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6089号原告:王某，女，1962年2月17日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：张元峰，山东昌平律师事务所律师。被告：赵某某，男，1990年1月16日出生，汉族，山东某某某某某某军人，住济南市。被告：中国太平洋财产保险服务有限公司济南中心支公司，济南市历下区经十路燕山立交桥中润世纪广场13777号。负责人：靳某，经理。委托诉讼代理人：马晓青，女，该公司员工。原告王某与被告赵某某、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。因双方庭外和解，原告王某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告王某负担。审判员 闫 勇二〇一七年十一月二十九日书记员 边江舟
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）黔0322执2109号 申请执行人李正超与被执行曾娜婚姻家庭纠纷一案。执行中，本院已强制执行完毕，申请人基于执行依据的权利部分得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执2109号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除曾娜因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一七年十一月二十七日
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执恢111号 武银环、石燕生、杨仕松、张禄： 申请执行人武银环、石燕生与被执行人杨仕松、张禄建设工程合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初193号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨仕松、张禄逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人武银环、石燕生向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人欠款20000元，承担案件受理费2300元，申请执行费245元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人杨仕松、张禄已按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执恢111号执行案件执行完毕，于2017年11月28日结案。 二〇一七年十一月二十八日
山西省怀仁县人民法院   民事判决书   （2017）晋0624民初815号   原告：孟保国，男，1959年1月24日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。   被告：赵日国，男，1966年3月27日生，汉族，怀仁县人，怀仁县峙峰山煤矿职工，住怀仁县。   被告：王爱军，女，1966年4月20日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。   孟保国与赵日国、王爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孟保国到庭参加了诉讼，赵日国、王爱军经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   孟保国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款100000元及利息72000元，利息给付至付完本金为止。2、请求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告因做生意，资金紧张和我协商借款，2013年2月16日向我借款100000元，利息2分，到现在欠利息72000元，给过我一年利息即24000元。经我多次催要二被告以各种理由推脱，故起诉。   赵日国、王爱军未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年2月16日赵日国向孟保国借款100000元，并出具借条一份，双方约定月息2分，赵日国曾给付孟保国借期内利息24000元。   本院认为，赵日国给孟保国出具借条一份，并有证明人李润祥、朱二奴签字，且李润祥出庭作证，赵日国虽未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，足以证明该借款事实存在。双方约定月利息2分，符合法律规定。因借条上王爱军的签字是赵日国签的，故王爱军不承担给付义务。   综上所述，支持孟保国的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定，判决如下：   一、赵日国在本判决生效之日起十日内给付孟保国借款本金100000元，并给付从2014年2月16日起至付完本金为止的利息，利息按2分计算。   二、王爱军不承担给付义务。   如果赵日国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3740元，孟保国已预交，由赵日国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审 判 长 张春喜   审 判 员 张筠平   代理审判员 马军华     二O一七年十一月二十三日   书 记 员 刘志霞
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3543号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：刘聚金，男，1986年9月13日出生，汉族，住河南省虞城县被告：林小霞，女，1986年4月21日出生，汉族，住河南省虞城县原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告刘聚金、林小霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告平安银行延东支行委托诉讼代理人唐英凯到庭参加了诉讼,被告刘聚金、林小霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘聚金、林小霞归还原告贷款本金人民币249414.98元；2.判令被告刘聚金、林小霞支付利息人民币19058.58元，逾期利息人民币4821.14元（截至2017年5月4日止），并支付自2017年5月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币268473.56元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币273294.7元（截至2017年5月4日止）；3.判令如被告刘聚金、林小霞不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的路虎牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘聚金、林小霞继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告刘聚金、林小霞承担。事实和理由：原告与被告刘聚金、林小霞于2015年6月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币42万元；贷款期限为36个月，自2015年6月12日起至2018年6月12日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付购销合同货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告同意将其所有的路虎牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告自2016年12月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，请求法院维护原告的合法权益。被告刘聚金、林小霞未出庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，平安银行延东支行提交的证据有：1.个人汽车贷款申请表，证明被告刘聚金、林小霞曾向原告申请汽车消费贷款；2.《个人担保贷款合同》，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；3.《机动车登记证书》页内-注册登记摘要信息栏，证明原、被告就贷款所购车辆办理了抵押登记；4.个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；5.贷款罚息表，证明被告刘聚金、林小霞所欠本金、利息及罚息的具体金额。因被告刘聚金、林小霞未到庭质证，根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，刘聚金、林小霞向平安银行延东支行提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》。同日，平安银行延东支行与刘聚金、林小霞签订《平安银行个人担保贷款合同》，约定：刘聚金、林小霞向平安银行延东支行贷款420000元，用于购买汽车，贷款期限36个月，利率按贷款发放日人民银行规定同期贷款基准利率上浮227.273%，每月12日等额还款。如刘聚金、林小霞未按期足额偿还贷款本息，平安银行延东支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。如刘聚金、林小霞违反合同规定的其应履行的任何义务，视为发生违约，平安银行延东支行可主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。被告刘聚金同意将其所有的小型越野客车作为抵押物并于2015年6月12日办理了车辆抵押登记。合同签订后，平安银行延东支行于2015年6月12日向刘聚金、林小霞发放了贷款42万元，履行了借款义务。刘聚金、林小霞按约还款至2016年12月2日，后刘聚金、林小霞未按约偿还本息。平安银行延东支行主张贷款提前到期，截至2017年5月4日，刘聚金、林小霞欠平安银行延东支行本金249414.98元，欠借期内利息19058.58元，逾期利息4821.14元。本院认为，原告平安银行延东支行与被告刘聚金、林小霞签订的《平安银行个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。被告刘聚金、林小霞借原告平安银行延东支行贷款后应当按约偿还，未还应当按约支付逾期利息；双方对约定抵押的车辆办理了抵押登记手续，原告平安银行延东支行享有优先受偿权。原告平安银行延东支行主张贷款于2017年5月4日提前到期，并要求被告刘聚金、林小霞履行还本付息义务并对刘聚金、林小霞的车辆行使优先受偿权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告平安银行延东支行主张的公告费用，因原告平安银行延东支行未提交证据证实该笔费用实际支付金额，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘聚金、林小霞给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金249414.98元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘聚金、林小霞给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行利息28700.86元(其中利息19058.58元、逾期利息4821.14元)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告刘聚金、林小霞给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款逾期利息（以268473.56为基数，自2017年5月5日起至实际支付之日止，按照人民银行规定的同期贷款利率上浮227.273%后再上浮50%计算，以年利率24%为上限），于本判决生效后十日内履行完毕；四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告刘聚金、林小霞名下鲁AEE087车辆享有优先受偿权。五、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行其他的诉讼请求。案件受理费5500元，保全费1887元，由被告刘聚金、林小霞负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姚文辉人民陪审员  咸维玲人民陪审员  徐俊清二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 凤
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2017）甘0602民初7766号原告：张黎雯，女，1990年9月10日出生，住武威市。被告：高斌，男，1975年8月8日出生，住武威市。原告张黎雯诉被告高斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张黎雯到庭参加诉讼，被告高斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80万元及利息12.8万元，并要求按照国家规定利率支付逾期利息。事实与理由：2017年1月12日，被告高斌因资金周转困难，向原告借款80万元，借款期限一个月，并出具借条一张。到期后，原告多次向被告索要借款，被告推诿不还，原告为保护合法权益，提起诉讼。被告高斌缺席，未提出实体答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借款协议、借条、银行转账凭证、取款凭证、手机录音、法院查封扣押清单及公证书，证明被告于2017年1月12日给原告出具借条，认可借款80万元的事实和申请诉前保全后，法院对被告的财产进行查封扣押的事实，被告高斌缺席，视为对其抗辩权利的放弃，本院认为，原告提交证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，证明目的均予以采纳。根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张黎雯系武威众豪建筑装饰有限公司会计，2016年3月至2016年12月，被告高斌以其经营的红木家具馆缺少资金周转为由，多次向武威众豪建筑装饰有限公司经理蔡永军借款，蔡永军与高斌协商，将出借人的名字均写为张黎雯。2017年1月12日，蔡永军、张黎雯与高斌经过协商，将高斌以前出具的借条销毁，由高斌给张黎雯重新出具总借款80万元的借条一张，并签订了借款协议一份，约定借款期限六个月，自2017年1月12日至2017年6月11日止，并承诺以230吨螺纹钢折抵借款。借款到期后，高斌未按承诺交付螺纹钢，蔡永军、张黎雯索款无果，遂于2017年9月20日向凉州区人民法院申请诉前保全，凉州区人民法院审查后，依法对高斌经营的位于武威市××区号博雅红木家具店内的家具进行了查封、扣押。本院认为，债务应当清偿。本案原告系蔡永军经营管理的武威众豪建筑装饰有限公司会计，被告与蔡永军协商，将借条的出借人写为原告张黎雯的名字，系双方的真实合意，不违反相关法律规定，故张黎雯是本案适格的原告。实际出借人蔡永军履行了支付借款的义务，被告出具借条，认可借款80万元，被告应按约定期限归还借款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定"借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同"，故原告持据要求被告支付借款80万元的诉求成立，予以支持。关于借期利息，双方在借款协议中未明确约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款规定"自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息"，故原告要求被告支付借期内利息的诉求不符合法律规定，不予支持；关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定"既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持"，故被告应在约定的付款期限2017年6月11日后，按照年利率6％向原告支付资金占用期间的利息。被告高斌经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高斌偿还原告张黎雯借款80万元及利息，利息按年利率6％计付，自2017年6月12日起计至本金清偿之日止，息随本清。限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13000元，由被告高斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 吕忠永人民陪审员 赵继勇人民陪审员 王英二○一七年十一月二日书记员 窦蓉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0110行初170号原告郭家龙，男，1956年2月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人王军屹，哈尔滨市香坊区幸福法律服务所法律工作者。被告哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市香坊区翠海花园15栋1-3层3号。法定代表人于福彦，主任。委托代理人王浩，该单位工作人员。委托代理人李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。第三人党刚，男，1974年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告郭家龙诉被告哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室（以下简称香坊区征收办）房屋征收补偿协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郭家龙诉称，1978年,哈尔滨市教育研究院分给原告无照房屋一处，座落于哈尔滨市香坊区××（××）教育学院内，面积为76.16平方米。1999年12月7日，原告在哈尔滨市香坊区新香坊派出所重新办理常住人口登记卡，户籍登记地址登记为哈尔滨市××香东街××（××），原告始终在该房居住，后到外地生活居住多年，2011年11月，原告回哈尔滨后到此房查询时发现第三人在此居住。2011年该房动迁时，香坊区征收办在动迁摸底时，哈尔滨市教育学院向香坊区征收办出具证明，证明该房由郭家龙居住。2011年，香坊区征收办发给原告动迁登记表，原告填写完毕后连同身份证、户口同时交给了香坊区征收办，原告先登记完毕。2012年2月，争议房以党刚名义被香坊区征收办征收，党刚与香坊区征收办签订了《房屋征收补偿协议》，党刚依据征收补偿协议办理进户。2011年6月10日，哈尔滨市教育局出具关于哈尔滨市幼儿师范学校建设项目征收居民房屋产权意见函，告知香坊区征收办：哈尔滨市幼儿师范学校建设项目位于哈尔滨市××××号，该建筑地块上有64户居民要进行拆迁，其中有部分居民为哈尔滨市教育研究院和哈尔滨市第109中学在若干年前为了解决职工家离单位较远的实际困难所分的房屋，后期有些职工有自建的一部分房屋。这些房屋虽未取得房屋产权证照或审批手续，但这些居民十几年来长期居住生活在那里，均有户口，属于历史遗留问题。综上，原告认为哈尔滨市教育研究院向香坊区征收办申报的动迁名单中争议房屋居住人是郭家龙，香坊区征收办明知该争议房屋使用权人是郭家龙及原告户口登记地为争议房屋的情况下，与第三人签订《房屋征收补偿协议》，损害了原告的合法权益。故原告请求，确认被告香坊区征收办与第三人党刚签订的《房屋征收补偿协议》无效。被告香坊区征收办辩称，被告在对本案诉争房屋的征收过程中尽到了审查义务，与本案第三人党刚签订《征收补偿协议》符合法律、法规等相关规定。2011年4月29日，被告对位于哈尔滨市××香东街的本案诉争房屋进行调查摸底，第三人党刚说房屋为其使用，被告对其进行了调查登记。同日，原告郭家龙来到被告处，说与党刚有纠纷，被告也为其填写了《住宅房屋征收调查登记表》，并注明：暂按郭家龙登记，待征收时再确定。被告告知原告郭家龙和第三人党刚提交有效材料证明其为被征收人。之后，第三人党刚向被告提交了四份房屋买卖协议，说明了诉争房屋从李东昌到党刚的买卖交易过程，党刚即为房屋现使用人和所有权人；同时，被告又向哈尔滨市教育局发函征询，哈尔滨市教育学院答复：同意征收工作对房屋现有居住人开展。期间，原告郭家龙并未提交任何材料。综合以上相关材料，被告认定诉争房屋被征收人为党刚，并于2012年2月27日与党刚签订了《房屋征收补偿协议》。被告认为，被告在对诉争房屋征收过程中，进行了认真、慎重的审查，与党刚签订《房屋征收补偿协议》符合相关规定。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被告香坊区征收办与第三人党刚于2012年2月27日签订的《房屋征收补偿协议》中，确定征收房屋位于哈尔滨市××香东街，建筑面积为76.87平方米。原告郭家龙认为被征收房屋的使用权人为郭家龙，原告已向本院提起民事诉讼，请求确认被征收房屋的使用权人为郭家龙。本案中，原告郭家龙向本院提交的证据不能证明其为被征收房屋使用权人，故本院认为，原告郭家龙不具备原告主体资格，对原告的起诉，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭家龙的起诉。案件受理费50元（原告郭家龙已预交50元），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姚 愔人民陪审员  周晓梅人民陪审员  周凤芝二〇一七年十一月二十四日书 记 员  冯玉晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初13184号 原告：陈雪娟，女，1978年9月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨仕通，广西君桂律师事务所。 委托诉讼代理人：覃晓，广西君桂律师事务所。 被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路16-8号。统一社会信用代码：914500007114283378。 法定代表人：陈耀宗，董事长。 原告陈雪娟与被告广西天昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。 原告陈雪娟在本院于2017年10月26日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年十一月六日 书 记 员  韦进福
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执2207号之一 申请执行人陈玉平，男，1966年9月4日出生，汉族，住仙游县。 被执行人张宝谣，男，1974年2月7日出生，汉族，住晋江市。 被执行人蔡怀璧，女，1976年7月18日出生，汉族，住晋江市。 被执行人张辉映，男，1982年4月14日出生，汉族，住晋江市。 被执行人施斌斌，男，1963年2月21日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人陈玉平与被执行人张宝谣、蔡怀璧、张辉映、施斌斌民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年4月18日立案执行，被执行人张宝谣、蔡怀璧应偿还申请执行人借款40万元及律师代理费5000元，被执行人张辉映、施斌斌承担连带清偿责任。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款；此外，除查到被执行人施斌斌名下有址在石狮市的房产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产，而该房产已被石狮市法院查封，本院就本案债权已向石狮市人民法院发函要求参与该房产处置款的分配受偿；本院函请晋江市公安局协助查控被执行人，但至今尚未查控到；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  胡谦 执行员张景旭 执行员黄勤俭 二〇一七年十一月二十七日 书记员庄晖煌