辽宁省铁岭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽12民终1434号 上诉人（原审原告）：王守库，男，1959年5月3日出生，汉族，农民，住昌图县。 委托诉讼代理人：王秀艳，系吉林迈力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱学礼。系吉林迈力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：薛俭，男，1973年7月11日出生，汉族，住昌图县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。住所地：铁岭市银州区新华街南段18号。 负责人：赵国峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马凤艳，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：韩明臣，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住昌图县。 被上诉人（原审被告）：郝波涛，男，1971年5月5日出生，汉族，个体户，住昌图县。 上诉人王守库因与被上诉人薛俭、韩明臣、郝波涛、孙永喜中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。 王守宽上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：其因交通事故致残，生活无法自理，一审时鉴定机构鉴定结论认为其不需要护理依赖错误，申请重新鉴定；因事故致其一下肢缺失，假肢费582860元应予赔偿；要求增加护理费20224.2元、误工费2806.80元、伙食补助费4690元、伤残赔偿金19291.8元、精神损害抚慰金37573.98元、交通费2000元、材料辅助检查费600元；给付律师费40000元；并承担一、二审案件受理费。 保险公司辩称：原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。 郝波涛辩称：原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。 薛俭、韩明臣、孙永喜未出庭答辩。 王守库向一审法院起诉请求：2016年9月3日19时许，薛俭驾驶辽M3297E号重型半挂牵引车沿（昌付线61公里西侧）新三线由南向北行驶到事故地点超越前方相同方向韩明臣驾驶的无号牌四轮拖拉机左转弯时相撞，造成四轮拖拉机斗里乘坐人王守库受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，薛俭负此事故的主要责任，韩明臣负此事故的次要责任，王守库无责任。薛俭驾驶的辽M3297E号重型半挂牵引车的车主为郝波涛，该车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，不计免赔。王守库伤后在四平市中心人民医院住院治疗67天，经诊断为创伤性下肢切断、股骨骨折、胫腓骨干骨折、髌骨骨折、桡骨干骨折、肋骨骨折、创伤性湿肺、头面部外伤。支付医疗费168761.60元。王守库要求赔偿：一、医疗费168761.60元、误工费9852元（14286元/年÷12个月×180天）、护理费29379元（7100元/月÷21.75天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费2000元、伙食补助费6700元（100元/天×67天）、鉴定费3000元、材料、辅助检查费6000元、后续治疗费9825元、伤残赔偿金168798元（12057元/年×20年×70%）、辅助器具费582860元（69800元×10%×17年+69800元/个×6.5个）、精神损害抚慰金60000元（五级伤残50000元，两个十级伤残各5000元）、律师代理费40000元，合计1086275.60元。二、王守库各项费用的80%由保险公司在保险责任范围内给付，不足部分由薛俭、郝波涛赔偿，王守库各项费用的20%由韩明臣赔偿。由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2016年9月3日19时许，薛俭驾驶辽M3297E号重型半挂牵引车沿（昌付线61公里西侧）新三线由南向北行驶到事故地点超越前方相同方向韩明臣驾驶的无号牌四轮拖拉机左转弯时相撞，造成四轮拖拉机斗里乘坐人王守库受伤，两车受损的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，薛俭负此事故的主要责任，韩明臣负此事故的次要责任，王守库无责任。王守库伤后在四平市中心人民医院住院治疗67天，经诊断为创伤性下肢切断、股骨骨折、胫腓骨干骨折、髌骨骨折、桡骨干骨折、肋骨骨折、创伤性湿肺、头面部外伤。支付医疗费168761.60元。诉讼中，王守库申请，经法院委托，铁岭鹿城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为王守库左下肢膝关节以上缺失伤残等级五级；王守库面部外伤性条状瘢痕形成长11.4厘米伤残等级十级；王守库右上肢活动功能丧失21%伤残等级十级；王守库护理依赖程度为不需要护理依赖；王守库人身损伤的误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日；王守库左下肢截肢后残端二次整形手术费用评估为9825元。支出鉴定费3000元。根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及王守库诉讼请求，确定王守库合理经济损失为：医疗费168761.60元、二次手术费9825元、伙食补助费2010元（30元/天×67天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费7045.20元（39.14元/天×180天）、护理费9154.8元（101.72元/天×90天）、伤残赔偿金149506.80元（12057元/年×20年×62%）、精神损害抚慰金22426.02元（12057元/年×3年×62%）、鉴定费3000元，合计376229.42元。经查，薛俭驾驶的辽M3297E号重型半挂牵引车的车主为郝波涛，薛俭是郝波涛雇佣的司机。该车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。郝波涛为王守库垫付药费10000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，薛俭负此事故的主要责任，韩明臣负此事故的次要责任，王守库无责任。薛俭驾驶的辽M3297E号重型半挂牵引车的车主为郝波涛，该车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，不计免赔。事故发生在保险期间。根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。因此王守库的合理经济损失应由保险公司在交强险限额内承担。超出交强险部分，由保险公司按事故主要责任在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。韩明臣按事故次要责任承担30%的赔偿责任。王守库的合理损失没有超过辽M3297E号重型半挂牵引车在保险公司的投保限额，故郝波涛不承担赔偿责任。事故发生后郝波涛为王守库垫付药费10000元，用以抵顶应承担的诉讼费及鉴定费，剩余部分王守库返还郝波涛。王守库要求给付交通费、材料费、辅助检查费因没有证据证明，律师代理费属于间接损失，故法院不予支持。王守库要求辅助器具费因没有向法院委托的鉴定机构做鉴定，待实际发生后可另行向法院诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险限额内赔偿王守库医疗费、伙食补助费、二次手术费、营养费185096.60元中的10000元，伤残赔偿金、精神抚慰金（全额22426.02元）、护理费、误工费合计188132.82元中的110000元，按事故主要责任在商业第三者责任险限额内赔偿王守库超出交强险的医药费、伙食补助费、二次手术费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金合计253229.42元的70%即177260.59元，合计297260.59元，此款于本判决发生法律效力后立即赔付；二、韩明臣按事故次要责任赔偿王守库超出交强险的医药费、伙食补助费、二次手术费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金合计253229.42元的30%即75968.83元；三、王守库返还给郝波涛3040元（扣除郝波涛应承担的诉讼费及鉴定费6960元）；四、驳回王守库的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件诉讼费6943元，鉴定费3000元，王守库负担6960元，韩明臣负担2983元。 本院二审期间，王守库提交增值税发票一份，用以证明假肢价格和销售单位，主张应依据该发票判决给付假肢费用。对该证据的真实性本院予以认可，但该证据只能证明该假肢的购买价格。护理人员王守宽之子工资收入证明一份，用以证明一审法院判决护理费较低，应增加护理费。本院认为，该证据为私企出具的证据，证据显示工资收入较高，依法应缴纳个人所得税，其未向本院提交完税证明，对该证据的真实性不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，铁岭鹿城法医司法鉴定所系经国家行政机关依法批准设立的鉴定机构，其鉴定结论对外具有公信力。王守库主张伤残鉴定结论错误，应有充分证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。一、二审期间王守库均未提交充分证据证明其主张，人民法院对伤残鉴定结论应予采信，对王守库申请重新鉴定的请求无法支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。本案王守库主张假肢费582860元，超过通常的普通适用器具假肢标准，人民法院应组织相关鉴定机构进行评估鉴定后确定伤残赔偿标准，再确定伤残辅助器具赔偿数额。一审时人民法院组织王守库对残疾辅助器具赔偿标准进行鉴定，王守库拒绝参加鉴定，一审法院无法确定赔偿标准，对其请求赔偿伤残辅助器具费的请求不予支持并无不当。一审法院判决保留了王守库该项诉权，其可待本案宣判生效后，另行向人民法院主张赔偿权利；王守库系居住在农村、从事农业生产的农民，一审法院根据《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》赔偿王守库误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费有据可依，其要求增加上述费用无法律依据，本院不予支持；律师费不属于人民法院受案的机动车交通事故责任纠纷案件赔偿范围，本院对该请求不予支持；二审中，王守库主张其护理人员在沈阳市打工，应按护理人员实际误工损失赔偿误工费。经本院审查，护理人员仅提供私企出具的工资收入证明，该收入证明载明收入较高，依法应缴纳个人所得税。但护理人员未向本院提交其向税务机关纳税的完税证明，无法证明其真实的工资收入，对该证据的证明目的不予认可，对王守库要求增加护理费的请求不予支持。 综上所述，王守库的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6943元，由上诉人王守库负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾大鹏 审判员  姜福田 审判员  周新蕊 二〇一七年十一月八日 书记员  丁昱人