河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1521民初2665号原告胡晓燕，女，1967年12月出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人陈明辉，河南保城律师事务所律师。被告徐立银，男，1973年10月出生，汉族，住罗山县。被告张桂兰，女，1972年9月出生，汉族，住罗山县。被告罗山县谷泉农业发展有限公司。统一社会信用代码91411521566484120D.法定代表人张桂兰，该公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人吴继寿、刘天军（实习），河南银辉律师事务所律师。原告胡晓燕与被告徐立银、张桂兰、罗山县谷泉农业发展有限公司(以下简称谷泉公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓燕及其委托诉讼代理人陈明辉，被告徐立银及三被告的共同委托诉讼代理人吴继寿、刘天军（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月9日，被告徐立银与原告签订一份《个人担保借款合同》，该合同主要内容为:被告徐立银借款100万元，期限为2个月，月息叁分五厘，由被告张桂兰提供担保。该合同签订后，原告依约定支付给被告徐立银人民币100万元。合同期满后，被告不能按期还款，多次续延，利息结算至2015年2月6日，原告多次催要无果。要求被告尽快偿还原告借款及支付利息，并负担诉讼费用。被告徐立银、张桂兰书面辩称，1、本案的借款本金应当为93万元;2、已经偿还了借款本金30833元;3、下欠899167元借款从2014年12月9日起不再有利息，“加罚利息”条款属无效条款。被告谷泉公司委托诉讼代理人辩称，谷泉公司即不是本案借款的借款人，也不是担保人，所以该笔借款和谷泉无关，公司不应当承担责任。经审理查明，2014年7月9日，被告徐立银与原告胡晓燕签订借款合同一份，约定“被告向原告借款100万元，借款期限自2014年7月9日至2014年9月8日止，借款利息为月息3分5厘”，同日被告徐立银作为借款人，被告张桂兰为担保人向原告出具借据一份，内容为“今借到胡晓燕现金壹佰万元，月息3分5厘，期限自2014年7月9日至2014年9月8日止，共计60天。由徐立银夫妻双方自愿担保，款项到期后，借款人不能按期还本付息，担保人承担连带担保责任，并承担逾期本借款总额10%的违约金”。当日原告扣除2个月利息7万元后，通过银行转账方式向被告徐立银银行账户转款93万元。借款到期后被告没有及时偿还借款，2014年9月8日被告徐立银为申请人，张桂兰为担保人向原告出具借款延期申请，内容为“我叫徐立银，于2014年7月9日借胡晓燕现金壹佰万元，已于2014年9月8日到期，现因资金不足不能按期还款，特向您申请再次延期3个月(90天)，即自2014年12月8日到期止，并按您规定支付利息，保证延期到期后按期还款，继续履行原借款合同”。2014年9月9日，原告收取被告徐立银按借款100万元支付的一个月利息35000元(2014.9.9－2014.10.8)，2015年2月6日，被告徐立银再次按借款本金100万元支付4个月利息135333元(201.10.10－2015.2.6)。2016年9月30日，原告胡晓燕作为出借人(甲方)与被告徐立银作为借款人(乙方)，被告张桂兰作为担保人(丙方)签订延期借款合同，内容为“乙方于2014年7月9日借甲方现金100万元，已于2014年12月8日到期，因资金周转困难不能按期还款，自愿申请延期，经双方协商同意该笔借款顺延，自愿达成如下协议:1、乙方向甲方延期借款100万元;2、延期借款期限自2014年12月9日至2017年9月8日止;3、延期借款利息:乙方如不能按约定支付利息，自愿加罚所欠利息的2%;4、丙方自愿为乙方延期借款提供连带担保责任，担保期限为本延期借款合同期满后两年”。延期借款期满后被告没有偿还本金及利息，原告索款未果诉至本院。诉讼中，原告变更诉求，要求被告偿还借款本金93万元并按约定利率计算利息。另查明，被告徐立银与被告张桂兰系夫妻关系。谷泉公司于2010年12月8日成立，公司有股东两名，即本案被告徐立银和张桂兰。被告徐立银诉讼中认可当年向原告借款用于谷泉公司发展。上述事实，有当事人陈述，借款合同，借款延期申请，延期借款合同，支付利息收据，企业信息公示表，转账凭证，借条等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，关于借款本金的数额问题，被告徐立银虽向原告胡晓燕出具100万元的借据，但当日原告通过银行转账方式向被告徐立银银行账户转款93万元，被告实借原告现金依法应确定为93万元。关于借款本金利息的计算问题，虽然双方在借款合同中约定借款月利息3分5厘，依法被告已支付的月利息应按3分计算，没有支付的月利息应按2分计算，超出法定部分本院不予支持。由于借款前2个月结算所谓利息7万元已从被告徐立银出具的100万元借据中减去，借款本金确定为93万元，实际借款93万元的前2个月没有结算利息(2014年7月9日－2014年9月8日)，该2个月利息应依法按月利息2分计算为3.72万元。被告徐立银从2014年9月9日至2015年2月6日累计向原告按本金100万元，月息3分5厘支付5个月利息计170333元(35000元＋135333元)应予调整为按本金93万元，月息3分计算5个月的利息139500元，被告多支付的利息30833元应冲抵等额借款本金，即从2015年2月9日起借款本金按899167元(930000元－30833元)计算。以后月利息依法按2分计算。关于延期借款合同签订后，借款本金是否支付利息问题，延期借款合同是原借款合同的延期，两个合同存在必然联系，延期借款合同明确约定延期借款期限自2014年12月9日至2017年9月8日止，被告徐立银按原合同约定利息支付标准支付利息至2015年2月6日，已支付了延期借款合同约定延期借款期间的部分利息，故被告徐立银、张桂兰辩称延期借款合同确定的借款期限期间不支付利息的理由不能成立，本院不予采纳。关于延期借款合同约定”乙方如不能按约定支付利息，自愿加罚所欠利息的2%”问题，由于最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，被告累计负担延期借款合同确定的借款期间的利息以月息2分为限。关于被告谷泉公司是否担责问题，本案的实际借款人和担保人分别为谷泉公司的股东和法定代表人，被告徐立银诉讼中认可借款用于谷泉公司的发展，故原告要求被告谷泉公司承担责任，于法有据，本院予以支持。关于被告张桂兰是否承担连带责任问题，被告张桂兰在延期借款合同中以担保人的身份向原告提供保证担保，且在该合同中约定“丙方自愿为乙方延期借款提供连带担保责任，担保期限为本延期借款合同期满后两年”，现延期借款合同履行期届满，被告徐立银未予清偿债务，又未逾两年保证期间，被告张桂兰与原告未约定保证方式，故依法被告张桂兰应承担连带责任。依照巜中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下:一、被告徐立银和被告罗山县谷泉农业发展有限公司于本判决生效后15日内给付借原告胡晓燕930000元自2014年7月9日至9月8日的利息款37200元。二、被告徐立银和被告罗山县谷泉农业发展有限公司于本判决生效后15日内给付原告胡晓燕借款899167元及利息(利息从2015年2月9日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止)。三、被告张桂兰对上述债务承担连带保证责任。如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告徐立银、张桂兰、罗山县谷泉农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆审 判 员  陈长斌人民陪审员  王琳宵二〇一七年十一月二十日书 记 员  彭 玥