广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初14729号原告：郑国炯，男，1983年9月1日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。被告：佛山市迈图装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞1路**金威郦都****，统一社会信用代码91440606338022071N。法定代表人：毛鹏辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。被告：毛鹏辉，男，1989年3月28日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：邱华平，广东广顺律师事务所律师。原告郑国炯与被告佛山市迈图装饰设计工程有限公司（以下简称迈图公司）、毛鹏辉侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国炯的委托诉讼代理人赵志洪、徐嘉欣，被告迈图公司、毛鹏辉的共同委托诉讼代理人邱华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国炯向本院提出诉讼请求：1.判令迈图公司向郑国炯支付因义务帮工造成的损失268240.91元；2.判令迈图公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月20日晚，郑国炯应迈图公司要求，为其义务帮工维修广告牌灯饰，在帮工维修灯饰时，郑国炯不慎从高处坠下致头部流血半小时，当即被送医救治。经诊断，郑国炯伤情为急性开放性颅脑损伤。郑国炯先后在广州医科大学附属乐从医院、广东同江医院住院治疗共31天，住院期间的医疗费用合计110741.31元。2017年6月30日，广东恒泰司法鉴定所评定郑国炯伤残等级为十级、误工期180日、营养期90日、护理期90日。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人法院关于审理人身损軎赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条的规定，郑国炯提起诉讼。诉讼中，郑国炯追加毛鹏辉作为本案的被告，请求与迈图公司承担连带责任。还有医疗费郑国炯已经在老家的医疗合作保险报销54040.75元，所以诉讼请求总额变更为214200.16元。被告迈图公司、毛鹏辉辩称：一、本案不属于义务帮工关系。郑国炯系佛山市顺德区乐从镇正发广告装饰材料店个体经营者，郑国炯具有安装维修广告牌的资质。迈图公司安装的广告牌属郑国炯承揽，郑国炯于2015年4月27日收取了迈图公司支付的广告牌费用共计4300元，郑国炯与迈图公司之间属于承揽关系。郑国炯在2017年3月20日维修广告牌是基于先前的承揽合同的售后服务，这是承揽合同的附随义务，郑国炯安装和维修广告牌是以营利为目的，不属于义务帮工。二、承揽合同中，郑国炯和迈图公司双方属于平等的合同主体，郑国炯应对其行为的后果依法自行承担责任。郑国炯在承揽工作中所发生的伤害事故，责任应当由郑国炯自行承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，郑国炯作为承揽人应当知道作业的危险性，但郑国炯未采取任何防护措施，从而导致头部受伤，郑国炯应承担事故的全部责任。迈图公司不存在过失行为，依法不需承担责任。三、郑国炯受伤后，迈图公司基于人道主义垫付了医疗费10000元。四、迈图公司具有健全的财务制度，合法经营，迈图公司和毛鹏辉的财产相互独立，迈图公司和毛鹏辉无需承担连带责任。五、郑国炯的诉讼请求金额过高。误工费没有工资收入证明，医嘱无建议休息时间，误工费应按佛山市最低工资每月1510元为标准计算；营养费无医嘱，不应支持；护理费标准过高，应按70元/日计算住院31天；交通费无证据，不应支持；后续维护费用无证据，不应支持；本案迈图公司不属于侵权，且郑国炯承担全部责任，精神损害赔偿不应支持；郑国炯属于农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算，且郑国炯应提供开颅的手术记录佐证司法鉴定意见书，否则，迈图公司不确认郑国炯的伤残等级。六、郑国炯的司法鉴定意见书依据不充分，其病历资料未提供手术记录，无法证实郑国炯的手术情况是否达到《人体损伤致残程度分级》5.10.1.8的等级标准，十级伤残的鉴定意见不应采纳。且司法鉴定意见书依据不具有法律效力的广东省司法鉴定协会粤鉴协[2014]13号文件，评定的误工日、营养日、护理日均不应当采纳。综上所述，郑国炯的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回郑国炯全部的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郑国炯开办佛山市顺德区乐从镇正发广告装饰材料店的个体工商户。2015年初，迈图公司委托郑国炯承揽安装其店面的广告牌灯饰，长约4米高约2米，离地约4米，郑国炯承揽安装完毕后迈图公司于2015年4月27日支付承揽工程的尾款800元，至此已全部支付承揽工程款共4300元。2017年3月20日，因广告牌灯饰的部分LED灯不亮，迈图公司找回郑国炯进行维修，郑国炯在维修期间不慎从高处坠下受伤，被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗，诊断为急性开放性颅脑损伤、双下肺挫裂伤、双侧胸腔积液，于2017年4月8日出院，再于2017年4月10日转到广东同江医院住院治疗，至2017年4月22日出院，出院医嘱门诊定期复查，继续营养神经、改善微循环药物治疗。郑国炯共发生医疗费110741.31元，其中郑国炯支付了100741.31元，迈图公司支付了10000元。2017年6月30日，广东恒泰司法鉴定所作出鉴定意见，评定郑国炯急性开放性颅脑损伤为十级伤残；建议郑国炯从受伤之日起误工180日，营养90日，护理90日。郑国炯为此次鉴定支付鉴定费2500元。因未能协商赔偿，郑国炯于2017年9月12日向本院提起诉讼。另查明，迈图公司是毛鹏辉开办的自然人独资企业。郑国炯在自己的城乡居民医疗保险已经获得补偿医疗费54040.75元。本院认为，本案的争议焦点首先是郑国炯与迈图公司之间形成何种法律关系。郑国炯主张是义务帮工关系，但本案的事实是迈图公司之前委托郑国炯负责安装广告牌灯饰的工程，并支付了工程款，后来广告牌灯饰的部分LED灯不亮再找回郑国炯进行维修。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，帮工应属于无偿性质。郑国炯后来的维修虽然没有另外收取费用，但该维修依照日常社会经验判断是属于之前安装广告牌灯饰的商业活动的售后服务或者是延续，对其在吸引客户等的经营产生效益，并不是纯粹的无偿性质，故郑国炯认为帮工的法律关系，本院不予采纳。双方应该是一种按要求、按指示完成任务的承揽关系，且迈图公司也主张是该种法律关系。其次的争议焦点是如何确定各方的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”依此，因本案维修是需要高位工作从而使危险程度会有所增加，迈图公司作为定作人对承揽人郑国炯的安全注意指示不足，具有一定的过失但相对较小，而郑国炯是开办个体户从事广告行业多年，具有相应的承揽能力，迈图公司对定作和选任方面没有过失，故本院综合分析确定由迈图公司承担30%的赔偿责任，其余损失由郑国炯自行承担。对于毛鹏辉的责任，因本案是侵权之债纠纷而不是合同之债纠纷，侵权之债应由赔偿义务人承担，毛鹏辉只是公司股东属于商事范畴并不是直接侵权人，故不需承担侵权赔偿责任。对于郑国炯的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院统计如下：(一)医疗费56700.56元。凭医疗费收费票据据实计算共110741.31元，郑国炯主张减除已由自己的医疗保险补偿54040.75元，故医疗费实际损失为56700.56元。(二)误工费30901.32元。郑国炯主张按相近行业建筑装饰和其他建筑业的年平均工资为标准计算，本院予以采纳，但该行业的年平均工资应为62661元，司法鉴定误工180天，故误工费计算为30901.32元（62661元/年÷365天×180天）。(三)护理费7200元。司法鉴定郑国炯的护理期为90天，护理费的标准按现时一般护工收费80元/天计算，为7200元（80元/天×90天）。(四)住院伙食补助费3100元，按住院31天以统一标准100元/天计算。(五)交通费1500元。郑国炯受伤住院，发生一定的交通费合理，但其没有提供相应的票据，本院结合治疗情况酌定适当给予交通费1500元。(六)营养费4500元。司法鉴定郑国炯的营养期为90天，但没有具体标准，本院结合郑国炯受伤及治疗情况，酌定适当支持4500元。(七)残疾赔偿金75368.6元。按工商登记郑国炯开办的广告装饰材料店是2015年3月31日成立，郑国炯是该店经营者，故应认定郑国炯已在本地（属于城镇）居住及工作一年以上，残疾赔偿金参照城镇户口标准计算20年，十级伤残赔偿系数10%，残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。迈图公司虽对司法鉴定结论提出异议，但没有提供证据予以推翻也不申请重新鉴定，且经本院审查，司法鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论准确，本院予以采纳。(八)鉴定费2500元，有相应发票确定。对于郑国炯诉讼请求的后续修护费用其后来表示是指后续治疗费，因没有相应依据确需此项费用，不予支持。郑国炯如以后实际发生，可另行据实主张。郑国炯还有请求精神损害抚慰金，但本案的主要责任是由郑国炯承担，即自己存在较大的过错，故此项请求亦不予支持。上述八项损失赔偿费用合计181770.48元，按本院前述认定由迈图公司承担30%即需要赔偿54531.14元。迈图公司提供银行对账单反映在2017年3月21日支出10000元，是在郑国炯受伤后第二天，时间吻合，还有提供的POS机签购单图片反映该款是支付给乐从医院，能互相印证，且郑国炯提供的医疗费收费票据显示医疗费原来预交了90000元，郑国炯不能提供证据证明该90000元全部由自己支付，故本院综合分析认定迈图公司已支付了郑国炯的医疗费10000元。扣减后迈图公司还应向郑国炯赔偿44531.14元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告佛山市迈图装饰设计工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告郑国炯44531.14元；二、驳回原告郑国炯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841.2元，减半收取计920.6元（原告郑国炯已预交），由被告佛山市迈图装饰设计工程有限公司负担456.64元，原告郑国炯负担463.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一七年十一月三十日书记员  劳雪清