河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初4539号原告：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市七一路42号。法定代表人：崔胜利，行长。委托代理人：程丽君，河南世纪风律师事务所律师。委托代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。被告：刘振鑫，男，汉族，1982年5月30日生，住禹州市。被告：李姣，女，汉族，1984年11月2日生，住址。被告：禹州市鑫通运输服务有限公司（简称鑫通公司）。住所地：禹州市阳翟大道。法定代表人：赵超，系公司经理。被告：河南龙威汽车贸易有限公司（简称龙威公司）。住所地：许昌市许由路西段金回汽车城。法定代表人：韩立柱。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行诉被告刘振鑫、李姣、禹州市鑫通运输服务有限公司、河南龙威汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常振环、程丽君，被告刘振鑫、禹州市鑫通运输服务有限公司的法定代表人赵超到庭参加诉讼，被告李姣、河南龙威汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行诉称：刘振鑫等几被告于2014年与原告签订1755号个人借款/担保合同。向原告借款188000元用以购买车辆。约定利息按照贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮50%，还有罚息约定。借期2年。被告鑫通公司以名下登记车辆抵押，河南龙威汽车贸易有限公司对合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。原告按约定足额发放贷款。被告履行部分还款义务后，出现预期违约，截止2017年4月9日拖欠诉讼请求所列本金利息。约定原告所在地法院管辖。为维护合法权益，依法提起诉讼。请求：1、依法判令被告刘振鑫、李姣还借款98223.14元及利息（利息截止到2017年4月9日积欠利息13899.45元）、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用；2、依法确认原告对抵押车辆享有优先受偿权，拍卖变卖时优先受偿；3、依法判令河南龙威汽车贸易有限公司对上述借款及利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用承担连带偿付责任；4、诉讼费等相关费用由被告承担。被告刘振鑫辩称：1.原告与被告鑫通公司未构成借款合同关系，虽签订有协议但协议并未实现履行，原告没有按照约定将贷款支付给被告鑫通公司和刘振鑫。故鑫通公司和刘振鑫不应当承担民事责任。2.在刘振鑫购买车辆时的车款系被告河南龙威汽车贸易有限公司支付的而不是原告支付的，因此原被告不构成借贷法律关系。3.刘振鑫在分期期间，鑫通公司已经将全部车贷归还给本案被告河南龙威公司，均已履行完毕。退一步讲即便承担偿还义务也应当是河南龙威公司。与被告鑫通公司和刘振鑫无关。有龙威公司出具的证明予以佐证。综上，应驳回原告对鑫通公司和刘振鑫的各项起诉。被告鑫通公司辩称：同刘振鑫答辩意见。被告李姣、河南龙威汽车贸易有限公司未答辩。原告为支持其主张提出的证据及证明目的有：一、身份证复印二张、户口本复印二张、结婚证复印一张。证明：被告刘振鑫、李姣的身份关系情况。二、个人汽车贷款申请表、担保函、同意抵押声明、配偶同意抵押声明、个人借款/担保合同、机动车权属登记证书。证明：1、原被告四方签订《个人借款/担保合同》，被告刘振鑫和李姣分别与原告签订了《同意抵押声明》和《配偶同意抵押声明》，被告河南龙威汽车贸易有限公司作为担保人在《个人借款/担保合同》上签章。因此被告刘振鑫与李姣依法应当承担连带还款责任，被告河南龙威汽车贸易有限公司依法应当承担保证责任。2、被告鑫通公司用登记在其名下的豫Ｋ×××××重型自卸货车为本案的借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告对抵押的车辆享有优先受偿权，拍卖变卖时优先受偿。三、贷款发放交易单。证明：原告已经依约履行了出借义务的事实。四、还款明细单。证明：借款以后，被告违反合同约定未按期足额履行还本付息义务，严重违约的事实。被告鑫通公司对原告证据的质证意见：对原告提供的上述证据真实性均无异议，但认为借款合同在2013年签订，而在2014年借款才贷款，贷款是龙威公司与原告之间产生的，与我公司无关，买车时候是龙威公司打给我公司的钱，不是银行打款给鑫通公司，我公司还车款也只能把钱还给龙威公司，且车贷已经全部支付完毕。被告刘振鑫对原告证据的质证意见：同鑫通公司质证意见。经质证和审核，被告刘振鑫、鑫通公司对原告证据的真实性无异议，本院认为原告所提供的证据真实，对原告证据的真实性予以认定。被告刘振鑫、鑫通公司为支持其主张共同出示的证据及证明目的：2016年4月14日龙威公司证明1份，用以证明2016年4月14日欠龙威公司的车款已经全部结清。原告对被告刘振鑫、鑫通公司所出示证据的质证意见：对该份证明有异议，龙威公司是贷款合同法律关系中的利害关系人，龙威公司免除自己责任的证明不具有证明力。经质证和审核，原告对被告刘振鑫、鑫通公司所出示的证明1份有异议；龙威公司系本案诉讼当事人和利害关系人，非证人身份，不具有出具证人证言的主体资格，且该证明并不能证明原告所诉债务已得到清偿，故，本院对该证明不予认定。被告李姣、河南龙威汽车贸易有限公司未到庭质证，亦未向法庭提供证据。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月14日，被告刘振鑫与被告龙威公司、鑫通公司签订《购车合同》一份，根据该合同，被告刘振鑫购买被告龙威公司东风牌重型自卸货车一辆（车牌号豫Ｋ×××××），车辆价格313800元，以分期付款方式销售给买车人，首付车款125800元，余款188000元买车人需向金融机构申请汽车消费贷款，由供车方龙威公司提供担保；根据代还款协议，由鑫通公司保证在每月20日前将分期贷款本息偿还给金融机构；买车人在未付清车款及相关款项之前，同意将所购买车辆作为贷款和相关欠款的抵押担保物抵押于银行，并同意将所购买车辆登记在鑫通公司名下，车辆所有权保留在鑫通公司，必须通过龙威公司并以鑫通公司名义办理车辆保险事宜，龙威公司指定鑫通公司代办车辆牌证、抵押等手续；上述车辆登记在鑫通公司名下，以车辆向原告提供抵押。龙威公司在向原告提供的担保函中承诺的保证担保期限为借款到期之日起两年。2014年9月11日，原告与借款人刘振鑫、抵押人鑫通公司、保证人龙威公司签订《个人借款/担保合同》一份，根据该合同，借款人刘振鑫于2014年11月3日向原告借款188000元用于购车，贷款年利率为9.225%，逾期利率为13.8375%，贷款期限2014年11月3日至2016年11月3日；该贷款为一次性发放，按月还本付息；保证人对本贷款本息、包括罚息、复利、贷款人实现债权的费用等承担连带保证责任；抵押人鑫通公司以东风牌重型自卸货车一辆（车牌号豫Ｋ×××××）提供抵押，并办理了抵押登记手续。被告李姣作为刘振鑫的配偶，签署书面声明，对夫妻关系存续期间的财产享有共同所有权，共同承担债务义务，同意将所购买车辆进行抵押贷款，并承担偿还贷款义务。原告依合同约定于2014年11月3日向被告刘振鑫发放贷款后，被告刘振鑫未依合同约定偿还贷款本息，2015年12月份起出现未按合同约定偿还贷款本息情形，截止到2017年4月9日尚欠贷款本金98223.14元，拖欠利息13899.45元。因中国人民银行基准利率调整，依照合同约定的利率计算方式，自2017年调整基准利率后，本案贷款实际执行年利率为7.125%，逾期利率上浮50%，即10.6875%。诉讼中，原告对所主张的违约金、赔偿金等未提出具体诉讼请求。被告鑫通公司认为已不拖欠原告贷款，但未提供相关证据证明。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与上列被告签订的《个人借款/担保合同》，以及被告提供的担保函等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告刘振鑫发放贷款后，被告刘振鑫违反合同约定，未按合同约定向原告还款付息，已构成违约，应当承担偿还所欠借款本息的民事责任。本案债务发生在被告刘振鑫与李姣夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，应依法共同承担清偿债务责任。龙威公司作为连带责任保证人，应当依法承担连带清偿债务责任。鑫通公司作为贷款的抵押担保人，以名下前述车辆作为抵押物并办理了抵押登记，原告依法就所抵押车辆享有优先受偿权。因本案系金融借款合同纠纷，被告对原告提供的的证据（包括贷款与抵押方面）的真实性无异议，贷款合同成立有效；原告所主张的是被告所欠贷款本息，因此，关于被告刘振鑫与鑫通公司、龙威公司之间的经济关系及账款问题，应当由被告刘振鑫与鑫通公司、龙威公司进行清算，并不影响原告主张债权。被告刘振鑫、鑫通公司关于已不欠原告贷款及不应承担本案债务清偿责任的辩解意见，因未提供已对原告所诉欠款予以偿还的证据，其辩解理由不能成立。综上，原告要求被告承担偿还所欠借款本息的民事责任，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。但原告所主张的违约金、赔偿金和实现债权的费用等，因未提出具体诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告刘振鑫、李姣共同偿还原告中国工商银行股份有限公司许昌分行贷款本金98223.14元及利息（其中截止到2017年4月9日的拖欠利息计13899.45元；自2017年4月10日起至实际偿还欠款之日的利息按年利率10.6875%计算）。对本判决上述第一条的债务，由被告河南龙威汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。原告中国工商银行股份有限公司许昌分行对被告禹州市鑫通运输服务有限公司提供抵押的东风牌重型自卸货车一辆（车牌号豫Ｋ×××××）依法拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权。驳回原告中国工商银行股份有限公司许昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，由被告刘振鑫、李姣、禹州市鑫通运输服务有限公司、河南龙威汽车贸易有限公司连带负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  戴延伟人民陪审员  李媛媛人民陪审员  李献甫二〇一七年十一月十六日书 记 员  韩君华