广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0232民初331号原告：萧新玉，女，1962年2月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，委托代理人：李金锡，男，系广东周和律师事务所律师。被告：黄亚秀，女，1965年7月4日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，委托代理人：秦永先，男，汉族，1987年8月17日出生，住广东省乳源瑶族自治县，（系被告黄亚秀的儿子）被告：秦永峰，男，1990年8月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，原告萧新玉与被告黄亚秀、秦永峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员舒粤平适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。因本案在审理过程中原告萧新玉撤销了对秦永先的起诉，并当庭变更了诉讼请求，秦永峰下落不明，故本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理。本案由主审法官舒粤平担任审判长，与法官赵良峰、吴志红组成合议庭，法官助理林玲全程协助办案，书记员张娴担任记录。原告萧新玉及其委托代理人李金锡到庭参加了诉讼；被告黄亚秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告秦永峰经本院向其公告送达起诉状副本、变更诉讼请求申请、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧新玉向本院提出如下诉讼请求：1、被告在被继承人秦年宗的遗产范围内偿还原告借款18万元；2、被告分别从2017年1月1日、2017年2月8日、2017年4月5日起就秦年宗所借的3万、7万、6万元借款按每月2分利率向原告支付利息直到本金清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。在第一次庭审过程中，萧新玉将诉讼请求变更为：1、黄亚秀偿还萧新玉借款16万元；2、秦永峰与黄亚秀偿还被继承人借款16万元；3、黄亚秀、秦永峰分别从2017年1月1日、2017年2月8日、2017年4月5日起就秦年宗所借的3万元、7万元、6万元借款按每月2分利率向萧新玉支付利息直到本金清偿之日止；4、黄亚秀、秦永峰承担本案的诉讼费用。在第二次庭审过程中，萧新玉明确要求秦永峰与黄亚秀对秦年宗的16万元借款承担共同清偿责任。事实和理由：黄亚秀的配偶秦年宗因经营需要分别于2015年1月25日和2016年3月30日两次向萧新玉借款共计25万元。其中，2015年1月25日借款20万元，约定每月利息5000元，并承诺当年内偿还，借款人秦年宗用房产证号为粤房地证字第**的房屋作该笔借款的本息偿还担保；2016年3月30日借款5万元，约定6个月内偿还。由于秦年宗本人诚实守信，萧新玉也没有要求秦年宗将粤房地证字第××号的房屋作抵押登记。萧新玉向秦年宗提供借款后，秦年宗因经营不善，非但无法按月支付利息，甚至偿还本金也十分困难，直到秦年宗去世，其也仅偿还了90000元本金，利息分文未付。2016年11月14日，秦永峰要求萧新玉将其父亲秦年宗的房产证还给他，以便其变卖房屋，用变卖房屋所得款项偿还剩余的借款16万元。2016年11月14日，秦永峰以办理房屋转让过户手续需要用钱为由，再次向萧新玉借款2万元，并承诺半个月内偿还。尽管被告一次又一次的违反偿还借款的承诺，萧新玉仍体谅他们亲人突然离逝的悲痛，但是直到2017年4月5日，萧新玉仍无法联系上被告。故为了维护萧新玉的合法权益，特向法院起诉，望法院支持萧新玉的诉讼请求。被告黄亚秀、秦永峰未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。萧新玉提供的证据及其证明目的为：1、身份证复印件，证明萧新玉的诉讼主体资格；2、《借据》原件1张，复印件4张，证明秦永峰签名承诺的还款金额、期限及违约责任及萧新玉计划对秦永峰2016年11月21日所借的2万元另案起诉；3、粤房地权证乳字第**《房地产权证书》复印件一份，证明被继承人秦年宗在借款的时候曾提供房产证作为债务履行的担保；4、民事判决书及其生效证明一份，证明秦年宗与黄亚秀系夫妻关系，秦永峰和秦永先是秦年宗的儿子，秦永峰和秦永先在乳源县公证处依法办理公证其二人放弃继承秦年宗的遗产。对于上述第4组证据，黄亚秀质证认为，其只认可其与秦年宗是夫妻关系，秦永峰是秦永先的弟弟。本院依职权调取的证据：秦年宗常住人口信息登记表和户成员信息。对于本院依职权调取的证据，黄亚秀质证认为因其没有带户口本和信息资料过来，对该证据不确定。黄亚秀、秦永峰未提交证据。经审核，萧新玉提交的和本院依职权调取的上述的证据，内容真实、形式合法，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。黄亚秀和秦永峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证上述第1、第2、第3组证据的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦年宗分两次共计向萧新玉借款25万元，其中，2015年1月25日借款20万元，2016年3月30日借款5万元。秦年宗在两次借款的当天分别出具了《借据》给萧新玉收执。在2015年1月25日的《借据》载明：今借到萧新玉200000元，每月利息5000元，定于1年内归还，由陈钟标担保，以房产证（房产证号为00××**号）抵押。借款人秦年宗在该借条上签名、捺印予以确认；在2016年3月30日的《借据》上载明：今借到萧新玉50000元，6月份还清。借款人秦年宗在该借条上签名确认。此外，在上述两张借条的左上方，秦永峰分别作了签名和捺印。2016年11月14日，秦永峰向萧新玉偿还了秦年宗的借款9万元，秦永峰另行出具了一张《借据》给萧新玉收执。在该借据上载明：今借到萧新玉16万元，现定于2016年12月前归还3万元，春节前再归还7万元，2017年清明节前还6万元，如违约按每月2%计息；该借据上的借款用途说明载明为：本借条是秦年宗借款，现在由秦永峰（儿子）承担偿还；该借据还有陈钟标担保的字样；在该借据上的借款人栏上，秦永峰作了签名、捺印予以确认。当日，萧新玉将粤房房地权证乳字第**房产证退回给秦永峰，并由秦永峰在2015年1月25日的《借据》下方注明房产证已退还的字样，并由秦永峰签名确认，标明日期为2016年11月14日。与此同时，萧新玉将2015年1月25日和2016年3月30日的《借据》原件交给秦永峰收执。陈钟标对上述2015年1月25日和2016年11月14日借款的真实性及其对上述两笔借款进行担保的事实予以了确认。另查明，本院于2017年5月18日作出的（2017）粤0232民初269号民事判决书认定了如下事实：秦年宗与黄亚秀是夫妻关系，秦年宗与黄亚秀婚后生育了大儿子秦永先，小儿子秦永峰。秦年宗于2016年8月21日死亡。秦永先和秦永峰均于2016年9月8日到广东省××自治县公证处出具了《放弃继承权声明书》，表示自愿放弃对秦年宗的遗产继承权，广东省××自治县公证处于2016年10月17日分别出具（2016）粤韶乳源第340号、341号《公证书》公正秦永先和秦永峰的声明行为。该判决已于2017年6月6日发生法律效力。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点为：一、涉案借款是否真实，黄亚秀是否应对该笔债务承担偿还责任；二、秦永峰是否应与黄亚秀对涉案借款承担共同清偿责任；三、涉案借款的利息应如何计付。一、关于涉案借款是否真实，黄亚秀是否应对该债务承担偿还责任的问题。秦年宗尚欠萧新玉借款25万元，有秦年宗签名确认的两张《借据》为凭，该两张《借据》内容清楚、明确。2015年1月25日借款20万元的担保人陈钟标对秦年宗向萧新玉借款的真实性予以认可，且秦年宗的儿子秦永峰在该两张《借据》上亦作了签名（捺印）进行确认；萧新玉在庭审中承认秦永峰在2016年11月14日替秦年宗偿还了9万元借款，秦永峰另行出具了尚欠萧新玉16万元借款的《借据》给萧新玉收执，在另行出具的《借据》上注明了该借款是秦年宗的借款，对上述事实担保人陈钟标亦予以确认，萧新玉与秦年宗双方的债权债务关系明确，故本院对秦年宗向萧新玉借款25万元，现在尚欠16万元借款的事实予以确认；根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，秦年宗在与黄亚秀的夫妻关系存续期间向萧新玉借款25万元，且黄亚秀未提供相应的证据证明秦年宗与萧新玉明确约定了该债务为秦年峰的个人债务，亦没有证据证明其与秦年宗对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且萧新玉知道该约定。因此，秦年宗尚欠萧新玉的16万元借款属于秦年宗和黄亚秀的夫妻共同债务，黄亚秀应对秦年宗尚欠萧新玉的16万元债务承担清偿责任。二、关于秦永峰是否应与黄亚秀对涉案借款承担共同清偿责任的问题。萧新玉在庭审时承认2016年11月14日的《借据》上所载明的借款内容，即“今借到萧新玉16万元，现定于2016年12月前归还3万元，春节前再归还7万元，2017年清明节前还6万元，如违约按每月2%计息。”、“本借条是秦年宗借款，现由秦永峰（儿子）承担偿还。”等字样系由其书写后再由秦永峰在该借据上签名、捺印进行确认，证明秦永峰已向萧新玉承诺对秦年宗的16万元借款及利息承担偿还责任，而萧新玉同意接受秦永峰对秦年宗的16万元及相关利息等债务的履行，即秦永峰自愿向萧新玉作出了承担债务的明确意思表示，萧新玉亦对秦永峰的债务承担表示同意，双方意思表示真实，本院对此予以确认；秦年宗已于2016年8月21日死亡，虽秦永峰以自己的名义另行向萧新玉出具借条并承诺按期履行秦年宗的债务，但涉案16万元借款及利息系秦年宗与黄亚秀的夫妻共同债务，萧新玉与秦永峰或者与黄亚秀均未明确约定黄亚秀脱离原债权债务关系，并未免除黄亚秀偿还借款的义务，故秦永峰的债务承担属于债务加入，秦永峰与黄亚秀应对尚欠萧新玉的16万元借款及相应利息承担连带清偿责任。萧新玉要求秦永峰与黄亚秀对尚欠的16万元借款及相应利息承担共同清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。三、关于涉案借款的利息应如何计付的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，黄亚秀、秦永峰未按约定按时清偿借款，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。萧新玉与秦永峰在2016年11月14日对尚欠借款16万元重新约定了还款期限及逾期利息，虽然萧新玉未提供证据证实该约定已经黄亚秀的同意，但该约定比萧新玉与秦年宗对借款约定的利息有所减少，并未损害黄亚秀的利益，故萧新玉要求黄亚秀、秦永峰按2016年11月14日的约定按月利率2%(即年利率24%)计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。鉴于2016年的春节为2017年1月28日，2017年清明节为2017年4月4日，故根据2016年11月14日的约定，黄亚秀、秦永峰应按年利率24%分别自2017年1月1日起计付借款3万元的利息、自2017年1月29日起计付借款7万元的利息、自2017年4月5日起计付借款6万元的利息给萧新玉至本判决确定的履行之日止。但萧新玉要求秦永峰与黄亚秀自2017年2月8日起按照年利率24%计付借款7万元的利息，系其自由处分其民事权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，本院予以支持。黄亚秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，秦永峰经本院向其公告送达起诉状副本、变更诉讼请求申请、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄亚秀于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性清偿原告萧新玉借款16万元，并分别自2017年1月1日起以借款3万元为本金、自2017年2月8日起以借款7万元为本金、自2017年4月5日起以借款6万元为本金按年利率24%计付利息给原告萧新玉至本判决确定的履行之日止；二、被告秦永峰对被告黄亚秀的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告萧新玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告黄亚秀、秦永峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  舒粤平审判员  赵良峰审判员  吴志红二〇一七年十一月八日法官助理林玲书记员张娴