河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0204民初1554号 原告：潘志忠，男，汉族，1970年12月20日出生，现住唐山市古冶区。 委托代理人：杜英惠，河北华岩律师事务所律师。 被告：吕福成，男，汉族，1977年12月31日出生，现住唐山市开平区。 被告：阎果，男，汉族，1969年10月8日出生，现住唐山市开平区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，统一社会信用代码91130200754020200E，住所地唐山市新华道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托代理人：周静，该公司员工。 原告潘志忠与被告阎果、吕福成、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“人保唐山分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员孙艳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人杜英惠，被告人保唐山分公司特别授权委托代理人周静到庭参加诉讼。被告吕福成、阎果经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告潘志忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失44355元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日21时15分许，郭玉英驾驶潘志忠所有的冀Ｂ×××××号小型客车沿205国道行驶至东侧左转弯时，与吕福成驾驶的阎果所有的冀Ｂ×××××号小型客车相撞，致潘志忠受伤，双方车辆受损。该事故经交警部门认定，郭玉英与吕福成负事故同等责任，潘志忠无责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费198元、车辆损失83800元、公估费2514元，上述损失合计86512元。阎果系冀Ｂ×××××号小型客车的所有人，并为该车在人保唐山分公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告的上述损失应先由人保唐山分公司在交强险范围内赔偿医疗费198元、财产损失2000元，剩余84314元在商业三者险限额内按照50%的责任比例赔偿42157元，仍有不足部分由阎果、吕福成赔偿。双方因协商不成，故向法院起诉，以维护原告合法权益。 被告人保唐山分公司辩称：对原告提交的医疗费发票不予认可；鉴定费属于间接损失，我公司不负担；对原告提交的得正公估报告意见书不予认可，我公司已经申请法院进行了重新鉴定，故应以法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论68200元为准，原告实际损失也应以最终的鉴定结论报告进行赔付，且我公司要求原告提交修理费发票，以确定事故的实际损失，否则应扣除17%的税点，另外事故车辆投保时车牌号为冀Ｂ×××××，事故发生时为冀Ｂ×××××，应提供事故车的行驶证、驾驶人驾驶证原件，以及事故车的过户手续。 被告吕福成、阎果在庭前没有提交书面答辩状且没有到庭，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日21时15分许，郭玉英驾驶潘志忠所有的冀Ｂ×××××号小型客车沿205国道行驶至东侧左转弯时，与吕福成驾驶的阎果所有的冀Ｂ×××××号小型客车相撞，致潘志忠受伤，双方车辆受损。该事故经交警部门认定，郭玉英与吕福成负事故同等责任，潘志忠无责任。事故车辆冀Ｂ×××××实际所有人为阎果，吕福成系阎果的雇佣司机。该车在人保唐山分公司投保了交强险、30万元商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于双方有争议的诉讼请求，本院认定如下: 1.原告的医疗费198元。因该项费用的医疗费发票显示属于职工医疗保险，不能确定与本案的关联性，本院对该项费用不予支持。原告若认为与本案有因果关系，应先将该笔费用退回医保中心后，另行向被告主张； 2.关于原告的车辆损失。因原告提交的公估报告书系自行委托，且未能举证证明通知保险公司到场，对该公估报告出具的意见不予采纳。经人保唐山分公司申请，本院通过唐山市中级人民法院依法委托唐山大唐保险公估有限公司对车辆损失进行了重新评估，依据该评估意见，对原告车辆损失确认为68200元； 3.对原告主张的公估费2352元，因原告提供的公估报告，未能作为支持其主张的合法有效的证据被采信，故对其主张的公估费2514元不予支持； 本院认为，驾驶人吕福成、郭玉英负事故同等责任，潘志忠无责任。双方当事人对该认定均无异议，本院对该责任认定予以采信，并作为划分双方责任、确定赔偿比例的依据。吕福成系阎果雇佣的司机，事故发生时系履行雇佣行为，故吕福成对潘志忠人身和财产造成的侵害应由其雇主阎果承担民事赔偿责任。阎果为其车辆在人保唐山分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内且无免责事由，故潘志忠的车辆损失68200元，应先由该保险公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余损失66200元在商业三者险限额内按照50%的比例予以赔偿33100元。因原告的合理损失未超出保险责任范围，故阎果、吕福成不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内给付原告潘志忠财产损失的保险赔偿金共计人民币35100元； 二、被告阎果、吕福成不承担赔偿责任； 三、驳回原告潘志忠的其他诉讼请求。 如果被告人保唐山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取454元，由原告潘志忠、被告阎果各负担227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙艳春 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李佳鑫 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）…… 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。