wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初20454号原告：曹某1，男，1950年2月25日出生，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：胡纯轶，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：C.W.Z(中文名曹某4)，男，1956年1月25日出生，住上海市崇明区。被告：曹某2，女，1953年11月23日出生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：杨柳超，男，住上海市崇明区陈家镇协隆村XXX号。两被告共同委托诉讼代理人：沈汉江。原告曹某1诉被告C.W.Z、曹某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某1的委托诉讼代理人胡纯轶律师，被告C.W.Z及其委托诉讼代理人沈汉江，被告曹某2的委托诉讼代理人沈汉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：判令原告和二被告共同继承顾某某名下上海市武昌路XXX号房屋征收补偿安置款1,569,283.55元，继承份额每人1/3，计人民币52.3万元。事实和理由：被继承人顾某某(2016年11月死亡)，其配偶曹某3(1996年死亡)，两人共生育子女三人，即原告曹某1、被告曹某2、被告C.W.Z。上海市武昌路XXX号房屋被征收后，顾某某名下留有房屋征收补偿安置款1,569,283.55元，系遗产，应由原告和二被告共同继承，故起诉至法院要求判如所请。被告C.W.Z、曹某2辩称：曹某3和顾某某夫妇在世时，两人均表示过崇明的房产归原告所有，上海市区的房产归被告C.W.Z所有。2016年7月曹华起诉要求获得上海市武昌路XXX号房屋征收利益后，顾某某于2016年7月27日在崇明县向化镇法律服务所沈汉江法律工作者及其他三个见证人的见证下，立下代书遗嘱一份，内容为武昌路XXX号全部货币补偿款属于曹某4一人继承。故本案应根据顾某某遗嘱处理遗产，全部货币补偿款由被告C.W.Z一人继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被继承人顾某某(2016年11月死亡)，其配偶曹某3(1996年死亡)，两人共生育子女三人，即原告曹某1、被告曹某2、被告C.W.Z。2016年5月，顾某某承租的上海市武昌路XXX号公房被征收，该房屋征收补偿安置款合计2,127,203.55元。2016年7月，曹某1及其子曹华向本院起诉顾某某、曹某2，要求分割上述房屋征收补偿安置款，该案诉讼过程中，顾某某死亡，本院追加C.W.Z为被告参加诉讼。本院于2017年3月13日作出(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决：一、原告曹华分得征收补偿安置款55万元；二、顾某某在上海市武昌路XXX号房屋征收补偿安置款的遗产份额为1,577,203.55元。判决后C.W.Z不服该判决，提起上诉。2017年8月29日上海市第二中级人民法院作出(2017)沪02民终XXXX号终审判决：一、撤销中华人民共和国虹口区人民法院(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决；二、对于曹华、曹某1要求分得上海市武昌路XXX号房屋征收补偿利益的诉讼请求，不予支持。2016年7月27日，顾某某在其晚年居住的寺庙“安乐院”个人房间内，由邻居郭忠贤执笔，在同寺尼姑王瞬若、倪淑德以及崇明县向化镇法律服务所沈汉江法律工作者见证下，立下代书遗嘱一份，其主要内容为：其丈夫曹某3生前嘱托过财产分配，大儿子曹某1得崇明陈家镇房屋，次女曹某2得宝钢福利分房，小儿子曹某4得塘沽路XXX弄XXX号房屋，在曹某3过世后塘沽路房屋调换至武昌路XXX号(现拆迁地)，现大儿子对拆迁房起诉到法院，为维护小儿子的权益，现拆迁房货币补偿款均属于曹某4一人继承。审理中，经被告申请，倪淑德、王瞬若、郭忠贤到庭对上述遗嘱形成过程作证。原告认为三位证人对立遗嘱过程中细节描述不一，作证时流露出个人主观意见，且顾某某立遗嘱时身体状况不佳，三人均无医学经验，无法判断立遗嘱时顾某某是否具有完全民事行为能力，故该遗嘱不具备法律效力。被告则认为三人均能证明立遗嘱时顾某某思维正常，虽然可能因个人记忆误差说错个别细节，但三人均说清楚了遗嘱主要内容，且2016年11月9日为动迁案件虹口法院第一次开庭时顾某某本人到庭参加诉讼，神智清楚身体健康，故该遗嘱应真实有效。审理中，经原告曹某1申请，本院依法裁定冻结被继承人顾某某名下银行存款53万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，经上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终XXXX号民事判决终审确定，上海市武昌路XXX号房屋征收补偿安置款2,127,203.55元系顾某某遗产。本案争议焦点为2016年7月27日的代书遗嘱是否合法有效。该遗嘱形成时，除本案的被告代理人之外，有另外三名无利害关系的人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，形式上符合法律规定，且三位见证人到庭作证过程中，对立遗嘱的时间、在场主要人物、立遗嘱的地点、遗嘱的主要内容陈述一致。故对该遗嘱的法律效力，本院予以认定。虽然三位见证人对某些细节描述存在偏差，但考虑到三位见证人并非专业人士，三人年龄均较大，对一年多之前的事情细节记忆出现偏差尚属正常。本案中虽然原告对顾某某立遗嘱时的行为能力提出质疑，但并未提供任何证据予以佐证。故本院对原告的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起，被继承人顾某某名下的上海市武昌路XXX号房屋征收补偿安置款2,127,203.55元归被告C.W.Z所有。案件受理费18,923.55元，减半收取9,867.78元，由被告C.W.Z负担。本案保全费3,170元，由原告曹某1负担。如不服本判决，原告曹某1、被告曹某2可以在判决书送达之日起十五日内，被告C.W.Z可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张修耘二〇一七年十一月二十一日书记员  张 玺附：相关法律条文中华人民共和国继承法第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执642号申请执行人李二栓，男，1959年8月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人祁永峰，男，1968年1月26日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行李二栓与被执行人祁永峰民间借贷纠纷一案中，准格尔旗人民法院于2015年12月28日作出的（2015）准民初字第3722号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年4月13日依法送达被执行人执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令被执行人履行（2015）准民初字第3722号民事判决书所确定的义务，申请执行人李二栓未向我院提供被执行人的可供执行财产线索，经我院对被执行人银行、房产、车辆、股权登记信息进行查询后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李二栓书面申请执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  君审判员 马 立 兴审判员 赵  硕二〇一七年十一月八日书记员 额尔德尼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0492民初2511号 申请人：常州市骏奎精密钢管厂，住所地常州市武进区横林镇崔北村工业园蓉胜路3号。 投资人：胡俊杰。 被申请人：沧州市宇鑫管件制造有限公司，住所地盐山县正港路南侧。 法定代表人：赵文玉。 常州市骏奎精密钢管厂诉沧州市宇鑫管件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州市宇鑫管件制造有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘玉凤 二〇一七年十一月十五日 法官助理 常 鑫 书 记 员 张 磊
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1627号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：方利明，男，1988年5月6日出生,户籍地广东省惠东县。 本院在执行方利明支付罚金纠纷一案中，经查方利明名下的房地产信息、银行账号信息和车辆信息等，均未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  杨志立 审判员  李 朋 二〇一七年十一月十六日 书记员  沙迪嘉
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1626刑初793号自诉人李高明，男，1980年10月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告人李前山，男，1989年11月3日出生，汉族，住河南省淮阳县。自诉人李高明以被告人李前山拒不执行人民法院判决、裁定罪，于2017年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，被告人已按民事判决书所确定的义务全部履行完毕，自诉人自愿撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民法院共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人撤回自诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 恒二〇一七年十一月二十九日书记员 张海燕
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）藏0302执155号 申请执行人：美郎，男，藏族，系西藏贡觉县人，现住昌都市。 被执行人：杨帆，男，汉族，系四川省自贡市人，现下落不明。 本院在执行美郎与杨帆民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨帆未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨帆的账户×××存款39485元。 本裁定立即执行。 审判员 措仁群培 二〇一七年十一月二十三日 书记员 益西江村
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔05刑终449号原公诉机关纳雍县人民检察院。上诉人（原审被告人）李吉刚（又名李老六），男，1965年11月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。因吸食毒品，于2017年6月7日被纳雍县公安局行政拘留十五日，同月22日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。贵州省纳雍县人民法院审理贵州省纳雍县人民检察院指控原审被告人李吉刚犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月21日作出（2017）黔0525刑初191号刑事判决。原审被告人李吉刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员赵梦出庭履行职务，上诉人李吉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，（一）2016年1月13日14时许，彭某电话向被告人李吉刚求购毒品。二人在被告人李吉刚家楼下的巷道内进行毒品交易后李吉刚逃离现场，彭某携带在李吉刚处购买的毒品到纳雍县雍熙办事处鹦哥寨菜场路口时被公安民警查获。现场在彭某身上搜出李吉刚贩卖的外用黑色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物1包。经称量，净重0.1克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中含有二乙酰吗啡成分。（二）2017年6月7日14时许，李某电话向被告人李吉刚求购毒品海洛因，并约定在李吉刚家中交易。当日14时10分许，被告人李吉刚与李某在约定地点进行毒品交易时被公安民警当场抓获，现场缴获李吉刚贩卖的外用绿色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物1包。经称量,净重0.66克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该海洛因可疑物中检出海洛因成分。一审判决根据上述事实和相关证据，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人李吉刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上诉人李吉刚上诉称：2016年1月13日贩卖0.1克时未收取钱，该桩不构成贩卖毒品罪。经审理查明，一审判决认定上诉人李吉刚两次贩卖海洛因净重共计0.76克的犯罪事实清楚。有上诉人李吉刚在公安机关的供述，执勤笔录，指认笔录，称量笔录，辨认笔录，刑事照片，扣押物品清单，鉴定意见书，通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人彭某、李某的证言等证据证实。上列证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人李吉刚没有提交新的证据，本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。对于上诉人所提李吉刚所提“2016年1月13日贩卖0.1克未收取钱，该桩不构成贩卖毒品罪”的上诉意见，经查，贩卖毒品罪不以行为人是否已经收取了毒资为构成要件。本案中，李吉刚与彭某交易海洛因时，彭某被公安机关抓获，李吉刚逃脱，李吉刚的行为已经构成贩卖毒品罪，该上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人李吉刚违反国家法律规定，两次贩卖海洛因共计0.76克，该行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 梅审判员 张 腾审判员 郭少华二〇一七年十一月二十八书记员 王江林
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执3720号 申请执行人浙江求索实业投资有限公司 被执行人梅振鑫。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙04民终1042号，依法向被执行人梅振鑫发出执行通知书，责令被执行人梅振鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅振鑫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结梅振鑫(证件号码:)在省农信社的62×××75的存款人民币320000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周敏 AUT（）)O 二〇一七年十一月二日 书记员  张维
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执恢468号之三申请执行人廖军茂，男，1953年5月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人周冬生，男，1967年12月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市仙女湖区。本院在执行申请执行人廖军茂与被执行人周冬生（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据已生效的（2015）渝民初字第01064号民事判决书于2015年9月2日向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年5月31日裁定终结本次执行。2016年10月27日，申请执行人向本院申请恢复执行。通过扣划被执行人银行存款和拍卖被执行人房屋已执行到位标的款191817元（含评估费2000元、公告费1800元）和执行费3083元。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无其它财产可供执行，剩余标的款无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  李华兵人民陪审员  李兰英二〇一七年十一月十六日书 记 员  洪家强（江西）
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）准法执字第1374号申请人陈俊生,男,1971年2月6日出生,住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人何军,男,1970年2月9日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人田丽琴（与被告何军系夫妻关系），女，1974年8月20日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。本院在执行陈俊生与何军、田丽琴民间借贷纠纷一案中，于2015年10月9日给被执行人送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人自动履行2014准法执字第1106号民事判决书所确定的义务：即被告偿还原告308000元。本案在执行过程中，经我院对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 君审判员 马立兴审判员 赵 硕二〇一七年十一月三日书记员 张 倩
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0411执2465号之一 申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。 负责人倪文华，该行行长。 委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。 委托代理人韩琴，江苏常仁律师事务所律师。 被执行人王贻东，男，汉族，1967年10月11日生，住浙江省泰顺县。 被执行人李方清，女，汉族，1967年10月20日生，住江苏省常州市天宁区。 申请执行人广发银行股份有限公司常州分行与王贻东、李方清借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初2432号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王贻东、李方清应于此判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司常州分行支付支付借款本金499804.6元及计算至2016年4月6日的利息6438.82元，罚息18.36元，复利8.37元，并承担以499804.6元为本金自2016年4月7日起至实际付清之日止按月利率1.5%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.5%上浮30%计算复利，因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行，申请执行标的为515733.15元。 2017年7月7日本院通过总对总查控系统查询了被执行人王贻东、李方清名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人王贻东、李方清名下银行账户内存款余额不足百元、无网络银行开户信息、无工商登记信息、无证券持有信息。 2017年7月14日，本院向常州市不动产登记交易中心查询，查明，坐落于富邦商业广场1幢3495号、3512号系被执行人王贻东、李方清所有，本院于2017年7月20日依法查封了上述房地产，但上述房产因涉及案件而被多家法院查封，因本院系轮候查封法院无处置权而无法处置。 2017年11月10日本院依法将被执行人王贻东、李方清纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。 2017年9月4日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人王贻东、李方清名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人王贻东、李方清名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年7月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。 本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。 上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏0411民初2432号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达之日起立即生效。 审判长 宋 吉 审判员 冒巧燕 审判员 宛华斌 二〇一七年十一月二十日 书记员 周东平
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执6479号 申请执行人陈迪军 被执行人浙江天鸿钢结构有限公司 本院在执行申请执行人陈迪军与被执行人浙江天鸿钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初2245号原告：虎林市瑞盛园物业管理有限公司，住所地虎林镇。法定代表人于春生，经理。被告：王海军，男，1981年3月15日出生，汉族，无职业，住虎林市。原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司诉被告王海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虎林市瑞盛园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 张 丽二〇一七年十一月十三日书记员 吴梦迪
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)浙0902执604号 申请执行人王莉莉。 被执行人虞平伟。 申请执行人王莉莉与被执行人虞平伟民间借贷纠纷一案,于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的金额为505000元，本院于2017年2月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法强制拍卖被执行人虞平伟名下在浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司占有的股权（股金金额为254000元），拍卖成交后向申请执行人支付执行款执行款本金及利息，现申请执行人向本院申请结案。 至此，本案执行完毕。 二〇一七年十一月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事裁定书（2017）内0103刑初79号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人汤先洪，出生于福建省，公民身份号码×××，大专文化，原内蒙古伊利实业集团股份有限公司福建分公司奶粉事业部业务经理，住福建省莆田市。2016年5月21日因涉嫌职务侵占罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，2016年6月28日被执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人尹宏、张楠，内蒙古文盛律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2017）48号起诉书、追诉（2017）2号追加起诉决定书指控被告人汤先洪犯职务侵占罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员胡美琴出庭支持公诉，被告人汤先洪及其辩护人尹宏、张楠到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，呼和浩特市回民区人民检察院的撤诉决定符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许呼和浩特市回民区人民检察院撤回对被告人汤先洪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 陈春梅人民陪审员 张利华人民陪审员 云文燕二Ο一七年十一月九日书记员 郝晓晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2016）内0103刑初311号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人张志强，1951年3月1日，小学毕业，系无无，地址：呼和浩特市托克托县；涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪、虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪、虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪、虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪。辩护人胡瑞军，律师。辩护人孙学勤，律师。被告人金显忠，1942年2月6日，初中毕业，系无无，地址：呼和浩特市；涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪、虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪、虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪、虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪。辩护人孙克非，律师。辩护人张雪梅，律师。被告人冯世春，1961年11月21日，专科毕业，系无无，地址：呼和浩特市；涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪、虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪、虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪、虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪。被告人邢子学，1978年1月2日，大学本科，系无无，地址：山东省临沂市；涉嫌虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪、虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪、虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪、虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪。辩护人马世勇，律师。辩护人王志，律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人张志强、金显忠、冯世春、邢子学犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2016-11-9向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人张志强、金显忠、冯世春、邢子学及其法定代理人、辩护人胡瑞军孙学勤、孙克非张雪梅、马世勇王志，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院指控。被告人张志强辩称。辩护人胡瑞军孙学勤、提出的辩护意见是。被告人金显忠辩称。辩护人孙克非张雪梅、提出的辩护意见是。被告人冯世春辩称。辩护人提出的辩护意见是。被告人邢子学辩称。辩护人马世勇王志、提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照的规定，判决如下：被告人张志强犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑2年0个月0日，并处罚金50000.0元，被告人金显忠犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑2年0个月0日，并处罚金50000.0元，被告人冯世春犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑2年0个月0日，并处罚金50000.0元，被告人邢子学犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑2年0个月0日，如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判长 陈春梅二〇一七年十一月十日书记员 郝晓晨
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执6427号 申请执行人钟华圻 被执行人浙江天鸿钢结构有限公司 本院在执行申请执行人钟华圻与被执行人浙江天鸿钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浦江县人民法院执行局 结 案 通 知 书 申请执行人傅晓成 被执行人郑定锋、朱爱武 本院在执行申请执行人傅晓成与被执行人郑定锋等民间借贷纠纷一案，即(2017)浙0726执恢1682号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，并经双方当事人认可，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十七日 （印章）
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2503民初629号原告：红河州永和村镇建设开发有限公司。住所地：红河州蒙自市天竺路41号。法定代理人：杨永斌，职务：经理。委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨芳，女，1993年3月28日生，汉族，住蒙自市。原告红河州永和村镇建设开发有限公司与被告杨芳商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红河州永和村镇建设开发有限公司的委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。被告杨芳经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红河州永和村镇建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨芳向原告支付购买蒙自市房的购房款387091元。2、依法判令被告杨芳向原告支付从2016年4月23日至2017年2月23日的逾期付款违约金105114.57元（20元/天×30天+387091元×0.1%×270天=105114.57元），从2017年2月24日至赔清购房款之日止的逾期付款违约金按照实际天数计算支付。3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月22日，被告杨芳与原告签订《商品房购销合同》，约定被告以387091元的价格购买原告开发建设的位于蒙自市房屋，套内建筑面积为129.05㎡。同时约定被告应于签订《商品房购销合同》之日一次性付清总房款，若被告未按合同约定付款，应自合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款日止30天内，按每天20元向原告支付违约金；逾期30天后，按应付未付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，但被告未按合同约定支付购房款，经原告多次催要被告未付。被告杨芳未作答辩。原告红河州永和村镇建设开发有限公司对其诉讼主张向本院提交以下证据：第一组：《营业执照》复印件一份，欲证明红河州永和村镇建设开发有限公司具有合法的主体身份。第二组：《法定代表人身份证明书》一份，欲证明杨永斌系红河州永和村镇建设开发有限公司法定代表人。第三组：《商品房购销合同》复印件一份，欲证明杨芳与红河州永和村镇建设开发有限公司签订《商品房购销合同》，双方约定由被告杨芳支付387091元购买原告位于云林佳园12幢1单元902号的住房，并约定了付款时间及违约条款等内容。本院经审核认为，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，能证明原告所要证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告杨芳与原告签订《商品房购销合同》，约定被告购买原告开发建设的的位于蒙自市房屋一套，套内建筑面积为129.05㎡，总价款为387091元。合同第八条“被告应于签订《商品房购销合同》之日一次性付清总房款，若被告未按合同约定付款，应自合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款日止30天内，按每天20元向原告支付违约金，逾期30天后，按应付未付款0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告于2016年4月25日书面通知云林佳园小区业主交付房屋，但被告至今未按合同约定支付购房款。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告依约交付房屋，被告未能支付相应的房款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付购房款并支付违约金的主张合法，予以支持。对于违约金应分两个时间段计算：第一时间段为30天，依合同约定每天按20元计算，即20元/天×30天＝600元；第二时间段为2016年5月23日起至生效判决确定的履行期限届满之日止。但合同约定按应付未付款的0.1%乘以逾期天数的计算过高，本院酌情按年利率6%予以支持。被告杨芳经公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨芳于判决生效后十日内一次性支付原告红河州永和村镇建设开发有限公司购房款387091元及其违约金（2016年4月23日至2016年5月22日按每天20元计算；从2016年5月23日起至生效判决确定的履行期限届满之日止以本金387091元为基数，按年利率6%计算）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8683元，公告费260元，由被告杨芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  李全林人民陪审员  王爱香人民陪审员  何虹静二○一七年十一月五日一月五日书记员陈霞
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0685刑初371号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人考某某，男，1993年9月20日出生，汉族，住招远市。2017年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 辩护人许大力，山东通昌律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2017］353号起诉书，指控被告人考某某犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某某又以要求被告人考某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人康某某、被告人考某某及其辩护人许大力到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被害人康某某经营物流业务，被告人考某某系康某某物流公司的员工。2016年1月14日22时14分许，被告人考某某因向康某某讨要工资在电话中与康某某发生争执，被告人考某某在招远市招金路与文化路路口处，纠集十余人携带刀具将康某某腰部捅伤。经法医鉴定，康某某腰椎L1-3右侧横突骨折构成轻伤一级；其腰部创伤构成轻微伤。给被害人造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已经达成赔偿协议，被害人对被告人考某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人考某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人康某某的陈述，证人刘某某、焉某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、抓获材料、前科查询，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及被告人考某某有侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人考某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤，一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被害人拖欠被告人考某某工资对引发犯罪具有一定的过错，可酌予减轻对被告人的处罚。被告人考某某雇凶伤人，主观恶性较大，应对其酌予从重处罚。其归案后认罪态度较好，其亲属代其积极赔偿给被害人造成的经济损失并与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对被告人考某某酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人考某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘永文 人民陪审员  张桂生 人民陪审员  丁洪云 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员  郝 通
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0622执2573号申请人侯欣，男，汉族，1976年4月1日出生，现住内蒙古准格尔旗。被执行人王永东，男，汉族，1970年3月14日出生，现住内蒙古准格尔旗。被执行人麻素霞，女，汉族，1971年8月13日出生，现住内蒙古准格尔旗。本院在执行侯欣与王永东、麻素霞民间借贷纠纷一案中，于2016年11月28日给被执行人送达执行通知书、限制高消费令、财产报告令，责令被执行人自动履行2016内0622民初870号民事判决书所确定的义务：即被告偿还原告260000元及利息。本案在执行过程中，经我院对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 君审判员 马立兴审判员 赵 硕二〇一七年十一月三日书记员 张 倩
结 案 通 知 书 关于吴惠忠与薛玉莲的（2017）浙0206执恢872号民间借贷纠纷一案，被执行人薛玉莲已履行15000元，本次恢复执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年十一月三十日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执3319号 申请执行人林金国，男，1957年6月28日出生，住天台县。 被执行人许尚魁，男，1969年3月9日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2011）台天商初字第00690号民事判决，责令被执行人许尚魁立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款人民币40000元及利息，并负担案件受理费400元、执行费500元。但被执行人许尚魁逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许尚魁的银行存款人民币98000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一七年十一月八日 书记员 周丽霞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执异282号 异议人中洲车业科技有限公司管理人，住所地温州市新城大厦8楼。 委托代理人林武、吴振东、李川、叶子，浙江越人律师事务所律师。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢。 法定代表人潘修武。 被执行人温州市欧斓雅服饰有限公司，住所地温州市瓯海区梧田街道工业基地富强路1号（第1幢2-3层）。 法定代表人陈素凯。 被执行人陈素凯，男，1973年11月24日出生住瑞安市。 被执行人吴丽华，女，1976年8月2日出生住瑞安市。 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人中洲车业科技有限公司管理人于2017年11月17日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人中洲车业科技有限公司管理人撤回执行异议。 审 判 长 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 林瑞东 二〇一七年十一月十七日 代书记员 鲁施施
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0115行初1027号原告王志明，男，1949年6月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人关也彤。委托代理人哈恒烈，男。委托代理人周瑜，男。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人杭迎伟。委托代理人柴黎芬，女。原告王志明不服被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)政府信息公开、被告上海市浦东新区人民政府(以下简称浦东区政府)行政复议决定一案，于2017年9月26日向本院起诉，本院立案受理后，在法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序由审判员刘媛媛独任审理，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。原告王志明、被告浦东规土局委托代理人哈恒烈、周瑜、被告浦东区政府的委托代理人柴黎芬到庭参加了庭审，本案现已审理终结。2017年5月25日被告浦东规土局作出编号：沪浦规土征告(2017)44《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：被告于2017年5月11日收到原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：“我户在2017年5月2日在我户围墙上看到了沪浦房征补通(2017)第028-2号实施补偿的通知，根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，上海市浦东新区房屋征收事务中心作为拆迁人必定有保存好三林镇三林楔形绿地的拆迁计划和拆迁方案，现依法向贵局申请获取拆迁计划和拆迁方案复制件”。被告依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《公开规定》)第二十三条第(五)项的规定，答复如下：经审查，原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围。建议原告向上海市浦东新区建设和交通委员会咨询。2017年9月5日，被告浦东区政府作出浦府复决字(2017)第403号行政复议决定书(以下简称被诉复议决定)，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项的规定，决定维持被诉告知。原告王志明诉称，农村集体土地的征收补偿工作是被告浦东规土局的法定职责，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第四十五条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第(一)项、第(四)项、《征收土地公告办法》第四条、第五条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条，被告浦东规土局必定有获取或保存三林楔形绿地项目的拆迁计划和拆迁方案等文件，但被诉告知答复不属于其公开职责权限范围，就应当依法确认三林楔形绿地征收拆迁项目违法。原告不服，向浦东区政府申请行政复议，但浦东区政府未查明事实即作出错误的被诉复议决定，故诉至本院请求确认被诉告知及被诉复议决定违法。被告浦东规土局辩称，被告于2017年5月11日收到原告提出的政府信息公开申请，同年5月25日作出被诉告知，并于同年5月27日送达原告，程序合法。经审查，本区拆迁事项属于上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称浦东建交委)职能范围，故原告申请获取的拆迁计划和拆迁方案非被告公开职责权限范围，被告依据《公开规定》第二十三条第(五)项之规定，作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应驳回原告的诉讼请求。被告浦东区政府辩称，其依法受理原告复议申请后，经补正、审理等程序，在法定期限内作出被诉复议决定并送达，被诉复议决定认定事实清楚、证据充分、程序合法，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告浦东规土局于2017年5月11日收到原告通过邮寄申请方式提出的政府信息公开申请，要求获取“三林楔形绿地项目拆迁计划和拆迁方案复制件”。同年5月25日被告作出被诉告知，并依法向原告送达。原告不服，向浦东区政府申请行政复议，该局于2017年9月5日作出维持被诉告知的被诉复议决定并于2017年9月9日向原告送达，原告遂诉至本院。以上事实由政府信息公开申请表、被诉告知、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询记录、浦东建交委职能介绍、行政复议申请书及邮寄信封、行政复议申请补正通知书、行政答复通知书及送达凭证、行政复议答复书、被诉复议决定及送达凭证以及当事人双方庭审陈述等证据予以证明。本院认为，依据《公开条例》第四条、《公开规定》第五条的规定，被告浦东规土局具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。依据《行政复议法》第十二条第一款之规定，被告浦东区政府具有受理和处理原告向其提出行政复议申请的法定职权。《公开规定》第二十三条第(五)项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。被告浦东规土局在收到原告政府信息公开申请后，经审查，原告申请的信息非其公开职责权限范围，故据此作出被诉告知，并无不当。被告浦东规土局在法定期限内作出被诉告知并送达，程序合法。原告请求确认被诉告知违法的诉讼请求无事实与法律依据，依法应予驳回。被告浦东区政府在复议过程中，经受理、补正、审理等程序后，在法定期限内作出被诉复议决定，符合法律规定的程序。原告请求确认被诉复议决定违法的诉讼请求，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告王志明的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告王志明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一七年十一月十六日书记员  付 鹤附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016）闽0823执1806号之一 申请执行人：刘益寿，男，1975年1月19日出生，汉族，建筑商，住上杭县。 申请执行人：石惠梅，女，1977年3月18日出生，汉族，经商，住福州市台江区。 被执行人：刘华敏，女，1977年2月1日出生，汉族，居民，住福州市马尾区。 被执行人：叶发建，男，1975年6月30日出生汉族，居民，住福州市马尾区。 申请执行人刘益寿、石惠梅与被执行人刘华敏、口十发建借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）闽0823民初1422号民事判决书，判决如下：一、被告刘华敏、叶发建应在本判决生效后五日内归还原告刘益寿、石惠梅借款本金186.8万元，并支付以80万元为本金从2015年2月16日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，以68万元为本金从2015年2月17日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，以38.8万元为本金从2015年4月9日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。二、被告刘华敏、叶发建应在本判决生效后五日内支付原告刘益寿、石惠梅财产保全申请费5000元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人刘益寿、石惠梅于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2016）闽0823执1806号。立案后，本院于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，查询被执行人刘华敏、叶发建银行、交警、房产等，本院依法另案冻结被执行人的银行账户，查封被执行人叶发建所有的间Ａ8Ｕ18、间Ａ7796Ｎ汽车；被执行人所有的位于仓山区××街道××号的房屋及车位，已被本院另案首封，其他房屋已被本院另案轮侯查封，首封房产已抵押给中国工商银行股份有限公司福州南门支行，被执行人告知申请人该房产已出租给第三人（实际上是被执行人向陈武借款的担保人）绍平，本院对以上房屋及车位评估后，由于本院地处龙岩市上杭县离福州路途遥远，并且执行人员不足，该房产又存在租赁关系纠纷，难以控制拍卖后执行腾迁可能出现的状况。鉴于以上情况且申请人也同意本院提出的建议由该房产抵押权入中国工商银行股份有限公司福州南门支行向抵押权法院申请执行后评估拍卖，再参与分配。其他暂无财产可供执行。因被执行人刘华敏、叶发建未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘华敏、叶发建列为失信被执行人，并对其进行了限制高消费措施。申请执行人刘益寿、石惠梅也无法提供被执行人刘华敏、口十发建可供执行财产线索。申请执行人刘益寿、石惠梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的3可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江晓君 审判员  丘其民 审判员  张南生 二〇一七年十一月二十九日 书记员  王 静
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执4114号 申请执行人：浙江光华材料科技有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇环园东路3-1号。统一社会信用代码91330481307761859N。 法定代表人：孙杰风，总经理。 被执行人：长沙臻镁装饰材料有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区天顶街道青山村竹山坡组李志波私宅。组织机构代码：39571433-0。 法定代表人：李胜,总经理。 被执行人：李胜，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 浙江光华材料科技有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2772号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人长沙臻镁装饰材料有限公司、李胜在（2017）浙0481执4114号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人长沙臻镁装饰材料有限公司、李胜存款人民币122000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2640元，执行申请费1730元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐晓良 二〇一七年十一月三日 书记员  施 旖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初11156号原告：东莞市日工塑料科技有限公司。住所地：东莞市大朗镇富民中路富民工业园一园35号。统一社会信用代码：91441900588273412K。法定代表人：陈煜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。被告：深圳市鹏博威电子科技有限公司。住所地：深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区木墩路3号一、二楼。统一社会信用代码：91440300559878420N。法定代表人:李保山，系该公司执行董事。被告：李宁博，男，1990年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：左文涛，广东智捷律师事务所实习律师。原告东莞市日工塑料科技有限公司（以下简称日工公司）与被告深圳市鹏博威电子科技有限公司（以下简称鹏博威公司）、李宁博买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告日工公司诉称，原告与鹏博威公司于2014年11月26日签订《销售合同》，约定由鹏博威公司向原告购买日工塑料原料，如在应付款期限15日后仍未付款的，每逾期一天鹏博威公司按总金额的0.5%向原告支付违约金。截至起诉之日，鹏博威公司共拖欠原告货款1,138,213.14元。李宁博于2016年4月7日出具《还款计划书》，自愿对上述货款承担无限连带担保责任。原告催收货款未果，故诉至法院，要求两被告支付货款及违约金。被告鹏博威公司、李宁博在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李宁博与原告未约定管辖法院，鹏博威公司与原告的协议管辖约定不能约束李宁博，且由于本案行为地及两被告所在地均在深圳市，故应当由深圳有关的法院管辖。本院经审查认为，本案涉及买卖合同和担保合同两个法律关系，其中买卖合同为主合同、担保合同为从合同。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案原、被告就买卖合同约定，发生纠纷时由供方即原告住所地人民法院管辖，该协议管辖合法、有效，本院据此取得对案涉纠纷的管辖权。两被告提出的管辖权异议，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告深圳市鹏博威电子科技有限公司、李宁博对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市鹏博威电子科技有限公司、李宁博共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一七年十一月九日书记员  全纯芳
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执6102号 申请执行人王国峰 被执行人浙江天鸿钢结构有限公司 本院在执行申请执行人王国峰与被执行人浙江天鸿钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月十六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0505民初1612号 原告：厦门东鹏实业有限公司，统一社会信用代码91350206260123154F，住所地厦门市。 法定代表人:蔡永东，总经理。 委托诉讼代理人:许军晖，男，1975年9月16日出生，汉族，住厦门市思明区，该公司工作人员。 被告：领亿新材料（福建）科技有限公司，统一社会信用代码91350505597897745D，住所地泉州市泉港区。 法定代表人：陈良贵，执行董事兼总经理。 原告厦门东鹏实业有限公司与被告领亿新材料（福建）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许军晖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还所欠货款50200元及违约金86441元，合计136641元；二、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年7月2日，原、被告签订实验室仪器设备采购合同，合同价234000元。2014年8月13日，被告签收货物交接单。2016年3月25日，被告对货物进行验收，并在验收报告上签字，后被告付款183800元。2014年12月2日，原告开具增值税专用发票给被告。2017年3月15日，原告诉至本院，后撤回起诉。。 被告未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月2日、2015年4月24日、2016年1月8日，被告以银行转账方式向原告分别转账70200元、46800元、46800元。2017年4月17日，林良栋以银行转账方式向原告转账20000元，并附言“代付领亿费用”。2014年12月2日，原告以购货单位为被告出具厦门增值税专用发票3份。2016年6月17日，原告出具催款函。2017年2月22日，原告出具诉讼前的通知函。2017年3月15日，原告诉至本院，后本院依据原告的申请作出(2017)闽0505民初747号民事裁定，裁定准许原告撤诉。2017年5月23日，原告再次诉诸本院。诉讼过程中，原告为了证明本案事实，提供了下列证据：2014年7月2日签订的采购合同复印件1份，拟证明原、被告订立的买卖合同合法有效；送货单1份和安装调试验收报告3份，拟证明原告已经履行合同义务。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的营业执照、国内支付业务收款回单、汇兑来账凭证(回单)、采购合同复印件、送货单、安装调试验收报告、催款函及其ems快递单复印件、诉前通知函及其ems快递单复印件、证明和本院依职权调取的被告企业信息等证据在卷佐证。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果提供的证据不能证明或者不足以证明所述主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。原告主张原、被告间存在买卖合同关系，因其提供的采购合同为复制件，且原告未能证明送货单上收货人为被告，而原告提供的其他证据还不足以证明被告尚欠原告货款的事实，原告负有进一步证明该事实的责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和第一百一十一条规定，判决如下： 驳回原告厦门东鹏实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费3033元，由原告厦门东鹏实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈蕃诗 人民陪审员  陈祥振 人民陪审员  施平聪 二〇一七年十一月三十日 书 记 员  张 燕 速 录 员  庄 珊 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。 提交外文书证，必须附有中文译本。 第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形： （一）书证原件遗失、灭失或者毁损的； （二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的； （三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的； （四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的； （五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。 前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。 -6-
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）准法执字第227号申请执行人刘俊崇，男，汉族，出生于1966年10月27日，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。被执行人白玺，男，汉族，出生于1965年6月18日，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人顾树清，女，汉族，出生于1963年10月25日，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘俊崇申请执行被执行人白玺、顾树清民间借贷纠纷一案，准格尔旗人民法院于2013年8月19日作出（2013）准商初字第1000号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘俊崇于2013年9月13日向本院申请执行。本院依法向被执行人白玺、顾树清送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。本案在执行过程中，对被执行人白玺、顾树清的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询、调查，发现被执行人白玺有在准格尔旗新远运输有限责任公司的股权22万元，本案已依法执行。有房产两套，另案正在处置过程中。再无其他可供执行财产，申请执行人刘俊崇也未能提供被执行人白玺、顾树清的其它可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：奇明生审判员 ： 巴 图审判员 ：马立兴二〇一七年十一月一日书记员 ：李杰飞本裁定援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0124民初3592号 原告文丹，女，汉族，1981年11月29日出生，住四川省简阳市。 委托代理人刘淑祥，系原告母亲，女，汉族，1955年8月6日出生，住四川省简阳市。 被告范翔，男，汉族，1983年8月11日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告文丹与被告范翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长袁波、审判员朱成均、人民陪审员张天福组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告文丹的特别授权代理人刘淑祥到庭参加诉讼、被告范翔经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文丹诉称，原被告于2015年确定恋爱关系并同居生活。其间被告因生意为由向原告借款10万元。被告一直未偿还借款，在原告的催促下，被告于2017年6月9日拟欠条一份，承诺欠款于2017年7月8日归还，但被告一直拖延，并发短信告知原告无法还清欠款。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款10万元及自2017年7月9日起每日以千分之五计算利息直至实际清偿日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。 被告范翔经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证明。 经审理查明，2017年6月9日，被告范翔向原告文丹出具欠条一份，载明：本人范翔欠文丹人民币100000元。本人承诺在2017年7月8日前清偿该笔借款，若逾期未还，愿意按每月5千分之五利息计息直至借款结清。另本人保证所欠文丹信用卡所有欠款（以2017年6月9日查询余额为准），在2017年12月31日前还清。 上述事实，有原告陈述、双方身份信息及欠条等证据证实。 本院认为，原告文丹主张被告范翔偿还借款10万元，仅提供被告范翔所出具的欠条一份，原告在庭审中自述该借款为转账支付，但并无转账凭证及其他证据相佐证，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告应当承担举证不利的后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告文丹的诉讼请求。 本案收取案件受理费1150元，由原告文丹承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁 波 审 判 员  朱成均 人民陪审员  张天福 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  易 迪
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0411执2202号 申请执行人陈纪强，男，1975年7月10日生，汉族，住常州市新北区。 委托代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。 被执行人朱福度，男，1958年10月26日生，汉族，常州市人，户籍地常州市天宁区，现暂住常州市新北区。 被执行人任竹美，女，汉族，1962年9月15日，住常州市新北区。 陈纪强与朱福度、任竹美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）苏0411民初2006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。 本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人朱福度、任竹美送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。 2017年6月12日本院通过总对总查控系统查询了被执行人朱福度名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人名下银行账户内有少量存款、无网络银行开户信息、无工商登记信息、无证券持有信息。 2017年3月9日经向常州市车管所查询，被执行人朱福度名下有车牌号为苏Ｌ×××××车辆，本院已作查封但下落不明。 2017年7月20日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人朱福度名下有丽景花园9幢甲单元601室、汉江路333号乙单元1003室房产，丽景花园9幢甲单元601室已处理完毕，本案参与分配到14030元。汉江路333号乙单元1003室房产本案无处分权。 2017年11月15日本院将被执行人朱福度、任竹美依法列入失信人员名单并限制其高消费。 上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）苏0411民初2006号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王锡其 审判员  李旭光 审判员  宋 吉 二〇一七年十一月十六日 书记员  郑文达
结 案 通 知 书 关于王永波与俞萍的（2017）浙0206执恢813号民间借贷纠纷一案，被执行人俞萍已履行5000元，本次恢复执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年十一月二十九日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1522执2336号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行，住莘县大王寨镇马西路135号1幢。 负责人：蒋胜军支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，该公司职工。 被执行人：李银峰，男，1961年2月7日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：刘青芳，女，1964年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。系李银峰之妻。 被执行人：李显，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：李银全，男，1967年10月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：李志灯，男，1990年7月19日出生，汉族，农民，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司大王寨支行与李银峰、刘青芳、李显、李银全、李志灯借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鲁1522民初2137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人贷款30000元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李志灯在中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县魏庄营业所62×××84账户内的存款3907.27元。 本裁定立即执行。 审判员  杨福君 二〇一七年十一月三十日 书记员  赵海青
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0492民初2570号 申请人：常州市起点货运有限公司，住所地常州市武进区横林镇长虹东路横林段（江苏横林地板家居物流中心C21）。 法定代表人：谭双成。 被申请人：常州市亿创干燥设备厂，住所地常州市武进区洛阳镇小留桥村。 投资人：费晓明。 被申请人：费晓明，男，1986年10月6日出生，汉族，住常州市武进区。 申请人常州市起点货运有限公司与被申请人常州市亿创干燥设备厂、费晓明运输合同纠纷一案，申请人常州市起点货运有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市亿创干燥设备厂、费晓明的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市起点货运有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市亿创干燥设备厂、费晓明的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人常州市起点货运有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高立群 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  郭凌莹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执6853号 被执行人：唐显耀（自报），男，1983年6月6日出生，汉族，贵州省纳雍县人，住纳雍县。 本院受理的被执行人唐显耀追缴罚金执行一案。本院作出的（2014）东二法刑初字第965号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人唐显耀应缴纳罚金10000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月17日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。因无被执行人的身份信息，故本院未能通过东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况。本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  王 超 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年十一月八日 书 记 员  舒锡江
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2761号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西通冠房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路19号。 法定代表人：黄彬斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张保磊，男，1990年2月16日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 一审被告：南宁港航运输有限责任公司，住所地南宁市江北大道清川段11号。 法定代表人：肖勇，董事长兼总经理。 再审申请人广西通冠房地产开发有限公司（以下简称通冠公司）因与被申请人张保磊、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 通冠公司申请再审称，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定了通冠公司两个义务,一是在交房后730日内将出卖人应提供的资料提交产权登记机关备案，二是帮助买受人在规定期限内取得房屋权属登记证书,不存在逾期备案违约金的约定。一、二审法院将由通冠公司提供资料报产权登记机关备案时间等同于取得房屋权属证时间是错误的。第二，根据合同约定，通冠公司在交付房屋后730天内将应提供的资料提交产权登记机关备案，然后帮助买受人在规定的期限内（一般是指达到办证条件后3个月内，本案通冠公司暂且认可按该时间计算）取得房屋权属登记备案，一、二审法院没有扣除通冠公司帮买受人办理权属登记备案的时间是错误的。（二）通冠公司不能按合同约定的时间将应提供的资料报产权登记机关备案，是不可归责于通冠公司的原因导致的。第一，客观事实说明，涉案工程在南宁市规划局所要求拆除的红线图之外的建筑没有拆除的情况下亦可通过规划竣工验收。南宁市规划局以没有拆除红线图之外的建筑为由不批准通冠公司的规划竣工验收，即行政机关没有及时依法审批通冠公司的合法申请导致有关事项的延误，属不可抗力，应构成通冠公司免责的事由。第二，南宁市规划局审批建设工程总平方案及核发的《建设规划许可证》中均没有明确拆除红线图之外的建筑义务人是通冠公司和南宁港航运输有限责任公司，直到2012年3月27日南宁市规划管理局作出的《关于请尽快按规划审批要求补足停车位及拆除东北两侧多层建筑的函》中才将通冠公司确定为拆除红线图之外建筑的义务人。第三，南宁市规划管理局超越行政职权、违反相关条例规定，确定通冠公司拆除红线图之外建筑的义务是非法和无效的，该非法的行政义务对通冠公司而言是不可预见的，应属不可抗力。对于2012年3月27日额外和临时增加的行政义务，通冠公司所需要的时间和政府部门的配合程度，亦非通冠公司可控制和预见，因处理这方面事宜导致通冠公司不能按照合同约定提交权属登记资料备案不属于通冠公司的责任。本案所涉及的需要拆除的建筑不在红线图之内，通冠公司亦无法律依据进行拆除。综上，一、二审判决认定事实缺乏基本证据且适用法律错误，故申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院审查认为，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：……”。根据该条约定，通冠公司的义务是在商品房交付使用后730日内报备案，如因通冠公司的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，通冠公司应承担违约责任。根据查明事实，通冠公司存在逾期报备案的事实，该事实必然导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，因此，一、二审法院根据通冠公司逾期报备案天数，认定通冠公司违约并按合同约定的违约金标准计算违约金，处理正确。通冠公司将其义务割裂理解并主张合同未约定逾期备案违约金，与事实不符，本院不予支持。另外，合同明确约定通冠公司的报备案义务期限是在商品房交付使用后730日内，通冠公司主张应在此基础上应扣除3个月的期限，与合同约定不符，其主张一、二审法院计算违约天数有误，依据不足，本院不予采信。 （二）关于通冠公司主张的免责事由是否成立问题。第一，通冠公司于2011年10月申请涉案房屋项目规划竣工验收时，南宁市规划管理局以其未能拆除有关建筑为由未予批准，即是通冠公司的原因导致未能如期报备案。通冠公司主张系因行政机关未及时审批导致逾期，应属不可抗力，该理由不成立，本院不予支持。至于之后涉案房屋在南宁市规划局所要求有关建筑没有拆除的情况下通过了规划竣工验收，与其主张的逾期报备免责事由无关。第二，南宁市规划管理局早在2006年即要求拆除有关建筑，通冠公司在签订《商品房买卖合同》之前，也已经知悉南宁市规划管理局对拆除有关建筑的要求，且拟拆除建筑已在立项图纸也即总平面图中明确标出，通冠公司主张2017年3月27日南宁市规划管理局才确定其拆除义务，与事实不符，本院不予采信。通冠公司主张需拆迁的建筑不在红线图之内，亦未提供证据证实，且与本案查明事实不符，本院不予采信。第三，通冠公司如认为南宁市规划管理局确定其拆迁义务不合法，应该向相关行政部门提出异议或通过行政诉讼解决。经查明，通冠公司未能举证证明其已提异议，对于不能完成拆除义务、不能通过规划验收进而导致不能在合同约定的期限内报备案，通冠公司应该是可以预见的，该事由亦不属于不可抗力。通冠公司以处理该事宜为由主张免责，理由不成立，一、二审法院认定通冠公司违约并判决其承担违约责任，处理正确，应予维持。 综上，通冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西通冠房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一七年十一月三十日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执4290号 申请执行人王吴荣 被执行人贾朱江。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3982号，依法向被执行人贾朱江发出执行通知书，责令被执行人贾朱江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贾朱江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结贾朱江(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币47500元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周敏 AUT（）)O 二〇一七年十一月二十日 书记员  张维
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执6326号 申请执行人王义棋 被执行人浙江天鸿钢结构有限公司 本院在执行申请执行人王义棋与被执行人浙江天鸿钢结构有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）准法执字第439号申请执行人准格尔旗鑫磊建筑装饰工程有限责任公司，住所地鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇开源建材市场A区。法定代表人刘文义，系该公司执行董事兼经理。被执行人侯成祥，男，汉族，农民，1963年5月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。本院在执行准格尔旗鑫磊建筑装饰工程有限责任公司与被执行人侯成祥建设工程施工合同纠纷一案中，准格尔旗人民法院于2015年3月12日作出的（2015）准民初字第133号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2015年10月13日依法送达被执行人执行通知书责令被执行人履行（2015）准民初字第233号民事调解书所确定的义务，经我院对被执行人的财产进行查询后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人准格尔旗鑫磊建筑装饰工程有限责任公司也再不能提供被执行人的可供执行财产线索，并将被执行人侯成祥纳入全国失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  君审判员 马 立 兴审判员 赵  硕二〇一七年十一月三十日书记员 额尔德尼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民终9374号上诉人（原审被告）：张建昆，被上诉人（原审原告）：徐向东，上诉人张建昆因与被上诉人徐向东民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院(2016)冀0208民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张建昆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 苗立柱审 判 员 刘 岩代理审判员 杨鹏章 二0一七年十一月三十日书 记 员 张艺馨―2――1―
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽民申2147号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖金夏，男，汉族，1970年6月14日出生，永安市国土资源局干部，住永安市。 委托代理人：纪圣海，福建商通律师事务所律师。 委托代理人：余小红，福建商通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张木林，男，汉族，1972年9月3日出生，永安市洪田镇人民政府工作人员，住福建省永安市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司三明分行，住所地：三明市东新四路中银大厦，统一社会信用代码91350400855589092G。 负责人：黄学松，行长。 委托代理人：曾德钰，男，汉族，1962年3月4日出生，住福建省三明市三元区，系该行职员。 委托代理人：蔡文谋，男，汉族，1972年6月6日出生，住福建省三明市梅列区，系该行职员。 再审申请人廖金夏与被申请人张木林、中国银行股份有限公司三明分行（以下简称中行三明分行）信用卡纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2015）三民终字第659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 廖金夏申请再审称：1、廖金夏承担担保责任的条件还未成就。中行三明分行没有向张木林催收三次以上。（1）《催收历史记录清单》显示的催收时间不在《信用卡资产催收外包委托协议》履行时间内。（2）《信函回执单》是复印件，且张木林没有签收，不符合“经三次以上催收”的条件。（3）《挂号函件清单》是复印件，催收的对象应该是张木林，而不是廖金夏，且“廖金夏”的签名不是廖金夏本人，廖金夏没有收到中行三明分行的信函。2、本案已经超过诉讼时效，申请人不应承担连带偿还责任。张木林的消费分两种情况：消费之后分期还款的，诉讼时效应当从提前结清账户之日起开始计算，即从2012年1月24日起计算；消费后没有办理分期还款的，诉讼时效应当从持卡人应该还款的期限之日起计算，即从2012年5月1日起计算。3、张木林不具备信用卡提额条件，中行三明分行仍然给予提额；在张木林严重违法、违规使用信用卡，中行三明分行未及时制止，其损失不应该由廖金夏承担。4、如申请人要承担责任，持卡人在提额之前的欠款及之后临时提高额度所欠的款项不应由申请人承担。综上，请求依法撤销二审生效判决，对本案进行再审。 中行三明分行提交意见称：1、被申请人催收已经远远超过三次。2、本案没有超过诉讼时效。张木林连续两个月未还款，根据相关规定，被申请人于2012年7月17日将申请人全部未还款项提前结清，加上20天的免息还款期，故本案的诉讼时效从2012年8月6日起算。综上，请求驳回廖金夏的再审申请。 再审审查阶段，各方均未提交新的证据。 本院认为，中行三明分行与张木林、廖金夏签订的《三明中行中银信用卡调额申请表》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应按合同约定履行。张木林持卡消费后，未按约定履行还款付息义务，应偿还透支信用卡本金、利息、滞纳金及实现债权的相关费用。中行三明分行提交的《催收历史记录清单》和《中国银行股份有限公司信用卡资产催收外包委托代理协议》，反映了该行已通过其外包公司多次向张木林电话催收欠款，并通过邮寄挂号方式向张木林催收两次，已经履行了合同约定的催收义务。廖金夏签署的保证人声明表明其愿意为张木林信用卡交易在本金50000元范围内提供来带责任担保，因此，廖金夏应对张木林透支50000元的信用卡授信额度及利息承担担保责任。中行三明分行二审时表示放弃要求廖金夏对张木林透支50000元额度产生的利息承担连带担保责任，系对自己民事权利的处分，二审法院对此予以准许，并无不当。廖金夏在其所作的声明中表示：“被保证人信用卡交易结清前，未经发卡银行同意不得自行退出担保地位”，保证人对保证期间约定不明的情形，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，张木林的信用卡欠款于2012年7月17日提前结清，银行主张根据相关规定，提前结清之后仍有20天的免息还款期符合客观实际。因此，中行三明分行于2014年7月29日起诉，并没有超过诉讼时效。故二审判决张木林应返还信用卡透支本金60977.07元、利息及滞纳金、律师代理费4000元，并判决由廖金夏对张木林信用卡交易项下透支的50000元承担连带担保责任，并无不妥。 综上，申请再审人廖金夏的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回廖金夏的再审申请。 审 判 长  张 胜 代理审判员  林文勋 代理审判员  董 琦 二〇一七年十一月十五日 书 记 员  陈丽萍 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执异284号 案外人冯式国，男，1981年12月9日出生住瑞安市。 委托代理人孔祥娥，浙江哲昌律师事务所律师。 申请执行人谢炳晓，男，1972年1月2日出生，住瑞安市。 被执行人杨峰弟，男，1978年11月16日出生，住瑞安市。 被执行人童申妹，女，1978年7月28日出生，住瑞安市。 申请执行人谢炳晓与被执行人杨峰弟、童申妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日查封被执行人杨峰弟名下坐落于瑞安市玉海街道浦后街58号房产（房权证号00××36）拆迁后的权益，现案外人于2017年11月13日向本院提起执行异议，本院受理后，于2017年11月23日进行公开听证，现已审查终结。 案外人述称：2013年5月3日，经房屋中介介绍，被执行人杨峰弟、童申妹将涉案房屋出卖给案外人，同日，双方签订一份房屋买卖合同，合同约定:成交价格95万元，订立合同之日付48万元，定金在最后一次付款时冲抵购房款，余额47万元在办理房产权证、土地使用权证变更登记手续后付清，以后费用补偿由俩被执行人承担。同日，案外人向被执行人童申妹转账48万元，被执行人将瑞安市旧城改造发展公司的房屋拆迁产权调换协议、（2009）浙瑞郑内字第1508号公证书及收受临时安置补助费的银行卡（温州银行账号62×××11）交与案外人。2014年3月31日，瑞安市旧城改造发展公司下发缴交安置房第二期购房款通知书，次月15日，案外人委托蔡和林依规定缴纳8万元。而瑞安市旧城改造发展公司发放的临时安置补助费全部由案外人冯式国享有，其中2014年12月29日收到9500元，2016年4月28日收到19193元，2017年3月3日收到9500元。2017年9月16日，案外人参与新房安置定位事宜，最终抽签摸文，现定位于水心佳园1幢1单元1层1603室。另在2013年10月1日、2014年7月29日、2014年12月29日，被执行人分别向案外人预支购房款2万、1万元、4万元，共计7万元，双方口头约定利率以2%计。案外人认为，案外人系善意购买涉案房产，并按合同约定支付对价，现余款部分，案外人同意交至法院，请求法院解除对涉案房产拆迁后权益的查封。提供的证据有：房产买卖合同、房屋拆迁调换协议、公证书、银行卡、银行转账凭证、缴款通知书、缴款单、发票、金融票据、新房安置定位单、入场券各一份、被执行人童申妹预支购房款凭条三份。 申请执行人辨称：案外人提供的买卖合同上中介人未签名，且公证书上仅系委托关系，2013年该类房屋的市场价约125万元，双方仅以95万元成交，低于市场价，综上，案外人与被执行人所签订的房屋买卖合同系虚假的合同。请求法院驳回案外人的执行异议。 经审查查明：原坐落于瑞安市××××房产（房权证号00××36）的产权登记在被执行人杨峰弟名下，2009年2月4日，被执行人杨峰弟与瑞安市旧城改造发展有限公司签订房屋拆迁产权调换协议，约定：被执行人名下的房产建筑面积为49.66平方，被拆后，安置建筑面积为100至110平方一套房屋，约定安置房于2012年2月3日交付，双方对有关补偿事项作了约定。该房屋的第一期投资款从给付给被执行人的拆迁补偿款中扣除，2013年5月3日，俩被执行人将办理安置房的投资、房款结算、房屋分配等手续均委托案外人办理，2014年4月15日，蔡和林以杨峰弟名义交纳了第二期建房款8万元，所开具的销售不动产统一发票中的付款方为杨峰弟，2017年9月16日，案外人冯式国作为代理人对安置房摸文定位，确定安置于水心佳园1幢1单元1603室，现余款尚未进行结算。另查明，以被执行人童申妹为债务人案件已有十件在本院执行，执行标的为100万元余。在申请执行人谢炳晓与被执行人杨峰弟、童申妹民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月17日查封被执行人杨峰弟名下坐落于瑞安市××××房产（房权证号00××36）拆迁后的权益。现案外人向本院提起执行异议。 认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的房屋拆迁调换协议、公证书、缴款通知书、缴款单、发票、新房安置定位单等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。坐落于瑞安市××××房产（房权证号00××36）原登记在被执行人杨峰弟名下，被拆建后，与瑞安市旧城改造发展有限公司签订房屋拆迁产权调换协议系被执行人杨峰弟，瑞安市旧城改造发展有限公司通知单及开具的发票均以被执行人杨峰弟名义，案外人冯式国作为俩被执行人的代理人参与有关拆迁权益事宜，故本院对瑞安市××××房产被拆建后的权益查封无误，对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人冯式国的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审 判 长 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 审 判 员 林瑞东 二〇一七年十一月三十日 代书记员 鲁施施
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙1023执2800号之一 被拘留人:陈先林，男，1961年7月24日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行与被执行人陈先林、楼婉青为金融借款合同纠纷的（2017）浙1023民初305号民事判决书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈先林、楼婉青未按执行通知履行法律文书确定的义务，其拒绝履行债务的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对被执行人陈先林拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十一月二十一日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽行终232号 上诉人（原审原告）黎金兰，女，汉族，1947年2月4日出生，住福建省仙游县。 委托代理人陈洪平，福建名盛顾律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)仙游县人民政府，住所地福建省仙游县鲤城街道825大街919号。 法定代表人吴国顺，县长。 委托代理人林明智，男，仙游县人民政府工作人员， 委托代理人肖榕，福建融成律师事务所律师。 原审第三人严金涌，男，汉族，1974年12月9日出生，住福建省仙游县。 委托代理人林美雄，福建省众益律师事务所律师。 黎金兰因诉仙游县人民政府行政登记一案，不服宁德市中级人民法院（2016）闽09行初字71号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合起诉条件。原告提起本案的诉讼请求为“撤销被告颁发给第三人严金涌的仙国用(2004)字第150668号国有土地使用权证，并责令重作。”本案中，被告是基于仙游县人民法院作出的（2003）仙执字第1463-2号民事裁定书及协助执行通知书的协助要求，颁发给第三人严金涌的仙国用(2004)字第150668号国有土地使用权证，该行为实质上系司法协助行为，不属于人民法院行政审判管辖范围。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告黎金兰的起诉。 黎金兰上诉称，原审以被诉行政行为系协助执行，不具有可诉性为由裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审继续审理。 被上诉人仙游县人民政府答辩称，颁证行为未侵犯上诉人的合法权益，本案不属于行政审判权限范围，原审裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，被上诉人仙游县人民政府颁发给原审第三人严金涌的仙国用(2004)字第150668号国有土地使用权证，是依据仙游县人民法院作出的（2003）仙执字第1463-2号民事裁定书及协助执行通知书，履行协助义务将涉案房产变更过户给经司法拍卖的买受人严金涌，该变更过户并未超过（2003）仙执字第1463-2号民事裁定书及协助执行通知书的范围，根据最高人民法院法释[2004]6号《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审裁定驳回上诉人起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  史寅超 代理审判员  赖峨州 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  娄俊涛 宋安然 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣执19号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。 负责人：徐璇颖，行长。 被执行人：江西福泽房地产开发有限公司，住所地：江西省丰城市新城区孺子西路。 法定代表人：郭延安，董事长。 被执行人：郭延安，男，汉族，福建省莆田市人，1971年3月1日出生，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：江西福泽实业集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰洲控规A-1地块［中航国际广场］一单元17楼1701、1707、1718、1719室。 法定代表人:郭延安,董事长。 被执行人：莆田市恒丰房地产发展有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区凤凰路457-469。 法定代表人：王国裕，董事长。 被执行人：江西百源投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰洲中航国际广场酒店、办公楼-2001室。 法定代表人：戴国忠，董事长。 担保人：江西福泽教育投资管理有限公司，住所地：江西省丰城市新城区孺子路西路。 法定代表人：郭延安。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院（2016）赣民初64号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人江西福泽房地产开发有限公司、郭延安、江西福泽实业集团有限公司、莆田市恒丰房地产发展有限公司、江西百源投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，担保人江西福泽教育投资管理有限公司自愿为江西福泽房地产开发有限公司向中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金14431.97万元提供连带保证责任担保及资产抵押担保，并承诺同意主债务人不能履行义务时，由法院直接执行其财产。2017年10月30日申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行向我院提出申请，称主债务人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请查封、冻结担保人江西福泽教育投资管理有限公司提供执行担保的财产。经审查，中国农业银行股份有限公司丰城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨执行担保人江西福泽教育投资管理有限公司的银行存款14431.97万元，或查封、扣押、冻结江西福泽教育投资管理有限公司价值相等的其它财产和财产权益。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 斌 审 判 员  龙 崎 审 判 员  黄新文 二〇一七年十一月二日 代书记员  李成晓
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)闽行申521号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴全良，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）安溪县城厢镇人民政府，住所地福建省安溪县城厢镇益民街118号。 法定代表人陈生来，镇长。 委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。 原审第三人安溪县城厢镇墩坂村民委员会，住所地福建省安溪县城厢镇墩坂村。 法定代表人吴建华，主任。 吴全良因诉安溪县城厢镇人民政府(以下简称“城厢镇政府”)填地行为一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴全良向本院申请再审称，被申请人2015年9月实施的填地行为事实存在，并且该行为违法；原审认为申请人就2011年填地行为提起诉讼超过2年起诉期限，事实认定和法律适用均错误，应当适用20年最长诉权保护期限；原审应支持申请人关于要求被申请人停止侵犯申请人承包责任田行为、恢复原状的诉请；原审法院机械、简单审理，违背行政诉讼法保护行政相对人合法权益的精神。请求撤销原审裁定。 被申请人城厢镇政府提交书面意见称，申请人的起诉超过法定起诉期限，原审裁定驳回起诉正确；申请人认为应当适用20年最长诉权保护期限，不能成立；申请人主张存在2015年9月对其责任田实施填土行为，没有事实依据。请求驳回再审申请。 本院认为，当事人起诉应符合法律规定的起诉条件。最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”被申请人于2011年4月21日至2011年6月22日期间，实施了填平包括申请人部分承包地在内的近10亩土地的行为，申请人知道该填地行为后，至2016年8月8日才提起诉讼，且无正当理由，已超过上述规定的起诉期限。申请人主张美洋0.32亩土地、虎陷0.04亩土地系被申请人于2015年9月填平，但并未提供充分证据予以证明，且被申请人亦予以否认,申请人针对该行为提起诉讼无事实根据。综上，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，均无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回吴全良的再审申请。 审判长 王 珩 审判员 林爱钦 审判员 史寅超 二〇一七年十一月十三日 法官助理周素梅 书记员何峰 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 ……
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申2759号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西通冠房地产开发有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路19号。 法定代表人：黄彬斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄礼军，男，1966年10月5日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：杨势芳，广西共恒律师事务所律师。 一审被告：南宁港航运输有限责任公司，住所地南宁市江北大道清川段11号。 法定代表人：肖勇，董事长兼总经理。 再审申请人广西通冠房地产开发有限公司（以下简称通冠公司）因与被申请人黄礼军、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 通冠公司申请再审称，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定了通冠公司两个义务,一是在交房后730日内将出卖人应提供的资料提交产权登记机关备案，二是帮助买受人在规定期限内取得房屋权属登记证书,不存在逾期备案违约金的约定。一、二审法院将由通冠公司提供资料报产权登记机关备案时间等同于取得房屋权属证时间是错误的。第二，根据合同约定，通冠公司在交付房屋后730天内将应提供的资料提交产权登记机关备案，然后帮助买受人在规定的期限内（一般是指达到办证条件后3个月内，本案通冠公司暂且认可按该时间计算）取得房屋权属登记备案，一、二审法院没有扣除通冠公司帮买受人办理权属登记备案的时间是错误的。（二）通冠公司不能按合同约定的时间将应提供的资料报产权登记机关备案，是不可归责于通冠公司的原因导致的。第一，客观事实说明，涉案工程在南宁市规划局所要求拆除的红线图之外的建筑没有拆除的情况下亦可通过规划竣工验收。南宁市规划局以没有拆除红线图之外的建筑为由不批准通冠公司的规划竣工验收，即行政机关没有及时依法审批通冠公司的合法申请导致有关事项的延误，属不可抗力，应构成通冠公司免责的事由。第二，南宁市规划局审批建设工程总平方案及核发的《建设规划许可证》中均没有明确拆除红线图之外的建筑义务人是通冠公司和南宁港航运输有限责任公司，直到2012年3月27日南宁市规划管理局作出的《关于请尽快按规划审批要求补足停车位及拆除东北两侧多层建筑的函》中才将通冠公司确定为拆除红线图之外建筑的义务人。第三，南宁市规划管理局超越行政职权、违反相关条例规定，确定通冠公司拆除红线图之外建筑的义务是非法和无效的，该非法的行政义务对通冠公司而言是不可预见的，应属不可抗力。对于2012年3月27日额外和临时增加的行政义务，通冠公司所需要的时间和政府部门的配合程度，亦非通冠公司可控制和预见，因处理这方面事宜导致通冠公司不能按照合同约定提交权属登记资料备案不属于通冠公司的责任。本案所涉及的需要拆除的建筑不在红线图之内，通冠公司亦无法律依据进行拆除。综上，一、二审判决认定事实缺乏基本证据且适用法律错误，故申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院审查认为，（一）《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：……”。根据该条约定，通冠公司的义务是在商品房交付使用后730日内报备案，如因通冠公司的责任致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，通冠公司应承担违约责任。根据查明事实，通冠公司存在逾期报备案的事实，该事实必然导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，因此，一、二审法院根据通冠公司逾期报备案天数，认定通冠公司违约并按合同约定的违约金标准计算违约金，处理正确。通冠公司将其义务割裂理解并主张合同未约定逾期备案违约金，与事实不符，本院不予支持。另外，合同明确约定通冠公司的报备案义务期限是在商品房交付使用后730日内，通冠公司主张应在此基础上应扣除3个月的期限，与合同约定不符，其主张一、二审法院计算违约天数有误，依据不足，本院不予采信。 （二）关于通冠公司主张的免责事由是否成立问题。第一，通冠公司于2011年10月申请涉案房屋项目规划竣工验收时，南宁市规划管理局以其未能拆除有关建筑为由未予批准，即是通冠公司的原因导致未能如期报备案。通冠公司主张系因行政机关未及时审批导致逾期，应属不可抗力，该理由不成立，本院不予支持。至于之后涉案房屋在南宁市规划局所要求有关建筑没有拆除的情况下通过了规划竣工验收，与其主张的逾期报备免责事由无关。第二，南宁市规划管理局早在2006年即要求拆除有关建筑，通冠公司在签订《商品房买卖合同》之前，也已经知悉南宁市规划管理局对拆除有关建筑的要求，且拟拆除建筑已在立项图纸也即总平面图中明确标出，通冠公司主张2017年3月27日南宁市规划管理局才确定其拆除义务，与事实不符，本院不予采信。通冠公司主张需拆迁的建筑不在红线图之内，亦未提供证据证实，且与本案查明事实不符，本院不予采信。第三，通冠公司如认为南宁市规划管理局确定其拆迁义务不合法，应该向相关行政部门提出异议或通过行政诉讼解决。经查明，通冠公司未能举证证明其已提异议，对于不能完成拆除义务、不能通过规划验收进而导致不能在合同约定的期限内报备案，通冠公司应该是可以预见的，该事由亦不属于不可抗力。通冠公司以处理该事宜为由主张免责，理由不成立，一、二审法院认定通冠公司违约并判决其承担违约责任，处理正确，应予维持。 综上，通冠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广西通冠房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  林国华 二〇一七年十一月三十日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
镇江市润州区人民法院 执 行 决 定 书 (2017)苏1111执恢371号 本院在执行江苏兴澳混凝土有限公司与丹阳市宏昌建筑工程有限公司其他案由一案中，经查，被执行人丹阳市宏昌建筑工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下： 将丹阳市宏昌建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年十一月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初78965号原告：俞龙发，男，1959年8月11日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海怡美物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桃林路XXX号环球广场B楼。法定代表人：王维杰，董事长。委托诉讼代理人：徐金惠，女。委托诉讼代理人：王维敏，男。原告俞龙发诉被告上海怡美物业管理有限公司(以下简称怡美物业公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告俞龙发、被告怡美物业公司的委托诉讼代理人徐金惠、王维敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞龙发向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告4个月工资损失人民币(以下币种相同)8,800元。事实与理由：原告与被告签订劳务协议书。从2012年12月17日进公司从事保安工作至今，每年与被告签订一份协议书，最近一期协议从2016年12月17日至2017年12月16日，月基本工资2,200元。今年连续高温，原告在上班回家途中出现中暑身体不适现象，并且晕倒，因此在2017年7月19日由医院开具病假单休息半个多月，之后原告回公司继续上班，但被告以原告有高血压为理由解除和原告的工作合同。原告认为病假恢复后，身体恢复如初，完全可以继续胜任保安的日常工作，而且原告在被告处工作4年零7个月期间也一直坚持工作，被告现无故解除合同，也不进行协商，应承担违约责任。被告怡美物业公司辩称，2017年7月19日原告请病假3天，但是原告当日还是来上班的。被告认为，通常情况下高血压可以用药物控制，不需要请病假，且原告当天也来工作了，说明其状况良好，故被告将其辞退，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：原告俞龙发系退休人员。2016年12月，原告(乙方)与被告(甲方)签订期限自2016年12月17日至2017年12月16日的《上海怡美物业管理有限公司劳务协议》，约定甲方按乙方所在岗位确定乙方的劳务报酬，工作岗位保安员，工资标准为2,200元/月……试用期结束后，甲、乙双方任何一方解除协议需提前一个月以书面形式通知对方，方可办理解除协议手续，未按规定提前通知的一方应承担相应的赔偿责任……任何一方违反协议，给对方造成经济损失的，均应承担赔偿责任，赔偿包括服装、工具、劳防用品等。2017年7月19日，上海市杨浦区中心医院同济大学附属杨浦医院开具病假证明单：病员姓名：俞龙发，诊断：高血压病，建议：病假叁天，自就诊次日起。2017年7月23日，上海市杨浦区中心医院同济大学附属杨浦医院开具病假证明单：病员姓名：俞龙发，诊断：头晕，建议：病假叁天，自就诊当日起。2017年7月26日，上海市杨浦区中心医院同济大学附属杨浦医院开具病假证明单：病员姓名：俞龙发，诊断：高血压，头晕，建议：病假贰周，自就诊当日起。2017年8月7日，被告向原告发出《辞退通知》，载明：俞龙发先生，自2017年7月20日起，你因高血压、头晕一直病假至今，公司考虑本人的身体状况已不能继续胜任保安工作，按公司协议规定，决定与你终止劳动协议，接到通知后请你于2017年8月8日来公司办理离职手续。特此通知。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告因病请假休息，系劳动者依法享有的权利，且原告也提供病假单予以证明病假事实。被告在原告病假未满之际，无适格理由将其辞退，违反了原、被告签订的《上海怡美物业管理有限公司劳务协议》的有关约定。根据上述协议，任何一方违反协议，给对方造成经济损失的，均应承担赔偿责任。被告于2017年8月8日将原告辞退，造成原告工资收入损失，现本院酌定被告应赔偿原告8,000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告上海怡美物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞龙发损失8,000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海怡美物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵怡二〇一七年十一月十四日书记员  周钰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。