抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1605号原告：唐岩，男，1996年9月1日出生，满族，住抚顺市抚顺县。原告：何玉红，女，1971年8月9日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。被告：南京恒聚物流有限公司，住所地南京经济技术开发区栖霞街道七乡河大道8号西区。法定代表人：刘峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：**龙，系该公司员工。被告：凤城市景腾运输有限公司，住所地凤城市白旗镇后营村四组。法定代表人：王天龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：鞠建业，系该公司业务员。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋32层。负责人：唐继国，系该总经理。委托诉讼代理人：沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被告：董立国，男，1967年7月7日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。委托诉讼代理人：代志山，男，1954年7月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区，社区推荐。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段54—6号楼19号。负责人：李树森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，系该公司员工。被告：鞠建业，男，1987年6月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告：胡明，男，1983年7月12日出生，满族，住抚顺市新抚区。原告唐岩、何玉红诉被告南京恒聚物流有限公司、凤城市景腾运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、董立国、中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司、鞠建业、胡明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐岩、被告南京恒聚物流有限公司的委托诉讼代理人陈子龙、被告凤城市景腾运输有限公司的委托诉讼代理人鞠建业、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人沈东民、被告董立国及其委托诉讼代理人代志山、被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司的委托诉讼代理人刘莹、被告鞠建业、被告胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2020年5月19日18时16分，被告董立国驾驶辽Ｄ×××××号小型面包车，由北向南行驶至抚顺市沈东七路与中兴街时，与由西向东行驶的被告南京恒聚物流有限公司雇佣的司机胡明驾驶的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车辽Ｆ×××××）相撞，造成双方车辆受损、多人死伤的恶性交通事故，辽Ｄ×××××号小型面包车乘车人唐某当场死亡，王某经医院抢救无效死亡，唐玉伦、高杰、唐忠秋、马景赤受伤。这起事故经抚顺公正司法鉴定所鉴定，唐某系因交通事故致颈部及胸部遭受钝体暴力作用，造成颈椎及胸腔脏器严重损伤而死亡。经抚顺市公安局开发区交警大队认定，董立国负此次事故的同等责任，胡明负此次事故的同等责任，乘车人唐某、王某、唐玉伦、高杰、唐忠秋、马景赤、任安弟、赵宇无责任。另，受害人唐某已婚只有一子唐岩，父母均去世，妻子何玉红。胡明驾驶的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业险，被告董立国驾驶的辽Ｄ×××××号小型面包车在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司投保了交强险、商业险、机动车驾驶人员团体意外伤害险，保险公司应该在保险理赔限额内承担赔偿责任。受害人的突然离去，给家属造成了巨大的伤害，经济上也造成了一定损失，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费246.80元、丧葬费34546.50元、死亡赔偿金594020元、家属处理丧事事宜的交通费2000元、尸检费3200元、复印费230元、精神损害抚慰金50000元，共计684243.30元，诉讼费由被告承担。被告南京恒聚物流有限公司辩称，一、对案涉事故的发生及责任划分没有异议；二、苏Ａ×××××车辆的实际所有人为胡明、鞠建业，事故发生时仅登记在我公司名下，我公司对该车辆既无支配权也无使用权，也没有从中获取任何利益，更没有对原告造成任何侵权和伤害，故我公司不应该承担任何责任；三、受害人唐某父母是否健在、有无配偶、子女，应当依法查明，并依法追加唐某的其他亲属参加诉讼；四、原告的合理损失，应当按照相关赔偿标准，依法予以认定，由实际侵权人和案涉车辆的实际所有人承担赔偿责任；五、苏Ａ×××××车辆在被告江苏保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔的第三者责任险，应当由保险公司在交强险和商业险限额内进行赔付，其中精神抚慰金在交强险限额内先行赔付；六、因本案致王某、唐某当场死亡，另外有六个人受伤，故交强险应当按照比例依法分配，因胡明负事故同等责任，董立国负事故同等责任，故原告的合理损失，扣除交强险后，胡明仅应承担50%赔偿责任；七、因我公司不应当承担本案的赔偿责任，故我公司不应承担本案诉讼费等费用。被告凤城市景腾运输有限公司辩称，胡明挂靠我公司，仅是挂靠关系，没有保险，所有的赔偿应该由胡明来承担。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，本案肇事车辆苏Ａ×××××在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔，肇事时间在承保期限内；本案伤者马景赤住院期间因医疗费花费过高，经与投保人联系，我公司在交强险医疗费项下支付了5000元；本案为对等责任，商业第三者责任险对原告损失扣除交强险外最高赔偿50%；对原告主张的尸检费属于鉴定费，复印费、本案产生的诉讼费不在保险公司理赔范围，应由侵权人按照责任比例来承担；原告主张的处理丧事的交通费属于丧葬费的范围，不应另行主张，且原告提交的交通费票据并不是原始的交通费发票；精神抚慰金要求明显过高；对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金的金额和标准都没有异议；被告董立国辩称，我在被告人寿保险公司投保了交强险、商业险、车辆座位险，保单均在事故发生时有效，原告乘坐被告车辆属于友情搭乘，请法院以本案的事实和相关证据公正裁定。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司辩称，被告董立国在我公司投保了交强险、商业第三者责任险、机动车驾乘人员团体意外伤害险，本案原告为董立国本车车上人员，与交强险、三者险无关，董立国投保的团体意外险每座每人身故伤残限额10万元、医疗费1万元，合同特别约定中约定，本产品所指的机动车仅限于非营运车辆，投保人数本产品核定为3至8人，医疗费用根据符合当地社会医疗保险主管部门规定的可报销的医疗费用，保险人扣除100元免赔额后在保险金额的范围内按80%比例给付医疗保险金，本案中我公司怀疑董立国承载的人员收取了交通费用，存在营运的嫌疑，我公司正在调查中，暂对此案提出拒赔的怀疑，董立国应提交有效的行驶证和驾驶证件，如果法院判决我公司赔偿，也应该先由交强险赔偿后剩下的死亡赔偿金和医疗费按50%的责任计算后根据保险条款的约定进行赔偿，原告诉求的医住院伙食补助费、护理费、丧葬费及其他项不属于我公司承保的责任范围，不同意赔偿；诉讼费不属于保险责任，不同意赔偿。被告鞠建业辩称，我和胡明共同购买了苏Ａ×××××号车辆，在平安保险公司投的保险，这些都在保险公司理赔之内，应该由保险公司赔偿。被告胡明辩称，我和鞠建业共同购买了苏Ａ×××××号车辆，在平安保险公司投的保险，这些都在保险公司理赔之内，应该由保险公司赔偿。经审理查明：2020年5月19日18时16分许，被告董立国驾驶辽Ｄ×××××号小型面包车，由北向南行驶至抚顺市沈东七路与中兴街时，与被告胡明驾驶的由西向东行驶的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｆ×××××号重型低平板半挂车相撞发生交通事故，造成双方车辆受损，辽Ｄ×××××号小型面包车乘车人唐某当场死亡、王某经医院抢救无效死亡，唐玉伦、高杰、唐忠秋、马景赤受伤，乘车人任安弟、赵宇没受伤，经抚顺市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，董立国负此次事故的同等责任，胡明负此次事故的同等责任，乘车人唐某、王某、唐玉伦、高杰、唐忠秋、马景赤、任安弟、赵宇无责任。事故发生后，唐某因抢救无效当场死亡，花销抢救费246.80元。2020年5月20日经抚顺市公安局交通警察支队经济开发区大队委托，抚顺公正司法鉴定所鉴定唐某系因交通事故致胸腹部及骨盆部遭受钝体暴力作用，造成创伤性、失血性休克损伤而死亡。另查，唐某父亲唐凤喜于2006年2月15日去世，母亲石桂云于2005年2月4日去世。唐某妻子何玉红，二人生育一子唐岩。再查，苏Ａ×××××号重型半挂牵引车及辽Ｆ×××××号重型低平板半挂车实际所有人为被告胡明、鞠建业，苏Ａ×××××号重型半挂牵引车挂靠于被告南京恒聚物流有限公司，在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔）；辽Ｆ×××××号重型低平板半挂车挂靠于被告凤城市景腾运输有限公司；辽Ｄ×××××号小型面包车所有人为被告董立国，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司投保了机动车驾乘人员团体意外伤害险，每座每人身故伤残限额10万元、医疗费1万元，事故发生时上述保险均在保险期间内。又查，本案事故死者王某产生医疗费6604.86元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费34546.50元、死亡赔偿金594020元、家属处理丧葬事宜的交通费1000元；伤者唐忠秋产生医疗费18411.50元、住院伙食补助费800元、交通费600元、误工费3661.77元、护理费1444.03元；本案伤者马景赤受伤较重，在抚顺市中医院住院治疗93天，诊断为蛛网膜下腔出血、枕骨骨折右侧多发肋骨骨折、腰2椎体右侧横突骨折等，已支出住院费67907.28元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内已支付马景赤医疗费5000元，现马景赤尚未提起诉讼；另两名伤者唐玉伦、高杰伤势较轻，未提起诉讼。本院认定的上述事实有交通事故认定书、保险单、行驶证、住院病案、住院收据、住院费用清单、死亡证明、亲属关系证明、保险单及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安交警部门出具的道路交通事故认定书在程序及适用法律上并无不当，本院予以采信，被告胡明、董立国负此次事故的同等责任。关于原告主张的医疗费246.80元，结合唐某的医疗费收据，本院予以支持；关于原告主张的丧葬费34546.50元一节，辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿丧葬费标准为34546.50元，且被告对此无异议，本院予以支持；关于原告主张的死亡赔偿金594020元一节，王某于1970年出生，根据辽宁省2019年全体居民人均可支配收入29701元计算，为29701元*20年=594020元，原告主张本院予以支持；关于原告主张的家属处理丧事事宜的交通费2000元一节，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，但因原告提交的交通费发票为连号发票，并非实际支出费用的发票，故交通费以给付1000元为宜；关于原告主张的尸检费3200元一节，系死者家属因此次事故的实际支出，本院予以支持；关于原告主张的复印费230元一节，因原告未能提交相关票据，考虑原告复印死者病志等相关费用，复印费以给付50元为宜；关于原告主张的精神损害抚慰金50000元一节，符合相关法律规定，本院予以支持。本案造成多名人员伤亡，因被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内已支付马景赤医疗费5000元，考虑各个伤者及死者所产生费用所占比例，以交强险医疗费剩余限额5000元由原告唐忠秋取得2000元、原告唐岩及何玉红取得246.80元、原告王淑珍及王魁武取得753.20元、为伤者唐玉伦预留1000元、为伤者高杰预留1000元为宜，交强险死亡伤残限额内由原告唐忠秋取得5000元、原告王淑珍及王魁武取得35000元、原告唐岩及何玉红取得35000元、为伤者马景赤预留25000元、为伤者唐玉伦预留5000元、为伤者高杰预留5000元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、唐某的医疗费246.80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险医疗费限额内承担；二、原告主张的精神损害抚慰金50000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险死亡伤残限额内承担35000元，不足部分15000元，由被告董立国承担50%即7500元，由被告胡明、鞠建业共同承担50%即7500元；三、唐某的丧葬费34546.50元、死亡赔偿金594020元、家属处理丧葬事宜的交通费1000元，合计629566.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在商业第三者责任险限额内承担50%即314783.25元，剩余50%即314783.25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司在机动车驾乘人员团体意外伤害险限额内承担100000元，由被告董立国承担214783.25元；四、唐某的尸检费3200元、复印费50元，合计3250元，由被告董立国承担50%即1625元，由被告胡明、鞠建业共同承担50%即1625元；五、被告南京恒聚物流有限公司对上述被告胡明、鞠建业所应承担的款项承担连带赔偿责任；六、驳回原告唐岩、何玉红的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10642元，减半收取5321元，由被告董立国承担2660.50元，由被告胡明、鞠建业共同承担2660.50元，与上述款项一并给付二原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘立芳二〇二〇年九月十日书记员  蒋 月