宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0121民初2936号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马少龙，男，1988年5月10日出生，回族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：陆聪，男，1998年1月22出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川永宁县。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）与被告陆聪追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠公司的委托诉讼代理人马少龙到庭参加诉讼，被告陆聪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4132.58元（其中商品借款金额2798元、借款管理费1334.58元）和利息197.48元（自2016午05月06日起至2016年12月30日止，利率按10%／年），共计4330.06元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年05月06日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在银川市××县明大手机广场一分店处购买手机vivoX6plus金色64，价值2798元。借款人申请商品借款金额为2798元，首次还款日为2016午06月06日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为373元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列"商品借款金额"及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年05月10日将原告借款中的商品借款2798元支付给了手机商户，将借款管理费1334.58元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月30日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4132.58元（其中商品借款金额2798元、借款管理费1334.58元）和利息197.48元。综上，根据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请！ 陆聪未到庭应诉也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《商品确认书》、《还款提示单》、杭州挖财公司出具的代偿《证明》原件各一份，被告身份证复印件一份、代扣银行卡复印件一份，证实：被告同意原告所提供服务并承担服务费用及相关事项进行了约定，客户所购买的商品类型、价格及还款期限，原告就诉状中所列店面进行借款申请的事实；被告就同意还款委托我公司或杭州挖财公司委托广州银联网络支付有限公司等其他机构通过银行自动从被告银行卡上扣去相关费用的事实；被告本人所购手机及办理相关事宜的事实。本院经审查认为上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年5月6日，被告向原告提交《个人借款申请表》，申请由原告代为办理向杭州挖财公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在永宁县望远镇明大手机广场一分店购买vivoX6plus金色64G金色手机一部。借款金额2798元，被告承诺首次还款日为2016年6月6日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为373元。同日，被告向原告出具了《授权委托书》，并与原告签订了《个人借款合同条款与条件》，约定原告按照被告的相关授权，代为办理商品借款相关事宜。原、被告在《个人借款合同条款与条件》中约定了基本价款条款和定义、客户服务、附加服务、借款、费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款等十项内容。原、被告在《个人借款申请表》及《个人借款合同条款与条件》中约定了逾期还款应当向出借人支付滞纳金；提前还款支付利息及相关费用。原、被告在《个人借款合同条款与条件》客户服务条款中约定了按商品借款金额的48%收取借款管理费，另外，还约定借款人在某一笔期款的还款日90天之后仍未完全偿还该笔期款，则本合同提前终止，借款人应立即一次性偿还本合同下全部款项。被告购买手机后，未按约定还款，原告于2017年5月16日向杭州挖财公司代偿了借款本金2798元、利息197.48元、借款管理费1334.58元。 本院认为，通过互联网金融借款购买商品系近年来新出现的商业模式，但不管何种商业模式，均不得规避法律的禁止性规定。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中规定，"依法审理互联网金融纠纷案件，规范发展互联网金融。依法认定互联网金融所涉具体法律关系，据此确定各方当事人的权利义务。准确界定网络借贷信息中介机构与网络借贷合同当事人之间的居间合同关系。网络借贷信息中介机构与出借人以居间费用形式规避民间借贷利率司法保护上限规定的，应当认定无效。"本案中，被告虽委托原告向杭州挖财公司经营的互联网借贷平台上的出借人借款，在被告逾期未偿还借款的情况下，原告代被告偿还借款本息，并签订了《个人借款合同条款与条件》，但是《个人借款合同条款与条件》中有关本金及利息的约定违反《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定。因此，本院认为原告仅可就代偿金额中符合法律规定的部分向被告追偿。 关于借款本金的认定，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条"借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。"的规定，本案中，原、被告双方借款本金应为《个人借款申请表》上的借款金额，即2798元。 关于利息及借款管理费计算问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条"借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。"和第三十条"出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。"的规定，本案中，因原、被告在《个人借款合同条款与条件》中未约定逾期付款利息，但约定了违约金，并约定借款管理费为借款额的48%，原告未主张违约金，对于原告主张的利息部分，本院不予支持；对借款管理费按照年利率的24%计算，对超过的部分本院不予支持。本院确认自2016年5月6日至2016年12月30日，按照24%的年利率计算，合计产生借款管理费436.49元，对其余借款管理费本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 综上所述，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告陆聪于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿的借款本金2798.00元、借款管理费436.49元，共计3234.49元； 二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告陆聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇一七年十一月二十七日 书记员  马艳娟 附：判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十七条"借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。" 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。