wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初83869号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周治臣，总经理。委托诉讼代理人：陈嘉欣，女。委托诉讼代理人：黄淑淑，女。被告：常景芳，男，1964年3月31日出生，汉族，住河南省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告常景芳服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈嘉欣、黄淑淑到庭参加了诉讼。被告常景芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.判令被告支付原告代偿本金人民币(币种下同)91,937.68元及代偿利息2,946.42元，并自2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2016年11月17日，被告与案外人汝南县艺彩汽贸有限公司签订《汽车销售合同》，购买北汽幻速S6汽车一辆，价款为106,000元，首付31,800元，余款74,200元、保险费14,300元和其他费用共计96,580元需要另行借款。同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人。《借款服务合同》附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：11.88%，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收。”第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐给指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户。”第5.2款约定：“借款人在此不可撤销的授权服务人及/或指定平台发布的借款金额=借款本金+保险费+账户管理费+平台费+延保费+服务人的服务费(服务费金额由服务人及/或指定平台根据实际情况最终确定，无需另行取得借款人同意)，并授权指定平台在发放借款时一次性扣除相应服务费并支付给服务人及/或指定平台，但不得增加借款人按照借款本金每月还款实际金额及借款年化综合费率。”第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布贷款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。2016年11月18日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向汝南县艺彩汽贸有限公司支付88,500元，摘要：借款。随后，杭州挖财互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付账户管理费3,700元、GPS费用1,380元和平台费3,000元。被告总借款金额为96,580元。现被告已提车使用并办理了过户手续，合同签订后，被告共还款2期，偿还本金4,642.32元，利息1,590.40元，余下借款及利息因被告未按照约定存入还款账户，导致原告无法扣款。2017年5月3日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月15日前偿还。截止2017年4月28日，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金91,937.68元及利息2,946.42元，原告依法取得追偿权。原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、借款全部立即到期通知函及快递单；5、代偿付款回单、代偿情况说明。被告常景芳未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告经原告催告后于合理期限内未履行还款义务，构成重大违约行为，原告要求解除合同的主张，于法有据，本院依法予以支持。原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并有权主张代偿款自逾期付款之日的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告常景芳签订的《借款服务合同》；二、被告常景芳偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金91,937.68元及利息2,946.42元，以及此款自2017年5月16日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。上述第二项判决款项于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,209元，减半收取计1,104.50元(原告已预交)，由被告常景芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫世平二〇一七年十一月二十三日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初27606号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈正春。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈正春信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈正春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,937.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,937.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1025刑初543号公诉机关襄城县人民检察院。被告人鲁元科，男，生于1955年8月5日，汉族,小学文化，无业，户籍地：河南省南阳市社旗县。2011年7月22日因犯抢劫罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。2012年7月2日因犯抢劫罪被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，与原判有期徒刑六年、并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金10000元。刑期自2011年3月7日起至2025年3月6日止。2017年6月19日因涉嫌犯抢劫罪被襄城县公安局解回。指定辩护人杨唯真，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[201]277号起诉书指控被告人鲁元科犯抢劫罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年17月7日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人鲁元科及其辩护人杨唯真到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2011年2月14日上午9时许，被告人鲁元科在许昌市建安区（原许昌县）椹涧乡车站，以雇佣摩托三轮车到襄城县拉假酒之名，把杨某骗至襄城县库庄乡库庄村南边路东的一片小树林，将事先混有强效安眠药的食品、饮料、酒和烟让杨某使用致其昏迷，当场劫取杨某的“珠峰牌”三轮摩托车（后经物价鉴定价值3960元）、现金50余元和“诺基亚”1116型直板手机一部。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、勘验、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据证实。鲁元科之行为已构成抢劫罪。鲁元科在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。请依法判处。被告人鲁元科对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称鲁元科当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2011年2月14日上午9时许，被告人鲁元科在许昌市建安区（原许昌县）椹涧乡车站，以雇佣摩托三轮车到襄城县拉假酒之名，把杨某骗至襄城县库庄乡库庄村南边路东的一片小树林，将事先混有强效安眠药的食品、饮料、酒和烟让杨某使用致其昏迷，当场劫取杨某的“珠峰牌”三轮摩托车（后经物价鉴定价值3960元）、现金50余元和“诺基亚”1116型直板手机一部。上述事实，被告人鲁元科当庭供认不讳。并有被害人杨某的陈述、现场勘验笔录及照片、户籍证明、全国DNA实验室应用系统、许昌市公安局刑事技术鉴定书、襄城县价格认证中心价格认定结论书、襄城县公安局现场检测报告书、车辆一致性证书、全国被盗抢机动车上网信息登记表、收据、在押罪犯临时离监函、准予解回函、离监交接证明书、鲁元科曾被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁元科以非法占有为目的，采用强效安眠方法抢劫公民私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控鲁元科犯抢劫罪成立，予以支持。鲁元科在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。关于辩护人辩称鲁元科当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁元科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；与原判决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币15000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月7日起至2028年3月6日止）。责令被告人鲁元科退赔被害人杨本乾损失人民币4010元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李淑亚审 判 员  任双军人民陪审员  罗书惠二〇一七年十一月十四日书 记 员  李静鹤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初5890号原告：高磊，住呼和浩特市。被告：柳燕霞，住呼和浩特市。原告高磊与被告柳燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。原告高磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款本金75000元、利息2625元、逾期违约金15000元，共计：92625元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月1日，原告与被告在呼和浩特市赛罕区签订借款凭据，并当场写下借条与收条，借款凭据约定：原告给被告借款75000元，借款利息为月利息的3.5%，被告承诺于2017年8月30日前将借款全部还清，被告在借款到期后未偿还借款本金及利息，故原告诉至人民法院。本院经审查认为，原告高磊不能提供被告柳燕霞准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告柳燕霞的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高磊的起诉。案件受理费1058元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓光二〇一七年十一月三日书记员 崔静茹
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执720号申请执行人：闫多泉，男，1973年2月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，被执行人：张素芳，女，汉族，1967年7月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，申请执行人闫多泉与被执行人张素芳民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6874号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人张素芳名下无车辆登记、无银行存款，其名下位于昆明市前兴路时代风华二期洋房3幢1单元102号的房屋我院已进行查封，目前该房屋由于涉及抵押无剩余价值。除此之外，被执行人张素芳现暂无可供执行的财产，且申请人闫多泉亦不能提供相关财产线索,并书面申请终结本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年十一月二十八日书 记 员  顾娅婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执4648号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人赵树华，该司董事长。 委托代理人：孙永吉，海马财务有限公司职员。 委托代理人：张珂彪，海马财务有限公司职员。 被执行人：杨磊，男，1990年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市蔡家关草黄路。 本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人杨磊借款合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年11月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执4648号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李燕萍 审判员  林梅意 审判员  黄健雄 二〇一七年十一月十七日 书记员  杨柳莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   (2017)琼9701民初505号之一   原告：吴华安，男，1974年7月16日出生，汉族，住海南省。   被告：洋浦加勒比娱乐城，住所地海南洋浦经济开发区农贸市场**。   经营者：刘学仕，男，该娱乐城负责人。   原告吴华安诉被告洋浦加勒比娱乐城装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。因案情复杂，本案于2017年9月22日裁定转为普通程序继续审理。现原告吴华安以需要补充证据材料为由，于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴华安申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告吴华安撤诉。   案件受理费2809.5元(已减半收取)，由原告吴华安负担。   审 判 长 田立新   审 判 员 胡 耿   审 判 员 林 琳     二○一七年十一月八日   法官助理 王子良   书 记 员 唐 曦   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   审判长田立新   法官助理王子良书记员唐曦   二〇一七年十一月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2016）辽0102执3686号申请执行人谢思阳，男，1987年10月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人曹建华，男，1987年9月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人谢思阳与被执行人曹建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初11904号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月3日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。                                                                           执行长 胡海英执行员 李学佳执行员 计晓光 二〇一七年十一月二十八日书记员 田秋实
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0403执758号 申请人：兴业银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。 负责人：刘吓明，该行行长。 被申请人：伍红玲，男，1958年10月13日出生，汉族，住三明市新市。 被申请人：张亮珠，女，1977年3月20日出生，汉族，住三明市新市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人伍红玲、张亮珠金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以自行协商为由，撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结 (2017)闽0403执758号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  张朝炼 二〇一七年十一月二十八日 书记员  汤丽文
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0525民初1894号原告：曹军志，男，1968年1月3日出生，汉族，农民，现住隆尧县。委托诉讼代理人：苗换敏，女，系曹军志之妻。被告：曹计军，男，1963年5月14日出生，汉族，教师，中专文化，现住隆尧县。原告曹军志与被告曹计军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军志的诉讼代理人苗换敏、被告曹计军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹军志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付借款90000元并自2015年1月1日始按月息1.5分计息;2、被告承担全部诉讼费。事实和理由：原被告系同村，2015年1月1日被告曹计军借我90000元，借款期间自2015年1月1日至2015年12月30日，利息为1.5分即月利率1.5%。借款到期后经催要被告一直不能给付，为此诉至贵院，请依法判决。被告曹计军辩称：借款是事实。但钱是赵立勇通过我向原告拿的，原告让我打的条。2016年农历腊月二十九，原告和赵立勇见了面，赵立勇承认借钱，当面把没还钱的原因和如何分期还钱给原告进行了交代，但只是口头约定，没有书面协议。本院经审理认定事实如下：原被告系同村乡亲。被告曹计军于2015年1月1日向原告借款90000元，借款期间为2015年1月1日至2015年12月30日，约定借款利息为月息1.5分即月利率1.5%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹计军向原告曹军志借款90000元，约定月利率1.5%，有被告曹计军出具的借条为证，曹计军对借款事实无异议，应当认定原被告之间形成了合法有效的借贷关系。月利率1.5%折合成年利率为18%，未超过24%的法律规定。被告曹计军称钱不是自己花的，是赵立勇借的，并在庭后提交了赵立勇借其160万的借条，也证实了这是两个不同的借贷关系，其应该向原告曹军志承担还款义务，向赵立勇主张权利，而不是由原告曹军志直接向赵立勇主张权利。其提交了录音证据，原告曹军志不予认可，也无其他证据与录音相佐证，不能证实该笔债务发生了转移，故对曹计军的答辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告曹军志要求被告曹计军偿还借款本金90000元并按约定支付利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：被告曹计军自本判决生效之日起七日内向原告曹军志偿还借款本金90000元，并自2015年1月1日起按月利率1.5%计付利息至借款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告曹计军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王计群二〇一七年十一月十六日书记员  李 哲
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2667号之一申请执行人：苏某,女,1980年7月10日出生,住安徽省淮北市。被执行人：颜某,男,1971年12月19日出生,住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人苏某与颜某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2012）相民一初字第00259号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人颜某在银行账户存款××元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年十一月十五日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执1993号申请执行人：云万彩，男，1954年9月13日生，回族，初中文化，云南省禄丰县人，居民，家住楚雄市东新路********，现住禄丰县。被执行人：楚雄市城乡建筑工程有限公司，住所地：，住所地：楚雄市鹿城镇雄宝路金康花园代码：21744203-7。法定代表人：张集，职务：该公司董事长。原告云万彩与被告楚雄市城乡建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人楚雄市云万彩依据已经生效的（2013）楚民初字第1639号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为128381元。本院于2017年7月25日立案执行。在执行过程中，被执行人楚雄市城乡建筑工程有限公司已歇业，法定代表人张集下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。已穷财产尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 涛审判员 朱 雷审判员 严艳红二〇一七年十一月六日书记员 季 萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终5824号上诉人（一审被告）：马海滨，男，1975年7月22日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李欣怡，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宋子强，男，1990年5月3日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：徐秋凤，黑龙江张长红律师事务所律师。一审被告：哈尔滨万亨实业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区公滨路**。法定代表人：马海滨，经理。上诉人马海滨因与被上诉人宋子强、一审被告哈尔滨万亨实业有限公司（已注销，以下简称万亨公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马海滨上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回宋子强一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由宋子强承担。事实和理由：1.被上诉人宋子强主张的二次治疗费、伙食补助费均属于双方当事人解除劳动关系后且单位依据《工伤保险条例》全面付清了各种一次性费用后所发生的，均不应由单位承担；2.关于被上诉人主张的误工费因属于双方解除劳动关系后发生的二次住院，依法不应获得支持。宋子强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宋子强向一审法院起诉请求：判令马海滨、万亨公司支付二次手术费20,853.52元、二次住院误工费17,703元、二次住院护理费17,703元、二次住院伙食补助费13,700元、二次住院交通费411元、2012年2月18日至2014年9月22日拖欠工资65,100元。一审法院认定事实：宋子强于2009年9月入职万亨公司工作，至2014年10月经仲裁裁决解除劳动关系。马海滨是万亨公司法定代表人及唯一股东，万亨公司于2014年9月5日被申请注销，清算报告注明“公司如有未清算完事宜由全体股东负责。”2012年2月18日宋子强因工受伤，2014年2月12日鉴定为伤残9级。宋子强在万亨公司处工作期间，万亨公司未给宋子强缴纳各项社会保险。宋子强于2016年11月16日向哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年11月22日作出不予受理通知书，未受理宋子强的仲裁申请，后宋子强诉至香坊区人民法院。另查明，因工伤受伤左手手指二次手术，宋子强于2016年6月6日至2016年10月21日在哈尔滨医科大学附属第一医院入院进行治疗，共住院137天。一审法院认为，宋子强与万亨公司虽未签订劳动合同，但宋子强为万亨公司工作，受万亨公司管理并领取报酬，双方形成劳动关系。因万亨公司现已被注销，已不具备诉讼主体资格，故宋子强对万亨公司的起诉应予驳回。根据万亨公司的清算报告，万亨公司如有未清算完事宜由全体股东负责。马海滨作为万亨公司的唯一股东，应承担万亨公司需对宋子强承担的责任。万亨公司未为宋子强办理社会保险，现该公司已注销，已无法为宋子强补办社会保险，给宋子强造成了经济损失，其再次手术为宋子强在万亨公司工作期间发生工伤的继续治疗，应继续享受工伤医疗待遇，故对宋子强要求马海滨承担二次手术期间医疗费20853.52元赔偿责任的诉讼请求予以支持。宋子强误工费损失应参照2015年度黑龙江省在岗职工平均工资48881元/年的标准计算，其住院137日确实际发生了误工损失，其要求马海滨赔偿17703元的诉讼请求未超过该标准，予以支持。关于宋子强请求的住院伙食补助费，依据《工伤保险条例》第三十条规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，从工伤保险基金支付，具体标准由统筹地区的人民政府规定。参照《哈尔滨关于贯彻落实的实施意见》第六条规定，职工住院治疗工伤的伙食补助标准为每人每日20元，故马海滨应当支付宋子强住院治疗工伤的伙食补助费2740元（20元×137天）。依据《工伤保险条例》第三十三条规定，停工留薪期一般不超过12个月，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出哈劳人仲字（2014）第151-1号仲裁裁决书已确认由万亨公司向宋子强支付12个月停工留薪期工资25,200元，宋子强并无劳动能力鉴定委员会确认关于延长停工留薪期的确认，故对于宋子强要求马海滨支付工资的诉讼请求，不予支持。关于宋子强要求马海滨赔偿其住院期间的护理费、交通费均无事实和法律依据，不予支持。判决：一、马海滨于判决生效后立即赔偿宋子强二次手术费20853.52元；二、马海滨于判决生效后立即赔偿宋子强误工费17703元；三、马海滨于判决生效后立即赔偿宋子强住院治疗工伤的伙食补助费2740元；四、驳回宋子强的其他诉讼请求。案件受理费10元，由马海滨负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实和一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点系马海滨是否应支付宋子强再次治疗的相关费用。宋子强在工作中受伤致残事实清楚，双方当事人对此并无异议，宋子强应当享受国家规定的工伤待遇。万亨公司在注销前未能依法给宋子强缴纳相应工伤保险金，其行为违反法律规定。虽经诉讼的方式，万亨公司支付了一次性医疗救助金，但万亨公司对宋子强受伤后的相应治疗费用支付延误，严重损害劳动者宋子强的利益。结合本案几次诉讼的案件事实及宋子强的伤情、家庭经济条件、万亨公司未缴纳医疗保险的过错等因素，本院认为，宋子强是在工作期间受伤，所发生的治疗费用是工伤后的延续治疗，后续治疗费用应由单位承担。万亨公司虽与宋子强解除劳动关系，但是工伤事故的治疗尚未完全终结，后期相关的治疗费用是宋子强工伤治疗的延续。万亨公司注销时未清偿的债务应由其股东承担，故一审法院认定马海滨承担赔偿责任并无不当。综上所述，马海滨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马海滨负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  王秀丽审判员  董茂建二〇一七年十一月九日法官助理王春贺书记员刘晶
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0507民初1478号原告：广东蓝海净化节能技术有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂路**东方玫瑰花园******。法定代表人：黄锦州。委托诉讼代理人：曾爱东，国信信扬（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世明，国信信扬（汕头）律师事务所实习律师。被告：汕头市金丰医疗器械科技有限公司，住所地汕头，住所地汕头市龙湖区黄山路****房东侧>法定代表人：黄广雄。原告广东蓝海净化节能技术有限公司与被告汕头市金丰医疗器械科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾爱东、陈世明到庭参加诉讼。被告汕头市金丰医疗器械科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工程款100,000元及逾期付款违约金（违约金以本金100,000元计算，依约按照欠款金额日1‰计付，自2014年11月22日起付至实际还款之日止，暂计至2017年8月10日为99,100元，每日100元乘以991日）；2.判令被告承担本案诉讼费用（不含保全费）。事实和理由：原告原名汕头市蓝海净化工程服务有限公司，2014年11月7日变更为现名。2014年8月22日，原告与被告签订《洁净厂房建设工程合同》，约定由原告承建被告的洁净厂房系统工程，工期30日，工程总价款为335,000元，分三期支付：第一期于合同签订后，被告向原告支付工程总价款的30%；第二期于原告空调风管主管吊装完毕，彩钢板主材料到达被告工地，隔墙主体结构隔断完成，被告支付工程总价款的50%；第三期余款67,000元于工程竣工验收合格之日支付。另约定，工程余款以最后工程结算金额为准。原告已按约完成工程施工，2014年11月21日出具了《洁净度检验报告》。经双方结算，确定实际工程款为387,748元（工程合同金额335,000元+合同增项30,800元+税费21,948元）。工程完工后，被告仅向原告支付部分工程款。2016年10月1日，经对账，被告确认尚欠原告工程款100,000元。原告经多次催讨，被告拒不偿还上述款项。被告逾期支付工程款，已构成违约，应支付逾期付款的违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原、被告签订《洁净厂房建设工程合同》（合同编号LH20140821）一份，该合同约定原告承建被告的洁净厂房系统工程，工期30日，工程总价款335,000元，分三期支付：第一期在合同签订后，被告支付工程总价款的30%；第二期在原告空调风管主管吊装完毕，彩钢板主材料到达被告工地，隔墙主体结构隔断完成，被告支付工程总价款的50%；第三期在广东省医疗器械检验检测所出具合格“洁净度检验报告”视为工程竣工验收，被告即支付余款67,000元。被告若未按约定支付工程款，按推迟的天数，每日支付原告数额为应付款项1‰的违约金。该合同同时约定工程余款以最后工程结算金额为准及其他条款。2014年11月21日，国家食品药品监督管理局广州医疗器械质量监督检验中心对上述工程项目作出检验报告。2014年12月6日，原、被告在上述工程项目的工程竣工验收单上签章。2016年10月1日，原、被告在上述工程项目的对账单上签章，该对账单载明：应收金额为387,748元（工程合同金额335,000元+合同增项30,800元+税费21,948元），已收287,748元，欠款100,000元。2017年8月24日，原告以被告没有还款为由诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。另查，2014年11月7日，汕头市蓝海净化工程服务有限公司变更为广东蓝海净化节能技术有限公司。上述认定事实有原告的营业执照、核准变更登记通知书、能力认证证书、被告的企业机读档案登记资料、《洁净厂房建设工程合同》、检验报告、工程竣工验收单、对账单和当事人的陈述等证据为证。本院认为：原告与被告签订的《洁净厂房建设工程合同》及原、被告确认的工程竣工验收单、对账单，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告与原告在对上述合同项下工程款进行结算后，被告应付还结欠原告的工程款。原告要求被告付还工程款100,000元的请求，证据及理由充分，应予支持。原、被告虽约定分期付还工程款，但原、被告签订的上述合同中同时约定工程余款以最后工程结算金额为准，原、被告于2016年10月1日在对账单上确认被告尚欠工程款的金额，故被告应付还工程款100,000元自2016年10月1日起至本判决确定还款之日止按日1‰计的逾期付款违约金，原告超过部分的请求，不予支持。综上所述，原告的上述诉讼请求，符合法律规定部分，予以支持；不符合法律规定部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市金丰医疗器械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东蓝海净化节能技术有限公司工程款100,000元，并支付该款自2016年10月1日起至本判决确定的还款之日止按日1‰计的逾期付款违约金；二、驳回原告广东蓝海净化节能技术有限公司的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,141元，由原告广东蓝海净化节能技术有限公司负担400元，被告汕头市金丰医疗器械科技有限公司负担1,741元。被告汕头市金丰医疗器械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的上述案件受理费直接付还原告广东蓝海净化节能技术有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  蔡美琼二〇一七年十一月十三日书记员  杨文健附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7093号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人陈某某户籍住址广东省湛江市雷州市 。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人黄建军，广东深鹏律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕3531号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。鉴于被告人陈某某自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻意见（详见书面辩护词）。                               查明事实                       2017年11月8日20时57分许，被告人陈某某（有机动车驾驶证）饮酒后驾驶无号牌二轮电动自行车（电动机尾号115172）行驶至广东省深圳市宝安区沙井街道沙井路由南往北路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，结果为204mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为135.11mg/100ml，属醉酒。经广东南天司法鉴定所鉴定：被告人陈某某驾驶的电动自行车属性为机动车，种类应为摩托车。                               本院意见                       被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚从宽情节。                               判 决                       被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2017年11月8日起至2017年12月7日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                                     二〇一七年十一月二十三日                                     书 记 员 吴 霞（兼）
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初6789号原告：李程，男，1971年11月10日生，汉族，住睢宁县。被告：盐城市苏厦建设集团有限公司，住所地：盐城市盐马路**附**502。法定代表人：陈保善，该公司董事长。原告李程与被告盐城市苏厦建设集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告李程书面向本院提出申请，要求撤回对被告盐城市苏厦建设集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李程撤诉。案件受理费减半收取965元，由原告李程负担。审判员  李猛二〇一七年十一月八日书记员  刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1602民初5641号 原告：李天财，男，生于1959年11月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：罗兴华，四川信和信律师事务所律师。 被告：广安尹氏粮油有限公司，住所地：四川省广安市广安区万新一街**，现住地：四川省广安市广安区腾飞宾馆**。 法定代表人：徐学英。 原告李天财诉被告广安尹氏粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员黄发于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗兴华到庭参加了诉讼。被告广安尹氏粮油有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李天财向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款255000元并承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确利息即逾期付款违约金从2017年11月1日起按年利率6%计算至付清款项之日止。事实和理由：原、被告系买卖关系（生猪肉买卖），2017年7月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款285000元，并约定被告于2017年10月31日前付清货款，期满后经多次催收，被告目前尚欠255000元，原告遂起诉至法院要求支持其前述诉讼请求。 被告广安尹氏粮油有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《结算和解协议》，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月10日，原告李天财（乙方）与被告广安尹氏粮油有限公司（甲方）签订《结算和解协议》，约定双方一致确定甲方应向乙方支付的货款金额为285000元，甲方于2017年10月31日前付清，此期间不计算利息。期限届满后，被告未按约付款，原告遂起诉至法院要求支持其前述诉讼请求。庭审中，原告认可被告在本案起诉后支付了100000元，目前尚欠155000元货款。 本院认为，原、被告双方形成了买卖合同关系，双方对欠款进行了结算，并约定了付款期限，被告应当按约定期限履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应立即向原告支付所欠货款155000元。对原告主张的逾期付款违约金问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告从逾期之日即2017年11月1日起按年利率6%支付逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、限被告广安尹氏粮油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李天财支付货款155000元，并从2017年11月1日起按年利率6%支付逾期付款违约金至付清款项之日止； 二、驳回原告李天财的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费5126元，减半收取2563元，由被告广安尹氏粮油有限公司负担1700元，原告李天财自行负担863元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 发 二〇一七年十一月二十八日 书记员 蒲华琴
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0126执1114号之一 申请执行人莫瑞佳，女，1961年1月22日出生，汉族。 委托代理人莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。 委托代理人黄绍灏，广西安弘律师事务所实习律师。 被执行人韦国桑，男，1984年7月13日出生，壮族。 申请执行人莫瑞佳与被执行人韦国桑买卖合同纠纷一案，宾阳县人民法院于2017年4月21日作出的(2017)桂0126民初1218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦国桑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫瑞佳于2017年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人韦国桑支付申请执行人77800元及利息（以77800元为基数，从2017年3月9日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算值被告实际清偿之日止）、加倍支付迟延履行该判决书确定义务期间的利息并承担本案申请执行费用。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦国桑在银行、互联网金融、不动产、机动车、工商登记、互联网金融等领域的财产进行了查询，除本院现已查封的登记于被执行人名下的******号雪佛兰牌汽车外，其并无其他可供执行的财产。经查，******号车的目前下落不明，无法进行拍卖。现申请执行人在指定期限内无法提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院约谈申请执行人后，其已签字却确认。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可以再次向本院申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院(2017)桂0126民初1218号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 立 审判员 程增光 审判员 黄日进 二〇一七年十一月二十九日 书记员 廖国睿
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执3150号申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。负责人杨斌。被执行人：上海红富士家纺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董服龙，总经理。被执行人：上海德威五金制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董服龙，总经理。被执行人：上海幸福纺织科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：董服龙，总经理。被执行人：董服龙，男，1963年12月31日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：台州红富士被服有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：董服龙，职务不详。申请执行人大连银行股份有限公司上海分行以被执行人上海红富士家纺有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第4740号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还申请人垫付款人民币22,932，703.38元及逾期利息。本案受理后，本院即向被执行人上海红富士家纺有限公司等发送执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询及全国查控系统查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下房产均被上海市浦东新区人民法院、闵行区人民法院、徐汇区人民法院、第一中级人民法院等15家法院查封，我院轮候查封。除此之外，被执行人名下无证券、银行帐户、车辆等可供执行的财产或者线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、曝光台。上述执行情况及执行流程本院均已向申请执行人告知。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下的房产均被外院查封在先，我院无处置权，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0105执3150号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 张 青审判员 费世忠二〇一七年十一月二十九日书记员 陈 鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9027民督48号申请人：中国工商银行股份有限公司乐东支行。住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇富强路**。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈秀璋，该行行长。委托代理人：李开华，该行客户经理。被申请人：黎七妹，女，1987年4月14日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。申请人中国工商银行股份有限公司乐东支行与被申请人黎七妹申请支付令一案，本院于2017年11月16日立案受理后，于2017年11月20日发出（2017）琼9027民督48号支付令，限令被申请人黎七妹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人提供的被申请人黎七妹地址不准确，无法送达到被申请人黎七妹。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）琼9027民督48号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司乐东支行负担。审 判 员 葛子龙 二〇一七年十一月二十四日法官助理 王一茗书 记 员 陈婧文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执4218号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执4218号申请执行人许敏，女，1980年2月28日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人上海卡莎布兰卡服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏蔚瑶。本院在执行申请执行人许敏与被执行人上海卡莎布兰卡服饰有限公司仲裁一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2017)办字第410-10号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  洪 宁审判员  沈燕明二〇一七年十一月十三日书记员  陆 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员洪宁审判员沈燕明二〇一七年十一月十日书记员陆骏附：相关法律条文
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7548号 原告：福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司，住晋江市。 法定代表人：洪炳煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚文稳，男，该公司员工。 被告：康振奋，男，1962年10月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司（以下简称恒丰公司）与被告康振奋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒丰公司委托诉讼代理人姚文稳到庭参加诉讼，被告康振奋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒丰公司向本院提出诉讼请求：康振奋立即支付恒丰公司货款6520元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率计算）。事实和理由：2016年11月，康振奋以“泉州曙光服饰有限公司”（实际未办理工商登记）字号向恒丰公司购买喷胶棉。恒丰公司于2016年11月16日送货，由康振奋于送货单上签字确认，货款共计6520元。后经恒丰公司多次催讨未果。 康振奋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因康振奋未到庭参加诉讼，且未对恒丰公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：身份证明系有权行政机构出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；送货单由康振奋在客户处签字确认，且其未提出异议，对该证据予以采信。 经审理查明：康振奋于2016年11月16日向恒丰公司购买喷胶棉计6520元。 本院认为，康振奋尚欠恒丰公司货款6520元事实清楚，恒丰公司请求康振奋偿付货款，予以支持。由于当事人对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，恒丰公司可以随时要求康振奋履行还款义务，恒丰公司起诉之日可视为其向康振奋主张权利之日，故恒丰公司所主张的逾期付款违约金可自起诉之日即2017年8月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上所述，康振奋尚欠恒丰公司货款6520元及相应逾期付款违约金，依法应予偿还。康振奋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 康振奋应于本判决生效之日起十日内偿付福建省晋江市恒丰喷胶棉织造有限公司货款6520元，并自2017年8月2日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由康振奋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  施艳萍 代理审判员  庄真真 人民陪审员  王理想 二〇一七年十一月十四日 书 记 员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2492号之二 申请执行人：黄俊敏,男,1966年6月11日出生,身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：刘松荣,男,1966年10月12日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区）。 申请执行人黄俊敏与被执行人刘松荣民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第390号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民278210元及利息等，本院于2017年7月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人名下有车牌号码粤Ｂ×××××的小汽车一辆，本院已依法轮候查封，查封期限自2017年9月6日至2019年9月5日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李振宇 审判员  黄泽辉 审判员  杜佳鑫 二〇一七年十一月二十七日 书记员  罗 静
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执1332号 申请执行人：云南国资水泥楚雄有限公司，住所地云南省楚雄市东瓜镇华家山。 公司法定代表人：胡明，职务：总经理。 被执行人：中国有色十四冶第四建筑安装工程公司，住所地楚雄市开发区团结路。 公司法定代表人：郁新，职务：公司党委书记。 原告云南国资水泥楚雄有限公司与被告中国有色十四冶第四建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行人云南国资水泥楚雄有限公司依据本院作出的已经生效的（2006）楚民初字第1042号民事判决书向本院申请执行，执行标的为人民币66028元。本院于2017年7月19日立案执行。 在执行过程中，被执行人中国有色十四冶第四建筑安装工程公司已歇业，公司法定代表人郁新下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 涛 审判员 朱 雷 审判员 严艳红 二〇一七年十一月十三日 书记员 李 超
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甘民执字第1161号 申请执行人任某某，男，汉族，1965年4月20日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，农民。 被执行人杨某，男，汉族，1985年11月27日出生，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，无业。 被执行人任某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，农民。 本院在执行申请执行人任某某与被执行人杨某、任某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 汤 增 国 审判员 王勇王勇 审判员 陈 海 滨 二〇一七年十一月七日 书记员 王  璇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7383号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳维福乐科技有限责任公司。住所地：广东省深圳市福田区福虹路东华强花园**31B。法定代表人：孟嘉善。委托诉讼代理人：杨伦理，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温京君，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄国波，男，1974年7月14日出生，汉族，身份证住址：广东省连平县。委托诉讼代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁龙君，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。再审申请人深圳维福乐科技有限责任公司（以下简称维福乐公司）因与被申请人黄国波劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人维福乐公司申请再审称，（一）二审判决未对调查取证取得的工作履历和学历等关键证据进行认定，而简单草率地认为只要未签订书面的含有“劳动合同”字样的劳动合同就需要双倍赔偿，属于事实认定错误。（二）黄国波伪造了学历和工作经历，通过欺诈建立的劳动关系，无论签订何种形式的劳动合同均是无效的，二审判决适用法律错误。（三）从黄国波的QQ聊天记录可知，黄国波与朋友聊天中谈到将于2015年10月19日开始去新公司上班，可以证明黄国波是找到新工作后自动离职的，而不是二审法院认定的双方协商一致解除。请求撤销二审判决，改判支持维福乐公司的诉讼请求，即维福乐公司无需向黄国波支付2015年3月7日起至2015年10月19日止的未签劳动合同二倍工资43781.5元及解除劳动合同经济补偿金5389.93元。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据申请人维福乐公司申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点在于维福乐公司应否向黄国波支付未签劳动合同二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金。分析如下：关于维福乐公司与黄国波之间的劳动关系是否有效的问题。维福乐公司在一审阶段提出黄国波的学历及简历造假，在二审阶段提交一份河源广播电视大学出具的黄国波非该校毕业生的证明，二审法院亦调取了黄国波的社保记录，查明黄国波的社保缴交单位与其简历中所书工作经历不相符。但因维福乐公司并未在仲裁阶段提出该项主张，且其在一审庭审中自认在仲裁阶段没有发现黄国波简历造假的事实，可以证明维福乐公司与黄国波解除劳动关系非因黄国波学历及简历的问题。二审法院认为审查劳动合同解除的原因是否成立应以劳动合同解除时双方主张的解除理由为审查范围正确。维福乐公司在一审及二审阶段主张黄国波的学历及简历造假，但该项理由在双方劳动关系存续期间，维福乐公司从未提出，维福乐公司在诉讼阶段以该项理由主张劳动合同自始无效，二审法院不予支持并无不当。关于解除劳动合同的经济补偿问题。维福乐公司主张黄国波于2015年10月19日自动离职，黄国波主张2015年10月19日维福乐公司的法定代表人口头与其沟通，要求黄国波无须再上班。维福乐公司虽提供黄国波的《QQ聊天记录》用以证明其主张，但该证据不足以证明黄国波系自动离职，且维福乐公司在黄国波没有上班后未进行联系，问其原因或催促黄国波办理离职手续等，亦与其主张相矛盾。一、二审法院在双方都不能证明解除劳动合同的真实原因的情况下，视为维福乐公司提出且经双方协商一致解除劳动关系并无不妥。维福乐公司应向黄国波支付解除劳动关系经济补偿金。关于未签劳动合同二倍工资差额问题。维福乐公司与黄国波签订了自2014年12月8日至2015年2月7日的试用期协议，由于劳动合同不能仅约定试用期，故该试用期视为劳动合同期限。在2015年2月7日劳动合同期满后一个月内，维福乐公司未与黄国波续订书面劳动合同，依法应当支付黄国波自2015年3月7日起至2015年10月19日止的未签劳动合同二倍工资差额。维福乐公司主张在劳动合同到期后通过口头方式变更劳动合同，且已实际履行口头变更的劳动合同超过一个月，变更后的劳动合同有效，没有事实与法律依据，劳动合同到期后延续劳动关系需要续订劳动合同，而非变更劳动合同。维福乐公司申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。综上所述，维福乐公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳维福乐科技有限责任公司的再审申请。审判长  孙桂宏审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一七年十一月十五日书记员  钟惠仪
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初25421号 原告深圳市明仕达实业有限公司。 法定代表人李素娥。 委托代理人黎国民。 被告肖扬珅。 委托代理人魏莹。 委托代理人贺天亮。 上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎国民、被告委托代理人贺天亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 （一）本案相关情况 双方对以下事项无争议： 一、入职时间：2017年2月22日。 二、工作岗位：项目工程师。 三、劳动合同签订情况：双方签订了一份期限从2017年5 月24日起至2020年5月24日止的书面劳动合同。 四、被告的仲裁请求即要求原告支付如下款项：1、2017年6月1日至2017年6月30日期间无故少发的工资人民币2000元；2、2017年7月1日至2017年7月26日期间未支付的工资人民币6346.15元；3、2017年4月1日至2017年4月30日期间未付清的工资人民币2989.65元；4、2017年3月22日至2017年5月23日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币15865.35元；5、2017年2月22日至2017年7月26日期间被迫解除劳动关系的经济补偿金人民币3422.04元；6、律师代理费6000元。 五、仲裁结果：1、原告于裁决生效之日起五日内一次性支付被告：（1）2017年4月份工资差额2989.65元、6月份工资差额2000元、7月份工资6346.15元；（2）2017年3月22日至2017年5月23日期间的工资15576.92元；（3）律师费4394.17元；2、驳回被告的其他仲裁请求。 六、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告2017年4月份工资差额2989.65元、6月份工资差额2000元、7月份工资6346.15元；2、原告无需支付被告2017年3月22日至2017年5月23日期间工资15576.92元；3、原告无需支付被告律师费4394.17元。 双方有争议的事项： 七、2017年4月工资差额：2331元；2017年6月工资差额：2000元；2017年7月工资：6346.15元。 根据原告提供的《费用报销单》显示，被告2017年4月工资差额为2331元。被告在庭审中对此差额予以确认，但主张原告尚未实际发放，原告则称其已以现金形式发放，被告填写的前述《费用报销单》足以证实。对此，本院认为，从《费用报销单》的日常用途可知，《费用报销单》一般不能单独作为认定公司已向员工支付相关款项的依据，须附付款凭证（收据或银行转账单等）；此外，根据双方提交的工资条、深圳农村商业银行活期对账单及双方庭审陈述内容显示，原告每月实际向被告发放的工资均是通过银行转账。因此，在原告未能提供其他有效证据佐证的情形下，其主张以现金方式支付了被告前述差额的事实，依据不足，本院不予采信，原告应向被告补发该差额。 庭审中，双方对被告2017年6月工资为7014.38元以及原告已付5014.38元的事实均无异议，本院予以确认，原告尚应支付被告该月工资差额2000元。 关于2017年7月工资的请求，被告主张其2017年7月1日至7月26日期间每周上班6天，每天上班8小时，原告对此不予认可，其主张被告已于2017年7月1日离职，原告无需支付被告该月工资。原告虽然提供了考勤记录、《请休假、辞工申请单》作为证据，但考勤记录系其单方制作，未经被告签名确认；而《请休假、辞工申请单》仅能证明被告于2017年6月13日申请辞工，原告虽在该申请单的总经理意见栏内载明“同意肖扬珅于2017年7月1日离职”，但系原告内部审批意见，未经被告确认，也无其他有效证据佐证，故原告应承担举证不能的不利后果。参照双方提交的工资条及银行流水，结合被告的主张，本院认为仲裁裁决确认的2017年7月工资6346.15元并无不当，予以采纳。 八、2017年3月22日至2017年5月23日期间未签订劳动合同双倍工资差额：14269.5元。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告于2017年2月22日入职原告处，原告在2017年2月22日至2017年5月23日期间未与被告签订书面劳动合同，其应自2017年3月22日起支付被告二倍工资至2017年5月23日止。根据原告提供的有被告签名的工资条、《费用报销单》显示，被告2017年3月应发工资7222.22元、4月应发工资6993.5元（4662.5元+2331元）、5月应发工资6666.67元，据此，原告应支付被告未签劳动合同双倍工资差额14269.5元【7222.22元÷31天×10天+6993.5元+6666.67元÷31天×23天】。 九、律师费：4394.17元。 根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，被告的请求并未全部获得支持，故应按其请求成立部分占其全部请求的比例确定原告应支付的金额。经核算，原告应当支付被告律师费4887.8元【24946.65元÷30623.19元×6000元】。仲裁裁决律师费为4394.17元，被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为其服从仲裁裁决结果，本院以裁决金额为限予以支持。 （二）裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告深圳市明仕达实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告肖扬珅支付2017年4月工资差额人民币2331元、2017年6月工资差额人民币2000元、2017年7月工资人民币6346.15元； 二、原告深圳市明仕达实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告肖扬珅支付未签劳动合同双倍工资差额人民币14269.5元； 三、原告深圳市明仕达实业有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告肖扬珅支付律师费人民币4394.17元； 四、驳回原告深圳市明仕达实业有限公司其他诉讼请求。 如果原告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，由原告深圳市明仕达实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 黄 绪 喜 二〇一七年十一月九日 书记员 陈 淑 仪 书记员 苏莉（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执8214号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：袁震，曾用名袁鑫，男，1990年10月8日出生于河南省睢县，汉族，文化程度高中，户籍地址河南省睢县尚屯镇袁叉楼村**号。 本院作出的（2016）粤0106刑初322号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金30000元。被执行人未履行，本院于2017年7月19日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 经执行，本院依法划拨被执行人银行存款11661.15元。上述款项已上缴国库。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执8214号案的本次执行。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一七年十一月三日 书记员  邓展骏
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云23刑更567号 罪犯龚安斌，男，1992年3月24日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省元谋县人民法院于2013年9月5日作出（2013）元刑初字第58号刑事判决，以被告人龚安斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。本院于2015年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2018年8月3日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯龚安斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯龚安斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯龚安斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯龚安斌减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月4日起至2018年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一七年十一月七日 书记员  戴 瑾
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初7614号原告:张孟国，男，1980年8月17日出生，汉族，居民，户籍所在地河北省邢台市隆尧县，现住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：宋洪党，山东青港律师事务所律师。被告：日照市东港区圣天管件经销处，住所地日照市东港区荣安站前广场**楼****。经营者：秦秀真。委托诉讼代理人：迟玉勋，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。被告：秦青，女，1983年7月1日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省成武县，住所，住所地日照市div>原告张孟国诉被告日照市东港区圣天管件经销处（以下至判决主文前简称圣天管件经销处）、秦青买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孟国的委托诉讼代理人宋洪党及被告圣天管件经销处的委托诉讼代理人迟玉勋到庭参加了诉讼，被告秦青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孟国向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款98074.62元；二、判令被告向原告支付自2016年6月30日至2017年9月18日期间的逾期利息5666.80元（最终利息计算至被告实际还款之日止）；三、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告秦青有着长期业务关系，2016年3月15日至2016年6月期间，原告供应阀门给被告，被告接收货物后，货款一直迟迟未支付，后经原告多次催要，被告陆续偿还了部分货款。2016年8月5日经对账，被告尚欠原告货款164476.32元，被告在支付部分后，经再次对账，被告尚欠原告货款98074.62元，经多次催要未果。为此原告诉至法院，请求依法判决。被告圣天管件经销处辩称：原告所依据的欠款条只是被告经销处的工作人员秦青书写，未经财务对账和负责人认可，被告要求核实后予以支付。案经送达，被告秦青未到庭应诉答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张孟国围绕诉讼请求依法提交证据：证据一、《结婚证》复印件一份，证实原告的收款人与原告是夫妻关系。证据二、《欠款对账单》一份，证实原、被告双方于2017年9月22日再次就未结货款进行对账。证据三、2016年8月5日《对账单》一份，证明双方于该日对账后的未结数额。证据四、《转款记录》6份，证实被告秦青用第一被告的账户为原告转账支付货款。证据五、《视频光盘》一张，证实原告于开庭前找第二被告催款，第二被告认可所欠款项属实，辩解无钱支付。以上证据也证实第二被告是第一被告的实际经营人。被告圣天管件经销处质证意见为：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，但该《对账单》确认人是被告秦青，并非第一被告及被告一的经营者秦秀真，该证据明确载明确认无误请快递至山东省青岛市四方区温州路7号收件人张孟国，该对账单由秦青签字后,原告张孟国带走，足以证明该对账单未经第一被告及第一被告的经营者秦秀真的确认。对证据三、四无异议。对证据五真实性无异议，但未经过第二被告同意。被告秦青未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据均与本案具有关联性，均真实、有效，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张孟国系远大阀门集团有限公司在青岛的销售商，第一被告日照市东港区圣天管件经销处系经营管材、管件、阀门、保温材料的个体工商户；第一被告日照市东港区圣天管件经销处的经营者秦修真与第二被告秦青是亲戚关系。2016年3月15日至2016年6月期间，原告向被告供应阀门，双方于2016年8月5日进行对账，形成《对账确认单》一份，内容为：截止到2016年8月4日，我处欠远大阀门集团有限公司青岛销售处张孟国货款164476.32元，大写：壹拾陆万肆仟肆佰柒拾陆元叁角贰分。第二被告秦青在上述确认单落款处签字确认。后上述款项被告仅支付部分，就未支付部分，原告于2017年9月22日再次向被告发出《欠款对账单》一份，内容为：日照市东港区圣天管件经销处及秦秀真经理：截止2017年9月22日，贵处尚欠远大阀门集团有限公司青岛销售处张孟国货款98074.6元（大写：玖万捌仟零柒拾肆元陆角）。第二被告秦青在该《欠款对账单》上确认人处签字确认。后上述款项经催要未果，原告诉至本院，要求两被告承担连带责任。诉讼中，被告圣天管件经销处认可被告秦青与该个体工商户的经营者秦秀真系亲戚关系，实际经营人是秦秀真。诉讼中，原告明确其主张的逾期付款利息5666.8元及至上述款项付清日的利息，是以98074.62元为基数，按照年息4.9%计算，从2016年6月30日开始计算。原告的《视频光盘》证据内容为：原告于庭前到被告经营地点催要款项，被告秦青承认该账目，并表示目前困难，希望缓一缓。同时查明，本院于2017年11月1日向两被告送达了传票、诉状及应诉通知书等应诉文书。本院认为：从原告提交的证据看，《欠款对账单》抬头明确载明“日照市东港区圣天管件经销处及秦秀真经理”、“你处”等信息，付款记录亦系第一被告户名“日照市东港区圣天管件经销处”转账付款。可见，原告与第一被告之间存在买卖合同关系；从原告提交的《欠款对账单》落款签字、第一被告自认第二被告秦青系其工作人员，以及《录像》中被告秦青在经营地址从事经营活动的情况来看，被告秦青的签字行为及经营行为系职务行为。故，原告对其主张的被告秦青系实际经营者的事实，未完成举证责任，对原告要求被告秦青承担付款责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方均应依约履行。原告为被告供应阀门完毕，经两次对账确认后，第一被告的工作人员秦青履行职务行为，均在《欠款对账单》上签字确认，原告在庭前上门催要欠款时，被告秦青亦明确表示认可。故，本院对原告主张的最后一次《欠款对账单》上载明的98074.62元予以确认并支持。因上述款项的确认时间为2017年9月22日，双方并未约定付款时间，原告可以随时催要，经催要被告仍未支付的，应承担占用上述款项期间的利息。因原告未能举证证明其具体的催要时间，本院以原告以诉讼的方式向被告主张权利，本院的传票、诉状、应诉通知书送达被告之日（2017年11月1日）为催要日，即自该日起被告应向原告支付逾期利息；因原告主张逾期利息按照年利率4.9%计算，不违反法律规定，本院予以支持；对原告主张的超出部分的其他利息，本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告日照市东港区圣天管件经销处自本判决生效后5日内向原告张孟国支付货款98074.62元及逾期利息（以98074.62元为基数，按照年利率4.9%，自2017年11月1日计算上述款项给付之日）；二、驳回原告张孟国要求被告秦青承担支付责任的诉讼请求；三、驳回原告张孟国本案的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，减半收取1126元，由被告日照市东港区圣天管件经销处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘善霞二〇一七年十一月二十七日书记员  匡姗姗
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1624执976号申请执行人周李、王云与被执行人刘辉借款合同纠纷一案，（2017）豫16民终2401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周李、王云于2017年8月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人刘辉已将民事判决书确定的应尽义务执行完毕。本院认为，（2017）豫16民终2401号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周李、王云基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院（2017）豫16民终2401号案执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月二十七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0602民初3192号原告：田桂花，女，1967年11月07日出生，苗族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：龚鑫,贵州乾锦律师事务所律师,特别授权。被告：龙国平，男，1973年09月06日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住铜仁市。被告：龙国军，男,1976年11月18日出生，汉族，铜仁市碧江区人，现住铜仁市。二被告共同委托诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。原告田桂花与被告龙国平、龙国军返还原物纠纷一案，本院于2017年11月02日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告田桂花及委托诉讼代理人龚鑫，被告龙国平、龙国军及共同委托诉讼代理人何昌月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田桂花向本院提出诉讼请求：1.二被告立即返还其侵占原告之兄田景国的3间木质房屋；2、被告承担原告的律师代理费用人民币（以下币种均为人民币）5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与田景德、田景国系兄妹关系，因父母早亡，父母去世时留有木质房屋3间，一直登记在原告之兄田景国名下。原告之兄田景国、田景德二人因家庭困难都没有娶妻生子，兄弟共同生活，二人分别于2004年、2007年去世。在田景国去世时，原告曾与本村村民龙老月（被告之父）协商达成口头协议，约定由龙老月负责田景国的后事及田景德此后的一般生活所需，如田景德去世后的安葬费用也由龙老月承担，而原告家庭承包的田、土、地自留地及林地等承包经营权暂交由龙老月管理使用十年，用以抵偿其所支出的安葬费及田景德去世前的日常生活所需费用，十年期满后则由原告收回。双方的协议内容中并未包含田景国所有的房屋，当时该房屋也是由田景德居住。然而，龙老月在安葬田景德之后便一直占用该房屋，龙老月本人于2015年去世后，该房屋又被被告持续占用至今。田景国、田景德二人均无子女，该房屋遗产依法应当由原告姐妹继承，由于原告姐妹田金玉、田金花、田红英均自愿放弃继承权而同意由原告一人继承。据此，原告曾多次要求二被告返还该房屋，而二被告却无理拒绝予以返还。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，特提出上列请求。二被告共同辩称：原告的诉请和事实理由不能成立。2004年6月，原告之兄田景国去世时，因为没有其他人去安葬，在村民组的组织下，由二被告父亲龙老月和母亲艾凤钗去安葬田景国与田景德之后的生老病死。当时原告及其的姊妹都在场，由村里组织并写了一个协议。二被告当时在外务工，其父母没有文化，也不懂法律相关事项，没有在协议书上签名，导致今天这起案件。当时在村民组织下达成了协议，被告方履行了其协议。在这个过程当中，也是原告把田景国、田景德相关的证书交给了被告。虽然合同有瑕疵，但是双方也是履行的，被告方取得房屋和其他财产是合法有据的，原告方的诉请是没有事实和法律依据的，恳请人民法院依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：田景国、田景德、田桂花、田金花、田红英、田金玉系兄妹六人，因父母早亡，1980年第二轮土地承包下户时田景国一家兄妹四人分有责任地，1998年第二轮土地承包仍是以田景国作为承包户主延续承包，因家庭贫困，原告之兄田景国、田景德二人都没有娶妻生子，田桂花、田金花、田红英、田金玉先后出嫁，兄弟共同生活，田景国与田景德二人分别于2004年、2007年去世。2004年6月31田景国去世时，二被告父亲龙老月和母亲艾凤钗与田桂花等人都在场的情况下，在本村村民组组织下，原告一家与龙老月一家双方协商，并在碧江区和平乡稿坪村白岩溪村民组的组织下，由胡愿喜执笔，达成协议，拟定《合同书》一份，约定由龙老月一家负责田景国的后事及田景德此后的一切生活所需。田姓家庭的所有家产、屋场及承包的田、土承包经营权均归龙老月享有。达成一致意见后，田景国由二被告进行安葬，田景德生活起居亦由二被告方一家负责。田景德去世后的安葬费用也由二被告即龙姓方承担，被告方履行了协议约定的内容，并实际管理田景国的位于碧江区和平乡稿坪村七组本案双方诉争的木质房屋三间。上述事实，有原告诉称及其提供的证据材料、二被告共同辩称及其提供的证据材料、本院开庭庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本案争议焦点：二被告占用木质房屋行为是否构成侵权？本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条之规定：“赠与可以附义务；赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”2004年6月31田景国去世时，二被告父亲龙老月和母亲艾凤钗与田桂花等人在场的情况下，由本村村民组组织，原告与龙老月协商达成协议，约定由龙老月负责田景国的后事及田景德此后的一切生活所需，田景德去世后的安葬费用也由龙老月承担，原告家庭的所有家产、屋场及承包的田、土承包经营权均归龙老月享有，因此双方成立附义务的赠与法律关系。根据协议约定，二被告履行了协议约定的义务，赠与法律关系所附义务已成就，因此二被告依法享有3间木质房屋的所有权。原告虽然未在《合同书》上签名，但结合四位证人证言及田景国死后安葬事宜及田景德生活起居及其安葬等方面事实，可以印证《合同书》中约定内容的客观真实性。原告诉请主张原告与二被告达成协议中只是约定将原告家庭承包的田、土、地自留地及林地等承包经营权暂交由龙老月管理使用十年，用以抵偿其所支出的安葬费及田景德去世前的日常生活所需费用，十年期满后则由原告收回。本院认为，原告向本院提供的胡愿喜及杨光超的调查笔录，胡愿喜已当庭对质，且其在该份笔录中亦未说明任何问题，达不到原告的证明目的。因杨光超未出庭作证，且该证言系孤证，不能达到原告的证明目的。另根据庭审中被告方出据的田景国集体建设土地使用证及原告方将存折及退耕还林的凭证交付二被告之母艾凤钗的事实，更加可以印证《合同书》约定内容及履行的客观真实性。相反，原告主张双方存在租赁关系，用家庭承包的田、土、自留地及林地等承包经营权暂交龙老月管理使用十年用以抵偿其所支出的田景国安葬费用及田景德去世前生活所需费用，十年期满后则由原告收回。一无证据可以证明，二不符合客观事实，反而印证了二被告履行《合同书》中约定的对田景国进行安葬、对田景德生养死葬的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提供有关证据或提供证据达不到其证明目的，理应承担举证不能的法律后果，原告诉请要求二被告返还3间木质房屋的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田桂花的诉讼请求。案件受理费已减半收取计人民币25元，由原告田桂花负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  李枝彬二〇一七年十一月三十日法官助理田钻钻书记员韩志杰
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初3254号原告:李汉轻，男，汉族，1972年2月23日生，住河南省新安县。委托代理人：孙利江，河南沣玺律师事务所律师。被告：漯河兴茂钛业股份有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路**。法定代表人：李茂恩，该公司董事长。委托代理人：李江涛，该公司员工。委托代理人：闫国民，该公司员工。原告李汉轻与被告漯河兴茂钛业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，2017年4月26日作出（2017）豫1104民初746号民事判决，原、被告均不服判决，提起上诉，漯河市中级人民法院于2017年6月26日作出民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉轻向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资54000元；2、要求被告为原告办理社保手续建立社保账户并缴纳养老、医疗、工伤、失业等各项社保费用；3、要求被告支付解除劳动合同关系经济补偿金30000元;4、要求被告支付节假日加班工资24274.8元，周末休息日加班工资114753.6元。事实与理由：2013年12月10日，原告入职被告单位，系公司高层技术管理人员，享受公司副厂级待遇，每月工资12000元。双方签订有劳动合同，合同期限暂定为五年，期间，被告承诺为原告缴纳社保费用，因原告己办理有社保账户，故被告同意原告自己先行交纳社保费用，然后被告将单位应缴部分，在发工资时一并再支付给原告，但在实际工作期间，被告不仅不能将其应承担的社保费用支付给原告，而且还经常拖欠原告工资。另外，被告还经常安排原告等在节假日和周末休息日加班，但过后既没有调休也不支付加班工资。自2015年7月以来，被告累计拖欠原告达4个多月的工资。在2016年6月12日，由于被告长期拖欠工资，在劳动合同期限未满的情况下原告无奈离职。2016年7月原告提起劳动争议仲裁，召陵区劳动人事争议仲裁委员会受理后，迟迟未作出裁决，现已超出法定仲裁时效期限。请求贵院查清事实，依法判决被告履行支付拖欠工资、缴纳社保费用、支付经济补偿金等法律义务。被告漯河兴茂钛业股份有限公司辩称，1、原告请求的支付工资期间公司已经停工停产，原告没有相应的劳动，不应获得相应的劳动报酬。但公司出于人道主义，按照漯河市人民政府关于提高全市城乡居民最低生活保障标准的通知，按照2015年8月1日后的标准统一对原告进行支付每人每月450元。2、原告主张的社保请求不属于法院审理的范围。3、原告系自动辞职或自离不符合经济赔偿金的适用情形。4、公司不存在加班情形，虽有周六、周日上班的情况，但属于正常调休，不存在周末休息日加班情况。5、本案审理前的劳动仲裁超过仲裁时效，本案应驳回原告的诉请。6、根据原告提出两种情形的问题，据我们了解，员工是自行离开公司，并且工资拖欠是有原因的，是因为当时公司停产，工资不能按时发放，所以员工自行离职。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实确认如下：2013年12月10日，原告入职被告单位，系高层技术管理人员，每月工资为12000元。被告根据原告出勤情况相应扣减后发放工资。2015年7-9月原告停产，10月以后断断续续生产，未正常生产。原告称被告拖欠工资时间为2015年7、8、9三个月，2016年5月和6月（半个月）。因被告欠付4个半月工资而于2016年6月离职。原告提供了被告2015年7、8、9三个月的考勤表的复印件。被告不认可，辩称工资发放表、考勤记录等丢失。2016年7月原告向漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，该仲裁部门以漯河兴茂钛业股份有限公司称工资发放表、考勤记录等丢失而仲裁事项需依据工资表、考勤记录为由向本院出具证明，证明已超过60天，无法审结。本院认为：原告李汉轻与被告漯河兴茂钛业股份有限公司自2013年12月10日始存在劳动关系，原告在正常工作期间，被告应当向其支付相应的劳动报酬。但本案中，被告单位于2015年7月至9月虽停产，但并不是所有员工都放假,原告提供的考勤表虽然是复印件,经本院审查,考勤表上记载的本次起诉被告的20多名原告中，原告袁建锋等人在上面记载的是有的三个月全部放假,有的部分时间放假，本院认为考勤表是比较真实的。被告虽否认该考勤表，但提供不出相反的证据，其辩称单位的工资发放表、考勤记录等丢失，但也没有证据证实，故应按原告提供的考勤表认定7、8、9三个月的上班情况。原告7月份上班27天，8月上班12天,9月上班6天。根据劳动法第三十八条“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一天”的规定，上班26天以上，应视为全勤,原告8月和9月上班不满26天，应按天计算工资（12000÷26×12+12000÷26×6）为8307.69元,故7、8、9三个月工资为20307.69元。原告称被告还拖欠2016年5月、6月（半个月）的工资，被告无证据证明原告诉称不实，应按原告的诉称去认定，如以后被告有证据证明被告诉称不实，可向原告请求返还，2016年5月份和6月份半个月的工资均按12000元/月计算，以上四个半月工资共计38307.69元。关于原告请求的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”、第三十八条第二款规定：“用人单位以暴力威胁或非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需要事先告知用人单位。”本案中，原告解除劳动合同并未依法于三十日前以书面形式通知被告，不符合劳动合同法规定的立即解除劳动合同不需要事先告知用人单位的条件，故对其要求支付经济补偿金的请求，本院不予支持。关于原告要求办理社保手续建立社保账户并缴纳养老、医疗、工伤、失业等各项社保费用，因补办社会保险手续和缴纳社保费用是用人单位为劳动者办理社会保险的强制性行政义务，并非劳动争议当事人之间的民事法律关系，不属于民事受案范围，原告的该项请求本案不予审理。关于原告请求的节假日周末休息日加班工资，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条有关劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任的规定，原告没有提供具体加班的证据，该项请求本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故对被告的“本案审理前的劳动仲裁超过仲裁时效”的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告漯河兴茂钛业股份有限公司本判决生效后十五日内支付原告李汉轻工资38307.69元；二、驳回原告李汉轻的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告漯河兴茂钛业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长 常 丽审判员 代雅萍审判员 李广杰二〇一七年十一月二十七日书记员 李嘉诚
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0803执585号申请执行人李其龙，男，1968年6月30日出生，汉族，住大石桥市。被执行人徐德弟，男，1952年4月6日出生，汉族，住盖州市。李其龙与徐德弟租赁合同纠纷一案,营口市西市区人民法院（2013）营西民二初字第170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐德弟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李其龙于2017年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人徐德弟给付租金人民币81000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐德弟的财产进行了查证：未查到房产、车辆信息，银行无存款。本院认为，本案被执行人徐德弟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李其龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐德弟新的财产线索，申请执行人李其龙可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沙连伟执行员  高闻广执行员  焦 伟二〇一七年十一月二十二日书记员  穆珊珊
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1493号被执行人：龚树权，男，1981年08月09日出生，汉族，住址开平市赤水镇。关于龚树权被判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0783刑初30号刑事判决书已发生法律效力。依该判决龚树权应缴纳罚金5000元，但被执行人龚树权逾期未履行，本案已移送立案执行，执行标的5000元，同时被执行人应承担本案的执行费用50元，合共5050元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向银行、不动产、车管等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1493号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张永健
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)0101民初12700号 原告：曾春，女，汉族，1989年1月7日出生，住四川省键为县。 被告：重庆锦朋置业有限公司，住所地万州区，统一社会信用代码915001013469174。 法定代表人：何宇红 原告曾春与被告重庆锦朋置业有限公司劳动争议纠纷一案,因原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，本院在受理本案之前，被告重庆锦朋置业有限公司对仲裁裁决不服向本院起诉，本院亦已受理。依照《重庆市高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条的规定，本院将对原告曾春主张的事实、理由和请求并入前案一并审理。所以，应当终结本案的诉讼。据此，本院依法裁定如下： 终结原告曾春与被告重庆锦朋置业有限公司劳动争议纠纷一案的诉讼。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾春负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判员  罗正东 二〇一七年十一月二十日 书记员  熊凤铭
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初5716号原告：安生明，男，1966年6月9日出生，汉族，住平山县。原告：智玲平，女，1965年5月20日出生，汉族，住平山县。被告：石家庄安泰建设监理有限公司，住所地石家庄市桥**中华大街与新石南路交口汇龙公馆**。法定代表人：凌国岐，该公司经理。本院在审理原告安生明、智玲平与被告石家庄安泰建设监理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告安生明、智玲平于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安生明、智玲平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安生明、智玲平撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告安生明、智玲平负担。审判长  骆新颖审判员  韩丽娟审判员  何颖欣二〇一七年十一月十三日书记员  杨 柳
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执977号申请执行人中国农业银行股份有限公司商水县支行，法定代表人：邓永飞，男，系该行行长。委托代理人娄军辉，男，系该行员工。代理权限为特别授权。委托代理人周献忠，男，系该行员工。代理权限为特别授权。被执行人：李国玉，男，1965年6月20日生，汉族，住河南省商水县，。被执行人：张长有，男，1982年12月10日生，汉族，住河南省商水县，。被执行人：郭有民，男，1979年12月29日生，汉族，住河南省商水县，。本院在执行中国农业银行股份有限公司商水县支行与李国玉、张长友、郭有民因金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  李 蕾二〇一七年十一月十三日书记员  张 禹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初2661号原告：岳志刚，男，汉族，1982年7月24日出生，住漯河市临颍县。诉讼委托代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘风杰，漯河市召陵区法律服务所法律工作者。被告：漯河市霞光商标印刷有限责任公司，住所地漯河市召陵区八一路东段**。法定代表人：朱风岗，该公司董事长。原告岳志刚诉被告漯河市霞光商标印刷责任公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告岳志刚及其委托诉讼代理人刘风杰，被告委托代理人朱建党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息按年利率24%从2016年2月8日起至偿还完毕止）；2、请求法院判令原告对位于召陵区八一路15幢201号房屋抵押物享有优先受偿权；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：原告与借款人姬国亭系朋友关系，2015年11月9日，姬国亭因经商向原告借款200000元，双方约定借款期间为三个月，被告对姬国亭所借款项用其所有的位于召陵区八一路15幢201号房作抵押，并办理了他项权证。借款到期后，经原告多次催要被告按月支付利息至2016年2月7日后不在支付，后原告找到被告，被告于2017年5月24日向原告出具还款承诺书，要求原告给予10天的宽限期，到期后，被告未履行承诺。被告辩称，我公司认可担保的事实，但对借款金额及利息不清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，原告与姬国亭签订借款合同，合同约定姬国亭向原告借款200000元，借款期限为三个月自2015年11月9日至2016年2月8日，月息4%。2015年11月10日，原告与被告、姬国亭签订抵押借款合同，被告自愿将八一路文汇小区未出售房，房产证为①2015015163②2015015162抵押给原告，姬国亭如到期未还款，被告自愿承担法律责任。抵押房屋于2015年11月13日办理抵押登记。2017年5月24日，被告向原告出具还款承诺书，内容为：“2015年11月9日，姬国亭分两次向岳志刚借款各贰拾万元（共计肆拾万元），由我公司对上述借款以八一路15幢101/102号房屋作了抵押担保承担连带责任，借款期限至2016年2月10日。借款到期后，由于姬国亭未向岳志刚还款，我公司应承担连带责任，但现因我公司经济紧张，故请求岳志刚再给予10天的宽限期。自此期间，我公司督促姬国亭将上述借款及利息（所欠利息按月息3分计算）全部还清，如到期姬国亭未还清，我公司自愿将八一路15幢101/102房作抵押担保给岳志刚（15幢101/102座落位置于八一路新建两幢楼东边中间的两层小楼），包括不仅限于本息、违约金、诉讼费、公告费等”。该笔借款姬国亭支付利息至2016年2月7日，从2016年2月8日至今借款本金及利息未还。另查明，庭审中，原告撤回了对姬国亭的起诉。以上事实有借款担保合同、抵押借款合同、他项权证、还款承诺书等在卷佐证。本院认为，姬国亭向原告借款200000元，被告以八一路15幢201房为该笔借款作抵押担保的事实，有原告提交的借款担保合同、抵押借款合同、他项权证、还款承诺书为证，本院予以确认，故原告要求被告承担连带担保责任，对位于八一路15幢201号房屋抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持，原告可以与被告协议，以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押房地产所得的价款内优先受偿，协议不成的，原告可以申请人民法院拍卖、变卖该抵押房地产，该抵押房地产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由姬国亭清偿。关于利息，原告认可姬国亭已经支付至2016年2月7日，原告主张按年利率24%从2016年2月8日计算至借款偿还完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告漯河市霞光商标印刷有限责任公司于本判决生效后十日以位于漯河市召陵区八一路15幢201号房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房地产所得的价款内偿还原告岳志刚借款200000元及利息（利息按年利率24%从2016年2月28日计算至借款偿还完毕之日止）。二、驳回原告岳志刚的其他诉讼请求。负有金钱支付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，保全费1860元，合计7180元，由被告漯河市霞光商标印刷有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  常 丽审 判 员  代雅萍人民陪审员  张建生二〇一七年十一月七日书 记 员  陈 哲
南京市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0106执2120号 申请执行人：南京源昌投资担保发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路**闽南邨贵宾楼**。 法定代表人黄文煌，执行董事。 委托执行代理人：王清松，该公司职员。 被执行人：南京明霖木业有限公司，住所江苏省南京市江宁区禄口街道蓝天路**。 法定代表人兰三明，总经理。 被执行人：上海益明木业有限公司，住，住所上海市青浦区新镇华腾路**/div> 法定代表人兰三明，总经理。 被执行人：福建明强工贸有限公司，住所福建，住所福建省福州市华林路**华林大厦**4Bv> 法定代表人兰三明，总经理。 被执行人：兰三明，男，汉族，1957年10月10日生，住福建省福州市，住福建省福州市鼓楼区 被执行人：林美奎，女，汉族，1958年1月8日生，住福建省福州市，住福建省福州市鼓楼区 被执行人：兰强，男，汉族，1981年12月1日生，住上海市青浦区，住上海市青浦区 被执行人：林承台，男，汉族，1967年1月10日生，住福建省闽清县，住福建省闽清县 申请执行人南京源昌投资担保发展有限公司与被执行人兰三明、林美奎、林承台、兰强、南京明霖木业有限公司、上海益明木业有限公司、福建明强工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）苏0106民初4183号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年6月23日立案执行。生效判决确定的义务为：一、被告南京明霖木业有限公司于2016年6月11日前给付原告南京源昌投资担保发展有限公司代偿款项本金3033463.95元及逾期还款违约金（其中3000000元自2016年4月1日起，其中33463.95元自2016年4月22日起，均计算至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；二、被告南京明霖木业有限公司于2016年6月11日前给付原告南京源昌投资担保发展有限公司律师费10000元；三、被告上海益明木业有限公司、福建明强工贸有限公司、兰三明、林美奎、林承台、兰强对上述第（一）、（二）项承担连带还款责任；四、如被告未按上述约定履行，原告南京源昌投资担保发展有限公司有权对被告南京明霖木业有限公司名下已设立动产抵押的抵押物（详见动产抵押登记书及清单）、兰三明及林美奎名下的上海市共和新路3699号1403室、1404室的房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权。本案诉讼费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由七被告承担。 执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，对被执行人名下房产进行了评估拍卖，并向被执行人送达了执行通知书，现已执行到位1233020元。申请人于2017年9月26日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0106执2120号案件的执行。 在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 彭 审判员 池仲旺 审判员 朱大亮 二〇一七年十一月十四日 执行员 谢建良 书记员 王训兴
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0225执保828号孔祥启、郑鹏真、黄先进：孔祥启（申请人）与郑鹏真、黄先进（被申请人）借款合同纠纷一案，已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十一月三十日