wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2697号原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：胡鑫宗、赵正磊，均为山东鼎舜律师事务所律师。被告：吴迪，男，汉族，1985年2月9日出生，住济南市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告吴迪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人胡鑫宗、赵正磊到庭参加诉讼。被告吴迪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴迪归还原告贷款本金人民币84886.52元；2.判令被告吴迪支付利息人民币16611.81元，逾期利息人民币12108.33元（截止2017年1月16日止），并支付自2017年1月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币101498.33元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币113606.66元（截止2017年1月16日止）；3.如被告吴迪不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁A810GP，发动机号为3019127的思威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴迪继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费、保全费由被告吴迪秀共同承担。事实与理由：原告与被告吴迪于2015年2月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10万元；贷款期限为36个月，自2015年2月13日起至2018年2月13日止；现贷款年利率为20%，并按年浮动；贷款用于支付购买思威牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告吴迪同意将其所有的牌号为鲁A810GP、发动机号为3019127的思威牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年10月13日起就没有按时偿还贷款本金及利息，经多次催讨未果。特诉至法院，望判如所请。吴迪未作答辩。平安银行延东支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、吴迪签订的平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》各一份；2、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏一宗；3、吴迪签字的个人借款借据一份；4、平安银行延东支行出具的贷款罚息表一份；5、购销合同一份。根据平安银行延东支行提交的证据，结合其庭审陈述，本院认定事实如下：吴迪曾填写平安银行个人汽车消费贷款申请表，并与平安银行延东支行签订了《个人担保贷款合同》（以下称“合同”），平安银行延东支行为甲方，吴迪为乙方，合同载明贷款金额为10万元并约定金额以借款借据为准；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮233.33%；贷款偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定，吴迪将其所有的牌号为鲁A810GP、发动机号为3019127的思威牌小型普通客车（以下简称涉案车辆）作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。吴迪没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。2015年2月13日，双方就涉案车辆办理了抵押登记。平安银行延东支行提交的个人借款借据记载贷款金额10万元，贷款利率为月利率16.6667%。合同签订后，平安银行延东支行按约放款。平安银行延东支行自认：吴迪于2015年3月13日偿还本金2049.69元、利息1666.67元；2015年4月13日偿还本金2083.85元、利息1632.51元；2015年5月13日偿还本金2118.59元、利息1597.77元；2015年6月14日偿还本金2153.90元、利息1562.46元；2015年7月15日偿还本金2189.79元、利息1526.57元；2015年8月18日偿还本金2226.29元、利息1490.07元；2015年9月23日偿还本金2263.40元、利息1452.96元。2015年10月13日起，吴迪没有按时继续偿还贷款本金及利息，但于2017年1月16日偿还本金27.97元、利息1121.25元。本院认为，吴迪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等权利。平安银行延东支行与吴迪签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。吴迪向平安银行延东支行贷款后应当按约偿还贷款，未按约还款应按约支付逾期利息。现平安银行延东支行要求吴迪偿还本金35439.5元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。对逾期利息的计算方式，双方约定贷款利利率16.6667%，平安银行延东支行主张逾期利息以贷款利率上浮50%计付超过了法发（2017）22号最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知中规定的年利率24%，故针对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。逾期利息应以所欠本金为基数，按年利率24%为标准计算。2017年1月16日偿还的利息1121.25元应予以扣除。吴迪以涉案车辆为上述债务提供抵押担保并已办理抵押登记，该抵押权合法有效，平安银行延东支行依法享有抵押权，故平安银行延东支行要求对吴迪抵押的涉案车辆行使优先受偿权，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴迪于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司延东支行贷款本金84886.52元；二、被告吴迪于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司延东支行逾期利息（以本金84886.52元为基数，自2015年10月13日逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%为标准计算，扣除已还的1121.25元）；三、如被告吴迪不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司延东支行有权就被告吴迪名下的牌号为鲁A810GP、发动机号为3019127的思威牌小型普通客车折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；折价、拍卖或者变卖后，其价款超过债权数额部分归被告吴迪所有，不足部分由被告吴迪继续清偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司延东支行超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，由被告吴迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  田相英人民陪审员  李贵生二〇一七年十一月一日书 记 员  房 栋
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初13882号 原告：王永杰，男，1990年12月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：杨永胜，男，1983年1月22日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：刘娴，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙小莉，福建联合信实（泉州）律师事务所实习律师。 原告王永杰与被告杨永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永杰、被告杨永胜的委托诉讼代理人刘娴、孙小莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款50000元及自起诉之日起至判决还款之日止按年利率2%计算的利息。事实和理由：被告以亲人到上海看病治疗急需资金为由，于2017年5月20日向原告借款50000元并出具借条一份确认已经收到借款。后经催讨，被告未能还款。对上述主张，原告提供借条、银行卡交易明细清单，证明被告向原告借款。 被告杨永胜辩称：双方并未约定计息，且借款后已经通过微信转账偿还借款10000元，现仅拖欠原告借款40000元。对此，被告杨永胜提供一份其与原告的微信聊天记录截图。 原告认为，被告虽然通过微信转账支付其10000元，但是该10000元系用于偿还被告拖欠原告的另一笔10000元借款，被告提供的微信截图中显示的一段十三秒的语音中，被告明确表示微信转账偿还的是一笔10000元的借款，并表示对于本案50000元的借款将待其一笔款项进来后再予以偿还。对此，原告提供了其手机中保存的微信聊天记录。 被告确认该手机所保存的微信聊天记录的真实性，但原告未能提供其主张的10000元借款的借款凭证，不能以单纯的聊天记录认定该笔10000元借款属实。 本院认为，原告提供的借条，系被告书写出具并加盖指模确认，庭审时被告也无异议，可以认定该借条具有真实性、合法性，与本案具有关联性，可以证明被告于2017年5月20日出具借条确认向原告借款50000元的事实。借条并无关于计息的约定内容，原告主张借款应按照月利率2%计息，被告对此不予承认，对原告的该项主张本院不予认定。原告与被告均提供的微信聊天记录，经庭审双方共同确认，具有真实性、合法性，根据其内容可以认定被告于2017年7月11日通过微信转账支付给原告10000元，但根据被告所使用微信号发给原告的语音内容，可以认定该10000元款项系用于偿还被告拖欠原告的另一笔借款10000元，对于被告主张系用于偿还本案借款的主张，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年5月20日向原告借款50000元，该笔借款未约定计息及还款期限。借款后被告尚未偿还原告该笔借款。原告于2017年10月4日就该笔借款向本院提起民事诉讼。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据充分，应予清偿。该笔借款未约定计息，视为无息借款，现原告主张计息，可自原告提起诉讼之日按照年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨永胜应于本判决生效之日起十日内返还原告王永杰借款50000元并以此为基数支付原告自2017年10月4日起至判决确定还款之日止按年利率2%计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，因适用简易程序依法减半收取575元，由被告杨永胜负担525元，由原告王永杰负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张安腾 二〇一七年十一月二十三日 书记员  吴燕真 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 2- 3-
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1419号原告：赖明瑞，女，1968年3月7日出生，汉族，高州市人，初中文化，农民，住高州市。委托诉讼代理人：程家均，广东高凉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁高任，广东高凉律师事务所实习律师。被告：周秀兵，女，1968年3月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告赖明瑞诉被告周秀兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法由小额诉讼程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖明瑞的委托诉讼代理人程家均、梁高任到庭参加诉讼，被告周秀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖明瑞向本院提出诉讼请求：判令被告周秀兵立即归还借款人民币7000元及利息给原告（利息从起诉之日起按每月3分计算至还清欠款之日止），并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告属朋友关系，2013年5月份被告以做生意急需现金周转为借口向原告提出借款的请求。原告由于相信被告诚实可靠，所以在2013年5月11日借款人民币2000元给被告，被告收到原告的借款后，当即写下一张借条给原告。2013年5月22日，原告再次应被告的请求将人民币5000元借给被告，被告收到借款后，写下一张借条给原告。到了约定的还款日期后，原告多次要求被告归还借款及利息，2017年3月份，被告在归还200元利息给原告后，就以各种理由为借口拒绝归还借款。为此，原告特向法院起诉。原告为其主张在举证期限内提交如下证据：1、《居民身份证》，欲证明原告赖明瑞的身份情况，主体适格。2、《借条》，欲证明周秀兵于2013年5月11日向赖明瑞借款人民币2000元，2013年5月22日向赖明瑞借款人民币5000元，两笔借款合计7000元。3、《证明》，欲证明原告曾用名为赖明端。被告周秀兵既不提交书面答辩亦不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据，放弃了相关的诉讼权利。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：1、原告提供的《居民身份证》符合证据三性，本院予以确认。2、原告提供的由高州市南塘镇中心坡村民委员会出具一份内容为：“兹有中心坡村委会安田面村村民赖明瑞，身份证号码为，曾用名为赖明端。经我村委会调查了解，证实赖明瑞与赖明端属同一个人。”的《证明》，并加盖高州市南塘镇中心坡村民委员会公章。按照《中华人民共和国村民委员会组织法》中对村委会职能的相关规定，村委会不具备人员身份信息登记的职能，虽然该《证明》是由中心坡村委会所出具，并加盖村委会的公章，但因该村委会不具备人员身份信息登记的职能，不可能提供人员身份信息的证明材料，所以中心坡村委会出具的《证明》不具备书证条件，从证据的性质分类上属于证人证言，因单位没有自然人的感知属性，该《证明》应属村委会干部的证人证言，在《证明》的落款是“中心坡村委会”，加盖的是高州市南塘镇中心坡村民委员会的公章，没有村委会干部的签名，也没有证人出庭作证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定，对原告提供用于证明其曾用名为赖明端的证据（由高州市南塘镇中心坡村民委员会出具的《证明》）的证明力，本院不予采信。3、原告提供的两份《借条》均为借款人周秀兵向赖明端借款，而根据原告的身份证可以认定原告的名字为“赖明瑞”，并且原告没有提供有效证据对其曾用名为“赖明端”予以证实，因此，原告提供的两份《借条》证实了借款人周秀兵向赖明端借款，但不能证实被告周秀兵向原告赖明瑞借款，故对原告提供两份《借条》欲证实被告周秀兵向原告赖明瑞借款7000元的事实，本院不予采信。本院认为，原告赖明瑞主张被告周秀兵偿还借款本金7000元及支付利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告并没有提供足够证据证实被告周秀兵向原告借款，应当承担举证不能的不利后果。故对原告赖明瑞主张被告周秀兵偿还借款本金7000元并支付利息的请求，本院不予支持。被告周秀兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（五）项规定，判决如下：驳回原告赖明瑞的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告赖明瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄 新人民陪审员  冯东露人民陪审员  欧恒羽二〇一七年十一月二日书 记 员  莫华清速 录 员  黄 觅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12104号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人蒲义虎，男，汉族，1983年5月23日出生，住陕西省西乡县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒲义虎银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15190号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒲义虎应向申请执行人归还信用卡欠款本金4346.42美元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用566.65元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金4346.42美元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息715.23美元、滞纳金73.49美元]和诉讼总费用566.65元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年11月9日另案[案号（2017）粤1971执12103号]冻结了被执行人蒲义虎持有的东莞市裕丰运动器材有限公司的全部股权（注册号：XXXXXXXXXXXX）,冻结期限为三年，从2017年11月9日起至2020年11月8日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12104号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  邱宝璋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12095号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人毛建庭，男，汉族，1982年8月9日出生，住湖南省涟源市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人毛建庭银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15096号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毛建庭应向申请执行人归还信用卡欠款本金28986元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用682.22元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金27196.55元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息15058.48元、滞纳金1735.29元]和诉讼总费用682.22元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院在执行过程中,扣划被执行人银行存款3311元(转执行费50元，支付申请人3261元)。本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:1、本院于2017年9月15日档案查封了被执行人毛建庭名下车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车，查封期限为二年，从2017年9月15日起至2019年9月14日止，逾期自动解封，该车辆已抵押，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。2、本院于2017年10月13日冻结了被执行人毛建庭持有的东莞市创能塑化有限公司的全部股权（注册号：××××××××××）,冻结期限为三年，从2017年10月13日起至2020年10月12日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12095号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  邱宝璋
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初5613号原告：济南瑞丰电力冷却器厂，住所地济南市。法定代表人：谭延珑，总经理。委托诉讼代理人：郑艳飞，女，该单位员工。被告：唐山富兴热电有限公司，住所地唐山市。法定代表人：闫占新，董事长。原告济南瑞丰电力冷却器厂与被告唐山富兴热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告济南瑞丰电力冷却器厂在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南瑞丰电力冷却器厂撤回起诉处理。审判员  张兴欣二〇一七年十一月二十七日书记员  薛 莲
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执466号 申请执行人欧楚琼，女，1995年8月24日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人黄家进，男，1995年2月11日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人欧阳文权，男，1997年11月21日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人蔡泽能，男，1966年11月14日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 欧楚琼诉黄家进、欧阳文权、蔡泽能机动车交通事故责任纠纷一案，阳山县人民法院作出的（2016）粤1823民初943号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定：一、被执行人黄家进应赔偿医药费等37334.08元给申请人欧楚琼。二、被执行人欧阳文权应赔偿医药费等90417.60元给申请人欧楚琼。三、被执行人蔡泽能应赔偿医药费等18083.52元给申请人欧楚琼。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年5月18日向申请执行人欧楚琼发出执行告知书，向被执行人黄家进、欧阳文权、蔡泽能发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年5月22日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人黄家进、欧阳文权、蔡泽能在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈黄家进有银行存款共计20669.15元，欧阳文权、蔡泽能没有可供执行的财产。 3、于2017年5月24日作出执行裁定书，冻结、划拨被执行人黄家进的银行存款及或查封、扣押其同等价值财产。并于2017年5月26日通过银行划扣黄家进账户存款共计20669.15元。 4、于2017年11月14日作出执行决定书将欧阳文权、蔡泽能纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人黄家进、欧阳文权、蔡泽能暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执466号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年十一月十四日 书记员  宋俊娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初17208号 原告:程平,女,1968年11月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告程平与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告程平的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程平向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年10月8日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年10月8日，交款人：程平，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整,”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2017年1月18日，原告经考试合格，由连云港市人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告程平返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初16998号 原告:周华平，女，1969年9月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告周华平与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告周华平的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周华平向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2015年6月8日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2015年6月8日，交款人：周华平，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元整”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年5月10日，原告经考试合格，由沭阳县人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周华平返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十六日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初7086号之二 解除保全申请人：惠州市美林电线电缆有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇田头工业区。 法定代表人：陈志辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张岩，广东魁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳杰，广东魁峰律师事务所实习律师。 被申请人：广州橡胶机械厂有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇阳升村。 法定代表人：栗庆江。 惠州市美林电线电缆有限公司与广州橡胶机械厂有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月24日作出（2017）粤0114民初7086号之一民事裁定，冻结了被申请人广州橡胶机械厂有限公司名下银行存款共51000元。惠州市美林电线电缆有限公司于2017年11月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，惠州市美林电线电缆有限公司以该案双方达成和解，被申请人已经履行完毕相应义务为由，申请本院解除对被申请人名下银行账户的冻结，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人广州橡胶机械厂有限公司名下银行存款共51000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓碧君 二〇一七年十一月六日 书记员  陈雅敏
南京市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0106行审56号 申请执行人南京市城市管理局，住所地在南京市。 负责人许卫宁。 委托代理人徐丽。 委托代理人李红。 被执行人南京万和测控仪表有限公司，住所地在南京市，统一社会信用代码91320111730548596N。 法定代表人束增武。 申请执行人南京市城市管理局（以下简称南京城管局）向本院申请强制执行《南京市城市管理局行政收费决定书》（宁城管征决字[2016]26号）（以下简称26号行政收费决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人南京城管局向本院申请执行26号行政收费决定，其向本院提交以下证据： 1、2016年12月27日《南京市城市管理局行政收费决定书》； 2、行政收费决定书送达回证； 3、缴纳通知单； 4、单位人数资料； 5、企业信用登记信息； 6、单位基本情况； 7、2016年7月26日催缴通知书； 8、行政收费决定书审批表； 9、2017年7月4日催告书； 10、EMS寄达证明和邮局网站查询的签收证明； 11、南工大产业园内单位缴费情况说明。 申请执行人南京城管局称，自2016年6月至今，南京市城市管理征收管理处多次向被执行人南京万和测控仪表有限公司（以下简称万和公司）宣传政府文件政策，并将收费相关文件原件或复印件等送达该单位，同时多次发送催款通知。对被执行人拖欠城市生活垃圾处理费行为，南京城管局已于2016年12月27日依法对万和公司作出行政收费决定，并于2016年12月30日将26号行政收费决定书向其送达。至今被执行人未履行行政收费决定，也未在法定时限内申请行政复议或者提起行政诉讼。现申请人民法院对26号行政收费决定准予强制执行。 被执行人万和公司辩称，城镇垃圾处理费的收取没有法律依据。国家在2009年1月1日发布了费改税的文件，城市建设费都改为城市建设税，其已经按税的方式缴纳了相关费用。其公司现在位于浦口开发区，所有的垃圾费都写在物业管理合同里，费用也交给物业管理了。园区有60家公司，都没有缴纳城镇垃圾处理费，针对万和公司的收费是抓人头的形式。故认为南京城管局关于城镇垃圾处理费的收取不合理。 经审查查明，万和公司位于南京市，其2013年末的职工人数为51人，2014年末的职工人数为50人，2015年末的职工人数为52人。2014年至2017年，万和公司与南京工大科技产业园股份有限公司分别签订过三期物业管理服务合同，合同中约定，物业管理服务内容包含园区内办公垃圾的收集、清运，万和公司按年度支付物业管理服务费用。2016年6月14日，南京市城市管理费用征收管理处向万和公司送达了城镇垃圾处理费缴费通知单（1436641），万和公司未履行缴费义务，也未在规定时间内提出异议。2016年7月27日，南京城管局向万和公司送达了催缴通知书（宁城管收通字[2016]第156号），万和公司仍未在规定期限内履行缴费义务，也未在规定时间内提出异议。2016年12月27日南京城管局对万和公司作出26号行政收费决定，要求万和公司补缴2014年1月至2016年6月的城镇垃圾处理费6096元，且每日加收千分之三的滞纳金。该决定书于2016年12月30日向万和公司送达。但万和公司至今未履行相关义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。南京城管局遂向本院申请强制执行。 另查明，南京工大科技产业园园区内的南京正方电气有限公司、南京华东电力设备安装有限公司、南京源自电力自动化设备有限公司等公司均正常缴纳城镇垃圾处理费。 本院认为，城镇垃圾处理费与物业管理费用并非等同，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条规定：“城市生活垃圾处理实行收费制度。产生城市生活垃圾的单位和个人应当缴纳城市生活垃圾处理费。对城市生活垃圾处理费应当加强监管，具体收费管理办法由设区的市人民政府按照国家有关规定制定”，而依据《南京市城市生活垃圾处理费征收管理办法》的规定：“本市市区和建制镇范围内产生生活垃圾的机关、部队、企事业单位、社会团体、个体经营者和个人（含常住人口、暂住人口），应当按照本办法的规定缴纳城市生活垃圾处理费”，因此，万和公司属于应当缴纳城市生活垃圾处理费的主体。另外，依据《关于征收城镇垃圾处理费的意见》的规定：“本市市区内的单位，按上年年末实际在册职工人数（含合同工、临时工、季节工）每人每月4元的标准向单位或业主收取。自行将垃圾运至环卫部门制定垃圾场的单位减半收费”，而万和公司的职工信息显示其2013年末的职工人数为51人，2014年末的职工人数为50人，2015年末的职工人数为52人，南京城管局据此追缴其城镇垃圾处理费并无不妥。另外，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条“拖欠城市生活垃圾处理费的，可以按照每日千分之三加收滞纳金；拒不缴纳的，依法申请人民法院执行”的规定，万和公司到期不履行行政收费决定，对其加收每日千分之三的滞纳金于法有据，亦无不妥。万和公司公司经催告后，仍未履行缴费义务，亦未在法定期限内针对26号行政收费决定申请行政复议或提起行政诉讼，故南京城管局向本院申请强制执行26号行政收费决定符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条、《南京市城市生活垃圾处理费征收管理办法》第二条、《关于征收城镇垃圾处理费的意见》第二项第二条之规定，裁定如下： 准予强制执行南京市城市管理局作出的宁城管征决字[2016]26号行政收费决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。 审 判 长  夏 雯 人民陪审员  李如春 人民陪审员  王 珏 二〇一七年十一月十日 法官 助理  韩 笑 书 记 员  张靖佳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初4798号之一原告：王仕成，男，1966年2月18日生，汉族，住襄阳东津新区。原告：鲁启敏，女，1967年8月2日生，汉族，住襄阳东津新区。原告：胡凤，女，1990年6月8日生，汉族，住襄阳东津新区。原告：王亦然，男，2016年3月7日生，汉族，住襄阳东津新区。原告：王苇茹，女，2014年10月27日生，汉族住襄阳东津新区。原告王亦然、王苇茹法定代理人：胡凤，系王亦然、王苇茹母亲。上列五原告共同委托诉讼代理人：朱敬中，襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇法律服务所法律工作者。被告：李傲，男，1992年11月21日生，汉族，住襄阳市高新区。被告：李伟，男，1988年1月2日生，汉族，住襄阳东津新区。原告王仕成、鲁启敏、胡凤、王亦然、王苇茹与被告李傲、王立文、李伟、邱发忠、王文涛、杨云、徐玉龙、韩莹莹健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，五原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请撤回对被告王立文、邱发忠、王文涛、杨云、徐玉龙、韩莹莹的起诉。本院认为，五原告自愿撤回对被告王立文、邱发忠、王文涛、杨云、徐玉龙、韩莹莹的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仕成、鲁启敏、胡凤、王亦然、王苇茹撤回对被告王立文、邱发忠、王文涛、杨云、徐玉龙、韩莹莹的起诉。审判员  徐艳丽二〇一七年十一月十日书记员  李文君
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初3174号原告：王培志，男，1951年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：宋支斌，安徽梨苑律师事务所律师。被告：王苗翻，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告王培志与被告王苗翻土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王培志到庭参加了诉讼，被告王苗翻经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培志向本院提出诉讼请求：一、返还所侵占的耕地0.26亩，并清除所侵占耕地上附属物。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告位于赵屯镇万楼村王庄西组村西路北耕地相邻，原告居右，承包耕地面积1.57亩，由砀山县政府颁发农地承包权（砀）第121136号农村土地承包经营权证，左边与王苗翻相邻，自2014年以来，被告逐年侵占原告所承包耕地耕种，经测量被告共侵占0.26亩，为维护合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案原、被告系同胞兄弟，双方因承包地权属发生争议，应由当地政府先行处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可在法律规定期间，向人民法院起诉。现原告径行向本院起诉，不符合有关法律规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王培志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙黎二〇一七年十一月七日书记员  吴盼
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执2132号之一 申请执行人厦门市同安兴浪纸业有限公司，组织机构代码15531069－5，住所地厦门市洪塘镇石浔村。 法定代表人根木，该公司总经理。 被执行人泉州亿川商贸有限公司，组织机构代码67846969－7，住所地晋江市龙湖镇古湖工业区**。 法定代表人苏育生。 被执行人傅灵敏，女，1982年9月19日出生，汉族，住南安市。 申请执行人厦门市同安兴浪纸业有限公司与被执行人泉州亿川商贸有限公司、傅灵敏买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年4月13日立案执行，被执行人泉州亿川商贸有限公司应偿还申请执行人货款427600元及利息，被执行人傅灵敏承担连带清偿责任。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助查控被执行人傅灵敏及被执行人泉州亿川商贸有限公司的法定代表人，但至今尚未查控到；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十一月二十九日 书记员 庄晖煌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0102民初7143号 原告：尹茂算，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托代理人：许家斌、郑小燕，安徽律维律师事务所律师（特别授权）。 被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦**，统一社会信用代码91340100762758635W。 法定代表人：吴晓东，该公司总经理（未到庭）。 委托代理人：庞四旺，安徽宏淼律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告尹茂算诉被告安徽同济建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹茂算撤回对被告安徽同济建设集团有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告尹茂算撤回起诉。 案件受理费4100元,减半收取2050元,由原告尹茂算承担。 审判员 吴 扬 二〇一七年十一月二十三日 书记员 杨子茹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12100号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人欧阳祖彪，男，汉族，1978年4月6日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人欧阳祖彪银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15099号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳祖彪应向申请执行人归还信用卡欠款本金3439元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用50元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金3439元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息1979.9元、滞纳金201.34元]和诉讼总费用50元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院分别于2017年9月15日、26日另案【（2017）粤1971执12099号】档案查封了被执行人欧阳祖彪名下车牌号为粤Ｓ×××××号和粤Ｔ×××××号的汽车，查封期限为二年，分别从2017年9月15日起至2019年9月14日止、从2017年9月26日起至2019年9月25日止，逾期自动解封，其中粤Ｓ×××××号汽车为轮候查封且该车辆已抵押。因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12100号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月二十一日 书 记 员  邱宝璋
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执1489号之一 申请执行人晋江淼鑫化工有限公司，统一社会信用代码91350582751361106L，住所地晋江市龙湖镇工业园区。 被执行人施育材，男，1963年4月29日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。 申请执行人晋江淼鑫化工有限公司与被执行人施育材买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年3月14日立案执行，被执行人应偿还申请执行人货款88800元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院函请晋江市公安局协助查控被执行人，但至今尚未查控到；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十一月二十九日 书记员 庄晖煌
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执9304号之一 申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。 法定代表人：纪刚宏，该局局长。 被执行人：洪培焕，男，1994年7月15日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行晋江市卫生和计划生育局申请强制执行洪培焕征收社会抚养费一案中，未查到被执行人洪培焕有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林文晋 执行员  蔡燕萍 执行员  熊 威 二〇一七年十一月三十日 书记员  许雅婷 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执5215号之六 申请执行人：珠海市中小企业融资担保有限公司，住所地：珠海市香洲人民东路**西海大厦**A-1。 法定代表人：陈旭。 委托诉讼代理人：董文文，该公司员工。 被执行人：郭影，女，1982年8月9日出生，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人珠海市中小企业融资担保有限公司与被执行人郭影追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0402民初2853号民事调解书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院扣划被执行人郭影名下财产人民币12105.51元并划拨给申请执行人珠海市中小企业融资担保有限公司，后经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，以及通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆，在上述范围内，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法在期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员谢健宇 审判员  王 普  二〇一七年十一月二十三日 书记员  刘晓嘉
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0928执裁字第1687号申请人：刘自杰，男，汉族，1976年5月9日出生，住河南省长垣县。被执行人：郑永会，男，汉族，1989年7月2日出生，住濮阳县。本院在执行申请人刘自杰与被执行人郑永会民间借贷纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行，也查不到被执行人的财产线索，申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院（2017）豫0928民初字第2677号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：盛士兵审判员 ：刘运勇审判员 ：王保良二〇一七年十一月二十日书记员 ：岳彩超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12027号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人蔡景发，男，1975年7月12日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人蔡景发银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初15165号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡景发应向申请执行人归还信用卡欠款本金14682.9元及利息、滞纳金[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用214.8元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金13918.19元及利息、滞纳金[截至2017年4月13日尚欠利息6112.95元、滞纳金634.31元]和诉讼总费用214.8元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年9月20日档案查封了被执行人蔡景发名下车牌号为粤Ｂ×××××号的汽车，查封期限为二年，从2017年9月20日起至2019年9月19日止，逾期自动解封，因无法确定上述车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12027号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月九日 书 记 员  邱宝璋
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0304民初第1364号原告：洛阳市金佑汽车贸易有限公司，地址：洛阳市瀍河回族区洛常路8号华海汽车城。统一社会信用代码：410394000005207（1-1）。法定代表人：张岐霖，该公司董事长。委托代理人：张丹丹，系该公司员工，特别授权。委托代理人：唐国育，河南卉林律师事务所律师，特别授权。被告：陈雷庭，男，1972年9月13日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：孙会兰，女，1974年12月15日生，汉族，住河南省宜阳县。与陈雷庭系夫妻关系。原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司诉被告陈雷庭、孙会兰追偿权纠纷一案中，原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费343元，减半收取172元，由原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司负担。审  判  员  李宏宇二〇一七年十一月二十七日（代）书记员  杨丽晖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12942号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人廖冬兴，男，1988年4月25日出生，汉族，住广东省电白县。 申请人执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖冬兴银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初846号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖冬兴应归还借款本金15662.74元及利息、滞纳金、其他费用、诉讼费436.77元给申请执行人。上述法律文书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行信用卡本金15416.80元及利息，滞纳金、其他费用、诉讼费436.77元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位、全国查控系统调查被执行人廖冬兴的财产，查封了被执行人廖冬兴名下粤Ｓ×××××汽车（查封时间为2017年10月19日至2019年10月18日，轮候查封，逾期自动解封），但因无法确定车辆准确位置，未能实际扣押。查封在广东柴夫实业投资有限公司的股权2.69万元（查封时间为2017年11月15日至2020年11月14日，逾期自动解封），因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院委托广东省电白县人民法院调查被执行人的财产情况，暂无回复。未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执12942号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  谢维全
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初862号 原告：周明书，男，1986年2月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：骆守荣，男，1953年10月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周明书诉被告骆守荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告周明书到庭参加诉讼，被告骆守荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明书提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费11406.15元、误工费10100元、护理费1010元、营养费900元、交通费300元、二次手术费5000元，共计28716.15元的70%即20101.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日12时30分，被告骆守荣驾驶电动三轮车，沿沭阳县上海路由北向南行驶至学院路交叉路口，违反信号灯指示通行时，与沿学院路由东向西正常行驶原告周明书驾驶的三轮摩托助力车相撞，致原告受伤。交警部门认定被告骆守荣负事故的主要责任，原告周明书负事故的次要责任。原告多次要求被告赔偿损失，被告拒绝配合。 被告骆守荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月25日12时30分，被告骆守荣驾驶电动三轮车，沿沭阳县上海路由北向南行驶至学院路交叉路口，违反信号灯指示通行时，与沿学院路由东向西正常行驶原告周明书未取得机动车驾驶证驾驶的正三轮摩托车相撞，致两车损坏，原、被告受伤。交警部门认定被告骆守荣负事故的主要责任，原告周明书负事故的次要责任。原告伤后至沭阳县中心医院住院治疗至2016年10月5日出院，住院10天，诊断为右膝后交叉韧带止点撕脱性骨折，行切开复位内固定术，支出医疗费11406.15元，出院医嘱：卧床休息三月、二次手术费用约需5000元左右。原告多次要求被告赔偿损失未果，诉至本院。 另查明：原告周明书系城镇居民，2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元。 本案在审理过程中，原告申请将其主张的误工费、护理费按2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、费用清单、房产证等证据证明。 本院认为：公安交警部门对本次事故所作出的责任认定，即被告骆守荣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。本院认定被告骆守荣应对原告的损失承担60%赔偿责任。 原告申请将其主张的误工费、护理费按2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算，本院予以准许。原告因交通事故所产生的各项损失，本院依照法律规定的项目、标准结合病历资料等予以确定如下：医疗费11406.15元、误工费11000元、护理费1100元、营养费900元、交通费酌定为100元，共计24506.15元。原告主张的二次手术费5000元尚未实际发生，故本院对其主张不予支持，原告可在该费用实际发生后另案主张权利。 综上，原告因交通事故产生的合理损失总额为24506.15元，应由被告赔偿60%即14703.69元。被告骆守荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告周明书因交通事故产生的合理损失24506.15元，由被告骆守荣于本判决生效之日起十日内赔偿14703.69元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），由被告骆守荣负担。 上述款项均由被告骆守荣汇至原告指定账户：户名周明书，账号62×××87，开户行交通银行沭阳支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审 判 长  方 捷 人民陪审员  包红雨 人民陪审员  陈儒健 二〇一七年十一月二日 书 记 员  王敏艳 附录相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执9276号之一 申请执行人：晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号，统一社会信用代码11350582335740836J。 法定代表人：纪刚宏，该局局长。 被执行人：许建雄，男，1973年12月30日出生，汉族，住晋江市。 被执行人：许小红，女，1974年1月15日出生，汉族，住晋江市。 本院在执行晋江市卫生和计划生育局申请强制执行许建雄、许小红征收社会抚养费一案中，未查到被执行人许建雄、许小红有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  林文晋 执行员  蔡燕萍 执行员  熊 威 二〇一七年十一月三十日 书记员  许雅婷 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0582执5260号之一 申请执行人林建锻，男，1975年11月3日出生，汉族，住晋江市。 被执行人王则利，男，1974年9月9日出生，汉族，住晋江市。 被执行人丁迁治，女，1976年8月4日出生，回族，住晋江市。 被执行人林雅玲，女，1984年5月8日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人林建锻与被执行人王则利、丁迁治、林雅玲民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月29日立案执行，被执行人王则利、丁迁治应偿还申请执行人借款30万元及利息，被执行人林雅玲承担连带清偿责任。执行中，本院向被执行人发出执行通知及财产申报通知，责令被执行人履行义务及依法申报财产，但被执行人未按通知履行相应的义务；本院向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，也未查到被执行人有可供执行的房产或其他财产；本院就本案债权向泉州市丰泽区人民法院发函参与被执行人丁迁治房产变价款分配受偿，分得38087.41元并交付申请执行人；本院函请晋江市公安局协助查控被执行人，但至今尚未查控到；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 胡 谦 执行员 张景旭 执行员 黄勤俭 二〇一七年十一月三十日 书记员 庄晖煌
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2519号原告：济南石方机械设备租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：周正顺，总经理。委托诉讼代理人：李厚超，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告:孙超华（曾用名孙飞虎），男，汉族，1987年出生，住枣庄市。被告：翟胜磊，女，汉族，1986年出生，住枣庄市。原告济南石方机械设备租赁有限公司（以下简称石方机械公司）与被告孙超华、翟胜磊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告石方机械公司委托诉讼代理人李厚超到庭参加诉讼。被告孙超华、翟胜磊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石方机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告孙超华之间的租赁合同关系并由被告返还涉案装载机；2.判令被告孙超华支付租赁费20万元；3.判令被告翟胜磊承担共同还款责任；4.诉讼费以及其他费用由二被告承担。事实与理由：2011年8月16日，原告和被告孙超华签订《买卖合同》，合同编号XXX，约定：被告从原告处购买山东临工XXX装载机，价款295000元，首付款67000元，余款228000元分12期支付，自2011年10月15日起至2012年9月15日止，每月支付本息合计19500元，待余款全部付清后，原告为被告办理所有权转移手续。但是，合同履行中，被告出现严重违约，经过原告方多次催要仅支付两期设备款。按照合同第九条之规定，因为被告的严重违约行为双方的买卖合同关系自动解除并转化为租赁关系，租赁期限自被告提车之日起至租赁关系解除之日止，每日租金按照228000元的千分之三计算即684元。因该笔债务属于两被告的婚内债务，应该由两被告共同偿还。原告于2016年6月7日名称由济南石方工程机械有限公司变更为济南石方机械设备租赁有限公司，特依据《合同法》《婚姻法》《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，望依法裁判。被告孙超华、翟胜磊未提交答辩。原告石方机械公司为证明其主张向本院提交如下证据：1.《买卖合同》；2.2011年8月16日《机器接受单》一份；3.《分期还款清单》和《欠条（分期）》；4.《声明书》；5.《婚姻关系证明》；6.《企业工商变更登记》；被告孙超华、翟胜磊无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、《买卖合同》及声明书的签订情况2011年8月16日，石方机械公司（甲方）与孙超华（乙方）签订《买卖合同》，合同约定，就乙方向甲方购买产品事宜达成协议：产品名称装载机，商标山东临工，规格型XXX，生产厂家山东临工，单位台，数量壹，合计金额295000整。交货时间2011年8月16日。分期付款：乙方于2011年8月16日前付清首付款67000元整（人民币），余款228000元按分期客户还款清单支付（附后）。合同第九条约定：有下列情形之一的，乙方同意将该产品交给甲方并存放于甲方指定地点，双方同意解除本买卖合同，并且乙方承担所发生的费用包括并不限于运输费、实现债权的费用，从乙方提车之日起至将产品存放于甲方指定地点为止，甲乙双方视为租赁关系，每日按总价款3‰计算租金。如果造成产品损坏，据实进行赔偿。上述乙方所支付的费用，甲方有权直接从首付款中扣取，不足部分由乙方补足。其中第三项约定，若双方约定分期付款，乙方未按分期客户还款清单支付款项的，每逾期一日，按欠款总额的千分之三支付违约金。但乙方累积逾期三期（含三期）以上的或者逾期金额超过两万人民币的。合同第十二条约定：乙方未按约定支付货款的，所有权属于甲方。乙方支付所有货款后，产品所有权转移于乙方。《买卖合同》后附分期还款清单载明：分期金额为228000元，分期期限为12个月，每月还款本金19000元、每月利息500元，还款期数共12期，具体还款日期：自2011年10月15日起至2012年9月15日，每月的15日。备注：如果出现逾期，每天按欠款总额的千分之三收取违约金。该还款清单由孙超华签字。孙超华向石方机械公司出具声明书，声明于2011年8月16日从石方机械公司购买了编号为XXX的装载机一台，付款方式：分期付款。如因发生我未按照合同约定或者还款明细向石方机械公司付款的事实，我同意将装载机存放于石方机械公司指定的地点，由石方机械公司按约定变卖该装载机，并按合同约定处理。该声明书由孙超华签字。以上事实有买卖合同、还款清单、声明书为证。二、《买卖合同》的履行情况2011年8月16日，孙超华向石方机械公司出具机器接受单，载明：型号XXX，机身编号XXX，随机物品：产使用说明书、产品零部件图册、产品保修证、随车工具、随车配件。我承认本机器产品于2011年8月16日经调测检验合格交付。接收人孙超华在机器接收单上签字。孙超华向石方机械公司出具欠条，载明：姓名孙超华现欠济南石方机械设备租赁有限公司车款：贰拾叁万肆仟零佰元整，234000元。该欠条由孙超华签字。庭审中原告自认被告已经还款两期，自2011年11月15日开始欠款，欠款金额195000元。以上事实由石方机械公司机器接收单及欠条为证。三、孙超华与翟胜磊的婚姻登记情况孙超华与翟胜磊于2010年10月10日登记结婚，系夫妻关系。以上事实有枣庄市市中区婚姻登记处出具的婚姻登记信息为证。四、济南石方机械设备租赁有限公司的变更情况2016年6月7日，济南石方工程机械公司变更为济南石方机械设备租赁有限公司。以上事实有企业变更情况为证。本院认为，原告石方机械公司与被告孙超华签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告石方机械公司已向被告孙超华交付装载机，被告孙超华按约应向原告支付货款。因其未按约付款，双方依约由买卖合同关系转变为租赁关系，被告孙超华应向原告支付租金。按照《买卖合同》约定，租赁费计算方式为295000元×3‰×使用天数（自提车之日即2011年8月16日起计算至起诉之日），原告仅要求支付20万元租赁费，系原告意思自治，本院予以支持。被告孙超华未按约支付租金，符合合同约定的解除条件，故原告石方机械公司要求解除与被告孙超华之间的租赁合同关系，本院予以支持。上述债务发生在被告孙超华与被告翟胜磊夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告翟胜磊应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》九十三条，第一百零七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告济南石方机械设备租赁有限公司与被告孙超华于2011年8月16日签订的《买卖合同》（合同编号XXX）；二、被告孙超华返还原告济南石方机械设备租赁有限公司山东临工牌装载机一台（型号：XXX，机身编号：XXX），于本判决生效之日起十日内履行；三、被告孙超华向原告济南石方机械设备租赁有限公司支付租赁费200000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告翟胜磊对上述款项担共同还款责任。案件受理费5730元，公告费260元，由被告孙超华、翟胜磊负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王 勇人民陪审员 华 玲人民陪审员 田相英二〇一七年十一月九日书 记 员 孙 燕
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初3486号原告:唐天虹，女，1960年7月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：石峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：苏州福马建筑装饰有限公司，住所地苏州工业园区胜浦分区。法定代表人：陈仲伟。原告唐天虹与被告苏州福马建筑装饰有限公司（以下简称“福马建筑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告福马建筑公司下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告唐天虹及其委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼，被告福马建筑公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐天虹向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款75万元及利息（从2017年1月1日起按年利率15%计算至被告付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年，被告向原告借款125万元，后被告在2013年归还50万元，余款75万元迟迟未归还。被告福马建筑公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，原告唐天虹（甲方）与被告福马建筑公司（乙方）签订借款协议一份，约定：1、经乙方要求，因其业务发展需要，临时向甲方借款人民币柒拾伍万元整，期限为壹年，自2013年5月6日至2014年5月6日止；2、为支持乙方业务发展需要，本着互相信任、互相支持的精神，甲方同意借款人民币柒拾伍万元整；3、其中支付手续费壹拾壹万贰仟伍佰元整，按每季度平均支付。被告福马建筑公司在乙方处加盖公司公章，另有陆磊签名确认。2010年5月6日，原告唐天虹向被告福马建筑公司转账支付125万元；2013年4月17日，被告福马建筑公司向原告转账支付50万元。庭审中，原告唐天虹陈述：我原系光华实业集团有限公司副总，被告是集团的参股公司，被告公司原总经理陆磊和我是朋友关系。2010年5月6日，被告因为经营需要向我借款125万元，约定利率为年利率15%，2013年4月17日，被告归还了50万元，后就剩余的75万本金双方于2013年7月25日重新签订了借款协议，利息仍为年利率15%，被告也正常支付利息直至2016年6月30日，其余利息未再支付。后听闻2016年9月后被告经营状况恶化，陆磊在2017年2月跳楼自杀，公司没有人管借款的事情。以上事实，由原告提交的借款协议、银行交易明细及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期返还借款的，借款人还应支付逾期利息。原告提交借款协议、转账凭证，形式完备、内容合法，被告亦未到庭就款项支付及归还情况提出异议并举证证实，故本院确认原告与被告民间借贷关系成立，借款本金为125万元，被告已归还50万元，尚结欠75万元。原告按约提供借款后被告理应如期归还，因款项未还清，原告诉请被告归还借款本金75万元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借款协议中约定手续费112500元，每季度平均支付，原告主张该手续费即为利息的约定且被告已经支付了2016年6月30日前的利息，为计算方便，现原告诉请被告自2017年1月1日起按照年利率15%支付利息至实际付款之日至，不违反法律的规定，本院予以支持。被告福马建筑公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州福马建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告唐天虹借款本金75万元并支付相应利息（计算方式为：以75万元为基数，自2017年1月1日起按照年利率15%计算至被告实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12144元、公告费600元，合计12744元，由被告苏州福马建筑装饰有限公司负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告苏州福马建筑装饰有限公司履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  杨 俊代理审判员  闫可可人民陪审员  黄全官二〇一七年十一月六日书 记 员  许叶婷拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初10447号原告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇09-01室。法定代表人：刘高云，该公司总经理。被告：鲍丽平，女，1962年10月7日出生，居民身份证号码及职业不详，汉族，住上海市闵行区。原告淮安茂华物业服务有限公司与被告鲍丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告淮安茂华物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安茂华物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安茂华物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告淮安茂华物业服务有限公司负担。审判员 程 军二〇一七年十一月二十九日书记员 芮行花
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初16908号 原告:程树华，女，1970年9月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场5号楼1号商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告程树华与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告程树华的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程树华向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年4月12日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年4月12日，交款人：程树华，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年8月11日，原告经考试合格，由连云港市人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告程树华返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十六日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执恢493号 周伟权、开平三埠海景酒店有限公司： 本院在办理周伟权与开平三埠海景酒店有限公司劳动仲裁纠纷一案的过程中，（2015）江开法执字第1862号案依法拍卖被执行人开平三埠海景酒店有限公司名下的开平市三埠新昌潭江西路14号、开平市三埠新昌潭江西路15号、开平市三埠新昌潭江西路15号2幢及室内的酒店设备一批，所得款中192403元支付给申请执行人用于清偿工资款、1786元用于缴纳申请执行费。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年十一月一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执7362号 陈小宁： 关于你犯赌博罪一案【案号：（2017）粤0604刑初970号】依据生效法律文书，应缴交罚金人民币10000元，因你未履行生效判决确认的义务，本院依法在你中国农业银行佛山江湾支行62×××18账户中扣划人民币10000元。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月二十一日
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审778号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人张清山。 委托代理人张长富。 被执行人黄永来，男，1985年2月26日出生，汉族，住晋江市安海镇桐林村。 被执行人翁珍婷，女，1993年12月25日出生，汉族，住晋江市安海镇桐林村。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第09017号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人黄永来、翁珍婷2014年1月22日办理结婚登记，于2009年8月28日生育第一胎（女）(已另案处理)，2015年5月4日生育第二胎（男），2016年7月21日生育第三胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第09017号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄永来、翁珍婷征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄永来、翁珍婷不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第09017号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十一月十四日 书记员 林   文   锋 －2－ －2－
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0322执2018号 申请执行人：何德江,男性,1987年9月生,住桐梓县。 被执行人：陈明亮，男性,1976年10月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人何德江与被执行人陈明亮借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）黔0322执2018号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一七年十一月五日 书记员  杨能文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初16912号 原告:郭玉玲，女，1969年4月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:沭阳巧云家政服务有限公司,住所地：沭阳县新田广场**楼**商铺。 法定代表人：刘剑，该公司经理。 被告:刘剑,男,1964年4月15日出生，连云港市连云区人，居民，住连云港市连云区。 原告郭玉玲与被告沭阳巧云家政服务有限公司（以下简称巧云家政公司）、刘剑教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告郭玉玲的委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告巧云家政公司、被告刘剑经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉玲向本院提出诉讼请求：被告巧云家政公司返还原告培训费1000元；被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分承担补充责任。事实与理由：被告刘剑系被告巧云家政公司的法定代表人、唯一出资人及股东，被告曾在沭阳电视台图文频道宣传在巧云家政公司参加育婴师培训，取得育婴师证后，可以返还培训费1000元。原告也了解到确实有人在巧云家政公司参加培训并取得证书后返还了培训费，于是原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费合计1150元，被告巧云家政公司向原告出具的收据上明确载明取得证书后返还培训费1000元，后原告参加被告组织的培训，现已取得育婴师证，但被告至今未向原告退还培训费。被告巧云家政公司系由被告刘剑设立的一人公司，公司财务与刘剑个人财务混同，被告刘剑应对被告巧云家政公司的债务承担补充责任。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。 被告巧云家政公司、刘剑均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告巧云家政公司出具的收据一张、育婴师证书一本、贾某及陶某的育婴师证及农商行存折以及证人陶某的证言、被告巧云家政公司的工商登记信息，本院依法予以确认并据此认定事实如下：2016年5月24日，原告向被告巧云家政公司支付培训及办证费用合计1150元，由被告巧云家政公司向原告出具收据一张，载明“入账日期：2016年5月24日，交款人：郭玉玲，收款方式：现金，人民币壹仟壹佰伍拾元整，￥1150元，收款事由：培训、办证，证下来返还1000元”，该收据上加盖巧云家政公司印章。后原告参加被告巧云家政公司组织的培训并参加考试。2016年8月11日，原告经考试合格，由连云港市人力资源和社会保障局职业技能鉴定为育婴师四级，并取得育婴师证书。后原告向被告巧云家政公司要求返还培训费未果，原告提起本案诉讼。 另查明，巧云家政公司系由被告刘剑于2014年10月21日投资设立的一人有限责任公司，经营范围为家政服务。 本院认为：原告向被告巧云家政公司缴纳培训费及办证费，由被告巧云家政公司向原告提供培训服务并组织原告参加考试，原、被告之间成立教育培训合同关系，该教育培训合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。根据原告提供的由巧云家政公司出具的收据可以证明，被告巧云家政公司与原告间约定，原告参加培训并考试合格取得证书的，被告巧云公司向原告返还培训费1000元，现原告经过考试已经取得育婴师证，原告起诉要求被告巧云家政公司返还培训费1000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告巧云家政公司系被告刘剑投资设立的一人有限责任公司，根据证人陶某证言陈述巧云家政公司仅由刘剑聘用其一人作为公司员工负责报名、收费、培训等相关事项，且公司未在银行设立公司账户，所收取的培训费用均由其直接以现金方式交付刘剑。现刘剑未到庭也未能提供证据证明巧云家政公司的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现原告要求被告刘剑对被告巧云家政公司不能清偿部分的债务承担补充责任，未超出连带责任的范围，本院予以支持。被告巧云家政公司、刘剑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沭阳巧云家政服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭玉玲返还培训费1000元；被告刘剑对被告沭阳巧云家政服务有限公司不能清偿部分的债务承担补充责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告沭阳巧云家政服务有限公司、刘剑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 周 妮 二〇一七年十一月二十七日 书记员 吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初2803号原告济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：赵明军，总经理。委托代理人刘晓霞，女，1988年4月4日出生，汉族，住济南市，系原告职工。被告胡金亮，男，1965年4月11日出生，汉族，无业，住济南市。原告济南正大物业管理有限责任公司与被告胡金亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，2017年5月19日，原告济南正大物业管理有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告济南正大物业管理有限责任公司撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担。审 判 长 于 毅人民陪审员 陈 军人民陪审员 胡丽颖二〇一七年十一月七日书 记 员 张 强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执12940号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤，行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人徐昌美，男，1981年9月30日，侗族，住贵州省天柱县。 申请人执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐昌美银行卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤1971民初840号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐昌美应归还借款本金17902.69元及利息、滞纳金、其他费用、诉讼费316.66元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位、全国查控系统调查被执行人徐昌美的财产，查封了被执行人徐昌美名下粤Ｓ×××××汽车（查封时间为2017年10月19日至2019年10月18日）未找到车辆，无法处理。申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。本院委托贵州省天柱县人民法院调查被执行人的财产情况，暂无回复。未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执12940号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年十一月二十八日 书 记 员  谢维全
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执保6452号 申请执行人新余市盛达丰电工材料有限公司，住所地江西省新余市劳动南路36号,统一社会信用代码913605007363873755。 法定代表人曾军华，总经理职务。 被执行人深圳市宏达业电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区大岗工业区B栋第四层,统一社会信用代码91440300738837288G。 法定代表人闻斌。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，案号为（2017）粤0306民初27398号，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求查封被执行人深圳市宏达业电子有限公司名下价值人民币219543.54元的财产，并由深圳友帮达融资担保有限公司提供担保。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被执行人深圳市宏达业电子有限公司名下中国建设银行股份有限公司深圳公明支行银行账户【账号44×××82】的存款限额219543.54元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  杨瑞虹 二〇一七年十一月十四日 书记员  朱 哲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执12133号之二2006200 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地:东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤,行长。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 被执行人张艳群，女，汉族，1967年2月9日出生，住广东省东源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人张艳群银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15208号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张艳群应向申请执行人归还信用卡欠款本金18166.99元及利息、滞纳金、其他费用[后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]，并承担案件诉讼总费用545.25元。上述民事判决书生效后，被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行本金15566.99元及利息、滞纳金、其他费用[截至2017年4月13日尚欠利息6799.16元、滞纳金776.09元、其他费用759.6元]和诉讼总费用545.25元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。 本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，查明被执行人财产情况如下:本院于2017年9月20日查封了被执行人张艳群位于东莞市××镇××路××街××号（房产证号：××××××）,本次查封为轮候查封，查封期限为三年，从2017年9月20日至2020年9月19日止，逾期自动解封。因上述房产非本案首封，故无权处理。申请执行人需延长上述查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执12133号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一七年十一月九日 书 记 员  邱宝璋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执65号之四申请执行人：那洪丽，女，1960年5月21日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：张立波，男，1972年11月19日出生，汉族，鸡西戒毒所干警，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：宫翠杰，女，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行那洪丽与张立波、宫翠杰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张立波的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、解除张立波在中国银行股份有限公司（账号16×××49）内存款50000元的冻结。二、划拨张立波在中国银行股份有限公司（账号16×××49）内存款31000元至鸡冠区人民法院。三、冻结张立波在中国行股份有限公司（账号16×××49）内存款45000元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一七年十一月七日书记员  宋金茹
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0582行审779号 申请人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人张清山，晋江市安海镇党委副书记。 委托代理人张长富，晋江市安海镇卫计办主任。 被执行人曾保奖，男，1981年3月28日出生，汉族，住晋江市安海镇赤店村。 被执行人陈荣荣，女，1980年8月12日出生，汉族，住晋江市安海镇赤店村。 申请人晋江市卫生和计划生育局(以下简称卫计局)向本院申请强制执行晋卫计征决字【2017】第0908号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。 申请人卫计局调查认定，被执行人曾保奖、陈荣荣2015年7月办理复婚登记，于2005年5月17日生育第一胎（女），2009年5月18日生育第二胎（女），2016年7月28日生育第三胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第九条规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十二条第一款第（二）项的规定，作出晋卫计征决字【2017】第0908号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人曾保奖、陈荣荣征收社会抚养费108996元。 本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人曾保奖、陈荣荣不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决字【2017】第0908号征收社会抚养费决定书予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚   加   奖 审判员 吴晓燕审判员吴峰岩 二〇一七年十一月十四日 书记员 林   文   锋
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0221执797号 申请执行人：胡某1，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：胡某2，女，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行胡某1与胡某2离婚纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结安徽省芜湖县人民法院(2017)皖0221民初597号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 滕永龙 二〇一七年十一月十二日 书记员 徐璐璐