wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0114执3002号 申请执行人曾德福，女，1976年7月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。 法定代表人郑凯。 申请执行人曾德福与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾德福于2017年8月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 蒋 洪 审判员 黄 勇 二〇一七年十一月八日 书记员 刘荣状
河南省郑州高新技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0191执7605号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路**，组织机构代码78344127-4。被执行人李喜国，男，汉族，1971年9月3日出生，住河南省滑县。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行李喜国借款合同纠纷一案，被执行人已经全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2017）豫0191执7605号执行案件已行完毕。审判员  李文涛二〇一七年十一月二十三日书记员  王 锟
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初5525号原告:石鉴伟,男,1971年3月9日出生,汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：王飞，江苏瀛元律师事务所律师。被告：苏州工业园区道青科技有限公司,组织机构代码79333684-9，住所地江苏省苏州工业园区娄葑东富路****厂房。法定代表人：贺旌，总经理。委托诉讼代理人：王明坤，江苏苏明律师事务所律师。原告石鉴伟与被告苏州工业园区道青科技有限公司（以下简称“道青科技”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告石鉴伟委托诉讼代理人王飞，被告道青科技委托诉讼代理人王明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石鉴伟向本院提出诉讼请求：1、确认原告、被告自2015年5月3日至2017年2月27日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额124800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年5月3日进入被告处，担任机械设计工程师，双方未签订劳动合同及缴纳社保，劳动关系于2017年2月27日解除。被告道青科技辩称:双方自2014年5月17日建立劳动关系，原告主张的双倍工资已超过诉讼时效，仲裁裁决正确，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下:2014年5月17日起，石鉴伟为被告提供劳动，从事机械设计工作。2017年2月27日离职。2014年5月至2015年4月期间，每月工资3000元；2015年5月起每月工资10400元。另查明：2014年7月至2015年4月期间，石鉴伟与苏州恒荣精密机电有限公司存在劳动关系，苏州恒荣精密机电有限公司为石鉴伟缴纳社保。双方当事人确认的电子邮件显示，2014年5月18日起至2015年5月期间石鉴伟就工作计划、方案图、报价、物品尺寸等工作问题往来沟通。石鉴伟认为，其自2014年5月17日起至2015年5月3日前为兼职工作，利用闲暇时间为被告设计方案，每月固定3000元，2015年5月3日起建立劳动关系，每日全职工作，每个月有全勤奖，没有打卡；双方在2014年5月至2015年4月系劳务关系，不存在管理指挥监督关系，自2015年5月开始被告对原告考勤，请假会扣款，工作时间及工作地点受被告控制，双方此时存在劳动关系。道青科技陈述，原告与其存在劳动关系的同时，与其他单位存在劳动关系，法律并未禁止双重劳动关系；考勤根据原告的工作量考核，规定任务完成时间，没有打卡考勤，在2014年5月开始原告以周末时间为我单位完成机械设计工作，原告当时表示不需要被告交社保，到后期工作量增大，所以工资增多，被告每月固定发放报酬，原告系设计师，不需要每天到单位上班。再查明:石鉴伟于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2017年6月19日裁决确认石鉴伟与道青科技自2014年5月17日至2017年2月27日存在劳动关系；不予支持石鉴伟的其他仲裁请求。石鉴伟对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实有银行明细单、电子邮件、聊天记录、个人参保证明、解除劳动合同证明、苏园劳仲案字[2017]第922号仲裁裁决书、当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动关系是用人单位与劳动者之间产生劳动者为用人单位提供劳动，用人单位支付报酬的稳定的劳动权利义务关系。石鉴伟主张和被告之间自2015年5月开始存在劳动关系，此前为劳务关系，被告则认为双方自始建立的是劳动关系。首先，石鉴伟及道青科技均为适格的劳动关系主体，具备建立劳动关系的主体资格。其次，双方当事人确认的工作往来邮件可以看出，原告自2014年5月17日起至2015年5月在工作上受被告的管理与指挥，需要向被告汇报工作计划及按被告的要求完成工作，表明原告接受被告的管理，从事工作为被告业务的组成部分。再次，原告的报酬自2014年5月起按月定期发放，且金额固定，双方之间是持续、稳定的提供劳动、支付报酬的关系。此外，原告虽在2014年7月至2015年4月期间与其他单位建立劳动关系，但法律并未禁止双重劳动关系。综上，故本院认定原告自2014年5月17日起至2017年2月27日与被告存在劳动关系。原告主张的未签订劳动合同二倍工资，已过仲裁时效，且被告提出抗辩，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告石鉴伟与被告苏州工业园区道青科技有限公司自2014年5月17日起至2017年2月27日存在事实劳动关系。二、驳回原告石鉴伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告石鉴伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一七年十一月十六日书记员  陈 洋
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初9493号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路**。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师，执业证号14114201210253492。被告虞城县丰基纺织有限公司，住，住所地虞城县站集乡沙岗村一社会信用代码91411425661857765W。法定代表人焦桂兰，职务执行董事兼总经理。被告商丘市泓金信用担保有限公司，住，住所地虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦**一社会信用代码91411425689706133N。法定代表人邓卫功，职务董事长兼总经理。被告卢帅臻，男，1971年6月14日出生，汉族，住河南省虞城县。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告虞城县丰基纺织有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、卢帅臻金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员高君华独任审判。2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李攀飞到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月，被告虞城县丰基纺织有限公司向原告借款260万元，合同约定借款期限为12个月，月利率8.7‰，逾期还款罚息按原利率基础上加收50%。被告商丘市泓金信用担保有限公司、卢帅臻提供连带责任担保。借款期限届满后，经被告申请，展期至2016年10月31日，展期金额255万元。现展期期限已届满，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款255万元及利息、罚息。三被告均未提出答辩。2014年10月21日，原告与被告虞城县丰基纺织有限公司签订编号为2014年银鉴字014012号流动资金借款合同一份，该合同主要约定：被告虞城县丰基纺织有限公司向原告借款260万元，借款期限为2014年10月21日2015年10月21日。借款年利率为10.44%。违约责任约定逾期还款按合同约定利率加收50%。借款合同签订的同日，被告商丘市泓金信用担保有限公司与原告签订2014年银保字014012号贷款保证合同一份，合同约定：保证范围为2014年银鉴字014012号流动资金借款合同所贷款项260万元。本合同担保范围包括因借款而产生的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金等因债务人违约而给债权人造成的损失及其它所应付费用。保证责任方式为连带责任担保（若同一借款合同的保证人为数人，本合同的保证人仍然按照约定的保证范围向债权人全部保证责任）。本合同保证方式为连带责任担保。2014年10月31日，原告将260万元汇入被告虞城县丰基纺织有限公司账户内。2015年10月6日，原告与被告卢帅臻签订编号为2015年银保字1023号与上述保险合同内容相同贷款保证合同一份。到期后，2015年10月29日，被告虞城县丰基纺织有限公司偿还借款本金款5万元。因被告未按期还款，原告与被告虞城县丰基纺织有限公司及担保人被告商丘市泓金信用担保有限公司、被告卢帅臻签订借款展期协议二份，协议约定将255万元借款展期至2016年10月31日。利息付清至2016年3月8日。本院认为，原告与被告虞城县丰基纺织有限公司在平等、自愿的基础上签订借款合同及展期合同，内容不违反相关法律规定，该合同合法有效，被告在原告处借款未还事实清楚，证据确实充分，被告应按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金255万元及利息的诉请合法，理由正当，应予支持。双方合同约定月利率8.7‰及逾期还款加收利率50%罚息即4.35‰，综合利率符合最高院关于民间借贷相关司法解释的规定内容，原告要求被告支付利息及罚息的诉请应予支持。被告商丘市泓金信用担保有限公司、被告卢帅臻与原告签订连带保证合同及展期协议，二被告为该笔借款本息分别提供连带责任保证，保证合同形式合法，内容明确具体，该合法有效。按照该合同的约定，原告要求二被告承担该笔借款本金及利息、罚息连带还款责任的诉请符合担保法的相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条至规定，判决如下：被告虞城县丰基纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金255万元及利息、罚息（利息按月利率8.7‰从2016年3月9日起计算至实际付清之日止、同时，从2016年11月1日起按月利率4.35‰加收至实际付清之日止的罚息）。被告商丘市泓金信用担保有限公司、被告卢帅臻对上述款项承担连带还款责任。案件受理费27200元，减半收取13600元，由被虞城县丰基纺织有限公司告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高君华二〇一七年十一月十三日书记员  郭红英
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执保105号申请执行人：汪银芝，女，1979年12月6日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：刘克宝，男，1979年10月11日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院（2017）皖1523民初2761号民事调解书向被执行人刘克宝发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘克宝在舒城县人民法院的赔偿款8300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方献柱二〇一七年十一月二十八日书记员  林 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9509号原告：商丘市海通运输有限公司，地址：商丘市睢阳区闫集镇雷庄村委会院内，统一社会信用代码：91411400794297343A。法定代表人：曹职工。职务：执行董事长。委托诉讼代理人：王亚东，男，汉族，1973年8月28日出生，住址：河南省虞城县。代理权限：特别授权。被告：潘明军，男，汉族，1969年12月13日，住址：河南省虞城县。被告：任龙，男，汉族，1988年2月20日，住址：河南省商丘市。被告：李庆，男，汉族，1986年1月27日，住址：河南省商丘市。原告商丘市海通运输有限公司诉被告潘明军、任龙、李庆借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法进行审查。经查原告所提供的地址均不是被告的住所地，而且也无法确认被告的住所和被告是否下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告商丘市海通运输有限公司的起诉。原告已缴纳的案件受理费1234元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一七年十一月二十八日书记员 王施雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   执行裁定书 （2016）辽0105执3276号 申请执行人：史宝中 申请执行人：崔娜 被执行人：沈阳中航瑞赛置业有限公司 法定代表人黄剑，系该公司总经理。 申请执行人史宝中，崔娜与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初4880号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经本院调查，被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司在本院共涉及1800余件，现未执结800余件，涉及标的额共计1845余万元，现本院虽查封了被执行人四套房产，待评估拍卖完成后，予以兑现申请人债权，现被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行,经告知后申请人同意本案本次执行程序终结。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： （2016）辽0105执3276号案的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵连波 审判员  王树庆 审判员  董 宁 二〇一七年十一月二十八日 书记员  侯 双
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初24860号 原告（互为被告）赛尔康技术（深圳）有限公司。 法定代表人HeikkiTapaniKoponen。 委托代理人饶赟。 委托代理人叶苗。 被告（互为原告）秦佑勇。 上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶赟、叶苗及被告秦佑勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 （一）本案相关情况 双方对以下事项无争议： 一、入职时间：2014年9月4日。 二、工作岗位：普工。 三、离职时间：2017年5月18日。 四、离职前十二个月月平均工资：4220.13元。 五、被告的仲裁请求：1、原告支付违法解除劳动合同赔偿金25561.92元；2、原告支付应休未休年休假工资差额1120元；3、原告支付2017年5月生产奖金110元。 六、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金25320.78元；2、驳回被告的其他仲裁请求。 七、原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金25320.78元；2、被告承担本案诉讼费。 八、被告的诉讼请求：1、原告支付违法解除劳动合同赔偿金25585.77元；2、原告支付应休未休年休假工资差额1120元；3、原告支付2017年5月生产奖金110元。 双方有争议的事项： 九、违法解除劳动合同赔偿金：25320.78元。 本案原告主张与被告解除劳动合同的理由为：被告2017年2月20日离岗未戴离岗证，记警告一次；2017年2月24日离岗未戴离岗证经教育仍不改，记严重警告一次；2017年4月1日上班期间，私自脱岗，记警告一次；2017年5月16日对他人实施诬告且拒不接受纠错行为，记严重警告一次。对此，原告提供了《违纪处罚单》、录音（附光盘及文字整理内容）作为证据予以证实。被告对此均不予认可。本院认为，原告提供的《违纪处罚单》系其单方制作，未经被告确认；录音即使属实，也不足以证明被告存在诬告等严重违反公司规章制度的行为，亦无其他有效证据佐证，因此，原告的证据难以证明被告存在上述违纪事实且达到足以解雇的严重程度，原告以上述理由解除与被告的劳动合同，属违法解除，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。经核算，赔偿金为25320.78元【4220.13元×3个月×2倍】。 十、关于未休年休假工资差额的请求：不予支持。 双方确认被告离职前尚有2天带薪年休假未休，被告申请按照正班工资支付，经核算，未休年休假工资数额应为560.16元【2030元／月÷21.75天÷8小时=11.67元／小时×16小时×300%】。根据原告提供的银行业务处理回单、非职员离厂薪金结算单、2017年5月考勤记录，并结合被告的陈述，原告已向被告发放了上述未休年休假工资，其主张差额的请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。 十一、2017年5月生产奖金：110元。 虽然原告提供且经被告认可的《雇员手册》（2016年7月第10版）第三章薪酬福利第2.1.3规定，每月依据小时产量、品质和5S等评定得出奖金百分数，如员工在发放生产奖金之前离职，将不享受本次生产奖金；具体详见各部门《员工奖金分配方案》；生产奖金每两个月发放一次。但是本案中，被告每月的薪酬包括生产奖金，且其是被原告违法辞退，而非本人自动离职，因此，原告以其在发放生产奖金之前离职为由不予发放其离职当月的生产奖，显然有失公允，应当予以补发。参照双方提交的工资表，结合被告2017年5月出勤时间，被告主张的生产奖金110元并无不当，本院予以支持。 （二）裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告赛尔康技术（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告秦佑勇支付违法解除劳动合同赔偿金人民币25320.78元； 二、原告赛尔康技术（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告秦佑勇支付2017年5月生产奖金人民币110元； 三、驳回原告赛尔康技术（深圳）有限公司的诉讼请求。 四、驳回被告秦佑勇的其他诉讼请求。 如果原告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5元，由原告赛尔康技术（深圳）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 黄 绪 喜 二〇一七年十一月六日 书记员 陈 淑 仪 书记员 苏莉（兼） 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执3548号 申请执行人：曾寿华，男，1965年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县田村镇杨梅村围内组。 委托代理人：邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。 被执行人：海口龙华速大物流部，住所地海口市新港路。 经营者：王宏荣。 本院在执行申请执行人曾寿华与被执行人海口龙华速大物流部货物运输合同纠纷一案中，海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初11408号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2017）琼0106执3548号案件的执行。 申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后以及生效。 审判长  邢益伟 审判员  林梅意 审判员  张运坤 二〇一七年十一月二十二日 书记员  李一巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省第二中级人民法院刑事裁定书(2017)琼97刑更153号罪犯符小弟，男，1995年7月15日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业，住临高县。现在海南省乐东监狱服刑。澄迈县人民法院于2014年11月21日作出（2014）澄刑初字第175号刑事判决，以被告人符小弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2013年12月8日起至2026年12月7日止。该判决生效后交付执行。罪犯符小弟于2014年12月22日投入海南省新成监狱新犯训练调配基地进行入监教育，2015年2月3日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表梁定君出庭提请对罪犯符小弟予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察人员李威、黎东兴出庭履行职务，罪犯符小弟、证人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯符小弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。罪犯符小弟对执行机关当庭出示的证据和报请减刑四个月无异议。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯符小弟系累犯，犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑，建议对罪犯符小弟减刑的幅度予以调整。经审理查明，罪犯符小弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符小弟自2015年2月至2017年6月，共计考核29个月，共获得表扬4个。该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯符小弟应交罚金5000元，已全部交纳。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯成绩换算审批表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、交纳罚金凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符小弟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，并已全部交纳罚金，确有悔改表现。检察机关以罪犯符小弟是抢劫犯罪，被判处十年以上有期徒刑，且系累犯为由，建议对其调整减刑幅度。经查，检察机关认定罪犯符小弟是累犯有误。罪犯符小弟是抢劫犯罪，判十年以上有期徒刑，执行机关已扣减其二个月的减刑幅度，并无不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯符小弟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2026年8月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 符嘉华审 判 员 曹荣刚 二○一七年十一月二十日法官助理 林艳嘉书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初9455号原告吴军荣，女，1970年5月9日出生，汉族，住商丘市。委托代理人李秀丽，河南栗城律师事务所律师。被告李宏慧，女，1977年11月8日出生，汉族，住商丘市。被告商丘市安家房地产营销策划有限公司，住所地商丘市睢阳区长江路帝和小区北门**，信用代码：914114036987238918。负责人葛新梅，经理职务。委托代理人张立政，该公司职工。原告吴军荣诉被告李宏慧、商丘市安家房地产营销策划有限公司（以下简称安家公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员张宁适用小额诉讼程序，并于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴军荣及委托代理人李秀丽，被告李宏慧及被告安家公司的委托代理人张立政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军荣诉称：2017年9月21日，原告吴军荣经被告安家公司职工张立政介绍看中被告李宏慧位于商丘市学院路人防公寓××楼西××房产××套。经协商，二被告同意将该房产以81万元价格卖予原告，并催促原告向其交纳定金10000元来确定此交易，被告安家公司向原告承诺如有变化双倍返还定金，原告即通过微信转帐形式向被告安家公司交纳了定金。后被告安家公司通知原告交易无法进行，原告遂要求被告双倍返还定金，被告却以种种理由推托，经原告多次催要，只返还了10000元。请求法院判令：1、二被告承担双倍返还定金义务，再返还定金10000元。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告李宏慧辩称：原告所诉与被告无关，被告与原告之间不存在房屋买卖合同关系，原、被告素未谋面，未卖房与其，被告从未以任何方式收取原告任何定金和押金，也从未说过让原告交纳购房定金和押金。被告安家公司辩称：2017年9月21日，原告通过被告公司介绍实地察看了人防公寓房产一处，并到被告公司16店与产权人亲属面谈。经被告公司多次与买卖双方沟通，最终原告出价到80.5万元，而卖方要求最低价为83万元，双方未能成交，后卖方亲属离去。之后，原告再次看房，同意以81万元购买此房，并向被告公司支付确认金，被告公司多次与卖方沟通商议，但卖方始终不同意以该价格将房产出售给原告。2017年9月24日上午，被告公司去找原告签订《购房确认金委托书》，来确认原告同意以81万元的价格购买上述房产，并约定付款方式与过户费用等事项，然而原告反悔不同意签订委托书，被告公司遂于2017年9月26日返还原告购房确认金。被告公司与原告为居间合同关系，原告反悔，拒绝与被告公司签订书面居间合同，却向被告公司要求报酬，不合情合法。被告公司付出大量时间精力，希望促成买卖双方订立合同，双方未能订立房屋合同，并非被告公司过错，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明：2017年9月21日，原告吴军荣经被告安家公司介绍，看中被告李宏慧位于商丘市学院路人防公寓××楼西户房产一处，被告安家公司以微信转帐形式收取原告定金10000元，并承诺如有变化，双倍返还定金，后被告李宏慧不同意出售房屋，致使该房产未能达成交易。被告安家公司于2017年9月26日将定金10000元返还原告，但未按承诺双倍返还定金，双方为此形成纠纷。另查明，被告安家公司收取原告定金10000元后未将该款交予被告李宏慧。上述事实有原、被告提交的证据微信转帐凭证一份、录音光盘、通话记录、微信支付记录一份、购房确认金委托书一份及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，在定金合同中，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中原告吴军荣经被告安家公司介绍购买房屋，被告安家公司收取原告定金10000元，并承诺如有变化双倍返还定金，该承诺系安家公司对原告的真实意思表示，在未能促成房产交易的情况下，依法应承担双倍返还定金的义务。鉴于其已经向原告单倍返还定金10000元，故原告要求被告安家公司再返还定金10000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告李宏慧双方返还其定金，因被告安家公司收取定金10000元后未将此款交于被告李宏慧，被告李宏慧也从未向原告承诺过相关定金事宜，故原告对被告李宏慧的诉请本院不予支持。被告安家公司辩称其收取原告的10000元非定金，系购房确认金。本院认为，原告提供的微信转帐凭证明确载明“房产定金已收到，如有变化双倍返还”，且原告未在购房确认金委托书上签字，该委托书对原告不产生相应法律效力，据此被告安家公司抗辩理由证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告商丘市安家房地产营销策划有限公司返还原告吴军荣定金10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告吴军荣其他诉讼请求。如被告商丘市安家房地产营销策划有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告商丘市安家房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张宁二〇一七年十一月二十一日书记员  马鑫
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1102民初2163号 原告：祁崇海，男，1991年7月6日，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：祁康建，男，1962年1月13日出生，汉族，系父子关系，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：黄乙明，乐山市市中区法律援助中心指派援助律师。 被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：欧亚东。 原告祁崇海诉被告乐山凯利建设发展有限公司（以下简称：凯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告祁崇海的委托诉讼代理人祁康建、黄乙明到庭参加了诉讼，被告凯利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告祁崇海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于四川省乐山市市中区住房的不动产权属证书；2、判令被告支付原告逾期办理初始登记的违约金（以已付购房款总额70万元为基数，从2011年11月2日起按中国人民银行同期逾期贷款利息的标准计算至取得初始登记不动产权属证书之日止）。事实和理由：原告于2011年11月2日向被告支付70万元购买位于乐山市市中区的住房。原告于2014年1月29日交房当日支付被告契税、维修基金、产权证登记费、印花税等，并敦促其早日办理双证。但时至今日，原告多次找被告要求早日办理双证，被告一直以种种理由拖延办理双证。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付了购房款，已经履行了付款义务后，被告交付房屋，购房合同即成立，依照合同约定，被告应当在合同订立之日起18个月内为原告办理双证。根据双方签订的《商品房买卖合同》第20条和补充协议第五条、《房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，被告应当立即为原告办理双证并支付违约金。现原告诉至本院，提出上述请求。 被告凯利公司未作答辩。 经审理查明：2011年11月2日，被告作为出卖人，原告作为买受人，共同签订《商品房买卖合同》，约定：凯利公司将位于市中区滨河路909号地块的暂定名为斑竹湾88公寓的1幢2单元19层6号的住房出卖给原告。商品房总价70万元，买受人采取一次性付款方式付款。产权登记：（一）初始登记：出卖人应当在2014年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2、买受人不退房的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起十日内向买受人支付。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用200元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起18个月内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起十日内由出卖人支付。 同日，被告作为出卖人、甲方，原告作为买受人、乙方，共同签订《商品房买卖合同补充协议》，约定：乙方一次性支付总购房款70万元。甲方在交付乙方房屋时，若需委托甲方办理《房屋产权证书》，须与甲方签订代为办理《房屋产权证》委托书，并向甲方支付按国家规定应由乙方承担的办理房屋产权证所需各类税、费并提交相关办证资料。乙方应在接到甲方通知后10日内交清全部资料和费用，甲方将该商品房交付乙方，若非甲方原因，逾期办证责任不由甲方负责。若乙方在甲方通知交房时不交纳相关产权税费和提交相关手续，甲方有权不将该商品房交付给乙方。 2011年11月2日，原告向被告支付购房款70万元。2014年1月29日，原告向被告支付维修基金6005元,2014年2月8日，原告向被告支付契税、办证费14259元。 审理中，原告提交被告在《乐山日报》刊登的交房公告证明讼争房屋于2014年1月24日至26日集中交房，房屋已交付。 另查明：本院向乐山市建设局、乐山市城市建设档案馆、乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市不动产登记中心发出《调查取证函》，上述单位回函答复本院：斑竹湾88公寓项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。 以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、收款收据、《乐山日报》、新编门牌号码通知，本院调取的《乐山市住房和城乡规划建设局关于协助调取“斑竹湾88号公寓”项目竣工验收材料的复函》、乐山市城市建设档案馆出具的《回函》、《乐山市住房保障和房地产管理局关于刘刚诉凯利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案的调查取证回函》、2份《乐山市不动产登记中心关于乐山市市中区人民法院调查取证函的复函》以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 《合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”案涉斑竹湾“88公寓”项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。现原告起诉要求被告立即为其办理讼争房屋的不动产权属证书，在法律上和事实上不能履行，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告可以在将来具备办理不动产权属证书条件时，再行起诉主张其权利。 根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2014年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，但讼争房屋所在楼栋至今未办理初始登记，未取得权属证明，被告已构成违约，原告要求被告支付逾期办证违约金，应予支持，但《商品房买卖合同》约定违约金为“自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起十日内向买受人支付”，故应从2014年7月1日起，以已付房款70万元为基数按月万分之一向原告支付违约金至取得初始登记之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告乐山凯利建设发展有限公司在本判决生效后十日内向原告祁崇海支付商品房初始登记的逾期办证违约金（以已付款70万元为基数，从2014年7月1日起，按月万分之一计算违约金至取得商品房初始登记之日止）； 二、驳回原告祁崇海的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告乐山凯利建设发展有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长 谢 凯 人民陪审员 彭 东 人民陪审员 王万华 二〇一七年十一月二十三日 书 记 员 张维宇
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0213执369号 申请执行人上海本力缝纫机有限公司 被执行人奉化市佳田缝制设备有限公司 本院在执行申请执行人上海本力缝纫机有限公司与被执行人奉化市佳田缝制设备有限公司案由买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年十一月十五日
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0181执139号申请执行人：沈阳市万鑫纸箱厂负责人：付凤歧，系总经理。被执行人：沈阳成大牧业发展有限公司负责人：高亮，系总经理。本院在执行申请执行人沈阳市万鑫纸箱厂与被执行人沈阳成大牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0181民初2839号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。执行程中，本院依法向被执行人沈阳成大牧业发展有限公司发出了执行通知书、财产报告令，通过华宇系统对被执行人的银行、工商、车辆、房屋、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。本院决定限制被执行高消费及有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并启动要求公安机关协助查找被执行人的联动机制。本院已将上述查询情况及采取的强制措施情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但未能提供。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络查询和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。本案的本次执行程序可以终结。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽0181民初2839号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一七年十一月二十一日书记员  杨 玲
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0223民初5052号之一 原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。 法定代表人：张苏惠.总经理。 被告：陶兰梅，女，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告陶兰梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用于简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 何 新 人民陪审员 高 飞 人民陪审员 李 林 二〇一七年十一月三十日 书 记 员 朱若浴 附本案适用法律条款： 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初3192号原告中国银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华路**。负责人范冕，该支行行长。委托代理人舒劲松，该支行员工。委托代理人苏秀花，该支行法务。被告许恒友，男，1963年5月21日生，汉族，居民，住，住所地在江苏省建湖县/div>原告中国银行股份有限公司建湖支行（以下简称中行建湖支行）与被告许恒友信用卡合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏秀花到庭参加诉讼,被告许恒友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行建湖支行诉称，2013年11月26日，被告许恒友向原告申请了长城银联白金信用卡，双方签订了信用卡申请表，被告提供工作单位证明等材料。原告按约发放了信用卡，被告透支后未按约定承担还款义务，截止2017年6月6日尚欠原告本息计76931.45元。故请求法院判令被告偿还欠款本金67617.85元及利息9313.6元，并承担从起诉之日起至还清之日止的利息；诉讼费用由被告负担。被告许恒友未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年11月26日，被告许恒友向原告中行建湖支行申请长城银联白金信用卡，并向原告填写申请信用卡的相关信息和提供相关证明材料。原告按照信用卡合约向被告发放了长城白金信用卡。被告在多次使用该信用卡后，未能按约定履行还款义务，截止2017年6月6日，被告欠付本息76931.45元，原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、对账单及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告中行建湖支行与被告许恒友签订的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告发放信用卡的义务，但被告在使用信用卡过程中未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息。其行为构成违约，应承担违约和清偿责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许恒友偿还原告中国银行股份有限公司建湖支行借款本金67617.85元及利息9313.6元（截止2017年6月6日止），合计76931.45元。并承担以借款67617.85元为本金，自2017年6月7日起至本判决确定履行之日止的约定利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，由被告许恒友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领代理审判员  唐 静代理审判员  陈志立二〇一七年十一月十七日书 记 员  金 铭附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1181执1461号 申请执行人：连小鹏，男，1979年1月22日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。组织机构代码:78566370-0。 法定代表人：应培新，任董事长。 申请执行人连小鹏依据已经发生法律效力的丽水市中级人民法院（2017）浙11民终863号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人海天建设集团有限公司在（2017）浙1181执1461号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人海天建设集团有限公司银行存款人民币91068元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 陆方力 二〇一七年十一月十六日 代书记员 蒋 蓉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初20493号原告：刁怀先，女，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆南部公共交通有限公司（原名称：重庆冠忠（第三）公共交通有限公司），住所地重庆市南坪东路**，统一社会信用代码915001082028003131。法定代表人：童思惠，董事长。委托代理人：张华，住重庆市江**，系被单位工作人员。原告刁怀先与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刁怀先与被告南部公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刁怀先向本院提出以下诉讼请求：１.确认原被告之间从2003年8月31日起至2008年6月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2003年8月1日进入原重庆冠忠公共交通集团有限公司三路队309线从事售票员工作，入职时缴纳了保证金3000元。随后，双方签订了聘用合同，但合同文本被告单位收回。2008年6月30日，双方签订固定期限劳动合同。2013年12月31日，双方劳动关系终止。原告于2017年9月11日就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。被告南部公司对双方曾于2008年7月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系没有异议，但不同意原告的诉讼请求。对于双方当事人没有争议的事实，本院依法予以确认；对于双方当事人争议主要焦点“劳动关系的起始时间”，原告提供了《聘用合同书》（复印件）、《重庆冠忠（第三）公共交通有限公司收据》（复印件）作为证据。被告认为上述证据为复印件不同意质证。本院对此认为，书证应当提交原件。无法与原件、原物核对的复印件、复制品，不能单独作为认定案件事实的依据。现原告对于2008年6月30日之前未能进一步提供证据补强其复印件书证的证明力，本院对其主张的事实不予采信。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对于涉诉期间其存在上述情形未能提供任何证据，应当承担举证证明不能的不利后果，故本院对原告要求确认原、被告之间从2003年8月31日起至2008年6月30日期间存在劳动关系的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告刁怀先的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刁怀先负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李 旭代理审判员  谢义克代理审判员  彭 璟二〇一七年十一月二十日书 记 员  杜晓宇
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申949号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）聂恒田，女，1968年7月6日出生，汉族，住祁东县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王伍胜，男，1972年8月4日出生，汉族，住祁东县。共同委托代理人王烨，住祈东县，系王伍胜胞兄。被申请人（一审被告、二审上诉人）祁东县国土资源局，住祁东县洪桥街道办事处县正西路**。法定代表人周皆民，该局局长。再审申请人聂恒田、王伍胜因与被申请人祁东县国土资源局土地出让金及行政赔偿一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04行终字第06号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，聂恒田、王伍胜的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）、(五)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：指令湖南省衡阳市中级人民法院再审本案。审判长  潘兵审判员  王帅审判员  王慧二〇一七年十一月八日法官助理冯振营书记员粟雅莉
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初2619号原告：石家庄市藁城区xxx村民委员会。负责人：高某某,村书记。委托诉讼代理人：何书义，系石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1973年4月26日出生，汉族，住址石家庄市藁城区。原告石家庄市藁城区xxx村民委员会（以下简称xxx村委会）与被告杨某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告xxx村委会委托诉讼代理人何书义、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告xxx村委会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告缴纳2012年至2016年占地租金共5467元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于1989年租赁村东集体土地0.55亩，正常向村委会缴纳租金。自2012年至2016年未向村委会缴纳租金。为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法判如所请。被告杨某某辩称，修路占了我的地，占地亩数不对；不同意涨租金，因此我自2012年至今未向村委会交过租金。本院经审理认定事实如下：被告杨某某自1989年始承租原告xxx村委会集体土地0.55亩，正常缴纳租金。自2012年至2016年被告未向xxx村委会缴纳占地租金，其中2012年租金880元，2013年租金880元、2014年租金1122元、2015年租金1375元、2016年租金1210元，共计5467元。2012年、2013年是按每亩地双八百斤计算租金，2014年以后按每亩地双千斤计算租金。以上事实有xxx村委会租金垫付证明、村民会议记录及石家庄市藁城区公路管理站证明等在案佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告自1989年占地至今，双方已经形成事实上的土地租赁合同关系。机场路自建成通车至今未加宽，2012年前被告一直正常缴纳租金，对占地亩数并无异议；原告依据村民代表会议形成的决议调整占地租金，该决议具有公示的效力，对本村村民均具有约束力。被告实际占地至今，但以不认可占地亩数及不同意调整租金为由拒绝缴纳租金，其抗辩理由不成立。原告要求被告缴纳2012年至2016年占地租金5467元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起三日内给付原告石家庄市藁城区xxx村民委员会2012年至2016年占地租金5467元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马占力二〇一七年十一月二日书记员  米慧景
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1022执1172号申请执行人赵静，女，汉族，1984年4月5日出生，现住河北省固安县，联系方式。被执行人王丁，男，汉族，1986年6月9日出生，现住河北省固安县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1022民初1243号，于2017年9月5日向被执行人王丁发出执行通知书，责令被执行人王丁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王丁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丁银行的存款50000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张立华二〇一七年十一月二十日书记员  谢建平
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2072刑初1764号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄大文，男，1978年10月10日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地龙州县（以上均为自报）。因本案于2017年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1674号起诉书指控被告人黄大文犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人黄大文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月11日上午10时许，被告人黄大文在得知其侄子黄某在中山市横栏镇XX村XX路XX街XX巷XX号处因口角被被害人杨某1、杨某2追打后，持水果刀和菜刀赶到现场，用水果刀捅伤被害人杨某2的腹部后，又持菜刀砍伤被害人杨某1。当日上午11时许，被告人黄大文携作案工具向公安机关投案自首。经鉴定，被告人杨某2脐上创口深达腹腔致胃破裂穿孔，胃网膜右血管破裂出血，腹腔积血约1600ml，行“剖腹探查+胃破裂修补+胃网膜右血管缝扎止血术”，上腹部至下腹部瘢痕边缘齐，符合锐器作用形成，损伤程度为重伤二级；被害人杨某1左侧气胸，左肺压缩约40%，肢体多处瘢痕长度累计达49.8cm，瘢痕边缘均整齐，符合锐器作用形成，损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人黄大文在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某1、杨某2的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的警情信息表、到案经过、扣押笔录、清单及照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片、视频监控录像及截图、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、医疗诊断证明、证人黄某的证言及辨认笔录、证人陆某、梁某、韩某的证言、被告人黄大文的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄大文无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人重伤、1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人黄大文有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄大文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄大文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2021年5月10日止）二、缴获的作案工具水果刀1把、菜刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄宏图人民陪审员  梁轩泉人民陪审员  麦淑清二〇一七年十一月二十七日书 记 员  区伟杰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云01刑初601号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人旷永富，冒名“袁国栋”，男，1990年4月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区全州县，因本案于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉（2017）182号起诉书指控被告人旷永富犯运输毒品罪一案，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员王海天出庭支持公诉，被告人旷永富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月19日，被告人旷永富以体内藏毒的方式运输毒品，从云南省景洪市乘飞机准备前往丽江市。当日20时许，旷永富在景洪机场被公安民警查获，后从其体内共排出毒品海洛因净重292.81克。公诉机关针对其指控事实出示了1、物证：查获的毒品海洛因等；2、书证：户籍证明、抓获经过说明、登机牌等；3、被告人旷永富的供述与辩解；4、鉴定意见：刑事科学技术鉴定书；5、排毒笔录、提取笔录、称量笔录等证据予以证实，并据此认为被告人旷永富非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。鉴于被告人旷永富在本案中仅因形迹可疑而被公安机关盘查时，即主动交代了其体内藏有毒品的犯罪事实，其行为符合自首的法律规定，建议法庭根据其犯罪事实、情节及其认罪态度，对其作出公正的判决。庭审中，被告人旷永富对公诉机关出示的证据和指控的犯罪事实均无异议,并表示认罪、悔罪，请求法庭根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度对其从轻处罚。经本院审理查明：2017年5月19日，被告人旷永富以体内藏毒的方式运输毒品，从云南省景洪市乘飞机准备前往丽江市。当日20时许，旷永富在景洪机场被公安民警查获，后从其体内共排出毒品海洛因净重292.81克。另查明，本案中，被告人旷永富因形迹可疑而被公安机关盘查时，主动交代了其体内藏有毒品的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.物证：查获的毒品海洛因、登机牌；2.书证：户籍证明、抓获经过说明、现场盘问笔录等；3.被告人旷永富的供述与辩解；4、涉案毒品鉴定意见书；5.排毒、称量、扣押笔录等证据予以证实。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。本院认为：被告人旷永富无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上仍然采用隐蔽的方式进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担相应的刑事责任。公诉机关指控被告人旷永富犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人旷永富在仅因形迹可疑而被公安机关盘查时，即主动交代了其体内藏有毒品的犯罪事实，其行为符合自首的法律规定。公诉机关提出被告人旷永富在本案中具有自首情节的意见符合本案事实和法律规定，本院对此予以采纳，并结合其认罪、悔罪态度，依法对其减轻处罚。据此，本院根据被告人旷永富的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人旷永富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2028年5月19日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；二、缴获的毒品海洛因292.81克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 林审 判 员  赵 勇人民陪审员  施方梅二〇一七年十一月十三日书 记 员  杨 云
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0112民初9636号 原告:昆明人人催科技有限公司 住址：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。 法定代表人：成邯，职务董事长。 委托代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日生，汉族，身份证登记住址：江西省南昌市东湖区，系公司员工，特别授权代理。 委托代理人：李广才，男，1990年11月2日生，汉族，身份证登记住址：河南省平舆县，系公司员工，特别授权代理。 被告：赵海潮，男，1979年5月10日生，汉族，住址：石家围墙。 原告昆明人人催科技有限公司与被告赵海潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告昆明人人催科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告昆明人人催科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 波 二〇一七年十一月二十日 书记员 施妍妃
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0430执291号 申请执行人：吴重孙，男，1954年9月28日出生，住建宁县。 被执行人：卓晓燕，女，1965年8月9日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人吴重孙与被执行人卓晓燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初481号民事调解书已发生法律效力。该案卓晓燕未按生效文书履行，即偿还吴重孙借款本金30000及利息，本院于2017年4月17日立案执行。经查明，苏忠仁与卓晓燕、吕健借款合同纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中苏忠仁案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0430执969号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0430执969号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2017）闽0430民初481号民事调解书的执行 本裁定送达后立即生效 代理审判员  刘兴平 二〇一七年十一月二十七日 书 记 员  邹淑金
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初50953号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱海浪，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：姚骊宏，女，1970年4月15日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姚骊宏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯到庭参加了诉讼，被告姚骊宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2016年9月17日的信用卡欠款本金49,931.90元、利息3,186.28元、滞纳金12,265.25元、取现手续费20元、账单分期手续费2,512.55元；2.判令被告支付自2016年9月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：姚骊宏向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因姚骊宏未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。姚骊宏未作答辩。审理中，商银行股份有限公司信用卡中心明确截至2016年12月31日的利息为5,458.15元、滞纳金为15,661.05元、取现手续费为20元、账单分期手续费为2,512.55元。第1项诉请的透支本金金额不变。第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表、催收记录等证据。姚骊宏未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、取现手续费、账单分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚骊宏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年9月17日的信用卡欠款的本金人民币49,931.90元；二、被告姚骊宏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息5,458.15元、滞纳金15,661.05元、取现手续费20元、账单分期手续费2,512.55元；三、被告姚骊宏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币49,931.90元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,498元，由被告姚骊宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  黄再强人民陪审员  金 辉二〇一七年十一月十五日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0329民初2017号原告：陶素莲，女，1943年4月15日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。被告：吴文备，男，1963年3月3日出生，汉族，泰顺县室。被告：陈玲，女，1967年1月13日出生，汉族，泰顺县室。陶素莲与吴文备、陈玲民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。钱招脉到庭参加诉讼，吴文备、陈玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。陶素莲起诉称：吴文备、陈玲系夫妻关系，于1991年4月6日登记结婚。2013年3月5日，吴文备向陶素莲借款1000000元，出具借条一份，确认借款事实，并约定按月利率2.5%计算利息，还款期限为6-12个月，到期一次性归还本息，该款项通过陈志清银行账户汇入吴文备的农业银行账户（账********）。借款逾期后，吴文备于2014年4月4日重新出具欠条一份，确认借款1000000元续借并按月利率2.5%计算利息、定于2015年3月4日前归还借款本息。约定还款期限逾期后，吴文备仍未还款，吴文备于2017年2月13日向陶素莲出具还款承诺书一份，再次承诺于2017年6月30日、2017年年底、2018年年底前分别归还本金800000元、本金200000元、利息600000元。因吴文备拒不归还借款，故起诉请求：判令吴文备、陈玲立即归还借款本金1000000元及相应利息（自2013年3月5日起按月利率2%起至本息还清之日止）。吴文备、陈玲未作书面答辩。也未举证。经审理本院认定事实与陶素莲起诉称的一致。本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。吴文备向陶素莲借款1000000元，有借条、银行转账凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主债务的，当事人可以解除合同。2017年2月13日出具的还款承诺书承诺的第二、三期虽未到期，但吴文备自2013年3月5日借款后，两次承诺还款期限届满均未归还借款且第三次承诺的第一期还款期限届满仍未归还，以吴文备的行为表明不履行主债务，陶素莲要求解除合同的，本院予以支持。陶素莲诉请自2013年3月5日起按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予以支持。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，陈玲未举证证明陶素莲与吴文备曾约定该笔债务为吴文备个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系吴文备个人债务。因此，陶素莲以该诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴文备、陈玲于本判决生效之日起十日内归还陶素莲借款本金人民币1000000元及相应利息（自2013年3月5日起按月利率2%计算至借款本金归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由吴文备、陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭成庚人民陪审员  尤道远人民陪审员  陈旭东二〇一七年十一月二十日（）书记员阮钊恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执16845号 关于陈德庆与东莞市晶莱服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-11-28 承办人：刘伟华；书记员：朱党华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初11636号 原告：李洪梅，女，1974年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陶华波，男，1982年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李洪梅诉被告陶华波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洪梅自愿申请撤回对被告陶华波的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪梅撤回起诉。 受理费50元，减半收取25元，由原告李洪梅负担。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  姜亚飞 人民陪审员  张 培 二〇一七年十一月十六日 书 记 员  周纪昕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云01刑终847号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）马绍笼，男，1969年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省宣威市。2016年11月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人马绍笼犯盗窃罪一案，于2017年10月11日作出（2017）云0102刑初873号刑事判决。宣判后，原审被告人马绍笼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人马绍笼，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人马绍笼于2016年6月26日9时40分许，在本市云南沃尔玛百货有限公司大观分店内，盗窃了被害单位云南沃尔玛百货有限公司大观分店二楼干货区牛肝菌、油鸡枞菌等物品，正携赃逃跑时被被害单位职员现行抓获，当场缴获上述被盗物品。经鉴定：被盗物品价格为人民币211元。被告人马绍笼于2016年9月8日10时45分许，在本市云南沃尔玛百货有限公司大观分店内，盗窃了被害单位云南沃尔玛百货有限公司大观分店二楼干货区猫哆哩、油鸡枞菌等物品，正携赃逃跑时被被害单位职员现行抓获，当场缴获上述被盗物品。经鉴定：被盗物品价格为人民币117.20元。被告人马绍笼于2016年10月24日20时40分许，在本市云南沃尔玛百货有限公司大观分店内，趁人不备，盗窃了被害单位云南沃尔玛百货有限公司大观分店二楼干货区盐局腰果、猪肉、开心果等物品，正携赃逃跑时被被害单位职员现行抓获，当场缴获上述被盗物品。经鉴定：被盗物品价格为人民币306.80元。被告人马绍笼于2016年11月2日16时20分许，在本市云南沃尔玛百货有限公司大观分店内，趁人不备，盗窃了被害单位云南沃尔玛百货有限公司大观分店二楼干货区开心果、盐焗腰果等物品，正携赃逃跑时被被害单位职员现行抓获，当场缴获上述被盗物品，后移送大观派出所处理。经鉴定：被盗物品价格为人民币305.40元。原判认为：被告人马绍笼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人马绍笼在四次盗窃犯罪中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马绍笼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人马绍笼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人马绍笼不服，提出上诉称：原判量刑过重，请求减轻处罚。经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，被告人的供述，被害单位的报案材料，证人陈某、白某、杜某的证言，资产保护部店内事件报告，物证照片，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，接受证据清单，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，笔迹鉴定书，情况说明等证据予以证实，经审核，本院依法予以确认。本院认为：上诉人马绍笼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人马绍笼在四次盗窃犯罪中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人马绍笼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人马绍笼所提“原判量刑过重，请求减轻处罚”的上诉理由，本院认为，原审法院综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、上诉人马绍笼认罪悔罪态度等因素对其作出的定罪量刑并无不当，其上诉理由本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当,审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐建斌审判员  阮文波审判员  刘 华二〇一七年十一月十日书记员  段云萍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新2901民初4067号 原告：王预平，男，1963年2月10日出生，汉族，干部，住阿克苏市。 委托诉讼代理人：王艺，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。 被告：阿克苏地区宏运房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市文化路**。 法定代表人：张建南，该公司总经理。 被告：张慈玲，女，1962年3月20日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。 原告王预平与被告阿克苏地区宏运房地产开发有限责任公司、张慈玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法进行审理。 原告王预平向本院提出诉讼请求：1.被告退还订金40000元及利息19200元，共计59200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年7月24日、26日，原告认购被告阿克苏市某小区6号楼X单元XXX室和6号楼X单元XXX室两套房屋，分别签订《房产认购书》，原告于24日、25日分别交纳订金40000元。现被告至今未开工建楼，故原告诉至法院。 本院经审查认为，依据原告提供的被告住所信息，本院无法向被告送达诉状、开庭传票等法律文书，故本院于2017年10月31日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告王预平的起诉。 案件受理费1280元，已减半收取640元，退还原告王预平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。 审判员  王宁 二〇一七年十一月十六日 书记员  王钧
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0184民申6号再审申请人（原审被告）宋立国，男，1970年4月16日出生，满族，农民，现住吉林省九台市。委托代理人曲威威，吉林江城律师事务所律师。被申请人（原审原告）黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省五常市山河镇东北街。法定代表人邓久龙，总经理。委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。原审被告关贺，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。原审被告刘星，女，1965年2月18日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。原审被告奚宏伟，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，现住吉林省九台市。再审申请人宋立国因与被申请人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司及原审被告关贺、刘星、奚宏伟买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0184民初4021号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，宋立国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵洪雁审判员  车忠伟审判员  赵越超二〇一七年十一月十七日法官助理宫喜媛书记员马莹莹
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执556号申请人张某，女，1990年5月28日出生，住所地深泽县。被执行人李某，男，1991年11月26日出生，住所地深泽县张某申请李某婚姻家庭纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初39号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初39号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张庆法二〇一七年十一月二十四日书记员  杜茜茜
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执5793号 申请执行人：钟皓、许志杨、朱晓辉、陈军、周勇等470个工人。 被执行人：同健（惠阳）电子有限公司。住所地：惠州市惠城区水口镇东江工业区。 法定代表人：杨美如。 关于申请人钟皓、许志杨、朱晓辉、陈军、周勇等470个工人申请执行被执行人同健（惠阳）电子有限公司劳动仲裁纠纷一案，依据生效的（2017）惠城劳人仲案字717－1186号仲裁决定书，被执行人同健（惠阳）电子有限公司应向申请人钟皓、许志杨、朱晓辉、陈军、周勇等470个工人支付案件款本金3617981.12和执行费54799元，被执行人同健（惠阳）电子有限公司已支付了上述款，现本院依法通知双方（2017）惠城劳人仲案字717－1186号仲裁决定书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年十一月二十八日 承办人：黄小微电话：782****。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川14民终1354号 上诉人（原审原告）：四川晟邦房地产开发有限公司,住所地四川省仁寿县。 法定代表人：孙文全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余长华，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：谌辰，男，1992年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人四川晟邦房地产开发有限公司因与被上诉人谌辰借款合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川晟邦房地产开发有限公司自愿提出撤回其上诉。 本院认为，四川晟邦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川晟邦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费67800元，减半收取33900元，由上诉人四川晟邦房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪玉君 审判员  梁 丹 审判员  罗 洁 二〇一七年十一月九日 书记员  江 燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0213行审188号 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路**。 法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。 委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。 被执行人无锡市诤和人力资源开发有限公司，住，住所地无锡市新吴区长江路**信息产业科技园****/div> 法定代表人丁晏，无锡市诤和人力资源开发有限公司总经理。 委托代理人李家巍（受无锡市诤和人力资源开发有限公司的特别授权委托），无锡市诤和人力资源开发有限公司工作人员。 申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016597《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡市诤和人力资源开发有限公司欠缴的住房公积金3258元。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭对该行政决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 本院认为，无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016597《责令限期缴存住房公积金决定书》，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 无锡市住房公积金管理中心作出的编号2016597《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  邓 敏 审 判 员  袁家琳 人民陪审员  张秀英 二〇一七年十一月七日 书 记 员  葛琴志
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2017）川0107执1426号 成都鑫锦福飒有限公司： 关于你公司申请执行陈文戈民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一七年十一月十七日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川01执1777号 移送执行机关：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：资阳市东风明大机械有限公司，住所地资阳市雁江区宰山村外环路南段**。 法定代表人：李健。 被执行人：李健，男，1970年2月22日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：王芳，女，1970年10月14日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：李亚莉，女，1976年8月6日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被执行人：李净霖，女，1993年3月11日出生，汉族，住资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第1569号民事判决，于2017年5月23日移送执行资阳市东风明大机械有限公司、李健、王芳、李亚莉、李净霖缴纳诉讼费一案。执行立案标的为135525元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，涉及被执行人的民事执行案件（另案）正在资产处置中，待处置完后，本案从该处置案款中分得相应款项。 本院认为，本案待另案处置后参与分配案款，本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。 终结本院（2015）成民初字第1569号民事判决中涉及诉讼费缴纳事项的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院将随时恢复对其应交诉讼费的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚力引 二Ｏ一七年十一月日 书记员陈桦
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0402民初3626号原告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路**院**。法定代表人：齐保华，该公司总经理。委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。被告：张一鸣，女，1981年10月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：李增慧，男，1977年12月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司（以下简称凯泽汽贸公司）诉被告张一鸣、李增慧追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯泽汽贸公司的委托诉讼代理人关志钢、被告张一鸣、李增慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯泽汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告共同偿还原告代偿款74176元及损失利息9743元（自2015年1月10日起暂计算至2017年7月31日，实应计算至全部付清止）；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张一鸣为购买奔驰轿车（车牌号冀Ｄ×××**），于2014年3月与中国农业银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称农行邯郸县支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，在该行申请办理贷记卡一张，透支额度200000元，分期36个月偿还。其丈夫被告李增慧出具《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》，承诺自愿为被告张一鸣借款承担共同还款责任，原告为连带保证人。被告张一鸣在取得借款后，违反合同约定未能按时足额归还借款，致使原告为其向银行代偿借款本息等，原告承担了保证责任，多次向被告追偿均未果，导致提起诉讼。张一鸣辩称，确实是我借的钱，当时所有的手续时由李增慧做的，我只是签字，当时贷款用来买车的，说是要进行营运；2014年12月我与李增慧离婚，他在协议书上承诺所有婚内债务由他承担；离婚后凯泽汽贸公司和银行多次找我催款，我就找到李增慧，让他写了一份证明材料，但是证明材料上没有写明如何还款。李增慧辩称，购买的车辆不是轿车车型，而是商务车型。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。凯泽汽贸公司提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2014年3月张一鸣与农行邯郸县支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》和与原告签订的《信用卡分期购车合同》各一份，证明原告为被告张一鸣购买奔驰商务车向农行邯郸县支行贷款提供担保以及张一鸣逾期还款时应承担违约金的约定；3、张一鸣行驶证及购车发票各一份，证明用贷款买的车辆情况；4、准予变更登记通知书一份，证明农行邯郸县支行于2017年1月16日变更中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行；5、2017年6月20日中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行出具的证明一份，证明原告分六次代被告清偿银行购车贷款共计74176元；6、被告李增慧出具的《共同还款承诺书》各一份，证明本案债务系二被告婚姻存续期间产生的共同债务，李增慧承诺对张一鸣购车贷款承担共同还款责任。张一鸣、李增慧对邯郸市凯泽汽贸有限公司提交的证据均没有异议。张一鸣提交如下证据：1、离婚协议书一份，证明双方于2014年12月31日离婚，除住房、装修消费贷款外，婚姻期间内所发生的其他一切债务由李增慧负责偿还；2、李增慧写的证明材料一份，证据购车均是由李增慧办理。凯泽汽贸公司对张一鸣提交的证据的质证意见为：离婚协议书对债务的约定系其二人的约定，与原方无关；李增慧的证明材料属于当事人自述，不能当作证据。李增慧对张一鸣提交的证据没有异议。李增慧未向法庭提交证据。本院对原、被告提交的证据中，均无异议的证据予以确认。对于证据的证明目的是否采纳，将在后文中表述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，凯泽汽贸公司、张一鸣与农行邯郸县支行共同签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款人为张一鸣，保证人为凯泽汽贸公司，在该行申请办理贷记卡一张，透支额度200000元，分期36个月偿还。2014年3月20日，李增慧向农行邯郸县支行签订共同还款承诺书，承诺自愿为张一鸣借款承担共同还款责任。当日，凯泽汽贸公司与张一鸣签订《信用卡分期购车合同》，甲方为凯泽汽贸公司，乙方为张一鸣，约定乙方购买奔驰威霆汽车一辆，车牌号：冀Ｄ×××**。乙方需按时还款、按时续保、按时检车，甲方须按协议为乙方办理信用卡汽车分期付款手续。如乙方违约，一个月不还款时，乙方承担所购车辆总价款的5%违约金；两个月不还款时，乙方承担所购车辆总价款的10%违约金；三个月不还款时，乙方承担所购车辆总价款的15%违约金。张一鸣在取得贷款后，因未能按时足额偿还借款，凯泽汽贸公司于2015年1月9日-2015年9月30日分六次向农行邯郸县支行代偿74176元。后凯泽汽贸公司多次向张一鸣、李增慧追偿未果，导致诉讼。另查明，农行邯郸县支行于2017年1月16日变更中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行；张一鸣、李增慧于2014年12月31日离婚，双方在离婚协议书中约定：除2012年7月10日、2013年5月25日发生的银行贷款由女方负责偿还外，双方婚姻期间所发生的其他一切债务由男方负责偿还。本院认为，张一鸣在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》以及《信用卡分期购车合同》上签字并摁手印，应视为其对自己的行为是明知的，上述两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院认定合法有效。凯泽汽贸公司按约向中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行承担保证责任后，其有权向张一鸣以及承诺共同还款的李增慧追偿。张一鸣因违反合同约定逾期还款，应承担违约责任。凯泽汽贸公司当庭称诉讼请求中要求的利息实际应为合同中约定的违约金，并称该违约金约定过高，要求调整为以年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。张一鸣、李增慧于2014年12月31日离婚，本案债务系在二被告夫妻婚姻存续间产生的，应认定该债务属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故李增慧应对本案凯泽汽贸公司要求给付的违约金承担同等赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告张一鸣、李增慧于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司74176元及违约金（以74176元为基数，按年利率6%计算自2015年10月1日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告邯郸市凯泽汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取计949元，由被告张一鸣、李增慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  苗青长二〇一七年十一月三十日书记员  郭冉冉
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1021民初9655号之一 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路**。 法定代表人：王为春，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：叶兴财男，1977年6月6日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈德顺男，1981年12月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：殷清华男，1977年11月2日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告叶兴财、陈德顺、殷清华金融借款合同纠纷一案中，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3638元，减半收取1819元，保全费1355元，合计3174元。由原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司负担（此款已交纳）。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一七年十一月二十八日 代理书记员  林晓晓
安徽省泗县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)皖1324行审142号 申请执行人：泗县国土资源局，住所地泗县汴河大道东段，组织机构代码00320302-2。 法定代表人：马士强，该局局长。 被申请执行人：陈浩，男，1970年5月12日出生，住安徽省泗县。 被申请执行人：许光辉，男，1968年2月6日出生，住安徽省泗县。 被申请执行人：许从海，男，1974年5月3日出生，住安徽省泗县。 被申请执行人：韦红军，男，1975年4月16日出生，住安徽省泗县。 申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人陈浩、许光辉、许从海、韦红军在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕309号行政处罚决定书为由，于2017年8月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。 本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕309号行政处罚决定书，程序违法，申请强制执行不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下： 对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕309号行政处罚决定书，不准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 单 威 审判员 张 均 审判员 孙艳飞 二〇一七年十一月二十四日 书记员 高 静
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0804刑初440号自诉人赵某某，男，1939年9月12出生，汉族，住焦作市马村区。被告人胡某某，女，1967年5月8日出生，汉族，焦作市马村区。自诉人赵某某以被告人胡某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年11月29日向本院提出撤回自诉申请。本院认为，自诉人赵某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郑承涛二〇一七年十一月二十九日书记员  王 蓓
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1858号申请执行人：赵婷芝。被执行人：金晓红。被执行人：赵庭国。赵婷芝申请执行金晓红、赵庭国合同、无因管理、不当得利纠纷案由一案,执行标的额为人民币911695.5元；本案于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人金晓红、赵庭国送达了（2017）辽0204执1858号执行通知书、财产申报令、限制高消费令，被执行人金晓红、赵庭国未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院于2018年3月16日划拨了被执行人银行账户55000元。经查询被执行人金晓红、赵庭国在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行且申请人不能提供其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人金晓红、赵庭国无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人赵婷芝如发现被执行人金晓红、赵庭国存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0204民初2685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月二十六日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执8901号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段**。 负责人：晏杰。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所律师。 被执行人：温科斯，男，汉族，1988年03月10日出生，，住广东省廉江市。 根据本院作出的（2017）粤1302民初3746号《民事判决书》，被告温科斯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币155997.55元、滞纳金（违约金）人民币8806.40元、手续费人民币3068.18元及利息（截至2017年5月7日利息人民币13438.82元；从2017年5月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。该判决发生法律效力后，因温科斯未依法履行判决所确定的义务，中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，经查被执行人温科斯名下没有房地产、银行存款和车辆登记记录。 本院认为，因被执行人没有可供执行的财产,申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，上述被执行人应当继续履行义务。 申请人发现上述被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  邱伟光 审 判 员  王镜新 人民陪审员  唐 斌 二〇一七年十一月六日 书 记 员  杨旭明
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初7077号原告：陈光梅，女，1982年11月15日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：范科建，男，1989年3月11日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。原告陈光梅诉被告范科建买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，定于2017年11月27日下午14时40分在本院第五法庭开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈光梅撤诉处理。案件受理费166元，减半收取83元，由原告陈光梅负担。审判员  杨华二〇一七年十一月二十七日书记员  李健
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0128民初5524号 原告：潘自学，男，1982年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。 法定代表人：卓新荣，董事长。 委托诉讼代理人：黄崇崇、金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告潘自学与被告福州东兴龙居房地产有限公司（下称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘自学的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘自学向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司代为潘自学办理位于平潭县龙居华侨城四期第*幢*号商品房的相关权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的《不动产权证》交付给潘自学；2.依法判令东兴龙居公司向潘自学支付逾期办理产权登记违约金，自2016年2月08日起每逾期一日按潘自学已付款1216733元的万分之一支付违约金，实际支付至房屋不动产权证书交付潘自学之日止；3.本案的诉讼费由东兴龙居公司承担。 东兴龙居公司辩称:1.办理房屋权属证书登记和土地使用权不是东兴龙居公司的义务；2.潘自学主张逾期办证违约金的合同条件并未成就，依法应当驳回该项诉讼请求；3.潘自学要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金毫无事实和法律依据；4.潘自学起诉的违约金计算错误。 本院经审理认定事实如下： 2012年10月19日，潘自学（买受人）与东兴龙居公司（出卖人）签订了位于平潭县龙居华侨城（龙居御景四期）第*幢*号，总价款1216733元。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.001％的违约金。同日，双方签订了合同补充协议，对《合同》第十四条进行变更，约定由出卖人代为买受人向房屋权属登记机构办理权属登记。出卖人须在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起应按已付商品房价款的日万分之一支付违约金。合同签订后，潘自学依约交纳了全部购房款，2014年8月18日双方办理了房屋交付手续，同日，潘自学向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元、公共维修基金。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，逐成讼。 本院认为，《商品房买卖合同》、《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，潘自学已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依案涉合同约定，东兴龙居公司应负办妥并交付权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取潘自学相应的办证费用，现东兴龙居公司未在期限内代为办妥权属登记，构成违约，依约应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体，与事实及合同约定不符，不予采纳。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案无证据证明案涉房屋未办理权属证书系因潘自学的原因导致的。综上，东兴龙居公司的抗辩与事实及合同约定不符，不予采纳。故东兴龙居公司应自逾期之日起每日按潘自学已付款的日万分之一支付违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内在潘自学的协助配合下依约为潘自学办妥位于平潭县龙居华侨城四期第*幢*号商品房权属登记手续，并将不动产权属证书交付给潘自学； 二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向潘自学支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1216733元的日万分之一，自2016年2月08日起计至交付不动产权属证书之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，减半收取计826元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王瑜敏 二〇一七年十一月三十日 书记员  林 莉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0585执4280号 申请执行人梁建国，男，1969年11月21日出生，汉族，住太仓市。 被执行人徐益民，男，1975年1月1日出生，汉族，住太仓市。 被执行人宋竞蓉，女，1977年2月22日出生，汉族，住太仓市。 梁建国与徐益民、宋竞蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0585民初6807号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：徐益民、宋竞蓉愿意归还梁建国借款40万元。上述款项于2016年11月15日之前支付5万元，2016年11月30日之前支付5万元，2016年12月开始每月月底之前支付5万元直至还清为止。如任一期不按期归还的，梁建国可以向法院申请余款全额执行，并可以要求徐益民、宋竞蓉向梁建国支付利息（以40万为本金，2016年4月30日起按照年利息24%计算至实际支付之日止）。该款支付至梁建国银行账户内（开户名：梁建国，开户行：中国农业银行太仓娄东支行，卡号：62×××18）；案件受理费7300元，减半收取3650元，由徐益民、宋竞蓉负担。该款梁建国已预交，本院不再退还，由徐益民、宋竞蓉于支付最后一期借款时一并支付给原告。因徐益民、宋竞蓉未履行生效法律文书确定的义务，根据梁建国的申请，本院于2016年11月25日立案执行，执行标的为470850元。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。本院依法对被执行人宋竞蓉名下位于太仓市房地产委托苏州天仁信达土地房地产评估有限公司进行了价格评估，评估市值为1206950元。【详见苏州天仁信达房估（2017）法鉴第026号估价报告书】。 本院认为，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产进行拍卖或者变卖，所得价款用于清偿被执行人的债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖(变卖)被执行人宋竞蓉名下位于太仓市房地产，以清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 钱 磊 二〇一七年十一月六日 书记员 杨忆琳
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初3934号原告：中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行，住所地：蒙阴县新城东路**。负责人：刘继明，行长。委托诉讼代理人：刘长来，男，1966年9月7日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。被告：宋炳德，男，1960年2月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告宋炳德信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行向本院提出诉讼请求：1、被告宋炳德立即偿还我行信用卡消费借款本金49987元及违约金、利息（利息计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告宋炳德于2007年5月16日在我行申请贷记卡一张，卡号：62×××58，循环消费使用，第一次消费日期,2007年6月11日，最后一次消费日期2016年3月23日，累计消费本金49987元，至2017年10月8日，利息15543元，违约金2918.23元，合计68448.23元，消费借款超期后，经我行多次催收，持卡人尚欠消费本金49987元及利息、违约金未按合同约定支付，为保障我行合法权益，我行要求被告宋炳德立即归还消费借款本金49987元及至还清之日的违约金、利息（利息按透支之日起18%计算）本院经审查认为，原告起诉的被告地址不明确，本庭按照原告提供的被告地址送达，查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张玉萍二〇一七年十一月二十九日书记员  刘 敏
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云01刑更6651号 罪犯肖超，男，1993年7月19日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。 云南省安宁市人民法院于2015年12月30日作出（2015）安刑初字第370号刑事判决，以被告人肖超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯肖超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯肖超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖超减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月6日起至2018年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刀文兵 审判员  池向初 审判员  唐 勇 二〇一七年十一月三十日 书记员  顾 蕊