wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初12213号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住重庆市万州区沙龙路三段**，统一社会信用代码915001017094736573。法定代表人：彭云胜，男，汉族，1974年12月31日生，住，住重庆市渝中区公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇，男，汉族，1962年1月26日生，住，住重庆市万州区公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：龚道静，女，汉族，1973年5月9日生，住，住重庆市万州区公司员工，特别授权。被告：李碧英，女，汉族，1954年1月26日生，住，住重庆市万州区/div>原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告李碧英电信服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知后未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张妮二〇一七年十一月七日书 记 员  邓婷
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审8784号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，职务主任。委托代理人：谢佩雯、丘仙明，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州稳泰化工有限公司，地址，地址广州经济技术开发区**莲潭路**div>法定代表人：王瑞智。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州稳泰化工有限公司作出的穗公积金中心萝岗责字〔2016〕1380号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州稳泰化工有限公司为李跃光补缴2011年12月至2016年4月期间的单位应缴存部分住房公积金6902元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州稳泰化工有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2016〕1380号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年十一月十六日书记员  梁杏谋
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执3188号申请人曾天轩,男,1980年11月16日出生,住盐城市。被执行人蔡建林,男,1969年7月29日出生,住亭湖区。申请执行人曾天轩与被执行人蔡建林民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初1122号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡建林在金融机构的存款或在其他单位的收入2万元及利息、诉讼执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一七年十一月十九日书记员  朱 静
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1312民初3047号原告郝某，男，1978年6月30日生，汉族，居民，住临沂市河**。委托代理人孙安涛，山东矩量律师事务所律师。被告郑某，女，1990年5月20日生，汉族，居民，住临沂市河**。被告殷某，男，1986年5月30日生，汉族，居民，住临沂市河**。共同委托代理人张翱，临沂河东元立法律服务所法律工作者。第三人临沂市某地产营销策划有限公司。法定代表人王某梅，经理。委托代理人葛明红，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。原告郝某与被告郑某、殷某、第三人临沂市某地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郝某诉称，2017年5月1日，原、被告经第三人居间服务签订了房屋买卖合同，原告购买被告位于临沂市××花园××楼××单元××房产一处，签订合同时，原告根据合同约定向被告支付2万元定金，剩余定金3万元交由第三人保管。原告依约履行了义务，且房屋贷款已经通知审批通过，原告也交了贷款保证金，正在等待放款中。后因房屋价格上涨，被告以种种理由毁约，且私自将利用隐藏的钥匙将已交付的房屋侵占，其行为已经构成违约。原告利用辛苦积攒和借来的款项，支付了首付款和购房定金，并准备装修房屋且已经交了装修定金。请求法院依法判令被告继续履行合同确定的协助履行及过户义务，依法判决被告返还购房定金2万元、支付违约金6.7万元，依法判决第三人返还购房定金3万元，案件诉讼费由被告承担。被告郑某、殷某答辩称，原告所说的2万元并不是定金，而是购房款，这在合同11条已经明确约定。被告根据合同已经履行了交房义务，但是确迟迟拿不到购房款，原告没有根据合同第三条在2017年6月1日交付全款，也没有在交房之日给付被告13万元的购房款，并没有按照合同约定将首付款50万元打入指帐户。原告的违约行为给被告造成了巨大损失，并且被告在2017年6月30日通知原告在2017年7月3日前全款交付房款，但原告依然拒绝履行。综上，请求法院查明事实。驳回原告的诉讼请求。第三人临沂市某地产营销策划有限公司答辩称，原告所诉要求第三人返还购房定金3万元应当依据该房屋买卖合同继续履行为前提，若该买卖合同继续履行，则购房定金应为房款一部分。经审理查明，2017年5月1日，原告郝某与被告郑某、殷某、第三人临沂市某地产营销策划有限公司签订房屋买卖合同书一份，被告将位于临沂市××花园××楼××单元××房产出售给原告。合同第三条约定：被告在房款全部到位后2017年6月1日内，空出房产并迁出全部在此房名下的户口。否则每延迟一天，按照每天100元赔偿给被告作为滞纳金，并且原告可以以被告违约解除双方交易关系。合同第四条约定：原、被告双方协定房产交易成交价为670000元，合同签订当日原告支付3万元为购房定金，交由房产中介临沂市某地产营销策划有限公司保管，购房余款由原告以银行贷款付款，原告需按银行规定将首付房款50万元存在指定账户，余款17万元由第三人协助被告到银行申请贷款，由银行按照放款程序将余款存入指定账户，银行将余款存入指定账户后3日内由原被告双方到房管部门办理过户。同时约定原告的贷款额度以银行审批为准，如贷款未通过，原告将一次性付清，将房款存入房管部门相关资金监管账户；原告确认在知道贷款不能审批后3日内自行凑齐全额房款或补足未能批款差额，双方在办理完房款资金监管当日到房管部门办理过户。合同第七条约定：双方签订合同后，任何一方不得反悔或中途无故毁约，若被告违约，应按总房款的10%支付给被告违约金，若原告违约，应按总房款的10%支付给原告违约金。合同第九条约定，双方保证积极配合提供房产过户贷款所需要的一切手续，如因手续不全造成交易延期与中介无关。原告交纳定金后，申请贷款未获批准导致交易失败，双方遵照合同第四条规定内容（双方互不追究违约责任，该合同自然解除，被告配合原告取回首付款）解除合同，如由于其他不可抗力原因导致交易失败，双方合同自然解除。合同第十一条约定：因原告暂不停办证，2017年5月1日原告先付原告房款20000元，交房之日付130000元。2017年5月1日，原告将合同中约定的30000元购房定金交由第三人保管。2017年5月2日，原告郝某向被告郑某交付购房定金20000元。2017年5月18日，原、被告与临沂市房产登记交易中心签订存量房交易资金托管协议，协议第三条约定：原告以贷款方式支付房价款，将首期支付房价款170000元存入临沂市房产登记交易中心专用账户，其余房款480000元向农业银行申请贷款支付，贷款发放后，同意银行将款项划入该专用账户。2017年6月8日，被告将房屋腾出后交付给原告。2017年7月5日，原告向被告发送通知书一份，要求被告搬出房屋，履行相关过户义务。后原、被告因购房具体事宜发生争议，原告起诉至院，请求依法支持其诉讼请求。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。本院认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系，依据原、被告、第三人之间签订的房屋买卖合同以及买卖过程中的实际履行情况，可看出原、被告及第三人虽签订买卖合同，但合同条文中存在争议内容，本院认定原、被告双方于2017年5月1日签订买卖协议，双方约定以价款67万元交易位于临沂市××花园××楼××单元××房产，合同签订后原告向被告支付2万元购房定金，同时向第三人支付3万元购房定金，原、被告双方约定由原告向临沂市房产登记交易中心交付首付款17万元，余款48万元由农业银行发放贷款的方式支付房屋价款。被告于2017年6月8日向原告交付房屋后，未能及时收到原告支付的房屋价款，后占用房屋并通知原告应于2017年7月3日前及时偿付房屋款项；原告未履行剩余款项支付义务，并要求被告搬出房屋并履行过户义务。本院认为，本案原、被告在买卖合同签订后，双方依据合同中的条款以及实际交易进行变更的方式履行相关义务。对于房屋交易的首付款，依据双方的合同约定及实际履行情况，本院认定为170000元，该款项已经由原告支付至临沂市房产登记交易中心账户；对于房屋交付情况，原、被告双方在合同中的表述为“甲方承诺在房款全部到位后2017年6月1日内，空出房产并迁出全部在此房产名下的户口”，该表述对于房产的交付存有争议，通过原、被告之间的实际交易情况，被告已于2017年6月8日将房屋交付给原告，本院认为在交易过程中，被告已经履行了房屋交付义务。被告将房屋交付后，原告购房贷款未能到账，经被告催要后，贷款仍未能到账。本院认为原告贷款未能发放，并非原、被告自身原因造成，依据双方合同第九条的约定“双方保证积极配合提供房产过户贷款所需要的一切手续，如因手续不全造成交易延期与中介无关。原告交纳定金后，申请贷款未获批准导致交易失败，双方遵照合同第四条规定内容（双方互不追究违约责任，该合同自然解除，被告配合原告取回首付款）解除合同，如由于其他不可抗力原因导致交易失败，双方合同自然解除。”应予解除合同，双方互不追究违约责任，对于原告向被告支付的定金2万元、向第三人支付的定金3万元，均应予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告郑某、殷某于本判决生效之日起十日内返还原告郝某购房定金2万元。二、第三人临沂市某地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郝某购房定金3万元。三、驳回原告郝某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1320元，由被告郑某、殷某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 武 威二〇一七年十一月二十七日书记员 孙家义
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1121民初2412号原告:中国工商银行股份有限公司舞阳支行。住所地：舞阳县人民东路**。统一社会信用代码：91411121874603275T。法定代表人：周昌峰，行长。委托诉讼代理人：袁向明，系该行副行长。委托诉讼代理人：孙朝印，系该行客户经理。被告：孙晓兰，女，汉族，住舞阳县。被告：杨晓龙，男，汉族，住舞阳县。被告：舞阳玉泰房地产开发有限公司。。住所地：舞阳县上海北路东侧统一社会信用代码：91411121688155923K。法定代表人：周光贵，经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行与被告孙晓兰、杨晓龙、舞阳玉泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行撤诉。案件受理费1994元，减半收取997元，由原告中国工商银行股份有限公司舞阳支行负担。审 判 长  徐宏伟审 判 员  许成昆人民陪审员  任淑一二〇一七年十一月十五日书 记 员  孙新恒
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初23966号原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司。法定代表人吴军强。委托代理人赖玉婷，女，汉族。委托代理人罗伟，男，汉族。被告廖晶宇，女，汉族。本院在审理原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉被告廖晶宇居间合同纠纷一案中，原定于2017年11月1日上午9时30分公开开庭审理本案，经本院传票合法传唤，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤诉处理。本案受理费人民币1400元，由原告承担。审判员 胡  慧  玲二〇一七年十一月一日书记员 李秀秀（兼）
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀06刑更1743号罪犯李洪伟，男，1975年4月2日出生，汉族，中专文化，黑龙江省牡丹江市人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2014年6月24日作出(2014)廊广刑初字第106号刑事判决，以被告人李洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币4万元。同案被告人马某不服，提出上诉。在审理过程中，被告人马某申请撤回上诉，河北省廊坊市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）廊刑终字第155号刑事裁定，准许同案被告人马某撤回上诉。原审判决自裁定送达之日起发生法律效力。交付执行。本院于2016年7月28日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省冀中监狱于2017年9月29日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李洪伟在2016年7月13日至2017年2月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励1次。该犯已缴纳罚金人民币4万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李洪伟减去有期徒刑八个月(减刑后，刑期自2013年8月4日起至2017年12月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一七年十一月二十九日书记员  黄 涵
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初4408号申请人：邓凯斌，男，1974年4月17日出生，汉族，住武汉市武昌区，。委托诉讼代理人：李斌，广东真利律师事务所律师。被申请人：毕军，女，1969年11月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。案外人：中华联合财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地江门市新会区会城冈州大道**君悦豪庭（圭阳北路）117商铺,统一社会信用代码91440705764922232R。负责人：杨小强。申请人邓凯斌与被申请人毕军合同纠纷一案，申请人邓凯斌向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人毕军价值214126.81元的财产，并向本院预交了财产保全申请费，案外人中华联合财产保险股份有限公司江门市新会支公司为该申请提供诉讼财产保全责任保险担保。本院审查认为：申请人邓凯斌提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人邓凯斌提出的财产保全申请。本裁定一经作出即生效。审判员  李柳云二〇一七年十一月十七日书记员  赵齐好
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）湘行终1016号 上诉人（原审原告）：曾国忠，男，1963年7月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人。 上诉人（原审被告）：湘潭市雨湖区云塘街道办事处。住所地：湘潭市万人新村富康巷**。 法定代表人：彭易波，该街道办事处主任。 委托代理人：王进，湘潭市雨湖区云塘街道办事处工作人员。 被上诉人（原审被告）：湘潭市雨湖区人民政府。住所地：湘潭市雨湖区雨湖路**。 法定代表人：白云峰，该区区长。 委托代理人：干建武，湘潭市雨湖区政府法制办公室工作人员。 曾国忠诉湘潭市雨湖区人民政府、湘潭市雨湖区云塘街道办事处强制拆除房屋行为一案，湘潭市中级人民法院2017年6月29日作出（2016）湘03行初29号行政判决。曾国忠、湘潭市雨湖区云塘街道办事处不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，俩上诉人均以“双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回起诉、上诉。 本院经审查认为：曾国忠撤回起诉和上诉的申请，湘潭市雨湖区云塘街道办事处撤回上诉的申请，均是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人曾国忠撤回起诉和上诉； 二、准许上诉人湘潭市雨湖区云塘街道办事处撤回上诉； 三、一审判决不再执行。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曾国忠与上诉人湘潭市雨湖区云塘街道办事处共同负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄一凡 审判员  章晋湘 审判员  夏 阳 二〇一七年十一月十四日    法官助理李晟雷 代理书记员袁璇
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执1514号本院在执行申请执行人朱丽霞与被执行人金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：将金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十一日
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0321刑初693号公诉机关怀远县人民检察院。被告人谢伏军，男，1975年12月20日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县。2011年5月16日因犯强奸罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月9日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）687号起诉书指控被告人谢伏军犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谢伏军到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2017年10月24日21时25分许，被告人谢伏军酒后驾驶“皖Ｃ×××**”号小型轿车，从怀远县榴城镇到怀远县荆山镇，沿禹都大道自东向西行至涡河二桥西侧路口处，被交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：谢伏军静脉血液中乙醇含量为104.1mg/100ml。为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人谢伏军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。被告人谢伏军当庭对公诉机关指控无异议。经审理查明：2017年10月24日21时25分许，被告人谢伏军醉酒后驾驶“皖Ｃ×××**”号小型轿车，从怀远县榴城镇到怀远县荆山镇，沿禹都大道自东向西行至涡河二桥西侧路口处，被执勤交警查获，案发。安徽天平司法鉴定所鉴定：谢伏军静脉血液中乙醇含量为104.1mg/100ml。上述事实，被告人谢伏军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽天平司法鉴定所皖天司醇检字[2017]第1088号血样乙醇检验报告、淮南市田家庵区人民法院（2011）田刑初字第00118号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢伏军违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢伏军有犯罪前科，有酌定从重处罚情节；但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。综合个量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢伏军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2017年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 章 鸿 雁二〇一七年十一月二十二日书记员 高宫晶洁附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市福田区人民法院 民事裁定书（2017）粤0304民初43480号 原告长江证券承销保荐公司，住所中国上海。 法定代表人王承军。 委托代理人彭小坤，广东瀚诚律师事务所律师。 委托代理人郭育钧，广东瀚诚律师事务所实习律师。 被告姜勇，男，汉族，住址广东省。 第三人深圳市对外劳动服务有限公司，住所深圳市。 法定代表人王剑铭。 第三人长江证券股份有限公司深圳分公司，住所深圳市。 负责人夏智勇。 本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告长江证券承销保荐有限公司于2017月10月30日自愿撤回对被告姜勇的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下： 准许原告长江证券承销保荐有限公司撤回对被告姜勇的起诉。 本案案件受理费10元（原告已缴纳），按规定收取5元，由原告长江证券承销保荐有限公司负担。 审判员 冯  秀  远 二〇一七年十一月二日 书记员 陈佳子（代）
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执2249号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。代表人张东，总经理。委托代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被执行人：周晓霞，女，汉族。招商银行股份有限公司信用卡中心与周晓霞信用卡纠纷一案本院作出的(2016)鲁0112民初1446民事判决书，已经发生法律效力。上述判决书内容，周晓霞偿还欠款本金22542.56元及欠款利息8198.61元，滞纳金3423.85元，受理费654元等。逾期，被执行人未履行。权利人于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，未果，我院依法公告上述文书。我院依法向济南市国土资源局、车辆管理所、不动产登记中心等部门对被执行人的财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索.本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦笃毅审判员  高立学审判员  杨世才二〇一七年十一月二十七日书记员  李 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初84398号原告肖世强，男，1976年8月25日生，汉族，住福建省三明市。被告孙志新，年籍不详。被告上海景阳物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人严状。被告中国大地财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市杨浦区。负责人钱历云。本院在审理原告肖世强与被告孙志新、上海景阳物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖世强未依法预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告肖世强未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周清二〇一七年十一月二十日书记员  周莹附：相关法律条文《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初10870号原告：王太平，男，汉族，1989年11月26日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：陆久华，男，汉族，1957年8月30日出生,遵义市人，住遵义市红花岗区。原告王太平与被告陆久华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告王太平在本院依法送达交纳诉讼费由通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百壹拾叁条规定，裁定如下：本案按王太平撤回起诉处理。审判员  刘俊森二〇一七年十一月十九日法官助理张婕书记员余可
广东省河源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤16执74号申请执行人：广东省河源市中级人民法院。被执行人：廖志毅，男，汉族，初中文化，住广东省和平县。本院执行廖志毅没收个人财产一案，本院作出的（2015）河中法刑一初字第11号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决第二项，被告人廖志毅犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述判决发生法律效力后，本院刑事审判部门将并处廖志毅没收个人全部财产人的财产刑移送执行，本院于2017年7月28日立案。本院在执行中，依职权在全国法院执行财产查询系统以及河源市、东源县不动产登记中心调查被执行人廖志毅的财产情况。经查，廖志毅在财付通、阿里巴巴、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、光大银行有开户信息，但账号余额小，没有执行价值。此外，没有车辆登记、开办企业、房地产等财产登记信息。本院认为，由于被执行人廖志毅无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤16执74号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄秀莲审判员  周春媛审判员  钟仕梅二〇一七年十一月八日书记员  张永红
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执24425号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**，统一信用证代码：91440300789210303D法定代表人杨志群。被执行人吴创城等224人（详见附表）。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2016）粤0304民初20681号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用（详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  单 琪执行员  张伟刚二〇一七年十一月三十日书记员  杨 雪附表：（金额单位：元）序号执行案号退费案号姓名查证结果吴创城无财产罗国平无财产张云无财产徐学瑜无财产詹仕勇无财产冼惠生无财产龚朝辉无财产黄伟珍无财产何叙源无财产史晓玲存款7855.81元，轮候查封位于南山区沙河白石洲祥祺苑祥景阁B401的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年钟国威无财产廖碧欢无财产陈宝珠无财产庞建刚轮候查封位于南山区深宝路松坪山住宅区松坪山住宅楼24栋103的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年朱元晃无财产许辉文无财产刘海涛轮候查封位于宝安区龙华街道布龙公路北侧锦绣江南A5栋554的房产，2017年11月9日轮候查封，自转为正式查封之日起三年梁仁山无财产骆运香无财产陈远辉无财产范集泉无财产李桂花无财产凌斐然轮候查封位于宝城34-1区黄金大厦1栋金盛阁0604的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年熊卫无财产林妙征存款14358.44元李春晖无财产黄进福无财产林招明无财产王广俊无财产张镇江无财产1C叶梓柄存款381496.87元李春林无财产林文贵无财产高子顶无财产卢友丽无财产刘虹存款7791.74元徐嘉雯轮候查封位于罗湖区蔡屋围都市名园名景阁F栋6F的房产，2017年11月28日轮候查封，自转为正式查封之日起三年王高锋轮候查封位于宝安区龙华镇中环路金庸阁二期4号楼501的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年陈朗无财产严映深无财产贺齐飞存款54749.07元程云无财产黄可文无财产李志升轮候查封位于宝安区龙华镇梅观高速路东侧丰泽湖山庄17栋3单元1106的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年詹冠华无财产黄宝章无财产赵慧敏无财产曾志英无财产朱晓鸿无财产文月欢无财产黄国云无财产肖飞无财产刘雨文无财产廖壮武无财产胡本金无财产陈忆军无财产郑玉坤轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场C栋112、113的房产，轮候查封位于龙岗区龙岗镇新生村集银皮革综合广场D栋D1003的房产2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邢凯达无财产蒋晋期无财产王宗平无财产卢少为无财产徐化丽无财产李辉斌无财产温秋云无财产范春雨无财产李旭东无财产郭文浩无财产彭鸿柱无财产陈水平查封位于葵涌镇土洋村私宅的房产50%份额，查封期限截止至2020年11月21日。陈小平无财产许荷兰轮候查封位于深圳市罗湖区沿河北路新秀村14栋604的房产50%份额，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年黄晓明无财产高先篪无财产孟祥峰无财产吴志华无财产胡伟霞无财产王祖光无财产陈文存款47138.75元轮候查封位于宝安区新安街道宝安大道与裕安路交汇处宝安海滨广场（三期）1栋3#B单元1403的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年邹建军无财产刘程辉无财产贾大勇无财产马泽琴无财产钟剑雄无财产杨菲无财产张盼盼无财产陈少南无财产胡路婵无财产张小玲无财产王祖杰无财产师钺无财产张文影无财产胡宣无财产杜元导存款2446.99元梁叶婵无财产甘文无财产李远芳无财产陈德东无财产罗定军无财产石娉婷无财产熊春华无财产凌烽无财产凌烽无财产冯丽丽无财产张松桥无财产黎荣无财产廖庆忠无财产张丹无财产李春会无财产钟金良无财产程宏发无财产王立智查封位于龙岗区布吉镇草埔村德兴花园德荣苑2栋403的房产，查封期限截止至2020年11月27日。周益丽无财产章飞无财产郑坚壮无财产罗尤文无财产邬大力轮候查封位于南山区工业四路半山海景兰溪谷（二期）5栋B-15D的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年蔡伟平无财产陈小红无财产顾菊如无财产陈莹无财产邓小燕无财产李翻锁无财产冯立平无财产张青轮候查封位于罗湖区东门中路旺业豪苑金业阁7G的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年李东无财产李海鹏无财产冷映泰无财产丁新春无财产王信巧无财产潘春容无财产曾瑞财无财产王瑞君无财产彭秀椒无财产陈奕侨无财产陈爽无财产李连生无财产钟如军无财产陈智艺无财产张家平无财产吴立业邓彩妹无财产陈向锋无财产韦永坚无财产蔡渊源轮候查封位于龙岗中心城新亚洲花园新仁苑E1栋复式11C的房产，2017年11月13日轮候查封，自转为正式查封之日起三年罗仙毓无财产张仁伟无财产曾巨林无财产蓝军峰无财产庄厚耿无财产吴健无财产陈其凤无财产邓伟源无财产郝好无财产徐玉峰无财产毛义文无财产麦培旺无财产廖燕琼无财产张公献无财产赖凌无财产曹建强无财产李颖无财产张楚奇无财产梁慧鸿无财产刘秀芹轮候查封位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园13栋商铺131的房产，2017年11月10日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭玉琪无财产章飞飞无财产刘清海无财产苏鹏斌存款3160.12元陈钦无财产黄聪娥无财产刘运财无财产钟桂香无财产林章辉无财产黄耀永无财产胡义峰无财产郑之烈无财产姚建勤无财产李强华无财产林洪坤无财产郑海林轮候查封位于宝安区观澜街道大和路西侧中航格澜阳光花园B栋B315、B308的房产，2017年11月27日轮候查封，自转为正式查封之日起三年石春强无财产杨永喜无财产黄宏华无财产张福添无财产李艺雄无财产张素珊无财产卢亚娟陈卓伟无财产刘景华无财产韩喻无财产陈春良无财产潘小平无财产高端无财产刘明杰肖寒竹无财产吴均垒张小林无财产刘务强存款10555.92元孙梦蕾无财产陈銮玉无财产吴辉果无财产胡成红存款2174.46元向国菊无财产梁金钊无财产石磊无财产时学文无财产陈佳文轮候查封位于深圳市罗湖区黄贝路天井湖39栋708的房产，2017年11月14日轮候查封，自转为正式查封之日起三年薛庆彬无财产苏全柱无财产郭永生无财产胡道贤无财产段敦学无财产陈清华无财产王一平无财产黄优琴黄门煌无财产罗谋勇无财产冯星民轮候查封位于龙岗区布吉镇草埔龙园山庄3栋202的房产，轮候查封位于盐田区盐田路与东海道交界西南金港盛世华庭6栋6E、6G、6H、6F的房产，轮候查封位于盐田区东海道侧东海丽景花园2栋407、406的房产，2017年11月23日轮候查封，自转为正式查封之日起三年郭晓琴无财产邵大军无财产王海英无财产刘惠斌无财产郭玉锻无财产奉玉梅无财产陈志强无财产张良耀无财产凌峰无财产凌峰无财产谭琳琳无财产
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初2557号原告：湛曼娜，女。原告：杨劲松，男。被告：何辉，女。原告湛曼娜、杨劲松与被告何辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛曼娜、杨劲松到庭参加了诉讼。被告何辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告运费人民币29760元；2.被告支付逾期滞纳金利息等合计人民币9000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年9月初开始建立口头电话联络约定，从事港口集装箱拖车运输业务，被告通过原告所聘请的司机刘刚（知情者，手机号码略）得知原告手机号码等联系方式，并主动联系原告杨劲松，但原、被告双方并未谋面。双方仅互相添加手机号码，并通过腾讯QQ、微信等保持双方各方面业务的往来。原告先后接受被告委托拖运三十六趟港口集装箱拖车运输业务（包括惠阳镇隆托运至蛇口码头、东莞市桥头镇拖运至蛇口码头、惠东白花镇拖运至蛇口码头、深圳市坑梓拖运至蛇口码头等等），原告夫妇每月月初都及时将上月运费明细对账表发给被告对账，并且催款。原、被告双方当初约定两个月结算运费，刚开始被告还有通过微信红包转账的方式付部分零碎的费用给原告杨劲松，一直到2016年12月底及至2017年1月份为止，原告多次催讨运费，因为春节临近，被告承诺年前一定会支付原告部分运费，并且骗原告夫妇继续帮其托运。然而直到今时今日，被告却一直不兑现诺言，三番四次推诿，拖欠，并采取无赖的办法，拒不履行约定。被告多次承诺付款但一直未付半分钱，原告夫妇拨打被告手机催款，但被告拒绝接听，催讨次数多了还嫌不耐烦，说从事化妆品行业刚投入起步，还让原告帮忙高价推销产品抵账，遭到原告夫妇严词拒绝。原告多次讨要未果后，被告干脆玩起了失踪，玩消失，企图躲避债务，说人在山东，手机停机，并把原告的QQ、微信拉黑，拒不偿还原告运费。原告恳请人民法院伸张正义，追回我们辛辛苦苦的血汗钱。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交的托运收据、交接单、qq聊天记录、微信记录等证据显示，原、被告之间存在货物运输委托合同关系，被告何辉确认尚欠原告货物运输款（运费）29760元并承诺于2017年7月底前付清，但时至今日仍未支付。上述事实，有托运收据、交接单、qq聊天记录、微信记录、对账单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告的证据相互印证，未发现存在影响其真实性、合法性、关联性的因素，本院予以采信。被告拖欠原告运费29760元，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付该笔款项及逾期滞纳金等，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期滞纳金应按年利率6%的标准，从2017年8月1日起计至款项还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩权及举证权，本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何辉应于本判决生效之日起二日内向原告湛曼娜、杨劲松支付运费29760元及逾期滞纳金（以29760元为基数，按年利率6%的标准，从2017年8月1日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告湛曼娜、杨劲松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币594元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴奕盈人民陪审员  张 和人民陪审员  张 明二〇一七年十一月七日书 记 员  丘钰焌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执1905号申请执行人：康终，男，生于1979年8月29日，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：李勇，男，生于1967年2月8日，汉族，住济南市历城区。被执行人吕荣勋，男，生于1975年6月1日，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行申请执行人康终与被执行人李勇、吕荣勋民间借贷纠纷一案中，申请执行人康终于2017年11月28日，以该案查封的房产被另案评估拍卖为由，向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0112民初5786号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦笃毅审判员  吴 刚审判员  高立学二〇一七年十一月二十八日书记员  安 宁
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3656号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何光录，男，回族，1955年9月20日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托代理人：杨丽娜，河北张克锋律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大厂回族自治县人民政府。法定代表人：吴文凯，该县人民政府县长。一审、二审第三人：何光祥，男，回族，1953年10月16日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县大厂镇芦庄村**。再审申请人何光录诉大厂回族自治县人民政府（以下简称大厂县政府）土地登记一案，不服河北省高级人民法院(2016)冀行终821号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成由审判员于泓、审判员李德申、代理审判员周觅组成的合议庭进行审查，现已审查终结。何光录向廊坊市中级人民法院起诉称，其在大厂县××镇芦庄村拥有宅基地一处，1998年办理了集体土地使用证，证载面积为267平方米。2002年何光祥因需要住房，提出想搬入何光录的房子居住，条件是给何光录5000元钱，何光录表示同意。后来芦庄村涉及拆迁，何光录得知大厂县政府已将上述宅基地确权给何光祥，何光祥领到了原属于何光录的拆迁补偿。大厂县政府为何光祥颁证行为依据不足，违反法定程序，侵犯何光录的利益，请求法院予以撤销。大厂县政府答辩称，原告的起诉已超过法定期限。何光录在2002年将自己在宅基地上所建五间房以5000元价格卖于何光祥，同时将该宗地的集体土地使用证交于何光祥。何光录在交易时就应该知道将会变更集体土地使用证，因此原告提起诉讼超过六个月。且该房屋已于2016年5月实施拆迁，房屋已经灭失，土地使用权已由村集体收回，何光录不具备申请确权发证的资格。廊坊市中级人民法院一审认为，何光录在法庭调查中称其于2002年将房屋卖与何光祥，但何光祥没有给钱，并居住至2016年4月份拆迁时，直到2014年年初何光录才知道大厂县政府给何光祥颁发土地证。但何光录在2016年6月提起诉讼，其起诉超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条关于“从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”的法律规定，故裁定驳回何光录的起诉。何光录不服一审裁定，向河北省高级人民法院提起上诉。河北省高级人民法院二审认为，根据《最高人民法院若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，何光录在2016年8月17日一审法院对其所做调查笔录中称，其于2002年将房屋卖与何光祥，但何光祥没有给钱，并一直居住至2016年4月份拆迁时，其于2014年年初知道大厂县政府给何光祥颁发了土地证。据此，何光录于2016年6月向人民法院提起行政诉讼，已经超过了上述法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，故驳回上诉，维持一审裁定。何光录向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审，责令一审法院开庭审理本案。主要理由：一、起诉未超过法定诉讼时效，一审法院认定事实错误。其与第三人系兄弟关系，第三人曾提出买房但一直没有支付购房款项，2014年4月该房屋被拆迁时得知房屋及宅基地权属存在争议，故向大厂回族自治县国土资源局了解情况，2016年6月23日该局出具两份书面材料，申请人才得知宅基地已被改成第三人的名字。其向一审法院提起行政诉讼的时间是2016年6月22日，没有超过诉讼时效。大厂回族自治县国土资源局于2016年4月6日向何光录出具了一份证明，证实大厂镇芦庄村何光祥集体土地使用证(1998)字第01-11335号登记情况与国土局地籍档案相关内容一致，申请人对该份证明提出了行政复议，廊坊市国土资源局当日受理，并于2016年6月20日作出了行政复议决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，申请人的起诉也没有超过法律规定的诉讼时效。二、申请人提交的证据可以证实大厂县政府的颁证行为违法。申请人向一审法院提交的《村地籍种地面积统计表》及《村庄地籍调查集体土地使用权登记审批表》中“何光祥”三字明显有涂改痕迹，也没有当事人摁捺手印或加盖公章，被申请人没有提供任何有关集体土地变更的依据。《房产草契》为申请人一人书写，仅仅是申请人书写的草稿，并不是真正的合同。2015年12月21日的“证明”并非张庆昌本人书写，签字也非张庆昌所为，该份证据是伪造的，且没有经过质证，不能作为定案依据。三、一审法院没有开庭审理，没有将被申请人和第三人的书面答辩状送达申请人，程序违法。本院认为，本案被诉行政行为是大厂县政府向第三人何光祥颁发集体土地使用权证的行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据一、二审法院查明的事实及再审申请人提交的相关材料，何光录与何光祥系兄弟，且均居住在大厂××自治县××镇芦庄村，再审申请人承认其在2014年4月涉案房屋被拆迁时得知房屋及宅基地权属存在争议，说明其自2014年4月知道或应当知道大厂县政府给第三人颁发了涉案集体土地使用权证。再审申请人于2016年6月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，故一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。关于再审申请人提出的颁证行为合法性问题，因起诉期限属于法定起诉条件之一，以超过起诉期限为由裁定驳回起诉的，颁证行为是否合法并未经实体审理，故相应的证据问题本院不予审查。关于何光录提出的一审法院未开庭审理违反法定程序的问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。故何光录的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。综上，一、二审法院裁定驳回何光录的起诉适用法律正确，何光录的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人何光录的再审申请。审 判 长  于 泓审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一七年十一月十三日书 记 员  刘 潋
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙1023执3053号之一 被拘留人戴明红，男，1966年9月18日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人与被执行人戴明红为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初5628号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人戴明红未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人戴明红拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年十一月二日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初3590号原告：芦天增，男，1969年4月8日生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，1978年11月8日生，汉族，住方城县。原告芦天增与被告李伟为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦天增的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告李伟经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦天增向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告履行与原告于2014年2月28日签订的房屋买卖协议第三项的约定，配合原告办理房屋产权变更手续。事实与理由：原被告于2014年2月28日签订了房屋买卖协议，原告按协议约定履行了各项义务，但时至今日，被告拒不配合原告办理房屋产权变更手续，故依法起诉，请求支持原告诉讼请求。为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：1、房屋买卖协议、收条。2、（2017）豫1322执异21号执行裁定书。被告李伟经依法传唤，未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭递交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：2014年2月28日原告芦天增与被告李伟签订了房屋买卖协议“房屋买卖协议买方：芦天增卖方：李伟买卖双方通过平等协商，在公平自愿合法意思表示真实的情况下达成以下条款，以便双方遵照执行。一、卖方自愿将位于方城县城关镇北环路北侧威海路西侧（金岁月）4号楼1单元5层501室的房屋出售给买方。二、买方将购房款肆拾万元（银行按揭有卖方负责月供）一次性支付给卖方，双方签字后即视为卖方已收到买方所支付的所有购房款无须另行出示收据给买方，特此说明。三、卖方必须于2015年2月27号将以上房屋的使用权移交给买方，并配合办理房屋过户手续。四、卖方不能以任何借口推迟交房过户时间，否则视为违约，买方应准时按卖方要求提前或准时到相关部门配合，否则视为违约。五、任何一方违约需向守约方按月支付售房款百分之三的违约金。六、本合同一式二份，买卖双方各执一份，自签字之日起生效，如有不足之处补充协议也具有同等法律效应。买方：芦天增卖方：李伟签约日期：2014.2.28”。同日被告李伟出具收条一份“收条今收到芦天增现金人民币肆拾万元整（￥：400000.00）收款人：李伟2014年2月28日”。被告李伟未向原告交付该房的产权登记手续，亦未在约定的期限内将该房产权变更至原告名下。原告起诉至本院，请求依法判令被告履行与原告于2014年2月28日签订的房屋买卖协议第三项的约定，配合原告办理房屋产权变更手续。另查明，1、2016年2月17日本院作出（2016）豫1322财保23号民事裁定书，将李伟、郭建英所有的位于方城县城关镇北环路北侧、威海路西侧金岁月花园4号楼1单元5层501室的房屋一套（合同备案号：12015198）予以诉前保全。后该房屋被申请强制执行。在执行过程中，芦天增作为案外人因不服查封裁定，向本院提出书面异议。本院于2017年7月4日作出（2017）豫1322执异21号裁定书，驳回案外人芦天增的执行异议。2、该房产登记于李伟、郭建英名下，该房产的购房款支付方式为按揭，银行抵押尚未解除。综上法律事实，本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“房屋等不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记，未经登记，不发生法律效力。”原告虽有与被告签订的房屋买卖合同和被告出具的收款条，但该房登记于被告李伟及其妻子郭建英名下，原告在未见到房屋产权相关手续的情况下即与被告签订买卖合同，且在合同签订后未督促被告及时到银行付清按揭款并办理解除抵押的手续，同时，原告亦未能在合同约定的期限内及时与李伟及其妻子办理该房产权转移登记手续，原告在合同的订立过程中存在过失，应承担交付房款后因其他原因不能取得房屋所有权的风险。原告主张房屋所有权归原告，要求协助办理过户手续的请求，证据不充分，本院不予支持。被告李伟经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对本案抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告芦天增的诉讼请求。案件受理费200元，由原告芦天增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  李 靖人民陪审员  王朝霞二〇一七年十一月十三日书 记 员  崔来宾
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民终1586号上诉人（原审被告）：云南帅相源建设工程集团有限公司。住所：昆明市经开区顺通大道第三城财富中心****。统一社会信用代码9153000055511639DX。法定代表人胡维，董事长。委托诉讼代理人张德成，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人万朝祥被上诉人（原审原告）：谭永江，男，汉族，1978年4月9日生，曲靖市富源县人，现租住红河州蒙自市。委托代理人：单德岗，男，汉族，1971年10月20日生，宣威市人，系红河州曲靖商会法律顾问。（特别授权代理）原审被告：云南帅相源建设工程集团有限公司曲靖分公司。住;'>住所：曲靖市沾益区庄家湾社区汇宝东盛****iv>统一社会信用代码530328100014201。负责人汤生，经理。原审被告：云南鑫美联投资有限公司。住;'>住所：曲靖市麒麟东路延长线园）101A幢39号、40号商铺。统一社会信用代码915303020569952033。法定代表人张栋林，董事长。委托代理人吴鹏、张榕，云南权仲律师事务所律师。（特别授权代理）原审第三人：包广宏，男，汉族，1988年9月16日生，宣威市人，住宣威，住宣威市iv>上诉人云南帅相源建设工程集团有限公司因与被上诉人谭永江建设工程施工合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院(2017)云0302民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案中，一审中并未将相关开庭传票、起诉状副本等送达云南帅相源建设工程集团有限公司，虽然相关诉讼文书开庭传票由该集团公司曲靖分公司负责人签收，但因该集团公司及分公司均是一审被告，曲靖分公司负责人的签收不能视为该集团公司已经收悉开庭传票，且一审中的一审二被告均未出庭应诉，一审送达程序违法，可能影响本案公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销麒麟区人民法院(2017)云0302民初570号民事判决；二、本案发回麒麟区人民法院重审。二审案件受理费2980元，退还上诉人云南帅相源建设工程集团有限公司。审判长  刘跃昌审判员  敖显外审判员  夏 尧二〇一七年十一月三十日法官助理朱婧然书记员吕梦亭
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初7009号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人曹某，男，户籍地河南省驻马店市。曾因犯敲诈勒索罪，于2009年11月7日被本院判处有期徒刑一年九个月，2010年7月12日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月4日被羁押，因患有严重疾病不适宜羁押，于2017年3月5日被深圳市公安局取保候审；因违反取保候审规定，于2017年10月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕3456号起诉书，指控被告人曹某犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。                               辩护意见                       被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年11月26日晚，被告人曹某驾驶粤BXXX**号牌汽车前往深圳市龙华区大浪街道人民路龙泉酒店参加朋友婚宴，席间，曹某有饮酒。当日21时许，曹某前往该酒店停车场欲开车回家，在倒车过程中，曹某的粤BXXX**号牌小汽车撞到被害人范文汉停放在该处的粤BXXX**号牌小汽车。曹某为此与对方发生争执，后受伤被送往龙华人民医院进行救治。             当晚21时53分，执勤民警接报后赶到现场，认定曹某在本次事故中，未查明车后情况、确认安全后倒车，负事故的全部责任，范文汉不负事故责任。因曹某受伤昏迷无法进行呼气式酒精测试，民警赶至龙华人民医院对其进行抽血。后经广东中一司法鉴定所检验：曹某血液中检出乙醇，含量为263.19mg/100ml。                               本院意见                       被告人曹某的行为构成危险驾驶罪，其具有犯罪前科的酌定从重情节，认罪、认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2017年10月2日起至2018年1月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                                     二〇一七年十一月二十三日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑更516号罪犯莫明华，男，55岁，汉族，浙江省湖州市人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年3月22日作出(2010)吴刑初字第0068号刑事判决，以被告人莫明华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元，继续退赔尚未退赔的赃款给相关被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第0958号刑事裁定减去有期徒刑一年；2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0353号刑事裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日经本院以（2015）苏中刑执字第01707号刑事裁定减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年1月27日止)。执行机关江苏省苏州监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯莫明华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减余刑。经审理查明，执行机关提出的罪犯莫明华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯莫明华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯未履行生效裁判中的财产刑判项，其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：对罪犯莫明华减去有期徒刑一个月二十七天的刑罚执行（减刑后刑期自2009年6月28日至2017年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年十一月三十日书记员  马文洁
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1526民初3299号原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。住所地潢川县城关镇三环路机场新区**。统一社会信用代码9141152617708174XE。负责人雷霆，该行行长。委托代理人姜俊林，中国农业银行股份有限公司潢川县支行工作人员。被告黄仕现，男，汉族，1965年4月30日出生，，住潢川县被告张磊，男，汉族，1982年9月9日出生，，住潢川县本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告黄仕现、张磊借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤回对被告的起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由中国农业银行股份有限公司潢川县支行负担。审判员  马克勤二〇一七年十一月二十三日书记员  骆光豪
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执异1017号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1,**，统一社会信用代码：91330000720083756T。 负责人：史杰文。 委托代理人：赵炫晔，浙江泽商律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行，住所，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦**机构代码:84503603X。 负责人：叶傲霜。 被执行人：武汉浙南管桩有限公司，住所，住所地：湖北省武汉市黄陂区武汉盘龙城经济开发区特**机构代码：75184763-2。 法定代表人：朱恋闽。 被执行人：温州嘉盛房地产开发有限公司，住所，住所地：浙江省文成县大峃镇环城南路嘉盛花苑（嘉盛会所）**机构代码：77194590-X。 法定代表人：周忠林。 被执行人：温州市易普实业有限公司，住所，住所地：浙江省温州市蒲州工业园区****地块****机构代码：14505647-8。 法定代表人：朱应磊。 被执行人：朱应磊，男，1963年4月17日出生，住浙江省文成县。 被执行人：刘萍，女，1967年5月10日出生，住浙江省温州市老城区。 被执行人：刘峰，男，1964年2月6日出生，住浙江省文成县。 被执行人：叶东兰，女，1963年1月27日，住浙江省文成县。 被执行人：王小舟，女，1968年8月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：刘少华，女，1971年9月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人武汉浙南管桩有限公司、温州嘉盛房地产开发有限公司、温州市易普实业有限公司、朱应磊、刘萍、刘峰、叶东兰、王小舟、刘少华金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人武汉浙南管桩有限公司、温州嘉盛房地产开发有限公司、温州市易普实业有限公司、朱应磊、刘萍、刘峰、叶东兰、王小舟、刘少华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2016）浙0302民初1243号民事判决书，判决生效后，因被执行人武汉浙南管桩有限公司、温州嘉盛房地产开发有限公司、温州市易普实业有限公司、朱应磊、刘萍、刘峰、叶东兰、王小舟、刘少华未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执8693号立案执行。 2017年3月23日，中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行与中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司签订了《资产转让协议》，双方约定中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行将其享有的对债务人武汉浙南管桩有限公司、温州嘉盛房地产开发有限公司、温州市易普实业有限公司、朱应磊、刘萍、刘峰、叶东兰、王小舟、刘少华的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2017年5月9日在《浙江日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国工商银行股份有限公司温州鹿城支行作为（2016）浙0302执8693号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方为此签订了《资产转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执8693号一案的申请执行人变更为中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  林 洁 二〇一七年十一月十六日 代书记员  金霞瑞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初17805号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。被告梅再江，男，土家族，1989年11月出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告梅再江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员许桂永依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人陈惠香到庭参加了诉讼，被告梅再江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年2月13日，原、被告双方签订一份《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，约定原告工行重庆市分行向被告梅再江以信用卡透支方式提供透支资金64000元专项用于购车；被告梅再江以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告梅再江每期还款额为1995元，累计归还36期。前述申请书签订后，被告梅再江通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告梅再江立即偿还截止2017年8月1日的透支本金18608.39元、手续费2282.85元、透支利息4261.78元以及截至2016年12月31日的滞纳金3503.09元，合计28656.11元；二、被告梅再江支付自2017年8月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金18608.39元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告梅再江承担。被告梅再江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》；2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；证据（一）拟共同证明被告梅再江向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《中国工商银行牡丹汽车卡领卡签收清单》，拟证明被告收到原告工行重庆市分行交付的牡丹汽车卡一张且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡；（三）1、《欠款构成说明》；2、《交易明细》；证据（三）拟共同证明被告梅再江尚欠原告工行重庆市分行截至2017年8月1日的透支本金18608.39元、手续费2282.85元、透支利息4261.78元以及截至2016年12月31日的滞纳金3503.09元。被告梅再江未质证，亦未举证。本院经审理查明：2014年2月13日，被告梅再江在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定后，填写并向原告工行重庆市分行提交《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》，作出向原告工行重庆市分行借款的意思表示。《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》中约定原告工行重庆市分行以给予被告梅再江透支额度64000元的方式借款给被告梅再江；被告梅再江应向工行重庆市分行支付手续费7878.4元；被告梅再江共计分为36期还款，被告梅再江每期还款额为1995元(含借款本金及手续费)；若被告梅再江未按约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告田邦松应按时足额归还透支金额，承担原告工行重庆市分行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用；若被告田邦松连续三次违约或累计违约次数超过相应标准或展期后发生一次违约，则原告工行重庆市分行有权取消分期付款业务，系统自动将尚未扣收款项一次性计入被告田邦松的信用卡账户。《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告梅再江除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告梅再江可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告梅再江按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告梅再江未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告梅再江连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。被告梅再江签字认可收到中国工商银行牡丹汽车卡一张，且原、被告双方确认被授予透支额度的汽车分期卡。原告工行重庆市分行将透支额度64000元划入被告梅再江前述信用卡中，被告梅再江遂使用前述信用卡用于购车。信用卡使用初期，被告梅再江尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年8月1日已多次未按时足额还款，且产生透支本金18608.39元以及分期手续费2282.85元、透支利息4261.78元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3503.09元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《中国工商银行汽车分期付款业务申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告工行重庆市分行依照约定履行了付款义务，依法享有向被告梅再江请求偿还约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告梅再江却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照约定要求被告梅再江偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告梅再江经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅再江于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金18608.39元以及截止2017年8月1日的分期手续费2282.85元、透支利息4261.78元和截至2016年12月31日的滞纳金3503.09元并支付自2017年8月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金18608.39元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；若被告梅再江未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费604元，减半收取302元由被告梅再江负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告梅再江于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  许桂永二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈 立
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初17595号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通律师事务所律师。被告彭高涛，男，汉族，1992年9月23日出生，住重庆市彭水县，身份证号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告彭高涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费499.5元由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。审判员  张茹雪二〇一七年十一月二十八日书记员  刘鹏铖
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2104号申请执行人：昆明三建建设（集团）有限公司。住所：云南省昆明市人民中路富春商业区**。负责人：杨彦。被执行人：云南辉合房地产开发有限公司。住所：昆明市盘龙区联盟路金州湾****。法定代表人：王航，系该公司董事长。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初5403号民事判决书，被执行人云南辉合房地产开发有限公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人昆明三建建设（集团）有限公司支付人民币880000元；案件受理费人民币12621元由被执行人云南辉合房地产开发有限公司承担。因被执行人云南辉合房地产开发有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明三建建设（集团）有限公司于2017年7月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人云南辉合房地产开发有限公司名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人昆明三建建设（集团）有限公司也无法提供其他财产线索据以执行据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2104号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一七年十一月二十八日书记员  张磊
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执3197号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街**云辉丽都****负**，统一社会信用代码915001166710023146。负责人：李睿，职务该支行行长。委托诉讼代理人：汤生贵，女，该支行工作人员。被执行人:叶祥，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行与被执行人叶祥信用卡纠纷一案，被执行人叶祥逾期未履行本院生效法律文书（2016）渝0116民初11901号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为24681.5元及相应利息。在执行中，本院向被执行人叶祥发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查，被执行人叶祥现无可供执行的财产。本院已经被执行人叶祥纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年11月22日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。截止2017年11月22日，被执行人叶祥向未履行生效法律文书确定的给付义务，尚欠申请执行人24681.50元及其迟延履行利息。本院认为，被执行人叶祥尚无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执3197号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  黄双平执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年十一月二十二日书记员  刘芮玉
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑更837号报请机关河北省深州监狱。罪犯李乃德，男，1967年9月12日出生，山东省日照市，汉族，初中文化，2015年7月9日入河北省深州监狱服刑改造。河北省昌黎县人民法院于2010年8月31日作出（2010）昌刑初字第189号刑事附带民事判决，以李乃德犯故意伤害罪（致死）判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2009年12月27日起至2024年12月26日止）。河北省唐山市中级人民法院于2014年1月29日裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第480号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，于2017年11月2日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡某监所减（假）提请意[2017]671号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：2013年获狱级改造积极分子1次，日常考核获记功1次，表扬5次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李乃德在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李乃德减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年12月27日起至2023年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永杰审判员  王国恩审判员  崔福林二〇一七年十一月二十九日书记员  张 倩
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0151执2164号申请执行人杨霞，女，1981年8月10日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被执行人黄勇，男，1976年11月24日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。本院依据已经发生法律效力的由上海市崇明县人民法院作出的(2016)沪0230民初2267号民事调解书，于2017年8月4日向被执行人黄勇发出执行通知书，责令被执行人黄勇履行配合申请执行人杨霞探望婚生子黄宇轩的义务，但被执行人黄勇未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人黄勇银行存款人民币100元(执行费)；银行存款如有不足，扣留或提取被执行人所有的相当价值的收入；并查封或扣押被执行人所有的相当价值的财产或钱款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范彬二〇一七年十一月十日书记员  刘凯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）川0107执5447号四川盛世中瑞物业服务有限公司：关于你申请执行张兴涛、李婷婷物业服务合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。特此通知二〇一七年十一月三十日
台州市椒江区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1002执1535号被执行人江西鸿远制药有限公司，住所地江西省樟树市城北工业区，组织机构代码:91360982664750453Y。法定代表人王益明。我院在执行申请执行人台州市椒江八达真空设备有限公司和被执行人江西鸿远制药有限公司一案中，因被执行人江西鸿远制药有限公司拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定。决定如下：对被执行人江西鸿远制药有限公司罚款50元。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向台州市中级人民法院复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十一月一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执8563号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 代表人岳鹰。 被执行人陈杏利，女，汉族，1980年3月16日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈杏利合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初1076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付210140.07元及利息等，本院于2017年5月11日依法立案执行。 执行过程中，本院以（2016）粤0304执10335号案件拍卖被执行人名下深圳市宝安区招商华侨城曦城B3栋B301房产，经参与分配，本案申请执行人分得52642.59元。其后，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  谢文超 执行员  李 雯 执行员  陈 添 二〇一七年十一月二十九日 书记员  车 慧
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执1062号申请执行人：张燕，女，1963年10月19日生，汉族，住扬中市。被执行人：江苏省广源豆制品有限公司，住所地扬中市三茅街道兴华村**。法定代表人：陈尚梅，董事长。申请执行人张燕与被执行人江苏省广源豆制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初1705号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人江苏省广源豆制品有限公司应支付申请人张燕工资6751元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，本院依职权未能查询到被执行人江苏省广源豆制品有限公司有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索；同时，本院已立案受理被执行人江苏省广源豆制品有限公司破产清算申请。本院认为，被执行人江苏省广源豆制品有限公司正处于破产审理过程中,本案可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1182执1062号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴春洪审 判 员  林 星代理审判员  赵小通二〇一七年十一月十八日书 记 员  姚胜男
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9582号之三申请执行人：常熟市龙之洁纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇下甲村。法定代表人：陈玉龙，总经理。委托代理人：沙伟国，江苏筹胜律师事务所律师。被执行人：苏州卓坤服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇邱舍开发区邱舍路（苏州红恩新科技材料公司院内）。法定代表人杨兰红，总经理。委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被执行人：曹卫华，男，汉族，1977年5月23日生，住江苏省东台市。被执行人：杨桂凤，男，汉族，1978年1月19日生，住江苏省兴化市。原告常熟市龙之洁纺织品有限公司与被告苏州卓坤服饰有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6443号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告苏州卓坤服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市龙之洁纺织品有限公司货款1097620.87元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7339元，财产保全费5000元，合计12339元，由被告苏州卓坤服饰有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2016年11月28日立案执行。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未能履行义务。申请执行人向本院提出申请，认为被执行人原股东杨桂凤、曹卫华存在抽逃出资的情况，要求原股东即杨桂凤、曹卫华在其抽逃出资的范围内承担责任。本院在执行中查明，被执行人苏州卓坤服饰有限公司成立于2012年1月10日，注册资本为1600000元，现已歇业。该公司原股东为杨桂凤、曹卫华，于2016年10月9日变更为杨兰红。该公司基本账户开设于中国工商银行苏州甪直支行，账号为11×××13。本院依职权向上述银行调取了上述账号自2012年1月10日起至2017年3月16日止的交易明细。交易明细显示上述账户向曹卫华名下账户62×××73进行过数十笔转款业务，共转账20033110元；上述账户向杨桂凤名下账户*6×××18进行过数十笔转款业务，共转账12998480元。以上事实，有工商注册材料、银行交易明细予以证实。本院认为，杨桂凤、曹卫华作为苏州卓坤服饰有限公司的股东将公司资金转入个人账户，数额巨大，申请执行人要求二人在抽逃出资的范围内承担责任，经本院审查，符合法律规定。裁定追加杨桂凤、曹卫华为本案被执行人。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人苏州卓坤服饰有限公司名下有银行存款人民币52500元，本院依法扣划并已发还申请执行人；向房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查询到被执行人杨桂凤名下有位于苏州市××新区××生活广场××3103的房地产，本院依法予以查封，因该房产系共有房产，且设置有抵押1360000元，权利人为中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，故暂不宜处置；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款52500元并发还申请执行人。被执行人杨桂凤名下有位于苏州市××新区××生活广场××3103的房地产，本院已依法予以查封，因该房产系共有房产，且设置有抵押1360000元，权利人为中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，故暂不宜处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初6443号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十一月二十一日书 记 员  谢 远
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初4982号原告：邵某，女，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省庐江县，委托代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。被告：程某，男，1976年2月5日出生，汉族，住安徽省庐江县，委托代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。原告邵某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人刘宝、被告程某及其委托代理人王维所到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邵某向本院提出诉讼请求：要求与被告程某离婚。事实和理由：××××年××月××日双方登记结婚，婚后双方经常争吵，自2012年便分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚。程某辩称：双方感情没有达到完全破裂的地步，不同意离婚。根据原告提交的身份证、结婚证及原告当庭陈述等证据，本院确认下列事实：邵某、程某于××××年××月××日登记结婚，双方共同生活期间因琐事产生矛盾，致邵某回娘家生活，夫妻感情有所不睦。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。邵某与程某自愿登记结婚，双方婚后共同生活期间虽有争吵，但只要夫妻双方在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够重归于好的。邵某诉称与程某夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告邵某要求与被告程某离婚的诉讼请求。本案受理费150元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程爱军二〇一七年十一月二十七日书记员  朱蓝迪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初28136号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曾汉瀛。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曾汉瀛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曾汉瀛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,802.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170,802.87元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年十一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1281民初5994号 原告：陆德礼，男，1977年10月28日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。 被告：林茂杰，男，1966年8月23日出生，汉族，住兴化市。 被告：罗忙弟，女，1966年3月17日出生，汉族，住兴化市。 原告陆德礼与被告林茂杰、罗忙弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆德礼的委托诉讼代理人蒋广尧到庭参加诉讼，被告林茂杰、罗忙弟经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告陆德礼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金105000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陆德礼与被告林茂杰系朋友关系。被告林茂杰因经营周转需要，分别于2012年9月2日、2013年2月7日分两次向原告借款合计105000元。借款后，被告一直以经营不善为由未能还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告林茂杰未答辩。 被告罗忙弟未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：证据1：借条2份，证明被告林茂杰向原告借款105000元的事实。证据2：两被告婚姻登记信息1份，证明两被告系夫妻关系。本院对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告林茂杰与被告罗忙弟系夫妻关系。被告林茂杰于2012年9月2日向原告借款30000元；于2013年2月7日向原告借款75000元。两次借款均未注明还款时间，也没有注明利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。被告林茂杰向原告借款105000元，有被告林茂杰出具的借条2份为凭，本院予以认可。被告林茂杰未能及时偿还借款，应负本起纠纷的全部责任。被告林茂杰借款时，被告林茂杰与被告罗忙弟是夫妻关系，故被告罗忙弟依法应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求依法应得到支持。借条上没有注明利息，原告主张从起诉之日起按年息6%计算，于法有据，本院予以支持。被告林茂杰、罗忙弟经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林茂杰、罗忙弟于本判决生效后十日内共同偿还原告陆德礼借款本金105000元及逾期利息（以105000元本金，从2017年7月25日起至被告实际偿还之日止，按年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400，公告费200元，合计2600元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  刘加防 人民陪审员  刘余堂 人民陪审员  戚怀美 二〇一七年十一月二十三日 见习书记员  胡红莉 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 1、第八十四条...... 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。 2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。 3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12110号原告：陈彩芬，女，1970年1月15日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。被告：彭宗青，男，1967年2月8日出生，汉族，住温岭市。被告：陈美红，女，1970年1月31日出生，汉族，住温岭市。原告陈彩芬与被告彭宗青、陈美红民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告偿还借款14000元，月利率2%自2015年4月17日起算至实际付款之日止。本案受理后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告彭宗青、陈美红系夫妻关系。被告彭宗青于2015年4月17日向原告借款40000元，并由彭宗青出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。后被告归还本金26000元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭宗青、陈美红在本判决生效之日起三十日内偿还给原告陈彩芬借款本金14000元，并支付自2015年4月17日起至实际履行之日止按月利率2%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告彭宗青、陈美红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张永丽二〇一七年十一月二日代书记员 胡 鑫-??1?-
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周雯，男，1983年8月11日出生，汉族，住湖北省黄石市。委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉联投鼎成置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区海天大厦**。法定代表人：黄葵，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京宏岸图升网络技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****服务楼******。法定代表人：代建功，该公司执行董事。再审申请人周雯因与被申请人武汉联投鼎成置业有限公司（以下简称鼎成公司）、北京宏岸图升网络技术有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。周雯申请再审称，有新证据足以推翻原判决。鼎成公司在明知不符合合同约定和法律规定的交房条件下，强行通知周雯接收没有全面达到合格条件的房屋。在本案一审诉讼中，案涉商品房规划范围内业主刘荣军、肖永翠认为商品房规划验收未达到合格条件，于2016年9月18日向湖北省武汉市江夏区人民法院提起行政诉讼，要求撤销武规（夏）验（2015）063号《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》文件。该院一审判决：确认武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年10月19日作出的武规（夏）验（2015）063号《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》的行政行为违法。湖北省武汉市中级人民法院二审维持一审判决。周雯于2017年7月中旬获知该案终审判决结果，认为上述行政判决属新证据，且足以推翻鼎成公司主张其规划达到验收合格条件的事实，鼎成公司应向周雯支付2015年9月1日至2016年6月30日的逾期交房违约金。周雯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。本院经审查认为，周雯主张的再审事由不能成立。理由评述如下：1.《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》第五条规定，建设单位办理工程竣工验收备案应当提交下列文件：（一）工程竣工验收备案表；（二）工程竣工验收报告；（三）法律、行政法规规定应当由规划、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件；（四）法律规定应当由公安消防部门出具的对大型的人员密集场所和其他特殊建设工程验收合格的证明文件；（五）施工单位签署的工程质量保修书；（六）法规、规章规定必须提供的其他文件。根据上述规定，建筑工程竣工验收备案应当提交包括规划、环保等部门出具的认可文件在内的必要文件，建设工程经竣工验收合格后方可交付使用。本案中，周雯与鼎成公司签订的《武汉市商品房买卖合同》第九条约定鼎成公司应当在2015年8月31日前交付符合“完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”等七项条件的商品房。2015年10月19日，鼎成公司开发的联投广场取得《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》；2015年12月15日，房屋所在楼栋取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》；2016年1月29日鼎成公司在《长江日报》发布《交房公告》，通知业主办理房屋交接手续。故鼎成公司在发布公告通知交付房屋时已达到合同约定的完成规划验收的交房条件。2.周雯申请再审向本院提交了湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115行初29号行政判决书和湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终313号行政判决书，用以证明鼎成公司交付的房屋未达到合同约定规划验收合格的交付条件。经查，上述行政判决已发生法律效力。本院认为，上述行政判决确认武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年10月19日作出的武规（夏）验（2015）063号《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》的具体行政行为违法，系对行政机关在履行行政职能过程中存在应当核实但未核实、违反程序等情形而作出的否定性评价，而非对鼎成公司交付房屋是否达到合同约定规划验收条件事实的确认，且未认定鼎成公司在申请分期验收规划条件核实过程中存在过错；鉴于涉及社会公共利益，上述行政判决并未撤销该具体行政行为。同时案涉房屋所在楼栋已于2015年12月15日取得了竣工验收备案证，在未经法定程序予以撤销的情况下，该竣工验收备案证合法有效，具有公信力。故上述行政判决所认定的内容并不影响本案基本事实的认定，不能达到周雯所主张的足以推翻原判决的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周雯的再审申请。审判长 邢 勇审判员 朱红祥审判员 彭 静二〇一七年十一月二十二日法官助理胡静书记员杨洋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)云23刑更625号 罪犯武生海，男，1972年8月10日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。 云南省盈江县人民法院于2016年8月24日作出（2016）云3123刑初161号刑事判决，以被告人武生海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2016年4月20日起至2018年2月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月22日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯武生海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯武生海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯武生海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯武生海减去有期徒刑三个月（刑期自2016年4月20日起至2017年11月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文先 审判员  刘亚丽 审判员  冯 艳 二〇一七年十一月十三日 书记员  邓 妤
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1504执168号 申请人：杨东青，女，1972年10月20日生，回族，住安徽省六安市金安区， 被执行人：邓邦超，男，1971年3月9日生，汉族，住安徽省六安市叶集区， 申请执行人杨东青与被执行人邓邦超民间借贷纠纷一案，被执行人邓邦超现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下： 安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初49号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李  述  东 二〇一七年十一月九日 书记员 赵振宇（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初6553号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人刘某某，女，1980年11月1日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区。因涉嫌危险驾驶于2017年9月6日被羁押，2017年9月7日被深圳市公安局取保候审。本院于2017年11月6日继续对其取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕3083号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年9月6日23时20分许，被告人刘某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道前进二路流塘路段时，被执勤民警查获。执勤民警对刘某某进行呼气式酒精检测，结果为183mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：刘某某血液中检出乙醇，含量为182.65mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年十一月九日             本件与原本核对无异                                 书 记 员  谢晓帅（兼）
福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0111执1169号之一 申请执行人张云居，男，1970年09月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人福建福辉白金首饰有限公司，住所地福建省福州市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0111民初548号民事裁定书，于2017年11月8日冻结了被执行人福建福辉白金首饰有限公司名下车牌为闽Ａ×××××小型汽车，并责令被执行人福建福辉白金首饰有限公司履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人福建福辉白金首饰有限公司至今未履行生效民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人福建福辉白金首饰有限公司名下车牌为闽Ａ×××××小型汽车。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈云琴 执行员  佘姚超 执行员  谢延文 二〇一七年十一月二十二日 书记员  郑荣华