重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初20672号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。被告：曾绍祥，男，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈德菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：曾武朋，男，1992年11月11日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告曾绍祥、陈德菊、曾武朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，于2017年10月3日向二被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。被告曾绍祥、陈德菊、曾武朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾绍祥支付原告租金（含未到期部分）39760元；2、判令被告曾绍祥支付原告违约金，以39760元为基数，按年利率24%的标准从2017年2月25日起计算至全部款项付清之日止；3、判令被告曾绍祥支付原告律师费700元；4、判令被告陈德菊、曾武朋对被告曾绍祥的前述债务承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2016年1月17日原告与被告曾绍祥签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照被告曾绍祥的需要购买汽车并出租给曾绍祥使用，被告曾绍祥分36期（月）支付原告租金，每期租金1988元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额每日千分之二的标准支付违约金。同日被告陈德菊、曾武朋与原告签订《保证合同》，承诺对被告曾绍祥的债务承担连带保证责任。其后，原告按约支付了购车款并按照约定将车辆交付给被告曾绍祥使用至今，但其从2017年2月25日起未按时支付原告租金，经原告多次催收未果，故起诉。被告曾绍祥、陈德菊、曾武朋均未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年1月17日，以原告为甲方、被告曾绍祥为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750豪华型汽车一辆并出租给乙方，购买价格为56800元，甲方将购买价款付至重庆农村商业银行大足支行李某银行账户。同日，以原告为出租人（甲方）、被告曾绍祥为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的华晨金杯750豪华型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年2月1日至2019年1月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年2月25日起至2019年1月25日，分36期（月）支付租金，每月25日为租金支付日，每期租金1988元；三、乙方未按本合同约定的时间和金额向甲方支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向甲方支付违约金，违约金以乙方逾期之日起所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以每日千分之二为利率计算复利确定;与履行本合同有关的其它税款、费用均由乙方承担，包括但不限于增值税、印花税等及向乙方进行款项催收、追偿的费用（如律师费等）。同日，以原告为甲方（债权人）、被告陈德菊、曾武朋为乙方（保证人）签订《保证合同》，约定乙方为编号CS20160117002-XXXX合同项下承租人的债务提供连带保证担保，保证范围为该合同项下的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满后两年。被告曾绍祥向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。前述合同签订后，原告于2016年1月25日向曾绍祥指定账户支付了购车款项,被告曾绍祥支付了第1至20期租金,其中应于2017年2月25日支付的第13期租金、应于2017年7月25日支付的第18期租金、应于2017年8月25日支付的第19期租金均迟延至2017年10月9日,应于2017年9月25日支付的第20期租金迟延至2017你那10月25日，从2017年10月25日第21期租金起未再支付。2016年9月22日，以重庆鑫源融资租赁有限公司为甲方、重庆远博律师事务所为乙方签订《民事法律事务委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派赵丽、张玖琳等律师为重庆鑫源融资租赁有限公司诉承租人融资租赁合同纠纷系列案件，在一审或仲裁程序中担任代理人，律师代理费按照单个案件每件700元收取。之后，原告向该所支付了包含本案在内的律师费30800元，该所指派律师赵丽担任诉讼代理人参与本案诉讼事务。上述事实，有《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、记账凭证、建设银行客户专用回单、发票、租赁物验收单、机动车登记证书、《保证合同》、催收专用表、《民事法律服务委托合同》、收款回单、以及关于律师费30800元对应的44个案件名单等在案为证，足以认定。本院认为，原告与被告曾绍祥签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、及与陈德菊、曾武朋签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付融资款项并交付租赁物的义务，被告曾绍祥应当按照合同约定向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约。原告要求其支付已到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，但被告于起诉后支付了第17至20期租金，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。未支付租金金额为31808元[1988元/月×16月]。被告曾绍祥逾期支付租金，应支付违约金，原告认为双方约定的违约金标准过高，自愿降低为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以采纳。原告要求从2017年2月25日起以39760元为基数计算违约金，因被告已于起诉后支付了部分租金，且原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已支付租金的违约金从应付的次日至实际支付之日计算，已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，其余租金从答辩期满的次日（2017年10月19日）起支付违约金。双方合同中明确约定被告曾绍祥违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告曾绍祥应支付原告支出的律师费700元。被告陈德菊、曾武朋与原告签订的《保证合同》，应当对曾绍祥的债务承担连带保证责任。原告的该诉讼请求本院予以支持。被告曾绍祥、陈德菊、曾武朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾绍祥于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）31808元；二、曾绍祥于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式应为：1、从2017年2月、7月、8月，以每月26日为起点，以每期应付租金1988元为基数，分别计算至2017年10月9日；2、从2017年9月26日起以当期应付租金1988元为基数计算至2017年10月25日；3、从2017年10月19日起，以全部应付租金31808元为基数计算至实际付清时止；均按照年利率24%的标准按日计算；三、曾绍祥于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；四、陈德菊、曾武朋对曾绍祥的前述一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由曾绍祥、陈德菊、曾武朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭建蓉二〇一七年十一月十日书记员  刘嫣然