wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢765号长沙南湖广场置业有限公司、段议雄：本院（2020）湘0103执恢765号你们商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2017）湘0103民初5672号民事判决书于2020年8月31日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执567号之一申请执行人：付帅，住北京市西城区。被执行人：贺宏勋，住北京市东城区。付帅申请执行贺宏勋仲裁裁决执行一案，执行依据为北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3462号仲裁裁决，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为借款本金人民币79182.47元、利息（以人民币79182.47元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年4月13日起至实际偿还之日止）、律师代理费人民币5000元、仲裁费人民币9450.68元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人的工商登记、银行开户及余额、不动产信息、车辆信息、证券信息、互联网银行信息进行了统查。本院于2020年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施；于2020年8月31日轮候查封被执行人名下位于北京市东城区xxx的房产【不动产权证号码：xxx】一套;于2020年9月2日向上述房产的首封法院北京市东城区人民法院送达参与分配函，要求参与分配，但首封法院案件的当事人已达成和解长期履行故暂未启动该房产拍卖，目前无案款可供分配。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第3462号仲裁裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年九月三日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执异69号案外人：王小兵，男，1978年7月29日生，汉族，住新余市。申请执行人：彭小娟，女，1973年4月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：刘婷婷，女，1980年10月6日生，汉族，住新余市渝水区。在本院执行彭小娟与刘婷婷民间借贷纠纷一案中，案外人王小兵对执行车牌号为赣Ｋ×××××的车辆（下称涉案车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王小兵称，1、王小兵与刘婷婷于2016年12月15日登记离婚，离婚协议书约定大众途安牌赣Ｋ×××××的车辆即涉案车辆归王小兵所有；2、王小兵享有涉案车辆的所有权变更登记其名下的请求权，并优先于彭小娟的请求权，因为，其一，王小兵的请求权时间早于彭小娟民间借贷所形成的金钱债权，其二，王小兵的请求权仅针对涉案车辆，彭小娟的金钱债权未指向特定财产，其三，涉案车辆没有影响刘婷婷的责任财产，其四，王小兵的请求权在伦理上具有一定的优先性；3、王小兵已经取得了车辆的所有权，足以排除强制执行。为此，案外人提出以下异议请求：中止对车牌号为赣Ｋ×××××的车辆的执行。本院查明，2019年9月25日，本院作出（2019）赣0502民初3556号民事判决，判决如下：“一、被告刘婷婷应于本判决生效之日起十日内给付原告彭小娟借款本金1040415.01元、利息158415.75元共计1198830.76元，并支付以本金585277.42元按年利率24%、以本金455137.59元按年利率18%计算自2019年6月1日起至实际清偿之日止逾期利息。二、驳回原告彭小娟的其他诉讼请求。”刘婷婷未按该生效判决履行，彭小娟向本院申请执行。本院根据彭小娟的申请查封了涉案车辆。案外人为此提出异议，并提供了离婚协议书、离婚证、中华人民共和国机动车行驶证等证明该涉案车辆的实际所有权人系案外人，法院无权执行该车辆。本院认为，本案的争议焦点在于王小兵是否有权排除对涉案车辆的执行。本院认为，涉案车辆登记在被执行人刘婷婷名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”，案外人无权排除对涉案车辆的执行，故对于案外人王小兵提出的执行异议，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人王小兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘雅萍审判员  周军华审判员  郭河华二〇二〇年九月八日法官助理付竞一书记员游辉辉
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1895号 原告：曾忠全，男，1981年3月2日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被告：肖品，男，1987年6月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告曾忠全与被告肖品劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。曾忠全于2020年9月3日以需要搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，曾忠全申请撤回对肖品的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾忠全撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，曾忠全自愿负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月三日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1390号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。代表人：王风英，行长。委托代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。被执行人：李深深，男，1995年12月6日生，汉族，现下落不明。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人李深深借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2327号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的2138.55元及利息、律师费、案件受理费、保全费，本院立案执行。本院于2020年5月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年5月9日、2020年5月28日、2020年8月28日三次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人李深深名下有鲁Ｋ×××××号长安牌汽车一辆，本院已将该车辆查封，因未实际控制，故未能对该车辆采取变价措施；此外，未发现被执行人李深深名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。2020年5月29日到威海市××区自然资源局调查被执行人李深深名下不动产信息，未发现被执行人李深深名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年8月31日将被执行人李深深纳入限制高消费名单。2020年9月8日传申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的委托代理人到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2327号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月八日书记员  王兴东
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3836号原告：谢维，男，1980年5月22日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：陈自国，男，1969年4月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告谢维与被告陈自国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告谢维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢维撤回起诉处理。审判员  王俊勇二〇二〇年九月三日书记员  管晗晗
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初525号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人朱世国，男，1974年6月13日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化，打工，家住湖北省荆州市沙市区。2020年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局取保候审。同年9月1日被玉环市公安局刑事拘留。现羁押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检二部刑诉[2020]460号起诉书指控被告人朱世国犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2020年3月16日22时许，被告人朱世国饮酒后驾驶浙ＪＴ××××号小型普通客车在道路上行驶，途经本市××街道××路××村路段时被设卡民警当场查获。而后被送往医院抽血检测并依法传唤到案。经检验，其抽取的血液中乙醇含量为213ｍｇ／100ｍｌ。同时认为被告人朱世国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱世国拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人朱世国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱世国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人朱世国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑敏慧 二〇二〇年九月八日 代理书记员  郭 飏 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0521执254号申请执行人：黄荣学，男，汉族，1981年4月27日出生，住所地云南省昭通市巧家县。被执行人：钱文彬，男，汉族，1977年6月14日出生，住所地河南省丘县。本院在执行申请执行人黄荣学与被执行人钱文彬经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人钱文彬无法取得联系，经对被执行人财产进行调查查明，被执行人钱文彬名下有号牌为云Ａ×××××五菱牌汽车一辆，本院于2020年8月18日依法将其查封，但该车未能实际扣押，故暂无法执行，本院于2020年9月1日依法将被执行人钱文彬纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国富审判员  杨光武审判员  陈亚楠二〇二〇年九月一日书记员  李晓梅
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初604号 原告：杨志江，男，1971年9月2日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：吉会国，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：王维民，赤城县正阳法律服务所法律工作者。 被告：宋玉梅，女，1988年9月19日出生，汉族，农民，住赤城县。 原告杨志江与被告吉会国、宋玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨志江、被告吉会国及其委托诉讼代理人王维民、被告宋玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还所欠原告借款人民币50000元整及约定利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因交地租急需用钱，于2017年5月21日向杨志江借款人民币20000元整，并于2017年8月17日又借款人民币30000元整，先后借原告本金共计50000元，约定利息为一分五厘，借款后被告并未按时支付本金与利息，原告多次向被告催要，被告一直推脱，为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，希望法院作出公正合理的判决。 吉会国辩称：2017年5月21日向杨志江借款人民币20000元整，并于2017年8月17日又借款人民币30000元整，先后借原告本金共计50000元，约定利息为属实，请求法院依法判决。 宋玉梅辩称：借款是事实，卖了房子还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：杨志江向本院提交了：1、本人身份证复印件；2、2017年5月21日吉会国出具的20000元借条；3、2017年8月17日吉会国出具的30000元借条。吉会国和宋玉梅分别向本院提交了本人身份证复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：吉会国和宋玉梅由于生产经营需要资金，于2017年5月21日向杨志江借款20000元，于2017年8月17日双向杨志江借款30000元，吉会国分别给杨志江出具了借条，宋玉梅未在借条上签名，双方约定利息是月息1.5分，未约定还款日期，杨志江多次催要借款，吉会国与宋玉梅均以没钱为由拒不还本付息。 本院认为，吉会国与宋玉梅共同向杨志江先后借款50000元，约定利息为月息1.5分，在借条上吉会国签名，宋玉梅未签名，吉会国与宋玉梅系夫妻关系，二人共同借的款，宋玉梅也知道借款用于生产经营，因此，该债务应为夫妻共同债务。吉会国与宋玉梅未主动履行还本付息的义务，杨志志江虽多次催要均未果。现杨志江诉至本院，要求依法判令吉会国与宋玉梅归还50000元本金及按约定的利率给付利息，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，吉会国、宋玉梅给付杨志江借款本金50000元及相关利息，利率按年利率18%计算，其中20000元计息从2017年5月21日起至实际给付之日止，30000元计息从2017年8月17日起至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由吉会国、宋玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年九月八日 书记员  崔亚南 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9947号上诉人（原审原告）：李东辉，男，1958年4月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张世靳，辽宁宸瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省人民政府机关印刷厂，住所地沈阳市皇姑区北陵大街45-23号。法定代表人：姜斌，该厂厂长。委托诉讼代理人：谢德民，辽宁共襄律师事务所律师。上诉人李东辉因与被上诉人辽宁省人民政府机关印刷厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初7357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李东辉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实及理由：上诉人不属于事业编制人员，双方当事人形成劳动关系，人民法院应当对本案进行实体审理。辽宁省人民政府机关印刷厂辩称，同意一审裁定。李东辉向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁决被告支付原告在工作期间（2007年1月1日至2018年6月）的误餐及外勤的补助包干每天80元的工资差额（每年大约是125天）总计是10万元及利息10万元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案中，辽宁省人民政府机关印刷厂为事业单位，李东辉为事业单位工作人员。2018年4月李东辉达到法定退休年龄以事业编制人员身份办理退休手续，并自2018年5月起享受机关事业单位基本养老保险待遇。李东辉诉求事项不属于因辞职、辞退而发生的争议，亦不属于履行聘用合同所发生的争议，故李东辉的诉讼请求不属于人民法院劳动争议或人事争议类案件受案范围，本案应驳回李东辉的起诉。一审法院裁定：驳回李东辉的起诉。案件受理费10元，退还李东辉。二审期间，辽宁省人民政府机关印刷厂未提交新证据，上诉人李东辉提交了退休金账户手机截图一份，被上诉人介绍信等盖章材料复印件七份、被上诉人事业单位法人证书复印件六份，以证明双方当事人属于劳动关系，人民法院应当对本案进行实体审理。本院经审查认为上诉人提供的证据不足以证明双方当事人属于劳动关系，本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定,本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，2018年4月李东辉达到法定退休年龄以事业编制人员办理退休手续，并自2018年5月起享受机关事业单位基本养老保险待遇。因李东辉为事业单位的事业人员编制，其与辽宁省人民政府机关印刷厂之间的纠纷属于人事争议纠纷，依照上述法律规定，李东辉与辽宁省人民政府机关印刷厂之间的争议不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，故一审法院裁定驳回李东辉的起诉并无不当。综上所述，上诉人李东辉的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘风霞审判员  李晓颖审判员  郝梦思二〇二〇年九月三日法官助理杨多多书记员谢媛
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1882号原告：卢小金，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍所在地为湖北省丹江口市，现居住在湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：秦立峰，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：柳静，女，1986年7月16日出生，汉族，户籍所在地为湖北省丹江口市，现居住在湖北省丹江口市。被告：浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市人民南路48号三楼。统一社会信用代码：91420300058120312C。负责人：余波，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔艳玲，女，1977年1月29日，汉族，浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司医核法务，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起反诉或者上诉，代为签收法律文书等）。原告卢小金与被告柳静、浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。本案在审理过程中，原告卢小金于2020年9月2日向本院提出书面撤诉申请，请求对被告柳静、浙商财产保险股份有限公司十堰中心支公司撤回起诉。本院认为：原告卢小金要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢小金撤回起诉。本案诉讼费1114元，减半收取557元，由原告卢小金负担。审判员  陈勇二〇二〇年九月四日法官助理李安安书记员李月皎本案裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7758号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：陈志欣，女，1976年4月6日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与陈志欣民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，查封被执行人陈志欣名下机动车一辆（车牌号为××）（未扣押），未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 曹 丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1640号 原告郑妙生，男，1949年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告王甄，男，1972年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杨玲娟，女，1948年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告郑妙生诉被告王甄、杨玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑妙生到庭参加诉讼。被告王甄、杨玲娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告郑妙生诉称：2016年1月29日，被告王甄向原告借款50000元，约定借款期限一年。2019年9月14日，被告杨玲娟向原告出具借条一份，确认上述借款由其归还。该款经原告催讨，两被告至今未还。故原告起诉要求：1.被告王甄返还借款50000元，并支付该款自2016年1月29日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息；2.被告杨玲娟承担连带责任。后原告变更诉讼请求为要求两被告返还借款50000元。 被告王甄、杨玲娟未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的借条两份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原告与被告王甄之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告王甄作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告杨玲娟自愿承担案涉债务，属于债务加入，依法应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王甄、杨玲娟于本判决生效后十日内返还郑妙生借款50000元。 如王甄、杨玲娟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由王甄、杨玲娟负担。 郑妙生于本判决生效后十五日内向本院申请退费；王甄、杨玲娟于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年九月三日 书记员 王海燕
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初113号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张维典，男，1991年9月6日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月21日被刑事拘留，2019年9月24日被释放，2019年9月25日被取保候审。                               辩护人                       彭朝兵，四川戎州律师事务所律师                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检一部刑诉[2020]99号                               提起公诉 时间                       2020年8月28日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开 开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员戴明高                               到庭人员                       被告人张维典                               公诉机关指控情况                       指控             事实                       2019年9月21日早上，被告人张维典驾驶小型客车从宜宾往屏山县屏边彝族乡方向行驶。7时许，被告人张维典驾车行驶到屏边乡山河村银子坳路段时未靠道路右侧行驶，与相对方向驶来的二轮摩托车（载三人）发生碰撞，造成摩托车司机黄某及另两名乘车人受伤、黄某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张维典明知他人报警而在现场等候民警。保险公司及被告人张维典赔偿了被害人黄某家属及另两名乘车人经济损失，获得黄某家属谅解。经交警认定，张维典负本次事故全部责任。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       被告人张维典犯交通肇事罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年。                                                       被告人             意见                       被告人张维典对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人具有自首情节，请求法院从轻处罚。                               辩护人             意见                       1.被告人有自首情节，认罪认罚，应从轻处罚；2.被告人积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。                               判决理由                       被告人张维典违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张维典犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张维典积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张维典自愿认罪认罚。可以从宽处罚。对辩护人提出的辩护意见公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                               判决结果                       被告人张维典犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓 光 强                         二〇二〇年九月三日                         书 记 员  罗 雅 茜                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1852号李红萍：屈纳香：李红萍与被告屈纳香买卖合同纠纷一案，本院依照(2019)湘0521民初3675号民事判决书，于2020年9月8执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5435号原告：苏州市中昌房地产物业服务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5417室。法定代表人：徐艳，总经理。委托诉讼代理人:马俊寅，江苏吴中益律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉玲，江苏吴中益律师事务所实习律师。被告：王凯，男，1970年10月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：李红薇，女，1970年10月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州市中昌房地产物业服务有限公司与被告王凯、李红薇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告苏州市中昌房地产物业服务有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市中昌房地产物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市中昌房地产物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告苏州市中昌房地产物业服务有限公司负担。审判员  王丽娜二〇二〇年九月四日书记员  姚 倩
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1522号申请执行人：黄某，男，1969年10月19日出生，汉族，宝应县人，住江苏省宝应县。被执行人：苏某，男，1971年4月15日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人黄某与被执行人苏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出(2019)苏1023民初3298号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人借款本金及诉讼费等合计302900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月18日,通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、2020年5月18日、2020年6月30日、2020年7月22日、2020年9月4日,通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明无相关信息；2020年7月18日,网上冻结了被执行人的相关账号，冻结期限一年，实际控制了少量存款，至2021年7月17日止；2020年7月24日，网络扣划了被执行人银行存款1281.61元，转开执行费；3、2020年6月1日，将被执行人纳入限制高消费；4、2020年5月19日，对被执行人名下的房产进行了查询，查明被执行人名下无房产；5、2020年8月18日，依据法律文书的地址，实地查找被执行人，查明被执行人不在该地址居住，以上均拍照附卷；6、2020年9月4日，将被执行人已送公安机关协助查控，但未实际控制；2020年9月4日，对被执行人处以罚款2000元；7、2019年9月4日，本院将相关财产调查情况及执行情况告知申请人，申请人对本院的相关财产调查情况及执行情况均无异议，且同意本案先行暂时终结本次执行程序，以上均形成笔录附卷；8、本案执行标的金额为302900元，申请人实际受偿金额为0元，本案执行费4444元，已缴纳1281.61元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索及被执行人的下落，且本案2020年5月18日立案至今已超三个月。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向法院书面提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨长安审 判 员 杨浩杰二〇二〇年九月四日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7847号申请执行人:孙延辰，男，1954年4月6日出生，汉族，丰台兴丰发地产开发有限公司退休员工，住北京市丰台区。被执行人：李作林，男，1976年2月19日出生，汉族，住山东省烟台市。被执行人：吕金晏，男，1996年11月21日出生，汉族，住山东省烟台市。被执行人：中发展信（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼17层2005。法定代表人：李作林。被执行人:济宁鑫聚工程机械有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县经济开发区北一环路北、东环路东（博杰重型工程机械公司院内）。法定代表人：吕金晏。孙延辰与李作林、吕金晏、中发展信（北京）投资有限公司、济宁鑫聚工程机械有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初21694号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：一、中发展信（北京）投资有限公司、李作林、济宁鑫聚工程机械有限公司、吕金晏于本判决生效之日起七日内向孙延辰偿还借款本金180000元，并支付利息（以180000元为基数，自二〇一八年十月二十三日开始按照每月2%的标准计算至实际偿还之日止）；二、驳回孙延辰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由中发展信（北京）投资有限公司、李作林、济宁鑫聚工程机械有限公司、吕金晏负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由中发展信（北京）投资有限公司、李作林、济宁鑫聚工程机械有限公司、吕金晏负担（于本判决生效后七日内给付孙延辰）。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人李作林除宅基地一处（烟莱国建（96）第02410011号）、车辆三部（×××、×××、×××）、少量存款外无其他可供执行财产；被执行人吕金晏除少量存款外，无其他可供执行财产；被执行人中发展信（北京）投资有限公司，无可供执行财产；被执行人济宁鑫聚工程机械有限公司，无可供执行财产。3、本院于2020年8月27日冻结李作林银行账户三处、互联网银行账户三处、冻结被执行人吕金晏银行账户七处、冻结被执行人济宁鑫聚工程机械有限公司银行账户一处，上述账户冻结期限均为一年。4、本院于2020年8月10日委托重庆长寿区法院查封被执行人×××号车辆，经查该车已不在被执行人名下；2020年8月10日委托烟台市芝罘区法院查封被执行人×××、×××号车辆，经查该车已不在被执行人名下；2020年8月10日委托烟台市牟平区法院查封被执行人宅基地一处（烟莱国建（96）第02410011号），因上述不动产是宅基地，故无法查封。5、本院对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初21694号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年九月八日书记员  郑 理
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2441号申请执行人：张雷，男，1979年10月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张明军，男，1969年6月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张雷与被执行人张明军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初1489号民事调解书已经发生法律效力。申请人张雷于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人张明军履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金2726889元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月5日通过EMS司法专邮形式向被执行人张明军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张明军名下财产信息，被执行人张明军名下仅有少量银行存款；被执行人张明军名下无房产登记、车辆登记、工商登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人张明军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张明军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张明军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月三日书记员 蔡程宇
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4096号原告：王万江，男，生于1991年1月20日，汉族,住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭明安，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：田起生，男，生于1999年10月25日，汉族，住河南省镇平县。本院审理原告王万江与被告田起生买卖合同纠纷一案中，原告王万江于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田起生的起诉。本院认为，原告王万江申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王万江撤回对被告田起生的起诉。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告王万江负担。审判员  周华肖二〇二〇年九月八日书记员  慕宏业
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初790号 原告：中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段530号。 负责人：张俊辉，行长。 委托诉讼代理人：谢芳，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：谢小斌，男，该公司工作人员。 被告：李祖洪，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行与被告李祖洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行撤回起诉处理。 审判员  郭燕霞 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 刈
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特169号申请人：上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司，住所地上海市徐汇区漕东支路81号318室。法定代表人：邢坤妹，总经理。被申请人：刘一都，男，满族，1986年7月24日出生，住河北省承德市滦平县。申请人上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司（以下简称拉夏贝尔公司）与被申请人刘一都申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。拉夏贝尔公司称，刘一都隐瞒了考勤与工资相关证据，影响了公正裁决，故申请撤销仲裁裁决。经审查查明：刘一都向北京房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）申请劳动争议仲裁，要求确认其与拉夏贝尔公司之间的劳动关系，并要求拉夏贝尔公司支付违法辞退赔偿金及未休年假工资。房山区仲裁委审理后作出京房劳人仲字〔2020〕第772-2号裁决书，裁决拉夏贝尔公司支付刘一都2018年1月1日至2019年11月7日未休年假工资8358.62元，驳回刘一都其他申请请求。刘一都于2020年7月9日向北京市房山区人民法院提起诉讼，请求判决确认双方自2012年8月1日至2019年11月7日之间存在劳动关系，拉夏贝尔公司支付违法解除劳动合同赔偿金151500元、2017年1月1日至2019年11月7日期间未休年假工资27862元。本院认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，拉夏贝尔公司申请撤销京房劳人仲字〔2020〕第772-2号仲裁裁决，但刘一都已于2020年7月9日就京房劳人仲字〔2020〕第772-2号仲裁裁决内容向北京市房山区人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，裁定如下：驳回上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司的申请。申请费10元，由上海拉夏贝尔休闲服饰有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年九月八日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书     (2020)陕0118执1187号   申请执行人：魏峰，男，1976年9月10日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：高峰，男，1976年3月19日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人魏峰与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初5955号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款180000元及逾期利息，并承担诉讼费7750元、执行费2720元。   执行中，因被执行人的身份信息有误，申请执行人自愿撤销本案的执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0118执1187号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 武 轩    二Ｏ二Ｏ年九月十一日   书记员 杜 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1432号 原告：喻文韬，男，1988年10月28日出生，汉族，户籍地江西省吉安市安福县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余宛霖，浙江际洲律师事务所律师。 被告：浙江嘉派餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇塘埠村马地组朱家畈10-2号。统一社会信用代码：91330105321930575F。 法定代表人：姚惠。 原告喻文韬为与被告浙江嘉派餐饮管理有限公司（以下简称嘉派公司）、姚惠、林锋买卖合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告嘉派公司、姚惠送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2020年4月13日裁定本案转为普通程序审理。诉讼中，原告喻文韬申请撤回对被告姚惠、林锋的起诉，本院于2020年7月23日裁定准许原告喻文韬撤回对被告姚惠、林锋的起诉,本案在原告喻文韬与被告嘉派公司之间继续审理，并于同日公开开庭进行了审理，原告喻文韬的委托诉讼代理人胡宇波到庭参加诉讼，被告嘉派公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告喻文韬起诉称：喻文韬与嘉派公司系生意往来关系。2018年，喻文韬因销售猪肉而与被嘉派公司的工作人员结识。2018年至2019年期间，嘉派公司通过负责采购的工作人员以微信订货的方式多次向喻文韬购买猪肉，平均一天交易5000元左右。后喻文韬多次向嘉派公司讨要未付货款,嘉派公司均以资金困难为由推诿。2019年8月10日,喻文韬、嘉派公司共同对货款进行结算，经合计，嘉派公司尚欠喻文韬货款共计44818元,并由嘉派公司出具《欠条》,载明：“经双方核算无误后,确认尚欠喻文韬货款人民币(大写)肆万肆仟捌佰壹拾捌元整元整（￥44818）定于2019年10月30日之前还清。若不能按期还款的,欠款人同意以未付款金额为基数，利率按照月息两分，从本欠条签订之日起计算利息，直至所有欠款还清之日止…欠款人：浙江嘉派餐饮管理有限公司姚惠2019年8月10日”然《欠条》到期后,喻文韬前往嘉派公司讨要,才知嘉派公司早已关门。此后,嘉派公司也没有向喻文韬偿还任何货款。另查明：嘉派公司认缴注册资本2088万元，其中：1、股东姚惠,以货币方式认缴出资1461.6万元，其中29.355433万元已于2017年5月17日到位，未到位1432.244567万元将于2044年5月17日到位，占注册资本70%；2、股东林锋，以货币方式认缴出资626.4万元将于2044年5月17日到位，占注册资本30%。为此，喻文韬起诉至法院，请求判令：一、嘉派公司偿还喻文韬货款44818元，并支付喻文韬经济损失（以44818元为基数、按月利率2%，自2019年8月11日起计算至判决确定的履行日止)；二、姚惠对上述第一项债务在未缴纳注册资本1461.6万元范围内承担补充赔偿责任；三、林锋对上述第一项债务在未缴纳注册资本626.4万元范围内承担补充赔偿责任；四、嘉派公司、姚惠、林锋承担本案诉讼费。 审理过程中，喻文韬撤回对姚惠、林锋的起诉，并变更诉讼请求为：一、嘉派公司偿还喻文韬货款31372元，并支付喻文韬经济损失(以31372元为基数，按月利率2%，自2019年8月11日起计算至判决确定的履行日止)；二、嘉派公司承担本案诉讼费。 被告嘉派公司未到庭答辩。 原告喻文韬围绕诉讼请求依法提交了证据，被告嘉派公司未到庭质证，对原告喻文韬提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018、2019年期间，嘉派公司向喻文韬购买猪肉。2019年8月10日，经结算，嘉派公司向喻文韬出具《欠条》一份，载明：“经双方核算无误后,确认尚欠喻文韬款人民币(大写)肆万肆仟捌佰壹拾捌元整(￥44818)，定于2019年10月30日之前还清。若不能按期还款的,欠款人同意以未付款金额为基数，利率按照月息两分，从本欠条签订之日起计算利息，直至所有欠款还清之日止。若后期由于欠款人逾期不返还欠款，因此而产生的费用（包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费、保全费、公证费及其他实际支出的费用）均由欠款人承担。在签订本欠条后，与交易有关的所有结算凭据已交还欠款人。约定管辖：债权人住所地人民法院。”该《欠条》落款由姚惠签名捺印。《欠条》约定的还款期限届满后，嘉派公司未按约支付货款，故喻文韬诉至本院，请求上判。 诉讼中，喻文韬认可提起本案诉讼后收到林锋代嘉派公司支付的货款13445元。 另认定，嘉派公司股东为姚惠、林锋。 本院认为：案涉《欠条》虽仅由姚惠签名捺印而未加盖嘉派公司公章，但结合姚惠系嘉派公司法定代表人身份及嘉派公司股东林锋代嘉派公司支付货款等事实，本院认定案涉买卖关系发生于喻文韬与嘉派公司之间，并确认合法有效。姚惠代表嘉派公司出具《欠条》后，嘉派公司未按《欠条》约定的期限履行付款义务，对此喻文韬有权要求嘉派公司承担支付所欠货款并赔偿以所欠货款为基数按月利率2%自2019年8月11日计算至判决确定履行之日止的利息损失的民事责任。嘉派公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，喻文韬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江嘉派餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告喻文韬货款31372元。 二、被告浙江嘉派餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告喻文韬以上述第一项所欠货款为基数按月利率2%自2019年8月11日计算至判决确定履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费584元，由被告浙江嘉派餐饮管理有限公司负担。 原告喻文韬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江嘉派餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 董 文 人民陪审员 韩 卫 人民陪审员 陈 丽 二〇二〇年九月四日 书 记 员 陈斯敏
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执260号之十六 申请人：杨香洪，男，1970年10月15日生，苗族，住贵州省安龙县。 被执行人：吴天清，男，1984年3月14日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：杨永锡，男，1972年9月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人杨永锡借款合同纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人杨永锡在6228930001157728XXX账户内余额人民币298.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨永锡在贵州省农村信用社联合社6228930001157728XXX账户内存款人民币355150.00元的冻结。本裁定立即执行。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年九月三日 书记员  韦臣
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执356号之一被执行人谢月良，男，汉族，1957年6月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人谢郁奇，男，汉族，1984年9月7日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。被执行人蒋芳兰，女，汉族，1959年5月18日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。被执行人李高鹏，男，汉族，1985年2月10日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。被执行人朱清，女，汉族，1973年7月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人张一姣，女，汉族，1955年1月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人谢月良、谢郁奇、蒋芳兰、李高鹏、朱清、张一姣犯非法吸收公众存款罪一案,娄底市娄星区人民法院于2019年12月31日作出的（2019)湘1302刑初282号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢月良、谢郁奇、蒋芳兰、李高鹏、朱清、张一姣未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月3日依职权立案执行。本院于2020年3月4日向被执行人谢月良、谢郁奇、蒋芳兰、李高鹏、朱清、张一姣邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年3月4日、2020年8月5日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人谢月良、谢郁奇名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人谢月良、谢郁奇、张一姣名下有房产，本案予以查封。查明被执行人谢月良、谢郁奇、朱清名下有公积金，提取条件暂未成就。另，被执行人朱清自动履行罚金80000元，被执行人张一姣自动履行罚金50000元，朱清、张一姣部分罚金已履行完毕。本院于2019年9月30日对被执行人谢月良、谢郁奇、蒋芳兰、李高鹏适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，未发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，为避免案件久执不结，应当以终结本次执行程序为妥。本院认为，截至2020年9月1日，本案应当执行标的金额为谢月良250000元、谢郁奇150000元、蒋芳兰100000元、李高鹏100000元、朱清80000元、张一姣50000元，其中朱清、张一姣已履行完毕。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 曹 勤 武审判员 谭 周 祥二〇二〇年九月一日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323财保130号 申请人：曹金伟，男，住址沂水县。 被申请人：张文军，男，住沂水县。 申请人于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张文军的房产（平度市人民路277-1号紫云水岸28号楼1单元4层402户）。申请人以诉前财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张文军的房产（平度市人民路277-1号紫云水岸28号楼1单元4层402户），查封期限为三年，保全价值15万元。 案件申请费1270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张宝国 二〇二〇年九月八日 法官助理 韩纪成 书 记 员 程绘晓
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管健民，男，1972年9月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津海航东海岸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6032-47。法定代表人：郝建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冬军，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玥琦，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市佳晋房地产经纪有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地馨凯广场5号楼1501室。法定代表人：李会超，该公司总经理。再审申请人管健民因与被申请人天津海航东海岸发展有限公司（以下简称海航东海岸公司）、天津市佳晋房地产经纪有限公司（以下简称佳晋公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管健民申请再审称，（一）管健民在购买房屋时，对“交5万抵10万的优惠”及“特定房屋销售优惠”有明确约定，原判决认定事实存在错误。（二）涉案《团购推荐单》不属于居间合同，管健民没有向佳晋公司支付服务费的义务。（三）海航东海岸公司与佳晋公司形成代理关系，海航东海岸公司应为佳晋公司的行为承担责任。（四）本案存在同类案件不同判的情况。综上，管健民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。海航东海岸公司提交意见称，对于原判决认定的海航东海岸公司与佳晋公司形成代理关系持有异议，原判决查明的其他事实清楚，适用法律正确，请求驳回管健民的再审申请。本院经审查认为，管健民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令天津市第一中级人民法院再审本案。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年九月八日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执8119号申请执行人夏智攀申请执行尹亦波合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2020）湘0102民初3366号民事调解书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年九月十二日书记员  朱鹏辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11708号申请执行人:沙颖，女，1955年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京市四达邮币社，住所地北京市海淀区紫竹院路81号3号楼2层202-1。法定代表人：王国强，董事长。本院在执行人沙颖与北京市四达邮币社委托理财合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京市四达邮币社的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年九月三日书记员  王颢然
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4367号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区京津新城顺园商业街20号众创空间101室。法定代表人：王乃彬，总经理。委托诉讼代理人：焦四稳，该公司员工。委托诉讼代理人：袁淑娟，该公司员工。被告：许满意，女，1988年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告深圳市开元国际物业管理有限公司天津分公司（以下简称深圳开元物业公司）与被告许满意物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳开元物业公司的委托诉讼代理人焦四稳、袁淑娟到庭参加诉讼，被告许满意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳开元物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业费8888.61元；2．案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月8日，原告与紫庭名苑建设单位签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对紫庭名苑小区进行前期物业管理服务。2017年10月2日，原告办理紫庭名苑小区8号楼1门701单元收楼手续，并自愿签署《确认书》确认已全文阅读《前期物业服务合同》并理解、认同条款内容，同意严格遵守。原告为小区提供了保洁、保安等物业管理，全面履行了物业管理义务，但被告未按照物业服务合同约定按时交纳物业费，仅缴纳了2016年12月31日至2017年12月31日的物业费。后期物业费，经与被告沟通及发函催缴无果，故原告提起诉讼。庭审中，深圳开元物业公司变更诉讼请求第一项为：判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年8月13日期间的物业费4798.28元。许满意未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业。2011年9月8日，原告（乙方）与天津森岛瑞泰置业投资有限公司（甲方）签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定甲方将紫庭名苑委托乙方进行前期物业管理服务事宜，合同自2011年9月8日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费用标准按照高层、中高层住宅建筑面积每月每平方米1.3元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米中高层住宅0.54元、高层住宅0.77元的标准由业主交纳；竣工验收合同交付业主后的物业管理服务费由业主交纳；业主于每月10日交纳；双方还约定了其他事项。后原告对紫庭名苑小区提供了物业服务。被告系宝坻区紫庭名苑8-701房屋的所有权人，该房屋建筑面积137.17平方米。被告于2017年10月2日办理了收楼手续，签署了《确认书》、《房屋交付验收单》、《物业业主入伙缴款单》等材料，其中确认书的主要内容为：“业主已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守”。被告向原告交纳了2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2962.87元。之后被告未再向原告交纳物业管理费。本院认为，原告与天津森岛瑞泰置业投资有限公司签订的天津市住宅前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为紫庭名苑小区的业主，应受该合同的约束。原告提供物业服务后，被告应按合同约定及时给付相应的物业管理费。关于应交纳的物业费数额，原告要求按照被告房屋建筑面积每月每平方米1.8元计算，未超过上述合同约定，本院予以支持。被告房屋建筑面积为137.17平方米，经核算，原告要求被告支付2018年1月1日至2019年8月13日期间物业费数额4798.28元，计算正确，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许满意于判决生效后十五日内给付原告深圳市开元国际物业管理有限公司天津分公司2018年1月1日至2019年8月13日期间的物业费4798.28元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许满意负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘强二〇二〇年九月八日书记员  郑猛附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执恢105号申请执行人：徐昌烈，男，1967年4月4日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被执行人：贾大林，男，1962年3月29日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：黄荣杰，男，1972年6月4日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人徐昌烈与被执行人贾大林、黄荣杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉2404民初2068号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐昌烈向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行，并依法向被执行人贾大林、黄荣杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令贾大林、黄荣杰支付执行款192.5万元及利息，案件受理费、13317.5元，申请执行费21783元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人贾大林、黄荣杰名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产；经房产登记部门查询了被执行人贾大林、黄荣杰的房产登记信息，被执行人贾大林名下位于珲春市文化路西，建设街北房产（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积：XXXX平方米），设有抵押登记，现不宜处置；经住房公积金管理中心查询了被执行人贾大林、黄荣杰的住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息；被执行人贾大林、黄荣杰暂无财产可供执行，已对被执行人黄荣杰发布限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人贾大林、黄荣杰有可供执行的财产，可以认定被执行人贾大林、黄荣杰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人徐昌烈告知上述执行情况，申请执行人徐昌烈亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年九月八日书记员  张 婷
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1098号申请执行人：李庆林，男，1963年1月23日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：马映平，天津卫津律师事务所律师。被执行人：王辉，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人李庆林与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初1751号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王辉应给付申请人剩余借款本金及利息共计17794.13元，但被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2020年6月9日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2020年6月17日已经向被执行人王辉发出限制消费令；三、2020年6月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产，本院已经对被执行人银行账户予以限额冻结；四、2020年6月22日本院委托四川省万源市人民法院对被执行人王辉予以调查，未发现可供执行财产;五、2020年6月30日、2020年7月14日、2020年8月10日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。2020年9月1日将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年九月八日法官助理于警书记员李嘉朔附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执803号钟兴华、赵开银：本院受理的钟兴华与赵开银民间借贷纠纷一案，于2020年5月22日立案执行，本案执行标的10025元，执行费50元。经强制执行，被执行人自动履行全部执行款10025元，本院已支付给申请执行人钟兴华，并将执行费50元缴纳至本院账户。至此我院（2020）青2801民初545号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知 2020年9月8日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15643号原告：熊俊，男，1992年5月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：新蒲新区领酱酒庄，住所地贵州省遵义市新蒲新区。经营者：陈光英，女，1979年11月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告熊俊与被告新蒲新区领酱酒庄网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊俊撤回起诉处理。审 判 员  姚 欣二〇二〇年九月八日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4011号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：罗晓义 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人罗晓义寻衅滋事罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11961号原告：潘少芸，女，1948年12月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆巨延商业管理集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号商3号，统一社会信用代码915001063459057969。法定代表人：谢连伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙文俊，男，住重庆市秀山。本院在审理原告潘少芸与被告重庆巨延商业管理集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘少芸撤回起诉。案件受理费106.38元，减半交纳53.19元（原告已预交），由原告潘少芸负担。审判员  龚陵川二〇二〇年九月一日书记员  张 立
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执946号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。法定代表人：周元明。被执行人：何军，男，1984年3月13日生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人何军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，要求被执行人何军支付本金、利息、执行费等共计71699.46元。本院于2020年5月27日立案受理后，采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未查找到被执行人及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人目前下落不明，未在指定期限内向本院报告财产。被执行人何军名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案履行情况:全部未履行。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初4961号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年九月三日书记员  王 辉
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执562号之一   移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人:刘勇，男，汉族。   本院作出的(2019)陕0702刑初158号刑事判决书判处刘勇犯组织、领导黑社会性质组织罪、犯开设赌场罪、犯寻衅滋事罪、犯故意伤害罪、犯聚众斗殴罪。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年2月27日移送执行，本院同日立案。   在执行中，本院对被执行人采取以下执行实施措施：   1、本院通过前往被执行人刘勇原户籍地XX处XX村及现住地XX社区调查了解，刘勇系入赘女婿，婚后户口迁入XX社区，居住房屋系刘勇之妻余某家人在其基础上进行翻修，与刘勇无关。其名下无财产可供执行。   2、本院提供执行系统查询，刘勇名下无不动产、证券、车辆登记信息，对可执行的存款100.96元予以扣划,上缴国库。   3、另查，本院刑事审判庭于2020年2月26日对案件侦查中公安机关已查封刘勇（登记在其妻余某名下）陕FXXXXX奔驰小轿车一辆，陕FXXXXX雪佛兰小轿车一辆移送执行，立案（2020）陕0702执567号案件执行。   4、本院依照规定对已扣押的陕FXXXXX奔驰小轿车一辆、陕FXXXXX轿雪佛兰小车一辆，依法予以司法网络（淘宝网）拍卖。陕FXXXXX车辆第一次拍卖依照原评估价37.6万元确定保留价予以拍卖，因无人出价致流拍。本院依照相关规定下调了保留价，以30.08万元进行第二次拍卖，后竞买人以31.04万元最高出价竟买成交。经查，该车辆购买时在农业银行汉台区支行进行抵押贷款29.85万元，并办理了贷款抵押登记，现截止2020年8月14日，尚欠本金109618元、利息22794.45元、滞纳金1803.31元，合计134215.76元未归还。农业银行汉台区支行向本院提交优先受偿书面申请，要求优先受偿下欠款。经本院与抵押人余某核实确认无误，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行若干规定》第十三条规定的清偿顺序，本院依法向农业银行汉台区支行优先支付134215.76元，汉台区农业银行已具条领取，解除了该车辆的抵押。剩余款项176184.24元依法上缴国库。   5、对陕FXXXXX雪佛兰小轿车第一次拍卖依照评估价22800元确定保留价予以拍卖，因无人出价致流拍。本院依照相关规定下调保留价，以18240元进行第二次网络拍卖，但仍然无人出价致使流拍。本院按规定将扣押的陕FXXXXX轿雪佛兰小轿车一辆进行实物上缴财政部门。    本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人其他可供执行财产，本案现应终结本次执行程序，案件具备执行条件时可恢复执行继续执行并予以没收。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长王和平   审 判 员苟汉生   审 判 员马杰       二〇二〇年八月三十一日              书记员 韩雪                              1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2820号申请执行人：赵彩，女，汉族，1963年6月13日出生，住河南省新郑市。被执行人：樊志立,男,汉族，1979年8月28日生，住河南省新郑市。本院在执行赵彩与樊志立机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2020年7月10日立案执行，申请执行内容为：被告樊志立应于本判决生效之日起五日内偿还原告赵彩借款50914.58元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年7月10日向被执行人樊志立发送执行通知书、财产报告令，并于2020年7月10日提起网络查询，发现被执行人名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××的小型汽车，因车辆使用年限过长，失去查封价值。未发现被执行人樊志立名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年8月10日、2020年9月7日再次对被执行人樊志立再次提起网络查询，未发现被执行人樊志立名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年7月17日向被执行人樊志立发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月25日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人樊志立名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人樊志立名下有不动产登记信息、住房公积金信息。在被执行人樊志立户籍地新郑市袁集295号未找到被执行人下落。四、本院于2020年8月3日向申请执行人赵彩发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令；五、由于被执行人樊志立未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月31日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；六、本院于2020年7月15日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现樊志立作为被执行人的案件有0件。七、本案实际执行到位金额为0元。本院于2020年9月7日对申请执行人赵彩做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人赵彩同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人樊志立名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人赵彩也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年九月八日书记员  沈 磊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3446号原告：栗国华，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：董永进，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：孔维长，男，1973年6月16日出生，汉族，住河南省杞县。原告栗国华与被告孔维长为建设工程分包合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院起诉，诉请：要求被告立即支付工资款人民币34900元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告栗国华委托诉讼代理人董永进到庭参加诉讼，被告孔维长经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原告粟国华与被告孔维长签订了一份《合同书》，约定被告将天颂建设公司浙江之恩环保电镀园区工程的砌砖项目以包轻工的形式承包给原告。工程完成后双方经结算，被告尚欠原告工资款45400元。2018年8月24日，在施工过程中工人李荣福受伤，依照《合同书》的约定，被告愿承担9500元，并于2019年8月23日出具欠条一份，欠条载明两笔款项于2020年春节前付清。2020年4月后被告陆续支付20000元，余款34900元至今未付，为此原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔维长于判决发生法律效力之日起十日内支付原告栗国华人民币34900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告孔维长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  谢舒二〇二〇年九月四日书记员  杨欣?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初3446号栗国华、孔维长：原告栗国华与被告孔维长建设工程分包合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用680元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二○年九月四日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执100号 申请执行人：包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行。 法定代表人：沈学斌职务：支行长。 地址：乌兰察布市兴和县。 被执行人：张建文，男，汉族，1969年7月1日生，住兴和县。 被执行人：张建林，女，汉族，1963年5月29日生，住乌兰察布市集宁区。 被执行人：刘荣，男，汉族，1966年9月26日生，住乌兰察布市集宁区。 本院在执行包商银行股份有限公司乌兰察布兴和支行与被执行人张建文、张建林、刘荣公证债权文书一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳淑芝 审判员  丁慧迪 审判员  邵晓媛 二〇二〇年九月八日 书记员  王艳伟 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3400号 原告：郴州市香雪物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市食品加工城香雪苑A区。 法定代表人：李海军，执行董事。 委托诉讼代理人：肖辉，男，1973年6月28日出生，汉族。 被告：李俊菲，女，1980年1月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。 原告郴州市香雪物业服务有限责任公司与被告李俊菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告郴州市香雪物业服务有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市香雪物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取185元，由原告郴州市香雪物业服务有限责任公司负担。 审判员  谢萍 二〇二〇年九月八日 法官助理吴明星 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4725号 原告：遵义顺芳物业服务有限公司。住所地:贵州省遵义市播州区南白镇新村街东侧。统一社会信用代码:91520321085664999W。 法定代表人:赵刚，公司总经理。 被告:赵仕富，男，汉族，1988年10月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市人播州区。 原告遵义顺芳物业服务有限公司与被告赵仕富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。在审理过程中，原告遵义顺芳物业服务有限公司以被告已履行缴纳物业服务费义务为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义顺芳物业服务有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义顺芳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费(减半收取)25.00元，由原告遵义顺芳物业服务有限公司承担。 审判员  李延川 二〇二〇年九月三日 法官助理李家凤 书记员郭正艳
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初4869号 原告：尹海辉，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：伟速达（中国）汽车安全系统有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区广州东路89号，统一社会信用代码913205855511733623。 法定代表人：PHILIPPEDEQUECKER。 原告尹海辉与被告伟速达（中国）汽车安全系统有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法由审判员王月独任审判。审理过程中，原告尹海辉向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告尹海辉书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告尹海辉撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹海辉负担。 （此页无正文） 审判员  王月 二○二○年九月三日 书记员  周依
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1560号之二申请执行人：张永生，男，汉族，1975年3月10日生，住泰兴市。被执行人：王开健，男，汉族，1980年1月18日生，住泰兴市。关于申请执行人张永生与被执行人王开健买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）苏1283民初11255号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人王开健所欠申请执行人张永生砖头款326000元，此款被执行人保证于2019年2月4日前偿还30000元，2020年1月24日前偿还180000元，2021年2月11日前偿还116000元；二、如被执行人未按上述约定按期足额履行，申请执行人有权以326000元中未履行的部分向法院申请强制执行；案件受理费6190元，减半收取计3095元，由被执行人王开健负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2020年1月24日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款326000元。本院已于2020年5月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年5月15日，本院通过法院专递方式向被执行人王开健发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月14日、8月24日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年5月15日依法冻结了被执行人王开健名下银行存款账户20个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现于2020年5月20日并依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2020年5月20日依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××桥镇休闲广场××室的房地产，查封期限三年。3.因王开健在本院的执行案件较多，本院在执行过程中曾多次至被执行人王开健的住所进行调查，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.2020年6月1日，本院在另案中依法成功拍卖被执行人王开健上述位于泰兴市××桥镇休闲广场××室的房地产，成交价1348760元，该款经与王开健的系列案件依法分配后，发放给本案申请执行人3095元（系本案诉讼费）。5.2020年7月1日，本院依法将被执行人王开健纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王开健发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年8月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王开健的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并在另案中依法拍卖了被执行人名下位于泰兴市××桥镇休闲广场××室的房地产分配发放给申请执行人3095元；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11255号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月四日书记员  朱潇潇
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初1805号原告：周祁，女，1989年2月14日出生，汉族，河南省郑州市金水区北环路6号院1号楼122号，经常居住地：湘乡市。委托诉讼代理人：李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被告：徐长稳，男，1986年7月6日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。被告：刘配丽，女，1983年12月26日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。两被告共同委托诉讼代理人：雷鹏，湖北施州律师事务所律师。原告周祁与被告徐长稳、刘配丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原、被告之委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周祁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35万元；2、判令被告支付自2018年12月17日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；3、判令被告支付自2019年6月17日起至清偿之日止按233元/天计算的违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因资金周转需要，自2018年4月24日-2018年8月9日共计向原告借款35万元。2018年12月17日，被告徐长稳向原告周祁出具借条。约定借期6个月，借期利率为5%，如逾期还款，按照每日万分之十计算滞纳金。期限届至，经原告多次催讨，两被告拒绝还款。为维护原告之合法权益遂诉至法院。被告徐长稳辩称：本案委托代理费用转化为借款，金额应当为331610元。被告刘配丽辩称：答辩人与案涉款项无关，不承担还款责任。依据原告周祁与被告徐长稳的当庭确认，本院查明案件事实如下：被告徐长稳因资金周转需要，自2018年4月24日-2018年8月9日共计向原告借款35万元。2018年12月17日，被告徐长稳向原告周祁出具借条。约定借期6个月，月利率为0.05%，如逾期还款，按照每日万分之十计算滞纳金。期限届至，经原告多次催讨，现被告徐长稳尚欠原告借款331610元，双方同意按月利率1.28%计算自2019年6月17日起至借款清偿之日止的利息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告周祁与被告徐长稳形成合法、有效的借贷关系，双方债权债务关系明确。根据原告周祁与被告徐长稳的当庭确认，本院对原告周祁要求被告徐长稳偿还借款本金331610元及自2019年6月17日起至借款清偿之日止按月利率1.28%计算的利息，予以支持。关于被告刘配丽，其虽与被告徐长稳系夫妻关系，但案涉借款数额巨大，明显超出家庭日常生活开支范畴，被告刘配丽未在借条上签字，也未收取过原告的任何款项，原告亦未举证证明案涉债务系夫妻共同债务，故本院对原告周祁要求被告刘配丽承担还款责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐长稳在本判决生效后十五日内，偿还原告周祁借款本金331610元及自2019年6月17日起至借款清偿之日止按月利率1.28%计算的利息；二、驳回原告周祁的其他诉讼请求。本案受理费减半收取4776元，财产保全费2920元，合计7696元，由被告徐长稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二〇年九月四日法官助理刘桂林书记员朱如月
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23174号 原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元，统一社会信用代码91350200612027597N。 法定代表人：葛明，董事长。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段事均，重庆政郎律师事务所律师。 被告：何应英，女，汉族，1968年7月2日出生，住重庆市北碚区。 本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告何应英物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月14日依法向原告厦门联发（集团）物业服务有限公司发出《受理案件通知书》，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 万园薇 二〇二〇年九月三日 法官助理 余文沁 书 记 员 潘文洁
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1816号原告：黄海，男，1976年2月22日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文晶，女，1988年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。代理权限为一般授权代理。原告黄海与被告中联重科股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告黄海于2020年8月24日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，黄海自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄海撤诉。案件受理费7138元，减半收取计3569元，由黄海负担。审 判 长  焦 平审 判 员  姚运国人民陪审员  罗宏建二〇二〇年九月一日法官助理鲁进书记员袁亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2895号原告：潘福学，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住凤城市。被告：姜斌，男，住宽甸满族自治县。本院在审理原告潘福学诉被告姜斌劳务合同纠纷一案，原告潘福学于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘福学的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘福学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高海燕二〇二〇年九月八日书记员  吴 迪
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初7600号 原告：盐城市光成耀机械有限公司。住所地：江苏省盐城市城南新区新都街道东进路21号（CND）。统一社会信用代码913209133549219075。 法定代表人：李光普，总经理。 委托诉讼代理人：邵慧琴,浙江易典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志清,浙江易典律师事务所律师。 被告：浙章科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区振华路1360号。统一社会信用代码9133040073029192XF。 法定代表人：王爱燕。 委托诉讼代理人：强国良,浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玲燕,浙江同新律师事务所律师。 被告：云南云泓纸业有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州武定县禄金村委会禄金工业园区。统一社会信用代码91532329325267061F。 法定代表人：余媛。 委托诉讼代理人：夏小炜,上海段和段（昆明）律师事务所律师。 原告盐城市光成耀机械有限公司与被告浙江章科技有限公司、云南云泓纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告盐城市光成耀机械有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐城市光成耀机械有限公司撤诉。 本案受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告盐城市光成耀机械有限公司负担。 审 判 长  钟一鸣 审 判 员  盛诚成 人民陪审员  朱武英 二〇二〇年九月四日 书 记 员  唐晨晓
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1406号申请执行人：付艳俊，女性，1985年04月10出生，汉族，住商丘市。被执行人：袁建华，男性，1970年06月10出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：深圳市盈宝兴投资担保有限公司，住所地深圳市福田区街道益田路皇都广场C座301室，统一社会信用代码9144030069559262X3.申请人付艳俊申请执行袁建华、深圳市盈宝兴投资担保有限公司借款合同纠纷一案，(2019)豫1402民初12898号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因袁建华、深圳市盈宝兴投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付艳俊司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，袁建华、深圳市盈宝兴投资担保有限公司名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，袁建华、深圳市盈宝兴投资担保有限公司名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，袁建华、深圳市盈宝兴投资担保有限公司名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人袁建华、深圳市盈宝兴投资担保有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人袁建华、深圳市盈宝兴投资担保有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁建华、深圳市盈宝兴投资担保有限公司负有继续向申请执行人付艳俊司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年九月十二日书记员  尹 峰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4315号原告：于庆年，男，1971年4月16日出生，汉族，现住辽宁省东港市菩萨庙镇大于屯村小赵家屯组048号。公民身份号码：210623197104164930。委托诉讼代理人：任传靖，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：***，男，1974年2月23日出生，汉族，现住庄河市。原告于庆年与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于庆年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于庆年撤回起诉处理。265747517145000审判员贾琼-5461023812500二〇二〇年九月十五日书记员  刘亚杰