湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0192民初3708号原告：湖北国众科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路光谷创业街10号楼A座1单元2601、2602室。法定代表人：张怀全，董事长。委托诉讼代理人：王海生，湖北云开正泰律师事务所律师。被告：熊亚东，男，汉族，1965年9月24日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张小河，湖北斯洋律师事务所律师。原告湖北国众科技股份有限公司（以下简称原告）与被告熊亚东（以下简称被告）与公司有关的纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海生、被告及其委托诉讼代理人张小河到庭参加诉讼。经当事人共同申请，本院给予原、被告一个月的调解期限，但双方未能达成一致意见，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告缴纳所认原告的15%股权股款120万元；2、被告赔偿因占有原告股份的专利权被宣告无效给原告造成的损失(按照120万元，以银行同期贷款利率从2010年8月22日计算至缴纳时止)；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月22日，被告以其自我发明的用于烟气余热回收的专利技术，专利申请号：ＺＬ20102029××××.3入股原告公司，占有原告公司15%的股份。被告入驻原告公司后，主持公司经营管理工作。2012年1月17日，中华人民共和国国家知识产权局下发专利号：ＺＬ20102029××××.3，证书号：1666330，实用新型：烟气余热回收系统专利登记簿。2015年4月15日，中华人民共和国国家知识产权局（第25608号）无效宣告请求审查决定书，宣告该专利权全部无效。被告依其该专利所拥有的原告公司股份所有的股款价值不复存在。为此，原告多次找被告要求缴纳股款及承担因未缴纳股款给原告公司造成的损失时，均遭拒绝，原告特向法院提起诉讼。被告口头辩称，1、2012年12月21日，被告已不再是原告的股东。从工商注册信息可以反映，原告于2012年12月21日减资，减资部分已经包含了被告的股份，被告股份为零，故被告不应履行出资义务。2、原告出资时总注册资本为3000万元，公司到位的实际出资为600万元，每个股东出资20%，被告出资应为90万元，且已出资到位。被告的下一次出资是2011年以专利入股，当时该专利权已经得到许可，后经股东大会确认，估价为360万元。至此，被告的出资额450万元已经全部到位。由于其他股东的出资并未到位且拒绝出资，经过股东会决议，被告的股份转让给原告董事长张怀全。因原告没有缴纳专利费用，导致专利于2015年被宣告无效。被告的出资是真实、合法、有效的。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告成立于2010年8月2日，注册资本3000万元，实收资本600万元，股东为9名自然人，被告为公司发起人股东之一，认缴注册资本450万元，持股比例为15%。被告于2010年7月21日以90万元实物进行了首期出资。2010年8月22日，原告公司9名股东签署股东承诺书，载明经公司股东会讨论，同意被告在获得国家知识产权局授权后，以其名称为烟气余热回收系统，专利申请号为ＺＬ20102029××××.3的专利入股原告公司，时间以10个月为限，占有原告15%的股份（不论评估的价值多少），并置换出原注册用实物资产和给原告的专利两相流水热媒换热系统使用授权书，在专利过户给原告之前，暂以两相流水热媒换热系统使用授权作为被告拥有原告15%股份的体现。2011年8月31日，中华人民共和国国家知识产权局核发手续合格通知书，载明烟气余热回收系统于2011年7月15日提出著录项目变更请求，经审查准予变更，变更前专利权人为被告，变更后为原告。原告工商资料中验资事项说明载明截止到2011年10月21日，原告已收到被告第二期注册资本（实收资本）360万元，为无形资产评估值，无形资产转移手续已办妥。2012年1月17日，中华人民共和国国家知识产权局核发专利登记簿，载明著录项目为烟气余热回收系统，申请日为2010年8月20日，授权日为2011年1月19日，发明人为被告，专利权人为原告，专利授权公布日为2011年1月19日，原专利权人为被告，著录项目变更生效日为2011年8月31日。2012年9月1日，原告召开临时股东大会，通过决议同意被告转让其15%的股权给张怀全，原告过户退还被告原以知识产权入股的烟气余热回收系统专利。同日，被告与原告公司法定代表人张怀全签订股权转让协议，约定被告将其原以烟气余热回收系统专利知识产权入股原告公司的15%股权转让给股东张怀全，原告或张怀全在本协议生效后，即刻将烟气余热回收系统专利所有权开始办理过户给被告，过户后（以国家知识产权局办完过户时间为准）被告不就此事向张怀全及公司提出任何利益主张，在转让过程中张怀全不支付任何价款等。2012年12月21日，经工商行政管理部门核准，原告将原2012年2月23日从600万元变更为960万元的实收资本，再次变更为800万元，并将注册资本由3000万元变更为800万元。原告公司工商资料中注册资本及实收资本变更前后对照表显示，截止到2012年11月30日，被告的认缴注册资本由450万元变更为0，持股比例由15%变更为0，实收资本由450万变更为0，比例由15%变更为0，本次减少额为450万元，变更后实收资本金额及比例均为0；原告认缴注册资本由3000万元变更为800万元，实收资本由960万元变更为800万元，其中本次增加额为290万元、减少额为450万元。原告公司工商资料中验资事项说明载明，原告申请减少注册资本及实收资本，变更后的股东为张怀全、张少松、许克强、丁文栋、周德勤、孙宇民、张磊、许玲；截止到2012年11月30日，原告公司已减少注册资本2200万元、实收资本160万元，其中减少张怀全注册资本190万元、增加实收资本290万元，被告减少注册资本450万元、减少实收资本450万元等。2014年9月11日，被告与张怀全再次签订股权转让协议，约定被告将其持有原告公司15%的股权无偿转让给张怀全。次日，双方签订补充协议，约定武汉科源机电设备有限公司所持有的烟气余热回收系统专利（专利证号：ＺＬ20102029××××.3）无偿转让给被告后，无偿转让协议生效。2015年4月15日，中华人民共和国国家知识产权局作出无效宣告请求审查决定书，宣告第201020299378.3号实用新型专利权全部无效，理由为不符合专利法第22条第3款有关创造性的规定。另查明，2014年9月12日，被告与武汉科源机电设备有限公司签订购买专利协议，内容为武汉科源机电设备有限公司将其所有的烟气余热回收系统专利（专利证号：ＺＬ20102029××××.3）无偿转让给被告。双方当事人均确认武汉科源机电设备有限公司并未取得上述专利。诉讼中，原、被告确认原告未在股权交易中心办理公司股东的股权备案登记手续。对于2014年9月被告与张怀全签订的股权转让协议及补充协议，原告提出因2012年股权转让协议没有履行，被告要求退出公司，并取回专利，故签订了2014年股权转让协议，但该协议无法履行。被告提出因张怀全未按照2012年9月1日股权转让协议的约定将烟气余热回收系统专利过户给被告，故双方重新签署了2014年协议，其目的是要求张怀全将专利返还给被告，该协议是对2012年协议的确认，不代表被告还是原告公司的股东。以上事实，有原告公司的工商信息资料、股东承诺书、中华人民共和国国家知识产权局专利登记簿副本、手续合格通知书、无效宣告请求审查决定书、股东会决议、股权转让协议、补充协议、购买专利协议及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告争议的焦点问题为：一、被告是否仍然是原告的股东？二、被告应否向原告承担补足出资的责任？根据审理查明的案件事实，原告属于股份有限公司，被告是原告的发起人股东之一，工商登记材料显示被告认缴的出资额为450万元，持有原告15%的股份，首期出资为实物出资90万元。2010年8月22日，原告股东签署股东承诺书，同意被告以其烟气余热回收系统专利权置换实物出资及给原告的两相流水热媒换热系统的专利使用权，其后，被告将烟气余热回收系统专利权转让给了原告。据此，被告认缴的450万元已分期出资到位，其中包含首期90万元的实物资产以及上述无形资产折价360万元，原告公司的工商备案资料中对此予以了体现，故被告在原告设立之时所承担的认缴出资义务已履行完毕。而2012年12月21日，经工商行政管理部门核准，原告将原注册资本由3000万元变更为800万元，其中减少被告注册资本450万元、减少实收资本450万元。至此，被告所持原告的股份已通过减少注册资本的形式予以了注销，被告已实际退出其在原告公司的股份，不再是原告公司的股东，亦不再享有股东权利和承担股东义务。虽然中华人民共和国国家知识产权局于2015年4月15日对烟气余热回收系统专利作出无效宣告，但此时被告已不是原告的股东，其以专利出资所形成的股份已予注销，故无须再承担专利无效后的补足出资的义务。并且，根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第二款的规定，宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前已经履行的专利权转让合同不具有追溯力，故被告亦不应因专利宣告无效而对其原出资行为承担赔偿责任。关于被告与原告法定代表人张怀全于2012年9月1日、2014年9月11日、12日签订的股权转让协议及其补充协议，内容均为被告将其15%的股权无偿转让给张怀全，原告或张怀全将烟气余热回收系统专利所有权过户给被告，过户后被告不就此事向张怀全及公司提出任何利益主张。上述协议内容反映了被告退出原告股份的意思表示，退出方式则是股权转让而非减资注销股份，而事实上被告是通过原告办理减少注册资本的形式退出的股份，该减资行为不违反公司法的规定，也履行了相应的法定程序，故本院以工商行政管理部门核准登记的减资程序作为认定被告退出原告股份的依据，被告与张怀全先后签订的股权转让协议属原告或张怀全向被告返还专利权的约定，并不影响对本案的处理。综上，原告要求被告缴纳15%股权股款120万元，并赔偿因专利权被宣告无效给原告造成的损失，无事实及法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告湖北国众科技股份有限公司的请求。本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告湖北国众科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 程 静二〇一七年二月二十八日书记员 刘燕双