山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初4049号原告高学芹。委托代理人潘美辰，律师。委托代理人张芳芳，律师。被告陈素霞。被告张志锐。上述二被告共同委托代理人马江丽，律师。原告高学芹与被告陈素霞、张志锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高学芹及委托代理人张芳芳、潘美辰到庭，被告陈素霞、张志锐未到庭，二被告共同委托代理人马江丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金240万元及相应的利息等。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月，案外人高宁向原告借款240万元。2016年１月2日案外人高宁将240万元债权转让给原告，并经债务人陈素霞签字确认，同日被告陈素霞向原告出具还款协议，协议约定被告陈素霞于2016年１月偿还45万元，从2月１日起按照月息１分支付利息，每月保证偿还利息2万元。2016年全年至少还本金140万元，若全年还本金不到140万元，剩余本金加息１分，即剩余本金部分按照2分补全2016年内的利息。剩余本金100万元在2017年6月30日前还清，按月息１分，若到期不还需向原告补交2014年8月至2015年6月240万的利息26.4万元。被告陈素霞与张志锐系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告未按照协议约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈素霞、张志锐辩称，1、被告、原告与高宁之间不存在债权债务关系，三方没有明确的债权转让的约定，没有债权转出方高宁的书面通知。2、本案不存在原告诉称的“2016年1月2日，案外人高宁将240万元债权转让给原告，并经债务人陈素霞签字确认”的事实。事实是：高宁仅是指定了打款账户，并无债权转让的意思表示，且之后的两笔打款高宁均签字确认表示已经收到款项，更足以说明这一事实。3、所谓的“还款协议”由于高宁不认可不同意，也没有签字，不能证明三者之间存在债权转让关系的事实，且之后的两次打款高宁均签字确认收到款项，足以证明高宁并无债权转让的意思表示，原告所诉无事实依据。综上，原告无证据证实原告与被告存在债权债务转让关系，另，为高宁出具的借条上并无标明利息，债权凭证与银行打款明细数额不相符，对现金交付部分不予认可。原告所诉事实不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈素霞多次向高宁借款，其中部分如下：1、2013年12月9日，被告陈素霞为高宁出具借条一份，约定从高宁处借款13万元，约定月利率为2%，约定借款期限自2013年１２月９日至2014年3月9日。同日，高宁通过山东农村商业银行账户转至被告陈素霞帐户125450元，原告主张另支付现金4550元。2、2013年12月31日，被告陈素霞为高宁出具借条一份，约定从高宁处借款7万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。同日，高宁通过山东农村商业银行账户转至被告陈素霞帐户66550元，原告主张另支付现金3450元。3、2014年１月３日，被告陈素霞为高宁出具借条一份，约定从高宁处借款10万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。同日，高宁通过山东农村商业银行账户转至被告陈素霞帐户97500元，原告主张另支付现金2500元。4、2014年1月17日，被告陈素霞为高宁出具借条一份，约定从高宁处借款10万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。同日，高宁通过山东农村商业银行账户转至被告陈素霞帐户96500元，原告主张另支付现金3500元。5、2014年１月28日，被告陈素霞为高宁出具借条一份，约定从高宁处借款30万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。同日，高宁通过山东农村商业银行账户转至被告陈素霞帐户帐294500元，原告主张另支付现金5500元。6、2014年3月27日，被告陈素霞为高宁出具借条一份，约定从高宁处借款60万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。同日，高宁通过山东农村商业银行账户转至被告陈素霞帐户30800元，通过中国农业银行账户转至被告张志锐帐户48万元，原告主张另支付现金89200元。7、2014年3月31日，被告陈素霞为高宁出具借条一份，约定从高宁处借款10万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。同日，高宁通过山东农村商业银行账户转至被告陈素霞帐户帐96500元，原告主张另支付现金3500元。8、2014年4月28日，被告陈素霞为高宁出具借条一份，约定从高宁处借款100万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。同日，高宁通过山东农村商业银行账户转至被告陈素霞帐户帐965000元，原告主张另支付现金35000元。以上借款约定数额240万元，通过银行汇款2252800元，原告主张高宁另支付现金147200元，被告对此不予认可，原告未提供其它证据证实。以上借款被告本金未还，利息已付至2014年7月份。第一次庭审原告提交了上述八份借条和另二份借条的复印件，共340万元，第二次庭审最终确定了上述八次借款系转让的债权，并提交了借条原件。2016年1月2日，案外人高宁为原告出具一份“我同意将240万元本金及利息，让陈素霞给我还款时直接打到高学芹账户”的说明，被告陈素霞在该说明上签字确认。陈素霞于当天为原告出具还款协议一份。协议约定：“1、陈素霞承诺于2016年１月份还款45万元（40万元加5万元利息），剩余本金200万元。2、陈素霞承诺于2016年2月份开始，每月保证打息2万元，即按照每月1分的利息付息。3、陈素霞承诺2016年全年至少偿还本金140万元，剩余本金100万元.如果全年还本金不到140万元，则剩余本金加息1分，即剩余本金部分按照2分补全2016年的利息。4、陈素霞承诺剩余本金100万元在2017年6月30日之前还清，还是月息1分，若到期还不清，则追加2014年8月至2015年6月的240万元的利息26.4万元。5、高学芹承诺如果在2016年6月30日之前，陈素霞能还清240万元本金，高学芹不要以上利息”。陈素霞在该协议上签字。出具该还款协议书后，高宁将其持有的被告陈素霞出具的340万元的借条以及银行汇款明细交付原告。2016年1月5日，高宁又为原告出具了“……2016年1月2日，我、陈素霞、高学芹三人协商一致同意，将我对陈素霞240万元债权转让给高学芹”的证明一份。后被告陈素霞于2016年1月19日汇至高学芹账户3万元，1月22日汇至高学芹账户3万元，合计5万元。2016年7月5日，高学芹委托子伦律师事务所向陈素霞发出律师函，按照2016年1月2号还款协议向其催款。庭审中，被告提供了一份高宁签字的补充协议，该协议内容为“陈素霞于2016年1月2日给我签订的还款协议，因我与陈素霞之间的经济往来账目尚未结算清楚，经我与陈素霞协议决定，陈素霞于2016年1月2日协定的还款协议暂停执行，待我与陈素霞之间的经济往来账目结算完毕后再互相协商还款事宜。自该协议签订之日起陈素霞所还款项必须打到我本人账户高宁20**年1月25日”。查明，被告张志锐与陈素霞系夫妻关系。以上事实，有原告提供的高宁出具的说明一份、借条原件八份、借条复印件十份、银行交易明细五份、被告出具的还款协议一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据原告高学芹提供的证据及当事人陈述，可以认定被告陈素霞向高宁借款的事实。高宁与被告陈素霞之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高宁向被告陈素霞提供了借款，被告理应按约或在原告主张后及时偿还。我国合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但按照当事人约定不得转让的属于除外情形。债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，高宁为原告高学芹出具债权转让证明，将该债权转让给本案原告，且债务人陈素霞也承诺向债权受让人还款，该转让行为符合法律规定。本案被告承诺后，对高宁负有的债务，应当向受让人即本案原告清偿。但同时，对高宁的抗辩，可以向高学芹主张。虽然第一次庭审中原告提交了十份340万元借条的复印件，但其最终确定的八份借条系总借条340万元中的240万元，只要未增加被告的偿还义务，被告应按约定承担还款责任。按照我国《合同法》规定，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告主张高宁在出借款项时另支付现金147200元，被告对此不予认可，原告未提供其它证据证实。对此部分，本院不予支持；已偿付的此部分的利息，应分段计算，予以扣减。通过银行的汇款2252800元，本院予以确认。对原告要求陈素霞偿还借款本息的请求，本院按此数额予以支持。但已偿还的5万元，应予以扣减。对原告主张被告张志锐与陈素霞系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。对被告辩称，原告无证据证实原告与被告存在债权债务转让关系的理由，本院认为，其为原告出具的还款协议书以及高宁为原告出具的说明以及律师函完全可以证实三方办理了债权转让手续。虽然其提供了高宁签字的补充协议，对此予以否认，但按照《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权转让的通知不得撤销，受让人同意的除外。由此，对被告的该辩称理由，本院不予采信。对被告辩称，借条上并无标明利息的理由，本院认为，虽然其为高宁出具的借条上未约定利息，但其为原告出具的还款协议书以及高宁为原告出具的说明上均明确载明了利息，结合当事人的陈述，陈素霞在向高宁借款时约定月利率为2%的事实可以得到确认。对该辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈素霞、张志锐共同偿还原告高学芹借款本金2252800元及利息损失（其中125450元自2014年7月10日起、66550元自2014年8月1日起、97500元自2014年7月4日起、96500元自2014年7月18日起、294500元自2014年7月29日起、510800元自2014年7月28日起、96500元自2014年8月1日起、965000元自2014年7月29日起，均至本判决生效之日止，按照月利率2%计算），于判决生效后十日内付清；二、原告主张的现金交付的147200元，亦按月利率2%计算利息（其中4550元自2013年12月9日至2014年7月9日、3450元自2013年12月31日至2014年7月31日、2500元自2014年1月3日至2014年7月3日、3500元自2014年1月17日至2014年7月17日、5500元自2014年1月28日至2014年7月28日、89200元自2014年3月27日至2014年7月27日、3500元自2014年3月31日至2014年7月31日、35000元自2014年4月28日至2014年7月28日），以及被告已付的50000元，均与上述第一项确定的义务相折抵；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告负担589元，由被告负担12411元；财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 曹 菲助理审判员 张 萍人民陪审员 修 伟二〇一七年二月二十八日书 记 员 马纪芳