广东省汕尾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）粤15刑终34号原公诉机关汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔正锋，男，1973年12月19日出生于河南省驻马店市泌阳县，汉族，小学文化，杂工，住河南省驻马店市泌阳县，因本案于2016年3月30日被羁押，同年4月13日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1969年11月1日出生于汕尾市城区，汉族，住汕尾市城区，系被害人田某4妻子。原审附带民事诉讼原告人田某2，男，1994年3月21日出生于汕尾市城区，汉族，住址同上，系被害人田某4儿子。原审附带民事诉讼原告人田某3，女，1996年8月2日出生于汕尾市城区，汉族，住址同上，系被害人田某4女儿。原审附带民事诉讼原告人田某1，男，2000年7月16日出生于汕尾市城区，汉族，住址同上，系被害人田某4儿子。原审附带民事诉讼原告人刘某、田某3、田某1的共同委托代理人田某2。汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人崔正锋犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人刘某、田某2、田某3、田某1提起附带民事诉讼一案，于2016年11月7日作出（2016）粤1502刑初166号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人崔正锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2009年10月31日6时10分，被告人崔正锋驾驶悬挂粤Ｎ×××××号小客车从汕尾红海湾经济开发区方向往海丰县方向行驶，途经汕尾市汕遮公路东涌德美工业村路段时，与田某4踩踏的人力三轮车发生碰撞，造成被害人田某4受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定，田某4系交通事故致颅脑损伤死亡。发生事故后被告人崔正锋弃车逃逸。2016年3月30日，被告人崔正锋在福建省石狮市被民警抓获。同年4月15日，汕尾市公安局交通警察支队市区大队作出道路交通事故认定：根据现场勘查、调查取证，此事故被告人崔正锋无机动车驾驶证驾驶无牌证机动车上道路行驶，无确保安全的原则下通行，且发生事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条及《中华人民共和国道路交通安法实施条例》第九十二条的规定，造成事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定：因当事人崔正锋的全部过错导致交通事故，崔正锋承担全部责任；当事人田某4不承担交通事故责任。另认定，死者田某4属农业家庭户口，丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，2015年度本地职工年平均工资标准每人72659元，以六个月总额计算，共人民币36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月＝36329.5元）。《广东省高级人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见》第三条规定：“死亡赔偿金、残疾赔偿金、被扶养人生活费（下称“两金一费”）不再纳入附带民事诉讼赔偿范围。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受限制”，第六条规定：“交通肇事案件的机动车所有人投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险）的，法院应当在交强险责任限额范围内支持附带民事诉讼原告人向刑事被告人、机动车所有人和保险公司提出的“两金一费”、精神抚慰金赔偿要求；机动车所有人未投保交强险的，由刑事被告人和机动车所有人在交强险责任限额内承担附带民事诉讼原告人提出的“两金一费”、精神抚慰金的赔偿请求。机动车所有人购买了商业保险的，附带民事赔偿依法按保险合同处理”。根据中国保险监督管理委员会规定，交强险责任限额包括死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费赔偿限额人民币10000元及财产损失赔偿限额人民币2000元，即交强险责任限额共为人民币122000元。四附带民事诉讼原告人刘某、田某2、田某3、田某1请求法院依法判令被告人崔正锋赔偿被害人田某4的死亡赔偿金100000元、被抚养人生活费360000元，精神抚慰金150000元，共人民币610000元，上述诉讼请求超过交强险赔偿限额122000元部分，依法不予支持，故被告人崔正锋应赔偿四附带民事诉讼原告人的死亡赔偿金、被抚养人生活费及精神抚慰金共人民币122000元，丧葬费人民币36329.5元，合计人民币158329.5元，四附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求赔偿数额超过法律规定标准部分不予支持。原审认定上述事实的证据有：被告人崔正锋的供述，证人曾某、郑某、何某、陈某、李某、樊某、田某5、张某的证言，证人曾某、郑某的辨认笔录，《道路交通事故现场勘查笔录》，《道路交通事故现场图》，《交通事故现场相片卡》，汕尾市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》（第2009F00171）、《到案经过》、《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》、《常住人口登记卡复印件》、《身份证复印件》、《情况报告》、《户籍证明》、《报告》、《请求书》，汕尾市城区日旺汽车修配服务中心出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》，《法医学尸体检验报告》【（汕）公（刑）鉴（法）字[2009]87号】，《汕尾市公安局鉴定结论通知书》，《火化证明》，《居民死亡医学证明书》等证据。原审据此认为，被告人崔正锋违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无牌证机动车上道路行驶，在无确保安全的原则下通行，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处；并应承担造成田某4死亡的民事赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人刘某、田某2、田某3、田某1因交通事故造成的损失共人民币158329.5元。被告人崔正锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人崔正锋的罪名成立，予以支持。根据被告人崔正锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2012〕21号）第一百五十五条第三款之规定，判决如下：一、被告人崔正锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年；二、被告人崔正锋在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某、田某2、田某3、田某1死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共人民币十二万二千元，赔偿丧葬费人民币三万六千三百二十九元五角，合计人民币十五万八千三百二十九元五角，赔偿款应于本判决生效之日起十五日内付清。上诉人崔正锋上诉提出，1.原审量刑过重；2.民事赔偿部分应按2009年的标准计算。本院经审理查明：原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人所提的上诉理由，经查：1.上诉人崔正锋交通肇事后逃逸多年，且对被害人家属造成的经济损失无法赔偿，被害人家属对其也没有进行谅解，本案在案发当时在本地区造成恶劣影响，原审判决在法定刑幅度内量刑并无不当，上诉人所提原审量刑过重的上诉意见，理据不足，不予采纳。2.原审判决参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算本案民事赔偿数额符合法律规定，上诉人所提民事赔偿部分应按2009年的标准计算的上诉意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人崔正锋违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无牌证机动车上道路行驶，在无确保安全的原则下通行，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。并应承担造成田某4死亡的民事赔偿责任，赔偿原审附带民事诉讼原告人刘某、田某2、田某3、田某1因交通事故造成的损失共人民币158329.5元。上诉人崔正锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人崔正锋所提上诉意见，经查不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，民事判赔合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄海钦审判员  陈朝伟审判员  李 平二〇一七年二月二十日书记员  蔡育青