wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0304民初5194号原告：温州聚星电接触科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩工业园瓯泰路**号。组织机构代码：25447409-7。法定代表人：陈静，董事长。委托代理人：潘晓珍，浙江光正大律师事务所律师。被告：温州汉达伟业电气有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇东岸村。组织机构代码：66059196-9。法定代表人：包利扬。被告：包利扬，男，1983年5月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告温州聚星电接触科技有限公司与被告温州汉达伟业电气有限公司、包利扬买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，请求判令被告温州汉达伟业电气有限公司支付货款66000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），被告包利扬对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年开始原告向被告温州汉达伟业电气有限公司提供银触点，期间被告支付部分货款。2015年12月11日，原告向被告出具《催款联系函》，该函载明“截止2015年12月10日止被告温州汉达伟业电气有限公司超期货款已有66000元”，被告温州汉达伟业电气有限公司法定代表人包利扬在联系函上签字确认，被告包利扬个人在联系函上“保证人：”处签字。后两被告均未支付上述所欠款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州汉达伟业电气有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温州聚星电接触科技有限公司支付货款66000元并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2016年10月26日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告包利扬对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，公告费640元（由原告预缴），由被告温州汉达伟业电气有限公司、包利扬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋玲玉人民陪审员  翁瑞育人民陪审员  王崇林二〇一七年二月十三日书 记 员  项高阳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1162号原告：马宗艳，女，1966年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社。法定代表人：张鑫，董事长。原告马宗艳与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告马宗艳于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宗艳自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马宗艳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由马宗艳负担，本院决定予以免收。审判员 胡 俊二〇一七年二月十八日书记员 蒋蕾玲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终24号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志坚，男，1977年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍在福建省厦门市同安区，现住厦门市同安区。2015年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，因取保候审期间拒不到案于2016年4月14日被上网追逃后抓获，同月28日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人赖江怀，男，1991年5月4日出生，汉族，初中文化，个体开网店，户籍在福建省厦门市同安区。2015年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。原审被告人肖开勇，男，1990年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍在福建省将乐县。2015年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人陈志坚、赖江怀、肖开勇犯诈骗罪一案，于2016年12月22日作出（2016）苏0281刑初1431号刑事判决，陈志坚不服，提出上诉。本院于2017年1月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈志坚，听取江苏省无锡市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人陈志坚、赖江怀经事先合谋，并纠集了被告人肖开勇，欲以代还信用卡透支款为借口趁机将他人存入卡内钱款转走的方式实施诈骗。陈志坚预先准备了卡主为“陈某”、“吕友烘”的二张银行卡。2015年4月下旬陈志坚、赖江怀、肖开勇到达江阴后入住江阴市华士镇华西村华西金塔宾馆，陈志坚和赖江怀分别通过“陌陌”聊天工具寻找被害人伺机诈骗。2015年4月26日，陈志坚与被害人周某取得联系，谎称自己是卡主“陈剑峰”，以自己的兴业银行信用卡内欠钱需找人代还并愿意支付一定利息为由，将周某骗至华西龙凤广场，并安排肖开勇将信用卡交给周某。周某将人民币20000元存到该信用卡上后，陈志坚、赖江怀通过网上支付平台将钱转走，共计骗得周某人民币19538.8元。2015年4月27日，被告人陈志坚、赖江怀、肖开勇又到江阴市云亭街道，由陈志坚联系了被害人顾某，谎称自己是卡主“吕友烘”，以自己的交通银行信用卡内欠钱需找人代还并愿意支付一定利息为由骗取了顾某的信任，并安排肖开勇将信用卡交给顾某。顾某将人民币38000元存到该信用卡上后，陈志坚修改信用卡密码并通过网上支付平台将钱转走，共计骗得顾某人民币37400元。案发后，被告人陈志坚、赖江怀家属代其退赔被害人周某、顾某人民币56938元，被害人周某、顾某对其行为表示谅解。另查明，被告人肖开勇二次共计分得赃款人民币2800元。本案审理期间，肖开勇退出人民币2800元。原审判决认定上述事实的主要证据有被害人周某、顾某的报案、辨认笔录，证人穆某的证言笔录，公安机关出具、调取的刑事案件侦破经过、协助查询通知书、银行账户交易明细、平台开户资料、交易明细、支付回单、还款记录照片、交通银行卡、暂扣款物收据，两被害人出具的收条、谅解书，被告人陈志坚、赖江怀、肖开勇的供述笔录等。原审法院认为，被告人陈志坚、赖江怀、肖开勇以非法占有为目的，共同虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，陈志坚、赖江怀系主犯；肖开勇系从犯，予以从轻处罚。三被告人归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪。陈志坚、赖江怀退赔全部赃款。肖开勇退出违法所得，依法予以不同程度的从轻处罚。根据赖江怀、肖开勇的犯罪情节、悔罪表现，结合其审前调查评估意见，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪，分别判处被告人陈志坚有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人赖江怀有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元；判处被告人肖开勇有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。扣押在案的被告人肖开勇违法所得人民币2800元予以没收，上缴国库。上诉人陈志坚提出的主要上诉理由是：1.赖江怀提意进行诈骗，其是在赖江怀多次催促下才参与犯罪，且在华西实施诈骗后，其欲回厦门，因赖江怀不同意才留在江阴，是被动犯罪。2.原审量刑过重。请求改判缓刑。江苏省无锡市人民检察院经讯问上诉人陈志坚，审查全部案件材料后认为：原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经审理查明：原审判决认定上诉人陈志坚犯诈骗罪的事实清楚，相关证据已在原审判决书中列举，且已在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。关于上诉人陈志坚提出的主要上诉理由，经查：1.陈志坚与原审被告人赖江怀合谋以支付好处，让他人代还信用卡欠款养卡为由骗取他人财物，后陈志坚纠集原审被告人肖开勇参与诈骗，诈骗成功后陈志坚将赃款以现金或者转账的方式分给赖江怀等人，期间，陈志坚在诈骗周某成功后，继续到江阴市云亭街道积极实施了使用陌陌寻找作案对象，编造事实骗取钱财等一系列行为的事实，有赖江怀、肖开勇的供述予以证实，陈志坚亦有供述在卷佐证。2.原审法院根据陈志坚在共同犯罪中的地位、作用及家属退赃等情节，对其所处刑罚并无不当。陈志坚在取保候审期间违反规定拒不到案，不符合适用缓刑的条件。故上诉人陈志坚提出其系被动参与犯罪，赖江怀提意诈骗等上诉理由不能成立，请求对其判处缓刑的意见本院不予采纳。本院认为：原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡连德审判员  张健彤审判员  周 群二〇一七年二月二十七日书记员  谢 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执108号申请执行人：吕小伟，男，1975年10月28日出生，汉族。被执行人：于明恩，男，1974年3月5日出生，汉族。申请执行人吕小伟与被执行人于明恩民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3223号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人于明恩未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、将被执行人于明恩所有的奇瑞牌轿车（豫CMW2**）予以查封、扣押；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  石君毅二〇一七年二月十日书 记 员  孙楠楠
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429民初17号原告：耿胜杰，男，1977年11月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原告：张树全，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。二原告委托诉讼代理人：王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。被告：深圳市建安（集团）股份有限公司。住所地深圳市福田区深南大道****号建安大厦**楼。法定代表人：杨定远，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁耀卿，男，公司职员。被告：李奎华，男，1967年11月30日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区园丁园小区******号。原告耿胜杰、张树全与被告深圳市建安（集团）股份有限公司、李奎华承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许耿胜杰、张树全撤诉。案件受理费9900元，减半收取4950元，邮寄费88元，合计5038元，由原告耿胜杰、张树全负担。审 判 长  宁素梅人民陪审员  胡亚军人民陪审员  吉银彥二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 雪
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民初498号原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。被告：伏树芬，女，1974年1月9日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告伏树芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。审判员  李月雯二〇一七年二月二十八日书记员  甘 超
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终4177号上诉人（原审被告）：张永兵。上诉人（原审被告）：朱贵选。被上诉人（原审原告）：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员��原审被告：王曙光。上诉人张永兵、朱贵选因与被上诉人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司及原审被告王曙光金融借款合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张永兵、朱贵选以其与江苏赣榆农村商业银行股份有限公司达成调解协议为由，于2017年2月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张永兵、朱贵选在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张永兵、朱贵选撤回上诉。二审案件受理费2350元，减半收取1175元，由上诉人张永兵、朱贵选负担。本裁定为终审裁定��审 判 长  周文博审 判 员  曹 洋代理审判员  丁燕鹏二〇一七年二月八日书 记 员  卞俏丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执18号申请执行人王水火。被执行人乐平市赵家山煤矿。法定代表人董绍皇。被执行人董洪宝。被执行人叶新华。本院于2017年1月5日立案执行王水火申请乐平市赵家山煤矿、董洪宝、叶新华一案，根据已经发生法律效力的仲裁裁决书国内仲裁裁决，被执行人乐平市赵家山煤矿、董洪宝、叶新华应支付申请人王水火案款220262.0元，承担执行费3203.93元。本院已执行95333.0元,尚有124929.0元未执行,现因被执行人乐平市赵家山煤矿；董洪宝；叶新华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执18号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋建华审判员  李长河审判员  王焱平二〇一七年二月七日书记员  蒋含辉
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0112行审36号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男。委托代理人张权，男。被执行人西安金爵居上房地产代理有限公司。法定代表人刘宗元,职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]123号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠周凯凯等3名员工工资92962元，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求支付员工工资。该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社罚字[2016]123号行政处罚决定，对被执行人处以464810元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]123号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年二月十日书 记 员  赵 凯
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审22号申请执行人:叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人张臣，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，叶县。申请执行人叶县国土资源局于2017年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月16日作出的叶国土资罚(2016)���152号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第152号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚(2016)第152号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：一、对叶县国土资源局作出的���国土资罚(2016)第152号土地行政处罚决定准予强制执行；二、对行政处罚决定书的第一项由叶县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年二月二十七日书记员  张小朋
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1492号上诉人(原审原告)：吴海燕，男，1967年7月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人(原审被告)：上海二十冶建设有限公司(原上海十三冶建设有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐立，董事长。委托诉讼代理人：丁勇强，上海仁科律师事务所律师。原审第三人：孙建东，男，1982年12月24日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县���安镇东王村*组**号。上诉人吴海燕与被上诉人上海二十冶建设有限公司、原审第三人孙建东因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初12388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴海燕上诉请求：撤销原判，改判支持其原审时诉请。事实和理由：上诉人是被上诉人在涉案工程项目管理团队的人员，上诉人一直以被上诉人名义对外进行工作，其与被上诉人之间存在事实劳动关系。被上诉人管理混乱，违法进行挂靠经营、违法分包，故应当承担总包单位的法律责任。上海二十冶建设有限公司辩称，上诉人是第三人招用，并由第三人支付工资报酬，与被上诉人无关。原审法院的判决正确，要求维持原判。孙建东述称：其并非被上诉人的工作人员，只是从被上诉���分包的劳务公司拿活。上诉人是经朋友介绍到其处工作，其已经足额支付上诉人工资。吴海燕向一审法院提出诉请：判令上海二十冶建设有限公司支付其2015年9月1日至2016年2月29日期间工资差额25,000元，2015年8月1日至2016年2月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额70,000元，解除劳动合同经济补偿金10,000元。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回吴海燕的所有诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。根据本案查明事实，上诉人系孙建东招用，并由孙建东发放工资，而孙��东并非被上诉人员工，上诉人也并未提供充分证据证明孙建东有代表被上诉人招录人员的权利，故上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系。上诉人基于双方存在劳动关系的前提而提出的各项诉请缺乏事实与法律依据。原审法院据此驳回上诉人诉请并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴海燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  邬 梅审 判 员  黄文蔚代理审判员  刘 菲二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文���中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终1385号上诉人（原审原告）：王起荣，男，1941年4月25日生，汉族，文盲，云南省屏边县人，农民，住屏边县。委托代理人王虎方，云南李凌律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：王美会，女，1975年10月30日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，住蒙自市（系原告王起荣之次女）。被上诉人（原审被告）：赵峰，男，1971年1月1日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，城镇居民，住蒙自市（系被告王美会之丈夫）。二被上诉人共同委托代理人刘雯雯，云南云誉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原审第三人：李绍先，男，1964年8月11日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，屏边县电信局职工，住。上诉人王起荣因与被上诉人王美会、赵峰、原审第三人李绍先赡养合同纠纷一案，不服屏边县人民法院（2016）云2523民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，因双方当事人均未提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王起荣上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误，采用的证据不真实不合法，请求红河州中级人民法院：一、依法撤销屏边县人民法院（2016）云2523民初94号民事判决，并依法予以改判；二、一二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是：一、被上诉人并没有对上诉人尽到赡养义务，自被上诉人王美会将房屋建盖好之后，便对上诉人不管不顾；二、一审法院认定“位于新现街的房屋是两被告筹资所建，原被告共同生活，房产证登记在谁的名下，并不影响房产的共有关系，被告与第三人李绍先对房屋已达成退房款协议，房屋未出售”属认定事实错误；三、一审法院在认定事实和适用法律的时候，未将本案的赡养合同纠纷与一般的赡养纠纷加以区分，属适用法律错误。被上诉人王美会、赵峰、原审第三人李绍先在二审上诉期间，未提交上诉答辩状。王起荣向一审法院起诉请求：一、位于屏边县××现乡××现街××宅基地及房屋【产权证号：屏房字第（2005）365号】所有权归原告所有；二、判决生效5日内腾房，并将房屋过户到原告名下，所需费用由被告承担；三、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告王起荣与被告王美会系父女关系。2004年10月29日，经父女双方协商，由父亲将坐落于新现街水井旁宅基地给女儿建房，由女儿对父亲养老送终，双方达成协议后到新现乡法律服务所签订了赡养《协议书》，并进行了见证，赡养协议确定了双方的权利和义务。赡养《协议书》确定了女儿王美会应尽的义务及违约责任“第二条、次女王美会同意对自己父亲王起荣尽全部抚养义务，即养老送终；第九条、若女儿王美会不尽抚养责任时，父亲有权收回房子所有权，也不补偿任何费用”。签订赡养《协议书》后，被告王美会、赵峰夫妇从蒙自回新现筹资建房同原告共同生活。2005年9月5日，被告王美会向屏边县房地产管理所申请将房屋产权登记于夫妇名下，各占50%的份额。2011年3月，原告王起荣以被告未尽赡养义务为由，起诉请求终止赡养《协议书》，本院未支持原告主张，判决继续履行赡养《协议书》。2015年，原告王起荣患病生活不能自理，两被告聘请同村人唐石山共同照顾，原告病情好转后，原、被告一同到蒙自生活，后因被告王美会、赵峰需要外出误工及其原告王起荣因病行动不便，不能自己照顾自己的实际，经原、被告协商一致，原告到蒙自社会福利院老年公寓生活，被告还额外聘请保姆马红艳照顾原告。2015年10月29日，被告与第三人李绍先达成房屋买卖口头协议，被告以人民币466000元转让与第三人，第三人预付房款200000元后，被告因故反悔，双方又协商达成退房退款协议。2015年11月5日，原告王起荣被其子接回新现居住生活。2016年6月22日，原告王起荣以被告王美会、赵峰违反赡养《协议书》约定，不尽赡养义务为由起诉来院，请求判决：一、位于屏边县××现乡××现街××宅基地及房屋【产权证号：屏房字第（2005）365号】所有权归原告所有；二、判决生效5日内腾房，并将房屋过户到原告名下，所需费用由被告承担；三、案件受理费由被告承担。一审法院认为，老年公寓是由政府和社会力量按照市场原则兴建的专供老年人居住，费用自理的单元楼，老年公寓楼内设有医务室、活动室、健身房和小食堂，配置各项服务人员，功能齐全，原告王起荣因患病行动不便，生活上不能自己照顾自己，加之女儿、女婿无固定职业，需要外出误工的实际，双方协商一致，原告到老年公寓生活并无不当，原、被告要发扬尊老爱幼的传统美德，子女要关爱老人，时常抽空探望、陪护老人，老人也要体谅子女的实际困难，多站在子女角度考虑问题，关心子女，老人和子女在生活中要多交流、沟通。原告在老年公寓生活期间的费用由被告承担，被告还另外再聘请保姆照顾原告的行为也尽到赡养职责，探望和陪护可能少一些，应当多抽空探望、陪护老人，尽到精神上的赡养，原告王起荣主张被告未尽赡养义务的理由，无事实依据，不能成立；位于新现街的房屋是两被告筹资所建，原、被告共同生活，房产登记在谁的名下，并不影响房产的共有关系。被告与第三人李绍先对房屋买卖已达成退房退款协议，房屋未出售。综上所述，根据原告王起荣与女儿王美会签订的赡养《协议书》“第九条、若女儿王美会不尽抚养责任时，父亲有权收回房子所有权，也不补偿任何费用”的约定，两被告对原告已尽到赡养义务，故原告主张房屋所有权的理由没有事实依据，不能成立，诉讼主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王起荣的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告王起荣承担。本院二审期间，上诉人王起荣申请证人出庭作证，欲证实被上诉人赵峰曾经打过上诉人即被上诉人赵峰有虐待上诉人的行为。二审合议庭组织双方对该证人证言进行质证，被上诉人认为该证人并未亲眼见到是谁打的老人，其所说不客观真实。经二审合议庭审查后认为，上诉人申请出庭作证的证人并未亲眼见到被上诉人打上诉人，故对其证人证言的真实性、关联性不予采信。对当事人争议的事实，二审经过审理，确认原判对相关证据的采信合法有效；二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，一审法院根据上诉人王起荣起诉时的诉讼请求及理由，紧紧围绕2014年10月29日上诉人王起荣与被上诉人王美会在新现司法所签订的《赡养协议书》中双方所约定的权利义务进行审理，并未混淆赡养合同纠纷与一般赡养纠纷的关系。上诉人王起荣以被上诉人王美会、赵峰未尽到赡养职责的理由证据不足，其是从蒙自老年公寓被其他赡养人接走；一审认定争议房屋为共有并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定基本事实清楚，判决说理充分，实体处理并无不当。综上所述，王起荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王起荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 伟审 判 员  原 昕代理审判员  宁李苗二Ｏ二Ｏ一七年二月七日书 记 员  许东雨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初493号原告：丁义，女，1981年2月18日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：张会（特别授权），济宁任城新宇法律服务所法律工作者。被告：刘强，男，1975年4月5日出生，汉族，住本区。原告丁义与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告丁义的诉讼代理人张会到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁义向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款5万元及利息。事实和理由：2014年原告因生意往来和被告相识，关系处得不错。2015年被告因生意周转需用钱，原告于2015年1月1日借给被告3万元，2015年3月31日借给被告2万元，2015年5月13日借给被告1万元。利息1分5，都打了借条，并规定了利息的支付日期，被告一直按时支付利息。2015年7月，因原告急用钱，��告于2015年7月18日还款1万元。2016年8月被告不再按时支付利息。近期因被告需用钱，经多次催要，被告不予偿还剩余5万元借款。被告刘强未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、借条两份，证明：1、原告于2015年1月1日借给被告3万元，利息为每月450元。2、原告于2015年3月31日借给被告2万元，利息为每月300元。二、工行账户清单四张，证明：1、2015年1月1日原告账户转给被告账户3万元。2、2015年3月31日原告取款2万元。3、2015年5月13日原告取款1万元。4、2015年7月18日被告还款1万元，原告退回2015年5月13日的借条。5、被告一直按月支付利息，最后一次是2016年7月16日付息750元，其后未再付息。被告刘强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在��佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告所诉属实。本院认为，被告刘强向原告丁义借款5万元未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告刘强偿还该款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘强偿还给原告丁义剩余借款本金5万元，并从2016年7月16日起按月利率1.5%计算利息，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息仍按本金5万元、月利率1.5%计算。案件受理费减半收取为525元，由被告刘强负担���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一七年二月二十八日书记员  沙 莎
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1781执58号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司万源市支行。主要负责人：周剑，该支行行长。委托代理人：武长明，该支行职工。被执行人：严宣文，男，汉族，现住四川省万源市。被执行人：杨先珍，女，汉族，现住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781执58之二裁定书，于2017年2月7日向被执行人杨先珍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨先珍在中国邮储银行的账户存款200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  岳顺英二〇一七年二月七日书记员  李仁燕
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2323民初196号原告：普安县人民政府南湖街道办事处，所在地：普安县南湖街道南山路51号。负责人：陶支虎，系该处主任。被告：胡华，男，1974年9月16日生，彝族，住贵州省普安县。原告普安县人民政府南湖街道办事处与被告胡华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告普安县人民政府南湖街道办事处于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普安县人民政府南湖街道办事处的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告普安县人民政府南湖街道办事处撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告普安县人民政府南湖街道办事处负担。审 判 长  田友华审 判 员  蒋水斌人民陪审员  曾爱红二〇一七年二月二十二日书 记 员  曾 骞
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民终65号上诉人（原审原告）秦敏，女，1974年3月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人何平，四川明炬律师事务所律师。执业证号：15104200310836880。被上诉人（原审被告）攀枝花市民钰商贸有限公司。住所地：攀枝花市东区龙珠路*号*幢*单元****号。法定代表人李华，经理。委托诉讼代理人肖恩，四川三才律师事务所盐边分所律师。执业证号:15104201210356795。上诉人秦敏因与被上诉人攀枝花市民钰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，秦敏不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人秦敏的委托诉讼代理人何平、被上诉人攀枝花市民钰商贸有限公司法定代表人李华及委托诉讼代理人肖恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被上诉人给上诉人出具的借据中载明“借款期限共4个月，自2014年4月18日至2014年8月31日止”，上诉人秦敏于2016年8月24日提起本案民事诉讼，未超过两年的诉讼时效；原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初2764号民事判决；二、发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。审判长  饶庆华审判员  徐馗斌审判员  黄 群二〇一七年二月二十二日书记员  吴 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2017）青2822民初730号原告：严丰庆，男，土族，1972年4月11日出生，公民身份号码×××，青海省乐都县村民，现住青海省都兰县。被告：于文浩，男，汉族，1986年10月7日出生，公民身份号码×××，青海省都兰县诺木洪农场居民，现住都兰县。原告严丰庆诉被告于文浩不当得利纠纷一案，本院于2017年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严丰庆、被告于文浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地承包款12万元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系旧相识关系较好，2015年被告于文浩在诺木洪农场有一些耕地欲对外承包，被告与原告口头约定原告介绍出去耕地的承包费达到100万元，就给原告8万元的好处费。于是原告就帮忙打听承包耕地的人，并多次将意欲承包耕地的人介绍给被告于文浩。其中一次因被告于文浩没有向土地承包人提供帐号，因此该承包人将土地承包款4万元打到原告严丰庆的帐号上，另一个土地承包人因有急事所以委托原告严丰庆将8万元的土地承包款转交给被告于文浩，严丰庆将此两笔款项先后打给了被告于文浩。可是后来因为种种原因，土地承包人没有经营承包的土地，要求返还承包款，并找到原告，原告让土地承包人找被告于文浩要钱，可是被告拒绝承认收到了该两笔款项。2015年其中一个承包人将原告告上法庭，原告败诉，现另一人也将原告起诉到法院，原告曾给被告打电话，但被告不予理会，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称,2015年之前不认识原告，原告通过其朋友找到被告要求承包土地，对原告所述介绍土地承包费达到100万元给原告80000元的好处费的约定，没有这回事。被告并没有给承包户提供账户，只给原告提供了账号，被告总共收到136万元承包款,并没有收到原告说的40000元及80000元的承包费,原告向被告打款的80000元是因为承包土地亩数改变,对账时差了80000元,原告也承认是自己拿80000元承包费私用了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：原告为了证明其主张向法庭提交了如下证据：1、证明一份，予以证实李振强转交给被告于文浩30000元的事实。2、2016年8月7日的青海省都兰县农村商业银行明细一份，证实转款20000元。3、2016年8月28日中国邮政储蓄银行明细一份转款5000元。4、青海省都兰县农村商业银行客户回单一份、2015年10月10日青海省都兰县农村商业银行明细一份证实2015年10月20日转入被告于文浩账户80000元。5、2016年8月10日青海省都兰县农村商业银行明细一份、转款凭证一份证实转款25000元。6、2015年9月4日青海省都兰县农村商业银行明细一份、转账凭证二份证实转款20000元。经质证被告对原告出具的证据予以认可，承认收到上述土地承包转让款，但对原告所述的120000元的承包费不予认可。被告于文浩未向法庭出示证据。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告向法庭提交证据证实向被告转款180000元，对此被告予以认可，故对双方之间转款180000元的事实本院予以认可。其中原告称80000元是李国旭向被告于文浩转的款，40000元是严实昌的转让款。对此被告于文浩不予认可。原告严丰庆出示的证据无法证明被告于文浩获得不当得利的事实。本院认为,本案争议的焦点为被告收到的120000元是否构成不当得利？不当得利是指没有法律或者合同等合法根据，造成他人财产受到损失而使自己获得不当得利的法律事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告严丰庆提供的证据证实原告给被告于文浩转款共计180000元，被告予以认可，但原告的证据不能证实其中的120000元是李国旭和严世昌所交的土地转让款，对不当得利产生的原因和事实，原告无法向法庭提交相关证据予以证实，故原告在本案中以不当得利为由要求被告于文浩返还转让款缺乏法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告严丰庆的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告严丰庆负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长乌兰齐齐格审判员赵波涛人民陪审员段荣花二〇一八年二月二十七日书记员虎存菊
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1325民初152号原告：任某1，男，1944年2月8日出生，汉族，居民住费县。被告：任某2，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住费县。原告任某1与被告任某2债务转移合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某1与被告任某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告筹款5万元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告借款75万元在东北投资合伙办理企业，因企业倒闭75万元借款全赔光，其中借原告三姐现金10万元，现本息合计18万元。现三姐年逾80岁，××，原告本欲年底还清，但无力偿还，只能向三个儿子筹集，每人5万元，长子3已经将款给付任崇金，三子任崇江答应若两个哥哥筹款亦同意支付，但次子任某2拒绝筹款，原告认为父债子还理所当然，故提起诉讼。被告任某2辩称，原告的债务，被告没有理由偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父子关系。原告主张：2011年借款75万元伙同他人在东北设立吉林省蛟河市华鸣纸业股份有限公司，其中于2011年9月1日向三姐任兴荣借款10元，约定年息为15%，现本息合计18万元。因企业经营不善倒闭，所投入的75万元赔光，现三姐任兴荣年逾80岁，××，原告本欲年底还清，但无力偿还，只能向三个儿子筹集，每人5万元，长子3已经将款项给付任崇金，三子任崇江答应若两个哥哥筹款亦同意筹集，原告认为父债子还理所当然，其向次子任某2筹款遭拒，故提起诉讼。还查明，原告任某1共有四个子女，长子3，三子任崇江，长女任娜，本案被告属次子。2015年任兴荣返回原籍，被告在送任兴荣去车站途中，曾承诺三兄弟筹款偿还任兴荣款项，其后反悔拒绝筹款。本院认为，父与子是两个独立的民事主体,不因血缘关系的存在而混同，父与子的行为和财产都是各自独立的。父债是父亲作为主体与债权人之间产生的特定债权债务关系,与子女无关。本案原告要求被告偿还其个人债务，在其未将个人债务全部或部分合法转移给本案被告的情形下，其要求被告筹集款项用于偿还个人债务，没有法律依据；被告任某2虽然承诺三兄弟筹款偿还任兴荣款项，因被告任某2与任兴荣的行为既不符合债务转移的法定条件，又不构成债务加入，被告任某2的行为，只能看成是替父还债的一个承诺，这个承诺是一个没有对价的单方行为，在没有实际履行之前，被告任某2随时可以撤回。在被告任某2不愿自动履行的情况下，强判被告任某2履行这一承诺亦没有法律依据。“父债子还”是我国延续了数千年的传统观念，从情法通融的角度出发，有不少子女自愿替父还债，作为一种优良传统，是社会诚信的表现,是中华文明社会公德的传承,理应得到赞扬,在道德方面也应值得提倡，这有利于维护社会生活中健康的亲情友情。但法与道德毕竟是不相同的，法的实施有国家强制力为后盾，而道德的履行只能靠社会舆论以及人们的自律来维持。因此,“父债子还”仅仅是一个民间的约定俗成，并非天经地义，从法律上来说是没有依据的。综上所述，原告任某1要求被告任某2筹款5万元用于偿还其个人债务，没有法律依据，本院不能支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之，判决如下：驳回原告任某1的诉讼请求。案件受理费1050元，由被告任某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  史瑞山审 判 员  姚传平人民陪审员  袁堂芳二〇一七年二月十七日书 记 员  孙璐璐
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执131号申请执行人李健，男，X。被执行人邢楠，男，1985年12月1日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行李健申请执行邢楠民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初19号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初19号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一七年二月二十七日书记员 汤 洁
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民辖终1号上诉人（原审被告）：陆文勇，户籍地四川省华蓥市，经常居住地四川省岳池县九龙镇金龙街***号*栋*单元*楼*号。上诉人（原审被告）：朱玲琼，住四川省岳池县。被上诉人（原审原告）：前郭县繁荣粮食收储有限公司（以下简称繁荣公司），住所地前郭县长山镇。上诉人陆文勇、朱玲琼因与被上诉人繁荣公司管辖权异议纠纷一案，不服前郭县人民法院吉07**民初5074之一号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陆文勇、朱玲琼上诉称，一、原审裁定缺乏事实和法律依据，应当予以撤销。二上诉人认为，本纠纷的案由属于买卖合同纠纷，不是付款履行合同纠纷，且双方当事人也无书面协议选择管辖的法院，本案应当适用合同纠纷的一般管辖原则，即被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从事实上看，原审二被告和原审原告之间没有成立买卖合同，亦即该案涉及的民事基础法律关系根本不存在。既然双方当事人之间又未建立买卖合同这个基础法律关系，那么在本案中就无给付货款履行之纠纷，从而就没有合同履行地之稽谈，因此，原审法院的理由缺乏事实依据，适用法律规定也是明显错误，所以该裁定应当予以撤销。二、原审法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由是买卖合同纠纷，既然双方当事人之间未建立买卖合同，那么就无合同履行地，也就没有一审法院合同对履行地点没有约定或者约定不明确…的说法，因此，本案应由上诉人住所地即四川省岳池县人民法院管辖，而前郭县人民法院不应享有管辖权。三、本案应当依法移送有管辖权的法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以原审法院应当依法将本案移送有管辖权的四川省岳池县人民法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，合同纠纷案件的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被上诉人在起诉时有权选择合同履行地人民法院作为管辖法院。关于本案合同履行地的确定，因双方未约定合同履行地，依照最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中被上诉人请求上诉人给付货款及利息，据此应认定本案争议标的为给付货币，因被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于前郭县人民法院辖区内，故前郭县人民法院具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年二月三日书记员 哈      靓
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初17号原告：孙昂，男，1992年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：彭庆贺，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：杜爱香，女，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告孙昂因与被告张军、杜爱香民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王成利适用简易程序于2017年2月23日公开开庭审理了本案。原告孙昂的委托诉讼代理人彭庆贺到庭参加诉讼，被告张军、杜爱香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙昂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金20000元及按照月利率为3分支付自借款之日起至还款结束期间的利息。事实与理由：原告与二被告经人介绍认识，2015年10月21日二被告向原告借款20000元，约定月利息为3%，还款时一次结清本息。后原告多次向被告催收借款，被告均未履行还款义务。张军、杜爱香未作答辩。孙昂向本院提交证据如下：1、原告的身份证。证明原告系本案的适格主体。2、借条及银行取款记录一份。证明原告于2015年10月21日在中国徽商银行灵璧支行取现金2万元借给两被告，两被告于同日出具借条。3、证人卓某出庭作证。证明被告张军与卓某系朋友关系，被告杜爱香系被告张军的妻子。被告张军从事建筑行业，因资金紧张，卓某介绍原告借款20000元给两被告使用，两被告向原告出具了借条。被告张军、杜爱香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。根据当事人的举证意见，本院对原告孙昂提交的证据作如下认定：证据1能够证明原告系本案适格主体，本院予以采信；证据2、3能够相互印证被告张军、杜爱香借原告20000元的事实，本院予以采信。本案经举证、认证，本院查明事实如下：被告张军与证人卓某系朋友关系，2015年10月21日，经证人卓某介绍，原告同意借款20000元给两被告使用，两被告出具借条一份，内容如下：“借条今借到孙昂现金人民币计贰万元整￥20000.00元按月息叁分计（3%）。还款时一次结清本息如有纠纷由灵璧县人民法院管辖签订地点：灵璧县富康大酒店借款人：张军杜爱香2015年10月21日”。原告收到借条后于同日在中国徽商银行提取现金2万元交给证人卓某，由卓某交给张军。后原告多次请求两被告偿还借款，两被告均未履行还款义务。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。原、被告之间借款行为系民间借贷关系，两被告应按照原告的请求及时偿还借款，故对原告请求两被告偿还20000元本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求两被告按照约定月利率3%支付相应的利息的诉讼请求，因该约定的利率超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的利率，对超过部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军、杜爱香于本判决生效之日起十日内偿还原告孙昂借款本金20000元，利息自2016年10月21日起按照年利率24%的标准计算至借款本息付清时止；二、驳回原告孙昂其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取225元，由被告张军、杜爱香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王成利二〇一七年二月二十八日书记员  杨默然附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2404号申请执行人王俊，男，1974年9月14日出生，住金华市金东区。被执行人应金益，1979年10月6日出生，住金华市金东区。被执行人应小弟，男，1975年4月10日出生，住金华市金东区。被执行人刘伯庆，男，1977年4月1日出生，住金华市金东区。申请执行人王俊与被执行人应金益、应小弟、刘伯庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月28日立案执行。本案执行标的为借款593600元及利息，已实现债权200000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人应金益、应小弟、刘伯庆纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡      茂      弟审 判 员 吴      根      华代理审判员 许长缨二〇一七年二月二十七日书 记 员 薛      来      竞
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川04民辖终5号上诉人（原审被告）：四川省烟草公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市东区龙珠路31号。统一社会信用代码：91510400204350918Q。法定人代表人：郭明全，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：付建军，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。原审被告；江阳建设集团有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区方山镇人民政府办公楼1楼。统一社会信用代码：91510500204728634F。法定人代表人：李波，系该公司董事长。上诉人四川省烟草公司攀枝花分公司因与被上诉人付建军、原审被告江阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人四川省烟草公司攀枝花分公司不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初852号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川省烟草公司攀枝花分公司上诉称，一审认定事实和适用法律错误，本案应由江阳建设集团有限公司住所地法院泸州市江阳区管辖。本院经审查认为,付建军向法院提起诉讼，称其作为米易县湾丘乡青山村烟基工程（施工一标）工程分包组织施工人，至今承包方江阳建设集团有限公司还欠其部分工程款未付，请求法院判令江阳建设集团有限公司支付应付工程款；发包方四川省烟草公司攀枝花分公司在欠付工程价款内对付建军承担责任。本案是建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。故，本案应由四川省米易县人民法院管辖。综上，上诉人的主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 宇审判员 尚昭富审判员 吴永相二〇一七年二月十六日书记员 朱 莹
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初485号原告：严刚，男，1984年2月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：詹忠，男，1972年4月2日出生，汉族，四川省会理县人，会理县国土局职工，住会理县城关镇。原告严刚诉被告詹忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告严刚于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严刚撤诉。案件受理费人民币878元，依法减半收取人民币439元，由原告严刚负担。审判员  彭继夏二〇一七年二月二十七日书记员  罗子坡
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0229民初26号原告：克山县古北乡保安村村民委员会。法定代表人：王立新，职务村主任。委托代理人：李立忠，职务村支部书记。被告：姚宝河。原告克山县古北乡保安村村民委员会与被告姚宝河农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克山县古北乡保安村村民委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告克山县古北乡保安村村民委员会负担。审判员 刘 玲二〇一七年二月二十八日书记员 李若南
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0832刑初72号公诉机关梁山县人民检察院。被告人翟某，男，出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月13日被梁山县公安局刑事拘留，同月24日经梁山县人民检察院批准被逮捕。辩护人冯筱贺，山东及时雨律师事务所律师。梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员刘贵秀出庭支持公诉，被害人刘某、邓某的近亲属李某、被告人翟某及其辩护人冯筱贺到庭参加诉讼。现已审理终结。梁山县人民检察院指控，2016年11月12日18时许,被告人翟某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车，沿梁山县拳铺镇某村北道路行驶至某某村附近时，与被害人刘某驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，事故造成两车不同程度损坏，被害人刘某、邓某当场死亡，李某受伤。经认定，被告人翟某负事故的全部责任。2016年11月13日，被告人翟某向梁山县公安局城郊派出所投案,并如实供述了犯罪事实。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.书证：户籍证明、办案说明等；2.证人证言：证人李某、袁某、叶某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人翟某的供述与辩解；4.鉴定意见：道路交通事故认定书、尸体检验报告；5.勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人翟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人翟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。其辩护人的辩护意见是，被告人翟某系过失犯罪，具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人翟某因害怕被打离开现场后让袁某报警，叶某、袁某于2016年11月12日20时11分报警。被告人翟某于2016年11月13日6时30分到达梁山县公安局投案并如实供述了犯罪事实。被告人翟某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人翟某在开庭审理中予以供认，并有受案登记表，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，被害人刘某、邓某的常住人口基本信息，血液酒精浓度测试单，中国移动通信客户详单，证人李某、袁某、叶某的证言，被告人翟某的供述，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，办案说明，身份证明，赔偿协议书，谅解书，收款凭证等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人翟某违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人翟某自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。综合考量被告人翟某的犯罪后果及悔罪表现，予以从轻处罚。结合被告人翟某犯罪性质、悔罪表现、积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解的情况，经社会调查，对被告人翟某宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。被告人翟某的辩护人的辩护意见，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭长征人民陪审员  荣飞龙人民陪审员  黄迎军二〇一七年二月十七日书 记 员  屈菲菲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初25653号原告：黄树年，男，1942年7月18日生，汉族，住上海市。被告：方人栋，男，1949年7月27日生，汉族，住上海市。委托代理人：邹鸿声，上海市远东律师事务所律师。原告黄树年与被告方人栋相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄树年，被告方人栋及其委托代理人邹鸿声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄树年向本院提出诉讼请求，1、判令被告拆除上海市复兴中路XXX弄XXX号二楼浴室内的淋浴房，修复上海市复兴中路XXX弄XXX号底层大房间及走道处损坏的墙面及天花板，修复费用由被告承担；2、判令被告赔偿因漏水造成的损失7200元(以下币种均为人民币)，包括储藏室使用费1200元、精神损害抚慰金800元、交通费200元、前间租金损失5000元；3、判令被告拆除位于原告户前门雨篷上的空调外机，移至被告户南阳台外的墙上，相关费用由被告承担；4、判令被告承担诉讼费。事实和理由：��告系上海市瑞金二路XXX弄XXX号底层承租人，被告系上海市瑞金二路XXX弄XXX号二楼承租人，双方系上下邻居关系。被告于2014年12月违章搭建淋浴房，造成原告房屋中的储藏室自2014年12月26日起发生漏水，直至2015年8月底才修复。因漏水造成储藏室240余天无法正常使用，储藏室内物品受潮。另从2016年4月26日至今，原告前间因多次漏水，影响租客正常使用。被告于2010年左右将其原在阳台处的空调外机移至原告家朝南的前门雨篷上方，漏水至原告户朝南小间窗户处，造成墙壁表面损坏，原告于2014年10月自行修复了。现原告户大房间北墙墙皮损坏，大房间外走道上方楼板坍塌，墙面亦有损坏；大房间内天花板靠门处及西墙、北墙受潮损坏。关于损失的计算：租金目前没有损失，但租客提出来墙面受潮无法正常使用，要求原告减少租金；储藏室的损失系原告自行估算，交通费亦无发票。物业曾出具了整改通知，但被告至今未实施整改，故起诉来院。被告方人栋辩称：被告户的淋浴房不是违章建筑，2014年12月因浴缸下沉，被告即将自家独用卫生间内的浴缸改成了淋浴房；关于原告要求赔偿的诉情，租客的画室正常使用，未影响使用；储藏室的损失已由他案处理过了；被告的空调外机安装在朝南阳台下至少三十年，没有移过位，后只是拆除了阳台上的另一个空调，且未发生过漏水。2016年7月被告发现洗衣机下水管道漏水，已于2016年8月5日予以修复。关于天花板漏水，物业查看后认为是装修失误造成，物业开具整改通知时，被告已经全部修复，早就不漏水了。现表示同意修复原告大房间和走道天花板的损坏部位、大房间北墙的损坏部位，对原告的其他诉情不予同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进���了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告系上海市复兴中路XXX弄XXX号底层前间、底层阳台间、天井、天井搭建、底层后间、底层小卫生间的承租人，被告系上海市复兴中路XXX弄XXX号二层前间、二层阳台间、二层大卫生间的承租人。被告户的空调外机原安装在其阳台处，后移至原告户前门雨篷之上。被告户于2014年未经审批将其二层大卫生间内的浴缸拆除，改建为淋浴房；2016年7月被告洗衣机下水管道又发生漏水，被告户的上述行为造成原告户大房间北墙墙皮损坏，大房间外走道上方楼板坍塌，墙面损坏；大房间内天花板靠门处及西墙、北墙受潮损坏。2016年9月2日，上海永嘉置业管理有限公司向被告开具违法建筑整改通知书，确认被告户存在法律、法规和规章禁止的其他行为。2017年1月19日本院向上海永嘉置业管理有限���司了解相关情况，该公司工作人员表示：整改通知书中的“存在法律、法规和规章禁止的其他行为”是指方人栋未经申请私自改变了卫生间内原有设施，将原有的浴缸拆除改为淋浴房。黄树年户楼梯上小房间，确实有时有漏水现象；当地物业对住户空调安装的位置无强制规定，住户可自由安装，以不得影响其他住户为原则。同日，本院至原告户查看现场，原告户南面小间目前无漏水痕迹，被告表示原告户南面小间漏水与其无关；原告则表示目前无证据证明漏水系被告空调移位所致，亦不申请对漏水原因进行鉴定。2015年2月11日，黄树年向本院起诉要求方人栋修复上海市复兴中路XXX弄XXX号底层后间的天花板(上述底层后间即本案所述之储藏室)，费用由方人栋承担。本院于2015年6月10日依法判决方人栋将上海市复兴中路XXX弄XXX号底层后间天花板受损部位予以修��，并承担相关修复费用。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告户洗衣机下水管道发生漏水，且擅自改变卫生间内原有设施，将浴缸拆除改为淋浴房，造成原告户底层大房间及走道处墙面、天花板等处受损，上海永嘉置业管理有限公司于2016年9月2日向被告开具违法建筑整改通知书，要求被告停止违规行为，恢复原状，但被告至今未予整改，故原告要求被告拆除上海市复兴中路XXX弄XXX号二楼浴室内的淋浴房，修复上海市复兴中路XXX弄XXX号底层大房间及走道处损坏的墙面及天花板并承担相关费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿7200元及将空调外机移至原位的诉讼请求，因无相关事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、第五项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告方人栋于本判决生效之日起三十日拆除上海市复兴中路XXX弄XXX号二楼浴室内的淋浴房，将浴室恢复原状；二、被告方人栋于本判决生效之日起三十日修复上海市复兴中路XXX弄XXX号底层大房间及走道处损坏的墙面及天花板，修复费用由被告方人栋承担；三、驳回原告黄树年的其他诉讼请求。案件受理费人民币130元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币65元，由原告黄树年负担人民币25元，被告方人栋负担人民币40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红林二〇一七年二月二十八日书记员  陆俊安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。第一百三十四条……承担民事责任的方式主要有：（二）排除妨碍；……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初44号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人刘荣玉，男，1964年12月19日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，渔民，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月9日、2017年1月16日、1月25日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）38号起诉书指控被告人刘荣玉犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人刘荣玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月8日19时55分许，被告人刘荣玉饮酒后无驾驶证驾驶闽××号普通二轮摩托车（已注销）从住处出发，沿滨海路、西海路行驶至本区后龙镇涂坑村路段时被公安执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人刘荣玉的血液中检出乙醇浓度为91.48mg/100ml。上述事实，被告人刘荣玉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、刘某某的证言，公安机关出具的现场笔录、现场照片、行车路线图及查获经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，辨认笔录及辨认照片，呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图及福建万鸿司法鉴定所闽万鸿司鉴[2016]毒检字第1081号酒精检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘荣玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘荣玉如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人刘荣玉醉酒后无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，予以从重处罚。结合本案案情及被告人刘荣玉的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘荣玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张东杰二〇一七年二月七日书 记 员  黄舒榕附：本判决所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初346号原告：金鑫，男，1977年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：谢双全，男，1985年1月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：王晓净，女，1985年7月出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：王树东，男，1986年11月出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告金鑫诉被告谢双全、王晓净、王树东借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鑫、被告谢双全、被告王树东到庭参加诉讼，被告王晓净经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢双全、王晓净支付原告本金及利息130000.00元整，其中本金100000.00元，利息30000.00元；2、如被告谢双全、王晓净无法偿还，由被告王树东承担还款义务；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由:2016年6月30日，原告金鑫与被告谢双全、王晓净签订一份房产抵押借款合同，借款金额100000.00元，双方约定于2016年12月30日前还清，还款期限过后，因还款问题与被告协商未果，故诉至法院。被告谢双全答辩称：承认欠款事实，同意支付欠款，但现在经济能力不够，需要分期支付。被告王树东答辩称：欠款属实，我作为担保人也属实，希望原告金鑫与被告谢双全去协商，自己没有担保能力，不愿承担担保责任。被告王晓净未出庭，亦未进行答辩。原告为支持其主张，提交了如下证据：1、房产抵押借款合同一份，证明原被告之间存在借贷事实。经质证，二被告对借款合同真实性无异议。2、商品房买卖合同一份，证明被告谢双全抵押楼房是其在赤峰蕴凯达房地产开发有限公司所购买。3、保全费收据两张，金额分别为1320.00元和1920.00元，证明诉前保全费的支出情况。经质证，二被告对真实性无异议，但不同意承担保全费用。被告谢双全、被告王树东未向本庭举证证明其主张。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告金鑫与被告谢双全、被告王晓净签订一份房产抵押借款合同，合同约定：被告谢双全、被告王晓净将房屋抵押给原告金鑫，抵押借款人民币100000.00元，月利率5%，借款期限为2016年6月30日至2016年12月30日止，担保人系被告王树东。被告谢双全、王晓净未按合同约定时间给付欠款，担保人王树东不履行担保人责任，为此，原告诉至本院。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，有原告金鑫与被告谢双全、王晓净签订的房产抵押借款合同为证，双方约定月利率5%超过相关法律规定，本院按月利率2%予以维护。被告王树东系担保人，应承担担保人责任，对其辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:一、被告谢双全、王晓净给付原告金鑫欠款本金100000.00元，并自2016年7月1日起按月利率2%给付利息，至欠款付清时止；二、被告王树东承担连带给付责任。案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元由被告谢双全、王晓净承担。诉前保全费3240.00元，由被告谢双全、王晓净承担。本判决书生效后立即执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二年内向本院申请执行。审判员  韩树坤二〇一七年二月六日书记员  方 舟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十六条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初3967号原告：何开秀，女，1947年3月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：田建军（系何开秀之子），男，1974年4月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：李庆华，重庆绿荫律师事务所律师。被告：夏洪梅，女，1985年4月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭小卫（系夏洪梅之夫），1984年10月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道文庙社区文庙街58号黔龙阳光国际9号楼2-2号、2-3号。统一社会信用代码91500243MA5U4MKJ8E。法定代表人：田鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，重庆汉尊律师事务所律师。原告何开秀诉被告夏洪梅、彭小卫、中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告何开秀于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何开秀申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何开秀撤诉。案件受理费1082元（原告何开秀已预交541元），减半收取计541元，由原告何开秀负担。代理审判员  冉建二〇一七年二月二十七日书 记 员  严怡
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1755号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：植中宾，男，1975年11月1日出生，汉族，住广东省怀集县。申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人植中宾信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还透支本金人民币8857.09元，透支利息人民币1171.26元，其他费用人民币500.70元，并承担案件受理费61.22元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年2月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务12833.06元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1755号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年二月二十二日书记员  谭世俊
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执732号之一申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号，组织机构代码85782215-0。代表人陈克勤，行长。被执行人连丹雅，女，1981年4月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人连丹雅信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人连丹雅所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人连丹雅所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人连丹雅所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人连丹雅所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连丹雅的银行存款或财产以人民币521664.27元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十日书记员 张澄颖（代）
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初661号原告：张立泽，女，1985年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。委托诉讼代理人：于康康，男，1983年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，组织机构代码：66610770-1。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王文利，男，1973年5月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市津南区。原告张立泽与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于康康和被告的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立泽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告就其逾期交房的违约行为以现金形式支付自2016年1月1日至2016年11月17日期间的已付款利息30225.48元和违约金16223.97元，合计46449.45元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年12月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为503850元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告依约履行了付款义务，但被告至今未交付房屋。经原告多次催促未果，故原告呈讼人民法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的诉请超过了2年的诉讼时效，原告主张的已付款利息和违约金过高，请求法院予以减少。双方签订了商品房买卖合同属实，本案涉及的69号楼房屋主体已经建成，但现在无法交付使用。原告向法庭提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，以此证明双方之间存在房屋买卖合同关系。2、（2016）津0112民初第798号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年12月21日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××号××商品房××套，价格为503850元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。由于被告未按期交房，后原告提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院以（2016）津0112民初798号民事判决书判令被告支付原告逾期交房已付款利息和违约金至2015年12月31日。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院，提出如上诉请。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2016年1月1日至2016年11月17日予以支持。被告称原告的诉请已超过诉讼时效，但原告系在逾期交房期间两年内提起诉讼，故原告此次诉讼的逾期交房期间没有超过诉讼时效，本院对被告的该抗辩不予采信。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息21340.15元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金6402元。现原告主张被告逾期交房的已付款利息和违约金共计46449.45元，数额过高，本院不予全部支持。综上，被告应支付原告2016年1月1日至2016年11月17日逾期交房已付款利息21340.15元和违约金6402元，共计27742.15元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张立泽2016年1月1日至2016年11月17日逾期交房的已付款利息21340.15元和违约金6402元，共计27742.15元。二、驳回原告张立泽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半交纳的案件受理费481元，由原告负担194元，被告负担287元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一七年二月二十二日书记员  王梓璇速录员  张 玲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初17722号原告：中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王德华，中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司总经理。委托诉讼代理人：张彦辰。被告：王春健，女，1981年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：瀚法贸易(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：ClaudeSZTYKMAN。原告中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司与被告王春健、瀚法贸易(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司之委托诉讼代理人张彦辰，被告王春健到庭参加诉讼。被告瀚法贸易(上海)有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：无需就被告瀚法贸易(上海)有限公司支付被告王春健2015年3月1日-2015年3月13日期间工资人民币2,752元(以下币种均为人民币)承担连带责任。事实和理由：2014年10月8日，原告与王春健签订劳动合同，将王春健派遣至瀚法贸易(上海)有限公司工作，约定王春健月工资6,000元。2015年3月13日，二被告解除用工关系。同年3月16日，瀚法贸易(上海)有限公司通过银行转账支付王春健21,000元(包含2015年3月工资2,752元)作为王春健离职的各项费用结算以及一次性经济补偿金。因瀚法贸易(上海)有限公司作为用工单位未对王春健造成任何损害，故要求原告承担连带责任缺乏事实依据。被告王春健辩称，其每月实际工资为16,500元，劳动合同解除时间是2015年3月20日。瀚法贸易(上海)有限公司未支付其2015年3月的工资，瀚法贸易(上海)有限公司支付给其的21,000元中仅包含2015年1月工资和年终奖，并不包含2015年3月工资。现不同意原告的诉讼请求。被告瀚法贸易(上海)有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原告与王春健签订劳动合同，合同期限为2014年10月8日至2016年10月7日，约定原告将王春健派遣至瀚法贸易(上海)有限公司工作。当日，原告与王春健另就派遣签订了两份协议，约定王春健岗位为高级跟单员，月工资为税前6,000元，由瀚法贸易(上海)有限公司支付。2015年3月13日，瀚法贸易(上海)有限公司与王春健解除用工关系，该月原告工资为2,752元。同年3月16日，瀚法贸易(上海)有限公司通过银行转账支付给王春健21,000元。王春健(申请人)于2015年12月29日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求瀚法贸易(上海)有限公司(被申请人)支付：1、2015年2月1日至2015年3月20日期间工资27,879.30元；2、2014年10月11日加班工资1,517.24元；3、解除劳动合同补偿金8,250元；4、解除合同提前通知期工资16,500元，并要求中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司(被申请人)对上述请求事项承担连带责任。该委于2016年6月27日作出裁决：瀚法贸易(上海)有限公司支付王春健2015年3月1日至3月13日期间工资2,752元，中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司承担连带责任；对王春健的其他请求不予支持。原告不服裁决，诉至本院。以上事实，由原告提供的劳动合同、协议、解除劳动合同通知书及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明的，由负举证证明责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，王春健系与原告建立劳动关系，由原告派遣至瀚法贸易(上海)有限公司工作，王春健的工资系由瀚法贸易(上海)有限公司直接发放，故作为工资的直接支付方，瀚法贸易(上海)有限公司应就王春健的工资支付情况承担举证责任，现该公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告虽主张瀚法贸易(上海)有限公司于2015年3月16日支付给王春健的21,000元包含2015年3月工资，但未提供证据加以证明，故对该主张本院不予采信。现仲裁裁决瀚法贸易(上海)有限公司应支付王春健2015年3月1日至3月13日期间工资2,752元，瀚法贸易(上海)有限公司未就裁决提起诉讼，视作其认可仲裁裁决，本院对此予以确认。根据相关法律规定，原告作为用人单位应对上述瀚法贸易(上海)有限公司所应支付给王春健的工资2,752元承担连带责任。综上，原告的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款之规定，判决如下：一、驳回中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司的诉讼请求；二、瀚法贸易(上海)有限公司于本判决生效之日起3日内支付王春健2015年3月1日至2015年3月13日期间工资人民币2,752元，中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由中国四达国际经济技术合作有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹靖宇审 判 员  施慧萍人民陪审员  冯美福二〇一七年二月二十七日书 记 员  关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条违反本法规定，未经许可，擅自经营劳务派遣业务的，由劳动行政部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得的，可以处五万元以下的罚款。劳务派遣单位、用工单位违反本法有关劳务派遣规定的，由劳动行政部门责令限期改正；逾期不改正的，以每人五千元以上一万元以下的标准处以罚款，对劳务派遣单位，吊销其劳务派遣业务经营许可证。用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘11执复25号复议申请人（被执行人）：龙平五。复议申请人（被执行人）：蒋玉林。复议申请人（被执行人）：刘林军。委托代理人：卿敬楷。申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地：湖南省永州市零陵区黄古山中路16号。被执行人：杨建明。被执行人：杨艳梅。复议申请人龙平五、蒋玉林、刘林军不服湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，在连带债务中，任何连带债务人对连带债务都有全部清偿义务，其代为清偿后，可以向其他连带责任人进行追偿。该院(2015)零民初字第1775号民事判决判决：一、被告杨建明、杨艳梅在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借款本金4,600,000元及利息；二、被告龙平五、蒋玉林、刘林军对上述借款承担连带偿还责任。该判决明确了被告龙平五、蒋玉林、刘林军对借款承担连带偿还责任，而对连带责任人之间的顺位以及内部份额没有明确。该院依据上述已生效的民事判决，对被执行人龙平五、蒋玉林、刘林军下发(2016)湘1102执1121号执行通知书，并以(2016)湘1102执1121号执行裁定书冻结龙平五、蒋玉林的银行存款，符合法律规定。因此，对异议人龙平五、蒋玉林、刘林军要求撤销执行通知书，解除对其银行存款的冻结，并先执行被执行人杨建明、杨艳梅用于抵押的25间门面的请求不予支持；另依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或通过其他程序解决。因此，三异议人提出被执行人杨建明、杨艳梅第一次从银行借款，三异议人对该借款进行了担保，而杨建明、杨艳梅第二次借款，银行没有告知三异议人，且三异议人也未签字担保。这是执行依据生效之前的实体事由，三异议人可以申请再审或通过其他程序解决。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人龙平五、蒋玉林、刘林军的异议申请。复议申请人龙平五、蒋玉林、刘林军向本院申请复议称，一、中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与杨建明、杨艳梅、龙平五、蒋玉林、刘林军金融借款合同纠纷一案，既有借款人提供物的担保又有担保人提供人的担保，按照《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”的规定，该案应先执行物的担保，在物的担保执行完毕后仍不能满足执行债权，再执行人的担保。执行法院未执行杨建明、杨艳梅用于借款抵押的25间门面，直接冻结龙平五、蒋玉林的银行存款，违反了法律规定。二、龙平五、蒋玉林、刘林军只给杨建明、杨艳梅担保第一次借款，对杨建明、杨艳梅第二次借款不知情，在案件诉讼程序中龙平五、蒋玉林、刘林军没有出庭，未行使自己的诉权和辩护权，导致一审错判。请求本院撤销湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102执异31号执行裁定，裁令先执行杨建明、杨艳梅用于抵押的25间门面，解除对龙平五、蒋玉林银行存款的冻结。本院查明，执行法院在审理中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与杨建明、杨艳梅、龙平五、蒋玉林、刘林军金融借款合同纠纷一案中，执行法院院于2016年6月21日作出（2015）零民初字第1775号民事判决，一、被告杨建明、杨艳梅在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借款本金4,600,000元及利息（按年利率8.4%计算，自2014年7月24日起计算至本判决确定的偿还借款之日止）；二、被告龙平五、蒋玉林、刘林军对上述借款承担连带偿还责任。2016年11月2日，执行法院对该案立案执行。2016年11月14日，执行法院作出执行裁定书，冻结龙平五、蒋玉林的银行存款，并于同日实际冻结了龙平五银行存款409,158.56元、蒋玉林银行存款368,782.17元，2016年11月25日，执行法院扣划龙平五银行存款400,000元至该院执行标的款专户内。另生效法律文书查明，杨建明于2012年7月31日向中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借款460万元，期限三年。杨建明以其所有的位于零陵区东山路22号的25间商业门面作为抵押，并作了抵押登记。杨艳梅系杨建明妻子。龙平五、蒋玉林、刘林军对上述借款进行担保，并签订了《最高额保证合同》。本院认为，根据生效法律文书查明的事实，在本案中，既有借款人杨建明、杨艳梅提供物的担保，又有龙平五、蒋玉林、刘林军的保证，虽然生效法律文书判决龙平五、蒋玉林、刘林军对杨建明、杨艳梅偿还中国农业银行股份有限公司永州零陵支行借款本金4,600,000元及利息承担连带偿还责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，本案的执行应对杨建明、杨艳梅的担保物先予执行，若不足以清偿本案债务，再执行保证人龙平五、蒋玉林、刘林军的财产。考虑到执行法院对杨建明、杨艳梅提供的借款抵押物尚未处置完毕，执行法院冻结龙平五、蒋玉林的银行存款并无不当。但执行法院在异议裁定中对龙平五、蒋玉林、刘林军要求先予执行杨建明、杨艳梅用于抵押的25间门面的请求不予支持的认定，与法律规定不符，本院予以纠正。至于复议申请人龙平五、蒋玉林、刘林军认为只给杨建明、杨艳梅担保第一次借款，对杨建明、杨艳梅第二次借款不知情，主张一审判决错误，该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的审查范畴，故复议申请人龙五平、蒋玉林、刘林军的该项复议理由不能成立，本院不予采纳。若复议申请人认为一审判决错误，损害了其利益，应通过审判监督程序或其他程序寻求自身权利救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人龙平五、蒋玉林、刘林军的复议申请，维持湖南省永州市零陵区人民法院(2016)湘1102执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍绍儒审 判 员  蒋跃兵代理审判员  阳少卿二〇一七年二月二十日书 记 员  韩成有
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执恢36号申请执行人：侯玉梅，女，1972年8月28日生。被执行人：崔军锋，男，1971年9月4日生。本院在执行侯玉梅申请执行崔军锋债权转让合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初字107号民事调解书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1221执恢36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  赵小锁审判员  李遂学二〇一七年二月二十七日书记员  史丽娟
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初89号公诉机关神木县人民检察院。被告人王某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被神木县公安局刑事拘留，2017年1月4日被神木县公安局取保候审。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、乔子轩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月25日20时许，被告人王某某酒后驾驶陕KWU9**号“尼桑”牌小型轿车。从神木县锦界镇枣稍沟村“香满园”饭店出发，由西向东行驶至神木县锦界镇“锦界宾馆”时，被神木县公安局交通管理大队锦界中队执勤民警查获。经陕西省神木县公安交通司法鉴定中心对被告人王某某进行血液酒精含量检测，结果为140.69mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、无违法犯罪证明，驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、照片、呼气式酒精检测结果单、血醇检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能认罪，又能主动缴纳一定数额的罚金，具有悔罪表现。故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晨光二〇一七年二月七日书记员  王宏艳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初5729号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，总经理。委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：李倩，女，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告招行信用卡中心委托代理人刘延岩到庭参加诉讼，被告李倩经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2014年3月12日，被告在其处申请办理了信用卡，截至2016年4月3日，被告累计欠款本息共计153215.14元未给付。其多次催款，被告未予清偿，故其现提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计153215.14元（截止2016年4月3日，欠款本金111860.47元，利息9625.82元，费用31728.85元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。被告李倩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月12日，被告李倩在原告处签署信用卡申请表及《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，办理了卡号为4391880580966491的招商银行信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2016年4月3日，欠款本金111860.47元，利息9625.82元，费用31728.85元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告李倩签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告李倩在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止2016年4月3日，欠款本金111860.47元，利息9625.82元，费用31728.85元，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李倩归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2016年4月3日之前的信用卡欠款本金111860.47元，利息9625.82元，费用31728.85元，共计153215.14元；并按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定支付此后至生效判决确定的清偿之日的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，公告费690元均由被告李倩负担。（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  杜 飞人民陪审员  张 彤二〇一七年二月十六日书 记 员  张 宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20094号原告：中粮食品营销有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1－1－604－2。统一社会信用代码911201165929054435。法定代表人江国金，总经理。委托代理人闫彦，中粮食品营销有限公司职工。委托代理人任超，中粮食品营销有限公司职工。被告：封艳玲，女，1979年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托理代理人孟凡琦，广东劳维律师事务所律师。原告中粮食品营销有限公司与被告封艳玲劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中粮食品营销有限公司诉称，原、被告因劳动争议纠纷，被告封艳玲向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出深劳人仲案［2016］7086号仲裁裁决书。现原告不服深圳市劳动人事争议仲裁委员会做出的“深劳人仲案［2016］7086号仲裁裁决书，依法起诉要求1.判令原告不向被告封艳玲支付违法解除劳动合同的赔偿金366188.16元；2.判令原告不向被告封艳玲支付律师代理费4993.4元；3.诉讼费由被告封艳玲承担。被告封艳玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院审查认为，被告封艳玲因不服深劳人仲案［2016］7086号仲裁裁决书，已于2016年12月21日向深圳市福田区人民法院起诉，该院已立案受理［案号：（2016）粤0304民初25758号］，因劳动争议纠纷案件，双方当事人如对已做出的仲裁裁决书不服的应予合并审理。鉴于该案被告已先于原告在深圳市福田区人民法院起诉，故我院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审判员  霍凤琴二〇一七年二月十三日书记员  马雨楠
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执1060号申请人：刘道炳，男，1954年3月出生，汉族。被执行人：全椒县铜井鎏金生态种植有限公司。法人代表：吕秀银，总经理。刘道炳与全椒县铜井鎏金生态种植有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案,被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初705号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年二月二十八日书记员 徐殿萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初1269号原告：葛更欢，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住宁海县。被告：童鑫辉，男，1990年9月30日出生，汉族，农民，住宁海县。本院在审理原告葛更欢与被告童鑫辉民间借贷纠纷一案中，原告葛更欢明确提出不预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告葛更欢撤诉处理。审 判 员  王 琼二〇一七年二月二十八日代书记员  陈丽萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初2540号原告陕西骏途旅行社有限公司，住所地西安市曲江新区政通大道环境监控中心七层702室。法定代表人张培毅，该公司总经理。委托代理人梁伟，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人柯珂，陕西稼轩律师事务所律师。被告西安邦臣酒店管理有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路198号。法定代表人谷鹏，职务不详。本院在审理原告陕西骏途旅行社有限公司诉被告西安邦臣酒店管理有限公司旅店服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西骏途旅行社有限公司撤回起诉。本案案件受理费10166元减半收取，由原告负担。审判员  景振宇二〇一七年二月二十一日书记员  刘 敏
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0203民初279号原告：杨某，女，1953年9月27日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。委托代理人：艾振荣，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1976年12月4日出生，汉族，居民，现住上海市宝山区。被告：李某2，女，1979年5月18日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。被告：李某3，男，1958年10月26日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。被告：李某4，男，1961年12月26日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。被告：李某5，女，1966年6月18日出生，汉族，农民，现住唐山市路北区。本院在审理原告杨某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案中，原告于二〇一七年二月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨某负担。审判员 郁 华二〇一七年二月二十一日书记员 付莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2727号原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：肖洁，男，1985年1月12日出生，汉族，职业不详，住胡本省当阳市王店镇。原告林辉超与被告肖洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林辉超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林辉超撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告林辉超负担。审判员 石 文二〇一七年二月二十八日书记员 何行玲