湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初1387号原告何波，男，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人唐跃文，广东耀文律师事务所律师。特别授权。委托代理人李琦文，广耀文律师事务所实习律师。特别授权。被告曹喜平，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县城关镇。委托代理人：郭超，北京市君致（济南）律师事务所律师。特别授权。原告何波诉被告曹喜平股权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员张灿玺适用简易程序公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理，本院于2017年8月27日裁定转为普通程序，依法由审判员张灿玺担任审判长，与人民陪审员宋永辉、邓慧组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告何波的委托代理人唐跃文，被告曹喜平的委托代理人郭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何波诉称：原、被告与王军太于2014年12月17日签订《股权转让协议》，协议约定，原告、王军太分别将其持有永兴县鑫裕环保镍业有限公司（以下简称鑫裕公司）3.53%、8.24%的股权共11.77%以人民币1764万元转让给被告，被告应在该协议生效后10个工作日内向原告、王军太支付第一笔股权转让款人民币800万元，并在800万元支付之日起6个月内向原告、王军太支付第二转让款964万元，如被告未按约定及时、足额支付股权转让款，则自违约之日起每日按未缴纳股权转让款金额的万分之八向原告、王军太支付违约金，并继续履行缴款义务。该协议签订后，被告一直未向原告、王军太支付股权转让款。直到2015年3月27日，被告向原告、王军太重新签订股权转让协议。被告承诺其会按新签订的协议及时、足额支付款项。基于对被告的信任，2015年3月27日，原告、被告、王军太重新签订了《股权转让协议》（以下简称新协议）。新协议约定被告在支付第一笔股权转让款人民币800万元之日起一年内向原告、王军太支付剩余股权转让款人民币964万元，如被告未按协议约定及时、足额支付股权转让款，则自违约之日起按每日未支付股权转让金额的万分之八向原告、王军太支付违约金，并继续履行支付义务。2015年3月27日，原告、王军太将其持有鑫裕公司共11.77%的股权全部变更到被告名下。但直至今日，被告仍未向原告、王军太支付剩余股权转让款人民币964万元，原告多次催促，被告均以各种理由拖延。原告认为，两份《股权转让协议》均为各方的真实意思表示，各方就股权转让事项签署了2份协议，协议中约定不同部分以后签订的协议为准，即被告应在支付第一笔股权转让款之日起一年内向原告、王军太支付剩余股权转让款人民币964万元。原告、王军太已按照新协议约定办理了股权变更手续，被告应按协议约定向原告、王军太及时足额支付股权转让款。被告拖欠原告股权转让款人民币2891180.97元（9640000÷11.77×3.53）的行为违反新协议约定，侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决：一、请求法院判令被告向原告支付股权转让款人民币2891180.97元及违约金（违约金以人民币2891180.97元为基数，按日万分之八计算，自2016年3月27日起计算至还款之日止，暂计至2017年5月5日止，违约金合计人民币936742.63元），合计人民币3827923.6元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告曹喜平辩称：一、答辩人、被答辩人、王军太于2014年12月17日签订《股权转让协议》，以及答辩人与被告人于2015年3月27日签订《股权转让协议》（前述两份协议以下简称“前协议”），约定被告答辩人将其持有鑫裕公司3.52%的股权（对应的出资额为120万元）以人民币529.20万元的价格（定价人民币4.41元/股）转让给答辩人，股价转让高额溢价的原因系鑫裕公司对外融资需要，借高额溢价股权转让文件，对外宣示公司的实力，以获取更多的融资，前协议不是双方的真实意思表示。后鑫裕公司对外融资工作完成，双方对前述《股权转让协议》文本原件予以撕毁，前协议没有实际履行，对双方没有法律约束力。二、前协议撕毁后，鑫裕公司全体股东于2015年3月25日重新签订《股权转让协议》（以下简称“后协议”），后协议约定被答辩人将其持有鑫裕公司的3.52%（对应的出资额为120万元）以人民币120万元的价格（定价人民币1元/股）转让给答辩人，后协议经鑫裕公司全体股东签字盖章并加盖了鑫裕公司股东会表决通过。2015年3月27日永兴县工商局对本次股权转让变更予以行政核准，被答辩人在核准现场面签时签署了《声明确认书》，对后协议等文件的真实性作了特别声明，再一次确认了后协议的法律效力。后协议作为物权登记变更的关键文件，对外具有物权的公示公信力，对协议双方当事人具有特殊的法律约束力。即使前协议原件在撕毁过程中有遗漏文件，但从时间先后逻辑分析，前协议的有关股权转让价格、股权转让款支付方式等内容已被后协议及《声明确认书》予以了变更，前协议相关股权转让价款约定已丧失了法律效力，应以变更后的后协议作为双方履行合同义务的依据。且后协议被用于办理股权变更工商登记，具有公示公信力，在前后协议并存的情形下，后协议的法律效力明显大于前协议。三、前协议约定的股权转让定价4.41元/股不具有连贯性、合理性。鑫裕公司在历次股权转让、增资时，股权定价一直是1元/股，没有溢价的惯例。被答辩人于2012年11月20日认购鑫裕公司增资成为公司时，认购增资价格为1元/股，在答辩人持股三年期间，鑫裕公司的财务基本面并没有重大改变，公司的注册资本亦未发生变化，股权价格从其认购时的1元/股猛增至转让时的4.41元/不具有合理性。综上所述，被答辩人要求答辩人按4.41元/股的价格支付股权转让款的诉请没有事实与法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：原告何波、被告曹喜平以及案外人王军太系永兴鑫裕环保镍业有限公司的股东。2014年12月17日，曹喜平、王军太、何波分别为甲方、乙方、丙方签订了一份《股权转让协议》。协议的主要内容是：鉴于1、永兴鑫裕环保镍业有限公司（简称公司）是一家2006年5月成立并合法的公司，注册地在永兴县，注册资本为人民币3400万元。2、甲方、乙方、丙方均系公司的股东，分别持有公司69.41%、8.2%、3.5%；3、依据本协议约定的条件，乙方、丙方拟将其持有公司的11.77%股权转让给甲方。现根据有关法律法规的规定并经友好协商，就本公司本次股权转让事宜达成如下协议。第一条：股权转让及价格。1.1双方同意，乙方、丙方拟将其持有的公司11.77%股权以人民币1764万元的价格转让给甲方。第二条：股权转让款的支付。2.1本次股权转让款以分两次进行支付；2.2第一笔股权款的支付，甲方应于本协议生效后10个工作日内向乙方、丙方支付800万元股权转让款，本协议自该笔800万元支付完成之日起生效；2.3第二笔股权款的支付：甲方应在支付第一笔800万元起的6个月内向乙方、丙方支付剩下的964万元股权转让款。第三条、双方的权利与义务；3.1甲方应按本协议约定及时、足额缴纳股权转让款；3.2乙方应积极配合本次股权转让工作的完成，包括相关文件签署，工商登记变更手续等。第四条：违约责任。4.1甲方未按本协议约定及时足额缴纳股权转让款，则自违约之日起每日按未缴纳股权转让款金额的万分之八向原股东支付违约金，并继续履行缴款义务。第六条、本协议经双方有效签署，并且经公司股东会审议批准本协议项下股权转让事宜后生效。6.2双方应于本协议生效后根据相关规定向当地工商行政管理局申请办理本协议项下股权转让事宜的工商变更登记手续。6.3本协议一式五份，各方各执一份，其余用于报送相关主管机关。合同签订后，被告曹喜平没有按约定向原告支付转让款。2015年3月25日，公司的所有股东、曹喜平、王浩波、王军太、何波、深圳市华一圣火投资企业（有限公司）分别以甲方、乙方、丙方、丁方、戊方签订了一份《股权转让协议》，主要内容是：鉴于：1、永兴鑫裕环保镍业有限公司（简称公司）是一家依法于2006年5月成立并合法存续的有限责任公司，注册地在永兴县，注册资本为人民币3400万元；2、甲方、乙方、丙方、丁方、戊方均系公司的股东，分别持有公司69.41%、10%、8.82%、8.24%、3.53%；3、依据本协议约定的条件，乙方、丙方、丁方、戊方拟将其持有公司的30.59%股权转让给甲方。现各方根据有关法律法规的规定并经友好协商，就公司本次股权转让事宜达成如下协议，以资共同遵守。第一条：股权转让及价格。1.1各方同意乙方、丙方、丁方、戊方拟将其持有的公司30.59%股权以人民币1040万元的价格转让给甲方。1.2本次股权转让完成后公司股东及股权结构如下图所示，其中深圳市华一圣火投资企业出资340万元，王浩波出资300万元，王军太出资280万元，何波出资120万元，曹喜平出资2360万元。第二条股权转让款的支付。2.1甲方应于本协议生效后10个工作日内以货币资金形式向乙方、丙方、丁方、戊方支付本协议规定的股权转让款。2.2乙方、丙方、丁方、戊方各自承担股权转让款对应的各项税。第三条各自的权利与义务。3.1甲方应按本协议约定及时，足额支付股权转让款；3.2各方应积极配合本资股权转让工作的完成，包括：相关文件签署、工商登记变更手续等。第四条：4.1甲方未按本协议约定及时、足额支付股权转让款，则自违约之日起每日按未付股权转让款金额的万分之三向原股东支付违约金，并继续履行支付义务。第六条：协议生效及其他。6.1本协议经各方有效签署，并且经公司股东会审视批准本协议项下股权转让事宜后生效。6.2各方应于本协议生效后根据相关规定向当地工商行政管理部门申请办理本协议项下股权转让事宜的工商变更登记手续。同日，永兴鑫裕环保镍业有限公司以及全体股东作出了《永兴鑫裕环保镍业有限公司2015年关于股权转让的临时股东会议决议》，决议同意了股东之间签订的《股权转让协议》的内容，并同意公司变更为自然人独资有限公司，同意修改公司章程，通过新的公司章程等。2015年3月27日，被告曹喜平与原股东王军太、何波（分别以甲方、乙方、丙方）签订了一份《股权转让协议》，协议的主要内容是：第一条股权转让及价格；1.1双方同意乙方、丙方拟将其持有的公司11.77%股权以人民币1784万元的价格转让给甲方。1.2本次股权转让完成后公司股东及股权结构如下图所示：其中何波转让前的股东价为120万元，占3.53%，转让后为零。第二条股权转让款的支付；2.1本次股权转让款分两次进行支付；2.2第一笔股权款的支付甲方向乙方、丙方支付800万元人民币股权转让款。2.3第二笔股权款的支付，甲方应在支付第一笔800之日起1年内向乙方、丙方支付余下的964万元股权转让款。第三条双方的权利与义务。3.1甲方应按本协议的约定及时、足额缴纳股权转让款；3.4如果各方因本协议项下内容在执行过程中发生争议与分歧，以本协议的约定条件为准。第四条违约责任。4.1甲方未按本协议的约定及时、足额缴纳股权转让款，则自违约之日起每日按未缴纳股权转让款金额的万分之八向原股东支付违约金，并继续履行缴款义务。第六条协议生效及其他。6.1本协议经双方有效签署后生效。在本协议签署之前的相关协议作废，不再对各方具有任何法律效力。合同签订的当日，所有股东到工商行政管理部门办理了公司股东变更登记手续。公司为被告曹喜平的独资有限公司。被告曹喜平分两次向原告何波支付股份转让款240万元，支付给王军太560万元。何波占公司总股金的股份为3.53%，故应支付何波的股权转让款为5290501.27元（1764万元÷11.77%×3.53%），已支付240万元，下欠2890501.27元（5290501.27元-2400000元）。被告应按约定于2016年3月27日前支付。到期后，原告多次催讨，被告拖欠至今，故成纠纷。原告遂诉至本院，要求判其所请。上述事实有原告提交的《股权转让协议》两份，永兴鑫裕环保镍业有限公司信用信息公示报告、对帐单，被告提交的永兴鑫裕环保镍业有限公司增加注册资本工商变更登记系列文件，2015年3月25日的《股权转让合同》，2015年3月27日股权转让工商变更登记系列文件、企业营业执照等以及双方的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：本案的争议焦点是，被告应否支付原告股权转让款2890501.27元及违约金。阐述如下：根据法律的规定，依法成立的合同受法律的保护，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案的原、被告等签订的三份《股权转让协议》系双方真实意思的表示，未违反法律行政法规的强制性规定，该三份协议合法有效，依据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案的永兴鑫裕环保镍业有限公司系有限责任公司，原、被告及案外人王军太均系公司的股东，故双方的转让股权的约定符合《公司法》的规定。2015年3月25日的转让协议系全体股东签订的合同。该合同对全体股东产生法律效力。2015年3月27日的转让协议系原告何波，被告曹喜平以及案外人王军太签订的。对合同签订的三人产生法律效力。且被告曹喜平已按该合同支付了部分的转让款给原告以及案外人。其中支付何波240万元。3月25日与3月27日的合同不一致，应以后合同约定的内容为准，视为双方对前合同的变更。且双方亦是按后合同履行。故按后合同的约定，被告下欠原告的股权转让款2890501.27元应在第一笔支付款后一年内支付清，即2016年3月27日前支付清。并按合同的约定，超过期限未支付的，按未付款项每日万分之八支付违约金。故原告的诉讼请求本院予以支持。但超过转让款2890501.27元的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告曹喜平于本判决生效后三个月内支付原告何波股权转让款2890501.27元。二、被告曹喜平所欠原告何波股权转让款2890501.27元，自2016年3月28日起按每日万分之八支付违约金，至股权转让款支付清之日止。三、驳回原告何波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费37424元，由被告曹喜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审  判  长 张灿玺人民 陪 审员 宋永辉人民 陪 审员 邓 慧二〇一七年十一月十三日代理书记员代 玉 兰