四川省遂宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）川09刑终29号原公诉机关射洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，男，1992年1月2日出生，汉族，四川省射洪县人，高中文化，无业。因涉嫌诈骗罪，2014年12月24日被成都市公安局温江区分局抓获，次日被射洪县公安局刑事拘留，2015年1月7日被执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。辩护人罗建亨，四川今辰律师事务所律师。射洪县人民法院审理射洪县人民检察院指控原审被告人唐某犯合同诈骗罪一案，于2016年12月20日作出（2016）川0922刑初175号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派代理检察员苏钰程出庭履行职务，上诉人（原审被告人）唐某及其辩护人罗建亨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年6月26日，被告人唐某在四川省成都市七虎商务服务有限公司租用一辆车牌号为川A7K0**的奥迪牌A6型小型轿车，车辆登记所有人为该公司，租期从2014年6月26日起至2014年9月19日止，租金为每月16500元。被告人唐某将该车开回本县太和镇。2014年7月28日，被告人唐某向ＸＸ先谎称该车是自己所有,向ＸＸ先借款400000元并出具借条“今借到ＸＸ先现金400000元，资金用于婚庆投资设备，公司名称相思意婚庆服务有限公司，以奥迪A6（川A7K0**）发动机号（382117）作为抵押，三月还清，情况属实”。同日，被告人唐某将该车连同车钥匙以及其事先伪造的川A7K0**小型轿车登记所有人为唐某的机动车行驶证交给ＸＸ先。几天后，又伪造了川A7K0**小型轿车登记所有人为其父亲唐模树的机动车登记证交给ＸＸ先。2014年8月16日，被告人唐某再次向ＸＸ先借款100000元并出具借条“今借到陈原先现金100000元，用于婚庆资金周转，情况属实”。2014年9月19日租赁期届满，七虎商务服务有限公司因无法联系到被告人唐某，且通过车载GPS监控系统发现该车较长时间停放在本县太和镇一小区，便单方面终止租赁合同，将该车强行收回公司。经鉴定，川A7K0**奥迪牌A6型小车价值299509元。2014年8月20日，被告人唐某在四川省成都市温江区美诺汽车租赁有限责任公司租用一辆车牌号为川A813**的斯柯达牌昊锐型小型轿车，登记车主为该公司负责人万树成，约定租金为每天260元。被告人唐某将该车开回本县太和镇。次日，被告人唐某以其朋友杨华强的名义向何雨亭借款100000元并出具借条“今借到何雨亭现金100000元整，以轿车斯柯达（川A813**）作抵，还钱还车”。并当场将该车及车钥匙交给何雨亭。后又伪造了川A813**的斯柯达牌昊锐型小型轿车登记所有人为杨华强的机动车登记证书及机动车行驶证交给何雨亭。何雨亭将该车交由其女友杨梅使用。该车抵押后被告人唐某继续向该租赁公司支付租车费用。2014年11月初，美诺汽车租赁有限责任公司发现被告人唐某未缴纳租车费用，且无法联系到被告人唐某，便通过租赁车辆的GPS监控系统，查找到该车在本县太和镇，后该公司从杨梅处将车收回。2014年9月2日，被告人唐某在四川省南充市帝邦汽车服务有限公司遂宁分公司租用一辆车牌号为川AD87**的东风起亚牌K2型小型轿车，车辆所有人为北京神州汽车租赁有限公司都江堰分公司，租金为每天246元，租期为5天。被告人唐某将该车开回本县太和镇。租期届满后，帝邦汽车服务有限公司遂宁分公司要求被告人唐某归还车辆，被告人唐某称其还要继续使用该车，并陆续支付租金至2014年11月下旬。2014年9月16日，被告人唐某向文朝齐出具借条，借到现金120000元。2014年10月3日，被告人唐某谎称该车系其女朋友张某某之母黄某某赠与自己所有，用该车冲抵文朝齐所欠马某某的欠款，唐某与马某某签订买卖协议，约定被告人唐某将该车作价80000元卖与马某某。几天后，被告人唐某将伪造的川AD87**的东风起亚牌K2型小型轿车登记所有人为黄朝霞的机动车登记证书及机动车行驶证交给马某某。2015年12月15日，因被告人唐某未给付租金，帝邦汽车服务有限公司遂宁分公司通过租赁车辆的GPS监控系统将该车收回。后经射洪县价格认证中心鉴定，该车价值79322元。2014年12月24日，成都市公安局温江区分局民警在温江区和平路“奇伟”网吧将被告人唐某抓获。原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍信息，张龙的指认照片、借条复印件、唐某伪造的行驶证和机动车登记证复印件、银行汇款单凭证复印件、轿车买卖协议、借条、汽车租赁合同复印件、唐某的身份证和驾驶证复印件、南充帝邦汽车服务有限公司营业执照复印件、追收车辆处理通知书、七虎汽车租赁合同复印件、汽车租赁登记表复印件、涉案轿车行驶证复印件、涉案车辆基本信息、扣押物品清单、发还清单、辨认笔录、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书及说明、证人证言及辨认笔录、被告人的供述与辩解、个体工商户营业执照复印件、射洪县金鹤乡长房村村民委员会证明等在案证实。原审法院认为，被告人唐某在租赁他人车辆后，伪造其所租赁车辆证件，将不属于自己可处分的财产用作抵押、买卖，抵扣自己所欠他人债务，其主观上具有非法占有他人财物的故意，且数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。被告人唐某先后将租赁的3辆汽车用于抵押、买卖，为使他人相信其有权处分车辆，伪造了机动车行驶证、登记证后交与他人，系非法处分他人财物的行为，应当认定其具有非法占有的目的，其行为侵犯的客体是汽车租赁公司对租赁车辆的所有权，故本案的诈骗数额应以涉案车辆的实际价值计算；被告人唐某在车辆已被其处分后继续向租赁公司支付部分租金是为了掩盖其非法处置租赁车辆的行为；被告人唐某虽不供认其租车的真实目的，但根据其客观行为应认定其在租车合同履行期间有非法占有并处置租赁车的故意，将租用车辆质押或变卖给他人的行为是将骗来的车辆变现的一种方式，其后续行为不单独构成犯罪。据此，原审法院认定：被告人唐某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，唐某上诉称，一、上诉人在签订、履行合同中不存在隐瞒真相的事实，不存在非法占有汽车租赁公司财物的主观故意，没有实施法律意义上的占有、处分租赁车的行为；二、上诉人非法处分、占有汽车租赁公司财物的证据不充分，且事后租赁车辆均被追回，租赁公司的财物未遭受损失；综上，认为原判认定事实不清，证据不确实充分，适用法律错误，请求撤销原判，改判上诉人无罪。其辩护人除提出相同的辩护意见外，另提出认定唐某的行为构成诈骗罪的证据亦不足。，强韬的辩护人罗建亨提供了及说明，ＸＸ先借款的情况；张慧四川省遂宁市人民检察院提出原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）唐某以租赁方式将租赁公司车辆租用后，为抵偿、归还其对外所欠债务，采取伪造租赁车辆证件，将租用车辆以抵押、变卖等方式用于抵偿自己所欠他人债务，其行为已构成合同诈骗罪。关于唐某及其辩护人提出唐某在签订、履行合同中未隐瞒事实真相，主观上不具有非法占有汽车租赁公司财物的故意，客观上未实施占有、处分租赁车辆行为，且租赁公司车辆事后已被追回，未造成损失，其行为不构成合同诈骗罪的意见。经查，唐某对租用的车辆本应合法使用，按照租赁合同约定支付租金，租赁期满后即时归还租赁车辆，但其为了抵偿所欠他人债务，采取伪造租用车辆的相关证件，违法将租用的车辆用于抵押借款或变卖的行为，是为了非法占有该租用车辆抵押或变卖的收益，应当视为其具有非法占有的主观故意，且已经实施完成；唐某违法处置租用车辆的行为侵害的客体是汽车租赁公司对租赁车辆的财产所有权；唐某在租赁车辆已被处置后继续向租赁公司支付部分租金的行为是为了掩盖其违法处置占有租赁车辆收益的行为。综上，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，其行为已构成合同诈骗罪，故该意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被唐某违法处置的租赁车辆已在案发后被追回，对其量刑时可酌情从轻判处。唐某的辩护人另提出唐某的行为构成诈骗罪证据不足的意见，经查，原审判决对唐某的行为是否构成诈骗罪未予认定，对此不作评判，对该意见不予采纳。四川省遂宁市人民检察院提出原判认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，与本院查明事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，但对唐某量刑过重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销射洪县人民法院（2016）川0922刑初175号判决，即：被告人唐某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元；二、上诉人（原审被告人）唐某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2020年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  郑继兵审判员  王 静审判员  谢 超二〇一七年二月二十八日书记员  赵清锐