四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1132民初117号原告：周朝阳，男，1974年10月出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。委托代理人（特别授权）：张玉凤，女，1978年2月出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被告：余华，男，1965年6月出生，汉族，住四川省犍为县。被告：乐山市川茂建筑劳务有限公司，住所地：乐山市市中区大桥西街88号，统一社会信用代码91511100071419650R。法定代表人：万云富。原告周朝阳诉被告乐山市川茂建筑劳务有限公司（以下简称为：川茂公司）、余华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，因被告余华下落不明，无法送达诉讼文书，本院于2016年10月19日依法裁定将本案转为普通程序，并于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告周朝阳的委托代理人张玉凤出庭参加了诉讼，被告川茂公司、被告余华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周朝阳诉讼请求：一、被告支付机械租金12600.００元；二、被告支付欠付租金的违约金12000.00元；三、被告支付机械占用费16200.00元；四、被告赔偿机械损失22086.00元；五、由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告川茂公司承包了四川省川南林业局614林场的“黑竹沟国家森林公园宣教中心及配套设施项目工程”，委托被告余华为全权负责人处理全部工程相关事项。2015年6月21日，被告余华与原告签订了《自升式门式升降机租赁合同》，约定被告余华租用原告升降机壹台，月租金1800.00元，租期最短4个月，每月30日结算一次，返还机械在甲方仓库，费用由被告余华负担。2016年1月7日，被告用完机械，与原告结算，并出具欠条一张，载明“今欠到租用周朝阳自升式龙门吊1台租金用于峨边县614林场黑竹沟国家森林公园宣教中心及配套设施项目工地，租用时间2015年6月21日至2016年元月21日，暂算7个月，总计12600元，超出时间另算，违约金另算，租金于2016年元月21日付清，逾期未付按每天200元计算违约，欠款人余华，2016年元月7日”。但至今，被告仍未付租金及违约金也未归还吊车，为维护原告的权益特诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.2015年6月21日原告与被告余华签订的租赁合同一份，拟证明原告租赁升降机给被告的事实以及相关约定；2.欠条一张，拟证明被告差欠租金的金额以及约定的违约金的计算方式；3.承包合同责任书一份，拟证明二被告之间的关系；4.照片7张，拟证明该升降机现已毁坏的事实；5.被告川茂公司的营业执照及组织机构代码证复印件、法人的身份证复印件、被告余华的身份证复印件、法人授权委托书复印件各一份，拟证明二被告的身份信息及其关系。被告余华未向本院提交书面答辩状及证据。被告川茂公司未向本院提交书面答辩状及证据。为查明案件事实，本院依职权从国家企业信用信息公示系统中调取了被告的工商登记信息一份以及犍为县寿保乡人民政府证明一份。经审理查明：被告川茂公司是从事建筑劳务分包的有限责任公司，法定代表人为万云富。因该公司承包了四川省川南林业局614林场的“黑竹沟国家森林公园宣教中心及配套设施项目工程”，被告川茂公司向被告余华出具“法人授权委托书”，该份委托书载明“授权被告余华为该公司的合法代理，代理人在黑竹沟工地过程中所签署的一切文件和处理与之相关的一切事务，其法定代表人予以承认。”原告周朝阳从事建筑工程事务，2015年6月21日原告作为出租方与承租方余华签订了自升式门式升降机租赁合同。该合同约定租赁物为自升式门式升降机壹台，标节10节，月租金人民币1800元。租用期限最短为4个月，进出场运费上下车等费用均由承租方负责，出租方只负责提供机具。货物的交接均在甲方仓库。第三条付款方式约定：……租金结算每月30日为截止日，次月10日以前承租方应付清出租方租金，不得以任何理由延迟支付租金。该合同条约后附自升式门式升降整机零配件及单价清单，该清单列明了该升降机构成的零配件名称、数量及单价等。2016年1月7日被告余华向原告出具欠条一张，载明“今欠到租用周朝阳自升式龙门吊1台租金用于峨边县614林场黑竹沟国家森林公园宣教中心及配套设施项目工地，租用时间2015年6月21日至2016年元月21日，暂算7个月总计12600（壹万贰仟陆佰元）超出时间另算，违约金另算，租金于2016年元月21日付清，逾期未付按每天200元计算违约。欠款人余华,2016年元月7日。”后，被告余华并未按约付款，也未按照合同约定将升降机返还给原告。上述事实的认定，有原告的当庭陈述、以及原告提交的合同、欠条、营业执照、法人授权委托书等证据在案予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金……。”本案中，原告与被告余华签订了租赁合同，由原告向被告余华提供自升式门式升降机一台用于被告川茂公司在黑竹沟工地的施工，该合同合法有效，受法律保护。原告按约向被告余华交付了租赁物，被告余华应当按照合同的约定向原告支付租金。2016年1月7日被告余华向原告出具欠条，该欠条载明了被告余华未支付租金的金额为12600.00元，租期为2015年6月21日至2016年1月21日，因二被告未到庭提出抗辩，本院对该金额予以确认。因此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，原告要求被告支付租金12600.00元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。关于原告主张欠付租金的违约金12000.00元的问题。《中华人民共和国合同法》第三条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。”第一百一十四条“……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……。”本案中，原告与被告余华在欠条中约定“……租金于2016年元月21日付清，逾期未付按每天200元计算违约”，原告据此主张自2016年1月22日至本案立案之日2016年3月21日期间的违约金为12000.00元（200元∕天×60天）。原告的该主张虽符合其与被告余华的约定，但本院认为被告余华未按约支付租金12600.00元的行为给原告造成的损失仅为该笔资金的利息损失，原告主张按每天200元的标准计算违约金显然过高，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第一百一十四条的规定，本院认为原告的该主张有违合同法的公平原则，因此本院不予支持。本院参照现银行同期贷款一年期利率4.35%的标准，确定被告应当承担的违约金为91.35元（12600.00×4.35%÷360天×60天）。关于原告主张的机械占用费16200.00元的问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物……。”本案中，租期结束后，作为承租人的余华未按照约定将升降机返还给原告构成违约，并造成原告所有权受损。因此原告主张按照合同约定的月租金1800元计算2016年1月22日至2016年10月22日的机械占用费为16200.00元，符合合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的机械赔偿费22086.00元的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告向本院提交了7张照片来证明升降机已经毁坏，无法使用，要求被告按照合同赔偿升降机的损失22086.00元。本院认为，在租赁合同关系中，租期届满承租人应当返还租赁物，在因承租人的原因致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人应当承担赔偿责任。但本案原告所提交的照片不足以证明该升降机已达到全部毁损、灭失的程度，因此依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，由原告承担不利后果。故，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于本案责任承担的问题。《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案中，原告提交了二被告之间的法人授权委托书、被告川茂公司法人身份证、被告余华身份证的复印件,虽均为复印件,但该复印件由被告川茂公司向原告提供，且复印件上均有被告川茂公司的公章,并与原告提交的承包合同责任书原件能相互印证,因此，本院对其三性予以认可。据此，可以认定被告川茂公司授权被告余华处理被告川茂公司在其承包的四川省川南林业局614林场的“黑竹沟国家森林公园宣教中心及配套设施项目工程”中的事务的事实。被告余华将其租用的原告的升降机用于被告川茂公司所承包的工程工地之中，该行为属于被告川茂公司授权被告余华代理权限内的代理行为，因此根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，在无相反证据的证明下被告余华在本案中作为代理人不承担责任。被告川茂公司作为被代理人应当承担租赁合同约定的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第三条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告乐山市川茂建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周朝阳租金12600.00元；二、被告乐山市川茂建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周朝阳违约金91.35元；三、被告乐山市川茂建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周朝阳机械占用费16200.00元；四、驳回原告周朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.00元，由被告乐山市川茂建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 吴 桂 兰代理审判员 贾 雪 梅人民陪审员 俄觉阿长二〇一七年二月三日书 记 员 刘 跃 才