wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初6775号原告：曹某1，男，1983年7月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：张某，女，1990年4月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告曹某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告张某送达诉讼文书，本院依法向被告张某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书等。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女曹某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女曹某2。原、被告婚后夫妻关系一般，夫妻共有财产为六间平房和对外借款。2011年5月之后被告不再上班，沉迷于网络并外出不归家，后原告将被告找回家，被告作出书面保证好好上班，此后被告又离家出走，并要求与原告离婚，后撤回起诉。原告亦于2012年3月向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。被告常年不归家，对原告和小孩漠不关心，夫妻感情已经破裂。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告于2005年下半年通过网络相识后同居，××××年××月××日生一女曹某2，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。原告曾于2012年4月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤回起诉；被告亦于同年4月27日向本院提起诉讼，要求与原告离婚，后亦撤回起诉。之后被告张某离家出走，至今未归。2016年11月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。上列事实，有书证结婚证、常住人口信息登记卡、泰州市娄庄镇洪林村村民委员会出具的证明、（2012）泰姜顾民初字第0161、0222号民事裁定书及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：婚姻应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告婚初夫妻感情尚可，但后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。2012年4月，原、被告双方均诉诸本院，要求与对方离婚，后原告方虽撤回起诉，但双方夫妻关系并未得到改善，且被告自2011年6月起就离家外出、长期不归，与原告分居至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。综上，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之请求，依法予以支持。至于原、被告夫妻共同财产等，因被告未到庭，有关财产无法查清，待被告出现后，可另行处理。因婚生女曹某2现随原告生活，且被告具体下落不明，原、被告离婚后，婚生女仍随原告一起生活为宜，被告应按规定支付婚生女的抚养费。综合本案具体案情及当地一般生活标准，本院酌情确定被告支付婚生女抚养费的标准为450元/月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告曹某1与被告张某离婚；二、婚生女曹某2随原告曹某1一起生活，被告张某自2017年3月起按每月450元的标准支付婚生女曹某2的抚养费（抚养费每半年支付一次，于每年的6月30日前支付该年度上半年的抚养费，12月30日前支付该年度下半年的抚养费），直至原告独立生活时止。案件受理费240元，公告费600元，由原告曹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局,开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  华 宇人民陪审员  许建国人民陪审员  万祥军二〇一七年二月二十八日书 记 员  林成才附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初7698号原告：马丽华,女,汉族，1956年9月3日出生,住浙江省嘉兴市南湖区。被告：夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告马丽华因与被告夏春华房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月29日受理后，依法由代理审判员陈叶君独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案，原告马丽华到庭参加诉讼。被告夏春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马丽华起诉称，原告与被告于2014年7月26日就原告所有的嘉兴市××路××东方购物中心××室商铺签订房屋租赁协议，房屋租赁期限为二年（2014年10月1日-2016年9月30日），支付方式协定为：房屋租金每半年一付，半年度租金9000元，应在每半年首月中旬以现金或转账方式支付。但被告仅按约支付了第一个半年度的租金9000元。经原告催讨，被告又在2016年1月18日支付了4000元，在2016年2月6日支付了5000元，剩余租金迟迟未能支付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告租金18000元、逾期付款违约金1452元（按照合同约定的每延迟一天加付月租金千分之一的计算标准，暂计算至2016年9月30日，实际应计算至判决确定的履行之日止）、水电费借款600元；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告夏春华未作答辩。针对自己的主张，原告马丽华提供了下列证据：1.《房屋租赁协议》两份，证明原、被告之间的租赁事实。2.房产证、土地证、契证各一份，证明涉案房屋系原告所有。3.银行交易明细一份，证明被告拖欠租金的事实。4.借条一份，证明被告向原告借款600元支付水电费的事实。被告夏春华未到庭发表质证意见，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据1、证据2、证据3经审核，真实性予以确认，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。证据4涉及原、被告间的借贷事宜，与本案缺乏关联性，不予认定。本院经审理，认定案件事实如下：嘉兴市禾兴南路787号239室商铺（建筑面积：16.22平方米）系原告所有。原、被告在2012年、2014年陆续签订了《房屋租赁协议》各一份，约定：原告将其所有的上述商铺出租给被告用于经营或出租给他人经营；房屋租赁期限均为2年，自2012年10月1日至2014年9月30日的月租金为1365元，自2014年10月1日至2016年9月30日止的月租金1500元，支付方式均为每半年一付，被告应在每半年首月中旬以现金或转帐方式支付；被告未按约支付租金，每延迟一天须加付月租金千分之一的滞纳金，超过三十天的，原告有权终止协议；等等。协议签订后，涉案房屋交付被告使用。被告按约付清了2012年10月1日至2014年9月30日的租金，后于2014年11月6日支付了9000元，于2016年1月18日支付了4000元，于2016年2月6日支付了5000元。剩余租金经原告催讨至今未付，双方遂纠纷成诉。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。涉案商铺已交付被告使用，被告理应按照约定支付房屋租金。根据双方合同约定，涉案商铺2014年10月1日-2015年9月30日期间前半年租金应在每半年首月中旬支付即应于2014年10月20日前付清，后半年租金应在2015年4月20日前付清。2015年10月1日-2016年9月30日期间的前半年租金应在每半年首月中旬支付即应于2015年10月20日前付清，后半年租金应在2016年4月20日前付清。被告经原告多次催讨，仅于2014年11月6日支付了9000元，于2016年1月18日支付了4000元，于2016年2月6日支付了5000元，剩余租金迟迟未能支付，故应按照协议第六条约定，每延迟一天加付月租金千分之一的违约金，即：每延迟一天支付1.5元，其中第一个半年期租金逾期付款17天，第二个半年期租金逾期未足额付款292天，上述第一年度违约金合计463.5元；第三、四个半年度租金至今未付，应计算至本判决确定的履行之日止。因被告的违约行为导致本次诉讼，故由被告承担本案诉讼费用。另，关于水电借款系原、被告间的借贷纠纷，本案属房屋租赁合同纠纷，两者并非同一法律关系，故本案中不作处理，如有争议，双方可另行解决。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏春华于判决生效后七日内支付原告马丽华2015年10月1日-2016年9月30日期间的商铺剩余租金18000元及相应逾期付款违约金（违约金共分两笔，按照每日1.5元，分别从2015年10月21日、2016年4月21日计算至判决确定的履行之日止）；二、被告夏春华于判决生效后七日内支付原告马丽华2014年10月1日-2015年9月30日期间商铺租金的逾期付款违约金463.50元；三、驳回原告马丽华的其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由被告夏春华负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 陈叶君二○一七年二月十七日书 记 员 邹     邦     羽
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084民初112号原告：都兴武，男，1969年12月24日出生，住宁安市。被告：张伟，男，1981年6月15日出生，住宁安市。本院在审理原告都兴武与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告都兴武以经法院调解双方达成和解协议，且被告张伟已履行了给付义务为由，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都兴武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告都兴武撤回起诉。案件受理费609元减半收取，即304.50元由原告都兴武负担。审判员  张玉环二〇一七年二月二十七日书记员  张雪莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执恢35号申请执行人:李阳军，男，汉族，1967年2月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人:岳焕武，男，汉族，1966年12月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。本院作出的（2015）头民小额字第36号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，李阳军向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人岳焕武名下的银行存款7050元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一七年二月二十七日书记员  杨 川
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初359号原告：法库县秀水河子镇新敬芳装饰材料商店，住所辽宁省法库县，经营者李国春，男，1989年2月6日出生，住辽宁省法库县。被告：李凤芝，女，1967年7月8日出生，住辽宁省法库县。原告法库县秀水河子镇新敬芳装饰材料商店与被告李凤芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告法库县秀水河子镇新敬芳装饰材料商店于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法库县秀水河子镇新敬芳装饰材料商店现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告法库县秀水河子镇新敬芳装饰材料商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告法库县秀水河子镇新敬芳装饰材料商店负担。审判员 崔 巍二〇一七年二月十五日书记员 马林林
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保21号申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行,住安徽省安庆市。被执行人：王某某,女,住安徽省安庆市大观区。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王某某银行存款340万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 中 舟二〇一七年二月二十七日书记员 曹���枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1823民初137号原告：余岳峰，男，1992年3月15日生，汉族，农村居民，住安徽省岳西县白帽镇双畈村。被告：朱智渊，男，1992年1月1日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县泾川镇幕桥路。原告余岳峰与被告朱智渊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余岳峰到庭参加诉讼，被告朱智渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。余岳峰向本院提出诉讼请求：1、要求朱智渊归还借款30000元；2、朱智渊承担逾期各种费用3800元，在庭审中变更为承担利息（按年利率6%计算占用资金期间的利息，2015年6月13日始计算至还清借款之日止）。事实和理由：余岳峰与朱智渊系同学关系。2015年6月13日，朱智渊向余岳峰借款30000元，约定最迟3个月内归还，并立下欠条作为证据。借款到期后余岳峰多次催要，朱智渊均未归还，故诉至法院。朱智渊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行举证，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：余岳峰与朱智渊系同学关系。2015年6月13日，朱智渊向余岳峰借款30000元，约定最迟3个月内归还，并立下欠条作为证据，欠条载明“兹朱智渊（身份证：34252919920101xxxx）因资金周转问题向余岳峰（身份证：34082819920315xxxx）借款人民币30000元整，并承诺于一到三个月内还清，特此证明。余岳峰2015.6.13按手印朱智渊2015.6.13按手印”。借款到期后余岳峰多次催要，朱智渊未予归还。本院认为，余岳峰与朱智渊之间的借贷关系，有朱智渊书写的借条为证，事实清楚，且该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。余岳峰与朱智渊之间的借款约定了明确的还款期限，朱智渊应在借款期限届满时及时还款，现朱智渊没有按时还款，显属违约，依法应承担还款及预期利息的民事责任。综上所述，余岳峰要求朱智渊立即还款并承担逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是对余岳峰要求朱智渊支付2015年6月13日到2015年9月12的利息请求，因该期间在双方约定的借款期间三个月内，所以不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱智渊于本判决生效后10日内向余岳峰归还借款30000元及逾期利息(自2015年9月13日起，年利率按6%计算至履行还款之日止）；二、驳回余岳峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.5元，由朱智渊负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  范方义二〇一七年二月二十八日书记员  陈年红附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0928刑初131号自诉人张瑞霞，女，1977年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告人彭利彩，女，1981年6月22日出生，汉族，住濮阳县。自诉人张瑞霞以被告人彭利彩犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张瑞霞以与被告人彭利彩已达成和解协议，申请撤回对彭利彩控诉。本院认为：自诉人张瑞霞撤诉符合法律规定，依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人张瑞霞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  戴文顺审判员  翟国玺审判员  后利珍二〇一七年二月十七日书记员  葛迷苹
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1621刑初69号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人田某，男，汉族，1987年2月7日出生，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月26日被取保候审。辩护人高新灵，安徽永恒律师事务所律师。被告人邢某，男，汉族，1986年11月16日出生，初中文化，农民，住涡阳县经济开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月20日被麻城铁路公安处淮滨车站派出所抓获，期间临时羁押于淮滨县看守所，同年1月22日被涡阳县公安局刑事拘留。2016年1月26日被取保候审。辩护人桑宾，安徽永恒律师事务所律师。被告人田某1，男，汉族，1989年8月10日出生，初中文化，农民，住涡阳县经济开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月26日被取保候审。辩护人耿长丰，安徽永恒律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人田某、邢某、田某1犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王娟娟出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人高新灵，被告人邢某及其辩护人桑宾，被告人田某1及其辩护人耿长丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月20日21时许，在涡阳县站前路“巴腾”火锅店内，被告人田某1与王某因上厕所发生纠纷，后引发打架。被告人田某1、田某、邢某等人对王某、王某1进行殴打并致二人受伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王某右手所受外伤损伤程度为轻伤二级，王某1鼻部所受外伤损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人田某、田某1主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。又查明，案发后三被告人与被害人王某、王某1达成调解协议，赔偿二被害人各项经济损失共计人民币四十万元，二被害人对三被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人田某、邢某、田某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、社会调查评估意见书、调解协议、撤诉书、收条、前科查询证明、归案经过、抓获经过、撤案决定书等书证，证人田某2、杨某等人的证言，被害人王某1、王某的陈述，涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某、邢某、田某1故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田某、田某1具有自首情节，被告人邢某具有坦白情节，且三被告人已赔偿二被害人全部经济损失，并取得了谅解，可依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与上述意见相同，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、被告人田某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 影审 判 员  孙良义人民陪审员  朱 标二〇一七年二月二十二日书 记 员  尹灵美
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终1097号上诉人（原审被告）：山东科信达置业有限公司，住所地山东省济阳县。法定代表人：李荣涛，董事长。委托诉讼代理人：董树正，男，山东科信达置业有限公司员工。被上诉人（原审原告）：高五生，男，1963年7月25日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人:郭科验，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人:文常兴，山东圣义律师事务所律师。上诉人山东科信达置业有限公司（以下简称科信达公司）因与被上诉人高五生商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2016）鲁0125民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人科信达公司于2017年2月7日自愿申请撤回上诉。本院认为，科信达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东科信达置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1530元，减半收取765元，由上诉人山东科信达置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  车言江代理审判员  许海涛代理审判员  王立强二〇一七年二月七日书 记 员  郭凯旋
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁17刑终15号原公诉机关山东省东明县人民检察院。上诉人（原审被告人）油亿刚，男，1967年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。辩护人鲍文佩，山东天清律师事务所律师。山东省东明县人民法院审理山东省东明县人民检察院指控原审被告人油亿刚犯诈骗罪、重婚罪一案，于二〇一六年十二月十四日作出（2016）鲁1728刑初307号刑事判决，以被告人油亿刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；以被告人油亿刚犯重婚罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币三万元。被告人油亿刚违法所得474300元，予以追缴，返还被害人安某。宣判后，被告人油亿刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响案件的公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省东明县人民法院（2016）鲁1728刑初307号刑事判决。二、发回山东省东明县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 博审 判 员  赵圣寅代理审判员  郝银刚二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 然
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘1023执561号申请执行人李志强，男，汉族，湖南省资兴市人。被执行人邝富贤，男，，汉族，湖南省永兴县人。本院在执行申请人李志强与被执行人邝富贤委托合同纠纷一案中，经依法穷尽对被执行人邝富贤的财产调查和执行手段，现已查明被执行人邝富贤无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一七年二月十七日书 记 员  李 勇
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1724刑初24号公诉机关大竹县人民检察院。被告人欧阳亚洲，2016年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月26日被大竹县公安局监视居住。2016年9月21日经大竹县人民检察院决定对其监视居住。2017年2月15日本院决定对其监视居住。辩护人孙涛，四川天倚律师事务所律师。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人欧阳亚洲犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员蒲波出庭支持公诉，被告人欧阳亚洲及其辩护人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。大竹县人民检察院指控：2016年3月13日13时许，被害人王某与邓某1等煤矿股东相约在大竹县某某茶楼某某包间内商谈政府补偿金分配一事。商谈中，王某和邓某1争吵、抓打，邓某1遂电话告知其女邓某2，邓某2告知其丈夫被告人欧阳亚洲，后被告人欧阳亚洲赶至事发包间，见邓某1受伤，抓起茶房内茶杯朝王某砸去，致王某右额部受伤。2016年5月3日，经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：被害人王某因外伤面部皮肤裂伤的损伤程度评定为轻伤二级。2016年8月16日被告人欧阳亚洲向公安机关投案自首。2017年2月10日被告人欧阳亚洲的岳父邓某1代为赔偿经济损失共计15万元，取得了被害人王某的谅解。上述事实，被告人欧阳亚洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人陈某1、梁某、张某1、张某2、陈某2、邓某1、邓某2等人的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，手机通话记录，大竹县公安局物证鉴定室竹公物鉴（法损）字[2016]27号法医学人体损伤程度鉴定书，大竹县人民医院住院病历资料，协议、领条、谅解书，被告人欧阳亚洲的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人欧阳亚洲用茶杯故意伤害王某身体，并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人欧阳亚洲故意伤害的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人欧阳亚洲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚；被告人欧阳亚洲积极赔偿了被害人王某的经济损失，并取得了被害人王某的谅解，依法可以酌定对其从轻处罚。其辩护人提出“被告人欧阳亚洲犯罪有投案自首情节，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。请求人民法院对其从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人欧阳亚洲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定判决如下：被告人欧阳亚洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李毅二〇一七年二月二十二日书记员  杨蕾附：本判决适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0803刑初26号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人张某某，男，因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月20日被公安机��取保候审，同年12月5日被检察机关取保候审，2017年1月22日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员袁琳瑛、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人张某某在网上先后申办了四台移动POS机。2015年12月至2016年3月19日期间，张某某在湛江市霞山区人民大道南27号新海湾俱乐部二楼总经理办公室内，在没有实际交易的情况下，使用申办的四台移动POS机为他人的信用卡套现，并收取一定的费用。经核查，张某某使用商户名为湛江思达超市的POS机套现人民币267992.02元；使用商户名为湛江恒波通信的POS机套现人民币201467.01元；使用商户名为湛江���源超市的POS机套现人民币303442元；使用商户名为湛江孝武电器的POS机套现人民币569600元，共计套现人民币1342501.03元。2016年3月19日，公安人员在新海湾俱乐部二楼总经理办公室内将张某某抓获，公安人员当场缴获四台P**机、签购单200张及绑定POS机的两张招商银行储蓄卡。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某的证言，辨认笔录及照片，POS签购单，卡号为62×××78、62×××42的交易明细表，现场勘查检查笔录现场图及现场照片，被告人张某某的供述及辩解，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易方式向信用卡持卡人直接支付现金，数额共计人民币1342501.03元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法经营罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人是初犯，归案后具有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具四台P**机予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘付兰审 判 员  陈 丽人民陪审员  邱雄宇二〇一七年二月七日书 记 员  陈星宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他��行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初11541号原告：黄宽谓，男，汉族，1982牟7月12日出生，住址：惠州市惠城区。原告：黄小梅，女，汉族，1984年1月12日出生，住址：惠州市惠城区。以上两原告的共同委托代理人：曾一鸣，系广东金智律师事务所律师。被告：罗丝丁，男，汉族，1983年5月21日出生，住址：江西省高安市。委托代理人：郑微微，女，汉族，1987年12月3日出生，住址：江西省高安市。系被告罗丝丁的妻子。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司，住所地：东莞市南城区元美路段金海大厦B701。负责人：张玉华。委托代理人：崔沛，男，汉族，1981年7月10日出生，住址：长沙市芙蓉区。系该公司员工。委托代理人：韩燕霞，女，汉族，1982年4月5日出生，住址：广东省东莞市莞城区。系该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区麦地路三巷2号粤欣大厦6楼。负责人：罗展忠。委托代理人：邱锐彬，男，汉族，1985年2月7日出生，住址：广东省潮安县。系该公司员工。本院在审理原告黄宽谓、黄小梅诉被告罗丝丁、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄宽谓、黄小梅于2017年2月14日向本院提交对被告罗丝丁、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告黄宽谓、黄小梅申请撤回对被告罗丝丁、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄宽谓、黄小梅撤回起诉。本案受理费1791元，减半收取为895.5元，由原告黄宽谓、黄小梅承担。审 判 长  丁金亮代理审判员  张淦如人民陪审员  何子贤二〇一七年二月十五日书 记 员  赵 瑶
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0781民初737号原告：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。负责人：刘方遒，该银行行长。委托诉讼代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住津市市。被告：张娟，女，1985年7月6日出生，汉族，务工，住津市市。被告：郭祖安，男，1968年4月6日出生，汉族，津市市第五中学教师，住所地津市市，经常居住地津市市。中国农业银行股份有限公司津市市支行与张娟、郭祖安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司津市市支行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司津市市支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司津市市支行撤回起诉。案件受理费364元，减半收取计182元，由原告中国农业银行股份有限公司津市市支行负担。审 判 员  周业平二〇一七年二月七日代理书记员  汪小娟
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1102民初2830号原告：卿某，男，汉族，住永州市零陵区。被告：吕某某，男，汉族，住永州市零陵区。本院于2016年12月9日受理原告卿某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告卿某于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卿某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卿某撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告卿某承担。代理审判员  李卫宗二〇一七年二月十六日书 记 员  卿 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审199号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市坦洲镇新合股份合作经济联合社，住所地广东省中山市坦洲镇新合村大冲口街88号，组织机构代码781181878。代表人：樊锦华。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月13日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］276号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2016年6月22日作出中土执法决字［2016］276号行政处罚决定，认定中山市坦洲镇新合股份合作经济联合社（以下简称新合联合社）于2015年3月始，占用位于中山市××镇新合村安昌小组地段处面积为877平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的877平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的877平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用863.7平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款17274元；对非法占用13.3平方米耕地地处以每平方米30元的罚款，计罚款399元；以上共计罚款17673元。市国土资源局于2016年7月5日向新合联合社送达了中土执法决字［2016］276号行政处罚决定书。新合联合社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，新合联合社逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令新合联合社履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］276号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］276号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年二月二十七日书 记 员  徐淑榆
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0681刑初527号公诉机关东港市人民检察院。被告人孙某某，男，1977年12月4日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2003年7月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年10月25日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）426号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用���通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2016年6月22日21时许，被告人孙某某到东港市××区××烟酒店内，乘店主汪某某不在之机，将柜台内抽屉里的人民币8000元盗走。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人孙某某对起诉书指控的盗窃事实无异议，但对盗窃数额有异议，辩称其在汪某某的××烟酒店内盗窃了200元，在店内地上捡了100元，盗窃数额不是8000元。经审理查明，2016年6月22日21时许，在东港市××区××烟酒店内，被告人孙某某趁店主汪某某不在店内，盗走柜台抽屉内的现金人民币8000元。另查明，2016年10月12日，公安人员在大连市经济技术开发区一旅店内将被告人孙某某抓获。被告人孙某某到案后拒不供认自己盗窃的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人孙某某供述证实，2016年6月22日晚我去过汪某某的烟酒店，进去时柜台内没人，我打开柜台内抽屉拿钱了，都是百元面值的，就盗窃一事我与汪某某电话曾联系多次。2、被害人汪某某陈述证实，我在东港市××区经营××烟酒店，2016年6月22日晚约21时许，我跟朋友在烟酒店附近吃饭，当我从卫生间刚回来时，朋友告诉我有人进店了，我回店后看见常在我店里买烟的孙某某，他看见我时有点紧张，买了一盒烟就走了。不久我发现放钱抽屉里的8000元没了，这钱有我朋友当天还我的5000元和卖货的3000元。我打开监控发现是孙某某偷走我的钱。2016年6月22日孙某某打电话给我说要还我钱让我别报案。3、证人刘某某证言证实，2016年6月22日晚，我到汪某某经营的××烟酒店以300元价格买了一条云烟，他把钱放进钱匣后，我俩到他店旁边的饭店吃饭，汪某某上厕所时，有个朋友说看见有人进烟酒店了，我回头见一男子（经查系孙某某）正往柜台里伸手不知拿什么。我就往店里走，汪某某见状说他认识这人，就让孙某某走了。后来我们看监控发现孙某某偷了钱匣里的钱。4、证人孙某1证言证实，2016年6月22日16时许，我在汪某某的××烟酒店门口给汪某某5400元钱，其中5000元是我还他的，400元是我买烟的钱。当晚我去××烟酒店旁边跟汪某某和几个朋友吃饭，约21时许汪某某去了趟厕所，这时我和刘某某见一男子进店后好久没出来，刘某某就进去把这男子堵在店里，接着汪某某回来说认识这人就让他走了。后来汪某某发现钱不见了，一查监控，是进店那个男子偷的。5、证人孙某2证言证实，××烟酒店是我和丈夫汪某某共同经营的。2016年6月22日19时许，我离开店时还看了下抽屉，里面的8000元还在，这钱包括别人还汪某某的钱，还有店内的流动资金。听说钱被偷后，我就回到店里发现抽屉里的8000元不见了。6、辨认笔录及照片证实，被害人汪某某、证人刘某某均辨认出被告人孙某某系案发当日进入××烟酒店内偷钱的人。7、视频截图及监控视频证实，2016年6月22日21时许，被告人孙某某进入××烟酒店柜台内窃取财物情况，其并无捡钱举动。8、刑事判决书证实，被告人孙某某前科情况。9、案件来源、���案经过证实，被告人孙某某被抓获到案情况。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。关于被告人孙某某辩称其仅盗窃200元的辩解意见，经查，本案证据系合法采集而来具有证明效力，符合证据规则，且证据间相互印证已形成完整证据链条能够证明被告人盗窃8000元现金的犯罪事实，故被告人孙某某的辩解没有事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万六千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押���日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年4月11日止）。二、责令被告人孙某某退赔被害人汪某某人民币八千元，限于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郝 燕人民陪审员 常 娇人民陪审员 刘佳儒二〇一七年二月二十二日书 记 员 宋清华
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初4161号原告：唐山市选煤成套设备厂。住所地：唐山市路南区。被告：黄清驰，现住唐山市滦县。原告唐山市选煤成套设备厂与被告黄清驰劳动争议一案，本院于2016年12月19日立案。唐山市选煤成套设备厂诉称：被告黄清驰于2016年7月26到原告唐山市选煤成套设备厂办理入职手续，任普工，7月26日办理入职手续时，我厂人负责人将已劳动合同交于被告，让其与家人商量后交回公司。与其一起办理入职手续的员工已将劳动合同分别交回，唯独被告至今未交回合同。被告向唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出了仲裁申请，路南区劳动人事争议仲裁委员会认定我厂与黄清驰存在事实劳动关系，黄清驰是我厂合同制员工。仲裁裁决书不服，故特向贵院提起诉讼，请依法支持我们的诉讼请求。黄清驰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审理认为：《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条关于劳动争议案件由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委会管辖的规定，和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条关于劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖的规定。根据原告起诉时提交的营业执照中登记的主要经营场所（唐山市路南区现代工业园区创新路18号）及原告提交的唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出（南劳人仲案【2016】312号仲）《仲裁载决书》等证据，证实该案理应由唐山市路南区法院管辖，我院对访案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案移送唐山市路南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯小荣二〇一七年二月十日书记员  孟凡佳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1283民初1554号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行（以下简称中国农业银行肇庆高要支行），住所地肇庆市高要区南岸南兴二路46号，统一社会信用代码9144128361786352P。负责人：梁美健，行长。委托代理人：李韵红、黄桂芬，该支行员工。被告：罗启允，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住肇庆市高要区，原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告罗启允信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高要市支行的委托代理人黄桂芬参加了诉讼，被告罗启允经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行肇庆高要支行向本院提出诉讼请求如下：1、判令罗启允立即偿还透支本金9899.20元，利息及相关费用1661.23元（计至2016年7月27日，之后利息按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金及利息之日止）；2、因本案引起的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：罗启允于2014年12月9日向我行申请领取信用卡，卡号：62×××54，被告于2015年1月27日之后使用该信用卡取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程还清透支款、利息及全部滞纳金，至2016年7月27日，被告累计拖欠原告透支本金9899.20元，利息及相关费用1661.23元。虽经多次追收，被告拒不归还，已构成违约，为此，请求法院判令被告罗启允没有提交书面答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：罗启允于2014年12月9日向我行申请领取信用卡，卡号：62×××54，客户信用额度为10000元。罗启允并在《中国农业金穗信用卡（贷记卡）章程》上写下“本人已阅读申请材料，充分了解，并清楚知晓该信用卡产品的相关网信息，愿遵守信用合同（协议）的各项规则。持卡人，罗启允签名，2014年12月9日。”的内容。罗启允于2015年1月27日之后使用该信用卡取现、消费，最后一次消费在2015年8月29日，最后一次还款在2016年4月6日。截止2016年7月27日，罗启允拖欠该信用卡的银行本金9899.20元、利息1073.75元、滞纳金587.48元，合共11560.43元。中国农业银行高要市支行多次追收未果，遂诉至本院。另查明：中国农业银行银行股份有限公司高要市支行后变更为中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。本院认为：罗启允向中国农业银行肇庆高要支行申请领取了卡号为62×××54的信用卡，至2016年7月27日止，罗启允共拖欠该信用卡的银行借款本金9899.20元的事实清楚，证据确凿，本院应予以确认。现中国农业银行肇庆高要支行请求罗启允归还，并按中国人民银行的规定计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告罗启允经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告罗启允在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金9899.20元，利息1073.75元、滞纳金587.48元（利息及滞纳金计至2016年7月27日，之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定计算至付清透支款本金之日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89元，由被告罗启允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  赵凡宜审 判 员  徐海球人民陪审员  黄巧英二〇一七年二月二十一日书 记 员  赵崇业
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1124刑初69号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院被告人常某甲，1964年7月6日出生于甘肃省临洮县。2016年9月29日因涉嫌故意伤害罪被临洮县公安局取保候审。临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2016）357号起诉书，指控被告人常某甲犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人常某甲与被害人范某某系叔嫂关系。2016年7月20日7时许，被告人常某甲在临洮县某某乡某某村某某社山上因邻里矛盾与范某某发生口角并将范某某殴打致伤。当天早上10时许，范某某儿子常某乙、儿媳米某某扶着范某某去常某甲家理论，又发生争吵并打架，常某甲在其门前的场上用一把方头铁锨将范某某再次殴打。后经鉴定，范某某的伤情为轻伤一级。审理中，经本院主持调解，被告人常某甲与被害人范某某达成民事赔偿协议，由被告人常某甲赔偿了被害人范某某的各项经济损失共计2.5万元，范某某对常某甲的行为表示谅解。2016年7月20日，临洮县公安局民警在工作中发现并查获被告人常某甲存放于其位于临洮县某某乡某某村自己家中的土枪一支，后经鉴定，该支土枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。上述事实，被告人常某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片，物证照片，扣押决定书、笔录及清单，范某某伤情照片，随案移送物品清单，到案经过，人体损伤检验意见书，痕迹检验鉴定书，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，没收实物清单，枪支照片，到案经过，刑事附带民事调解书，谅解书，收、领条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，且违法枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的自制土枪一支，其行为均已触犯刑律，分别构成故意伤害罪、非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人常某甲应以犯故意伤害罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任，且应数罪并罚。鉴于被告人常某甲非法持有枪支案中系自首；庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；且故意伤害案中赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚，判处缓刑不致再发生社会危害性。综上，根据本案的犯罪事实，性质、情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条，第六十四条，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人常某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送作案工具铁锹一把（木把，方头），依法予以没收，随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵和玉代理审判员  汪媛媛人民陪审员  宁晋谦二〇一七年二月二十二日书 记 员  孙银军
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙10民申1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周素红，女，1966年9月29日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：周怡，台州市白云法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡梅斌，男，1967年1月7日出生，汉族，住台州市椒江区。再审申请人周素红因与被申请人蔡梅斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙10民终1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周素红申请再审称：一、二审判决认定事实错误。申请人与被申请人系男女朋友关系，一、二审法院根据录音认定借款9万元，与事实不符，被申请人也没有向申请人交付16000元的应会款。周素红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据蔡梅斌提供的录音资料周素红承认向其借款90000元及代支付应会款16000元的事实清楚，周素红虽提出双方之间借款实际没有发生的主张，但未提供相关依据予以证明，故一、二审判决周素红返还蔡梅斌借款本金106000元及利息，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周素红的再审申请。审 判 长 吴鸿滨审 判 员 金立友审 判 员 罗武勇二〇一七年二月二十七日代书记员 侯莹颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第05645号申请执行人魏善兆，男，1984年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人魏良长，男，1955年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院于2014年11月18日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审判��员仲超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执122号申请执行人：丁代强，男，1958年生，汉族，住开远市。委托代理人：马敏，开远市强盛小额借贷公司员工，特别授权代理。被执行人：个旧市隆泰房地产开发有限公司。法定代表人：刘义华，该公司经理。住所地：个旧市。本院在执行申请执行人丁代强与被执行人个旧市隆泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2017）云2502民初167号民事调解书，申请执行人丁代强于2017年2月8日向本院申请执行，该案申请执行标的为10030865元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议：一、被执行人个旧市隆泰房地产开发有限公司应支付申请执行人丁代强借款本金9990000元及案件受理费40865元，共计10030865元。申请执行人自愿放弃30865元，被执行人还应支付申请执行人10000000元。被执行人个旧市隆泰房地产开发有限公司用其公司位于个旧市的商品房29套、商铺14间（具体房号见抵偿清单）作价10000000元抵偿给申请执行人丁代强。现双方正在按协议履行，经征询申请人意见，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请执行人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 黄健秋审判员 李亚眉二〇一七年二月二十七日书记员 李初晨
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初8011号申请人：李开林。委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。申请人李开林与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人李开林违约金人民币40,727元。申请人李开林于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司40,727元的银行存款或房屋等等值财产。申请人李开林等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下40,727元银行存款或其他等值财产。案件受理费（保全费）427元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘秀娟审 判 员  李晓男代理审判员  郭艳玲二〇一七年二月十日书 记 员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审111号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：李小东，女，1993年3月19日出生，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0059867号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人李小东与郭敬伟于2012年12月21日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月20日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年10月12日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人李小东社会抚养费7600.50元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口详细信息、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人李小东与郭敬伟未经批准生育一个子女，于2012年12月21日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，申请人于2016年7月20日作出阳社抚费征字[2016]0059867号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人李小东社会抚养费7600.50元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年10月12日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0059867号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人李小东在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人李小东交纳社会抚养费7600.50元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0059867号行政征收决定。二、被执行人李小东于2017年2月24日前将社会抚养费款7600.50元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  苏玉林
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审48号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：孟宪凯，男，1981年10月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月9日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0051073号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人孟宪凯与雷玉娟于2012年12月24日在阳谷县妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人孟宪凯社会抚养费29724.57元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、出生医学证明、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人孟宪凯与雷玉娟未经批准生育三个子女，于2014年12月24日在阳谷县妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月13日作出阳社抚费征字[2016]0051073号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人孟宪凯社会抚养费29724.57元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051073号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人孟宪凯在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人孟宪凯交纳社会抚养费29724.57元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051073号行政征收决定。二、被执行人孟宪凯于2017年2月24日前将社会抚养费款29724.57元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执55号之一申请执行人：张保雪，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：葛伟，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：葛树永，男，1977年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人张保雪与被执行人葛伟、葛树永民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4148号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初4148号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一七年二月二十七日书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初1222号原告：石海昌，男，1982年12月4日出生，汉族，居民，ｚ住安徽省怀远县。被告：张琴，女，1965年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：陈新，男，1987年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：陈伊静，女，1993年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告石海昌与被告张琴、陈新、陈伊静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告石海昌于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石海昌自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石海昌撤诉。案件受理费25元，由石海昌负担。审判员  张怀英二〇一七年二月二十七日书记员  蒋顺妹
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初7842号原告：袁晓玲，女，1985年11月22日生，汉族，住湖北省大冶市。被告：江苏苏农投资发展有限公司，住所地南京市建邺区江东中路315号中泰国际广场6幢5楼。法定代表人陆立新，董事长。原告袁晓玲诉被告江苏苏农投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁晓玲撤回起诉。案件受理费2900元，由原告袁晓玲负担。审 判 长  王 娟人民陪审员  赵子烨人民陪审员  朱成虎二〇一七年二月十九日书 记 员  王文沁
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审152号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：陈玉芹，女，1973年5月20日出生，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0059908号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人陈玉芹与杨仲杰于2011年4月1日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月18日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年10月12日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人陈玉芹社会抚养费19551元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人陈玉芹与杨仲杰未经批准生育三个子女，于2011年4月1日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月18日作出阳社抚费征字[2016]0059908号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人陈玉芹社会抚养费19551元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年10月12日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0059908号行政征收决定在行政主体、行政权限、���为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人陈玉芹在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人陈玉芹交纳社会抚养费19551元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0059908号行政征收决定。二、被执行人陈玉芹于2017年2月24日前将社会抚养费款19551元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  苏玉林
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终18号原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭军磊，男，1987年6月15日出生于河南省平顶山市叶县，汉族，小学毕业，无业，住平顶山市叶县。2010年因犯抢夺罪、盗窃罪被息县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；2013年因犯抢夺罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2015年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月16日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经信阳市平桥区人民检察院批准，2016年7月20日被该局逮捕。河南省信阳市平桥区人民法院审理信阳市平桥区人民检察院指控原审被告人彭军磊犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月七日作出（2016）豫1503刑初379号刑事判决。原审被告人彭军磊不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月16日，被告人彭军磊伙同董永明（另案处理）窜至信阳市楚王城联运路祥和小区，董永明负责在小区门口放风，彭军磊利用技术性开锁工具进入该小区2单元601室被害人吕某家中盗窃，在卧室里的衣柜、梳妆台抽屉、床头柜里面翻找有价值的物品，在梳妆台内盗取一个红色首饰盒后，欲离开时，被回家的房主吕某发现，吕某在家门口将彭军磊堵住并控制后报警。上述事实，原审采用的证据有户籍信息、刑事判决书、服刑证明、抓获经过等书证，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘查笔录，被害人吕某的陈述及被告人彭军磊的供述等证据证实。原审认为，被告人彭军磊入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。彭军磊系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：（一）、被告人彭军磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；（二）、被告人彭军磊供犯罪所用的一套开锁工具，予以没收并上缴国库。上诉人彭军磊上诉称：原审量刑过重。经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人彭军磊上诉称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人彭军磊入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，原审量刑在法定幅度内并无不当，故此上诉理由不成立。本院认为，上诉人彭军磊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。彭军磊的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杰审 判 员  张同福代理审判员  黄少斌二〇一七年二月九日书 记 员  张贞贞
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终105号上诉人（原审被告）：王某男。委托代理人：竭国辉（王某男舅舅）。被上诉人（原审原告）：王某女。原审原告王某女与原审被告王某男变更抚养关系纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2016年11月21日作出（2016）辽10**民初1576号民事判决，王某男不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某男及其委托代理人竭国辉，被上诉人王某女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某女一审诉称：原、被告于2013年11月26日经辽阳市白塔区人民法院调解离婚，婚生女王某一的抚养权归被告所有，且原告每月支付被告抚养费500.00元。原、被告离婚时迫于被告施加的客观压力及当时的经济能力无法抚养婚生女，现原告认为婚生女与被告一起生活对女儿的身心健康会有不利影响，婚生女现今三周岁，女孩与父亲共同生活存在诸多不便，且原告有自己的居住环境，经济收入稳定，有能力对婚生女进行抚养并未女儿的成长创造较好的家庭及教育环境。根据相关法律规定，原告诉至贵院，请求法院判令婚生女王某一抚养权变更为女方所有，被告每月支付抚养费1000.00元。被告王某男一审辩称：原告与被告经白塔区人民法院调解离婚，原告在调解离婚时性格方面及精神方面有问题，原告与被告离婚后从未给付抚养费及探望孩子，不同意变更抚养关系，原告对婚生女抚养不利，现在孩子对原告没有感情，孩子体弱多病，原告不利于照顾孩子。一审法院经审理查明，原告王某女与被告王某男原系夫妻关系，2013年2月3日婚生一女王某一。2015年9月21日经白塔区法院调解离婚，约定婚生女王某一由被告王某男抚养，原告每月支付抚养费500.00元，每周日早九点到十六点独立探视婚生女王某一。上述事实，有原告提供的户口本、房产证、工作证明、(2013)辽阳白民一初字第986号民事调解书；被告提供的工资表及双方当事人陈述笔录在卷为凭。一审法院认为，父母对未成年的婚生子女均负有抚养的义务。对子女的抚养问题，应当依法从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告调解离婚后，双方虽协议婚生女王某一由被告抚养，但现原告因有抚养能力而要求更变子女抚养关系，考虑到婚生女王某一系女孩，且年龄较小，因此由其母亲抚养对婚生女王某一的生活、成长、学习更为有利，故原告要求王某一由其抚养的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付子女抚养费每月1000.00元过高，被告每月给付的抚养费，酌定每月500.00元。被告辩称其有住房，但是对此未提供充分的证据加以证明，故对于被告该项辩称，不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：婚生女王某一由原告王某女抚养，被告王某男每月支付抚养费500.00元（自2016年10月8日起支付至婚生女王某一18周岁时止）。案件受理费100.00元，由被告王某男承担。王某男上诉的理由及请求是：上诉人与被上诉人于2013年11月经白塔区法院调解离婚，孩子一直由上诉人抚养至今。孩子从记事起没有见过被上诉人，被上诉人从离婚后也没有看过孩子，上诉人及父母与孩子已建立了深深的感情，如果将孩子判归被上诉人，孩子将会上火生病。请二审法院撤销原判，改判孩子归上诉人抚育。王某女二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因孩子是女孩，与上诉人生活存在诸多不便，我现在自己有独立的住房，有相对稳定的工作，对孩子成长有利。请二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，一审法院认定事实基本属实。本院认为，上诉人与被上诉人原系夫妻关系，2015年9月双方自愿达成离婚协议，婚生女孩由上诉人抚育，被上诉人每月给付子女抚养费500元，现被上诉人要求变更子女抚养关系，因孩子系女孩，孩子在慢慢长大，从孩子的成长和生活考虑随母亲一起生活更为合适，对于抚养费问题，因被上诉人在庭审中表示放弃，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1576号民事判决；二、婚生女王某一随被上诉人王某女一起生活，抚养费自负。一审案件受理费100元，由被上诉人王某女承担；二审案件受理费100元，由上诉人王某男承担。本判决为终审判决。审 判 长 张丽娟审 判 员 曹丽娜代理审判员 范   丹   丹二〇一七年二月二十七日书 记 员 孙   春   玉
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审139号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：胥代林，男，1979年8月28日出生，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月14日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0059957号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人胥代林与王福云于2009年7月29日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月18日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年10月12日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人胥代林社会抚养费15000元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人胥代林与王福云未经批准生育三个子女，于2009年7月29日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月18日作出阳社抚费征字[2016]0059957号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人胥代林社会抚养费15000元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年10月12日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0059957号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人胥代林在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人胥代林交纳社会抚养费15000元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0059957号行政征收决定。二、被执行人胥代林于2017年2月24日前将社会抚养费款15000元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  苏玉林
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8104执保4号申请人智春荣，退休干部。被申请人丁岩，个体。被申请人黄金凤，个体。本院依据（2017）黑8104财保2号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零一条第二款、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人丁岩所有的车号为黑R×××××号九三至讷河大客车价值202766元的部分给予查封。查封期间由被申请人丁岩管理，但不得抵押、转让及抵偿其他债务。查封期间二年（自2017年2月20日至2019年2月19日）。2、查封担保人赵智、曾杉杉共同共有的坐落于九三管理局局直八区2栋3单元401室的楼房一处。查封期间由第三人赵智、曾杉杉管理使用，但不得出售、出租、毁损、抵债及抵押。查封期间三年（自2017年2月20日至2020年2月19日）。申请延长期限的，应当在冻结期限届满前向本院申请续行查封。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  白伟江审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一七年二月二十日书记员  郑晓翠
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执21号之一申请执行人马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人郑卫彬，男，1976年10月26日出生，汉族，住内黄县。被执行人刘双利，女，1976年8月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人马超只与被执行人郑卫彬、刘双利买卖合同纠纷一案，申请执行人马超只依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1658号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李红伟、张静敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人李红伟、张静敏名下银行存款1万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年二月二十日书记员  段阳阳
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审106号申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。法定代表人：范锡波，该单位党委副书记。委托代理人：李开疆，该支队民警。委托代理人：崔杰，该支队民警。被执行人：邢作福，1952年7月30日出生，住所地河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对邢作福交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审106号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年二月十五日书 记 员  张 博
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2921刑初19号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人申某，男，汉族，大专文化,无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。因涉嫌交通肇事罪，2016年9月6日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2016年9月13日被该局取保候审，2017年1月3日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年1月23日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人申某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员柴晓黎出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年9月5日22时40分许，被告人申某酒后驾驶蒙MY***6号比亚迪牌小型客车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特东路由西向东行驶至“八一小区”门前路段时，适遇王某沿此路段由南向北横穿马路，人车发生碰撞，造成王某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人申某血液中的乙醇含量为0.96mg/ml。经阿拉善左旗公安局交通警察大队认定，被告人申某在本次事故中承担主要责任。案发后，被告人与被害人亲属达成民事赔偿协议并已履行完毕，获取了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故案件登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、常住人口基本信息、机动车驾驶证信息、车辆信息、被告人供述、证人蔡某、乌某、宁某、贾某、李某证言、道路交通事故尸体检验报告书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某违反道路交通安全法规，醉酒驾车，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且就民事赔偿事宜与被害人家属达成协议，获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 塔 娜二〇一七年二月六日书记员 邱进睿
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1191民初24号原告：卜淑兰，女，1932年11月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人:曹晓光，山东陆海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，山东陆海律师事务所律师。被告：孙正绪，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。被告：张相美，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。原告卜淑兰与被告孙正绪、张相兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告卜淑兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜淑兰负担。审判员  范蓉二〇一七年二月九日书记员  张钰
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终393-1号上诉人（原审原告）田清波。被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区人民政府，住所地哈尔滨市香坊区三合路229号。法定代表人栾志成，该区区长。被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市香坊区旭东街55-7号。法定代表人于福彦，该办公室主任。被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区城乡建设局，住所地香坊区旭升南街77号。法定代表人张海涛，该局局长。被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区安全生产监督管理局，住所地哈尔滨市香坊区三合路229号。法定代表人牛利滨，该局局长。被上诉人（原审被告）哈尔滨市香坊区棚户区改造工作领导小组办公室，住所地哈尔滨市香��区民生三道街****号。负责人杜平，该办公室主任。五被上诉人共同委托代理人王浩，哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室法规科科长。五被上诉人共同委托代理人李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。上诉人田清波因诉哈尔滨市香坊区人民政府（下称区政府）、哈尔滨市香坊区城乡建设局（下称区城建局）、哈尔滨市香坊区安全生产监督管理局（下称区安监局）、哈尔滨市香坊区人民政府房屋征收办公室（下称区征收办）、哈尔滨市香坊区棚户区改造工作领导小组办公室（下称区棚改办）强制拆除房屋行为及行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2016年12月21日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人田清波，��上诉人区政府、区城建局、区安监局、区征收办、区棚改办共同委托代理人王浩、李东岩到庭接受询问。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。本案中，区政府强制拆除田清波房屋行为，已被一审判决确认违法，但未就违法行为造成的损失判决区政府承担赔偿责任，不符合上述法律规定。本院审理期间，曾组织当事人就赔偿部分进行调解，但未能达成调解协议。本院已于2017年2月9日作出（2016）黑行终393号行政判决，维持了哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初36号行政判决书第一项，撤销了该判决第二项和第三项。对田清波部分赔偿请求，依法应予发回重审。依照《最高人民法院关���执行若干问题的解释》第七十一条第三款的规定，裁定如下：就田清波诉讼请求中房屋损失及室内物品损失的赔偿部分发回哈尔滨市中级人民法院重审。审 判 长 王鹏跃审 判 员 张俊伟审 判 员 马鸿达二〇一七年二月十三日法官助理 郭 婧书 记 员 张 莉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0712号申请执行人张建明，男，1962年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人谢德宏，男，1968年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐长兴，男，1969年9月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人顾永祝，男，1964年3月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十七日书记员  姜祖华
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1521行审56号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：李永强，男，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年2月9日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]0051009号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人李永强与李利华于2009年1月14日在阳谷县人民医院实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月8日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2016年7月30日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人李永强社会抚养费13122元。申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。经审查查明：被执行人李永强与李利华未经批准生育三个子女，于2009年1月14日在阳谷县人民医院实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月8日作出阳社抚费征字[2016]0051009号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人李永强社会抚养费13122元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2016年7月30日催告被执行人履行。本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051009号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人李永强在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人李永强交纳社会抚养费13122元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]0051009号行政征收决定。二、被执行人李永强于2017年2月24日前将社会抚养费款13122元交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  宋安林审判员  陈文娟二〇一七年二月十四日书记员  秦广宇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初695号原告：林得记，被告：王锦辉。原告林得记与被告王锦辉合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。林得记于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林得记的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林得记撤诉。案件受理费25元，由林得记负担。审判员  顾涛二〇一七年二月二十一日书记员  李丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更719号罪犯崔淑清，女，1986年9月16日生，满族，黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人，小学教育，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年12月16日作出（2011）朝少刑初字第111号刑事判决，认定被告人崔淑清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第132号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良、王野出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯崔淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯崔淑清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间有违纪表现，应该下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，被告人崔淑清、薛凤伟等人经预谋选择了抢劫对象和分工，购置实施抢劫所用的工具尖刀、口罩、帽子，于2011年4月20日21时许，在长春市南关区平治街与大经路交汇处，将途经此地点的被害人于东义拦住，持刀威胁进行殴打后，抢走被害人于东义随身携带的紫檀色皮包一个，内有现金人民币28400元、银行卡等物品，赃款被崔淑清等人共同挥霍。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分267.3分。已执行财产刑人民币2700元，本次考核期内执行财产刑人民币3500元，狱内月均消费人民币481元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔淑清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯服刑期间有违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯崔淑清减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0734执369号申请执行人康佳集团股份有限公司赣州经营部，地址赣州市章贡区八一四大道八号金钻广场六栋一单元。被执行人寻乌县鸿发电器商行陈铭彬，男，住寻乌县。本院于2016年8月3日立案执行康佳集团股份有限公司赣州经营部申请寻乌县鸿发电器商行买卖合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2015)寻民二初字第00580号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人寻乌县鸿发电器商行应支付申请人康佳集团股份有限公司赣州经营部案款76923.0元，承担执行费1053.84元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人寻乌县鸿发电器商行暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0734执369号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢金荣二0一七年二月一日书记员李兴梁
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初71号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人余永健，男，1996年7月15日出生于贵州省六盘水市钟山区，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地六盘水市钟山区。因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。辩护人谢丹，贵州崇实律师事务所律师，执业证号15202200510868333，地址贵州省六盘水市钟山区。被告人尚政，男，1995年5月8日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地六盘水市钟山区。曾因犯抢劫罪于2014年6月17日被本院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月14日被贵州省安顺市中级人民法院裁定假释，2016年7月20日假释出监（假释考验期至2017年6月18日）。现因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人余永健、尚政犯抢劫罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察院彭某出庭支持公诉，被告人余永健及其辩护人谢丹，被告人尚政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月13日凌晨，被告人余永健向被告人尚政提议对非法运营司机实施抢劫，尚政答应。同日1时许，余永健和尚政从六盘水市钟山区川心小区乘坐被害人张某驾驶的贵Ａ×××××号非法运营车辆到六盘水市钟山区九洞桥。当车行驶至九洞桥附近时，尚政从车后排处用一只手勒住张某的脖子，另一只手拿着水果刀抵住张某的脖子，余永健拿一把跳刀指着张某，并将车钥匙拔下，后从张某的身上搜出一部iphone5S手机（价值人民币800.00元）及170.00余元现金。随后，余永健、尚政将张某的车钥匙丢弃在路边后逃离现场。被告人余永健、尚政抢劫张某后，又于同日2时许步行至六盘水市钟山区赵家庄路口，二人乘坐程某驾驶的贵Ｂ×××××号非法运营车辆到首钢·水城钢铁（集团）有限责任公司二轧厂。当车行驶至水钢二轧厂家属楼南侧后，尚政从车后排处用手勒住被害人程某的脖子，并拿出水果刀架在程某的脖子上，余永健拿出跳刀威胁程某，并将程某身上的1,300.00余元现金及车内手刹处放着的一部步步高手机（价值人民币1,953.00元）抢走。余永健、尚政下车后将车钥匙丢弃后逃跑，程某遂即下车追赶余永健、尚政讨要车钥匙，尚政被程某追上后与程某发生打斗，尚政用刀杀向程某，此时余永健返回用刀杀程某，余永健见尚政还被程某拉住，便将程某的步步高手机还给程某，后余永健、尚政趁机逃离现场。被害人陈某受伤后即到医院住院治疗，经诊断：程某左下腹部刀刺伤，结肠系膜血管断裂，左臀部及背部刀刺伤，右手中指、环指皮肤刀割伤。后经鉴定，程某所受损伤为重伤二级。另查明：1、破案后，追回iphone5S手机一部及现金418.00元已分别发还被害人及其亲属；2、被害人程某在庭审前向本院提交申请，表示对民事部分另行起诉，对刑事部分请法院依法从重处罚；3、被告人余永健亲属已代为赔偿被害人程某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人余永健及其辩护人谢丹，被告人尚政在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述，抓获经过，头像辨认笔录及被辨认照片，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，价格认定结论书，诊断证明及法医学鉴定文书，刑事判决书及裁定书，释放及出监证明书，拘留证，逮捕证，审讯视频光盘，户籍证明，二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余永健、尚政以非法占有为目的，二次持刀抢劫公民财物，价值人民币4，200.00余元，第二次抢劫中持刀致一人重伤，其行为均已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，被告人余永健首起犯意，积极参与实施正犯行为，起主要作用，系主犯；被告人尚政受邀后参与抢劫，率先使用暴力及动刀，其作用略小于余永健，系从犯；二被告人归案后均如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人尚政在假释考验期间内又犯新罪，应当撤销假释，与新罪所判处的刑罚实行数罪并罚。辩方辩称，被告人余永健有认罪、赔偿情节，其提请法庭对被告人余永健从轻处罚的观点成立；被告人尚政辩称，其被抓获后指认同案余永健，协助民警，提出其具有立功的观点不能成立，因民警在抓获二被告人之前，已掌握二被告人的去向，民警当时在对被告人余永健进行盘查时，余永健所持的是他人的身份证，被告人尚政当时也未对余进行确认指认，民警经过对被告人余永健的面貌特征进行辨别以后将余抓获，被告人尚政对抓获被告人余永健不起作用，因此，其辩称具有立功的观点不能成立。二被告人二次持刀实施抢劫行为，其中一次致一人重伤，均应分别在有期徒刑十年以上处刑。被告人余永健有认罪及赔偿后获得谅解情节，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人余永健在有期徒刑十年至十三年之间处刑的量刑建议成立。被告人尚政具有从犯、认罪情节，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人尚政在有期徒刑八年至十一年之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第八十六条第一款，第七十一条，第五十五条第一款，第五十六条第一款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余永健犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2026年10月13日止。）（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）被告人尚政犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月20日假释释放，余刑10个月零28天，撤销假释，实行数罪并罚。决定执行有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2027年4月13日止。）（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）赃款继续追缴后分别发还二被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 鸿人民陪审员  夏诚菲人民陪审员  杨建明二〇一七年二月二十日书 记 员  胡宏巍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2250号之一申请执行人马勃，男，1942年6月5日出生，汉族，无业，住银川市西夏区。申请执行人李学英，女，1944年4月8日出生，回族，无业，住银川市西夏区。被执行人胡建明，男，1965年9月17日出生，回族，职业不详，住址不详。本院在执行马勃、李学英申请执行胡建明追偿权纠纷一案中，依法向被执行人胡建明发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，又不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人胡建明纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记、不动产管理部门等信息，被执行人名下暂无可供执行财产。经申请执行人马勃、李学英谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第872号民事判决书所确定的执行标的315707元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一七年二月二十一日书 记 员 ＸＸＸ
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川11行终27号上诉人（原审被告）：五通桥区医疗保险基金管理中心。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路***号。法定代表人：吴志君，该中心主任。委托诉讼代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏春友，男，1966年7月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：张建清，四川川乐宁律师事务所律师。原审第三人：四川省乐山凤来煤业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇。法定代表人：熊守洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鸿钧，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。上诉人五通桥区医疗保险基金管理中心因与被上诉人夏春友社会保障行政给付一案，不服乐山市市中区人民法院于2016年11月13日作出的（2016）川1102行初157号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中查明，上诉人五通桥区医疗保险基金管理中心提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提交缓交、减交、免交申请。本院认为，上诉人五通桥区医疗保险基金管理中心未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按上诉人五通桥区医疗保险基金管理中心自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李庆金审 判 员  余 波代理审判员  李英洪二〇一七年二月七日书 记 员  熊 璐附：本案适用的法律《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条：原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初108号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吕某某，男，1970年8月21日出生，汉族，户籍所在地江西省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月10日15时许，被告人吕某某酒后驾驶一辆无牌小型轮式拖拉机，行驶至本区卖新公路新格路东约100米处时与后方一辆轿车发生碰撞，轿车驾驶员报警，被告人吕某某等在现场，民警到场后发现被告人吕某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经血样鉴定，被告人吕某某血液中的乙醇浓度为3.10mg/ml，已达到醉酒程度。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，车辆照片，驾驶证信息，公安机关出具的查获经过、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人吕某某当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年5月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文华二〇一七年二月四日书记员  胡璁旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。