山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8771号上诉人（原审原告）：张树金。委托诉讼代理人：庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张玉。法定代理人：张树金。委托诉讼代理人：庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青岛江源车辆有限公司。法定代表人：毕增明，总经理。委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师被上诉人（原审原告）：姜殿太。委托诉讼代理人：庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨秀英。委托诉讼代理人：庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。上诉人张树金、上诉人张玉、上诉人青岛江源车辆有限公司（以下简称江源车辆公司）因与被上诉人姜殿太、杨秀英劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第2986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张树金、张玉上诉请求：1、撤销一审判决，改判江源车辆公司支付其双倍工资22000元；2、一二审诉讼费用由江源车辆公司负担。事实和理由：1、死者姜秀梅实际于2013年1月到江源车辆公司工作，姜秀梅制作的记工本、张树金与毕增明的谈话录音可以证明。一审认定姜秀梅于2014年1月开始到江源车辆公司工作，认定错误。江源车辆公司辩称，请求驳回张树金、张玉的上诉请求。江源车辆公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：姜殿太和杨秀英还有其他子女，不应由江源车辆公司承担两人全部的生活困难补助，江源车辆公司只应当承担一半生活费。张树金、张玉、姜殿太、杨秀英针对江源车辆公司的上诉辩称，请求驳回江源车辆公司的上诉请求。张树金、张玉、姜殿太、杨秀英向一审法院起诉请求：江源车辆公司支付姜秀梅2014年1月的工资2000元、非因公死亡丧葬费1000元、救济金35570元、未签劳动合同二倍工资22000元以及姜秀梅女儿张玉、父亲姜殿太、母亲杨秀英生活补助金自2014年1月27日始每月各460元；本案诉讼费用由江源车辆公司承担。一审法院查明事实：姜秀梅原系江源车辆公司的职工，2014年1月27日非因工死亡。张树金系姜秀梅之夫，张玉系姜秀梅之女，姜殿太系姜秀梅之父，杨秀英系姜秀梅之母。2015年1月5日，张树金、张玉、姜殿太、杨秀英向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决江源车辆公司支付丧葬补助费1000元、一次性救济费35570元、每月供养直系亲属张玉、姜殿太、杨秀英每人生活补助费460元、2014年1月工资2000元、双倍工资22000元。2015年2月12日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第41号仲裁裁决书，裁决江源车辆公司支付工资2000元、丧葬费1000元、一次性救济金35570元及张玉自2014年1月26日起生活困难补助每月460元，至中学学业结束止。张树金、张玉、姜殿太、杨秀英对该裁决书不服，诉至一审法院。因江源车辆公司对姜殿太、杨秀英领取遗属生活困难补助的供养直系亲属资格不予认可，一审法院依法委托青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心对姜殿太、杨秀英领取遗属困难生活补助的资格予以认定。2016年6月20日，青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心回函，认定“姜殿太、杨秀英应（得）列为姜秀梅的供养直系亲属”。张树金、张玉、姜殿太、杨秀英主张姜秀梅自2013年1月起到江源车辆公司工作，并提交姜秀梅曾书写的《记工本》一份及张树金与江源车辆公司负责人毕增明谈话录音一份。经质证，江源车辆公司对《记工本》真实性无法确认，且系姜秀梅单方制作，不予认可；江源车辆公司称录音中毕增明并没有认可姜秀梅在江源车辆公司的入职时间。江源车辆公司主张姜秀梅自2014年1月起到江源车辆公司工作，并提交《工资表》、《考勤表》一宗，《工资表》仅2014年1月份显示有姜秀梅工资情况。一审法院认为，关于工资2000元、丧葬费1000元、一次性救济金35570元及张玉生活困难补助费每月460元，因江源车辆公司未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，且张树金、张玉、姜殿太、杨秀英并无异议，故对以上项目和数额，予以确认。关于二倍工资问题，用人单位与劳动者在案件审理中对劳动者的入职时间有争议的，劳动者对入职时间负有初步举证责任。张树金、张玉、姜殿太、杨秀英未提交有效证据证明姜秀梅的入职时间，且江源车辆公司提交的《工资表》、《考勤表》显示姜秀梅自2014年1月起到江源车辆公司工作，张树金、张玉、姜殿太、杨秀英虽不予认可，但未提交相反证据予以反驳，一审法院据此认定姜秀梅自2014年1月起到江源车辆公司工作，因姜秀梅于2014年1月27日非因工死亡，故对张树金、张玉、姜殿太、杨秀英要求江源车辆公司支付其二倍工资的诉讼请求，不予支持。关于姜殿太、杨秀英生活困难补助问题，因经青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心认定，姜殿太、杨秀英应（得）列为姜秀梅的供养直系亲属，故对张树金、张玉、姜殿太、杨秀英要求江源车辆公司自2014年1月27日始每月各支付姜殿太、杨秀英生活困难补助460元的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：一、江源车辆公司于判决生效之日起10日内支付张树金、张玉、姜殿太、杨秀英工资2000元、丧葬费1000元、一次性救济金35570元，以上共计38570元；二、自2014年1月27日起至张玉失去领取供养直系亲属生活困难补助资格止，由江源车辆公司每月支付张玉供养直系亲属生活困难补助460元。2014年2月至2016年7月的供养直系亲属生活困难补助13800元由江源车辆公司于判决生效之日起10日内付清，自2016年8月起的供养直系亲属生活困难补助由江源车辆公司于每月26日前支付；三、自2014年1月27日起至姜殿太失去领取供养直系亲属生活困难补助资格止，由江源车辆公司每月支付姜殿太供养直系亲属生活困难补助460元。2014年2月至2016年7月的供养直系亲属生活困难补助13800元由江源车辆公司于判决生效之日起10日内付清，自2016年8月起的供养直系亲属生活困难补助由江源车辆公司于每月26日前支付；四、自2014年1月27日起至杨秀英失去领取供养直系亲属生活困难补助资格止，由江源车辆公司每月支付杨秀英供养直系亲属生活困难补助460元。2014年2月至2016年7月的供养直系亲属生活困难补助13800元由江源车辆公司于判决生效之日起10日内付清，自2016年8月起的供养直系亲属生活困难补助由江源车辆公司于每月26日前支付；五、驳回张树金、张玉、姜殿太、杨秀英的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由江源车辆公司承担。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己的主张，应当提交证据加以证明。张树金、张玉主张姜秀梅于2013年1月到江源车辆公司工作，但其提交的记工本系姜秀梅自己制作，其提交的与毕增明的谈话录音，并不足以确定姜秀梅的入职时间，且该录音无其他证据相佐证。江源车辆公司提交的《工资表》、《考勤表》显示姜秀梅自2014年1月起到江源车辆公司工作，张树金、张玉未能提交充分证据予以反驳，一审法院据此认定姜秀梅自2014年1月起到江源车辆公司工作，并无不当，本院予以确认。青岛市黄岛区社会保障事业管理服务中心已经对姜殿太、杨秀英的供养直系亲属资格作出认定，江源车辆公司虽不予认可，但未提交充分的证据予以反驳，本院对其主张不予采信。综上，上诉人张树金、张玉，上诉人江源车辆公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人张树金、张玉负担10元，由上诉人青岛江源车辆有限公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  王化宿代理审判员  徐 明代理审判员  高仁青二〇一七年二月三日书 记 员  王 繁