wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢223号申请执行人：西安市正泰五防工程有限责任公司，住所地：西安市西影路14号付1号。法定代表人：苏正刚，该公司总经理。被执行人：西安高科示范产业投资有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路15号九锦台商业一区二层。法定代表人：马婷婷，该公司董事长。本院在执行申请执行人西安市正泰五防工程有限责任公司与被执行人西安高科示范产业投资有限公司建设工程合同纠纷一案中.被执行人已全部履行义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执恢223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 勇审判员 侯剑莉审判员 王建斌二〇一七年二月二十八日书记员 师雪萍
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终4865号上诉人（原审被告）：江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地江苏省射阳县经济开发区阳光大道168号。法定代表人：凌晓东，该管理委员会党工委副书记、管委会主任。委托诉讼代理人：武传叶，女，该管理委员会法务部副主任。委托诉讼代理人：陈永奎，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾长儒，男，1957年12月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。原审被告：江苏射阳经济开发区中心村村民委员会，住所地江苏省射阳县经济开发区中心村四组。法定代表人：陈昌东，该村民委员会主任。上诉人江苏射阳经济开发区管理委员会因与被上诉人贾长儒、原审被告江苏射阳经济开发区中心村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2016)苏0924民初6171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院(2016)苏0924民初6171号民事判决；二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。上诉人江苏射阳经济开发区管理委员会预交的二审案件受理费5775元予以退回。审 判 长  丁益钧代理审判员  周 陇代理审判员  李 砚二〇一七年二月二十七日书 记 员  甫 明
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321财保30号申请人：易乃标，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被申请人：刘传开，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被申请人：常言云，女，1967年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请人易乃标于2017年2月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人刘传开、常言云所有的坐落于怀远县新城区学苑路东侧静心嘉苑商住楼11701（房地权证怀私字第××号）房屋一套，并已提供易乃标所有的坐落于怀远县涡北新区圣泉大道北侧禹都雅苑4#1601房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。本院认为：申请人易乃标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘传开、常言云所有的坐落于怀远县新城区学苑路东侧静心嘉苑商住楼11701（房地权证怀私字第××号）房屋一套。查封期间交由刘传开、常言云看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；二、查封易乃标所有的坐落于怀远县涡北新区圣泉大道北侧禹都雅苑4#1601房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由易乃标看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  王胤胤二〇一七年二月九日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2017）皖0321财保6号之一申请人：怀远县荆山强强饲料经营部，住所地怀远县荆芡乡大庙村变电所对面。经营者：顾强强，男，1992年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县找郢乡找郢村三组226号，身份证号码340321199207260879。被申请人：刘传开，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县常坟镇镇北新村易刘196号，身份证号码34032119670213063X。被申请人：常言云，女，1967年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县常坟镇镇北新村易刘196号，身份证号码34032119670903064X。本院于2017年1月9日作出（2017）皖0321财保6号诉前财产保全的裁定，查封被申请人刘传开、常言云所有的坐落于怀远县新城区学苑路东侧静心嘉苑商住楼11701（房地权证怀私字第××号）房屋一套，并已提供易乃标所有的坐落于怀远县涡北新区圣泉大道北侧禹都雅苑4#1601房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。现因申请人怀远县荆山强强饲料经营部在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘传开、常言云所有的坐落于怀远县新城区学苑路东侧静心嘉苑商住楼11701（房地权证怀私字第××号）房屋一套的查封；二、解除对易乃标所有的坐落于怀远县涡北新区圣泉大道北侧禹都雅苑4#1601房屋一套（房地权怀私字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判长徐爱国审判员宋家武审判员王胤胤二○一七年二月九日书记员张珺
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1160号申请人：张言宁，男，现住庄河市。被申请人：刘忠涛，男，现住庄河市。本院在审理申请人张言宁诉被申请人刘忠涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘忠涛所有的位于庄河市帝景圣菲小区房屋一套予以查封。并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：将被申请人刘忠涛所有的位于庄河市城关街道红崖委帝景圣菲小区房屋一套予以查封。查封期间由被申请人管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与等。查封期限为三年。如需续封，在查封期满前七日内内向本院书面提出。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜文军二〇一七年二月十七日书记员  毛毅春
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂07民终24号上诉人（原审被告）：鄂州市多福居酒楼。住所地鄂州市。负责人（经营者）：周芷亦，曾用名周欢，女，1990年7月25日出生，汉族，原籍鄂州市。委托代理人：廖伙舟，湖北本正律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被上诉人（原审原告）：鄂州市雨台山温州大酒店有限公司。住所地鄂州市。法定代表人：项荣利，该公司董事长。委托代理人：齐燏，湖北地久律师事务所律师（代理权限：特别授权）。上诉人鄂州市多福居酒楼与被上诉人鄂州市雨台山温州大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初字394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日受理后，依法组成由审判员齐志刚担任审判长,审判员李志伸、缪冬琴参加的合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人多福居酒楼的委托代理人廖伙舟、被上诉人雨台山大酒店的委托代理人齐燏到庭参加了诉讼。本院认为：《餐厅租赁经营合同》是被上诉人鄂州市雨台山温州大酒店有限公司与案外人周启武于2010年10月15日签订，合同签订后，周启武向被上诉人鄂州市雨台山温州大酒店有限公司交纳了100000元保证金、50000元租金，在上诉人鄂州市多福居酒楼经工商部门登记成立后，周启武、鄂州市多福居酒楼又共同与被上诉人鄂州市雨台山温州大酒店有限公司签订了《补充协议》。因此，周启武应为租赁合同的承租人之一，原审违反法定程序，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初字394号民事判决；二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。审判长  齐志刚审判员  李志伸审判员  缪冬琴二○二○一七年二月二十一日书记员  郭 炜
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执487号申请执行人于占霞，女，住九台区。被执行人陈凤迁，男，住九台区。于占霞与陈凤迁合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1311号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请执行，标的：房屋。本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至申请执行人名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1311号调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一七年二月二十八日书记员  钱 程
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1952号原告：张渭波，男，1963年12月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人（特别授权）：宋黔昆，四川福瑞斯律师事务所律师。被告：雅安兴美云母工业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝工业集中发展区。法定代表人：冉永红，系该公司董事长。被告：张才书，男，1957年10月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告张渭波与被告雅安兴美云母工业有限责任公司、张才书民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中因被告张才书去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告张渭波的委托诉讼代理人宋黔昆到庭参加诉讼。被告雅安兴美云母工业有限责任公司、张才书经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张渭波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告欠款577.2万元；2、判令两被告连带给付原告从2015年7月1日起至还清欠款之日止，以577.2万元为基数按年利率24%计算的违约金；3、判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2015年5月11日原告与两被告签订《欠款偿还协议书》，确认雅安兴美云母工业有限责任公司应支付原告欠款577.2万元，约定2015年6月30日前还清，逾期不归还按应支付金额每日5‰计算违约金。张才书对雅安兴美云母工业有限责任公司履行协议提供连带担保责任，保证期限两年。此后，两被告未按期向原告归还欠款。被告雅安兴美云母工业有限责任公司未作答辩。被告张才书未作答辩。根据庭审中原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月2日，四川元盛经贸发展有限公司向原告张渭波出具《借条》一份。该借条载明:借到张渭波人民币300万元（年利息按12%支付），借款时间半年。四川元盛经贸发展有限公司在借条上加盖印章，借款经办人:裴军。2011年10月31日，四川元盛机电科技发展有限公司、张渭波、雅安兴美云母工业有限责任公司签订一份《协议书》。该《协议书》载明:四川元盛机电科技发展有限公司（由裴军经办）于2008年元月向张渭波所借的300万元人民币，现转由雅安兴美云母工业有限责任公司代为偿还本息。雅安兴美云母工业有限责任公司同意承担并负责偿还张渭波上述借款本息。截止2011年10月底，尚欠本金300万元，利息115万元。今后仍按原约定利息计息，并由张渭波、雅安兴美云母工业有限责任公司双方直接办理。该《协议书》有张渭波、裴军、张才书签字，四川元盛机电科技发展有限公司、雅安兴美云母工业有限责任公司加盖印章。2013年9月13日，雅安兴美云母工业有限责任公司向张渭波出具一份《欠款确认书》。载明:截止2013年8月31日，雅安兴美云母工业有限责任公司欠张渭波本金300万元、利息181万元，合计481万元。经协商约定2014年6月30日前全部还清。2013年12月31日前支付利息20万元。《欠款确认书》有雅安兴美云母工业有限责任公司加盖印章，张才书签字。2015年5月11日，甲方（出借方）张渭波、乙方（欠款方）雅安兴美云母工业有限责任公司、丙方(担保方)张才书签订一份《欠款偿还协议》。载明:鉴于2013年9月13日甲乙双方签订的《欠款确认书》，甲乙丙三方经平等协商就乙方偿还甲方欠款事项，自愿签订本协议，三方共同遵守:1、乙方确认按照年利率12%计息，截止2015年5月11日应支付甲方本息共计577.2万元。2、乙方于2015年6月30日前偿还该笔欠款，双方确认还款金额为577.2万元。3、丙方承诺对乙方履行本协议提供连带担保责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、担保范围:借款本金、利息、违约金和甲方为实现债权所产生的所有费用。5、违约责任:借款到期借款人不偿还借款本息的，按照乙方应支付金额每天5‰计算违约金。该《欠款偿还协议》有雅安兴美云母工业有限责任公司加盖印章，张渭波、张才书签字捺印。此后，二被告未履行还款义务，经原告催收未果，遂起诉来院。认定上述事实，有原告举证，并经本院认证的原告张渭波、被告张才书身份证明、被告雅安兴美云母工业有限责任公司营业执照、《借条》、《协议书》、《欠款确认书》、《欠款偿还协议》以及原告的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，四川元盛机电科技发展有限公司、原告张渭波、被告雅安兴美云母工业有限责任公司签订的债务转移《协议书》以及原、被告签订的《欠款确认书》、《欠款偿还协议》均是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，应予保护。四川元盛经贸发展有限公司向债权人张渭波借款后，经张渭波同意将该债务转移给雅安兴美云母工业有限责任公司，雅安兴美云母工业有限责任公司即取代原债务人地位成为新债务人，张渭波与雅安兴美云母工业有限责任公司形成了新的借款合同关系，转移前的借款合同关系消灭。故雅安兴美云母工业有限责任公司应承担向张渭波履行债务的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”截止2015年5月11日被告雅安兴美云母工业有限责任公司应支付张渭波借款本息共计577.2万元的事实清楚，证据充分；二被告未按照约定期限偿还原告借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告雅安兴美云母工业有限责任公司偿还借款本息577.2万元，并按年利率24%支付该款的违约金请求，本院依法予以支持；被告张才书作为担保人，应当按照约定对雅安兴美云母工业有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。被告雅安兴美云母工业有限责任公司、张才书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理,并自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雅安兴美云母工业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张渭波借款本息577.2万元，并支付该款从2015年7月1日起按年利率24%计算的违约金（利息），违约金计算至本金清偿完毕之日止；二、以上款项，由被告张才书承担连带清偿责任；被告张才书承担连带清偿责任后，有权向被告雅安兴美云母工业有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52204元、公告费600元，合计52804元，由二被告负担。其中原告已垫付公告费600元，在本案执行时由二被告给付原告。案件受理费52204元由二被告在本判决生效后10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  郑 议审 判 员  张秀荣人民陪审员  黄志明二〇一七年二月七日书 记 员  郭丽艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终98号上诉人（原审被告）：虞建华，男，1966年5月3日生，汉族，公司法定代表人，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：戚伟，男，1964年3月9日生，汉族，个体户，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：方强，江苏千秋业律师事务所律师。原审被告：睢宁县绿园房地产开发有限公司，组织机构代码证：74732667-4，住所地：江苏省睢宁县万象天地办公楼。法定代表人：虞建华，该公司董事长。上诉人虞建华因与被上诉人戚伟,原审被告睢宁县绿园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初6740号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。虞建华上诉称，一审法院驳回其管辖权异议是错误的。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案借贷关系实际发生于虞建华个人与戚伟之间，上诉人虞建华住所地在江苏省泗洪县，本案应移送至泗洪县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有对合同履行地进行约定，戚伟诉请虞建华、睢宁县绿园房地产开发有限公司给付欠款及利息，故戚伟住所地作为接收货币一方所在地为合同履行地。戚伟住所地在江苏省睢宁县，故原审法院对此案有管辖权，上诉人认为本案应移送江苏省泗洪县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年二月八日书记员 彭 璐
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初14626号原告：熊某某，女，1979年8月31日出生，汉族，户籍地四川省南充市，现住上海市闸北区。被告：王某某，男，1963年7月21日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告熊某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼。被告王某某因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原告和被告于2012年初经人介绍相识恋爱，同年6月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。被告赌博，把家里房子都卖掉了，人也找不到了。双方于2012年底开始分居。原告于2014年第一次起诉离婚，2015年8月法院判决不准离婚。夫妻感情已经破裂，无和好可能。故再次诉讼来院，要求与被告离婚。被告王某某未作答辩。本院认定如下：原、被告于2012年6月13日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方曾为生活琐事发生争执，原告曾起诉离婚，2015年8月法院判决不准离婚。现原告以夫妻关系未有改善，夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告表示，没有夫妻共同财产需要法院分割。上述事实，有结婚证、户口本、(2015)宝民一(民)初字第3606号民事判决书及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告婚后缺乏沟通，未能正确处理夫妻关系和家庭矛盾，导致夫妻失和。原告曾起诉来院要求离婚，法院判决不准离婚，已经一年有余，但双方的夫妻关系并未得到改善，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原告认为双方无财产需要分割，且被告未到庭应诉，若日后被告就夫妻财产问题提出争议，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告熊某某与被告王某某离婚。本案受理费计人民币200元，由原告熊某某与被告王某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  宋 佩审 判 员  张 松人民陪审员  林景平二〇一七年二月二十一日书 记 员  ＸＸ翔附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0153刑初36号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人姜太春，男，1986年9月25日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日被荣昌区公安局抓获，同年12月1日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]30号起诉书，指控被告人姜太春犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员芮静、告人姜太春到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年9月至10月期间，被告人姜太春在其位于重庆市荣昌区X的家中，先后五次容留吕某、杨某等人以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：2016年9月中旬左右的一天，姜太春在其家中容留吕某、杨某吸食甲基苯丙胺。2016年10月13日，姜太春在其家中容留吕某、杨某等人吸食甲基苯丙胺。2016年10月14日，姜太春在其家中容留吕某、杨某吸食甲基苯丙胺。2016年10月16日，姜太春在其家中容留杨某等人吸食甲基苯丙胺。2016年10月17日，姜太春在其家中容留杨某等人吸食甲基苯丙胺。2016年10月18日14时许，姜太春、吕某等人因涉嫌吸食毒品被荣昌区公安局查获。经对姜太春等人的尿液进行检测，均呈阳性。姜太春到案后主动如实供述了尚未被司法机关掌握的本案犯罪事实。另查明，姜太春因吸食毒品被荣昌区公安局处以行政拘留，期限自2016年10月19日起至2016年11月3日止。2016年10月31日，姜太春被送往重庆市北碚强制隔离戒毒所强制戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月1日被荣昌区公安局刑事拘留。上述事实，被告人姜太春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、房产证复印件、荣昌区公安局行政处罚决定书、尿液提取笔录、检测报告书、检测指认照片、荣昌区公安局行政拘留执行回执、证人刘某、吕某、杨某、姜某的证言、被告人姜太春的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜太春为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。对姜太春应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。姜太春因吸食毒品被查获后，主动向公安机关交代了尚未被掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。综合姜太春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜太春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年6月29日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄常菊二〇一七年二月二十八日书记员  刘志兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终322号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵旭，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵旭、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二O一七年二月十四日书记员齐兴宇
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0430执814号申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，组织机构代码证：15606118-4。法定代表人黄水波，理事长。委托代理人刘云振，男，1963年1月31日出生，汉族，该联社溪口信用社主任。被执行人朱由根，男，1976年4月25日出生，汉族。建宁县人民法院作出的(2015)建民初字第1189号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包东明审 判 员  杨 铖代理审判员  刘兴平二〇一七年二月二十日书 记 员  蔡芬丽附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更641号罪犯张博，女，1994年7月25日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年12月1日作出（2014）丰刑初字第1936号刑事判决，认定被告人张博犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）二中刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张博端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2014年4月至6月间，张博在北京市丰台区丰益桥西东方侨居公寓109号其暂住地内,三次容留李某华吸食甲基苯丙胺，并以每次500元的价格向李某华贩卖甲基苯丙胺约0.3克，四次向李某华贩卖甲基苯丙胺共计约1.2克。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分133.6分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张博在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张博减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初2848号原告中央储备粮安阳直属库，住所地：安阳市龙安区田村办事处郜家庄。法定代表人于志刚，任主任。委托代理人翟建庄，河南天坤律师事务所律师。被告崔延功，男，1965年8月23日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。原告中央储备粮安阳直属库与被告崔延功合同纠纷一案，本院受理后，原告中央储备粮安阳直属库于2017年2月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告中央储备粮安阳直属库的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中央储备粮安阳直属库撤回起诉。案件受理费23721元减半收取11860.5元，由原告中央储备粮安阳直属库负担。审判长  申学风审判员  张红波审判员  刘改英二〇一七年二月二十四日书记员  郭金凤
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初50号原告：滁州市通达路用材料厂，住所地安徽省滁州市腰铺工业园，统一社会信用代码913411035606668983（1-1）。投资人：刘大全，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。被告：合肥金雕园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区环山南路2号，统一社会信用代码91340100750965151Y。法定代表人：吴维民，（职务不详）。被告：王尚朝，男，1969年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。被告：许海，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。原告滁州市通达路用材料厂与被告合肥金雕园林有限责任公司、王尚朝、许海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告滁州市通达路用材料厂于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州市通达路用材料厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州市通达路用材料厂撤诉。案件受理费1195元，减半收取597.5元，由原告滁州市通达路用材料厂负担。审判员 唐 超二〇一七年二月十六日书记员 肖丽敏
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初306号原告：韩金銮，男，1930年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，委托代理人：韩士奇，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师被告：楚雪城，男，1977年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：董君荣，女，1976年8月19日生，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，地址：利辛县前进西路丽景名都门面。委托代理人：王闯、段成刚，安徽淮中律师事务所律师。原告韩金銮与被告楚雪城、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩士奇、李伟进，被告楚雪城及委托代理人董君荣、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司委托代理人段成刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩金銮向本院提起诉讼请求为：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费等合计132534.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，楚雪城驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车沿利辛县国强路由西向东行驶至老年活动中心门口处，撞至前方韩金銮驾驶的自行车尾部，造成韩金銮受伤的道路交通事故，楚雪城负事故全部责任，事故造成原告受到巨大损失。被告楚雪城辩称：我投了保险，由保险公司赔偿，我垫付6205元医疗费。被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司辩称：一、对事故发生的事实有异议，同意在保险范围内承担原告的合理损失，我司先前垫付的1万元应从理赔款中扣除。二、原告的医药费中应扣除非医保用药，其中用药清单中标有“合”字样的药品按照50%赔付；标有“基”字样的药品按照80%赔付。三、司法鉴定所为原告出具的伤残鉴定等级及“三期”鉴定报告结论不客观。根据原告病历中关于伤情的记载不符合《道交受伤人员伤残评定》标准所规定的伤残等级，“三期”鉴定报告结论不符合《人体伤害休息、护理及营养期限参考意见》的评定标准规定。我司申请对原告的伤残鉴定等级、及“三期”重新鉴定四、原告主张的伙补费标准过高，没有法律依据。五、答辩人不应承担本案的诉讼费及鉴定费用。本院经审理查明的事实为：2016年8月24日15时30分，被告楚雪城其所有的驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车沿利辛县国强路由西向东行驶至老年活动中心门口处，撞至前方韩金銮驾驶的自行车尾部，造成韩金銮受伤的道路交通事故，事故经利辛县公安局交通警察大队处理认定：楚雪城负事故全部责任，原告韩金銮无责任。事故发生后，原告韩金銮被送往利辛县人民医院住院治疗，经诊断为：原告韩金銮左股骨转子下骨折，住院45天，花去医疗费用34978.03元。经安徽天衡司法鉴定鉴定：因交通事故致左下肢骨转子下骨折愈合后遗留左髋关节活动障碍，致其左下肢丧失功能达25%以上，构成九级伤残，损伤休息期限270天，护理期限180天，营养期限180天，因交通事故致左下肢骨转子下骨折行内固定术，内固定物取出约需费用10000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定时，自住院期间之日起需休息30天，其中前15天需护理并增加营养。另查明，事故发生后，被告楚雪城垫付医疗费用6205元，中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司垫付10000元医疗费用。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司投保交强险和第三者商业险，且投有不计免赔险。保险期限自2016年2月4日至2017年2月3日，本起交通事故发生在保险期限内。本院认为：事故认定书具有真实性、合法性，可以作为定案依据。公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿精神损害的，人民法院应予受理。安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条之规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失。第五十三条：机动车与非机动车驾人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险限额部分的，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任。因此事故给原告造成损失为：医疗费44978.03元（34978.03元＋内固定取出术10000元）、护理费22272元（41690元/年÷365天×195天）、营养费9750元（195天×50元）、住院伙食补助费4500元（100元×45天）、交通费酌情1000元、精神抚慰金酌情14000元、伤残赔偿金26936元（26936元/年×5×20%），合计123436元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条、第五十三条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在交强险范围内赔偿原告韩金銮医疗费10000元、护理费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金等合计74208元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在第三者商业险范围内赔偿原告韩金銮医疗费34978元、营养费9750元、住院伙食补助费4500元，合计49228元；三、驳回原告韩金銮的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起五日内履行完毕（履行中扣除原告楚雪城垫付医疗费6205元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司垫付医疗费10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481元，鉴定费2200元，合计2681元，由被告楚雪城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 纪 巍 巍二〇一七年二月二十日书记员 王 少 锋主审人 ：纪巍巍二〇一七年二月二十日
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0702执3231号申请执行人胡利云，女，1973年11月3日出生，汉族，住南平市杨真新区。被执行人南平市同城房产代理有限公司，住南平市创世纪B区1号楼901室。法定代表人陈飞。关于胡利云申请执行南平市同城房产代理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，本院在执行已生效的南平市延平区劳动争议仲裁委员会做出的延劳仲案（2016）第012号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：南平市延平区劳动争议仲裁委员会做出的延劳仲案（2016）第012号仲裁裁决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王文斌执行员  傅丹华执行员  黄笑梅二〇一七年二月二十四日书记员  范 丹
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初434号原告李秀兰，女，1976年9月15日出生，汉族，住成都市新都区，被告严志勇，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省仪陇县，本院在审理原告李秀兰诉被告严志勇占有物返还纠纷一案过程中，原告李秀兰于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀兰的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李秀兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告李秀兰承担。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一七年二月十八日书记员  冯 萍
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1441号申请执行人欧土生。被执行人成都金之威礼盒包装制品厂。投资人郭海建本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2016）第111号仲裁裁决书)，于2016年12月22日立案执行申请执行人欧土生申请执行被执行人成都金之威礼盒包装制品厂劳动争议一案。执行标的44300元。执行中查明，被执行人成都金之威礼盒包装制品厂无现金给付能力，五财产可供执行。申请人欧土生也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0132执1441号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一七年二月二十日书记员  徐林枫
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽09刑终21号原公诉机关阜新市细河区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨学力，女。因犯盗窃罪于2015年11月30日被阜新市清河门区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。辩护人，辽宁红沐律师事务所律师。阜新市细河区人民法院审理阜新市细河区人民检察院指控被告人杨学力犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月9日作出（2016）辽0911刑初191号刑事判决。宣判后，被告人杨学力不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人杨学力，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年3月6日，被告人杨学力以办信用卡买车为由向王某甲借用身份证并在中国银行阜新分行办理了一张卡号为6259062114257806的信用卡，后其持卡透支消费，至2015年11月18日共透支本金人民币70513.45元，逾期未能还款，经银行多次催收后，杨学力于2015年7月12日偿还1000元，其余欠款超过三个月未还款；2013年8月28日，杨学力又以办信用卡买车为由向隋某某借用身份证并在中国银行阜新分行办理了一张卡号为6259062174938070的信用卡持卡透支消费，至2015年11月19日共透支本金人民币37473.47元，逾期未能还款。经银行两次催收后，杨学力于2015年7月14日偿还200元，其余欠款经银行多次催收超过三个月未还款；2013年8月28日，杨学力使用其本人的身份证在中国银行阜新分行办理了一张卡号为6259072104130608的信用卡持卡透支消费，至2016年1月8日共透支本金人民币19771.64元，逾期未能还款，经银行两次催收后，杨学力于2015年10月16日偿还200元，其余欠款经过银行多次催收超过三个月未还款；2014年3月25日，杨学力以贷款为由骗取其哥哥杨某某的身份证在中国银行阜新分行办理了一张卡号为6259072157360219的信用卡透支消费，至2015年11月18日共透支本金人民币93441.03元，经银行多次催收超过三个月仍拒不还款。2016年6月20日，公安机关在阜新市清河门区艾友街道邮政银行门前将杨学力抓获。另查明，杨学力因犯盗窃罪于2015年11月30日被阜新市清河门区人民法院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金10000元（已缴纳）。原判认定上述事实，有证人王某乙、王某甲、隋某某、杨某某的证言，中国银行阜新分行信用卡申领信息、催收记录、银行卡交易明细、还款明细，户籍证明，刑事判决书，案件来源、报案材料、抓捕经过及被告人杨学力供述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人杨学力的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人杨学力犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。撤销阜新市清河门区人民法院（2015）阜清刑初字第00021号刑事判决书对被告人杨学力的缓刑，与所犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币110000元。上诉人杨学力的上诉理由是：其是阜新市清河门区居民，其信用卡诈骗犯罪的行为地和结果地均不在阜新市细河区，阜新市细河区公安分局四合派出所对本案无管辖权，侦查属于程序违法；其透支信用卡因生活所迫及医疗所需，具有从轻情节，原判量刑畸重，应判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，原判认定杨学力犯信用卡诈骗罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人杨学力在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人杨学力以非法占有为目的，违反信用卡管理法规的规定，超过规定期限透支，数额巨大，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。本案系在杨学力所犯盗窃罪的缓刑考验期内所发现的漏罪，依法应撤销缓刑，与所犯的盗窃罪数罪并罚。关于杨学力所提阜新市细河区公安分局四合派出所对本案无管辖权，侦查本案属于程序违法及其透支信用卡因生活所迫及医疗所需的上诉意见，经查无事实和法律依据，不予采纳。关于杨学力所提原判量刑畸重，应判处其三年以下有期徒刑，并适用缓刑的上诉意见，经查，杨学力实施信用卡诈骗，数额巨大，依法应判处五年以上有期徒刑，原判系在法定量刑幅度内科刑适当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓东审判员  韩 流审判员  田 野二〇一七年二月七日书记员  汪 娜
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初5693号原告：翟建国，男，1968年7月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：胡文忠，男，1969年6月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：龚红军，男，1967年5月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告翟建国诉被告胡文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟建国及其委托诉讼代理人王海龙、被告胡文忠委托诉讼代理人龚红军于第一次庭审到庭参加诉讼；第二次庭审，原告翟建国及其委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼，被告胡文忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟建国向本院提出诉讼请求：被告胡文忠归还原告借款25万元并按照月息2分支付利息，被告承担案件诉讼费。事实和理由：被告分别于2014年10月24日向原告借款10万元，2014年11月9日借款5万元，2015年9月27日借款10万元，合计借款25万元，并向原告出具借条三张。后原告多次索要被告一直未还款，故诉至法院。被告胡文忠辩称，三次借款是事实，但被告从借款之日起按月息五分支付利息至2016年7月，请求法庭扣除多支付的利息。另外，2015年12月15日，归还过原告3万元本金，请求法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年10月24日，被告向原告借款10万元并出具借条，载明：“今借到翟建国现金人民币壹拾万元整￥100000胡文忠2014年10月24日”。2014年11月9日，被告向原告借款5万元并出具借条，载明：“今借到翟建国现金人民币伍万元整￥50000胡文忠2014.11.9”。2015年9月27日，被告向原告借款10万元并出具借条，载明：“今借到翟建国现金人民币壹拾万元整￥100000借款人：胡文忠2015.9.27”，借款当天，被告给付原告5000元算做第一个月利息。借款后，三笔借款被告均按照月息5分支付利息至2016年4月份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡文忠向原告翟建国借款250000元并出具借条，但第三笔借款100000元当天原告预扣利息5000元，本金应认定为95000元，故三笔借款本金合计为245000元。关于利息，由于被告借款后每月均按照借条数额按月息5分支付利息，对于超过月息3分部分，应当抵扣本金。按此方式计算，截止2016年4月份，被告共欠原告本金为161549.3元。对该款，被告应当归还。关于被告抗辩称2015年12月15日归还原告信用卡3万元，应当扣除，被告未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡文忠在本判决生效后十日内归还原告翟建国借款本金161549.3元并支付利息（以78816.36元为本金，从2016年4月28日起；以28624元为本金，从2016年4月10日起；以54108.5元为本金，从2016年4月25日起，均按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告翟建国负担859元，被告胡文忠负担4191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 王 力人民陪审员 张 煦人民陪审员 范清扬二〇一七年二月二十四日书 记 员 罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执438号本院在执行申请执行人田红林与被执行人田小龙抚养费一案过程中，查明被执行人田小龙拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人田小龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初6880号原告：邢道跃，男，1968年7月7日，汉族，农民，住丰县。被告：王五，1969年10月23日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告邢道跃与被告王五劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告邢道跃到庭参加诉讼，被告王五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢道跃向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款23200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告王五雇用原告在丰县翡翠城小区新天一工程从事打地坪工作，原告工资经结算下欠23200元尚未支付，被告向原告出具了工资欠条。后原告多次催要工资款无果。本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告王五雇佣原告在丰县翡翠城小区从事打地坪及屋面工作，后原告为被告提供了劳务。2015年2月15日，原告工资经结算尚欠44000元，被告向原告出具欠条一份，其内容为“今欠到邢道跃人民币44000元，在2015年9月1日支付。欠款人：王五，日期：2015.2.15。”出具欠条后，被告于2015年9月1日支付了原告工资款20800元，并承诺余款在2016年2月5日前结清。到期后，被告未按约支付下余工资款。本院认为，在劳务关系中，用工者应依约向劳动者支付劳务报酬。原告邢道跃为被告王五提供劳务，并依约完成相应工作，被告王五应依约支付工资款。经结算，被告下欠原告工资款23200元未予支付，故原告要求被告王五支付下欠工资款23200元，于法有据，本院予以支持。被告王五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告王五应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邢道跃支付工资款23200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告王五负担（随案款一并支付原告邢道跃）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  屈猛二〇一七年二月二十日书 记 员  杨帅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平度市引黄济青建筑安装工程公司，住所地：平度市经济技术开发区新区大道53号。法定代表人：李京江，经理。委托诉讼代理人：赵典明、杨萍，山东雅君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜升花，女，1975年7月3日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所。再审申请人平度市引黄济青建筑安装工程公司（以下简称建筑公司）因与被申请人姜升花追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平度市引黄济青建筑安装工程公司申请再审称，被申请人自2007年7月18日离职，自向劳动争议仲裁委员会提出申请的长达6年时间内，未向申请人提供正常劳动，依照劳动合合同法的规定，其不应获得相应的工资报酬。被申请人原审中提交的���议书也不能证明其与申请人存续劳动关系并提供正常劳动，且协议的形成时间违背生活常理。即使双方之间的劳动关系没有解除，申请人也不应支付被申请人劳动报酬。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。被申请人姜升花提交书面意见认为，被申请人原审中提交的现有证据证明双方之间确实存在劳动关系，申请人应当向被申请人支付相关的工资待遇，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院审查认为，本案再审审查的核心问题是原判决认定双方争议期间存在劳动关系，申请人应向被申请人支付劳动报酬是否具有事实依据。依据我国劳动法、劳动合同法的规定，依法成立的劳动关系不能自然终止，不论协议终止还是依法终止均应符合法律的规定。《劳动合同法》第五十条明确规定��终止劳动关系，用人单位要依法给劳动者出具终止劳动合同的证明书。从本案原审被申请人提交的证据和法院查证的事实来看，双方虽然在2006年4月订立了终止劳动合同通知书，但被申请人原审中提交的加盖申请人公章的2006年4月19日的声明和2007年11月双方的协议等证据均证明双方之间的劳动关系并未实际终止。申请人原审中对被申请人提供的证据持有异议，主张被申请人有机会接触单位公章，公章系被申请人私自加盖，被申请人提供的声明和协议系伪造，但未举出充分的反驳证据予以证实，对申请人的异议，一审法院亦通过司法鉴定等方式进行了认真查证，均无法对申请人主张的异议是否成立做出判断。因此，一、二审判决依据民事诉讼法规定的举证证明责任的分配规则依法做出裁判并无不妥。既然申请人不能举证证明双方之间的劳动关系已依法终止，则申请人理应依法承担被申请人相应的劳动法规定的义务，至于申请人向被申请人支付的劳动报酬数额是原审法院依据双方之间的协议，并参照当地最低工资标准合理确定的并无不当。综上，申请人平度市引黄济青建筑安装工程公司的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回平度市引黄济青建筑安装工程公司的再审申请。审 判 长  王永起代理审判员  徐兴军代理审判员  丁 波二〇一七年二月二十七日书 记 员  张志昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申137号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新元，男，汉族，1960年12月11日出生，住山西省五寨县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹桂梅，女，汉族，1959年5月22日出生，住山西省五寨县。再审申请人王新元与被申请人尹桂梅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2015）忻中民终字第1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王新元申请再审称（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。l.本案应认定尹桂梅雇佣再审申请人为其送货的行为，是雇佣行为。本案中，二审判决以尹桂梅作为免费搭乘人，由尹桂梅承担20％责任，在认定事实上缺乏合理性。综观案件全部过程，尹桂梅对事件的发生存在重大过错，而非轻过错，一、二审法院判决其承担20％责任，在案件事实的认定上缺乏证据。2.关于鉴定结论的认定，依照法律规定应由法院委托鉴定机关鉴定，依照尹桂梅单方提供的鉴定结论，判决赔偿数额显失公平。（二）原判决适用法律确有错误。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任：雇员因故意或者重大过失致人损害?应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。据此，在本案中，再审申请人驾驶轻型货车去河曲县巡镇送货，是受雇于被申请人尹桂梅，再审申请人即使存在重大过失致人损害，应当与雇主尹桂梅承担连带责任。何况雇主尹桂梅在明知再审申请人未取得轻型客车的驾照情形下，要求再审申请人免费为其送货，并按照雇主尹桂梅指定的乡间小道行进，才导致事故的发生，所以被申请人尹桂梅有重大过错，应当减轻或者免除再审申请人的赔偿责任。本院经审查认为：（一）2014年8月13日被申请人尹桂梅免费搭乘未取得机动车辆驾驶证的申请人王新元驾驶的×××号轻型货车时，因申请人王新元操作不当，致使车辆失控造成原告尹桂梅受伤，由于本次事故是王新元单方过错造成，一、二审法院依据《中华人民共和国侵权法》、《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》综合考虑被申请人尹桂梅作为免费搭乘人存在的过错，认定被申请人尹桂梅承担本次事故的20％责任并无不当，申请人王新元称，驾驶车辆是尹桂梅雇佣其送货，双方是帮工或雇佣关系，但其未能提供足以证据该事实的证据，申请人王新元的申请理由不能成立。（二）关于重新鉴定不能的问题。在一审诉讼中，申请人王新元于对尹桂梅的伤残等级不服，向法院提出重新鉴定申请，一审法院已指定双方进行重新鉴定，但是申请人王新元未按指定时间到达指定地点配合鉴定，申请人王新元应当承担对此造成不能重新鉴定的后果，申请人王新元的该申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王新元的再审申请。审判长袁惠兰审判员闫成先审判员杨超二〇一七年二月二十七日书记员刘莉缓
青海省海东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青02刑终92号原公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。上诉人(原审被告人)王某某，男，1975年7月11日出生于青海省民和回族土族自治县，藏族，小学文化，住该县。2015年12月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。辩护人韩喜军，甘肃省韩喜军律师事务所律师。原审被告人王某甲，男，1970年2月27日出生于青海省民和回族土族自治县，藏族，初中文化，住该县中川乡。2015年12月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。原审被告人吴某某，男，1978年1月7日出生于青海省民和回族土族自治县，藏族，小学文化，住该县中川乡。2015年12月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。原审被告人王某丙，男，1968年8月28日出生于青海省民和回族土族自治县，藏族，小学文化，住该县中川乡。2015年12月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。原审被告人赵某某，男，1962年6月15日出生于青海省民和回族土族自治县，藏族，小学文化，住该县中川乡。2015年12月21日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。原审被告人鄂某某，男，1978年9月4日出生于青海省民和回族土族自治县，土族，小学文化，住该县中川乡。2015年12月19日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。原审被告人吴某甲，男，1969年6月3日出生于青海省民和回族土族自治县，藏族，文盲，住该县中川乡。2015年12月18日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。青海省民和回族土族自治县人民法院审理青海省民和回族土族自治县人民检察院指控被告人王某甲、鄂某某、吴某某、王某某、王某丙、赵某某、吴某甲犯滥伐林木罪一案，于2016年11月8日作出（2016）青0222刑初89号刑事判决，以滥伐林木罪，分别判处原审被告人王某甲有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元，原审被告人吴某某、王某某、王某丙、赵某某各有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元；原审被告人鄂某某、吴某甲各单处罚金3000元。原审被告人王某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，青海省海东市人民检察院指派检察员李雪梅出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人韩喜军，原审被告人王某甲、鄂某某、吴某某、王某丙、赵某某、吴某甲等到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，原判认定滥伐林木立木村积方数的依据不足，属认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青海省民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222刑初89号刑事判决；二、发回青海省民和回族土族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁昌生审 判 员  葛 新代理审判员  韩 禧二〇一七年二月二十七日书 记 员  乔晓平
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初5757号原告陈美清，女，1979年4月12日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。被告王少军，男，1973年12月1日出生，汉族，住兰溪市。被告吴晓辉，男，1976年1月30日出生，汉族，住兰溪市。原告陈美清诉被告王少军、吴晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行审理，原告陈美清的委托代理人朱有勇到庭参加诉讼，被告王少军、吴晓辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈美清诉称，原、被告系朋友关系，2015年10月18日、2015年11月22日、2016年2月1日被告分三次向原告借款共计人民币28500元，被告出具书面借条后，原告均以现金支付。嗣后，原告因急需用钱，曾多次向被告催要欠款，但被告均以种种理由推诿至今无果。被告吴晓辉为该款的担保人，应承担连带清偿责任。为维护原告合法经济权益，原告诉请法院判令被告王少军立即归还借款28500元及利息（从起诉之日起按月息2分计息）；判令被告吴晓辉对上述款项承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费。原告陈美清提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.欠条原件一份、借条原件二份，证明被告向原告借款的事实。被告王少军、吴晓辉未作答辩，未提供证据材料。经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告王少军于2015年11月22日向原告借款10000元，出具借条一张，约定2015年12月2日归还，被告吴晓辉为担保人；于2015年12月18日向原告借款10000元，出具欠条一张，被告吴晓辉为担保人；于2016年2月1日向原告借款8500元，出具借条一张，约定正月初八归还；被告在借条底部添注“前面贰万于正月初八一起归还”，二被告紧挨其下签字。之后，二被告一直未归还借款28500元。本院认为，被告王少军向原告借款28500元，有借条为证，事实清楚。被告王少军逾期至今未归还借款，已侵害原告合法权益，故原告要求被告王少军归还借款28500元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定保证方式，被告吴晓辉应承担连带保证责任。原告要求按照月息2分计息，因借条未约定利息，故利息应按照年利率6%自起诉之日计至判决实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王少军于本判决生效十日内归还原告陈美清借款28500元及利息（按年利率6%自2016年10月8日计至判决实际履行之日止）；二、被告吴晓辉对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元，由被告王少军、吴晓辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  佘万宝人民陪审员  梅钱芳人民陪审员  姜正兴二〇一七年二月九日代书 记员  徐 彦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终4934号上诉人（原审被告）：张欢，男，1993年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐长春，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。上诉人张欢因与被上诉人徐长春财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张欢及其委托诉讼代理人孙陆、被上诉人徐长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张欢上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、涉案车辆的所有权人系徐梅梅，徐长春并非本案适格的原告。同时张欢亦非本案适格的被告，修理厂系张欢的父亲经营，张欢并未私自将车辆交给案外人王璐、韩东强，涉案车辆的损失系案外人王璐、韩东强发生交通事故造成，其二人应为本案的赔偿义务人。一审法院遗漏当事人，程序违法。2、在案件事实并未查清，加之徐长春的多次恐吓，张欢在违背真实意思的情形下达成该协议，双方所达成的协议系无效协议。3、涉案车辆并未达到报废的标准，53000元的赔偿数额并无相关依据，应评估作价。徐长春辩称，1、涉案车辆虽登记在徐梅梅名下，但车辆系徐长春出资购买，这一点已经由一审法院调查清楚。而且涉案车辆是徐长春开去修理厂修理的，与徐梅梅无关，徐梅梅也无权起诉。张欢称修理厂是其父亲经营，可该修理厂一直是张欢自行经营，其父亲根本不会修车。徐长春将车交给张欢修理，张欢又将车交给王璐，徐长春并不认识王璐、韩东强。2、协议是在派出所签订的，而且是前一天双方达成的协议，当时徐长春的父母都在，是徐长春及其家人商定好之后才去派出所签的协议。3、涉案车辆已经报废，车辆只使用了三年，这一点有行驶证和购车发票可以证实。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。徐长春向一审法院起诉请求：请求判令张欢给付徐长春53000元及利息（以53000元为本金，按照同期银行贷款利率，从2016年5月6日计算至实际给付之日）。一审法院认定事实：2016年4月9日，徐长春将皖Ｂ×××××号汽车放在张欢父亲所经营的修理厂修理。在修理期间，他人将皖Ｂ×××××号汽车开出修理厂并发生单方交通事故，致使车辆损坏。2016年4月23日，徐长春、张欢在铜山区人民调解委员会驻房村所人民调解工作室主持下达成《人民调解协议书》，张欢一次性赔偿徐长春车款53000元，并约定于2016年5月6日前将车款付清。另查明，皖Ｂ×××××登记车主系徐长春姐姐徐梅梅，徐梅梅称车辆系徐长春出资购买，仅仅是登记在其名下。一审法院认为，徐长春的车辆在张欢处维修，期间张欢私自将车辆交给第三人，致使车辆发生交通事故造成徐长春损失，徐长春、张欢在公安机关签订的调解协议中确定赔偿数额为53000元，系双方真实意思的表示，张欢应当按照约定赔偿。张欢辩称其是受到徐长春威胁而签订的协议，但未提供相关证据证明，不予认可。徐长春自愿放弃对利息的主张，予以确认。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：张欢于判决生效后十日内赔偿徐长春53000元。一审案件受理费减半收取565元，由张欢负担。二审期间，上诉人张欢向本院提供如下证据：1、修理厂监控拍摄的录像视频一份，以证明涉案车辆发生事故之后，徐长春到修理厂去拉横幅、堵门、恐吓张欢，在这种情况下张欢才与徐长春达成的协议。2、申请证人张开永出庭作证，以证明修理厂系张开永经营。对张欢提供的证据，徐长春质证认为，认可事情发生之后去拉过横幅，但并未恐吓张欢。证人系张欢的父亲，对证人证言的真实性不予认可。徐长春向本院提供涉案车辆的购销合同及发票，以证明涉案车辆系2013年3月5日购买，因徐梅梅系奇瑞公司的工程师，可以内部员工优惠价（半价）购买车辆，故以徐梅梅的名义购买车辆。购车款为49000元，车辆的市场价是9万多元，购车时缴纳了5600元车辆购置税。张欢质证认为，从票据上看，车辆的所有人是徐梅梅，也看不出是半价购买的车辆，双方所达成的协议显失公平。对于双方当事人所提供的证据，本院将结合案件其他证据予以综合认定。本院二审查明，涉案车辆于2013年3月5日购买，依据车辆购销合同，涉案车辆的接货人为徐梅梅，结算价为49000元，备注一栏注明为特惠车，涉案车辆购买时缴纳了5600元的车辆购置税。2016年4月23日，徐长春、张欢因车辆损失赔偿事宜在铜山区人民调解委员会驻房村所人民调解工作室主持下达成《人民调解协议书》，纠纷主要事实、争议事项载明“2016年4月21日上午，因徐长春的汽车放在张欢修理厂修车，张欢将车借给别人使用，车撞报废”。经调解，双方自愿达成协议。二审期间，徐长春表示如张欢给付其53000元款项，则涉案车辆归张欢所有。涉案修理厂并未办理工商营业执照，对修理厂的经营主体双方存在争议。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，一、关于本案原告诉讼主体是否适格的问题。原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依据查明的事实，涉案车辆虽登记在徐梅梅名下，但徐梅梅已到庭明确车辆系徐长春实际出资购买，加之涉案车辆的相关购车票据均由徐长春持有，车辆亦由徐长春占有、使用，应当认定徐长春系涉案车辆的实际所有权人，其作为原告提起本案诉讼，主体适格。二、关于张欢应否承担赔偿责任，如应承担，数额应如何确定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”在事故发生后，双方达成的人民调解协议书中载明，徐长春将涉案车辆放在张欢修理厂修车，张欢将车借给别人使用，车撞报废。从调解协议载明的内容可知，涉案车辆系徐长春送至张欢的修理厂进行维修，双方之间形成承揽合同关系。合同法第二百六十五条规定：“承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”涉案车辆在维修期间，张欢应尽到妥善保管涉案车辆的义务，不得使用或者许可第三人使用保管物。现涉案车辆在维修期间由案外人开走并造成损害，张欢亦未提供证据证明案外人开走车辆系徐长春允许，其对涉案车辆发生事故造成损坏的后果具有过错，应当承担赔偿责任。事故发生后，双方经人民调解委员会调解确定赔偿数额及履行期限，现张欢辩称其是受到徐长春胁迫而签订的协议，但从所提供的录像视频中无法得出其达成协议系受到胁迫所致，本院对此不予采信。张欢主张双方所达成的赔偿数额53000元显失公平，应重新评估。本院认为，张欢作为具有汽车维修专门技术的人员，对涉案车辆价值、维修费用等涉及到车辆性质的内容应当具有预见性，加之张欢在赔偿车辆损失后，徐长春不要求张欢返还涉案车辆，故双方达成的53000元赔偿数额并不存在重大误解、显失公平的情形，应系双方当事人的真实意思表示。一审法院判决张欢赔偿徐长春涉案车辆损失53000元，具有事实和法律依据。综上所述，张欢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1125元，由上诉人张欢负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 蜜代理审判员  周东海代理审判员  嵇海勇二〇一七年二月七日书 记 员  王嫣然
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初9977号原告陈曙明，男，1954年11月23日生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。被告刘祖华，男，1968年3月10日生，君实铁路配件厂厂长，住南京市浦口区。原告陈曙明与被告刘祖华返还财产纠纷一案，本院业已立案受理，现原告陈曙明书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告陈曙明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈曙明撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告陈曙明负担。审判员  柳林二〇一七年二月二十日书记员  谭慧
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执117号申请执行人：裴秀兰，女，1968年1月26日出生。被执行人：北安市第一人民医院。法定代表人：赵鹏举，该医院院长。本院在执行申请执行人裴秀兰与被执行人北安市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因被执行人北安市第一人民医院已经自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑1181执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一七年二月二十八日书记员 冯浩然
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初367号原告：石家庄市藁城区增村镇东桥寨村委会。住所地：石家庄市藁城区。负责人：陈进朝。被告：石家庄市藁城区卤制品温州工业园区管委会。法定代表人：周义华，该园区主任。第三人：许必处，男，1980年9月17日生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：张波，男，1977年1月21日生，汉族，住石家庄市藁城区。原告石家庄市藁城区增村镇东桥寨村委会诉被告石家庄市藁城区卤制品温州工业园区管委会、第三人许必处、张波土地租赁合同纠纷一案，原告石家庄市藁城区增村镇东桥寨村委会于2017年2月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告石家庄市藁城区增村镇东桥寨村委会撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告石家庄市藁城区增村镇东桥寨村委会负担。审判员  陈存利二〇一七年二月十三日书记员  马梦思
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0681民初256号原告王某某，女，1960年1月31日出生，汉族，农民，现住东港市孤山镇。被告张某某，男，1984年8月27日出生，汉族，职业不详，现住东港市孤山镇。本院在审理原告王某某与被告张某某继承纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王淑英撤回起诉。案件受理费530元，由原告承担。审判员  高照国二〇一七年二月二十日书记员  李海霞
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0404执异2号异议人平顶山瑞平石龙水泥有限公司。法定代表人李付杰，该公司董事长。申请执行人刘跃伟。被执行人宝丰县宝山商贸有限公司。法定代表人刘保山，该公司负责人。本院向异议人平顶山瑞平石龙水泥有限公司送达了（2016）豫0404执字第100号履行到期债权通知书，异议人提起执行异议。本院于20167年2月14日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。异议人平顶山瑞平石龙水泥有限公司称，1、申请人名称应为平顶山瑞平石龙水泥有限公司而不是该院履行通知书上称的“平顶山瑞平水泥石龙有限公司”。2、其与宝丰县宝山有限公司虽然有业务往来，但无双方结算，该债权尚未到期；3、该院作出的（2016）豫0404执99号执行裁定书中把申请人列为被执行人不当。故请求撤销（2016）豫0404执字第99号执行裁定书和履行到期债权通知书。本院查明，执行第三人到期债权时，应以该债权债务关系明确，债权确属已经到期为前提，仅限于第三人无异议的部分。本案执行的第三人债权没有证据证明债务关系明确和到期，异议人在法定时间内又提出了异议，故不应执行该争议债权；执行裁定书将案外人身份的异议人列为被执行人实属不当；该履行到期债权通知书把异议人的名称表述错误，应予以纠正，故异议人异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议的若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、异议人平顶山瑞平石龙水泥有限公司的异议成立，撤销（2016）豫0404执字第99号履行到期债权通知书。二、裁定补正（2016）豫0404执字第100号执行裁定书中的关于第三人的称谓和错误的署名。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王广跃审 判 员  王洪哲人民陪审员  孙露峰二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨培改
杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0110行审178号申请执行人：杭州市余杭区城市管理综合行政执法局，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段211号。法定代表人：陈建荣，局长。委托代理人：冯鑫芳，系该局工作人员。被执行人：杭州浜北酒店管理有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道北大街101-1号（华轻综合楼7层1号）。法定代表人：刘琳。申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局依据已经发生法律效力的余城法罚字【2015】第11012316号《行政处罚决定书》，向本院申请，要求对被执行人杭州浜北酒店管理有限公司强制执行以下事项：责令十五日内清除位于华轻大厦东北角外墙上的面积约4.5平方米的招牌，并提供了作出行政行为的证据及依据。经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局作出的余城法罚字【2015】第11012316号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人杭州市余杭区城市管理综合行政执法局申请强制执行的余城法罚字【2015】第11012316号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行，由杭州市余杭区人民政府东湖街道办事处负责实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高亚飞人民陪审员  薛一敏人民陪审员  耿海颖二〇一七年二月八日书 记 员  陆佳骅
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初8393号原告启东市大晶润滑设备有限公司，住所地启东市汇龙镇台角村城北工业园区。法定代表人何祥贵，该公司总经理。委托代理人龚健健，男，1974年11月21日生，汉族，住启东市，系该公司员工。被告沈罗露，男，1986年5月31日生，汉族，住启东市。原告启东市大晶润滑设备有限公司与被告沈罗露民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由代理审判员高慧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚健健到庭参加了诉讼，被告沈罗露经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启东市大晶润滑设备有限公司诉称，被告于2014年8月25日，因需向原告借款一万元，至今未归还，原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈罗露未应诉、答辩。经审理查明，2014年8月25日，被告沈罗露因需向启东市大晶润滑设备有限公司借款10000元，并向启东市大晶润滑设备有限公司出具了借款凭证一份，载明“经借到人民币壹万圆整，具借人沈罗露，2014年8月25日”。被告沈罗露在具借人处签名。借款发生后，沈罗露未能归还上述借款。原告催要未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，由原告提供的借款凭证及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告沈罗露结欠原告启东市大晶润滑设备有限公司借款10000元的事实，由原告提供的借款凭证予以证实。原告已向被告交付出借款项，被告理应归还借款，故原告启东市大晶润滑设备有限公司的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告沈罗露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈罗露于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告启东市大晶润滑设备有限公司借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告沈罗露负担。本判决为终审判决。代理审判员 高 慧二〇一七年二月十六日书 记 员 胡晓敏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初22号原告：朱虹，女，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：朱光辉，男，汉族，系朱虹父亲，住青岛市四方区。被告：吴飞，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：韩青，女，汉族，住青岛市李沧区。原告朱虹诉被告吴飞、被告韩青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告朱虹于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告朱虹向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴飞、被告韩青的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱虹撤回对被告吴飞、被告韩青的起诉。本案案件受理费14700元（原告已预交），减半收取7350元，退给原告7350元。审判员  关婕二〇一七年二月七日书记员  左爽
河北省枣强县人民法院支 付 令（2017）冀1121民初285号申请人：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。住所地：枣强县胜利南路**号。负责人：谢伟宏，职务行长。被申请人：杨念。申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被申请人杨念借记卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行于2017年2月3日向本院申请本案诉讼程序转为督促程序，要求被申请人杨念偿还申请人银行卡欠款16417.79元及顺延利息、滞纳金。并提供金穗卡合约及账目清单一份。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款、第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨念应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行银行卡欠款16417.79元及顺延利息、滞纳金。申请费用70.15元，由被申请人杨念承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  屈其凯二〇一七年二月四日书记员  阴 帅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终8554号上诉人（原审被告）：杨明高，男，汉族，1972年12月9日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌琳，女，汉族，1958年9月2日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：赵昕，四川中一律师事务所律师。原审被告：王富华，男，汉族，1962年7月20日出生，住成都市新都区。原审被告：成都光华汇升投资管理股份有限公司。住所地：成都市青羊区清江西路51���中大君悦广场**楼*号。法定代表人：王富华，董事长。原审被告：唐哲清，男，汉族，1965年6月25日出生，住四川省都江堰市。原审被告：贺志玖，男，汉族，1966年2月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。原审被告：孙才夫，男，汉族，1963年4月1日出生，住四川省郫县。原审被告：李进忠，男，汉族，1963年8月3日出生，住四川省荣县。原审被告：成都光华汇升文化传播股份有限公司。住所地：成都市青羊区清江西路**号*栋**楼**号。法定代表人王富华，董事长。上诉人杨明高因与被上诉人凌琳及原审被告王富华、成都光华汇升投资管理股份有限公司、唐哲清、贺志玖、孙才夫、李进忠、杨明高、成都光华汇升文化传播股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人杨明高提交的新证据可以证明凌琳向法院提供的送达地址系杨明高已失效的地址，故本案系违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第312号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。上诉人杨明高预交的二审案件受理费26120元予以退回。审判长 姚 兰审判员 李婧杰审判员 吴 爽二〇一七年二月六日书记员 吴春梅
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执227号申请执行人陶曲铭，男，1992年7月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人苏果超市有限公司和燕路连锁店，住所地南京市和燕路497号。申请执行人陶曲铭与被执行人苏果超市有限公司和燕路连锁店产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初4230号民事判决书，已发生法律效力。权利人陶曲铭于2017年2月7日向本院申请执行。本案在执行中，查明：被执行人未履行法院生效判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏果超市有限公司和燕路连锁店银行存款1075元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇一七年二月八日书记员  王 燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0602刑初15号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人王文礼，男，1960年7月13日出生，出生地黑龙江省兰西县，汉族，高中文化，中共党员，住大庆市萨尔图区。2016年3月22日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局萨尔图分局取保候审，同年12月21日被大庆市萨尔图区人民检察院取保候审，2017年1月17日本院重新对其取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人王文礼犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派代理检察员王延波、车晓丽出庭支持公诉，被告人王文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月11日22时许，被告人王文礼在大庆市河湖管理处食堂饮酒后，驾驶黑色大众迈腾轿车沿大广高速公路辅路由北向南行驶，当车行驶至大广高速公路与纬十一路交叉路口时，与李某某驾驶的白色雪铁龙轿车发生碰撞，李某某报警后，王文礼在事故现场被大庆市公安局萨尔图分局民警抓获，随后民警将其带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：王文礼血样中检出乙醇，含量为139.81mg/100ml。王文礼系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安局交通管理局萨尔图分局认定：王文礼负此起事故的全部责任。交通事故导致李某某拉乘的被害人郭某某、陈某某、邵某某受伤，案发后王文礼赔偿三名被害人的经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人王文礼在庭审过程中均无异议，且有发破案经过，抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测记录；交通事故现场图，现场勘查笔录；采血现场光盘，情况说明；大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；和解协议；证人任某某、李某甲、沈某某、李某某的证言；被害人郭某某、陈某某、邵某某的陈述；被告人王文礼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文礼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王文礼具有以下量刑情节：案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；发生交通事故并承担事故的全部责任，可酌情从重处罚；赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人王文礼从轻处罚。鉴于被告人王文礼犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王文礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周力影审 判 员  柳玉才人民陪审员  王玉玲二〇一七年二月十四日书 记 员  蔡洪江附：《中华人民共和国刑罚》有关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初418号原告：王希明，男，1970年4月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：阮小明，男，1981年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王希明与被告阮小明买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院起诉，诉请：被告阮小明支付货款28000元及从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买伺服电机，2015年3月9日，双方经结算，被告欠原告货款28000元，并由被告出具欠条1份。之后，被告未支付该款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮小明在判决生效后十日内给付原告王希明货款28000元，并赔偿利息损失（利息按28000元自2017年1月17日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告阮小明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郏永林二〇一七年二月二十七日代书记员 金巧莹
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1302民初130号原告：叶某甲。被告：叶某乙。原告叶某甲诉被告叶某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告叶某甲于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已经与被告协商解决为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某甲撤诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告叶某甲负担。审判员 罗 杰二〇一七年二月十五日书记员 苏传招附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执556号申请执行人：方乐如，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：朱燕，女，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院作出的（2015）瑶民一初字第04829号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱燕至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人朱燕的银行存款2100元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万斌红二〇一七年二月二十七日书记员  邹 衍
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初2626号原告：何建平，男，汉族,农民。被告：赵建兵，男，汉族，农民。（缺席）原告何建平与被告赵建兵劳务合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建平庭参加诉讼，被告赵建兵经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付清拖欠的劳务费4993元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013���7月10日至11月13日，原告在被告承包的位于青海省西宁市的建筑工地务工，从事小工工作，日工资为130元。2013年11月14日，工程完工后，被告以工程款未结清为由，向原告出具欠款7993元的欠条一张。2014年4月被告仅支付了3000元的劳务费，尚欠4993元。经原告多次催要，被告一直未付。被告赵建兵未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张，向法庭提交的证据有：被告赵建兵书写的欠条一张，拟证明被告偿还3000元后，尚欠劳务费4993元的事实。对原告提交的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明被告拖欠原告劳务费的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据���事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，原告何建平在被告赵建兵承包的位于青海省西宁市的建筑工地从事小工工作，并约定日工资为130元。原告务工至2013年11月13日。次日经双方结算，被告尚欠原告劳务费7993元，并给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠何建平7993元，赵建兵2013.11.14日”。2014年4月被告支付原告3000元后，剩余劳务费4993元经原告多次催要，被告一直拖欠未付。2016年12月23日原告状诉到院，要求处理。本案认为，债务应当清偿，原告在被告承包的建筑工地上为被告提供劳动后，被告应当按照约定及时支付原告的劳动报酬，但被告在对原告应得的工资进行结算后，却以工程款未结清算为由未及时支付，只给原告出具欠条一张，直到2014年4月才支付原告3000元，剩余4993元至今未付。审理中，被告经本院传票传唤而拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求的被告支付拖欠的劳务费4993元及利息的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，判决如下：被告赵建兵于判决生效后15日内偿还原告何建平劳务费4993元及利息（自2013年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵建兵负担。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  刘志君二〇一七年二月十七日书记员  汪元玉
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0101行初69号原告胡洁，女，1982年7月27日生，汉族，户籍所在地本市长宁区。委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。委托代理人张婷，上海思信律师事务所律师。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。委托代理人沈玉蓉，女。委托代理人方逸翔，男。原告胡洁诉被告上海市社会保险事业管理中心劳动和社会保障一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告胡洁以经综合考虑将另行向被告提出先行支付申请为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告向本院申请撤诉，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡洁撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 洪 伟代理审判员 王 琳人民陪审员 肖 阳二〇一七年二月二十八日书 记 员 徐文婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6875号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行，住所地江苏省沭阳县耿圩镇耿圩居委会。负责人王洪兵，该行行长。被执行人胡道宽，男，1979年12月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人胡方银，男，1971年2月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人胡全亿，男，1971年10月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人史冬梅，女，1975年10月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司耿圩支行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿商初字第00031号民事判决书，申请执行被执行人胡道宽、胡方银、胡全亿、史冬梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为39500元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人胡方银名下一套房屋并查封，但暂不能处置，亦未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟 圆
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0681行审字第12号申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。法定代表人崔建峰，该局局长。委托代理人李振宇，该局主任科员。委托代理人张诚，该局科员。被执行人任泽群，男，汉族，1970年4月9日生，住涿州市。申请执行人涿州市国土资源局于2017年2月10日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第4012号行政处罚决定，本院已依法受理，并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对行政行为的合法性进行了严格认真的审查。本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第4012号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第4012号行政处罚决定。二、（涿国土）罚字（2016）第4012号行政处罚决定书中第1项拆除非法占用土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。三、（涿国土）罚字（2016）第4012号行政处罚决定书中第2项处以任泽群罚款人民币29元/平方米，共计罚款人民币20300元。由涿州市人民法院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜朝阳代理审判员  韩艺红人民陪审员  韩 刚二〇一七年二月二十三日书 记 员  贾 佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执63号申请执行人李井华，男，1969年1月2日生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。被执行人许孔胜，男，1978年6月1日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。本院依据已经发生法律效力的本院于二0一六年十月二十八日制作的（2016）湘1003民初1159号民事调解书，因被执行人许孔胜未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许孔胜的银行存款17434元（含案件受理费275元、执行费159元）；或扣留、提取其收入17434元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴煜斌二〇一七年二月十七日书记员  张小美
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终629号上诉人（原审被告）：朱观林，男，汉族，1970年1月21日出生，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）:胡宏德，男，汉族，1957年7月16日出生，住江西省。被上诉人（原审被告）:朱佩琴，女，汉族，1966年9月14日出生，住江西省。上诉人朱观林为与被上诉人胡宏德、朱佩琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初7201号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱观林未在规定期限内预交上诉案件受理费，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按朱观林自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一七年二月二十七日代书记员 周璟学
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初335号原告：代克，男，1960年5月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。被告：杨严平，男，1995年7月17日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：王新鑫，女，1992年11月20日出生，住贵州省遵义县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，住所地：浙江省宁波市蝶缘路218号南洋航空大厦8楼。法定代表人：金成伟，该公司负责人。本院在审理代克与被告杨严平、王新鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院与2017年1月16日立案，在诉讼中，被告已将赔偿款支付给原告代克，故原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代克的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告代克撤回起诉。案件受理费127元由原告代克负担。审判员  曾晓凤二〇一七年二月二十七日书记员  曹云扬
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）安民初字第4393号原告高丽芳，女，1980年4月3日出生，汉族，农民，住安阳县。被告安阳县国光装饰门市部负责人张瑜丹本院受理原告高丽芳与被告安阳县国光装饰门市部劳务合同纠纷一案，原告方于2016年12月31日向本院起诉，本院在审理中原告高丽芳于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告高丽芳撤回起诉。审判员  张国亮二〇一七年二月二十日书记员  潘 红
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初300号原告：华安县农村信用合作联社，住所地：华安县。法定代表人：秦德亮，行长。委托诉讼代理人：黄文图，男，1969年3月13日出生，汉族，该社信贷员，住福建省华安县。委托诉讼代理人：邹贵贤，男，1982年1月18日出生，汉族，网点主任，住福建省华安县。被告：郭跃胜，男，1980年10月18日出生，汉族，务农，住福建省华安县。被告：郭海霞，女，1984年11月2日出生，汉族，务农，住福建省华安县。被告：郭启章，男，1967年4月15日出生，汉族，务农，住福建省华安县。被告：邹清河，男，1975年7月17日出生，汉族，务农，住福建省华安县。原告华安县农村信用合作联社与被告郭跃胜、郭海霞、郭启章、邹清河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告华安县农村信用合作联社于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县农村信用合作联社以郭跃胜、郭海霞已全部偿还尚欠的借款本息为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，华安县农村信用合作联社的申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1700元，减半收取计850元，由华安县农村信用合作联社负担。审判员  蔡旺清二〇一七年二月二十七日书记员  赵漳龙
福建省晋江市人民法院执行裁定��（2016）闽0582执1313号申请执行人张丕鑫，男，1978年7月9日出生，汉族，住晋江市。委托代理人王聪怀，福建建达律师事务所律师。被执行人王锦城，男，1985年6月29日出生，汉族，住晋江市。申请执行人张丕鑫与被执行人王锦城买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）晋民初字第11991号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款34200元及利息。在执行中，经向晋江市公安局查询，被执行人于2016年2月24日因交通事故死亡。本院经向中国建设银行等多家银行及晋江国土资源局等单位多次进行查询，均未查到被执行人可供执行的遗产。鉴于查无被执行人可供执行的遗产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一七年二月二十二日书记员  庄晖煌
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初5724号原告：大连东霖食品股份有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道。法定代表人：沈琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马有学，男，1986年6月17日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省瓦房店市得利寺镇。被告：临安群兰竹制品厂，住所地临安市上甘街道周家头村。法定代表人：周群，系该公司厂长。原告大连东霖食品股份有限公司与被告临安群兰竹制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连东霖食品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连东霖食品股份有限公司撤诉。案件受理费160元，由原告大连东霖食品股份有限公司负担。审判员  秦绪义二〇一七年二月十七日书记员  唐岩波
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑04民终89号上诉人（原审原告）：路广凤，女，汉族，农民。上诉人（原审原告）：马红丹，女，汉族，农村。被上诉人（原审被告）：鹤岗市兴安区红旗镇建兴村民委员会。法定代表人：李宝才，职务，村委会主任。委托诉讼代理人：周连成，该村2组组长。上诉人路广凤、马红丹因农村土地承包合同纠纷一案，不���岗市兴安区人民法院（2016）黑0405民初363号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人路广凤、马红丹上诉请求：因原审裁定认定事实，裁定结果没有法律依据，本案属法院受案范围，应属侵权纠纷，现请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的一审提出的诉讼请求。本院认为，路广凤、马红丹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭培君代理审判员  任兢鹤代理审判员  张晓平二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 畅
河北省安国市人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0683民初238号原告齐某，女，1990年8月27日出生，汉族，现住安国市。委托代理人李彦丽，住安国市，公民代理。被告陈某1，男，1988年9月6日出生，汉族，现住安国市。委托代理人赵朔，河北安国祁州法律服务所法律工作者。案由：离婚纠纷经审理查明，原告齐某与被告陈某1于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩陈某2，现随被告生活。本案在审理的过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告齐某与被告陈某1自愿离婚；二、婚生男孩陈某2由被告陈某1抚养，原告齐某负担抚养费20000元，原告齐某享有探视权；三、其他互不追究。案件受理费100元由原告齐某负担。上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  丁凤玲二〇一七年二月二十七日书记员  刘 鑫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0591民初1012号原告：杨光，男，1981年12月25日生，汉族，户籍地苏州。被告：赵肖，男，1989年10月6日生，汉族，户籍地宿迁市泗阳县。本院在审理原告杨光与被告赵肖民间借贷纠纷一案中，原告杨光于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王进永的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵肖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨光承担。审判员  柳海峰二〇一七年二月八日书记员  周 敏
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民辖终32号上诉人（原审被告）：苏州市南林制罐有限公司，住所地苏州市吴中区兴吴路9号。法定代表人：王建林。被上诉人（原审原告）：常州市德诺印铁包装有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇圻庄村砖瓦厂南。法定代表人：周英，该公司总经理。上诉人苏州市南林制罐有限公司因与被上诉人常州市德诺印铁包装有限公司加工合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2016)苏0412民初7755号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州市南林制罐有限公司上诉称，双方当事人未签订书面合同，且上诉人住所地为苏州市吴中区，本案应由被告住所地法院管辖。被上诉人常州市德诺印铁包装有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人未订立书面合同，而本案争议标的为给付货币，因此接收货币一方即常州市德诺印铁包装有限公司所在地为合同履行地，而该公司住所地在常州市武进区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  许轲审判员  丁飞审判员  董维二〇一七年二月二十七日书记员  李双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8415号原告:银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。被告：杨振业，男，1983年8月26日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告杨振业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年二月二十二日书记员万鸿莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。