贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0321民初3344号原告（执行案外人）：贵州吉杰建筑机械设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B256室。法定代理人：刘某，经理。委托诉讼代理人：李云彪，贵州黔山律师事务所律师。被告（申请执行人）：屠丘二，男，1975年12月11日出生，汉族，住贵州���遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王建华，贵州大智律师事务所律师。被告（被执行人）：袁某，男，1990年6月15日出生，汉族，原住贵州省赤水市，现去向不明。被告（被执行人）：遵义鸿巢重工机械租赁有限公司，登记住所地贵州省遵义市播州区龙坑镇天池花园，现去向不明。法定代理人：袁某，董事长。原告贵州吉杰建筑机械设备租赁有限公司（吉杰机械租赁公司）诉被告屠丘二、袁某、遵义鸿巢重工机械租赁有限公司（鸿巢机械租赁公司）案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉杰机械租赁公司及其委托代理人李云彪、被告屠丘二及委托代理人王建华到庭参加了诉讼。被告袁某、鸿巢机械租赁公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉杰机械租赁公司向本院提出诉讼请求：1、请法院停止执行被（2015）遵县法执字第14851号执行裁定查封的塔吊5610型3辆、5010型3辆；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：法院在执行申请人屠丘二申请执行被执行人袁某、鸿巢机械租赁公司一案中，查封了我公司的6台塔吊。屠丘二辩称，第三人重庆市德感建筑安装工程有限公司欠我公司的货款一案，经一、二审法院判决，判决书已经生效。法院在执行中冻结的是第三人重庆市德感建筑安装工程有限公司名下的25680001040025210账户上的资金，该账户不是专户，而是普通账户，原告无权提出执行异议。法院的执行行为合法，请法院驳回原告的诉讼请求。袁某未到庭，无答辩。鸿巢机械租赁公司未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月14日，晨辉建筑工程（集团）有限公司绥阳幸福小区团购房项目部的胡石平和被告鸿巢机械租赁公司签订《塔吊租赁合同》（合同上加盖有项目部和被告鸿巢机械租赁公司公章），租赁被告鸿巢机械租赁公司的5610型塔吊3台（臂长56M）、5010型塔吊5台（臂长50M）在遵义市××××大道幸福小区工地使用。2014年5月1日，被告鸿巢机械租赁公司和案外人喻立新签订《塔吊租赁合同》，又将租给晨辉建筑工程（集团）有限公司的5610型塔吊3台（臂长56M）、5010型塔吊3台（臂长50M）出租给喻立新在幸福小区工地使用。2014年2月19日，江苏徐工工程机械租赁有限公司和被告吉杰机械租赁公司签订《融资租赁合同》，将徐工牌QTZ63C型塔式起重机（俗��塔吊）7辆出租给被告吉杰机械租赁公司，价款196万元。该合同约定有①租金总额218.33万元，租金按月支付，租赁期限自设备交付之日起36个月，首个月租金付款日为2014年3月15日；②承租期内，设备属出租人所有，承租人仅有使用权，未经出租人同意，承租人不得转租设备等等内容。江苏徐工工程机械租赁有限公司收到原告吉杰机械租赁公司首期租金及利息后，开具江苏增值税专用发票的日期为2014年4月9日。原告吉杰机械租赁公司提供的塔式起重机八份产品合格证记载：①出厂编号2013033240、产品型号QTZ63、出厂日期2014年1月18日（有合格证原件）；②出厂编号2013033239、产品型号QTZ63、出厂日期2014年1月18日（有合格证原件）；③出厂编号201401010203、产品型号QTZ63、出厂日期2014年1月19日（有合格证原件）；④出厂编号201401010204、产品型号QTZ63、出厂日期2014年1月19日（有合格证原件）；⑤出厂编号201401010202、产品型号QTZ80、出厂日期2014年1月19日（仅有合格证复印件）；⑥出厂编号201401010201产品型号QTZ63、出厂日期2014年1月18日（仅有合格证复印件）；⑦出厂编号XUG0063TTEPC00349、产品型号QTZ63、出厂日期2014年2月23日（仅有合格证复印件）；⑧出厂编号XUG0063TEEPC00350、产品型号QTZ63、出厂日期2014年2月23日（仅有合格证复印件）。被告鸿巢机械租赁公司是被告袁某设立的自然人独资有限公司。2014年7月21日，被告袁某向被告屠丘二借款535,000.00元，约定：①同年8月8日归还；②逾期不还将被告鸿巢机械租赁公司的八台塔吊过户给被告屠丘二抵偿债务；③被告鸿巢机械租赁公司作担保。后因被告袁某、鸿巢机械租赁公司没有偿还借款，本案被告屠丘二作为原告起诉到本院。本院经公告后缺席审理，本院（2015）遵县法民初字第175号民事判决明确：①由被告袁某偿还借款535,000.00元，并按银行同期贷款计算利息；②被告鸿巢机械租赁公司承担连带责任。本院在执行（2015）遵县法民初字第175号民事判决过程中，发现被执行人鸿巢机械租赁公司有塔吊5610型3辆、5010型3辆租赁给案外人喻立新使用。2016年1月12日本院以（2015）遵县法执字第14851号执行裁定查封了前述塔吊，并在裁定书主文载明：“被查封财产6辆塔吊交使用人喻立新保管，查封期间不得转移、处分、设定其它权利负担”。原告吉杰机械租赁公司即向本院提出执行异议，理由为本院查封的前述6辆塔吊是原告吉杰机械租赁公司通过融资租赁取得使用权，并通过口头协议租赁给被执行人袁某和鸿巢机械租赁公司使用，不是被执行人的财产，法院的查封行为损害了案外人的利益。本院经审查认为原告吉杰机械租赁公司提交的证据表明2014年2月19日和3月11日，原告吉杰机械租赁公司和案外人江苏徐工工程租赁有限公司签订融资租赁合同取得9辆塔吊的使用权，但是本院查封的6辆塔吊是被告鸿巢机械租赁公司在2014年1月14日即租赁给晨辉建筑工程（集团）有限公司使用，2014年5月1日被告鸿巢机械租赁公司才将6辆塔吊租赁给喻立新使用，本院查封的塔吊租赁的时间早于异议人吉杰机械租赁公司取得塔吊使用权的时间，同时，异议人吉杰机械租赁公司没有证据证明其有使用权的塔吊和本院查封的塔吊有同一性。本院以（2016）黔0321执异6号裁定驳回了异议。原告遂诉来本院，提起案外人执行异议之诉。另查明，原告吉杰机械租赁公司向本院提供的五份《房屋建筑工地特种设备安装（拆卸）告知书》中，记载的是QTZ63型塔吊是被告鸿巢机械租赁公司租赁给晨辉建筑工程（集团）有限公司绥阳县新城区幸福小区工程项目部使用的，并没有原告吉杰机械租赁公司和被告鸿巢机械租赁公司关于塔吊有何种法律联系的记载。原告吉杰机械租赁公司没有提供充分证据证明被本院查封的6辆塔吊和原告有何种法律关系。被告袁某和鸿巢机械租赁公司在（2015）遵县法民初字第175号民事案件审理过程中、（2015）遵县法执字第1485号案件执行过程中，均没有到本院参加诉讼和执行活动。本院认为，本案的争议焦点是①被本院查封的6辆塔吊和原告吉杰机械租赁公司是何种法律关系；②原告吉杰机械租赁公司对执行标的物6辆塔吊是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，原告签订的融资租赁合同载明，原告向江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁了徐工牌QTZ63C型塔式起重机7辆，但原告向本院提供的证据显示塔吊型号为QTZ63、QTZ80，本院从喻立新处查封的塔吊为5610型和5010���。由于被告鸿巢机械租赁公司和袁某一直没有到庭，原告吉杰机械租赁公司和被告鸿巢机械租赁公司关于争议塔吊存在何种法律关系无法查明，原告也没有提供充足证据证明本院查封的塔吊和原告所称的塔吊具有同一性以及原告对执行标的物享有何种足以排除强制执行的民事权益。同时，原告和江苏徐工工程机械租赁有限公司的融资租赁合同约定“未经出租人同意，承租人不得转租设备”，原告自称在没有任何书面合同的情况下，将6辆塔吊口头租赁给被告鸿巢机械租赁公司也不符合常理，因此，原告的主张证据不足，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据���者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”以及第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”之规定，由于原告不能证明自己对争议的6辆塔吊享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求本院不予支持。被告袁某、鸿巢机械租赁公司经公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法对本案缺席进行判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贵州吉杰建筑机械设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费60.00元，由原告吉杰机械租赁公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  曾贵刚人民陪审员  游朝辉人民陪审员  王章辉二〇一七年二月十日书 记 员  胡曼倪