wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执349号申请执行人：李宪军。被执行人：邱培军。申请人李宪军与被执行人邱培军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初316号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中扣划了被执行人邱培军存款8800元，并全部交付给申请人李宪军。余款21200元申请执行人李宪军与被执行人邱培军自行达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0622民初222号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年十一月十四日书记员  胡 军
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1470号之一申请执行人恒丰银行青岛东海路支行，住所地青岛市市南区东海西路15号一层网点。代表人陈军民，职务行长。被执行人青岛久龙食品有限公司，住所地青岛市黄岛区铁山工业园。法定代表人毕瑞华。被执行人中荷高效农业（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区六旺镇丰台路中段。法定代表人魏希成。被执行人毕瑞华，女，1964年12月21日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人魏希成，男，1965年1月2日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人恒丰银行青岛东海路支行与被执行人青岛久龙食品有限公司、中荷高效农业（青岛）有限公司、毕瑞华、魏希成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初2890号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；审理阶段已查封本案抵押房产，但房屋居住情况及优先购买权情况无法核实，暂不宜进行处置；车辆部门有反馈车辆信息，但车辆下落不明，无法处置。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）鲁0202民初2890号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  田战勇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终11846号上诉人(原审被告)：洪野，男，1966年5月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：庞莹，系辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市乐宇电器设备厂，住所地沈阳市苏家屯区。投资人：张君侠，系该厂厂长。原审被告：沈阳农垦建设集团公司，住所地沈阳市农业高新区。法定代表人：魏振伟，系该公司总经理。上诉人洪野因与被上诉人沈阳市乐宇电器设备厂（以下简称乐宇电器设备厂）、原审被告沈阳农垦建设集团公司（以下简称农垦建设集团）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。洪野上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.本案的诉讼费、上诉费等相关费用均由被上诉人承担。事实与理由：原审判决对本案的事实认定错误。上诉人同被上诉人签订的工矿产品购销合同约定，合同签订后上诉人向被上诉人付总货款30%，产品送至现场时付65%，安装调试后余款一次性付清。合同签订后上诉人按约定支付了预付款及部分货款，但被上诉人尚有部分货物未送至现场，被上诉人要求上诉人给予部分宽限期，且对于未送至现场的货款要求上诉人出具欠据加以确认，所以上诉才向被上诉人出具了欠据一张。但因被上诉人延迟履行交付任务，未能按时调试，导致上诉人赔偿建设单位30万元的经济损失。上诉人为了同建设单位的合同能够顺利履行，无奈从其他公司另行购置了该批货物剩余部分，被上诉人未能完全履行合同导致双方合同未能实现，系被上诉人的过错，被上诉人应承担违约责任。综上，上诉人不存在欠付被上诉人货款的事实，被上诉人的主张于法无据，请求二审法院查明事实，依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。乐宇电器设备厂辩称，上诉人的上诉理由不成立。被上诉人已完全履行合同，并且双方结算后上诉人出据了欠条。上诉人一审时未出庭应诉也未答辩，应视为其放弃了自己的诉讼权利。服从一审判决，请求驳回洪野的上诉，维持原判。乐宇电器设备厂向一审法院起诉请求：判令被告给付欠款190000元，诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年8月18日原告与被告洪野签订工矿产品购销合同一份，内容为原告按照被告的技术要求生产进线柜、配电柜、巡检柜、计量箱、控制柜等产品，由被告用于位于沈阳市造化的五丰农产品批发市场项目建设，被告洪野在该合同需方栏内签字，并加盖沈阳农垦建设集团公司五丰市场项目部公章。合同签订后原告按约履行了生产产品的义务，被告洪野支付了部分货款，2016年7月23日经对账被告洪野向原告投资人张君侠出具欠据，内容为“欠张君侠五丰大市场电箱款壹拾叁万元整（130000）另外还有陆万（60000）9月份还清”。经原告催要被告洪野未给付此款，故原告起诉。一审法院认为，被告未出庭应诉，也未答辩，应视为被告放弃自己的诉讼权利，对原告提供的证据的的真实性予以确认。原告与洪野签订工矿产品购销合同，上面虽盖有农垦建设集团五丰市场项目部公章，但被告农垦建设集团否认存在该项目部及该公章，而被告洪野又未到庭质证，而签订该合同后原告已按该合同约定进行了生产，履行了自己的义务，被告洪野也给付原告部分货款，部分履行了自己的义务，特别是被告洪野后又以个人名义向原告投资人出具欠据，从实际履行看被告农垦建设集团并未参与其中，综合以上事实及证据情况，该笔债务不应由被告农垦建设集团承担。被告洪野虽然系向原告投资人出具欠据，但该笔款项系原告间商业往来所产生，原告为个人独资企业，现原告起诉要求被告洪野给付欠款，于法有据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：被告洪野于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市乐宇电器设备厂货款人民币190000元。驳回其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告洪野负担。本院二审期间，洪野围绕上诉请求提交了：证据一、沈阳五丰农产品批发市场有限公司出具的情况说明一份；证据二：沈阳五丰农产品批发市场有限公司出具的请款单三份及收据、收条，证明：沈阳五丰农产品批发市场有限公司与原审被告农垦建设集团签订建设施工合同后，乐宇电器设备厂提供配套电器安装，但未及时对进行调试，且部分产品质量不符合约定，导致沈阳五丰农产品批发市场有限公司另外向其他厂家进行重新订购，并支付相应的价款，乐宇电器设备厂存在违约行为应承担违约责任。乐宇电器设备厂质证意见：对该两组证据不认可，乐宇电器设备厂已经对设备安装调试完毕。本院认为，洪野在二审提供的该两组证据与本案涉及的焦点问题即案涉欠款是否应予支付缺乏关联性，本院对洪野主张的事实不予认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，依据乐宇电器设备厂提供的《工矿产品购销合同》及二审审理中洪野提供的沈阳五丰农产品批发市场有限公司出具的《情况说明》，应认定洪野以农垦建设集团五丰市场项目部名义订立合同构成表见代理，乐宇电器设备厂与农垦建设集团间形成买卖合同关系，洪野基于与承建工程的关系可以为付款义务主体。针对原审判决结果洪野亦未提出上诉，可以认定洪野向乐宇电器设备厂出具欠据构成债务加入。根据该《工矿产品购销合同》约定，乐宇电器设备厂应按照工程进度生产、供货并安装，需方需在产品安装调试后一次性付清全部货款，未约定扣留价款作为质保金。该购销合同于2014年签订，乐宇电器设备厂于2015年按照需方指令在2015年已完成了供货，洪野于2016年7月23日为乐宇电器设备厂出具欠据，对欠付乐宇电器设备厂款项进行确认并承诺给付期限，应推定双方对合同履行后的应结算价款及付款条件、付款期限确认一致，洪野主张调试问题不再作为付款条件，非因根本性质量问题需方对欠付款项不享有不履行抗辩权。原审依据乐宇电器设备厂提供的欠据判决需方支付欠付款项，并无不当。综上所述，洪野的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人洪野负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 张维佳审判员 刘春杰二〇一七年十一月十五日书记员 刘 潇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初3928号原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道2388号。机构代码：91340700680825547W（1-1）负责人：姜定杰。委托诉讼代理人：于树影，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被告：刘东勤，男，1966年12月25日出生，汉族，住铜陵市铜官区，委托诉讼代理人：林妹年，女，1965年3月9日出生，汉族，住铜陵市铜官山区，原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告刘东勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司的委托诉讼代理人杨丽君、被告刘东勤及其委托诉讼代理人林妹年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费6431.04元（60个月×物业综合服务费1.2元/㎡·月×房屋建筑面积89.32㎡）及逾期违约金（以6431.04元为基数，从起诉之日起至实际交付之日止，按日利率万分之二点一计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月20日，原告与铜陵柏庄置业有限公司签订了《铜陵柏庄·春暖花开前期物业服务合同书》，约定由原告承接铜陵柏庄·春暖花开小区的物业服务管理事宜直至该小区业主委员会成立。被告是柏庄·春暖花开小区小区19栋2单元603室业主，该房屋的建筑面积室是89.32平方米。2009年6月6日，原告与被告签订了《柏庄·春暖花开服务协议临时管理规约》，双方协定，原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按物业综合服务费1.2元/平方米月的标准按月向原告交纳费用，缴费时间为业主每半年度提前缴纳一次物业费。但被告从2012年10月1日开始无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应按合同约定向原告交纳物业管理费，但被告从至今已拖欠60个月的物业管理费。原告多次向被告催告，但被告一直不交，故诉至法院请求判决。被告刘东勤辩称，我从2011年入住，2012年7月发现大房间内墙渗水，墙体大面积起皮、脱落，到物业报修后，物业找不到渗水原因，只是在外墙刷了一遍防水漆，修了几次没有解决渗水问题，之后就放之不管了，多次交涉无果，一直就这样拖着。到2014年5月我打电话给市建三工局投诉，物业几年拖延不解决问题是要等业主房屋过5年保修期后，申请动用我们的维修基金，为开发商省钱，这足以说明了物业不作为的原因。直到2015年中秋节才把我家内墙粉刷好(之前一直是一块补的水泥墙,没粉刷),而现在墙面还是有些渗水。此后戎曾主动到物业就这几年物业费一事进行商议，希望把事情解决掉，但物业态度强硬，无果而终。这些年来，物业的很多不作为，他们出租我们的会所，保洁服务不到位，之前电梯里脏乱差。综上，被告延迟缴纳物业费是因为原告明显未提供符合行业标准的服务，被告有权根据合同法第67条规定，拒绝履行约定暂时拒绝交纳物业费用。在原告解决好问题再缴纳所欠费用，并取消违款收取滞纳金，由原告承担此次诉讼相关费用。本院认为：原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与铜陵柏庄置业有限公司签订的《铜陵柏庄·春暖花开前期物业服务合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。被告刘东勤在入住时向原告交纳了部分物业费并在《铜陵柏庄前期物业服务协议》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司依约为包括被告刘东勤在内的小区业主提供了物业服务，被告刘东勤作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费用，符合法律规定，被告刘东勤未能按时交纳物业管理费，显已构成违约，故原告主张物业服务费请求符合法律规定。对于原告要求被告支付逾期违约金（以6431.04元为基数，从起诉之日起至实际交付之日止，按日利率万分之二点一计算）的要求，因原、被告对逾期违约金没有约定，故本院不予支持。自2012年10月1日至2017年6月12日被告欠交的物业服务费为6431.04元（60个月×物业综合服务费1.2元/㎡·月×房屋建筑面积89.32㎡）。由于原告在服务过程中存在不足，属于不完全履行物业合同的约定，故在物业服务费的收取上应当酌情予以扣减，被告应支付原告物业服务费为5144.83元（6431.04元×80%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘东勤于本判决生效之日起十日内支付原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司物业服务费5144.83元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告负担。本判决为终审判决。审判员  万多春二〇一七年十一月十三日书记员  邓层层附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1488号之一原告：曾敦文，男，汉族，1973年8月19日出生，隆昌市人，居民，现住隆昌市。原告：刘英，女，汉族，1978年6月22日出生，隆昌市人，居民，现住隆昌市。委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。被告：四川都英房地产开发有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道经济技术开发园区。法定代表人：陈奇，该公司总经理。委托代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。原告曾敦文、刘英与被告四川都英房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月5日裁定转为普通程序，并于2017年11月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告曾敦文、刘英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费57元，减半收取28.5元。审 判 长  丁 洪人民陪审员  梁俊秋人民陪审员  殷晓东二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘秋月
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2505号原告：粟绍利，男，1971年9月24日生出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：蒲运琦(特别授权)，系四川普佑律师事务所律师。被告：李修来，男，1975年4月18日生出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。委托诉讼代理人：刁永东，系四川泰维律师事务所律师。被告：陈杨，女，1986年5月21日，汉族，四川省泸县人，居民，住四川省泸县。原告粟绍利与被告李修来、陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟绍利之委托诉讼代理人蒲运琦，被告李修来及其委托诉讼代理人刁永东到庭参加诉讼，被告陈杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粟绍利向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款389，800元及利息按月息2%计算至付清时止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告因合伙投资修建“昆明市榕园小区”的建筑工程项目，因资金困难致工程无法继续进行，双方对合伙期间的投资进行了最终结算确认，被告应支付原告389，800元，被告无钱给付自愿将此款转入借款，并于2016年3月18日向原告出具借条一张，约定月利息2%。原告向经多次催收未果，故起诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。被告李修来辩称，原、被告合伙是事实，因还有其他合伙人，故未最终结算；出具金额389，800元的借条虽为事实，但借条的形成是在没有结算的形成，借条系成立但不生效，或者独立的另一法律关系；原告提供给被告的借条复印件与借条原件对比，月利息是事后添加的，工程款中应扣除原告签字认可的37，565元。同时原告在被告处借款尚欠70，000元、被告向他人处借款400，000元在工程款已扣减，故应予以品迭。原告的诉讼请求没有事实基础和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告陈杨未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告李修来与被告陈杨系夫妻关系。原告粟绍利、被告李修来因合伙投资修建“昆明市榕园小区”的建筑工程项目，在工程进展期间，因资金短缺致工程无法继续进行而停工，双方对合伙期间的投资进行了结算，被告应支付原告389，800元，被告因无力支付，自愿将此款转入借款，并于2016年3月18日向原告出具借条一张，载明：“借条今李修来身份证借到粟绍利身份证人民币(叁拾捌万玖仟捌佰元整小写389800.00元整)月息2%……借款人：李修来2016年3月18日”。借条上有李修来的签名和按手印。被告对借条上载明的389，800元被告至今未给付。庭审中，被告李修来提供该借条的复印件上有原告粟绍利签注的“总款减37565元粟绍利”，对此原告予以认可；被告李修来陈述：合伙工程未最终结算；借条原件上“月息2%”系事后添加；原告在被告处借款尚欠70，000元、被告向他人处借款400，000元在工程款已扣减，故应予以品迭，对此均未提供证据证明，也未申请司法鉴定。对以上事实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告与被告李修来因合伙产生的工程款在双方合意自愿转为借款，系双方真实意思表示，其形成的借条内容不违反法律规定，合法有效；被告李修来未履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方的债务系夫妻的共同债务，故被告陈杨系本案的适格主体，应承担本案的民事责任。对389，800元中应扣减37，565元，庭审中原告予以认可，故被告实欠原告借款金额为352，235元。对利息，原告要求按约定月利息2%计付，符合法律规定，原告的主张成立，被告对利息和借款应予扣减品迭的辩称理由未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，其辩称的主张不能成立。综上所述，原告请求被告偿还借款本息符合法律的规定，其主张成立，本院予以支持。被告陈杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告李修来、陈杨于本判决生效后二十日内偿还原告粟绍利借款本金352，235元及利息（利率自2016年3月18日起以年利率24%计付利息至还清借款本金止）；二、驳回原告粟绍利的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4473元，保全费2020元，合计6，493元由被告李修来、陈杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 陈 刚二〇一七年十一月十五日书记员 邓方诚
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3299号原告：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。法定代表人：陈子华，理事长。委托诉讼代理人：张莉，女，资中县农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：彭永杰，女，资中县农村信用合作联社工作人员。被告：魏娅丹，女，1988年8月15日出生，汉族，住资中县。被告：四川诚佳融资担保有限公司，住所地资中县城南东干道中山1号楼。法定代表人：王政，董事长。原告资中县农村信用合作联社与被告魏娅丹、四川诚佳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告资中县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告资中县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 胡   敏二〇一七年十一月七日书记员 周淼（代）
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0902民再1号再审申请人（一审被告）：江西农特新科技有限公司，住所地：宜春市袁州区洪塘镇工业园。统一社会信用代码91360902051608876W。法定代表人：姚美云，该公司总经理。被申请人（一审原告）：宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司，住所地：宜春市明月北路82号，组织机构代码证：56383645-0。法定代表人：陈军耀，该公司董事长。原审被告：林汝国，男，1965年10月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原审被告：汤自香（系被告林汝国妻子），女，1967年10月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。原审被告：林春平（系被告林汝国儿子），男，1985年5月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原审被告：朱玲（系被告林春平妻子），女，1985年8月20日出生，汉族，四川省成都市人，住址同上。再审申请人江西农特新科技有限公司（以下简称农特公司）因与被申请人宜春经济开发区汇金小额贷款股份有限公司、原审被告林汝国、汤自香、林春平、朱玲小额借款合同纠纷一案，不服本院（2015）袁民二初字第539号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月11日作出（2017）赣0902民申2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人江西农特新科技有限公司于2017年11月17日以（2015）袁民二初字第539号民事判决已执行终结，该公司未因此案承担责任为由申请撤销对（2015）袁民二初字第539号民事判决的再审。本院经审查认为，江西农特新科技有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许江西农特新科技有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长 李俭俭审 判 员 钟建平审 判 员 陈志辉二〇一七年十一月十七日代书记员 冯莉莉
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1725执1843号之六申请执行人陈金运,男,1964年5月1日出生,汉族，居民,住郓城县。被执行人卢振国，男，1973年9月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人宋爱玲，女，1972年1月17日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院(2017)鲁1725执1843号之六裁定书，于2017年11月22日向被执行人卢振国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢振国在中国农业银行62×××79账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起二〇一七年十一月二十二日书记员  孙广伟
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初9479号之二原告：宁波创基机械有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇工业园区。统一社会信用代码：91330281768520257Q。法定代表人：石宇杰，该公司经理。委托诉讼代理人：褚晓鲁、杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：莆田市宏达威塑料机械有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区江口镇石亭西路***号。统一社会信用代码：91350303574704154D。法定代表人：赵秀红，该公司总经理。被告：赵秀红，男，1975年9月22日出生，土家族，住福建省莆田市涵江区。被告：蔡培青，女，1980年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区���原告宁波创基机械有限公司与被告莆田市宏达威塑料机械有限公司、赵秀红、蔡培青买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁波创基机械有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波创基机械有限公司负担。审 判 员 徐鸿星二○一七年十一月二十四无代书记员 王瑶炯
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2447号申请执行人:张细美，女，1953年10月30日出生，汉族，住惠安县。被执行人：谢志伟，男，1985年2月21日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张细美与被执行人谢志伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月十六日书 记 员  傅泽伟
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2683号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：罗辉，男，1975年5月11日出生，汉族，住资中县。被告：郑舟艳，女，1976年8月15出生，汉族，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告罗辉、郑舟艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 胡    敏二〇一七年十一月十四日书记员 曹佩珊（代）
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1480号之一原告：邱光全，男，汉族，1978年4月23日出生，隆昌市人，村民，住隆昌市。原告：李芬，女，汉族，1981年11月12日出生，隆昌市人，村民，住隆昌市。二原告的共同委托代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。被告：四川都英房地产开发有限公司，住所地：隆昌市金鹅街道经济技术开发园区。法定代表人：陈奇，该公司总经理。委托代理人：蒋胜，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。原告邱光全、李芬与被告四川都英房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月5日裁定转为普通程序，并于2017年11月9日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告邱光全、李芬撤回起诉处理。已经收取的案件受理费55元，减半收取27.5元。审 判 长  丁 洪人民陪审员  梁俊秋人民陪审员  殷晓东二〇一七年十一月二十一日书 记 员  刘秋月
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执恢24号之六申请执行人黄仁斌，男，汉族。被执行人李秀东，男，汉族。被执行人李涤，男汉族。被执行人湖北盘古环保工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号59栋1层。法定代表人李秀东，该公司总经理。被执行人武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号59栋1层。法定代表人李秀东，该公司总经理。被执行人武汉东顺能源工程技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路586号59栋1层。法定代表人李秀东，该公司总经理。被执行人武汉东福瑞科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区铁桥村洪湖汉办内。法定代表人李顺，该公司总经理。申请执行人黄仁斌与被执行人李秀东、李涤、湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司、武汉东顺能源工程技术有限公司、武汉东福瑞科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年5月15日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00699号民事判决发生法律效力后，权利人黄仁斌于2015年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中查明，本案轮候查封的被执行人武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司位于武珞路586号59栋1层房屋（证号：武房权市证字第200608970号，面积657.16平方米）已被被拆迁，首轮查封法院为武汉经济技术开发区法院。还查明，本院2014年7月29日首轮查封了被执行人武汉东福瑞科技有限公司名下的位于武汉市汉阳区汉阳大道646号的土地使用权[证号：阳国用（2012）第7号，面积：3396.42平方米]，该院2014年7月9日对该地块上的房屋所有权（证号：阳2014000616号，面积3829.22平方米）予以首轮查封。为便于上述被执行人一方相同但分散在不同法院的案件执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将黄仁斌申请执行李秀东、李涤、湖北盘古环保工程技术有限公司、武汉诚信锅炉自控设备有限责任公司、武汉东顺能源工程技术有限公司、武汉东福瑞科技有限公司民间借贷纠纷一案[(2017)鄂01执恢24号]，指定由武汉经济技术开发区法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十一月十六日书记员 孙兆松
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3036号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：周其林，男，1967年8月10日出生，汉族，住资中县。被告：叶俊仙，女，1971年1月16日出生，汉族，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告周其林、叶俊仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 胡    敏二〇一七年十一月十五日书记员 曹佩珊（代）
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初4009号原告：陈新，男，生于1966年，户籍地巴中市巴州区。委托代理人：陈鸿辉（系原告陈新兄弟，特别授权），男，生于1971年，户籍地巴中市巴州区。被告：张淇程（曾用名张其成），男，生于1970年，户籍地巴中市巴州区。被告：杨茵（曾用名杨平英），女，生于1971，户籍地巴中市巴州区。原告陈新诉被告张淇程、杨茵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新的委托代理人陈鸿辉、被告张淇程到庭参加了诉讼。被告杨茵经过本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈新诉称：被告张淇程在经营巴中市通木垭惠民砖厂期间因缺乏资金而在我处借款共计104000元，但其至今未偿还。因该债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，故应由其承担共同偿还义务。现请求：1、二被告立即偿还在我处的借款人民币104000元，并依约承担资金利息；2、二被告承担本案全部诉讼费用。被告张淇程辩称：我在原告处借款共计104000元未偿还属实。但原告还下差我其转让巴中市通木垭惠民砖厂后的应得价款20余万元，同样该给我。被告杨茵未作答辩。经审理查明，被告张淇程在经营巴中市通木垭惠民砖厂期间因缺乏资金而在2010年1月8日、2011年1月24日、向原告分别借款4000元、50000元，同时向原告出具借条各一张，载明：“借条今借到陈新人民币肆仟元正（4000.00元）整此据借款人：张淇程2010年元月8日”、“借条今借到陈新人民币伍万元（50000.00元）整.月息百分之五计算.此据借款人：张淇程2011年元月24日”；2012年1月8日被告在原告处借款40000元（系原告代被告在李映福处借款）；2015年4月24日原告代被告偿还2009年11月24日在冯兵处的借款10000元；被告下差原告借款本金计104000元。上述借款发生后，被告未履行义务。另外，二被告原为夫妻，2015年4月17日在巴中市巴州区民政局协议离婚；离婚时，双方认可巴中市通木垭惠民砖厂为其共建。上述事实，有原、被告陈述，当事人身份信息，借条，离婚证离婚协议书及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。关于债务人主体的认定问题。尽管本案涉诉标的系被告张淇程所借款和二被告在2015年4月17日已协议离婚，但该债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，且不存在法律规定的例外情形，再则，巴中市通木垭惠民砖厂为二被告共有，因该砖厂经营产生的债务当然由二被告共同偿还。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》规定，债权人即原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。即二被告应作为共同债务人共同履行在本案中涉诉借款的义务。关于资金利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，双方对2011年1月24日借款50000元的利率约定明显超过法律规定，应不予支持，宜按月利率2％计算利息；除此之外的借款54000元，应该视为不支付利息，但被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。关于借款本金的认定问题。双方认可原借款金额计104000元，且未偿还。因此本案的借款本金应该认定为104000元。被告主张根据2010年12月22日签订的《资产转让协议书》，原告应退还其应得的款项20余万元而予以抵扣。因原告不认可，且属另一民事法律关系，理应由被告依法另行主张权利。关于案件受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即应由二被告共同负担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告张淇程、杨茵在本判决生效后二十日内共同偿还原告陈新借款本金104000元及向原告陈新支付资金利息（利息的计算方法为：以本金50000元为基数，从2011年1月24日按起月利率2％计算至本金清偿之日止；以本金54000元为基数，自逾期还款之日起按照年利率6%计算至本金偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，由被告张淇程、杨茵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 巩 麟二〇一七年十一月三十日书记员 陈昌国
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0206执425号申请执行人崔虹，女，1966年11月20日出生，汉族，一重集团公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平家园。被执行人齐齐哈尔一重房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平路。法定代表人高德成，系该公司董事长。本院在执行申请执行人崔虹与被执行人齐齐哈尔一重房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，崔虹于2017年8月7日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字917号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔一重房地产开发有限公司给付申请执行人临迁安置补助费28982.79元，利息10143.94元，合计39126.73元。案件受理费778.15元，共计39904.88元。本院在执行过程中因双方自行协商解决，故崔虹向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字917号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年十一月二十五日书记员  宿茂国
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3141号原告：资中县万通物业有限责任公司，住资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。法定代理人：高某，执行董事。委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：���凡银，男，1966年5月19日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：林敏，女，1965年2月28日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司与被告刘凡银、林敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告资中县万通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  肖荣武二〇一七年十一月七日书记员  江 浩
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3140号原告：资中县万通物业有限责任公司，住资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。法定代理人：高某，执行董事。委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：钟波，男，1981年12月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：杨莉，女，1980年8月23日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司与被告钟波、杨莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告资中县万通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  肖荣武二〇一七年十一月七日书记员  江 浩
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣11执100号之二申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司，住所地：上饶市信州区带湖路23号。组织机构代码：70574390-4。法定代表人付小平，该公司董事长。委托代理人吴良金，江西带湖律师事务所律师。被执行人上饶市瑞峰投资有限公司，住所地：上饶县七六大道丽景家园C2。法定代表人林峰，该公司董事长。被执行人江西茂林生态旅游开发集团有限公司，住所地：上饶县旭日北大道1号（茂林雅轩内）法定代表人叶茂林，该公司董事长。被执行人林峰，男，汉族，1971年2月2日出生，江西省上饶县人，家住深圳市宝安区，被执行人张华英，女，汉族，1975年6月10日出生，江西省上饶县人，家住深圳市宝安区，被执行人张聚英，女，汉族，1969年1月21日出生，江西省上饶县人，家住江西省上饶县。被执行人叶茂林，男，汉族，1966年4月4日出生，江西省上饶县人，家住江西省上饶县。被执行人叶必新，男，汉族，1942年1月24日出生，浙江省乐清市人，家住浙江省乐清市。被执行人王娇凤，女，汉族，1946年4月5日出生，浙江省乐清市人，家住浙江省乐清市。被执行人叶梦岩，男，汉族，1968年4月26日出生，浙江省乐清市人，家住浙江省乐清市。本院在执行上饶农村商业银行股份有限公司申请执行上饶市瑞峰投资有限公司、江西茂林生态旅游开发集团有限公司、林峰、张华英、张聚英、叶茂林、叶必新、王娇凤、叶梦岩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人协商债务履行为由向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2016）赣11执100号上饶农村商业银行股份有限公司申请执行上饶市瑞峰投资有限公司、江西茂林生态旅游开发集团有限公司、林峰、张华英、张聚英、叶茂林、叶必新、王娇凤、叶梦岩金融借款纠纷一案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年十一月十四日书记员  吴华俐
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申1260号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：新疆通汇建设集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区团结路6号。法定代表人：陈正国，该公司总经��。委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文忠，新疆金仕成律师事务所律师。再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：新疆通汇市场有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区永顺街638号。法定代表人：穆晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文忠，新疆金仕成律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人)：韩晓东，男，1971年2月3日出生，汉族，五家渠来源钻井队业主，住五家渠市。再审申请人新疆通汇建设集团有限公司、新疆通汇市场有限公司因与被申请人韩晓东建设工程施工合同纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终453号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人新疆通汇建设集团有限公司、新疆通汇市场有限公司申请再审称，一、中院二审判决认定基本事实错误。1、二审法院对《鉴定意见书》不予采信错误。2013年10月8日，新疆中远工程检测有限公司对涉案的2号井不能正常出水的原因出具了《鉴定意见书》，经鉴定2号井不能正常出水的原因是因为井管接头出现堵塞，井内涌沙造成。该鉴定结论是有资质的鉴定机构按照法定程序由有资质的鉴定人员作出的，应当作为认定本案事实的依据。鉴定机构因影像资料损��不能提供并不能否其鉴定意见的合法性。二审期间，法院于2017年3月21日组织勘查现场，显示未见到有裂缝就否认裂缝的存在是错误的，从鉴定意见作出到二审法院组织勘查现场时隔3年半的时间，该裂缝处可能因为出现锈死、堵塞等等情况而不能观察到是否有裂缝，另外，现场勘查时没有洗井，致使查勘的深度和水中清晰度不够。因此二审法院就判断管壁没有裂缝的结论是没有依据的。2、二审判决举证责任分配错误。本案为合同纠纷，依据双方合同约定，被申请人应当交付可以达到正常供水目的的井，井不能正常供水，就说明被申请人提供的井不能实现合同目的。申请人只要能够证明井不能正常出水就己经完成了举证责任。除非被申请人能够举证证明井不能出水系申请人使用不当的原因造成，否则申请人没有必要进一步举证证实井不能出水的原因到底是什么。申请人为了进一步证实井的质量存在问题，委托中远鉴定中心对井进行了鉴定。即使该鉴定意见不予采信，在被申请人未提出任何证据证明井不能出水系申请人使用不当的原因的情形下，申请人无需再行举证。二审法院却判令由申请人承担举证不能的责任，属错误分配举证责任，导致错误判决。3、二审判决认定申请人未付工程款数额有误。即便要判被申请人胜诉，申请人提交的证据证实己经支付被申请人65万元工程款，而根据合同总工程款为77万，申请人未付的剩余工程款为12万，而不是15.4万，二审判决申请人支付15.4万属认定事实错误。二、中院二审判决程序违法。即使按中院法官的理解，将举证责任分配给申请人，那么当法官认为一方当事人提交的鉴定意见不足以釆信时，亦应当征求提交证据一方的意见，是否申请对该专门性问题进行鉴定。中院二审在认为申请人提���的鉴定意见不足以采信时，未征求申请人的意见，即径行驳回申请再审人的诉讼请求，程序严重违法。本院经审查认为，再审申请人新疆通汇建设集团有限公司、新疆通汇市场有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李 飚审 判 员  彭英琪审 判 员  伊 利二〇一七年十一月十五日法官助理  谢乐乐书 记 员  郑斯尤
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽05执165号之一申请执行人陈婉珍，女，1962年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人李明福，男，1970年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人林素珠，女，1971年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人协力（福建）集团有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇洋宅村。法定代表人李明福，该公司董事长。申请执行人陈婉珍与被执行人李明福、林素珠、协力（福建）集团有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年1月26日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院于2015年4月24日作出的(2014)泉民初字1660号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  林明清审 判 员  李志军代理审判员  冯叶勇二〇一七年十一月二十三日书 记 员  庄春生
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初1673号之一原告：资中县农村信用合作联社,住所地资中县重龙镇中东街***号。法定代表人:陈子华,理事长。委托诉讼代理人：胡长征，资中县农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人:彭永杰,资中县农村信用合作联社职工。被告：刘鸿波，男，1975年4月14日出生，汉族，住资中县。被告：樊月，女，1988年6月28日出生，汉族，户籍所在地资中县，现住资中县。原告资中县农村信用合作联社与被告刘鸿波、樊月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理，原告资中县农村信用合作联社于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告资中县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2525元，由原告资中县农村信用合作联社负担。审 判 长 夏 玉 明审 判 员 郑   斌人民陪审员 李 菊 芳二〇一七年十一月十七日书 记 员 周淼（代）
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3415号原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地四川省资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。负责人：刘宏伟，支行行长。委托诉讼代理人：尹忠，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工。委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工。被告：赖文杰，男，1995年3月27日出生，汉族，住四川省资中县。被告：邓琴，女，1985年11月13日出生，汉族，住四川省资中县。被告：刘长楷，男，1993年12月24日出生，汉族，住四川省资中县。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行（以下简称“村镇银行资中支行”)与被告赖文杰、邓琴、刘长楷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告村镇银行资中支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行撤诉。案件受理费429元，由原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行负担。审判员 胡    敏二〇一七年十一月十六日书记员 曹佩珊（代）
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初2081号原告：成都市盛锦汽车维修有限公司，住成都市新都区木兰镇芦竹路388号。法定代理人：戴某。被告：周云，男，1967年7月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告成都市盛锦汽车维修有限公司与被告周云修理合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告成都市盛锦汽车维修有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市盛锦汽车维修有限公司撤回起诉处理。审 判 长  肖荣武审 判 员  车翠萍人民陪审员  秦秀梅二〇一七年十一月七日书 记 员  江 浩
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0521民初857号原告：段仕贤，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县。被告：昆明市西山公路工程联合公司，住所：云南省昆明市五华区盈江路14号。负责人：汪正雄，系公司总经理。原告段仕贤与被告昆明市西山公路工程联合公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后发现被告公司已经处于注销状态，故向本院申请撤回对本案的起诉，其申请不违反法律规定，不损害他人及社会公众利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段仕贤撤回起诉。本案减半收取案件受理费2150元。审判员 张菲菲二〇一七年十一月七日书记员 李     晓     梅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初10718号原告李刚，男，1985年3月17日生，汉族。委托代理人邵吉才，江苏海越律师事务所律师。被告陈有米，男，1969年1月6日生，汉族。被告上海华晨汽车租赁有限公司南京分公司（统一社会信用代码：91320105084182656F，以下简称汽车租赁公司），住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街201-1号。代表人林尚涛，汽车租赁公司总经理。委托代理人戴唯，男，汽车租赁公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（统一社会信用代码：913100008322367537，以下简称保险公司），住所地上海市黄浦区中山南路700号。代表人毛寄文，保险公司总经理。委托代理人吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告李刚与被告陈有米、汽车租赁公司和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人邵吉才、被告陈有米、被告汽车租赁公司委托代理人戴唯和被告保险公司委托代理人吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚诉称：陈有米驾驶汽车租赁公司所有的苏Ａ×××××号小型轿车与其所骑燃油助力车相撞，造成其受伤和燃油助力车损坏的交通事故。交警部门认定陈有米负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失215448.39元（其中医疗费71579.79元、住院期间伙食补助费1240元、营养费1800元、误工费36084.60元、护理费12800元、交通费800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费130元、车损1250元、拖车费50元、停车费50元、衣物损失2000元和鉴定费2360元），现要求三被告赔偿。被告陈有米辩称，对于交通事故事实和事故责任认定无异议；其租赁汽车租赁公司所有的苏Ａ×××××号小型轿车从事客运经营；李刚受伤后，其垫付医疗费3万元，愿意依法承担赔偿责任。被告汽车租赁公司辩称：对于交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险；其公司将涉案车辆租赁给协赢公司，协赢公司驾驶员陈有米驾车发生交通事故，因此产生的损失应当由被告陈有米赔偿。被告保险公司辩称：对于交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险��保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；被告汽车租赁公司投保时涉案车辆是非营运车辆，而涉案车辆在从事营运过程中发生交通事故，其公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任；李刚受伤后，其公司支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年11月17日13时25分许，陈有米驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区芝兰路由西向东行驶至芝兰路032号路灯段左转弯调头时，与同向李刚驾驶的燃油助力车发生碰撞，造成李刚受伤和两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定陈有米负事故全部责任；李刚不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。李刚受伤后入南京医科大学附属���夫医院治疗，医院诊断：1、右股骨干粉碎性骨折；2、头部外伤；3、右侧额面部软组织挫伤。经其本人委托，南京东南司法鉴定中心于2017年6月8日作出东南司法鉴定中心[2017]法临鉴字第954号鉴定意见书，结论为：1、李刚右下肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；2、李刚误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。李刚用去鉴定费2360元。李刚伤后用去医疗费71579.79元、交通费500元（本院酌定）和残疾器具费130元（拐杖），损失营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、住院期间伙食补助费1240元（住院62天，每天20元）、护理费11540元（护理期限90天，其中住院62天每天150元，另28天每天80元）、误工费20076元（2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元，误工期限6个月）、残疾赔偿金80304元（李刚伤情构成十级伤残，赔偿系��0.1，赔偿年限20年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成燃油助力车损坏，李刚用去维修费1250元、拖车费50元和停车费50元；同时造成随身衣物损坏，李刚损失500元（本院酌定）。李刚受伤后，陈有米支付医疗费25100元，保险公司支付医疗费1万元。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医院病历、医疗费发票、出院记录和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。原告李刚伤情构成一个十级伤残，且其不负事故责任，故本院依法确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李刚精神损害抚慰金5000元。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。原告李刚要求按照每天200.47元计算误工损失证据不足，本院参照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元，误工期限6个月，确定原告李刚伤后误工损失为20076元。被告保险公司抗辩涉案车辆作为非营运车辆投保，但实际用于租赁经营，依照商业三者险保险条款，其公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，但未提供证据予以证实，故其抗辩意见，本院不予采信。经本院审核，原告李刚因本次交通事故造成损失193519.79元（其中医疗费71579.79元、交通费500元、残疾器具费130元、营养费1800元、住院期间伙食补助费1240元、护理费11540元、误工费20076元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、维修费1250元、拖车费50元和停车��50元），由被告保险公司赔偿193469.79元，由被告陈有米赔偿50元。扣除已付赔偿款35100元后，则由被告保险公司赔偿原告李刚损失158419.79元，返还被告陈有米垫付赔偿款25050元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告李刚损失158419.79元，返还被告陈有米垫付赔偿款25050元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1478元，减半收取739元，鉴定费2360元，合计3099元，由被告陈有米负担（此款由被告保险公司于返还被告陈有米垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告李刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年十一月七日书记员  郁 鹏
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民初640号之三本院于2017年9月26日对原告云南省玉溪市宁峰商贸有限责任公司与被告玉溪市新钢锻造厂、玉溪市江川区农村信用合作联社请求变更公司登记一案作出的“（2016）云0421民初640号之二”民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“（2016）云0421民初640号之二”补正为“（2017）云0421民初640号之二”。正文第十四行“原告云南省玉溪市宁峰商贸有限公司”补正为“原告云南省玉溪市宁峰商贸有限责任公司”。审 判 长  王建文审 判 员  毕海峰人民陪审员  董周富二〇一七年十一月十五日书 记 员  李双秀
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保679号之一申请人：黄桂荣，男，1964年8月22日生，汉族，住溧阳市。被申请人：操文宽，男，1963年4月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市亨达化工建材有限公司，统一社会信用代码：91320481770517495K,住所地溧阳市戴埠镇镇西工业园。法定代表人：操文宽被申请人：蒋菊芳，女，1966年8月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人黄桂荣与被申请人操文宽、溧阳市亨达化工建材有限公司、蒋菊芳民间借贷纠纷一案，申请人黄桂荣于2017年11月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人操文宽、溧阳市亨达化工建材有限公司、蒋菊芳的银行存款60万元或查封同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州中心支公司出具的保单号为PZDM201732040000002017的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人操文宽、溧阳市亨达化工建材有限公司、蒋菊芳的银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年十一月三十日书记员  史 涛
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖16民终2251号上诉人（原审原告）：李某，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，男，1990年7月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人李某因与被上诉人王某1抚养费纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人褚汉华到庭参加诉讼，被上诉人王某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判被上诉人按协议约定支付王某2的抚养费每年2万元；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审认定协议约定的抚养费过高没有合法依据，双方离婚时对抚养费的支付标准进行了约定该协议不违法法律规定，且已被民政部门作为双方离婚的依据，人民法院不予采纳没有合法依据，被上诉人已经对该协议进行了实际履行，其不愿继续履行是违约行为，人民法院不应支持这种不守承诺、不讲信用的失信者，被上诉人从事运输驾驶工作，月收入近万元，每年支付孩子的抚养费2万元符合其收入实际。一审法院在当事人未对抚养费标准提出过高或过低请求，主动调整抚养费，程序违法。王某1未答辩。李某向一审法院起诉请求：要求被告王某1按照协议约定支付孩子的抚养费用每年2万元及本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告双方于2015年12月7号办理结婚登记，于2015年12月26日婚生一子取名王某2。后因感情不和，于2016年10月9号办理离婚登记，原被告双方协议约定婚生子王某2由原告抚养。被告支付了1000元的抚养费后拒不履行协议约定的给付义务。现原告起诉要求被告按照协议约定每年向原告支付子女抚养费每年2万元。一审法院认为，原被告双方于2016年10月9日在自愿的基础上所达成的离婚协议系双方真实意思表示，双方约定小孩王某2由原告抚养被告支付小孩抚养费。但被告仅支付了1000多元子女抚养费后就不再支付显属无理，故对原告要求被告支付小孩抚养费的诉讼请求该院予以支持。因原被告协议的被告支付小孩抚养费过高，参照2017年安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，小孩王某2的抚养费为每年3516（11720元×30％）元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决：被告王某1于本判决生效之日起五日内支付给原告李某2017年小孩抚养费3516元；自2018年开始每年1月1日前被告王某1支付给原告小孩抚养费3516元至小孩王某2满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告王某1负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。经审查，一审法院对李某提供的证据认证意见符合法律规定，本院予以确认。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案中的离婚协议系王某1与李某办理离婚登记时所签订，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方均应依协议履行。李某依据协议中约定向王某1主张王某2的抚养费每年20000元应予以支持，一审法院参照2017年安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准认定王某2的抚养费为每年3516元应属不妥，本院予以纠正。综上所述，李某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初1935号民事判决；二、王某1于本判决生效之日起五日内支付给李某2017年小孩王某2的抚养费20000元；自2018年开始每年1月1日前王某1向李某支付小孩王某2当年的抚养费20000元至王某2满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由王某1负担。本判决为终审判决。审判长 彭 亮审判员 朱晓非审判员 周甜甜二〇一七年十一月十六日书记员 马 瑞
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0124民初2068号之一原告：孙久金，男，1979年12月31日出生，汉族，住山东省平阴县被告：李国，男，1976年12月21日出生，汉族，住山东省肥城市原告孙久金与被告于国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告孙久金于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙久金自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙久金撤诉。案件受理费减半收取388元，保全费410元，共计798元，由原告孙久金负担。审判员  丁洁二〇一七年十一月八日书记员  周冉
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3050号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：黄长虹，男，1974年8月26日出生，汉族，住资中县。被告：张素芬，女，1978年4月22日出生，汉族，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告黄长虹、张素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 胡    敏二〇一七年十一月十七日书记员 曹佩珊（代）
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3411号原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地四川省资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。负责人：刘宏伟，支行行长。委托诉讼代理人：严政，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工。委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工。被告：周莉，女，1973年2月16日出生，汉族，住资中县。被告：徐燕，女，1975年1月13日出生，汉族，住资中县。被告：孙文静，女，1988年4月3日出生，汉族，住资中县。被告：呼延俊翔，男，1988年4月16日出生，汉族，住资中县。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行（以下简称“村镇银行资中支行”)与被告周莉、徐燕、孙文静、呼延俊翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告村镇银行资中支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行撤诉。案件受理费785元，由原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行负担。审判员 胡    敏二〇一七年十一月十六日书记员 曹佩珊（代）
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3148号原告：资中县万通物业有限责任公司，住资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。法定代理人：高某，执行董事。委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：李德义，男，1954年3月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：刘琴芳，女，1954年4月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司与被告李德义、刘琴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告资中县万通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  肖荣武二〇一七年十一月七日书记员  江 浩
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初4115号原告：姚大元（曾用名：姚安全），男，1979年10月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。诉讼代理人：周德俊，男，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：刘辉，男，1987年6月5日生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市珠晖区。本院在审理原告姚大元与被告刘辉合同纠纷一案过程中，原告姚大元于2017年11月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：准许原告姚大元撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，全额退还原告姚大元。审 判 员 黎  洪二〇一七年十一月二十四日法官助理 冯 珊 珊书 记 员 令狐巍巍
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3152号原告：资中县万通物业有限责任公司，住资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。法定代理人：高某，执行董事。委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：孙丽，女，1978年8月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司与被告孙丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告资中县万通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  肖荣武二〇一七年十一月七日书记员  江 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7563号上诉人（原审被告）：庆堂工业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区龙安路9号。法定代表人：陈金龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁永强，男，1992年1月20日生，满族，系上诉人公司法律事务部工作人员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阎茜，女，1987年3月10日出生，满族，系大连开普斯顿建材有限公司职员，住辽宁省瓦房店市。上诉人庆堂工业（大连）有限公司因与被上诉人阎茜追索劳动报酬纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初10224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庆堂工业（大连）有限公司的委托诉讼代理人梁永强，被上诉人阎茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人庆堂工业（大连）有限公司的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自2016年2月起已处于停产状态，被上诉人并未上班，故上诉人向被上诉人支付的工资数额应该以息工待岗工资计算。阎茜辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。具体答辩意见：被上诉人正常工作，工资数额是按照上诉人提供的工资表确认的，原审判决的工资数额正确。阎茜向一审法院起诉请求：1、被告立即支付2016年7月工资2,350元及拖欠工资25%的经济补偿金。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月17日，原、被告签订固定期限《劳动合同书》，合同期限自2014年3月17日起至2017年3月16日止。2016年7月31日，原、被告双方协商一致解除劳动合同，被告为原告出具解除劳动合同证明书。被告拖欠原告2016年7月工资2,438元未付。另查明，2016年5月原告等劳动者到大连市劳动保障监察支队投诉被告单位拖欠员工工资问题。经大连市劳动保障监察支队检查发现，被告单位存在拖欠包括原告在内的214名劳动者2016年2月至2016年6月期间工资的事实。针对被告单位的违法行为，大连市劳动保障监察支队对被告下达了《限期整改指令书》，后又于2016年8月3日作出大人监理字[2016000295]-1号行政处理决定书，对被告单位进行了补发214名劳动者2016年2月至2016年6月期间工资2,139,165.40元的行政处理。再查明，2016年10月13日，原告以本案被告为被申请人，向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的2016年7月工资2,350元。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月18日作出大劳人仲不字[2016]第542号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受理范围为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。一审法院认为，关于原告要求被告立即支付2016年7月工资2,350元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：”工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告原为被告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。原告在被告处工作期间为被告提供劳动，被告理应依法按时足额地向原告支付工资报酬。庭审中，被告认可拖欠原告2016年7月工资，仅对拖欠工资的数额提出了异议，并提交了庆堂工业（大连）有限公司7月份工资-64人的工资统计表证明欠付工资的数额，但被告主张的应按照其提供的工资统计表中记载的基本工资数额偿付所欠工资之辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。鉴于原告对被告提交的上述工资统计表中所列未发工资数额予以认可，本院依此确认被告应向原告支付拖欠的工资2,438元,但原告仅主张2,350元,本院予以照准。关于原告要求被告支付拖欠工资25%经济补偿金的诉讼请求。本院认为，被告不存在无故拖欠员工工资的情况。理由如下：首先，从本院调取的大连市劳动监察支队2016年7月15日调查询问笔录来看，被告单位自2015年下半年以来出现经营困难，企业处于停产、半停产状态。其次，原告自述被告自2015年9月起开始欠缴员工社会保险，自2016年2月起开始拖欠员工工资，这些内容也可以从侧面印证被告公司的经营状况。综上，被告公司出现经营困难，无力支付员工工资是客观事实，因此，被告并非无故拖欠员工工资，原告依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条之规定主张25%的经济补偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。判决：一、被告庆堂工业（大连）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阎茜支付2016年7月拖欠的工资人民币2,350元。二、驳回原告阎茜的其他诉讼请求。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预付），由被告庆堂工业（大连）有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为上诉人应予支付被上诉人2016年7月的工资数额。关于上诉人主张因其处自2016年2月起已停止生产应按照息工待岗工资标准支付被上诉人2016年7月工资一节，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。本案中，双方当事人对案涉月份劳动者是否正常出勤有争议，上诉人应就劳动者的出勤情况承担举证责任。原审法院在开庭审理过程中已要求用人单位提供由其保管的员工考勤记录，但上诉人并未提供，二审期间其仍未提供，应承担举证不能的法律责任。原审法院认定的被上诉人工资数额正确，本院予以确认。上诉人庆堂工业（大连）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人庆堂工业（大连）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长车兆东审判员梁爽审判员刘家功二〇一七年十一月八日书记员李玲
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执2536号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区广西路16号甲。负责人李棣华，职务行长。被执行人甄涛，男，1989年9月7日出生，汉族，住安丘市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人甄涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初5544号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；审理阶段已查封本案抵押房产，但房屋居住情况及优先购买权情况无法核实，暂不宜进行处置；车辆部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）鲁0202民初5544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  田战勇
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1176号之一申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路40号。负责人杨宝峰，职务行长。被执行人陈月明，男，1962年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人马文祎，女，1975年2月4日出生，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行与被执行人陈月明、马文祎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初2602号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；审理阶段已查封本案抵押房产，但房屋居住情况及优先购买权情况无法核实，暂不宜进行处置；车辆部门未反馈可供执行的财产信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）鲁0202民初2602号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  田战勇
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3418号原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地四川省资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。负责人：刘宏伟，支行行长。委托诉讼代理人：尹忠，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工。委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行职工。被告：龚晓林，男，1988年10月8日出生，汉族，住四川省资中县。被告：徐建芳，女，1985年11月7日出生，汉族，住四川���威远县。被告：朱勤，女，1988年8月20日出生，汉族，住四川省资中县。被告：谢雅洁，女，1995年8月11日出生，汉族，住四川的资中县。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行（以下简称“村镇银行资中支行”)与被告龚晓林、徐建芳、朱勤、谢雅洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告村镇银行资中支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江兴隆村镇银行股份���限公司资中支行撤诉。案件受理费631元，由原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行负担。审判员 胡    敏二〇一七年十一月十六日书记员 曹佩珊（代）
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初3139号原告：资中县万通物业有限责任公司，住资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。法定代理人：高某，执行董事。委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：林其辉，男，1964年12月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。被告：江素仙，女，1965年9月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告资中县万通物业有限责任公司与被告林其辉、江素仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告资中县万通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  肖荣武二〇一七年十一月七日书记员  江 浩
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执2049号申请执行人:徽商银行股份有限公司亳州分行。负责人：王素云，该行行长。被执行人：朱和平，男，1973年1月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。发生在号341281197301080818。被执行人：蒋小红，女，1972年11月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘爱民，男，1973年9月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院于2017年2月20日作出的（2016）皖1602民初6294号民事判决书已经发生法律效力，因朱和平、蒋小红、刘爱民未主动履行该生效法律文书所确定的义务，申请人徽商银行股份有限公司亳州分行于2017年8月25日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人朱和平、蒋小红、刘爱民未发出执行通知书及报告财产令，并向工商、证券、银行、车管、房管等相关部门查询。被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  谭艳红二〇一七年十一月三日书 记 员  陈坤山
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终1218号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）关巧，女，1974年9月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2016年4月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年7月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年8月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人关巧犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月9日作出（2017）黔0103刑初1462号刑事判决。宣判后，原审被告人关巧不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人关巧，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年7月5日14时30分许，被告人关巧在本市云岩区贵州财经大学后门处贩卖毒品给田某某时被公安机关抓获，当场缴获毒品0.12克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人关巧在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，刑事判决书等证据予以证实。原判认为，被告人关巧妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.12克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人关巧曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三���四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，做出如下判决：一、被告人关巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；二、随案移送的白色触屏直板手机，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人关巧不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人关巧未提交新的证据。经二审审理查明，原判认定上诉人关巧犯贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人关巧所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人关���妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，上诉人关巧曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。原审判决在法定量刑幅度内对其从重处罚，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元并无不当。因此，上诉人关巧提出的上诉理由不能成立，本院不予以采纳。本院认为，上诉人关巧违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因0.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚，上诉人关巧曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人关巧提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  叶黔山二〇一七年十一月十七日书记员  戴 舒
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1322执2201号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑金矿、郑锦峰、郑灯良、郑金宝、郑相吉借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑锦峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郑锦峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月八日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14508号原告李书庆诉被告北京市流村田园盛业农业专业合作社、陈会劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告李书庆提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李书庆撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告李书庆负担，已缴纳。审判员 田 倩二〇一七年十一月一日书记员 郑蝶宜
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初3634号原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司,住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。法定代表人：牡丹，该公司经理。委托诉讼代理人：白银，该公司法务。被告：巴音那木尔，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司与巴音那木尔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。审判员  王志成二〇一七年十一月二十七日书记员  纳日娜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0202民初2759号原告：许均，男，汉族，1937年9月24日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。负责人：李杰，经理。原告许均与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告许均于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告许均自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许均撤诉。本案免收诉讼费。审判员  田小卫二〇一七年十一月二十八日书记员  齐英姿
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1583号之一原告：黎汝毅，男，1968年6月21日生，汉族，住萍乡市。被告：丁纲，男，1966年3月25日生，汉族，住湖南省攸县。原告黎汝毅与被告丁纲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，原告黎汝毅于2017年11月22日提出撤诉申请。本院认为，原告黎汝毅的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎汝毅撤回起诉。本案诉讼费15833元，减半收取计7916.5元，原告黎汝毅自愿负担。审 判 员  王 珊二〇一七年十一月二十二日代理书记员  陆彦秀
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初10762号原告：宋玉琴，女，1984年10月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：李国伟，男，1975年3月7日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，送达地址绍兴市越城区。原告宋玉琴与被告李国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告宋玉琴到庭参加诉讼，被告李国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币390000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月10日和2013年11月15日，被告李国伟向原告宋玉琴借款人民币150000元和240000元，约定利息按银行利息支付，后经原告多次催讨但被告至今未还。本院经审理认定事实如下，被告李国伟于2011年11月10日向原告宋玉琴借现金人民币150000元，并出具借条一份；2013年11月5日，被告李国伟再次向原告宋玉琴借款人民币300000元，款项通过银行转账交付，后被告李国伟陆续还款60000元，并于2013年11月15日出具借款240000元的借条一份。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告提供的借条可证明被告尚未归还借款390000元，对原告要求被告归还该款项的诉讼请求，本院予以支持。被告李国伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国伟应于本判决生效之日起十日内归还原告宋玉琴借款人民币390000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3575元，由被告李国伟负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈芳娟二〇一七年十一月一日书记员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0925执189号申请执行人：靖安县水务局，住所地：靖安县城沿河中路51号，统一社会信用代码证：11360832733893272E。负责人：王仕钦，该局局长。委托代理人：邱根，男，汉族，1980年7月26日出生。被执行人：涂筱龙，男，汉族，1970年10月14日出生，靖安县人，住靖安县。申请执行人靖安县水务局与被执行人涂筱龙建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人靖安县水务局依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初773号民事调解书于2017年6月12日向本院申请强制执行涂筱龙归还挖机承包费50000元及交回承包挖机，并承担本案的执行费650元。本院立案后，依法向被执行人涂筱龙送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人涂筱龙自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人涂筱龙的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人靖安县水务局在本院指定期限内也未提供财产线索。2017年9月4日，双方达成分期执行和解协议，但被执行人涂筱龙一直未按和解协议履行。2017年11月10日，本院依法将被执行人涂筱龙纳入失信被执行人名单。现因执行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后申请执行人靖安县水务局享有要求被执行人涂筱龙继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人涂筱龙负有继续向申请执行人靖安县水务局履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一七年十一月十五日书记员  李 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0102民初40号原告任某某，女，汉族，1980年6月1日出生，住本市云岩区。委托代理人彭文宗、刘明杉，贵州驰宇律师事务所律师。被告兰某某，女，汉族，1970年7月1日出生，住本市南明区。原告任某某诉被告兰某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明杉到庭参加诉讼，被告兰某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某某诉称，被告因业务发展需要，于2013年6月14日及2014年7月15日先后与原告签订借款协议，向原告借款350万元，借款期限均为三个月，借款利息按每月3%计算。合同签订后原告于2013年6月14日向被告转帐350万元。借款期到后因被告无力偿还，双方于2015年11月8日重新签订借款协议，被告承诺于2016年2月10日前归还借款。但时至今日被告仍未履行还款义务。现特诉请，请求依法判令，1、被告归还借款350万元及利息130万元，利息按2%每月计算，从2015年4月3日起，暂算至2016年9月3日，以后利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告兰某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月14日，被告兰某某向原告任某某出具借据一张，约定被告兰某某向原告任某某借款人民币300万元，并口头约定借款月利率为3%，于2013年9月13日归还。借款协议达成后，原告任某某即于当日通过银行转账给被告兰某某人民币291万元。2014年2月4日，被告兰某某再次向原告任某某借款人民币50万元，原告任某某即于当日通过银行转账给被告人民币50万元，后被告兰某某于2014年7月15日向原告出具借条一张，约定借款期限为三个月。后被告兰某某无力履行还款义务，遂于2015年11月8日向原告任某某出具借据一张，约定于2016年2月10日归还原告借款人民币105万元，并注明此105万元为2015年2月至2015年11月资金占用费。原、被告双方约定的还款期限届满后，被告兰某某未履行还款义务，原告任某某遂诉来本院，诉请如前。另查明，被告兰某某于分别于2013年8月23日、2014年5月13日、2014年10月9日通过银行转账给原告任某某人民币9万元、9万元、18万元。上述事实，有原告陈述、借条、借据、银行转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关糸，应受法律保护。本案被告兰某某在向原告任某某借款人民币300万元时，原告任某某预先扣除9万元利息，实际出借的金额应为人民币291万元，加上2014年2月4日原告任某某出借的人民币50万元，共计为人民币341万元，故对原告主张的借款本金为人民币350万元，超过部分本院不予支持。原、被告双方虽口头约定借款月利率为3%，但原告现时主张月利率为2%，利息起算时间为2015年4月3日，于法有据，本院予以支持。被告用借据支付月利率为3%的利息105万元，本院不予认定，应按借款本金人民币341万元、月利率2%统一计付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条之规定，缺席判决如下：一、被告兰某某在本判决生效后五日内归还原告任某某借款本金人民币3410000元及利息（按照月利率2%的标准，从2015年4月3日开始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。案件受理费45200元，由被告兰某某负担（原告任某某已预交22600元，被告兰某某在支付上述款项时一并转付给原告任某某；剩余22600元系缓交，在执行中向被告兰某某收取）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 贾 超审判员 卢宏其审判员 翟 涛二〇一七年十一月十日书记员 陈 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省尖扎县人民法院民事裁定书（2017）青2322民初264号申请人：吴恩纬，男，1969年3月24日出生，现住青海省尖扎县。被申请人：拥东林，男，1969年11月1日出生，现住拉萨市城关区。被申请人：青海鸿锦荒漠化治理有限公司，住所地，青海省都兰县。法定代表人：李佳，该公司经理。本院在审理申请人吴恩纬与拥东林、青海鸿锦荒漠化治理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人吴恩纬于2017年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人青海鸿锦荒漠化治理有限公司在青海省都兰县承揽的由都兰县农牧林业和扶贫开发局承建的财政资农资金整治安排设施蔬菜及蔬菜标准园建设项目工程中的工程款125万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人吴恩纬以125万元诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为：申请人吴恩纬的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青海鸿锦荒漠化治理有限公司在青海省都兰县承揽的由都兰县农牧林业和扶贫开发局承建的财政资农资金整治安排设施蔬菜及蔬菜标准园建设项目工程中的工程款125万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请费5000元，由申请人吴恩纬预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员祝梅青二〇一七年十一月十六日书记员项千多杰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初16159号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。身份证号：×××被告钟志宇，男，1993年10月19日出生，住山东省济南市。身份证号：×××原告肖海琪与被告钟志宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告钟志宇经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年4月9日肖海琪与钟志宇通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3500元，利率年化1%，借款期限29天，自2016年4月9日至2016年5月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟志宇于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金三千五百元；二、钟志宇于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千五百元为本金，自二○一六年四月十日借款次日起至二○一六年五月九日宽限期之日止，按年化百分之一标准计算）；三、钟志宇于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以三千五百元为本金，自二○一六年五月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由钟志宇负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由钟志宇负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初2937号原告:黄石康家物业服务有限公司，住所地:黄石市黄石港区延安路85号。法定代表人:王汉芬，该公司经理。被告:周继龙，男，1983年01月01日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，本院在审理原告黄石康家物业服务有限公司与被告周继龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告周继龙。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告周继龙，且原告黄石康家物业服务有限公司在本院本案审理期间内不能提供被告周继龙下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告黄石康家物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：徐志钢二〇一七年十一月二十九日书记员 ：毛志平
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执1677号之一申请执行人李玉琴，女，1959年2月14日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人高祀荣，女，1956年1月25日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市兰州西路23号。法定代表人高祀荣，总经理。本院在执行申请执行人李玉琴与被执行人高祀荣、胶州市泰和饮食有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0202民初2822号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产，被执行人未如实报告财产情况。本院通过财产查控查询系统，对被执行人名下的证券、金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在华夏银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等金融机构均无可供执行的财产；证券部门未反馈可供执行的财产信息；不动产部门虽有房产，但本案为轮候查封，且申请执行人不享有优先受偿权；车辆部门虽有财产，但车辆下落不明，无法处分。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询、执行情况，并询问其是否能提供被执行人的下落及其名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2016）鲁0202民初2822号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志新审 判 员  钱 江代理审判员  刘洪伟二〇一七年十一月二十四日书 记 员  田战勇
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初2534号之一原告:广州市增城柏顺纺织品经营部，经营场所：广州市增城新塘镇汇太东路31号,组织机构代码：L1105961-7。经营者：张汉春。委托代理人：蒋晓芳、邱锦新，广东正平天成律师事务所律师。被告:广州市迪诺服装有限公司,住所地：广州市增城区新塘镇新何村委会107国道新何路段（广深公路边35号），统一社会信用代码：91440101331498966N。法定代表人：温守初。本院在审理原告广州市增城柏顺纺织品经营部诉被告广州市迪诺服装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告广州市增城柏顺纺织品经营部向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市增城柏顺纺织品经营部撤回起诉。案件受理费减半收取2995元（原告已预交5990元），由原告广州市增城柏顺纺织品经营部负担。审 判 长  吴文山人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  黄浩森二０一七年十一月二日书 记 员  张 政
甘肃省庆城县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1021执恢137号申请执行人盖某。申请执行人白某。被执行人高某。关于盖某、白某申请高某机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）甘1021民初158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盖某、白某于2017年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人高某支付死亡赔偿金等共计47112.48元，承担案件受理费2045元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高某自动履行了义务。本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）甘1021民初158号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人盖某、白某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：甘肃省庆城县人民法院于2016年4月13日作出的（2016）甘1021民初158号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月二十四日
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初2621号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行。住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路15号。组织机构代码05015683法定代表人：朱亮，该行行长。被告：吴大祥，男，1962年8月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：乐英兰，女，1965年7月24日生，汉族，农民，住址同上。被告：冷文国，男，1969年10月8日生，汉族，居民，住安徽省广德县。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行诉被告吴大祥、乐英兰、冷文国金融借款合同纠纷一案中，原告以被告冷文国偿还了贷款全部本息为由，于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行负担。审 判 长  王 军人民陪审员  汪金忠人民陪审员  张学仿二〇一七年十一月十六日书 记 员  吴方荣