.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终7849号上诉人(原审被告)：大连十方运输有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道金厂社区初屯。法定代表人：肖传江，经理。委托诉讼代理人：韩文平，辽宁恒海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐兴业，男，1982年1月27日生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人(原审原告)：单玉忠，女，1933年8月4日生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人(原审原告)：徐启州，男，1936年4月17日生，汉族，住普兰店市。被上诉人单玉忠、徐启州共同委托诉讼代理人：徐兴业，身份情况同上。被上诉人(原审被告)：马宝生，男，1979年2月14日生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人(原审被告)：张庆全，男，1990年10月26日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区泉水A4区45号。负责人：胡熙斐，经理。委托诉讼代理人：郑岩，男，1964年2月22日生，汉族，该公司职工，住大连经济技术开发区山。上诉人大连十方运输有限公司因与被上诉人单玉忠、徐启州、徐兴业、马宝生、张庆全、天安财产保险股份有限公司大连分公司（天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大连十方运输有限公司的委托诉讼代理人韩文平，被上诉人单玉忠和徐启州的委托诉讼代理人徐兴业，被上诉人徐兴业，被上诉人天安财险公司的委托诉讼代理人郑岩到庭参加诉讼。被上诉人马宝山和张庆全经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大连十方运输有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：案涉肇事车辆在投保时已经改装完毕，只是在车斗后加装挡泥板，目的是防止侧漏，保护环境，没有显著增加车辆危险性，事故发生原因与加装挡泥板没有任何因果关系。车辆之前没有在被上诉人天安财产公司处投保，本次事故发生年度在被上诉人天安财险公司处投保。《保险法》第十六条第一款规定：”订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”而上诉人投保时天安财险公司没有向上诉人提出相关询问，也没有现场核实，投保人作为普通人并不知晓该规定。因此，保险人未进行询问时，投保人没有如实告知义务，由此产生的法律后果应由保险人承担。天安财险公司在明知车辆已经改装的情况下，同意为案涉车辆投保商业三者险，代表被上诉人在上诉人投保时已经认可车辆改型，天安财险公司将此作为免赔事由，不符合法律规定，天安财险公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。单玉忠、徐兴业、徐启州辩称，同意原审判决，请求维持原判。天安财险公司辩称，不同意上诉人上诉请求，请求维持原判。上诉人加高车辆的行为导致货物承载量增加，必然导致超载，在它行驶速度超过65%的情况下根本无法控制车辆。庭审过程中，对于案涉车辆什么时间在被上诉人处投保、办理投保时需要提供什么手续、是否需要现场查看投保车辆状况、是否需要提供车辆照片等问题，天安财险公司委托诉讼代理人均陈述不清楚、无从查证，并表示其没有办法提供书面回复意见。马宝生、张庆全未有答辩意见。单玉忠、徐兴业、徐启州向一审法院起诉请求：天安财险公司在商业三者险合同约定范围内按50%责任赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费共计177818.75元，被告大连十方运输有限公司、马宝生、张庆全对上述损失承担连带赔偿责任；2、被告大连十方运输有限公司、马宝生、张庆全共同承担原告精神抚慰金50000元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告张庆全驾驶的×××牌号重型自卸货车，所有权人系被告马宝生，该车挂靠在被告大连十方运输有限公司，在被告天安财险公司投保交强险和商业险。被告张庆全系被告马宝生雇佣的司机，事故发生时系在提供劳务过程中。事故发生后，被告马宝生已预先垫付丧葬费31805.5元。还查，本起事故中死亡的徐洪明系农业家庭人口，其妻高强已去世，原告徐兴业系徐兴明与高强儿子，徐启州、单玉忠系徐洪明的父母，徐启州系退休工人，单玉忠系农业家庭人口，二人共生育四名子女。庭审中，三原告均表示放弃交强险限额，分配给本案另一死者于传英的亲属。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对损害的发生有过错的，可相应减少侵害人的民事赔偿责任。普兰店市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定，符合道路交通安全法相关规定，予以确认。结合本案实际，被告张庆全应承担50％的赔偿责任。被告张庆全系被告马宝生雇佣的司机，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，且被告张庆全承担事故的同等责任，故被告张庆全的赔偿责任应由被告马宝生承担。被告马宝生的车辆挂靠在被告大连十方运输有限公司，被告大连十方运输有限公司应对被告马宝生所承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。就原告主张的各项损失，认定如下：1．死亡赔偿金305141．3元［死亡赔偿金293340元（14667元／年×20年＋被告扶养人单玉忠生活费11801．3元（9441×5年÷4人）：原告主张徐洪明的死亡赔偿金293340元，符合法律规定，予以确认；原告徐启州系退休工人，在限期内未能提供无退休收入证明，不符合被扶养人条件，对原告徐启州主张被扶养人生活费不予支持，原告单玉忠1933年出生，农业家庭人口，符合被告扶养人条件，对单玉忠的被告扶养人生活费请求予以支持，超过75周岁的被扶养人生活费应为5年，被告扶养人生活费应计入死亡赔偿金项下。2．丧葬费34695元：原告主张丧葬费34695元，符合法律规定，予以确认；3．办理丧葬事宜支出的交通费1000元：原告主张交通费1000元，该项费用虽没有提供证据予以佐证，考虑到该项费用必然实际产生，原告该主张合理，予以确认；4．办理丧葬事宜支出的误工损失2100元：原告主张3人10天每天100元的误工费共计3000元过高，酌定3人1周每天100元的误工费共计2100元；5、精神损害抚慰金70000元：本次事故造成原告亲属徐洪明死亡，给原告造成极大精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金于法有据，结合原告亲属在本次事故的过错，酌情确定精神损害抚慰金70000元。综上所述，原告在交通事故中的各项损失合计412936.3元，由被告马宝生承担50％的赔偿责任即206468.2元，扣除其垫付31805.5元，尚应赔偿原告174662.7元，被告大连十方运输有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。被告天安财险公司抗辩被告张庆全驾驶的车辆属改型车辆，商业险拒赔，符合相关法律规定，予以采信。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告马宝生于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐兴业、徐启州、单玉忠死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、误工损失、精神损害抚慰金计206468.2元，扣除其垫付31805.50元，尚应赔偿原告174662.7元，此款由被告大连十方运输有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2358元，由被告马宝生负担1808元，由原告徐兴业、徐启州、单玉忠负担550元。本院二审期间，各方当事人未提供新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，案涉货车经改装车斗加高40厘米，使得车内可摆放更多货物，而事故发生时车辆正属于超载状态，在超速行驶的情况下车辆危险程度增加，最终导致案涉交通事故发生，并造成受害人死亡的严重后果。因此，案涉车辆改装与本次交通事故存在因果关系，构成危险程度显著增加，被上诉人天安财险公司主张免赔的抗辩理由，一审法院予以支持，并无不当。上诉人要求被上诉人天安财险公司承担保险责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，大连十方运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3616元，由上诉人大连十方运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长杨学超审判员金艳审判员司玉峰二〇一七年十一月二十七日书记员郑爽