wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1625民初1557号原告：王玉红，女，汉族，1982年2月17日生，住博兴县。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁（博兴）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市。法定代表人：于航，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾增和，山东齐英律师事务所律师。原告王玉红与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称人保滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉红委托诉讼代理人高腾，被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人贾增和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付保险理赔款152429元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告王玉红系鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号车的实际所有人，其在被告处为主车投保车损险，保额为134088元，保险期间为2016年12月14日至2017年12月13日；为挂车投保车损险，保额29472元，保险期间为2016年4月20日至2017年4月19日；均投保了不计免赔。2017年1月10日2时20分许，曹庆华驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号车，沿博兴县经济开发区东西路由西向东行驶，当行驶至博兴县开发区东冶公司北侧路口时，与前方顺行右转弯的王志学驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MWF**挂号车相撞，致曹庆华受伤，两车损坏，造成道路交通事故，经博兴县公安局交警大队认定，曹庆华承担事故全部责任。事故发生后，原告车损为148629元，施救费3800元，共计152429元。现向被告主张未果，为此成诉。被告人保滨州分公司辩称，对原告的损失我公司在核实各项证据后，按保险合同保险条款的约定进行赔付；原告在事故发生时没有保险条款约定的责任免除情形，其应提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等证件；本案鉴定费、诉讼费我方不予承担。经审理查明，原告王玉红系鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号车的实际所有人，其在被告处为主车投保车损险，保额为134088元，保险期间为2016年12月14日至2017年12月13日；为挂车投保车损险，保额29472元，保险期间为2016年4月20日至2017年4月19日；均投保了不计免赔。2017年1月10日2时20分许，曹庆华驾驶鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号车，沿博兴县经济开发区东西路由西向东行驶，当行驶至博兴县开发区东冶公司北侧路口时，与前方顺行右转弯的王志学驾驶的鲁Ｍ×××××/鲁MWF**挂号车相撞，致曹庆华受伤，两车损坏，造成道路交通事故，经博兴县公安局交警大队认定，曹庆华承担事故全部责任。事故发生后，原告起诉被告赔偿车损148629元，施救费3800元。诉讼过程中，被告申请对鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××车损进行重新鉴定，本院依法准许后，经本院技术室委托，该车车损为104155元。上述事实有原告提交的保险单3份，道路交通事故认定书、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证、运营车辆挂靠服务协议各1份；被告提交的事故损失价值鉴定评估报告书及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原告王玉红已提供驾驶证、行驶证、上岗证、保险单原件，手续合法、合理，其与被告人保滨州分公司之间订立的车险等保险合同合法有效，应受法律保护。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成损失的，被告应当按照保险合同的约定，在保险限额内承担保险赔偿金的给付义务。本案中，原告提交由原告自行委托的评估报告一份，证实鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号车车损148629元，被告人保滨州分公司认为涉案车辆损失评估过高，并在本院规定的期间内提出了重新鉴定。本院技术室依法委托后，该车车损为104155元。原告对经重新鉴定所作的价格评估报告的真实性亦予认可。本院依法认定鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××挂号车车损为104155元。关于原告主张的施救费3800元，一是非正式发票，不符合证据形式的实质要件；二是被告不予认可，故，原告的该诉求，本院不予支持。综上，被告赔付原告的金额为104155元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告王玉红保险理赔金104155元；二、驳回原告王玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3349元，减半收取1675元，由原告负担559元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司负担1116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  孔 博二〇一七年十一月二十七日法官助理  王小芳书 记 员  韩 艳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初6178号原告：杨业，女，33岁，汉族，住盱眙县。被告：赵媛，女，41，汉族，住盱眙县。原告杨业与被告赵媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告杨业于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨业以需要继续寻找被告为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨业撤回起诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告杨业负担。代理审判员  周婷二〇一七年十一月二十八日书 记 员  尹丽
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初2846号原告：潘学江，男，1965年3月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：来安县汊河镇文山村村民委员会。法定代表人：袁有松，该村委会主任。本院在审理原告潘学江与被告来安县汊河镇文山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，潘学江于2017年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：潘学江申请撤回起诉是行使自己的处分权，且该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘学江撤回起诉。案件受理费1118元，减半收取费用559元，由原告潘学江负担。审 判 员  刘玉新二〇一七年十一月十三日代理书记员  韩 兰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3573号罪犯兰京，男，1982年11月21日出生，汉族，出生地四川省南溪县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2008年4月14日作出(2008)慈刑初字第511号刑事判决，以被告人兰京犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯兰京在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯兰京在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯兰京获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯兰京确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰京减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年1月7日起至2019年8月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十一月十日书记员  于立君
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执559号之一申请执行人天津弘泰电站辅机制造有限公司，住所地天津市东丽区新中工业开发区。法定代表人李素云，执行董事。被执行人天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人武玉海，厂长。申请执行人天津弘泰电站辅机制造有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）津02民初143号民事判决，已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，天津弘泰电站辅机制造有限公司于2017年6月6日向本院申请执行。申请执行标的为178209元及利息。本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。轮候查封了被执行人名下一处房产，暂不具备处置条件。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津02民初143号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十一月××日书 记 员  姚易寒
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3452号罪犯唐玖义，男，1979年7月1日出生，汉族，出生地安徽省长丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2003年1月24日作出(2003)甬刑初字第9号刑事判决，以被告人唐玖义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经浙江省高级人民法院复核，于2003年6月30日以(2003)浙刑一复字第31号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐玖义死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2005年9月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯唐玖义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯唐玖义获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐玖义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐玖义减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年5月28日起至2023年7月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十一月十日书记员  于立君
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执929号之一申请执行人新乡市北方振动设备厂，住所地河南省新乡市宏力大道工人北街五巷**号。法定代表人段素萍，临时负责人。被执行人天津铁厂，住所地河北省涉县更乐镇。法定代表人武玉海，董事长。申请执行人新乡市北方振动设备厂与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2017年5月26日作出（2017）津02民初207号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人天津铁厂未按照法律文书履行给付义务，新乡市北方振动设备厂于2017年9月21日向本院申请执行。申请执行标的为490472元及利息、费用。本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。轮候查封了被执行人名下一处房产，暂不具备处置条件。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津02民初207号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十一月××日书 记 员  姚易寒
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3546号罪犯孙志光，男，1978年12月10日出生，满族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2007年12月11日作出(2007)东刑初字第510号刑事判决，以被告人孙志光犯盗窃罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙志光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙志光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯孙志光获得记功奖励3次，表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙志光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙志光减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年4月25日起至2019年11月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十一月十日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3533号罪犯吴殿国，男，1982年9月7日出生，汉族，出生地内蒙古自治区牙克石市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。沈阳铁路运输法院于2007年11月29日作出(2007)沈铁刑初字第80号刑事判决，以被告人吴殿国犯盗窃罪、破坏交通设施罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴殿国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴殿国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯吴殿国获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴殿国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴殿国减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年5月21日起至2019年12月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十一月十日书记员  于立君
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1281执2511号申请执行人:吴金来，男，1964年12月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：周春林，男，1975年11月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：于明元，女，1974年6月25日生，汉族，住兴化市。本院在执行吴金来与周春林、于明元民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院撤回本次执行申请。被执行人周春林向本院交纳执行费1419元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初1867号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  王海华代理审判员  史堂荣二〇一七年十一月十日书 记 员  赵世洋
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2399号之一申请人：夏君军，男，1982年6月28日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。申请人：陈明华，男，1980年12月25日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。申请人：金义华，男，1970年1月1日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。申请人：魏玮，女，1975年8月5日出生，汉族，南昌市人，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：朱涛，男，1981年7月23日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。宜春市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）赣09财保19号民事裁定，并对被申请人朱涛的相应财产予以保全。2017年8月24日，申请人金义华向本院提起诉讼，在审理过程中，申请人金义华于2017年11月1日向本院申请撤回对被申请人朱涛的起诉，同时金义华、夏君军、陈明华、魏玮向本院提出解除对被申请人朱涛的银行存款及其他相应价值财产的查封、冻结。因申请人金义华、夏君军、陈明华、魏玮的申请符合法律规定，本院同意申请人的金义华、夏君军、陈明华、魏玮解冻申请。据此，依照[《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见]第109条的规定，裁定如下：解除对被申请人朱涛银行存款14558070元的冻结或其他等额价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员  孙 瑜人民陪审员  鄢高颖人民陪审员  王林风二〇一七年十一月一日书 记 员  张 霞
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘04执复65号复议申请人（异议人、被执行人）:周腊生复议申请人（异议人、被执行人）:王解秀申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司被执行人：资乙古复议申请人周腊生、王解秀不服湖南省耒阳市人民法院（以下简称耒阳法院）（2017）湘0481执异69号执行裁定（以下简称69号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。耒阳法院查明，因执行湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与周腊生、王解秀、资乙古金融借款纠纷一案，该院委托社会机构金鼎评估公司对周腊生、王解秀共有的位于衡阳县西渡镇新正路帝龙华苑103室商服房地产（房产证号分别为：蒸房权证字第050098**号、050098**号）进行了价值评估，估价结果为886.76万元，并于2017年9月12日向案件当事人进行了送达。周腊生、王解秀对该评估报告不服，向该院提出执行异议。耒阳法院认为，本案的争议焦点在于：该院委托金鼎评估公司对涉案房产进行价值评估程序是否正当。周腊生、王解秀认为，选择评估机构应当当面通知当事人，按双方协商或随机方式确定评估机构，不得擅自采用法院指定方式。执行法院从未通知其作为被执行人参与或选择本案评估机构，就认定金鼎评估公司为该案评估机构，该评估机构选定严重违背法律规定。该院认为，根据2017年1月1日施行的《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第七条的规定，“实施网络司法拍卖的，人民法院可以将下列拍卖辅助工作委托社会机构或者组织承担：…..（三）拍卖财产的鉴定、检验、评估、审计、仓储、保管、运输等”，该院委托社会机构金鼎评估公司对涉案房产进行价值评估并无不当。因此，周腊生、王解秀关于评估机构选定不合法的异议主张不成立，该院不予支持。关于评估价格的问题，由于在拍卖过程中法院执行异议审查的范围限于有关程序性问题，而不能对评估、拍卖价格高低进行实质性审查，异议人提出评估价格严重偏低的事由不属本案审查范畴，故在此该院不作审查。综上，周腊生、王解秀的异议请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回周腊生、王解秀的异议请求。周腊生、王解秀向本院申请复议称，69号异议裁定适用法律错误，执行法院未依法通知其选取评估机构，系程序违法。其对评估报告所提异议不仅因价格严重偏低，还有对评估报告中的注册房地产估价师是否到现场进行勘查，以及现场勘查人员是否具有资格存有异议。因此，请求撤销69号异议裁定，并依法重新进行评估。本院查明，对69号异议裁定查明的当事人无异议的事实予以确认。本院认为，69号异议裁定没有对评估人员是否进行现场勘查，以及相关人员是否具有相应资质等异议事由予以审查不当，应予纠正。同时，执行法院应对评估机构的选定程序予以审查核实，如果存在程序瑕疵，应积极采取补救措施，确保程序公正。至于应否重新评估，需待执行法院核实审查后依法予以确定。关于评估价格偏低的问题，由于执行异议复议案件审查的范围限于委托评估机构和评估人员的资质、是否存在需要回避的情形等程序性问题，并不能对评估价格高低进行实质性审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项规定，裁定如下：撤销湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481执异69号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  杨丹慧审判员  郭小军审判员  张 健二〇一七年十一月二十九日书记员  龙政旭附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1321民初2009号原告：顾德银，男，1969年7月29日出生，汉族，住随县。被告：湖北慧商科技股份有限公司（原名称为湖北慧商网络科技有限公司），住所地：随县厉山镇神农社区汉孟路288号。法定代表人：刘雨，总经理。委托诉讼代理人：付红涛（代理权限：参加开庭，举证、质证，代收法律文书），该公司员工。原告顾德银与被告湖北慧商科技股份有限公司（以下简称湖北慧商公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告顾德银到庭参加诉讼，被告湖北慧商公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾德银诉称，原告在随××均川镇开办超市，2016年5月，原告利用在随××均川镇开办的超市与随县炎丰电子商务有限公司合作，作为其村级综合服务网点。同年5月4日，原告向其交纳10000元货款，由该公司帮忙配货，该公司仅向原告发送价值1698元的货物。2017年5月16日，被告湖北慧商公司向原告出具一份欠到8302元的欠条，后经原告多次索要未果。为此，请求法院依法判令被告返还货款8302元，并承担诉讼费用。被告湖北慧商公司辩称，原告与随县炎丰电子商务有限公司有业务往来，商务网点由炎丰公司设立并运营，货款也是汇到炎丰公司账户上，应由炎丰电子商务有限公司承担返还责任。经审理查明，原告顾德银早年在随××均川镇黄陂桥开办超市，经营各种家用及农资产品。2016年5月，随县炎丰电子商务有限公司开展“城乡惠”农村电子商务业务，与原告顾德银口头协商合作设立村级服务站。经营模式为：原告向随县炎丰电子商务有限公司预存货款，由该公司电子商务平台下订单购物，然后再向原告配送，货款由该公司从预存款中扣减。2016年5月4日，随县炎丰电子商务有限公司向各服务站发出一份告知书，要求三日内向随县炎丰电子商务有限公司或被告湖北慧商科技股份有限公司银行账户预存购货款10000元。同日，原告顾德银向随县炎丰公司转账10000元。原告交付货款后，随县炎丰电子商务有限公司仅向原告发送价值1698元的货物。2017年5月16日，被告慧商公司职员徐猛向原告出具一份欠条，写明：今欠到均川镇黄陂桥顾德银电子商务网点货款8302元。注：2016年5月5日交的货款，并加盖被告湖北慧商公司公章。后经原告多次索要未果，为此诉至本院。还查明，被告湖北慧商公司与随县炎丰公司曾进行项目合作，后双方解除合作。2016年3月16日，被告湖北慧商公司经随县工商局更名为湖北慧商科技股份有限公司。目前，该公司已关门歇业。上述事实，有原告提交的身份证及预存款告知书复印件、银行转款凭证、被告向原告出具的欠条、本院调取的企业工商变更登记信息等证据予以证实。本院认为，原告顾德银与随县炎丰电子商务有限公司达成的利用电子商务平台购销货物的口头协议，系双方的真实意思表示，属有效合同。原告向随县炎丰公司预交货款10000元仅收到价值1698元的货物下欠8302元货款的事实清楚，且被告湖北慧商公司接纳该债务并向原告出具欠条，故被告湖北慧商公司依法应当清偿。被告湖北慧商公司关于由随县炎丰电子公司承担责任的辩解理由，于法无据，本院不予支持。因湖北慧商公司已更名为湖北慧商科技股份有限公司，应由更名后的被告湖北慧商股份公司承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告湖北慧商科技股份有限公司于本判决送达生效之日起十日内一次向原告顾德银返还货款8302元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告湖北慧商科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张黎辉二〇一七年十一月二十八日书记员  续青云
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初1603号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张达义，男，1968年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2006年被本院判处有期徒刑一年，2007年4月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月27日刑满释放。2017年8月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年9月8日被监视居住。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第1619号起诉书指控被告人张达义于2017年8月24日15时许，在重庆市渝中区长江二路47号，将净重0.68克的疑似“冰毒”贩卖给王某某，获毒资200元。双方交易后被公安人员捉获，查获前述疑似“冰毒”和毒资，并从被告人张达义家中茶几铁盒内另行查获疑似“冰毒”0.19克。经鉴定，上述被查获的疑似“冰毒”中均未检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮、海洛因成分。被告人张达义归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张达义的行为已构成贩卖毒品罪，具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有犯罪未遂和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张达义对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张达义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、扣押在案的毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年十一月九日书记员 刘至严
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初3446号原告：怀化市大家企业管理服务有限公司。法定代表人：杨霜。委托诉讼代理人(特别授权)：李恕明，男，汉族。被告：谢佩，男，1985年9月4日出生，汉族。原告怀化市大家企业管理服务有限公司与被告谢佩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告怀化市大家企业管理服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化市大家企业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市大家企业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市大家企业管理服务有限公司承担。审 判 长  粟多海人民陪审员  倪 勇人民陪审员  舒友德二〇一七年十一月十五日代理书记员  黄 莉附法律依据：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0981民初888号原告：黄群兰，女，汉族，1969年2月10日出生，住福建省福安市，被告：汤进文，男，汉族，1975年9月19日出生，住福建省福安市，被告：福安市湾坞镇徐江村村民委员会，住所地福建省福安市湾坞镇徐江村委楼。法定代表人：陈裕光，村民主任。原告黄群兰与被告汤进文、福安市湾坞镇徐江村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告黄群兰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄群兰申请撤回起诉，系对自己权利的正当处分，未损害集体及第三人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄群兰撤诉。本案受理费1378元，减半收取计689元，由黄群兰负担。审判员  王少金二〇一七年十一月二十一日书记员  詹 曦
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1575号之二申请执行人：李芸，女，1985年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：张杨，男，1979年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：张丽，女，1985年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人李芸与被执行人张杨、张丽民间借贷纠纷一案，本院2016年12月19日向被执行人张杨、张丽发出执行通知书，责令被执行人张杨、张丽按照本院（2016）赣1102民初1313号民事判决书的要求偿还申请执行人李芸欠款本金840,000及利息，并承担案件受理费、财产保全费等。本院在执行过程中，依法将被执行人张杨、张丽所有的位于江西省上饶市信州区信阳路3号2-802（上房权证字第××号）房产进行了评估、网络拍卖。2017年8月7日，经上饶市永信房地产评估有限公司鉴定，上述房产评估总价792,221元。2017年10月24日，本院依法裁定将被执行人所有的上述房产按照评估价70%即554,554.7元的保留价通过淘宝司法网络拍卖平台进行了公开网络拍卖，因无人竞买而导致流拍。此后，申请执行人和被执行人协商，同意以本次网络拍卖的保留价554,555元将上述房产抵债。本院认为，本案的申请执行人李芸与被执行人张杨、张丽在网络司法拍卖时因无人竞买导致流拍，申请执行人同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产符合《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，应予准许。依照《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、被执行人张杨、张丽所有的位于江西省上饶市信州区信阳路3号2-802房产（上房权证字第××号）按照554,555元的拍卖保留价抵偿给申请执行人李芸（身份证）所有。该房产的所有权和其他相应权利归买受人李芸所有，上述权利自本裁定送达时起转移。二、李芸（身份证）可持本裁定到有关房地产管理机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周贻平审判员  王红萍审判员  郑 剑二〇一七年十一月二日书记员  付林源
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初1183号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人刘俊杰，男，1990年1月14日出生于河南省孟州市，汉族，中专文化，农民，住孟州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月26日被武陟县公安局查获，4月27日被刑事拘留，5月4日被武陟县公安局取保候审。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人刘俊杰犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王华磊出庭支持公诉，被告人刘俊杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月26日23时许，被告人刘俊杰酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县龙源路由西向东行驶至迎宾大道交叉口时，被巡逻交警查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人刘俊杰血样中酒精含量检测为211.75mg/100ml。上述事实，被告人刘俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人吴某的证言、呼吸仪酒精含量检测记录表、血样提取登记表、鉴定意见通知书、辨认笔录、驾驶证人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人车照片、归案情况说明、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人刘俊杰犯危险驾驶罪的指控成立。被告人刘俊杰到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年1月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十一月二十二日书记员  周 鑫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2595号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成。被执行人:李龙,男,1981年12月7日出生,汉族,住赣榆区。被执行人:王均涛,男,1973年10月14日出生,汉族,住赣榆区。被执行人:李至强,男,1983年4月11日出生,汉族,住赣榆区。被执行人:王祥苗,男,1974年4月10日出生,汉族,住赣榆区。被执行人:李以干,男,1970年1月10日出生,汉族,住赣榆区。被执行人:林娟,女,1982年10月10日出生,汉族,住赣榆区。被执行人:王均胜,男,1970年10月21日出生,汉族,住赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李龙、王均涛、李至强、王祥苗、李以干、林娟、王均胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初3134号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款811850.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年6月14日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十一月二十八日书 记 员  臧浩羽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执217号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8,住所地苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。被执行人：赵敏，男，1966年8月1日生，汉族，住常熟市。被执行人：季晴亚，女，1970年4月24日生，汉族，住常熟市。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵敏、季晴亚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0591民初2931号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵敏、季晴亚于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1599998元，利息78754.65元、复利2580.12元，并支付自2016年1月5日起至实际清偿之日的罚息、复利（罚息以欠付本金1599998元为基数计算、复利以未付利息78754.65元为基数计算，均按年利率10.08%计算）；二、被告赵敏、季晴亚于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付���师费44387元；三、若被告赵敏、季晴亚未能如期足额清偿上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告赵敏、季晴亚名下坐落于常熟市润欣花园D-13幢501室房屋（债权数额1600000元）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20404元、诉讼保全费5000元，合计25404元，由被告赵敏、季晴亚负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费25404元。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2017年2月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不再指定地址”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2.2017年1月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、互联网银行、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。3.2017年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。4.2017年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2017年3月10日，本院裁定拍卖被执行人赵敏、季晴亚名下坐落于常熟市××花园××室房地产。并于2017年3月30日上门张贴执行��定书、执行公告。6.2017年3月22日，常熟市××花园××室房地产在先××法院常熟市人民法院将该房地产的处置权交由本院。7.2017年6月9日，本院收到常熟市××花园××室房地产评估报告，并于2017年6月12日寄送给当事人。8.2017年8月31日，本院将常熟市××花园××室房地产查封。9.2017年9月5日，本院在淘宝网司法拍卖平台对常熟市××花园××室房地产上网拍卖。10.2017年10月13日，常熟市××花园××室房地产拍卖成交，成交金额人民币3540000元，该款在扣除抵押债权金额人民币1600000元、案件受理费人民币20404元、评估费人民币23575元、执行费人民币20560元后，剩余人民币1875461元，该款按照在先查封法院常熟市人民法院要求，交由该院处理。11.2017年11月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位人民币1620404元，尚有人民币540603.6元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待���后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一七年十一月三日书记员 王灵楠
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初218号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人陈文峰，男，1978年2月2日出生于衡水市冀州区，，汉族，初中文化，中共党员，司机，现住衡水市冀州区。2016年11月3日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年11月10日被枣强县公安局取保候审，2017年11月9日经本院决定被再次取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人陈文峰犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员董红英、侯保月出庭支持公诉，被告人陈文峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月4日19时0分许，被告人陈文峰驾驶车牌号为冀Ｔ×××××松花江牌小型普通客车沿枣景公路（枣强-景县）由东向西行驶，当行至枣强县王常乡王常村时，与前方行人向某（女，1967年3月16日出生，枣强县王常乡东王常村人）相撞，造成向某当场死亡、车辆损坏的重大交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：陈文峰负此事故的主要责任，向某负此事故的次要责任。案发后，陈文峰自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；且赔偿了被害方的经济损失，取得了其谅解。被告人陈文峰之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。上述事实，被告人陈文峰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人郑某、王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道理交通事故现场照片；枣强县公安交通警察大队冀公交认字[2016]第00330号道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，衡水市司法鉴定中心衡司鉴[2016]病鉴字第299号尸体检验报告书及尸体照片；书证枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书，道路交通事故尸体处理通知书，交通事故赔偿协议书、公证书、谅解书，被害人向某的身份证明及被告人陈文峰的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；且其赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，又可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈文峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐永起二〇一七年十一月十日书记员  董 晓
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3179号申请执行人：向良进，男，汉族，生于1975年4月28日，住湖北省恩施市。被执行人：黄国丰，男，汉族，生于1981年2月19日，住重庆市万州区。申请执行人向良进与被执行人黄国丰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初620号民事判决已发生法律效力。向良进于2017年6月2日向本院申请执行,申请执行标的为30000元及利息，案件受理费337元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄国丰的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一七年十一月二十七日书 记 员  秦 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3474号罪犯陶玉龙，男，1972年3月13日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院��2009年10月23日作出(2009)浙杭刑初字第259号刑事判决，以被告人陶玉龙犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。本案经浙江省高级人民法院二审审理，于2009年12月29日作出(2009)浙刑一终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陶玉龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陶玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯陶玉龙获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陶玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶玉龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年4月10日起至2023年1月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十一月十日书记员  于立君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保866号申请人：米国东，男，1973年10月9日出生，回族，住赤峰市红山区。被申请人：郝大鹏，男，1971年5月14日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人米国东于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人名下的房屋一处予以查封，保全金额为20万元。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人米国东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对登记在被申请人郝大鹏名下的位于本市某小区予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝玉江二〇一七年十一月六日书记员 李     晓     明
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0728执329号申请执行人王某。被执行人郭某。王某与郭某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。执行员  张培鲲二〇一七年十一月二十日书记员  李东晔
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂1202执2055号之一申请执行人：艾付元，男，1963年10月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北华博三六电机有限公司，住所地：咸宁市咸安区凤凰工业园区内。法定代表人：朱泽堂，该公司董事长。本院在执行申请执行人艾付元与被执行人湖北华博三六电机有限公司劳动争议一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人艾付元向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1202执2055号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年十一月二十八日书记员 廖 俊
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执279号之十二申请执行人：东阿县鑫博蔬菜种植专业合作社。被执行人：尹忠华，男。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年03月14日冻结了被执行人尹忠华在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币49794.51元，现因被执行人执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人尹忠华在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 明二〇一七年十一月十四日书记员 李柱春
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4401号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。负责人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，中国农业银行股份有限公司天津河东分行员工。被告：邵旼，女，1963年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。（未出庭）原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告邵旼信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼。被告邵旼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年4月20日的借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计23222.42元，及至实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月1日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币50000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金等。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号62×××86）邮寄到被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2017年4月20日，尚欠原告借款本金22738.62元、利息、滞纳金及其他费用483.80元，合计23222.42元。经原告多次催要未果，故成讼。被告邵旼未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。该证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年3月1日，被告向原告申办中国农业银行信用卡，并于当日填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表），该申请表背面为《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）及《中国农业银行信用卡章程》（以下简称章程）。其中领用合约第四条“利息和费用”约定为：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方（即被告）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，甲（即原告）、乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授限额度取现和转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户资金不计付利息等；第六条“还款”第5项约定为：乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行各机构开立的账户等。在章程第二十二条“贷记卡计息规定”中约定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授偿额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。”等。被告在申请表中注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告的申请，经原告审批后，原告将中国农业银行信用卡（卡号为：62×××86）发放给被告，但被告使用该信用卡后，未按时还款。截止2017年4月20日尚欠原告借款本金22738.62元，利息365.11元，滞纳金118.69元。上述款项经原告多次催收，被告至今未予偿还。本院认为，被告在了解信用卡的相关信息后，签署中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向被告履行了发放信用卡的义务，被告使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反法律规定及合同约定，应承担本案的民事责任，故本院对于原告要求被告偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邵旼偿还原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2017年4月20日止的借款本金22738.62元，利息365.11元，滞纳金118.69元，合计23222.42元；二、被告邵旼给付原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行自2017年4月21日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按照被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中的约定计算）；三、上述第一、二项，被告邵旼于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，公告费600元，合计981元，由被告邵旼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杜建杰审 判 员  孙洪雷人民陪审员  王津民二０一七年十一月二十二日书 记 员  宋 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2942号之一申请执行人夏长征，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，公民身份号码。被执行人栾利亚，女，1964年3月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，公民身份号码。被执行人沈云伟，男，1966年11月16日出生，汉族，住河南省淮阳县，公民身份号码。被执行人沈鑫田，男，1993年12月12日出生，回族，住河南省淮阳县，公民身份号码。本院在执行夏长征与栾利亚、沈云伟、沈鑫田债权转让合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2767号民事判决书，于2017年4月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金1120000元及利息（其中500000元，按年利率6%，自2015年2月1日计算至实际付款之日；其中500000元，按年利率6%，自2015年3月31日计算至实际付款之日；其中120000元，按年利率6%，自2015年7月1日计算至实际付款之日）,被执行人应当继续履行，并支付自2017年4月9日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费14880元。申请执行费13749元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初2767号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月十日书 记 员  樊永浩
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4511号原告刘景斌，男，1986年9月20日出生，汉族，新安车业职工。被告张志远，男，1991年8月18日出生，汉族，居民。被告翟倩，女，1993年6月30日出生，居民。被告王双利，男，1991年10月16日出生，汉族，东营市水产市场职工。原告刘景斌与被告张志远、翟倩、王双利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘景斌、被告王双利到庭参加诉讼，被告张志远、翟倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张志远、翟倩共同偿还借款3万元及利息2400元（该利息计算至起诉之日，之后利息按年息24%计算至还清本息为止）；2.判令被告张志远、翟倩支付违约金1万元；3.判令被告王双利在连带担保责任范围内承担还款责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月30日，被告张志远向原告借款3万元，约定利息为每月2.5%，还款日期为2017年5月29日，并约定了违约金1万元，被告王双利对该笔借款提供连带保证责任。被告张志远、翟倩系夫妻关系，应当对婚姻存续期间的借款承担共同还款责任。上述借款经原告多次催要，被告拒不归还。被告王双利辩称，原告所诉属实，2017年4月30日，被告张志远打电话，让我去原告的门头上，为张志远向原告的借款提供担保。后来我问张志远是否归还该款，张志远让我不用管。被告张志远未作答辩。被告翟倩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条一份、收到条一份、结婚证一份、身份证复印件及银行卡复印件一份，经被告王双利质证，对其真实性无异议，上述证据合法、有效、并与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人的陈述举证和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张志远与被告翟倩系夫妻关系。2017年4月30日，被告张志远向原告借款3万元，约定利息为每月2.5%，还款日期为2017年5月29日，并约定了违约金1万元，被告王双利对该笔借款提供连带保证责任。原告刘景斌以现金形式交付12000元，以银行转账的形式交付18000元。该款经原告追要，被告至今未归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张志远向原告刘景斌借款，原告以现金交付和银行转账形式交付借款后，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告据此要求被告张志远承担还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定月利率2.5%，超过了年利率24%，原告主张自出借之日，按照年利率24%，计算至给付之日，符合法律规定，本院予以准许。被告张志远与被告翟倩系夫妻关系，被告翟倩应对被告张志远在其婚姻关系存续期间所负债务负共同清偿责任。对于原告主张被告张志远、翟倩支付违约金10000元的诉讼请求，因法律规定，逾期利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告主张的利息已经是按照年利率24%计算，再主张违约金10000元，则超过了年利率24%，本院不予支持。对于原告要求被告王双利承担担保责任的问题，被告王双利为连带责任保证人，且未超过担保期间，故被告王双利应当按照约定对被告张志远的债务承担连带清偿责任。被告张志远、翟倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志远、翟倩偿还原告刘景斌借款30000元及利息（利息以借款逾期本金30000元为基数，以年利率24%，计算至给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王双利对上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，诉讼保全费620元由被告张志远、翟倩、王双利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 张春生二〇一七年十一月十日法官助理 郑玉凤书 记 员 王 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3454号罪犯王印国，男，1978年5月3日出生，汉族，出生地安徽省淮南市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年7月7日作出(2008)杭刑初字第127号刑事判决，以被告人王印国犯非法制造买卖枪支弹药罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经浙江省高级人民法院复核，于2008年8月21日以(2008)浙刑三复字第68号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王印国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王印国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯王印国获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王印国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王印国减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年5月20日起至2028年1月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十一月十日书记员  于立君
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初5875号原告:六安农村商业银行股份有限公司,住所地六安市皖西路32号,统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。法定代表人：赵静雅，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：何绵锋，安徽皋陶律师事务所律师。被告:陈仁仓,男,1965年10月6日出生,汉族，住六安市金安区，原告六安农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈仁仓金融借款合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人何绵锋到庭参加诉讼，被告陈仁仓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈仁仓偿还贷款本金25000元及利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年4月19日，被告陈仁仓向原告申请借款35000元，双方签订《借款合同》，约定：借款本金35000元，借款期限自2007年4月19日起至2008年4月18日止，借款月利率8.7‰。然贷款发放后，被告陈仁仓于2014年9月9日归还本金10000元，下欠25000元及利息未能按照合同约定及时归还。原告多次催要无果，现具状法院，望判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼主张依法提交了借款合同、借据等证据材料，本院经审查对原告提交的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2007年4月19日，被告陈仁仓以建房需要资金为由向原告申请贷款35000元，双方签订一份《借款合同》，约定借款本金35000元，借款期限12个月，自2007年4月19日起至2008年4月18日止，借款月利率8.7‰。原告按约定发放贷款35000元后，被告未能按约偿还借款本息，经催要，被告于2014年9月9日偿还本金10000元，余欠本息一直未还。2016年4月25日，被告在原告出具的贷款催收通知书上签名，但仍未归还下欠借款本息。原告催要无果后，诉讼来院。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力。原告按约向被告提供贷款，履行了合同义务，被告应当按约向原告履行偿还借款本息的义务。被告逾期不偿还借款本息构成违约，应当承担相应法律责任。现原告诉请被告偿还借款本金25000元及相应的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为是被告自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仁仓于本判决生效之日起五日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金25000元；二、被告陈仁仓支付原告六安农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式为：以35000元为基数，自2007年4月19日起计算至2014年9月9日止，以25000元为基数，自2014年9月10日起计算至本清日止，月利率按8.7‰计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,00×××26；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。案件受理费1130元减半收取计565元由被告陈仁仓负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  袁刚锋二〇一七年十一月二十四日书记员  袁 成本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3562号罪犯宋曙光，男，1968年11月8日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年8月22日作出(2008)穗中法刑一初字第197号刑事判决，以被告人宋曙光犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2008年11月3日作出(2008)粤高法刑一终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋曙光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年7月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宋曙光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯宋曙光获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋曙光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋曙光减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月15日起至2028年1月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年十一月十日书记员  于立君
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19090号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：郭文金，男，1974年03月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郭文金金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初32675号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执1856号申请执行人贾音，男，汉族，1984年10月5日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人白立军，该公司董事长。本院在执行贾音申请执行郑州惠众置业有限公司房屋买卖合同一案中，申请执行人贾音于2017年11月21日向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0102民初775号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏宇二〇一七年十一月二十一日书记员  吕 龙
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初3492号原告：盛文才。委托诉讼代理人：。被告：盱眙名禾建材有限公司地。法定代表人：裴晓霞。委托诉讼代理人：董伟海。原告盛文才与被告盱眙名禾建材有限公司雇员受害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告盛文才以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛文才申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛文才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛文才承担。审 判 长  周天保人民陪审员  孙克常人民陪审员  毕世伟二〇一七年十一月十五日书 记 员  王 龙
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执743号之一申请执行人：秦绪富，男。被执行人：王焕菊，女。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执743号之一裁定书，于2017年9月5日向被执行人王焕菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王焕菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王焕菊在山东省农村信用社联合社915040410×××00账户内存款人民币2902.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 明二〇一七年十一月十三日书记员 李柱春
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0428民初908号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行。住所地：长子县丹朱大街龙城花园*号楼。负责人：陈娟，任行长职务。委托诉讼代理人:张之超，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行员工。被告：李根炳，男，1956年12月22日出生被告��张秀清，女，1953年5月6日出生原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行与被告李根炳、张秀清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长子县支行负担。审 判 长  苏云生人民陪审员  姚素青人民陪审员  栗宇行二〇一七年十一月十四日书 记 员  张茜茜
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2926号罪犯潘振中，男，1955年7月27日出生，汉族，天津市人，文盲。现在天津市梨园监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2015年8月26日作出(2015)宝刑初字第326号刑事判决，以被告人潘振中犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯潘振中在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯潘振中符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯潘振中在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯潘振中在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘振中减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年8月26日起至2019年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  高荫旗二〇一七年十一月十七日书记员  房利甲
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7529号上诉人（原审原告）：张血玲，女，1963年3月5日生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：梁多华，重庆聚兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵延龙，重庆聚兴律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。上诉人张血玲与被上诉人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（下称晋愉地产公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张血玲上诉请求：撤销重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初2339号民事判决，改判被上诉人为上诉人办理涉案车位产权证书并交付上诉人。事实和理由：一审认定双方签订的《车位认购书》合法有效，上诉人有权基于该协议向被上诉人主张车位所有权转移登记在自己名下。而一审法院以法院查封为由驳回上诉人诉讼请求，属于适用法律错误。晋愉地产公司未答辩。张血玲向一审法院起诉请求：1.晋愉地产公司为其将车位办理房屋产权证书并交付给张血玲；2.诉讼费用由晋愉地产公司承担。一审法院认定事实：2011年11月20日，张血玲作为认购方，晋愉地产公司作为卖方，双方签订《车位认购书》（以下简称“《车位认购书》”），主要约定：1、张血玲认购车位号；2、车位建筑面积，合同执行总价；3、车位签约时间为2012年6月30日前（最终以被告公司电话通知时间为准），在签订合同时张血玲需缴纳本车位的相关代收费用；4、若张血玲未能按照约定时间内与晋愉地产公司签订买卖合同并交纳相关费用，晋愉地产公司有权将本车位另行出售并不再通知张血玲，且认购金不退；5、若在约定的签约时间前，因晋愉地产公司原因将本车位进行再次出售，张血玲有权要求晋愉地产公司双倍返还所缴纳的认购金。《车位认购书》签订当日，张血玲按约支付了车位认购款133500元。现本案所涉车位所有权未转移登记至张血玲名下。另查，张血玲购买了商品房，该商品房座落在。2015年3月31日，张血玲与重庆晋愉林畔管家服务中心签订了《车库管理服务协议》，协议约定由重庆晋愉林畔管家服务中心为张血玲认购的座落于提供物业管理服务，张血玲支付相应的车位管理费。再查，重庆市江北区人民法院于2016年5月对涉案房屋进行了司法查封，后重庆市第五中级人民法院、重庆市第一中级人民法院以及重庆市大渡口区人民法院分别于2016年6月、2017年5月、2017年5月对涉案房屋进行了轮候查封。重庆市五中级人民法院于2015年4月以（2015）渝五中法民保字第00118号对涉案房屋进行了保全查封，后又于2016年11月以（2016）渝05执410号之二对涉案房屋进行了解封。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，双方依法签订《车位认购书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，《车位认购书》中已明确约定车位的座落号数、面积、价款以及付款方式等，且晋愉地产公司作为出卖人已按约收受了车位认购款，故依法认定《车位认购书》合法有效，且应当认定为商品房买卖合同，张血玲有权基于《车位认购书》向晋愉地产公司主张将车位所有权转移登记至其名下。人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者上级人民法院决定解除外，在保全期内，任何单位不得解除保全措施。本案中，虽重庆市第五中级人民法院对涉案房屋进行了解封，但后涉案车位又被包括重庆市第五中级人民法院等相关法院进行了司法查封，在解除保全措施前，涉案车位所有权不能转移登记至他人名下，故对张血玲要求晋愉地产公司为其办理车位产权证书，即过户至其名下的请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，判决如下：驳回张血玲的诉讼请求。本案案件受理费40元，保全费1188元，共计1288元，由张血玲负担。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是：被上诉人是否应当为上诉人办理涉案车位的产权证书。针对前述争议焦点，本院评述如下。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条规定：“人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施”。本案中，张血玲与晋愉地产公司签订的《车位认购书》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。上诉人主张被上诉人应依法为其办理涉案车位产权证书的诉请于法有据。但因涉案车位已被包括包括重庆市第五中级人民法院在内的多家法院采取了保全措施，故上诉人主张晋愉地产公司为其办理涉案车位产权证书的请求属于法律上不能履行，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张血玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一七年十一月十五日法官 助理  李家兴书 记 员  孙婧媛
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19085号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：陈亨青，男，1962年06月08日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：陈匡顺，男，1985年02月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈亨青、陈匡顺金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初32546号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初168号之一原告：李元胜，男，1985年6月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李强，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫，江苏东恒（徐州）律师事务所实习律师。被告：马开响，男，1970年4月4日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。本院在审理原告李元胜与被告马开响建设工程施工合同纠纷一案中，原告李元胜于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元胜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李元胜撤回起诉。案件受理费530元，由原告李元胜负担。审判员  付嘉丰二〇一七年十一月十四日书记员  刘 静
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3375号原告：陈家九，男，1966年3月1日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。法定代表人钟国恩，负责人。原告陈家九与被告资中县张家甑子坝装卸队（以下简称“张家装卸队”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家九的委托诉讼代理人张勋和被告张家装卸队的法定代表人钟国恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈家九向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2008年11月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2008年11月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张家装卸队承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告张家装卸队承认原告陈家九在本案中主张的事实，故对原告陈家九主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告陈家九与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2008年11月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈家九负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一七年十一月十六日书记员 黄雪琴（代）
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初426号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1957年6月11日出生，初中文化，农民，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人陈某某因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月30日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年9月7被执行逮捕，同月22日转取保候审；2017年10月16日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审；同年11月6日经本院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。公诉机关以大检诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员薛莹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月9日6时50分许，被告人陈某某驾驶苏09824**号小型方向盘式拖拉机沿204国道由南向北行驶至与盐城市大丰区白驹镇白某线交叉路口北侧路段时，在非机动车道内与前方同向杨某（1966年1月2日生）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨某当场死亡及两车部分损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，杨某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，陈某某负此事故的主要责任。被告人陈某某在事发现场委托他人报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，并已经与被害人杨某近亲属达成民事赔偿协议，除保险公司赔付外共赔偿人民币383600元，得到了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人陈某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某某赔偿了被害人近亲属有关经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人陈某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中未提出辩解，并有证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱金龙二〇一七年十一月八日书记员  程 艳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1381执恢289号申请执行人：马杰，男，生于1977年3月10日，汉族，住邓州市。被执行人：梁金奇，男，生于1963年8月15日，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行马杰与梁金奇承揽合同一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：终结邓州市人民法院（2016）豫1381民初3113号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨虎城二〇一七年十一月一日书记员  刘法宝
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4408号原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市。法定代表人：方邦义，总经理。委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。被告：石云泊，男，汉族，1967年8月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告石云泊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。审 判 员 廖虹琳二〇一七年十一月七日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹
安徽省泾县人民法院执行裁��书(2017)皖1823执562号申请人：泾县宝利星汽车修理厂，住所地安徽省泾县泾川镇山口社区五里岗路***号。经营者：洪强，男，1987年3月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。被执行人：洪少云，男，1977年6月13日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。申请人泾县宝利星汽车修理厂与被执行人洪少云修理合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院(2017)皖1823民初360号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行。本案执行标的是本金2000元及利息，案件执行费50元。执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产且无法找到被执行人，申请人也无执行线索可提供，同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的���制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院(2017)皖1823民初360号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十一月三日书记员  巢 琪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4952号原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋诗斌，男，该公司工作人员。被告：林静，女，1972年8月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告林静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司负担。审判员 罗 蕊二〇一七年十一月十三日书记员 熊紫薇
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执234号申请执行人：临江市龙源小额贷款有限公司,地址：临江市。被执行人：临江市大湖村煤矿,地址：临江市；孙丽华,女,1960年10月9日出生,住临江市。本院在执行申请执行人临江市龙源小额贷款有限公司与被执行人临江市大湖村煤矿、孙丽华借款合同纠纷一案中，申请执行人临江市龙源小额贷款有限公司因（2015）临民二初字第54号民事调解书向本院申请执行，立案（2017）吉0681执234号，申请执行人李仁国申请执���立案（2017）吉0681执837号，因为被执行人均为临江市大湖村煤矿，为便于案件执行，将（2017）吉0681执234号案件与（2017）吉0681执837号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0681执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱光华二〇一七年十一月三十日书记员  孙伟博
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执1854号申请执行人王凯辉，男，汉族，1984年10月1日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州惠众置业有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人白立军，该公司董事长。本院在执行王凯辉申请执行郑州惠众置业有限公司房屋买卖合同一案中，申请执行人王凯辉于2017年11月21日向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0102民初772号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏宇二〇一七年十一月二十一日书记员  吕 龙
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0131执1097号申请执行人：李长寿，男，1950年11月9日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人：杨启君，男，1954年2月5日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。系该厂工会主席、职工代表。被执行人：成都红旗玻璃厂蒲江分厂，住所地：四川省蒲江县鹤山镇。法定代表人：何祖贵，厂长。本院在执行李长寿与成都红旗玻璃厂蒲江分厂（以下简称：红旗玻璃厂蒲江分厂）追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年11月22日，轮候查封红旗玻璃厂蒲江分厂所有位于蒲江县鹤山镇面积为8,934.5平方米的工业用地使用权。现德阳市中级人民法院正在对该资产进行处置，本院暂未发现红旗玻璃厂蒲江分厂有其他可供执行的财产。李长寿也未能提供红旗玻璃厂蒲江分厂有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年十一月二十七日书记员  冉佩迪
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执1541号万峰、季金凤、邢长红、季玉英、葛红海：你们与杞县中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2664号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杞县中银富登村镇银行有限公司于二Ｏ一七年十一月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、向申请执行人支付借款本金195030.11元及利息、罚息。二、负担案件受理费2179元、执行费2175元。特此通知。二〇一七年十一月八日联系人：刘学峰联系电话：17603780651本院地址：杞县建设路邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)豫0221执1541号万峰、季金凤、邢长红、季玉英、葛红海：你/你单位与杞县中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初2664号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杞县中银富登村镇银行有限公司于二Ｏ一七年十一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一七年十一月八日联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)豫0221执1541号万峰、季金凤、邢长红、季玉英、葛红海：你/你单位与杞县中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初2664号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杞县中银富登村镇银行有限公司于二Ｏ一七年十一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一七年十一月八日联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)豫0221执1541号万峰、季金凤、邢长红、季玉英、葛红海：你/你单位与杞县中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初2664号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杞县中银富登村镇银行有限公司于二Ｏ一七年十一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一七年十一月八日联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)豫0221执1541号万峰、季金凤、邢长红、季玉英、葛红海：你/你单位与杞县中银富登村镇银行有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初2664号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杞县中银富登村镇银行有限公司于二Ｏ一七年十一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一七年十一月八日联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执928号之一申请执行人新乡市北方振动设备厂，住所地河南省新乡市宏力大道工人北街五巷**号。法定代表人段素萍，临时负责人。被执行人天铁热轧板有限公司，住所地河北省涉县井店镇。法定代表人张学英，董事长。申请执行人新乡市北方振动设备厂与被执行人天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，经天津市第二中级人民法院2017年5月19日作出（2017）津02民初208号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人天铁热轧板有限公司未按照法律文书履行给付义务，新乡市北方振动设备厂于2017年9月21日向本院申请执行。申请执行标的为36900元及利息、费用。本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津02民初208号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家树代理审判员  张 庆代理审判员  付平平二〇一七年十一月××日书 记 员  姚易寒
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执13682号之一申请执行人王海洪，男，汉族，1972年8月14日出生，住址深圳市宝安区，。被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，。申请执行人王海洪与被执行人曾新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初18583号民事判决书已于2017年5月17日发生法律效力。根据判决书，被执行人应偿还本金100万元及利息，支付公告费260元，承担案件受理费14115元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执13682号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2017）粤0306执13683号，并将两案合并执行。在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院另依职权向有关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，已依照申请执行人申请，致函被执行人财产所在地的海南省保亭县人民法院，委托其执行本案，该院已签收委托手续，尚未作出立案决定。本院依法将被执行人限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  杨丽莉二〇一七年十一月二十七日书记员  冯贝贝
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云04执54号之十申请执行人陈磊。委托代理人陈凡，系陈磊的哥哥。代理权限：特别授权代理。被执行人刘松瑜。被执行人李惠芬。被执行人王丽华。陈磊与刘松瑜、李惠芬、王丽华借款协议纠纷一案，玉溪仲裁委员会于2015年10月18日作出（2015）玉仲调字第4号仲裁调解书，1.由刘松瑜分别于2015年11月25日之前归还欠款50万元，2015年12月25日前归还欠款90万元，剩余欠款90万元于2016年1月31日前全部还清，共计230万元（其中210万元为本金，2015年4月1日至9月30日的逾期违约金20万元）；2.在2016年1月31日之前未归还230万元欠款，将按照月息2%计算逾期还款违约金（逾期违约金从2015年10月1日计算至款项还清之日止）；3.李惠芬、王丽华承担连带还款责任；4.仲裁费18000元由刘松瑜、李惠芬、王丽华承担。仲裁调解书作出后刘松瑜、李惠芬、王丽华未履行，陈磊于2016年4月22日向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行。本案在执行中，依法对刘松瑜所有坐落于江川区雄关乡下营村委会五组鸡腰子山的林权625.9亩进行了查封，对李惠芬所有坐落于玉溪市红塔大道下段（阳光花园）1幢1单元302号复式住宅一套、坐落于江川县大街镇王字街10幢5号房屋一栋及土地使用权进行了查封，2016年5月17日刘松瑜委托李惠芬与陈磊到本院进行协商，达成执行和解协议：1、刘松瑜将坐落于江川区雄关乡下营村委会五组鸡腰子山的林权625.9亩折价50万元抵债归陈磊所有，过户费用由陈磊负担；2、刘松瑜、李惠芬、王丽华欠陈磊的230万元欠款用林权抵债50万元后剩余180万元，李惠芬承诺在一年内分四次还清，即2016年8月30日前还30万元，2016年11月30日前还30万元，2017年2月28日前还30万元，2017年5月30日前还90万元；3、被执行人按以上承诺按时还清欠款，陈磊放弃对利息和仲裁费的追偿；4、本案执行费28497元由李惠芬于2016年8月30日前交纳；5、双方于2016年7月10日前办理完毕林权过户手续；6、本案所查封的房产、土地继续查封，待双方债务了结后解封。和解协议签订后，刘松瑜、李惠芬未履行林权过户和第一期付款，且李惠芬下落不明，陈磊要求恢复执行。本院于2016年9月19日将坐落于江川区雄关乡下营村委会五组鸡腰子山的林权625.9亩及玉溪市红塔大道下段（阳光花园）1幢1单元302号复式住宅一套委托评估，2017年2月5日评估机构提交了评估报告，林权的评估价值为540712元，房屋的评估价值为1235375元。经拍卖，林权于2017年6月20日以742570元拍卖成交，房屋于2017年9月23日以988300元变卖成交，两处资产共处置得款1730870元，扣除评估费15000元、物管费11130元、执行费28497元后剩余款项已兑付给陈磊，未执行到位的案款本院已通知刘松瑜工作单位和江川县大街镇王字街10幢5号房屋承租户协助提取工资和房租。江川县大街镇王字街10幢5号房屋因与其他案件交集，且被他人占用，暂不具备处置条件。经合议庭讨论决定本案终结本次执行程序，保留追偿权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）云04执54号案件本次执行程序终结。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈聪& # xB;审判员 杨贵东审判员 杨      跃二〇一七年十一月五日书记员 李      娜