wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14267号申请执行人：佛山市顺德区容桂星发五金铸造厂,住所地佛山市顺德区容桂街道红星管理区聚胜围堂工业区。投资人：梁耀玲。被执行人：佛山市顺德区菘锋机电制品有限公司,住所地佛山市顺德区容桂街道南区居委会桂洲大道东37号二层。法定代表人：吴桂芳。原告佛山市顺德区容桂星发五金铸造厂与被告佛山市顺德区菘锋机电制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区菘锋机电制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区容桂星发五金铸造厂支付货款83208元，并承担案件受理费1880.2元。因债务人佛山市顺德区菘锋机电制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容桂星发五金铸造厂向本院申请强制执行，本院于2016年12月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区菘锋机电制品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行。本案未执行标的为86773.10元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14267号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 何序明执行员 韩 伟二〇一七年二月二十四日书记员 罗泽明
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初4317号原告：宜宾普什资产管理有限公司（原四川省宜宾普什重机有限公司），住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。统一社会信用代码：91511500667402905N。法定代表人：邓庆国，董事长。委托诉讼代理人：黎小平，该公司员工。委托诉讼代理人：张学强，该公司员工。被告：周博，男，1988年3月3日出生，汉族，住陕西省洛南县。原告宜宾普什资产管理有限公司（以下简称普什资产公司）与被告周博租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普什资产公司的委托诉讼代理人张学强到庭参加诉讼，被告周博经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告普什资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余挖机租赁费147699.91元及违约金8861.99元（147699.91元×6%年利率×1年）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周博于2012年12月10日到我公司按揭购买PZ85-7牌普什挖掘机一台，价值350000元，附加GPS费3000元，共计353000元。同日，双方签订了买卖合同和以租代售合同，就租赁费用及还款事宜进行了约定。2012年10月18日，我公司将普什牌挖掘机交付被告周博，双方在《交机证明》上签字确认。被告周博向我公司支付首付款50000元后，并未按合同要求办理按揭贷款手续，仅于2012年12月18日、12月29日和2013年1月8日支付了三期费用，此后未再支付租赁费用。我公司于2015年5月将该挖掘机拖回公司，经评估，其残值为132300元，折抵后，被告周博尚差欠我公司147699.91元。综上，我公司为维护合法权益，特诉至人民法院，请求支持我方诉讼请求。被告周博未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告公司营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明，被告身份证复印件，《工程机械按揭销售买卖合同》、《普什挖掘机以租代售合同》、交机证明，租金组成表、付款凭证，资产评估报告等证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日，四川省宜宾普什重机有限公司（以下简称普什重机公司，出卖方，甲方）与被告周博（买受方，乙方）签订《工程机械按揭销售买卖合同》，合同第一条：周博向普什重机公司按揭购买PZ85-7型挖掘机一台（出厂编号85100152），单价350000元、GPS费3000元，合计353000元；第八条：1.乙方自合同签订一个月内必须配合甲方办理好按揭手续，并通过贷款行将所贷贷款用于支付甲方的货款，在乙方办理好按揭手续前，该挖掘机所有权归普什重机公司；2.在签订按揭销售合同的同时必须签订以租代售合同，在银行未对该产品发放按揭贷款前，从产品销售之日起，首先执行以租代售合同，并按同期银行按揭贷款利率及按揭年限从销售当月起收取以租代售费用；第十一条：本合同与《普什挖掘机以租代售合同》同时签订，乙方获得银行贷款后本合同开始生效，双方签订的《普什挖掘机以租代售合同》自动终止，若乙方贷款申请未获得银行批准，买卖双方按《普什挖掘机以租代售合同》执行。同日，普什重机公司（甲方，出租方）与周博（乙方，承租方）又签订了《普什挖掘机以租代售合同》，合同第一条：租赁物为PZ85-7型挖掘机一台（出厂编号85100152），单价350000元、GPS费3000元，合计353000元；第三条：乙方在该合同签订之日向甲方支付首付款73000元；第五条：租赁期限为24个月，自2012年11月18日至2014年10月17日；第六条：月租金12622.82元。同日，周博向普什重机公司出具了《承租人承诺书》，承诺：因本人未能按合同约定履行，本人同意贵公司享有对挖掘机的处置权，若本人逾期贰期未能按期支付租金，贵公司有权直接强行拖车和拖回工程机械设备，本人自愿放弃任何抗辩权。在签订合同的当日，普什重机公司向周博交付了合同约定的挖掘机及随机备件和工具，并由周博在《交机证明》上签字接收。此后，周博于2012年10月19日向普什重机公司支付首付款50000元；于2012年12月18日支付普什重机公司5000元，于2012年12月29日支付普什重机公司5000元，于2013年1月8日支付普什重机公司13000元，共计向普什重机公司支付73000元。后因被告周博连续多期未向普什重机公司支付约定租金，普什重机公司便于2015年5月将该挖掘机拖回。并于2015年6月10日委托四川中衡安信资产评估有限公司对该挖掘机残值进行价值评估，评估价值为113077元。后经原告多次要求被告支付剩余款项未果，原告诉至本院，请求判如所诉。另查明，2016年3月2日，普什重机公司经宜宾市工商行政管理局批准，将名称由“四川省宜宾普什重机有限公司”变更为“宜宾普什资产管理有限公司”。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。普什重机公司与被告周博签订的《工程机械按揭销售买卖合同》、《普什挖掘机以租代售合同》均依法成立，但因被告周博未就所购买的挖掘机获得银行按揭贷款，故双方签订的《工程机械按揭销售买卖合同》未生效，双方应按《普什挖掘机以租代售合同》的约定履行合同义务。现普什重机公司已按合同约定向被告周博履行交货义务，被告周博应按合同约定履行支付租金义务。虽然与被告签订合同的相对方是普什重机公司，但因普什重机公司已依法变更为普什资产公司，因此，原告普什资产公司作为普什重机公司权利的承继者，依法可向被告主张相应的权利。根据合同约定，被告尚欠原告租金166923元（353000元-已付73000元-剩余残值113077元），根据承租人应当按照约定的期限支付租金的法律规定，本院对原告要求被告支付剩余挖掘机租赁费147699.91元的诉讼请求，依法予以支持。因双方在合同上并未对违约金及其计算方式进行约定，因此，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩等权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周博于本判决生效之日起十日内支付宜宾普什资产管理有限公司挖掘机租赁费147699.91元。二、驳回宜宾普什资产管理有限公司的其它诉讼请求。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，由被告周博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李德其审 判 员  何春华人民陪审员  杨 权二〇一七年二月二十四日书 记 员  胡 霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初68331号原告彭玉珍，男，1952年10月25日出生，汉族，住商丘市。、被告刘新全，男，1959年11月15日出生，汉族，住商丘市。被告刘新建，男，1966年12月13日出生，汉族，住商丘市。被告刘新房，男，1969年9月1日出生，汉族，住商丘市。被告刘新海，男，1976年3月8日出生，汉族，住商丘市。本院在审理上列原、被告排除妨害纠纷一案中，因原告彭玉珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭玉珍负担。审 判 长  窦玉巧审 判 员  刘春梅人民陪审员  韩富强二〇一七年二月十六日书 记 员  张正豪
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执异14号异议人（利害关系人）农银人寿保险股份有限公司滨州中心支公司，统一社会信用代码91371600680687378M11。负责人臧秀红，该公司总经理。申请执行人魏连广，男，汉族，1975年5月12日出生，住山东省博兴县。被执行人崔蔚，女，汉族，1975年4月15日出生，住滨州市滨城区。被执行人赵杰，男，汉族，1970年10月16日出生，住滨州市滨城区。在本院执行魏连广申请执行崔蔚、赵杰公证债权文书一案中，异议人农银人寿保险股份有限公司滨州中心支公司对本院扣划被执行人崔蔚在该公司投保的农银金牡丹两全保险（分红型C款2013）2XXX2、2XXX1号两保单的现金价值不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。农银人寿保险股份有限公司滨州中心支公司异议称，根据保险法的有关规定，在投保人崔蔚没有提出解除合同的情况下，我公司无法解除合同。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条的规定，我公司作为本案的第三人，在投保人没有退保的情形下，被执行人对我公司并不享有到期债权。综上，请求立即中止对崔蔚在我公司投保的2XXX2、2XXX1号两保单的现金价值的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明，在执行申请执行人魏连广申请执行被执行人崔蔚、赵杰公证债权文书一案中，本院于2016年9月6日作出（2015）滨执一字第630号执行裁定书、协助扣划通知书，要求异议人协助划拨被执行人崔蔚在异议人处投保的农银金牡丹两全保险（分红型C款2013）2XXX2、2XXX1号两保单截止2016年9月6日的现金价值共计39507.66元。本院认为，被执行人崔蔚在异议人处投保的险种名称为农银金牡丹两全保险（分红型C款2013），是兼具人身保障和投资理财功能的保险，该种类型的保险虽然是以人的生命和身体为保险标的，但保险单本身具有储蓄性和有价性，其储蓄性和有价性体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保险单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成，是投保人依法享有的财产权益，并构成投保人的责任财产。同时，该财产权益在法律性质上并不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养家属必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得执行的财产。因此，保险单的现金价值依法可以作为强制执行的标的。根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条的规定，在保险期内，投保人可通过单方自行解除保险合同而提取保险单的现金价值。由此可见，保险单的现金价值作为投保人所享有的财产权益，不仅在数额上具有确定性，而且投保人可随时无条件予以提取。基于此，在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单的现金价值以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的现金价值予以提取。综上，对异议人农银人寿保险股份有限公司滨州中心支公司的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（利害关系人）农银人寿保险股份有限公司滨州中心支公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。审判长 徐 立审判员 舒延国审判员 袁晓燕二〇一七年二月二十七日书记员 赵梦馨
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2828民初1153号原告：王金明，男，1960年9月5日出生，蒙古族，河南省镇平县人，无固定职业，新疆和硕县乌什塔拉乡大庄子村。被告：刘明义，男，汉族。原告王金明与被告刘明义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员乌托拉生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金明到庭参加诉讼。被告刘明义经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王金明向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付借款30,000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2015年1月3日，被告向原告借款30,000元，并出具借条一份，当时约定一个月后还清，还款期限届满，经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。被告刘明义经合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。经开庭审理，本院查明以下事实：2015年1月3日，被告向原告借款30,000元，并出具借条一份，当时约定一个月后还清，还款期限届满，经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有欠条及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告理应按约偿还借款，不应拖欠不付。宗上所述，对原告王金明要求被告刘明义偿还借款30,000元的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘明义偿还原告王金明30,000元借款，定于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，送达费30元，合计305元，由被告刘明义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 乌托拉生二〇一七年二月六日书记员代 仁 加 甫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0622刑初49号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人高占元，男，1954年3月13日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月15日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审；2017年2月15日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人高占元犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃、华小瑞出庭支持公诉。被告人高占元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月14日15时30分许,被告人高占元酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇塔哈拉路由西向东行驶至”准格尔饭店”后门入口处超车时，与由东向西行驶至此处的驾驶人崔某驾驶的×××号奥迪牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人高占元在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定,被告人高占元血液酒精含量检测结果为196.4mg/100ml,属醉酒状态。被告人高占元明知他人报警而在现场等候。2016年2月15日被告人高占元与崔某达成私了协议，约定由被告人高占元一次性赔偿崔某车损维修费等一切费用共计壹万壹仟伍佰元整（￥11500元）。上述事实在开庭审理过程中被告人高占元亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、归案经过说明、私了协议、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人崔某、高某证言、辨认笔录、被告人高占元的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高占元醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高占元驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人高占元明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人高占元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员李雪梅二〇一七年二月二十七日书记员李福祥
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初488号原告:王恩义，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：冯秀荣，女，1969年1月26日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：苑令旺，男。1967年6月23日出生，汉族，农民，住汶上县。原告王恩义、冯秀荣与被告苑令旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一七年一月十六日立案。原告王恩义、冯秀荣于二0一七年二月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王恩义、冯秀荣撤诉。案件受理费550元，由原告王恩义、冯秀荣负担。审判员 刘西贵刘智亮二〇一七年二月二十七日书记员 赵  燕  飞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1594号上诉人(原审被告)：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：海新民，总经理。上诉人(原审被告)：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王晓义，总经理。被上诉人(原审原告)：李金凤，女，1960年11月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审原告)：张亚民，男，1957年10月16日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司因与被上诉人李金凤、张亚民房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初5087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上诉人上海七星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 黄文蔚审判员 顾继红二〇一七年二月十五日书记员 王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终20号上诉人（原审被告）：淄博贝特化工设备有限公司。住所地山东省淄博市张店区房镇镇房东村。法定代表人：火世���，总经理。委托诉讼代理人：常强，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：吕则宝，男，1957年7月22日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：王海云，山东康桥律师事务所执业律师。上诉人淄博贝特化工设备有限公司（以下简称“贝特公司”）因与被上诉人吕则宝提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人贝特公司的委托诉讼代理人常强、被上诉人吕则宝的委托诉讼代理人王海云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贝特公司上诉请求：撤销一审判决，驳回吕则宝的诉讼请求。事实和理由：上诉人没有修建过水池，也没有雇佣过吕则宝修建水池，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法驳回吕则宝的诉讼请求。吕则宝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。吕则宝向一审法院起诉请求：依法判令贝特公司赔偿吕则宝伤残赔偿金25860.00元、鉴定费1000.00元、伤残鉴定检查费120.00元、精神损害赔偿金5000.00元、鉴定复印费56.50元。一审法院认定事实：2015年10月2日，吕则宝经淄博市周村区梅河劳务介绍中心介绍至贝特公司修建水池，约定工资每日130.00元，按日结算，工期大约一月。2015年10月6日，吕则宝在施工过程中，左手拇指��压受伤。后被送至淄博市张店区第二人民医院手术治疗。经吕则宝申请，法院委托淄博周村区人民医院司法鉴定所对吕则宝的伤残等级进行司法鉴定，经鉴定，吕则宝之伤构成十级伤残。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，吕则宝举证证明其受贝特公司雇佣在提供劳务过程中受伤、吕则宝无过错、其伤经鉴定确定构成十级伤残，事实清楚，证据充分，予以确认。吕则宝要求贝特公司赔偿残疾赔偿金25860.00元（12930.00元×20年×10%）、伤残鉴定费1000.00元、检查费120.00元、复印费56.50元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。吕则宝无证据证明其受到严重精神损害，故其主张精神损害赔偿5000.00元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、淄博贝特化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付吕则宝残疾赔偿金25860.00元、伤残鉴定费1000.00元、检查费120.00元、复印费56.50元；二、驳回吕则宝其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551.00元，由淄博贝特化工设备有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。当事人有相反证据足以推翻的除外。吕则宝与贝特公司关于吕则宝是否系在为贝特公司修建水池过程中受伤的争议，在已生效的（2016）鲁03民终字2921号双方关于误工费、护理费、住院伙食补助费等纠纷的案件中已经查清并作出确认，贝特公司并不能提交相反证据足以推翻生效判决确认的吕则宝系在为贝特公司修建水池过程中受伤的事实。综上所述，贝特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费476.00元，由上诉人淄博贝特化工设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕桂欣审 判 员  沈 峰代理审判员  史华振二〇一七年二月六日书 记 员  杨富元
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初3169号原告：何志，男，生于1972年4月19日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：梁方平，男，生于1962年12月8日，汉族，住四川省广安市广安区。原告何志与被告梁方平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告何志到庭参加了诉讼，被告梁方平经公告传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告清偿借款本金人民币20000元和利息（从2015年5月4起按月息2分计算至还款之日止）。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，被告在原告处借款2万元，原告向被告给付现金后，被告向原告出具了借条一张，借款后被告拒绝偿还借款。被告梁方平未作答辩。经审理查明：原被告双方系朋友，被告数次在原告处借款共计2万元，2015年5月4日，被告梁方平向原告何志出具借条一张，借条载明：“今借到何志人民币20000元（贰万元）春节前还清，2016年2月8号还清，不还认利息月利2分，借款人：梁方平。2015年5月4日。”上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁方平向原告何志借款人民币2万元的事实有原告的陈述、借条等证据证实，原告何志与被告梁方平已形成了合法有效的借贷关系。原被告双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁方平在本判决生效后二十日内向原告何志偿还借款本金人民币20000元以及支付利息（自2016年2月9日起按月利率2%计算至还清之日止）。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费300元和公告费560元，由被告梁方平负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  龙彦羽人民陪审员  兰宗禹人民陪审员  曾昌意二〇一七年二月二十八日书 记 员  宋思琪
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执72号申请执行人王晓会，女，汉族，现住长春市。被执行人张艳英，女，汉族，现住九台区。申请执行人王晓会与被执行人张艳英借款纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调435号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王晓会撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113立调435号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一七年二月二十七日书记员  钱程
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初273号原告：邢祥玲，女，生于1975年2月6日，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：薛富巍，山东辰静律师事务所律师。被告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：刘德明，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，女，生于1990年2月9日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。原告邢祥玲与被告山东明德物业管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告邢祥玲于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢祥玲提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢祥玲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告邢祥玲负担。审 判 长  杜 杰审 判 员  张君凤代理审判员  张庆美二〇一七年二月十五日书 记 员  董 娟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执109号申请执行人耿某。被执行人定边县贺圈镇某某村民委员会。法定代表人耿某甲。申请执行人耿某与被执行人定边县贺圈镇某某村民委员会不当得利纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6493号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人定边县贺圈镇某某村民委员会在陕西定边农村商业银行股份有限公司的账户内的存款18890元，并支付给申请执行人。申请执行人已领取全部案件款。案件受理费90元，执行费125元均由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6493号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一七年二月十五日书 记 员  卜晓晓
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初318号原告：高立平，男，1963年12月7日出生，汉族，住博爱县。被告：侯县利，男，1971年5月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告高立平诉被告侯县利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告高立平于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高立平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高立平负担。代理审判员  崔芬芬二〇一七年二月二十二日书 记 员  张继红
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初224号原告：李莉，女，1973年10月21日出生，现住孙吴县老税务局家属楼。委托诉讼代理人：顾金明（系原告李莉丈夫），1974年10月17日出生，现住孙吴县老税务局家属楼。被告：孙丽艳，女，1967年7月1日出生，现住孙吴县卧牛河乡前进村。原告李莉与被告孙丽艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉委托诉讼代理人顾金明到庭参加了诉讼。被告孙丽艳经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告孙丽艳给付农药与化肥款本金173092元，利息款76459元（庭审后变更为87254元），本息合计249551元（庭审后变更为260346元。利息计算至2017年3月1日。此后利息，要求按月利率2%计算至给付之日。）；2.请求判决被告孙丽艳负担财产保全费1820元及案件受理费。事实与理由：被告孙丽艳与单连有系夫妻关系。二人婚姻关系存续期间，常年在原告李莉经营的孙吴县恒大农资商店赊购农药和化肥，共计拖欠原告李莉农药和化肥款本息249551元没有给付。2017年1月26日，单连有因交通事故去世。现原告李莉诉至本院，要求被告孙丽艳承担给付义务。被告孙丽艳未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告孙丽艳与单连有系夫妻关系。2017年1月间，单连有因交通事故去世。单连有在生前，常年在原告李莉经营的孙吴县恒大农资商店赊购农药和化肥。2015年4月1日，单连有在原告李莉制作的欠据上签名确认。该欠据载明：单连有2012年-2014年拖欠原告李莉农药和化肥款本金109000元。该款应于2015年10月1日偿还，并按月利率2%计算利息；2015年5月1日，单连有在原告李莉制作的欠据上签名确认。该欠据及所附商品明细表载明：单连有2015年4-7月间拖欠原告李莉农药和化肥款本金102760元。该款应于2015年10月1日偿还，并按月利率2%计算利息；2016年5月1日，单连有在原告李莉制作的欠据上签名确认。该欠据及所附商品明细表载明：单连有2016年5-7月间拖欠原告李莉农药和化肥款本金31332元。该款应于2016年10月1日偿还，并按月利率2%计算利息。2016年5月2日、5月14日，单连有针对第二笔欠款，先后两次偿还给原告李莉35000元、35000元，合计70000元。现原告李莉以被告孙丽艳尚欠农药和化肥款本息没有给付为由诉至本院。被告孙丽艳针对上述诉讼主张，未向本院提出异议。本院认为，依据原告李莉举示的欠据及商品明细表载明的内容，能够证明单连有于生前尚欠原告李莉农药和化肥款本金173092元没有给付的事实客观存在。据此，本院认定，原告李莉与单连有之间因赊购农药和化肥形成的债权、债务关系成立。因该债务形成于被告孙丽艳与单连有婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故在单连有去世后，理应由被告孙丽艳继续承担给付义务。至于原告李莉主张的利息款，金额计算有误，应予纠正：第一笔欠款利息由2015年4月1日计算至2017年3月1日为23个月，欠款本金109000元的利息金额应为50140元（109000元×2%×23个月=50140元）；第二笔欠款利息，由2015年5月1日计算至2016年5月1日为12个月，欠款本金102760元的利息金额应为24662.40元（102760元×2%×12个月=24662.40元）。由2016年5月2日计算至5月14日为13天，欠款本金67760元的利息金额为587.25元（67760元×2%÷30天/月×13天=587.25元）。由2016年5月15日至2017年3月1日为9个月零15天。欠款本金32760元的利息金额为6224.40元（32760元×2%×9个月＋32760元×2%÷30天/月×15天=6224.40元）。利息款金额合计为31474.05元；第三笔欠款利息，由2016年5月1日计算至2017年3月1日为9个月，欠款本金31332元的利息金额为5639.76元（31332元×2%×9个月=5639.76元）。上述利息款合计为87254元。综上所述，原告李莉提出的诉讼主张于法有据，本院予以支持。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告孙丽艳于本判决生效之日，给付原告李莉农药与化肥款本金173092元，利息款87254元，本息合计260346元（利息计算至2017年3月1日。此后利息，按月利率2%计算至给付之日。）；二、被告孙丽艳于本判决生效之日，给付原告李莉财产保全费1820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人5205元，减半收取计2602.50元，由被告孙丽艳负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员  李林二〇一七年二月二十四日书记员  张雪
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执70号申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住址：泸州市纳溪区友谊路43号。法定代表人：李琪，理事长。委托代理人：杨开琼，泸州市纳溪区农村信用合作联社新乐信用社主任。被执行人扶敏：男，生于1965年10月15日，汉族，住泸州市古蔺县。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与扶敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人扶敏在泸州市龙马潭区有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人扶敏位于泸州市龙马潭区房屋。本裁定立即执行。审判长  肖大鸣审判员  刘宗祥审判员  张玉春二〇一七年二月八日书记员  刘克全
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执241号申请执行人许苏莲。申请执行人谢雅婷。申请执行人谢娜婷。申请执行人谢奇委。被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会。申请执行人许苏莲、谢雅婷、谢娜婷、谢奇委与被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2907号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许苏莲、谢雅婷、谢娜婷、谢奇委向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会所有的款项人民币8710元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  田陈林二〇一七年二月十七日书记员  张阿剑
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执140号之二申请人：彭正英。被执行人：潘桂玲。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执140号之二裁定书，于2017年02月03日向被执行人潘桂玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘桂玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘桂玲在交通银行62×××85账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年二月三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0792民初875号	原告锦州市松山新区松山街道办事处水泉村村民委员会，住所地锦州市松山新区松山街道办事处水泉村。	法定代表人史宝纯，系该村村民委员会主任。	委托代理人钱建平，男，1963年9月5日出生，汉族，居住地锦州市古塔区。（村委会推荐）	被告锦州市松山新区松山街道办事处大管村村民委员会，住所地锦州市松山新区松山街道办事处大管村。	村主任韩青柏，系该村村民委员会主任。	原告锦州市松山新区松山街道办事处水泉村村民委员会与被告锦州市松山新区松山街道办事处大管村村民委员会借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州市松山新区松山街道办事处水泉村村民委员会的委托代理人钱建平到庭参加了诉讼。被告锦州市松山新区松山街道办事处大管村村民委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告锦州市松山新区松山街道办事处水泉村村民委员会（以下简称水泉村委会）诉称，原松山街道办事处高家村于2008年9月2日向我村委会借款人民币10万元，多次索要无果。现高家村已经和松山街道办事处大管村合并，并且债权债务已经由大管村接管。经村民代表大会表决对以前的债权债务进行清欠，故诉至法院，请求法院判决被告给付欠款10万元。	被告锦州市松山新区松山街道办事处大管村村民委员会（以下简称大管村委会）在法定期间内，未向本院提交书面答辩意见。	经审理查明，2008年9月2日，原高家村村委会向水泉村委会借款10万元。高家村委会给水泉村委会出具收款收据，付款单位：松山新区水泉村，收款单位：原高家村，人民币：壹拾万元整。收款收据上加盖松山新区巧鸟办事处大管村村民委员会财务专用章。2004年，高家村与大管村合并，合并后存续松山新区松山街道办事处大管村。	本院所确认的上述事实，有当事人陈述、收款收据、记账凭证等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原高家村委会向水泉村委会借款10万元，应当向水泉村村民委员会承担还款责任。原高家村与大管村合并后，合并各方的债权、债务应当由合并后存续的大管村村民委员会承继。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告锦州市松山新区松山街道办事处大管村村民委员会于本判决生效后十日内，偿还原告锦州市松山新区松山街道办事处水泉村村民委员会借款10万元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，由被告锦州市松山新区松山街道办事处大管村村民委员会负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 判 长  王旭寒	人民陪审员  高 佳	人民陪审员  蒋 衍	二〇一七年二月九日	书 记 员  王思佳
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤13刑终602号原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶燕聪，男，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于惠州市看守所。惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人叶燕聪犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月1日作出（2016）粤1303刑初474号刑事判决。宣判后，原审被告人叶燕聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定，被告人叶燕聪从2015年9月份开始多次向吸毒人员陈某1(“方某”)贩卖毒品甲基苯丙胺。2016年5月26日，公安民警在大亚湾西区移民村抓获陈某1，后于次日凌晨0时许在惠阳区古屋商场旁将前来准备毒品交易的叶燕聪抓获归案，现场缴获疑似毒品冰毒1小包（净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分）。原判决认为，被告人叶燕聪以牟利为目的，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人叶燕聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。二、缴获的毒品甲基苯丙胺由扣押机关予以销毁。上诉人叶燕聪提出，其只卖过1次毒品给陈某1，第二次还没交易就被抓了，陈某1交代的向其购买8次是诬陷；本案中的“阿南”是不存在的，是其在办案人员的殴打下编出来的谎话。经审理查明，上诉人叶燕聪从2015年9月份开始多次向吸毒人员陈某1(绰号“方某”)贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2016年5月26日，公安民警在大亚湾西区移民村抓获陈某1，后于次日凌晨0时许在惠阳区古屋商场旁将前来准备毒品交易的叶燕聪抓获归案，现场缴获甲基苯丙胺0.75克。上述事实，有原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区淡水街道办古屋商场旁的俄之塘饭店门前。2、提取笔录、毒品称量笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安民警在抓获上诉人叶燕聪时，从其身上缴获疑似毒品冰毒1小包（重0.9克）、手机1部及摩托车1辆等。经辨认，上诉人叶燕聪确认缴获的疑似毒品冰毒是其扔在地上。3、刑事化验检验报告及鉴定意见通知书，证实公安民警在上诉人叶燕聪身上缴获的可疑毒品净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分。4、证人陈某1（吸毒人员）证言：我于2015年9月底经朋友介绍认识一名叫叶燕聪的中年男子，至2016年初，共向其购买毒品冰毒3次，每次150元或200元购买1克毒品，我都是用手机联系其，后在淡水古屋商场门口交易。2016年初至5月23日期间，我共向叶燕聪购买毒品5次，每次150元或200元购买1克毒品。公安民警抓获我后，对我的尿液使用甲基安非他明试剂盒进行检测，结果呈阳性。证人陈某1辨认出上诉人叶燕聪就是贩卖过8次毒品给其的“番薯”。5、上诉人叶燕聪的供述：我通过朋友“鹏仔”认识陈某1（“方某”），从2016年3月份开始，陈某1都是打电话叫我拿过3次冰毒，后在淡水古屋商场门口交易；“阿南”从4月份开始叫我拿过2次冰毒，他是我邻居会直接找我交易，他们每次都是拿1克，每克价格150元或200元不等，我通过搭客仔“四川佬”介绍向“雄仔”买到上述冰毒。公安民警于5月27日凌晨将我抓获后，在抓获现场缴获的1小包密封袋晶体状冰毒是我扔在地上的。上诉人叶燕聪辨认出证人陈某1就是多次叫其购买冰毒的“方某”。6、手机通话记录查询清单，证实上诉人叶燕聪使用的手机（号码为135××××9419）与证人陈某1使用的手机（号码为138××××3030）之间有频繁的通话记录。7、现场检测报告书，证实证人陈某1的尿液使用甲基安非他明试剂盒进行检测，结果呈阳性。8、抓获经过，证实公安机关于2016年5月27日凌晨0时许，在惠州市惠阳区淡水街道办古屋商场旁将上诉人叶燕聪抓获归案。9、常住人口基本信息及户籍证明，证实上诉人叶燕聪的年龄、身份等情况。10、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，证实公安机关于2016年5月27日对本案立案侦查。针对上诉人叶燕聪提出的意见，经查，证人陈某1证实向叶燕聪购买冰毒8次，并交代了交易方式、地点、毒品数量及价格，叶燕聪在侦查阶段也交代其帮陈某1带过3次毒品，其交代的交易地点、方式、毒品数量及价格与陈某1所说一致，另外二人的通话记录、叶燕聪的抓获经过、现场勘查笔录、提取笔录及扣押清单等证据与上述言词证据能够相互印证，证实叶燕聪多次贩卖毒品冰毒给陈某1的事实。综上，对叶燕聪提出的上诉意见均不予采纳。本院认为，上诉人叶燕聪无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱志勇审 判 员  黄 静代理审判员  李汉加二〇一七年二月二十七日书 记 员  周 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民再29号再审申请人（原审原告）：刘峰，男，1974年3月26日出生，汉族，个体业主，住北京市房山区。委托诉讼代理人：田秋枫，舒兰市上营镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：杨卫臣，男，1953年4月4日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：胡永才，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：曲殿荣，女，1961年3月16日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。再审申请人刘峰因与被申请人杨卫臣、曲殿荣所有权纠纷一案，不服本院（2016）吉02民终371号民事裁定，向本院申请再审。本院经审判委员会研究决定，于2016年12月21日作出（2016）吉02民申118号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人刘峰委托诉讼代理人田秋枫，被申请人杨卫臣及其委托诉讼代理人胡永才到庭参加诉讼。被申请人曲殿荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘峰申请再审称，请求撤销原审裁定，对本案进行审理并作出判决。理由：刘峰通过法院确权裁定取得了争议房屋的所有权并办理了房屋所有权证。但该争议房屋一直被杨卫臣和曲殿荣夫妻使用。一审时，刘峰提起诉讼，要求杨卫臣和曲殿荣腾迁。一审法院认为这是一个没有执行完结的执行案件，应通过执行程序实现对房屋的占有，故裁定驳回刘峰的起诉。刘峰上诉后，二审法院维持了一审法院的裁定。刘峰持生效的民事裁定要求恢复对（2003）吉中民二初字第291号民事判决的执行，法院执行局以生效的民事裁定结果与民诉法解释第五百二十一条规定相抵触为由拒绝恢复执行，并告知刘峰通过申诉程序处理。根据上述事实，原审裁定属于适用法律错误，杨卫臣和曲殿荣占有使用房屋的行为应按新的侵权行为处理，法院应对本案进行实体审理。杨卫臣辩称，同意对本案进行实体审理。曲殿荣未到庭发表答辩意见。刘峰向一审法院起诉请求：杨卫臣和曲殿荣从争议房屋中迁出。一审法院认为，刘峰依据法院生效的裁判文书取得了本案争议房屋的物权，该房屋的所有权人由舒兰市石材总厂变更为刘峰，刘峰主张由于本人一直在外地，没有及时接管，该房屋由舒兰市石材总厂临时雇佣的更夫杨卫臣及其妻子曲殿荣居住，故刘峰应当通过执行程序实现其对房屋的占有。一审裁定主文：驳回刘峰的起诉。刘峰不服，向本院提出上诉。本院二审裁定主文：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，原一、二审裁定适用法律错误，本案应进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）吉02民终371号民事裁定及吉林省舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1202号民事裁定；二、指令吉林省舒兰市人民法院对本案进行审理。审 判 长  张笑飞审 判 员  毕雪松代理审判员  丛军霞二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵春燕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初3758号原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明县北沿公路XXX号XXX幢203-10(崇明森林旅游园区。法定代表人：张娟，总经理。委托诉讼代理人：朱明瑛，上海华尊律师事务所律师。被告：刘树辉，男，1961年7月10日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原告上海洲梁物业服务有限公司与被告刘树辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海洲梁物业服务有限公��的委托诉讼代理人朱明瑛、被告刘树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海洲梁物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付自2014年1月至2016年9月止的物业管理费人民币4,026元(以下币种相同)。事实和理由：被告刘树辉系上海市闵行区紫藤路XXX弄XXX号XXX室业主，原告上海洲梁物业服务有限公司系被告居住小区的物业管理公司，被告自2014年1月起至2016年9月止无故拖欠物业管理费等共计4,026元，原告虽多次催讨，但被告均未理睬，遂称诉。被告刘树辉辩称，原告作为上海市闵行区龙柏易居公寓的物业管理公司，并未尽到应尽的管理义务，被告房屋存在渗水情况，多次与原告沟通仍未得到解决。同时，被告未支付物业费的时间应当为21个月，而非原告所主张的33个月。本院基于庭审查明如下事实，原告与上海市闵行区龙柏易居业主大会签订的《物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区龙柏六村XXX号XXX室房屋建筑面积为87.16平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.40元的标准支付物业服务费，但被告自2014年1月起未支付上述物业服务费，显属不当，原告有权要求被告支付上述费用。被告对原告主张的欠费月数有异议，被告对此负有相应的举证责任，鉴于被告未能就其实际付费情况提供相应证据，故本院对被告该抗辩不予采信。至于被告所述房屋渗水问题，并不可完全归责于原告，并不足以减免原告的物业收费标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘树辉于本判决生效之日起十日内给付原告上海洲梁物业服务有限公司自2014年1月起至2016年9月止的物业管理服务费人民币4,026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 陈 龙二〇一七年二月二十八日书记员 张恺翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百��十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初164号原告：马维平，男，1968年4月17日出生，汉族，胜利石油管理局胜北社区老年管理中心职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人蒋霞，山东广道律师事务所律师。被告：范玉英，女，1969年8月1日出生，汉族，胜东热力联动三队职工，住东营市东营区。委托诉讼代理人李冰冰，山东鼎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人延昭慧，山东鼎旭律师事务所实习律师。原告马维平与被告范玉英身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维平及其委托代理人蒋霞、被告范玉英及委托代理人蒋霞、延昭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马维平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费7531.66元、交通费1058.7元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、营养费1020元，共计11820.36元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日12时左右，原告回家（盛苑小区16号楼2单元402室）还没进门就被范玉英和一个陌生男士（范玉英称其为老公的人）殴打致头晕。报警之后，滨海公安局胜东派出所民警询问拍照后，让原告去医院检查。由同事王玉莹陪同去胜利医院检查，当时头疼恶心，腿脚麻木，医生建议住院，住院期间一直由王玉莹陪护，直到2016年11月16日出院。住院17天共花费医疗费7000多元，范玉英一直未出面。被告范玉英辩称，原告所述不属实，其是否受伤及如何均与被告无关，被告并不知情。2016年10月29日，原告到被告住处，当时只有被告母亲在家，多次敲门后，被告母亲给原告开了门，原告一直待到被告下班还不走，被告多次要求其离开未果，被告报了警，警察到场后将原告劝走。原告在起诉书中所述殴打、受伤、住院等均与被告无关。原告向法庭提交接警记录1份、CT检查报告单1份、门诊收费票据1份、住院病案1份、出院诊断证明1份、住院费用明细及费用发票1份、档案室收据1份、陪护证明1份、出租车发票2张、药物使用说明1份。根据原告举证、被告质证及双方当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，原告马维平到盛苑小区16号楼2单元402室（范玉英现住所）与被告范玉英发生纠纷，被告范玉英报警。2016年10月29日12时44分，山东省滨海公安局滨东分局胜东派出所接到被告范玉英的报警称盛苑小区16号楼2单元402室有人发生纠纷，出警人员现场了解，范玉英与马维平因离婚分割房产不清发生纠纷。2016年10月29日15时09分，原告马维平到中国石化集团胜利石油管理局胜利医院（以下简称胜利医院）进行颅脑CT检查，诊断：1、左侧顶部头皮软组织轻度肿胀；2、××症。2016年10月30日至同年11月16日在胜利医院住院治疗17天，入院诊断为脑震荡、××。出院医嘱：休息一周，口服药物治疗，不适门诊随诊。原告支付CT检查费463元（提交门诊收费票据复印件，加盖门诊收费专用章，原告主张票据丢失），住院费7061.66元，共计7524.66元。原告支付病历复印费7元，非正规发票加盖胜利医院病历档案室印章。原告主张交通费1058.7元，包括因复印病历支出交通费18.7元（有出租车发票），做CT发生交通费20元，因自身患有××需要每天注射胰岛素，主张住院期间每天往返住处6次，每次10元，共计1058.7元，未提交证据。2016年11月16日，胜利医院神经外科出具陪护证明，主要内容为：原告马维平因被人打伤住院期间需一人陪护。庭审中原告主张请护工护理，每日支付护理费100元，未提交证据。住院伙食补助费按每天30元计算，共计510元；营养费按照每天60元计算，共计1020元，未提交证据。另查明，胜利医院出具证明证实原告住院期间所使用的药物奥拉西坦、脑苷肌肽、甲钴胺片、三磷酸胞苷二钠等均是治疗头部外伤的，被告对该证明不认可，认为原告住院并非被告造成的。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人侵犯他人构成侵权，依法应承担民事责任。根据山东省滨海公安局滨东分局胜东派出所出具的接警记录证实原、被告于2016年10月29日中午发生纠纷，同日下午15时许到胜利医院检查治疗，显示原告头部外伤、脑震荡。被告虽然否认打伤原告，但被告没有证据证明自双方发生纠纷到被告住院检查期间，被告又遭受他伤或有自伤行为，本院依法确认原告2016年10月29日的外伤系被告致伤，被告应对其侵犯原告身体权的行为承担相应赔偿责任。原告在离婚后与被告的财产纠纷应通过正当途径解决，原告到被告住所与被告发生争执，对纠纷的发生亦有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院依法确认被告赔偿原告因侵权行为造成损失90%的赔偿责任。原告提供的胜利医院门诊收费单据虽然是复印件，加盖胜利医院收费印章，可以证实该医疗费实际支出，本院依法予以确认，对其他医疗费用，原告能证明与侵权行为的关联性，本院依法予以确认；原告主张的交通费证据不足，根据原告住院实际支出交通费用情况，本院依法酌情支持交通费300元。原告虽然没有提供支出护理费的相关证据，根据胜利医院出具的证明，原告住院期间需要一人护理，本院依法参照按山东省2015年度城镇居民人均可支配年收入31545元，计算17天，共计1469.22元，超出部分，不予支持。原告主张住院伙食补助费按每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持。病历复印费属于实现权利的必要支出，本院予以支持。原告没有提供恢复伤情需要加强营养的相关证据，其主张的营养费不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告马维平医疗费7524.66元、交通费300元，护理费1469.22元、住院伙食补助费510元、病历复印费7元，共计9810.88元；被告范玉英承担90%的赔偿责任，共计8829.79元，于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告马维平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘富珍二〇一七年二月二十一日书记员  张珊珊
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2481号申请执行人：吴志雄，男，1975年出生，汉族，住三明市。被执行人：陈彬，男，1984年出生，汉族，住三明市。本院在执行吴志雄与陈彬借款合同纠纷一案中，申请执行人吴志雄申请执行标的金额为66000元，通过查控系统查询被执行人陈彬无可供执行的财产，根据申请执行人提供的被执行人住址邮寄快件被退回，通过与申请执行人核实，被执行人陈彬在诉讼阶段就下落不明，该住址系被执行人原来的住址。现查明被执行人陈彬无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 清代理审判员  林川宾代理审判员  林文杰二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈丹丹
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0607刑初66号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人谢信斌，男，1984年10月12日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省普宁市。因本案于2016年9月30日被抓获，次日被刑事拘留，2016年10月4日被佛山市公安局三水分局取保候审，2017年2月15日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2017年2月22日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人谢信斌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人谢信斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月30日21时许，被告人谢信斌饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车，行驶至佛山市三水区西南街道口岸大道二街时，被民警查获。经鉴定，被告人谢信斌血液中乙醇含量为149.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪对被告人谢信斌判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人谢信斌在庭审过程中不持异议，且有被告人谢信斌的供述和辩解，呼气式酒精检测结果，血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询、车辆信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，视听资料，查获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谢信斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人谢信斌归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议及被告人谢信斌所提对其宣告缓刑的意见，本院均予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人谢信斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 甘 露二○二○一七年二月二十八日书记员 丘雅琳
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民终317号上诉人（原审被告）：吴小林，男，1969年8月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。上诉人（原审被告）：吴菊翠，女，1968年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。上诉人（原审被告）：吴军平，男，1975年10月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。上诉人（原审被告）：鲁小燕，女，1983年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。上诉人（原审被告）：吴军林，男，1971年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。被上诉人（原审原告）：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行。住所地：丽水市莲都区丽阳街863号，统一社会信用代码：91331100785663030B。诉讼代表人：叶永平，行长。原审被告：戴有平，男，1965年1月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原审被告：刘丽香，女，1969年1月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。原审被告：丽水市金信融资性担保有限公司。住所地：丽水市黄村村86号，组织机构代码证：55403202-0。法定代表人：吴小林，董事长。原审被告：包真平，男，1961年8月2日出生，汉族，住青田县。上诉人吴小林、吴菊翠、吴军平、鲁小燕、吴军林与被上诉人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司岩泉支行、原审被告戴有平、刘丽香、丽水市金信融资性担保有限公司、包真平金融借款合同纠纷一案，不服莲都区人民法院（2016）浙1102民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在2016年9月23日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，至今仍未缴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴小林、吴菊翠、吴军平、鲁小燕、吴军林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一七年二月十六日代书记员 叶 琳
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特187号申请人：秦玉群，女，汉族，1966年10月14日生，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人秦玉群与南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付秦玉群工资20194.2元。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人秦玉群与南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽13民终121号上诉人（原审被告）刘志鹏委托代理人孔繁辉，辽宁三燕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）辽宁红山化工股份有限公司法定代表人杨桂廷，总经理。委托代理人李彦宏。委托代理人周凤国，辽宁达冠律师事务所律师。上诉人刘志鹏因与被上诉人辽宁红山化工股份有限公司（以下简称：红山化工）劳动争议纠纷一案，不服喀左县人民法院（2016）辽1324民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人刘志鹏的委托代理人孔繁辉，被上诉人红山化工的委托代理人李彦宏、周凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告红山化工在一审中起诉称：被告于2011年9月受日月劳务派遣公司派遣在原告单位工作，2014年12月31日到期后，原告与派遣公司未及时续签劳务派遣协议，但是双方一直在按照原派遣协议的约定履行。被告按照其与劳务派遣公司签订的劳动合同在原告单位继续工作，属于其与劳务公司继续履行劳动合同，直到2016年2月初被告离职。被告离职后向喀左县劳动仲裁申请，要求原告向其支付未签订劳动合同二倍工资，劳动仲裁裁决原告向被告支付二倍工资31986.31元。原告对此不服提起诉讼，要求判令原告不需要向被告支付未签订劳动合同二倍工资。原审被告刘志鹏在一审中辩称:喀左县劳动仲裁委员会仲裁裁决内容正确，原告应该按照裁决内容向被告支付未签订劳动合同二倍工资。一审法院审理查明:2011年9月1日，原告红山化工与喀左县日月劳务派遣中心（以下简称：派遣公司）签订《劳务派遣协议书》，派遣公司根据原告红山化工工作需要以劳务形式派遣51名劳务者，从事司机、装卸工岗位工作。协议期限2011年1月日至2013年8月31日（劳务派遣协议到期后，双方负责人达成口头协议继续履行原派遣协议）。2013年1月1日，被告与派遣公司签订书面劳动合同。被告作为被派遣劳务者在原告红山化工处从事司机工作。2015年9月中旬，派遣公司委托原告红山化工向劳动者发出《终止劳动合同通知书》，被告签收后继续在原告红山化工处工作，原告红山化工为被告发放工资。2016年2月4日，被告离开原告处。被告向喀左县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告红山化工给付未签订劳动合同的二倍工资，喀左县劳动仲裁委员会裁决原告给付被告未签订劳动合同二倍工资31986.31元。原告不服向本院提起诉讼。一审法院判决认为：合法的劳动关系受法律保护。本案中，原告红山化工与派遣公司签订有劳务派遣协议，在派遣协议期满后，双方均认可按原劳务派遣协议继续履行。被告与派遣公司签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系，直至2015年9月中旬派遣公司委托原告红山化工向被告送达《终止劳动合同通知书》，被告签收后仍在原告红山化工处工作，因此应认定被告与派遣公司的劳动关系已经解除而原告红山化工对此亦知晓。原告红山化工在明知派遣公司与被告解除劳动关系的情况下，允许被告在其处工作，且为其发放工资，应视为原告红山化工与被告在2015年9月中旬已另行建立劳动关系，原告红山化工作为新的用工单位应按照法律规定在其与被告另行建立劳动关系后及时与被告签订书面劳动合同，故对原告红山化工主张其与被告不存在劳动关系的意见，本院不予采纳，从而原告红山化工主张不承担给付被告未签订劳动合同二倍工资的请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第十条、第五十九条、第八十二条之规定，判决如下：判决原告辽宁红山化工股份有限公司给付被告刘志鹏未签订书面劳动合同二倍工资11781元（2015年10月中旬至2016年2月4日）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁红山化工股份有限公司负担。刘志鹏不服一审法院上述民事判决,向本院提起上诉称：一审法院认定上诉人与被上诉人建立事实劳动关系的时间是2015年9月，属认定事实错误，喀左县日月劳务派遣中心出具《终止劳动合同通知书》的时间是2014年11月30日，故上诉人与被上诉人建立事实劳动关系的时间应是2014年11月30日，被上诉人应给付11个月的双倍工资。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人红山化工表示服从一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。上述事实，有喀劳人仲字[2016]65号仲裁裁决书、终止劳动合同通知书、工资明细、劳务派遣协议、报工表、企业整顿通知及当事人陈述等证据载卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人与派遣公司签订有劳务派遣协议，在派遣协议期满后，双方均认可按原劳务派遣协议继续履行。上诉人与派遣公司签订有书面劳动合同，双方存在劳动关系，直至2015年9月中旬派遣公司委托被上诉人向上诉人送达《终止劳动合同通知书》，上诉人予以签收。故应认定上诉人与派遣公司的劳动关系于2015年9月中旬解除。被上诉人在明知派遣公司与上诉人解除劳动关系的情况下，允许上诉人在其处工作，且为其发放工资，应认定被上诉人与上诉人在2015年9月中旬已另行建立劳动关系。被上诉人作为新的用工单位未按照法律规定与上诉人签订书面劳动合同，应承担给付上诉人未签订书面劳动合同二倍工资的法律责任。上诉人在一审庭审中认可《终止劳动合同通知书》是在2015年9月中旬送达，故未签订书面劳动合同二倍工资的起算时间应自2015年10月中旬起算。上诉人关于与被上诉人于2014年11月30日建立事实劳动关系的主张缺乏证据证明，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免收。本判决为终审判决。审 判 长  张九东审 判 员  刘永志代理审判员  贲 娜二〇一七年二月十五日书 记 员  高 璐
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0230刑初40号公诉机关丰都县人民检察院。被告人苏继华，男，1979年3月22日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。1999年12月16日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2017年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人苏继华犯危险驾驶罪一案，于2017年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员蒋小芳出庭支持公诉，被告人苏继华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月1日13时许，被告人苏继华在其岳父位于丰都县三合街道阳光X小区12号楼的家中吃饭时饮了约2两白酒，随后驾驶渝GDXX**号小型轿车载杨某某从12号楼下往小区正门方向行驶，准备将车驾驶到宽阔路面后由其妻子驾驶车辆送杨某某去丰都县汽车站。当车行驶至10号楼路段，与程某某正在倒车的渝BXXX**号轿车发生擦挂事故并因此引发纠纷。丰都县公安局民警在处理该纠纷中发现苏继华有酒后驾车嫌疑。经对苏继华进行呼气式酒精测试，结果为129mg∕100ml。后将被告人苏继华带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人苏继华血液中乙醇含量为124.5mg∕100ml。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，苏继华在擦挂事故中负全部责任。被告人苏继华到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人苏继华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人程某某、余某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，重庆市渝中区人民法院（1999）中区刑初字第1080号刑事判决书，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）〔2017〕30482号乙醇鉴定结论，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人苏继华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苏继华醉酒后驾驶机动车发生了交通事故，本院酌定对其从重处罚。被告人苏继华到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏继华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宜东二〇一七年二月二十八日书记员  秦伟杰
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初939号原告红果天生建材经营部，住所地，贵州省六盘水红果经济开发区凤鸣中路226号。经营者：娄中伦，男，1986年2月24日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师，执业证号15223201210412077。委托诉讼代理人：胡洁，贵州权衡律师事务所律师，执业证号15223201611485827。被告贵州波涛装饰设计工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县红果经济开发区江源路（浅水湾对面），组织机构代码证号：915202220738601679。法定代表人：陶利。原告红果天生建材经营部与被告贵州波涛装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员李彦担任审判长，与人民陪审员袁友能、敖盛良组成合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，发现原告向本院提交的民事起诉状中在首页列明的原告为“红果天生建材经营部”，在尾页落款处的具状人为“兴义市天生木业装饰材料”，无法确定明确的原告，因此无法审查原告是否与本案有直接利害关系，原告的起诉不符合形式条件，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告红果天生建材经营部的起诉。案件受理费986元，退还原告红果天生建材经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  李 彦人民陪审员  袁友能人民陪审员  敖盛良二〇一七年二月十六日书 记 员  胡 丽
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初1134号原告：王诗剑，男，1990年4月22日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：张助宽，浙江三惟律师事务所律师。被告：杨文江，男，1966年9月22日出生，汉族，住嵊州市。被告：钱卓君，女，1968年12月9日出生，汉族，住嵊州市。原告王诗剑与被告杨文江、钱卓君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王诗剑撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由王诗剑负担。审判员  叶见军二〇一七年二月十六日书记员  朱秀丽
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初248号之一(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)反诉原告：官启容，女，1970年9月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人陈勇，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。反诉被告：范世洪，男，1987年1月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。反诉被告：赵云富，女，1937年2月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。反诉原告官启容诉反诉被告范明富确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。反诉被告范明富因疾病死亡，现其继承人范世洪（系范明富之子）及赵云富（系范明富之母）依法参加诉讼。2017年1月20日，被告官启容对原告提出反诉。2017年2月28日，反诉原告官启容向本院提出撤回反诉申请，本院认为，反诉原告官启容撤回反诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告官启容撤回反诉。反诉案件受理费50元（官启容已垫付），由反诉原告官启容负担。代理审判员 吴 丽二〇一七年二月二十八日书 记 员 曾玉婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初4086号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园。统一社会信用代码：91500105450411798D。法定代表人夏绍飞，董事长。被告：逄晓英，女，1976年5月5日生，住重庆市九龙坡区。公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨照辉，男，1976年4月30日生，住重庆市九龙坡区。原告金科物业服务集团有限公司诉被告逄晓英、杨照辉物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司以原、被告双方达成庭外和解，且被告已履行义务为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回对被告逄晓英、杨照辉的起诉。本案受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  袁刚二〇一七年二月二十七日书记员  陈甜
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初6049号原告中国农业银行股份有限公司靖边支行，住陕西省榆林市靖边县张家畔镇西街85号。负责人刘志成，任该行行长。委托代理人王世玺，男，系农行职工，特别授权。被告吴海涛，男，汉族，1981年9月10日生，汉族，住子洲县三川口镇牛薛沟村***号。被告靖边县嘉鸿房地产开发有限公司，地址靖边县环城东路。法定代表人苏仲刚，男，汉族，1970年4月21日，住陕西省靖边县张家畔镇二居委*组***号。原告中国农业银行股份有限公司靖边支行与被告吴海涛、靖边县嘉鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世玺到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边支行（以下简称靖边农行）诉称，被告吴海涛于2011年12月23日向原告申请借款266万元，用于购买嘉华家世界楼盘商用房，所购买房号为第一幢第一单元一层117-118号房屋，借款期限10年，还款方式为按月分期偿还，借款方式为保证担保加抵押担保。保证人为靖边县嘉鸿房地产开发有限公司，抵押物品为上述所购买房屋，抵押品已登记，他项权证编号为靖房预靖边县字第009946号，经原告申报上级行审批，同意借款266万元，双方于2012年4月26日签订了《个人购房担保借款合同》，原告按约向被告发放了借款，但借款人于2015年7月1日起不按时还款，经原告多次催收，被告仍不履行偿还义务。现请求：1、依法判令被告吴海涛偿还借款本金贰佰零陆万柒仟零玖拾柒元一角肆分（2066097.14元），并按约定支付利息，复利、罚息。（截止2016年7月1日产生未偿还利息壹拾柒万壹仟零伍拾叁元伍角陆分（171053.56元）。2、依法判令原告对被告吴海涛在已登记的房地产（靖房预靖边县字第009946号），建筑面积197.54平方米，拍卖所得价款享有优先受偿权。3、依法判令被告靖边县嘉鸿房地产开发有限公司对吴海涛借款剩余本金及至执行之日所产生的利息承担保证担保连带责任。4、本案诉讼费及为索取借款支出的相关费用由各被告承担。原告向法庭提交了以下证据第一组，个人购房担保借款合同一份，靖边县支行关于吴海涛个人商用房按揭贷款266万元的调查报告一份、贷款申请一份、收入证明一份、个人信用报告两份、按揭贷款担保承诺书一份、同意抵押承诺书一份、商品房买卖合同一份、房地产抵押清单一份、公证书一份及被告身份证明各一份、2012年4月26日，被告向原告借款266万元，期限共120个月，从2012年4月26日起至2022年4月25日止，原告用其购买的靖房预靖边县字第009946号房产为该贷款做抵押，靖边县嘉鸿房地产开发有限公司为该贷款做了担保且经过公证。截止2016年7月1日，被告欠原告借款本金2066097.14元未还，产生的利息、复息、罚息为171053.56元。第二组，2016年11月29日银行对账单一份，证明被告吴海涛欠本金2066097.14元未还，未结清期数为18，产生的利息、复息、罚息比起诉金额多，以诉讼请求为准。二被告未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的两组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：被告吴海涛与原告靖边农行于2012年4月26日签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定，被告吴海涛的借款金额为266万元整，期限为120个月，自2012年4月26至2022年4月25日，借款利率为浮动利率，在基准利率基础上7.059%上上浮30%。还款方式为等额本息还款法，每月分期还款，还约定了提前还款的条件及违约责任等内容。被告吴海涛用其购买的位于靖边县芦河路西侧、北新街东侧嘉华家世界1幢117室、118室商用房为该笔借款提供了抵押担保，抵押品已登记，他项权证编号为靖房预靖边县字第009946号。同时，被告靖边县嘉鸿房地产开发有限公司为该笔借款的保证人。《个人购房担保借款合同》签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告按期给原告偿还了部分本金和利息，现被告拖欠原告借款本金2066097.14元。本院认为，原告靖边农行与被告吴海涛签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，应为有效，原告按约履行了发放借款266万元的义务，被告吴海涛理应按照约定及时履行还款义务，但被告吴海涛违反合同约定，不能按照合同约定及时履行还款义务，对原告要求被告吴海涛偿还借款本息以及罚息的诉讼请求本院予以支持。被告靖边县嘉鸿房地产开发有限公司作为连带责任保证人，应在抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款不能偿还债务时，不足部分被告靖边县嘉鸿房地产开发有限公司应承担连带保证责任。原告诉求的被告抵押物的拍卖所得款优先偿还原告借款本息，因法律规定债务人不履行债务时，债权人有权以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。对原告的该诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：一、被告吴海涛继续履行与原告中国农业银行股份有限公司靖边支行签订的《个人购房担保借款合同》，于本判决生效后五日内将逾期还款之日起至履行本判决之日的逾期累计借款本息一次性履行；下余借款本息按《个人购房担保借款合同》约定的还款日期以及还款金额继续履行；利息及罚息的计算按原、被告所签订的《个人购房担保借款合同》约定的计算。二、原告中国农业银行股份有限公司靖边支行在被告吴海涛不履行债务时，对被告吴海涛抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、被告吴海涛抵押的房地产折价或者以拍卖、变卖的价款不能偿还债务时，不足部分由被告靖边县嘉鸿房地产开发有限公司承担连带清偿责任。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24698元，由被告吴海涛、靖边县嘉鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  艾 婷审判员  樊 勃二〇一七年二月二十八日书记员  梁峻强
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终3150号上诉人（一审被告）仇记垒，男，汉族，1984年10月17日生，住开封市祥符区。委托诉讼代理人尹富龙，男，汉族，1978年6月13日生，住开封市祥符区。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）苏明杰，男，汉族，1995年2月6日生，住尉氏县。委托代理人高长坤，尉氏县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。委托诉讼代理人康晓莹，系该公司员工。代理权限为特别授权。上诉人仇记垒因与被上诉人苏明杰、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2016）豫0223民初3006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。仇记垒上诉请求，依法撤销一审判决，依法改判；其不应承担诉讼费用。事实与理由：本案事故发生过程中，仇记垒驾驶的货车右转弯开启转向灯正常行驶，未违反交通规则，不应负事故责任，苏明杰未带头盔、无证驾驶无号牌、未年检、未投交强险的摩托车上路行驶，发生事故，苏明杰应负全部责任，且有现车目击证人可作证，交警部门出具的事故认定书结果错误，一审法院应重新认定事故责任。仇记垒对交警部门认定的事故认定书不服，申请复议，但因摩托车乘坐人苏豪杰提起诉讼，故复议机关不予受理复议，仇记垒对事故认定结果不服。苏明杰由其父母护理，其父母为农村居民，应依照2015年河南省农村人均纯收入标准计算，护理费应按每日29.73元的标准计算，一审判决认定明显过高。交强险外的不足部分应由苏明杰自行承担。一审判决认定的责任比例及护理费计算错误。苏明杰答辩称，仇记垒认为一审法院对事故认定书误判显然没有道理，责任划分比例适当，护理费符合法律规定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉维持原判。保险公司辩称，对一审判决认定的各项损失无异议，已赔偿完毕，请法院依法认定。苏明杰向一审法院起诉：请求判令赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损费、交通费等共计6448.44元；诉讼费用其不应承担。一审法院认定事实，2016年6月21日9时许，仇记垒驾驶豫Ｂ×××××号轻型自卸货车沿S102线由东向西行驶至尉氏县大桥乡中天天达检测门口处右转弯时，与由东向西行驶苏明杰驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成苏明杰及两轮摩托车乘车人苏豪杰二人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，仇记垒承担此事故的主要责任，苏明杰承担此事故的次要责任，苏豪杰承担自身的次要责任。仇记垒驾驶的豫Ｂ×××××号轻型自卸货车在被告信达保险公司投保了交强险，事故发生时处于保险责任期间。事故发生后，苏明杰被送往尉氏县人民医院住院治疗7天，花费医疗费3568.24元。摩托车经评估车损为1220元，支付评估费100元。另查明，事故发生后，保险公司已经在交强险医疗费限额内先行支付本次事故中另一伤者苏豪杰医疗费10000元，仇记垒已经为苏明杰垫付医疗费1900元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，本案中，苏明杰受伤及车辆受损有公安机关出具的道路交通事故认定书等证据为证，予以确认，根据本次事故当事人的过错程度，酌定仇记垒承担事故70%的责任，苏明杰承担事故30%的责任。经审核，苏明杰的实际损失为医疗费3568.24元、住院伙食补助费（7天×30元/天）210元、营养费（7天×15元/天）105元、护理费（7天×84元/天）588元、误工费（7天×51.34元/天）359.38元、车损1220元、交通费70元（酌定），以上共计6120.62元，因保险公司交强险医疗费10000元限额已经用完，故保险公司仅在交强险死亡伤残110000元及财产损失2000元限额内赔偿原告护理费588元、误工费359.38元、车损1220元、交通费70元共计2237.38元，苏明杰的剩余损失医疗费3568.24元、住院伙食补助费210元、营养费105元,共计3883.24元由仇记垒承担70%，苏明杰自行承担30%，即仇记垒应赔偿苏明杰2718.27元，扣除其已经垫付的1900元，应再支付818.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民国和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，一审法院判决：一、信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额范围内赔偿苏明杰2237.38元；二、仇记垒于判决生效后十日内赔偿苏明杰医疗费、住院伙食补助费、营养费2718.27元(扣除已经垫付的1900元，再支付818.27元)；三、驳回苏明杰的其他诉讼请求。一审案件受理费50元减半收取25元，评估费100元，由苏明杰承担50元，由仇记垒承担75元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。诉讼中，仇记垒未提交相反证据推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书的效力，一审法院综合事故现场勘查笔录、现场图及照片，将事故认定书作为认定本案事实的依据，符合法律规定，认定的双方当事人承担责任比例并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故一审认定的护理费并无不妥。综上所述，仇记垒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由仇记垒负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨雯蒨审判员  胡朝勇二〇一七年二月二十八日书记员  张帅朋
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣02刑更68号罪犯詹定星，男，1970年8月30日出生，汉族，福建省连江县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。原江西省抚州地区中级人民法院于1999年3月26日作出（1999）抚中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处詹定星无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年2月28日江西省高级人民法院作出（2002）赣刑执字第86号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利九年。2009年2月25日，2013年11月5日分别经本院裁定减刑一年零四个月，十一个月、剥夺政治权利改为七年。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯詹定星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬7次，禁闭1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯詹定星的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯詹定星在服刑期间，确有悔改表现，但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，裁定如下：对罪犯詹定星减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2002年2月28日起至2018年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭东代理审判员  贾 珺代理审判员  占丽媛二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 静
南昌市新建区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0112行初6号起诉人程卫国，男，汉族，1971年1月26日生，南昌市新建区人，住南昌市新建区。2016年2月7日，本院收到起诉人程卫国诉昆明市公安局盘龙分局行政违法的起诉状。起诉人诉称，2002年5月29日，被告对起诉人进行盘问留置并制作讯问笔录，但并没有依照《中华人民共和国警察法》及《公安机关关于执行人民警察法有关问题的解释》规定将起诉人释放，被告又对起诉人实施强行医学检查，明显违反《中华人民共和国行政处罚法》第六十条的规定。2016年11月24日，被告以国家行政机关名义为起诉人购买南昌火车票，并安排其工作人员陪同起诉人返回南昌。被告将起诉人护送到户籍所在地属于被告为起诉人恢复名誉、消除不良影响，是被告对其违法行为的主动认可。故诉至法院，要求：1、依法确认被告未依法将原告释放，侵犯原告权利共计5296天；2、判决被告赔偿原告行政赔偿款1283220.80元和精神损害抚慰金2000000元并当面赔礼道歉；3、判决受诉具体行政行为责任人董朝荣、张浒、方敏波、庞东、和马俊岭承担本案行政赔偿金。经审查，本院认为，本案为程卫国对被限制人身自由强制措施不服提起的行政诉讼，但程卫国在起诉材料中未提供被限制人身自由强制措施的证明材料，未提供被限制人身自由与被告关系的证明材料，也未提供行政行为作出时间的证明材料，因此根据程卫国所提供证据材料无法确定被限制人身自由强制措施系被告作出的行政行为,也无法确定程卫国提起诉讼时间是否在起诉期限内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条的规定，裁定如下：对程卫国的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。审判长  曾令敏审判员  佟静怡审判员  杜孟袁二〇一七年二月十四日书记员  陈智敏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执967号申请执行人：胡依定，男，1965年2月7日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：沈锋杰，男，1977年12月28日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行胡依定与沈锋杰（2016）浙0282民初495号民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡依定以双方已自行和解为由，向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0282民初495号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一七年二月二十三日书 记 员 施淑芳（代）
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983执保84号之二申请人:李芳亮，男，1989年4月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被申请人：张元坤，男，1975年4月3日出生，汉族，大专文化，干部，住河北省黄骅市。申请人李芳亮与被申请人张元坤借款合同纠纷一案，申请人李芳亮于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张元坤名下的财产在350000元内进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司以价值350000元的诉讼财产保全保险单一份提供担保。本院经审查认为，申请人李芳亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张元坤名下位于孟村回族自治县团结路南振兴信用社南侧，1-201房屋，证号：0838。二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  史卫红代理审判员  赵 路代理审判员  王庆亮二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 慧
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初239号原告：桦甸市农村信用合作联社。住所地吉林省桦甸市。法定代表人：黄承利，理事长。委托诉讼代理人：李春秀，公司职员。被告：崔志财，男，1979年12月3日出生，住吉林省桦甸市。被告：石晓莉，女，1978年10月19日出生，其他情况不详（缺席）。被告：吉林市金信担保有限责任公司。住所地吉林省桦甸市。法定代表人：于虹，董事长。委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告崔志财、石晓莉、吉林市金信担保有限责任公司（以下简称担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。信用社的委托代理人李春秀、崔志财、担保公司的委托诉讼代理人吴喜顺到庭参加诉讼，石晓莉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1、判令崔志财、石晓莉共同偿还贷款本金30万元及利息（2016年12月9日起至2017年4月27日的利息，按月利率6.8875‰的标准计算，2017年4月28日至实际给付之日的利息按月利率20‰的标准计算）；2、判令崔志财、石晓莉承担本案诉讼费用；3、判令担保公司对上述1、2项诉讼请求承担连带保证责任。诉讼中，信用社要求给付的利息自2016年12月9日起至实际给付之日按月利率6.8875‰的标准计算，并放弃2017年4月27日至实际给付之日的利息，按月利率20‰标准计算的诉讼请求。事实与理由：崔志财与石晓莉系夫妻关系。2016年4月28日崔志财与信用社签订个人经营借款合同，借款金额30万元，用于购买汽车配件，期限为12个月，即2016年4月28日至2017年4月27日。为保证债权的实现，2016年4月28日信用社又与担保公司签订了保证合同，约定了保证责任范围、期间等各项内容。后因崔志财与石晓莉经营状况恶化，信用社与二人协商一致签订了协议书，将借款期限变更为2016年12月8日。现还款期限已满，崔志财、石晓莉未履行还款义务，其行为构成违约，故提起诉讼，望支持诉请。崔志财与担保公司承认信用社在本案中所主张的事实，并承认信用社提出的全部诉讼请求，同意偿还借款30万元及利息。石晓莉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于石晓莉未到庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：崔志财与石晓莉系夫妻关系。2016年4月28日，贷款人（乙方）信用社与借款人（甲方）崔志财签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，合同约定：借款金额为30万元；借款用途为用于购买汽车配件；借款期限为12个月，即从2016年4月28日起至2017年4月27日止；贷款利息按年利率计算，执行固定利率，按基准利率上浮90%，在借款期限内，该利率保持不变；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%……；甲方的还款顺序首先用于偿还本合同约定的……以及乙方为实现债权而支出的费用。该合同落款的甲方或授权代理人处有崔志财及石晓莉的签名及捺印。2016年4月29日，崔志财、石晓莉在贷款凭证的借款（领取）人处签名并捺印，凭证载明借款月利率为6.8875‰。同日，为保证信用社债权的实现，保证人（甲方）担保公司与贷款人（乙方）信用社签订了《吉林省农村信用社保证合同》，合同约定：为确保崔志财与乙方签订的借款合同的履行，保障乙方债权的实现，担保公司自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；甲方承担的保证责任范围包括主债权及利息……乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费……）；甲方承担的保证责任的期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年4月29日信用社向崔志财提供了借款。2016年12月6日，甲方信用社与乙方（债务人）崔志财、丙方（反担保人）石晓莉、丁方（担保人）担保公司，四方签订《协议书》，协议约定：将原合同还款期2017年4月27日变更为2016年12月8日。另查明，诉讼中，信用社自认，因借款产生的利息已结清至2016年12月8日（含本日）。本院认为，信用社与崔志财签订的借款合同、与担保公司签订的保证合同、与崔志财、石晓莉、担保公司签订的协议书均合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。崔志财与石晓莉系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，石晓莉应对借款合同产生的债务承担连带清偿责任。崔志财与石晓莉未按合同约定的期限偿还借款，已构成违约，故信用社要求二人偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。担保公司作为担保人，应依约定在保证范围内承担连带保证责任，故信用社要求担保公司对借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。担保公司承担保证责任后，有权向崔志财、石晓莉追偿。诉讼中，信用社提出利息部分要求自2016年12月9日起至实际给付之日按月利率6.8875‰的标准计算，并放弃自2017年4月27日至实际给付之日的利息，按月利率20‰标准计算的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔志财于判决生效之日偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金30万元及利息（自2016年12月9日起的利息，按月利率6.8875‰的标准在给付时另行计算）；二、被告石晓莉对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告吉林市金信担保有限责任公司对上述第一项债务承担连带保证责任；四、被告吉林市金信担保有限责任公司承担连带保证责任后，有权向被告崔志财、石晓莉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2900元，诉讼保全费1020元，合计3920元，由被告崔志财、石晓莉、吉林市金信担保有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 满 明二〇一七年二月十七日书 记 员 冷文颖
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审187号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人罗风国。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月6日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月15日作出的馆国土行罚字（2016）3034号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3034号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以罗风国在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3034号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内自行拆除在非法占用297.01方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人罗风国在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3034号行政处罚决定书第二项，限被执行人罗风国十五日内自行拆除在非法占用297.01方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  何金峰审 判 员  王成忠人民陪审员  周兰峰二〇一七年二月十日书 记 员  李 岩
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初1844号原告：王悦存，男，1966年11月20日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：张玉，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告：王功英，男，1983年4月28日出生，汉族，住新泰市。被告：董娟，女，1978年11月24日出生，汉族，住新泰市。原告王悦存与被告王功英、董娟民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王悦存到庭参加诉讼，被告王功英、董娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王悦存向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日被告王功英向原告借款50000元，并出具借条一张，该款至今未还。王功英未作答辩。董娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日被告王功英向原告王悦存借款50000元，并出具借条一张。被告王功英、董娟于2012年2月16日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王悦存与被告王功英之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告王功英偿还借款本金50000元，有借条为证，本院予以支持。原告要求被告王功英自起诉之日（2017年2月21日）起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王功英、董娟于2012年2月16日登记结婚，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告王功英、董娟经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王功英、董娟自本判决生效之日起五日内，偿还原告王悦存借款本金50000元；二、被告王功英、董娟自本判决生效之日起五日内，偿还原告王悦存利息（50000元按年利率6%，自2017年2月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王功英、董娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德帅二〇一七年二月二十七日书记员  李 雪
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执保17号之一申请人:李永福,男,汉族,1963年12月14日出生,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，系特别授权。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所实习律师。被申请人:李明,男,汉族,1966年12月20日出生，住重庆市奉节县。被申请人：尹飞燕，女，汉族，1970年3月3日出生，住重庆市奉节县。申请人李永福与被申请人李明、尹飞燕民间借贷纠纷一案，申请人李永福于2017年2月10日向本院申请财产保全,请求查封被申请人李明所有的位于奉节县的房屋、查封李明、尹飞燕所有的位于重庆市渝中区、渝北区、江北区等的房屋。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李永福的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人尹飞燕所有的位于重庆市江北区的房产一套所占的20%的份额，查封期间交被申请人尹飞燕管理，但不得转移、变卖、抵押等，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如需续行查封，当事人应当在查封期限届满七日前提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，本裁定的保全效力将自动消灭。审判员  王恒斌二〇一七年二月十三日书记员  杨 静