辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1221民初1750号原告：郎玉丰，男，1973年生。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：夏娇，女，1970年生。委托诉讼代理人：董广武，辽宁守衡律师事务所律师。被告：铁岭新星村镇银行股份有限公司。（以下简称村镇银行）法宝代表人：石岩，系董事长。委托诉讼代理人：董广武，该公司法律顾问。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。（以下简称平安保险公司）负责人：张利，系总经理。委托诉讼代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告郎玉丰与被告夏娇、铁岭新星村镇银行股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎玉丰及其委托诉讼代理人张艳宏，被告夏娇及村镇银行的委托诉讼代理人董广武、平安保险公司委托诉讼代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎玉丰向本院提出诉讼请求：1.判决三被告给付原告交通费10000元、住院伙食补助费10200元、营养费2000元、复印费100元、车辆施救费750元、鉴定费880元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金10000元、误工费120000元、营业损失260000元、被扶养人生活费15089.9元、护理费26538.88元、辅助器具费100元，共计517830.78元；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月10日12时50分许，被告夏娇驾驶辽MP****号小型轿车行驶到铁岭市新区钟山路五角湖村口南400米处时，与驾驶辽MF****小型轿车郎玉丰发生交通事故，造成原告郎玉丰受伤的事实。后原告郎玉丰先后被送到辽宁省铁岭市中心医院、西丰县第一医院进行治疗，在辽宁省铁岭市中心医院住院15天，之后在西丰县第一医院住院87天。经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定，被告夏娇在此次事故中负全部责任，原告郎玉丰无责任。另查，被告铁岭新星村镇银行股份有限公司是辽MP****号小型轿车所有人。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司为肇事车辆辽MP****号小型轿车承保了交强险和商业保险。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。被告夏娇辩称，驾驶的车辆是单位的，此次事故发生在工作期间，个人不应承担赔偿责任。误工费应按法律规定标准确定，营业损失不应支持。护理费应按辽宁省统一标准计算，事发后原告在铁岭市医院住院Ⅰ级护理一天，其余为Ⅱ级，后到西丰县医院治疗变为Ⅰ级护理不符合常理，且原告在住院期间，存在户外运动不应存在Ⅰ级护理。伤残等级为十级，也不应是Ⅰ级护理，故西丰县医院病案记载Ⅰ级护理不属实。被告村镇银行辩称，对原告的合理损失同意赔偿，但误工费、营业损失、护理费、被扶养人生活费请求过高。关于护理级别与夏娇意见一致。借条是原告以缺少医疗费为名借款，约定理赔时扣除，原告认为在理赔医疗费时扣除，不符常理，应在本次诉讼中扣除。被告平安保险公司辩称，被告夏娇驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万元，不计免赔。对原告的合理损失同意赔偿，但鉴定费、诉讼费、复印费不在保险公司赔偿范围内。营业损失需鉴定，精神损害抚慰金、交通费、误工费请求过高，营养费无法律依据不同意给付。本次事故有五名伤者，对五名伤者的赔付不能超过保险限额。其他与上述二被告意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：1.机动车交通事故责任认定书，能够证明此次交通事故发生地点、责任划分等情况，本院对该证予以采信；2.住院病案二份，该组证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对该组证据予以采信；3.证明一份、营业执照复印件一份、休息诊断书及工资发放名册，该组证据中营业执照证明原告妻子王丽伟系西丰县西丰镇鑫成塑料制品厂个体工商户。休息诊断书与西丰县第一医院的出院记录相互印证能证明原告在出院后休息的事实，故对该组证据的真实性予以确认，但对证明目的不予确认。因工资发放表的相关人员未出庭接受质询，又无其他证据予以佐证，不予采信；4.家政服务合同、营业执照复印件、税务登记证、护工身份证复印件、家属护理身份证复印件、发票、家属陪护床费用及住宿费发票，因护理人员、中介机构的相关人员均未出庭作证，接受质询，无法核实原告通过中介机构西丰县西丰镇如意家政服务部聘请该人护理一节，故对家政劳动服务合同不予采信；陪床费收据非正式发票，真实性不能确认，不予采信；住宿费发票虽系正规发票，但无法证实与本案的关联性，不予采信，故对此组证据的证明目的不予采信；5.辅助器具费收据，非正规发票，且无法证实与此事故的关联性，不予采信；6.车辆施救发票，证明事故发生拖车产生费用，予以采信；7.交通费收据及发票，多数为连号票据，不能证明实际花去交通费数额，不予认定；8.复印费发票2张，证明复印病案产生的费用，予以采信；9.伤残鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、出生医学证明，证明原告经鉴定为十级伤残，支出鉴定费880元，原告及其未成年子女均为城镇户口，应按城镇标准计算相关费用，予以采信；10.借条一份，证明被告村镇银行因此事故先行支付原告费用40000元；11.保单两份、夏娇驾驶证、行车证，证明夏娇系肇事司机，肇事车辆系村镇银行所有，夏娇在工作期间发生此事故，该肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日12时50分许，被告夏娇驾驶辽MP****号小型轿车行驶到铁岭市新区钟山路五角湖村口南400米处时，与驾驶辽MF****小型轿车郎玉丰发生交通事故，造成夏娇、郎玉丰及乘坐辽MF****号小型轿车的陈玉杰、陈敬茹（另案处理）、邹淑云、聂春玉受伤，两车不同程度损坏。该起事故发生在保险期限内并经交通管理部门认定原告郎玉丰无责任。夏娇承担此次交通事故全部责任。事故发生后，原告郎玉丰被送至辽宁省铁岭市中心医院住院治疗15天，经诊断为：多部位损伤、颈部损伤、腰椎骨折、头部外伤、腹壁挫伤。铁岭市中心医院长期医嘱单中记载原告住院期间Ⅰ级护理1天、Ⅱ级护理14天。出院医嘱加强营养、卧床，建议回当地医院继续住院治疗。在西丰县第一医院治疗87天，Ⅰ级护理。出院医嘱注意休息、加强营养、腰部制动、避免重体力劳动、继续对症治疗、一周后门诊复查、拍片、病情变化随诊。2016年12月29日，经铁岭固仑司法鉴定所鉴定，原告为Ⅹ级伤残。另查，被告铁岭新星村镇银行股份有限公司是肇事车辆辽MP****号小型轿车所有人，被告夏娇系该公司工作人员，肇事当天，夏娇在从事本单位工作活动。被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司为肇事车辆辽MP****号小型轿车承保了交强险和商业保险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告郎玉丰（1973年2月28日生）户籍所在地辽宁省西丰县红旗路69-2号楼1单元501室，妻子王丽伟，二人育有一女郎琳（1999年6月4日生）、一子郎金（2011年1月12日生）。2016年11月18日，原告郎玉丰向铁岭新星村镇银行股份有限公司出具借条，金额40000元。原告郎玉丰因此次事故产生如下损失：1.住院伙食补助费5100元（50元/天×102天）；2．护理费19428.52元（101.72元/天×89天×2人+101.72元/天×13天）；3．残疾赔偿金62252元（31126元/年×20年×10%）；4．精神损害抚慰金3000元；5.被扶养人生活费15089.9元（郎琳：21557元/年×1年×10%÷2=1077.85元、郎金21557元/年×13年×10%÷2=14012.05元）6．误工费19962.78元（141天×141.58元/天）；7．交通费2000元；8．鉴定费880元；9．营养费1000元；10．复印费113元。11．车辆施救费750元；12.辅助器具费100元，以上损失共计129676.2元。本院认为，被告夏娇驾驶机动车辆与原告郎玉丰驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤的事实，双方均无异议，本院予以认定。铁岭市公安局交通警察支队新城大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。肇事车辆辽MP****号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险、商业三者险100万元，不计免赔，且事故发生在保险期限内，故对原告郎玉丰的损失首先在交强险范围内予以赔偿，交强险限额外的超出部分在商业第三者责任险范围内予以赔偿。因被告夏娇系被告村镇银行的工作人员，事故发生时正在执行工作任务，根据法律规定被告村镇银行对于本单位工作人员因执行工作任务中造成他人损害应承担赔偿责任。被告村镇银行在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为100万元的不计免赔第三者商业险，故应由被告平安保险公司的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险先行赔付，不足的部分由被告村镇银行承担。关于残疾赔偿金的问题，按辽宁省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算为宜，经核算残疾赔偿金为62252元；关于住院伙食补助费的问题，经核实，原告在铁岭市中心医院住院治疗102天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌定50元/天，经核算住院伙食补助费为5100元；关于护理费，因原告未提供充分证据予以证明，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即按照2016年辽宁省居民服务业标准并根据铁岭市中心医院及西丰县第一医院病案，原告Ⅰ级护理89天、Ⅱ级护理13天，经核算为19428.52元；关于误工费的问题，因原告无固定收入，在其妻子经营的塑料制品厂工作，但又未提交最近三年的平均收入状况的相关证据，故原告的误工费参照制造业的行业标准计算。误工时间计算至定残日前一天，误工时间共计141天，误工费为51678元÷365天×141天=19962.78元。原告郎玉丰在本次事故中的伤情经鉴定为十级伤残，原告诉请精神损害抚慰金于法有据，但其主张精神损害抚慰金10000元过高，本院对其中3000元予以确认，且精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先受偿；关于被扶养人生活费问题，按辽宁省2016年度城镇居民人均消费性支出，被扶养人为未成年人，计算至十八周岁，被扶养人生活费为15089.9元；关于交通费，本院结合原告的就医地点、住院时间、陪护人数，酌定交通费为2000元；关于营养费，出院小结医嘱载明原告需加强营养，结合原告伤情，酌定营养费为1000元，对于原告请求营养费过高部分，不予支持；关于复印费，有正式发票予以证明，本院予以支持，应由被告村镇银行给付；关于鉴定费，平安保险公司作为被告和法定的赔偿义务主体，依法应承担原告方的鉴定费用；关于车辆施救费，原告提供正规发票，本院予以确认750元；关于辅助器具费，结合原告伤情、就医地点，对于原告请求100元，予以支持；关于营业损失问题，因原告未提供相关证据予以证明，不予支持。原告以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金52000元、精神损害抚慰金3000元，共计55000元（扣除本起事故中另案处理的陈敬如相关份额）。剩余伤残赔偿金10252元、住院伙食补助费5100元、护理费19428.52元、被扶养人生活费15089.9元、误工费19962.78元、交通费2000元、鉴定费880元、营养费1000元、车辆施救费750元、辅助器具费100元，共计74563.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告郎玉丰。原告郎玉丰认为因缺少医疗费向被告村镇银行借款40000元，本次未对医疗费提起诉讼，此款应在医疗费理赔时扣除。经查，该款系被告村镇银行因本次道路交通事故先行向原告支付的费用，故该款应在本案中由平安保险公司返还村镇银行。关于平安保险公司申请对原告郎玉丰在西丰县第一医院住院期间护理级别进行鉴定一节，因理由不充分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告郎玉丰残疾赔偿金52000元、精神损害抚慰金3000元，共计55000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告郎玉丰剩余残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、被扶养人生活费、误工费、交通费、鉴定费、营养费、车辆施救费、辅助器具费共计34563.2元（已扣除40000元）；三、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内返还被告铁岭新星村镇银行股份有限公司40000元；四、被告铁岭新星村镇银行股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朗玉丰复印费113元；五、被告夏娇不承担赔偿责任；六、驳回原告郎玉丰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元，减半收取为4465元。原告郎玉丰自行负担3347元，被告铁岭新星村镇银行股份有限公司负担1118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  全颖二〇一七年二月十五日书记员  初爽