wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2215号之一被执行人：王苏阳，男，汉族，1990年3月12日生，住泰兴市。关于执行人王苏阳犯盗窃罪追缴罚金、违法所得一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）苏1283刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王苏阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年6月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；被执行人王苏阳尚未退出的违法所得人民币3100元，予以追缴，没收上缴国库。因被执行人王苏阳未自动履行生效法律文书确定的罚金、违法所得缴纳义务，本院于2017年6月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年7月1日，本院通过邮寄方式向被执行人王苏阳发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又在被执行人户籍所在地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人王苏阳未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月20日、9月6日、10月13日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年9月22日依法分别冻结了被执行人王苏阳名下银行存款账户16个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年9月15日，本院至被执行人王苏阳住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人王苏阳家仅有农村集体土地住宅用房平房三间。据被执行人所在村村委会工作人员反映，被执行人王苏阳外出不归，暂无可供执行财产。2017年9月23日，本院依法将被执行人王苏阳纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283刑初215号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一七年十一月六日书记员 施 敏
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初3314号原告：朱先锋，男，1964年5月15日出生，汉族，个体户，住宜城市。被告：宜城市和鑫商贸有限公司。住所地：宜城市十字街商业广场。统一社会信用代码：9142068476741348M。法定代表人：林金河，宜城市和鑫商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:郑代平，男，1963年9月6日出生，汉族，住宜城市。系宜城市和鑫商贸有限公司经理。代理权限为特别授权。本院在审理原告朱先锋与被告宜城市和鑫商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱先锋于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原被告双方已经达成了协议，被告已按协议履行了给付义务，现原告朱先锋自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世新撤回起诉。案件受理费485元，由原告朱先锋负担。审判员  许昌进二〇一七年十一月十日书记员  邱方华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初18353号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。被告：王文辉，男，1978年8月13日出生，汉族，住江西省于都县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告王文辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告王文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.王文辉向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币21226.8元（暂计至2017年3月17日）：其中本金5858.37元、利息4478.29元、滞纳金10890.14元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.王文辉承担本案诉讼费用。事实和理由：王文辉向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××14，开户时间：2007年10月23日。王文辉在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。王文辉在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有王文辉签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡开户时间：2007年10月23日。二、卡号：40×××14（原始卡号：40×××86）。三、信用额度：50000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金5858.37元、利息4478.29元、滞纳金10890.14元。九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。本院认为，本案系信用卡纠纷。王文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，王文辉应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金5858.37元及利息、滞纳金（截至2017年3月17日，利息4478.29元、滞纳金10890.14元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.67元，由被告王文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  叶高山人民陪审员  翟 菁二〇一七年十一月二十二日书 记 员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王明江，男，1965年8月22日出生，汉族，住安徽省广德县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张林，男，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省广德县。两再审申请人共同委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐道斌，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省广德县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪军梅，女，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省广德县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闻国丰，男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省广德县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李立杰，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省广德县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏国红，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省广德县。再审申请人张林、王明江与被申请人唐道斌、汪军梅、闻国丰、李立杰、夏国红追偿权纠纷一案,不服本院(2017)皖18民终226号民事判决，向本院申请。本院依法组成合议庭进行了再审审查，现已审查终结。张林、王明江申请再审称:二审判决再审申请人对被申请人李立杰、夏国红的4万元债务承担连带责任，没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项向本院申请再审。本院认为：本案再审审查的核心问题是，一、二审判令由王明江、张林对李立杰、夏国红的4万元债务承担连带责任是否正确。本院经对本案主要证据及各方当事人在一二审时的陈述等内容进行综合审查，足以证明唐道斌、汪军梅、闻国丰为该笔借款的发生曾向金融机构进行贷款，并结合李立杰出具的“证明”等证据，应当认定本案借款实际发生。王明江、张林作为完全民事行为能力人，对其在《借款协议》上进行签名所可能产生的法律后果应当知晓，对此应当承担相应责任，故唐道斌、汪军梅、闻国丰要求王明江、张林承担连带责任的请求具有事实及法律依据。一、二审判决结果并无不当，再审申请人的申请理由不能成立。再审申请人可在履行义务后，行使相关追偿权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王明江、张林的再审申请。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一七年十一月九日书记员 崔 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2296号之九申请执行人无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司），住所地宜兴市芳桥街道工业集中区。统一社会信用代码91320282250243777J。法定代表人许锡健，系该公司董事长。委托代理人胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。被执行人泗阳众联纺织科技有限公司（以下简称众联公司），住所地泗阳县经济开发区太湖路西侧、城东污水处理厂南侧，统一社会信用代码91321323591168680W。法定代表人陈英娥。开来公司与众联公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）苏0282民初8930号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：众联公司于本判决发生法律效力之日起十日内向开来公司支付货款360237.5元并支付该款自2016年8月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。本案诉讼费5772元，其中案件受理费3352元（适用简易程序减半收取），诉讼保全费2420元，由众联公司负担。该款已由开来公司垫付，众联公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付开来公司。因众联公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人开来公司向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年5月17日通过法院专递形式向被执行人众联公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后向本院报告了财产。2、本院于2017年5月15日、2017年7月6日、2017年8月24日、2017年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人众联公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年5月16日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人众联公司名下的房产、土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明该公司在本院辖区无房产、土地使用权、车辆等财产。4、本院于2017年10月27日通过全国网络查控系统冻结了被执行人众联公司的银行账户。5、本院于2017年10月31日前往泗阳县不动产登记局查询并轮候查封了被执行人众联公司名下的四处房产及五处国有土地土地所有权，上述财产均已多案查封，本院无处置权。6、上述执行情况及信息，本院于2017年11月2日已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一七年十一月六日书 记 员  夏子宸
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1359号罪犯陈世喜，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年7月16日作出(2014)阳城法刑初字第308号刑事判决，以被告人陈世喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月23日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈世喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈世喜在服刑考核期间，获得获得总分1392分，表扬2次，加分22分，剩余考核分192分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈世喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈世喜减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)九中执字第44号申请执行人中太建设集团股份有限公司,住所地河北省。法定代表人李文健。被执行人九江中辉特光伏科技有限公司，住所地九江市。法定代表人魏永祥。本院于2014年3月10日立案执行中太建设集团股份有限公司申请九江中辉特光伏科技有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）赣民一终字第189号，被执行人九江中辉特光伏科技有限公司应履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人九江中辉特光伏科技有限公司，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）赣民一终字第189号中太建设集团股份有限公司申请九江中辉特光伏科技有限公司合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一七年十一月八日书记员 何其明
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8065号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：彭瑞，男，1982年7月26日出生，汉族，住址湖北省罗田县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告彭瑞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费185元，减半收取计93元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 陈 桂 荣人民陪审员 欧阳言浩二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王 李 夫湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初8065号案由：信用卡纠纷当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行被告彭瑞院长庭长主审人发！韩伟2017-11-28校对人（即主审人）：韩伟拟印份数：6份
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执986号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，法定代表人：高华，行长。被执行人：孙春青，女，1976年4月13日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孙恒臣，男，1954年9月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孙刚营，男，1981年2月18日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2016)鲁1524民初2371号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人孙恒臣的银行存款3765.79元至东阿县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇一七年十一月十九日书记员  马 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１５１３号申请执行人：程小万，男，1977年11月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区长春南路309号盈科棕榈园小区13栋13号商铺。法定代表人：李永强，职务：经理。本院受理的申请执行人顾加平与被执行人乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）新0104民初82号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用56386.88元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年5月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、2017年6月16日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2017年10月23日走访被执行人住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索且被执行人现下落不明；6、2017年11月6日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）新0104民初82号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 瓮立臣审判员 徐全林二〇一七年十一月六日书记员 游兰兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院刑事判决书（2017）青2802刑初89号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人吕文志，男，1974年4月23日出生于青海省德令哈市，汉族，初中文化，住德令哈市。2017年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人吕文志犯危险驾驶罪一案，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后经德令哈市人民检察院建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员刘海东出庭支持公诉，被告人吕文志到庭参加诉讼。现已审理终结。德令哈市人民检察院指控，2017年9月15日20时30分许，被告人吕文志驾驶“宝骏”牌小型轿车，沿党校路由西向东行驶至瑞和家园路段时，与同向娜某某停驶的“奥迪”牌小型轿车发生轻微剐蹭，造成两车轻微受损的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从李洪泉的血液中检出乙醇成分，血醇浓度为321.8mg/100ml。上述事实，被告人吕文志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、出警经过、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕文志违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人吕文志负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml，予以从重处罚。被告人案发后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，与受损车主达成赔偿协议，并取得谅解，可从轻处罚。根据案件情节、后果及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人吕文志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年11月20日起至2018年1月19日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员何永生二〇一七年十一月二十日书记员马小萍
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初3564号之一原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司，住所地：江门市新会区双水镇工业开发区。统一社会信用代码：91440705194134997T。法定代表人谭洋。委托诉讼代理人林胜强、余智雯，分别是广东焯群律师事务所律师、实习律师。被告江门市新会区古井镇同裕五金加工厂，住所地：江门市新会区古井镇古泗大元山脚。注册号440782600177023。经营者赵英杰。被告赵英杰，男，汉族，住江门市新会区，原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司与被告江门市新会区古井镇同裕五金加工厂、赵英杰买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取26125.77元、保全费5000元，由原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司负担。审判员  庄华伟二〇一七年十一月十七日书记员  戴美笑
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1316号罪犯陆锦维，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2011年9月14日作出(2011)新刑初字第459号刑事判决，以被告人陆锦维犯故意杀人罪(未遂)、放火罪，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月11日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陆锦维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陆锦维在服刑考核期间，获得总分3370分，表扬5次，剩余考核分370分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆锦维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陆锦维减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1297号罪犯樊明亮，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年10月19日作出(2010)深龙法刑初字第2466号刑事判决，以被告人樊明亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月28日作出(2011)深中法刑二终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2013年11月22日依（2013）江中法刑执字第1842号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字1944号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年5月7日。执行机关广东省江门监��于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯樊明亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯樊明亮在服刑考核期间，获得总分2956分，表扬4次，加分176分，剩余考核分556分；2016年11月4日不按规定摆放衣服扣1分；2017年2月25日其他违反基本规范扣1分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯樊明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴���犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯樊明亮减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0202民初2860号原告：王新合，男，汉族，1957年09月15日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。负责人：李杰，经理。原告王新合与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告王新合于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告王新合自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王新合撤诉。本案免收诉讼费。审判员  田小卫二〇一七年十一月二十八日书记员  齐英姿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1617号(2017)新0104执1617号申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行,住所地乌鲁木齐市河南东路4217号法定代表人委托代理人被告高攀，男，生于1991年7月15日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市。法定代理人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2017)新证经字4217号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入69271.38元。（执行费939.07元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吐尔逊二〇一七年十一月十六日书记员  王晓蕾
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0107执273号申请执行人冯海龙，男，1973年7月6日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。被执行人翟举文，男，1968年7月9日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。本院在执行冯海龙与翟举文借款合同纠纷一案中，即（2017）冀0107民初652号民事调解书，被执行人翟举文应付申请执行人冯海龙借款本金160000元及利息（按照本金160000元、年利率6%计算，期限自2017年5月22日起至还清之日止）。双方当事人自愿协商达成房屋抵顶协议并已按协议履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0107民初652号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王彦涛二〇一七年十一月二十七日书记员  李小平
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1603民初1873号原告：刘晓菲，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：陈超，住滨州市沾化区。被告：滨州大高通用航空城有限责任公司，住所地滨州市沾化区。法定代表人：高蓦，经理。委托诉讼代理人：刘俊杰、翟会敏，山东民杰律师事务所。原告刘晓菲与被告滨州大高通用航空城有限责任公司（以下简称大高航空城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘晓菲、被告委托诉讼代理人翟会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓菲向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间签订的滨奥公寓订购协议；2.判令被告返还原告支付的购房款、储藏间定金共164000元并支付违约金（按银行贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2011年1月16日，原被告签订滨奥公寓订购协议，原告按照约定交付购房款、储藏间定金，但是被告一直不与原告签订商品房买卖合同，被告存在严重违约行为，房款、储藏室定金及违约金被告也迟迟不予返还，为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告诉求。被告大高航空城公司辩称，1.本案协���系原告基于购买滨州市大高置业有限公司（以下简称大高置业公司）开发建设房屋的意愿，而与被告签订的委托我方办理代购事宜的协议，原告要求被告退还购房款并支付利息损失于法无据，应依法驳回。（1）为解决职工住房问题，2010年我方在征求本单位具有购房意愿的职工意见后，经与大高置业公司协商，由被告出面代表职工团购大高置业公司建设的“滨奥公寓”住宅楼。在被告代理统一收取了职工的购房款后，与职工签订了“滨奥公寓认购书”，并将收取的购房款全部支付给了大高置业公司。答辩人并不否认同原告签订有认购协议书，但并不能以此认定被告系房屋出卖人，本案中原告并非本单位购房职工，其明知被告并非涉案房屋实际建造方和出卖人。（2）本案协议的内容虽已具备房屋买卖合同正式签订前预购合同的全部内容，但不能以此认定双方存在房屋预购合同关系。其一，认购书的首部虽明确界定系原告认购被告开发的住房，但是被告作为生产型企业并不具备房地产开发资质，对涉案房屋的占有土地也不具有土地使用权，被告不具备签订预购合同的主体资格，也就不存在原告认购被告开发房屋的问题。其二，认购书虽约定了房屋的具体坐落、面积、价格、解约条件等条款，但这仅是被告确定每个实际购房者的信息而套用的商品房买卖条款而已。被告不具备相关专业知识，不可能意识到认购协议存在何种法律风险，其主观意图只是为职工办好房屋买卖事宜而已。其三，认购协议虽约定原告按被告通知后签订正式房屋买卖合同，但承上所述，该项约定的本意是被告通知原告与大高置业公司签订正式的房屋买卖合同。事实上，认购书仅是被告基于自身管理需要，为���定职工购房意愿及第三人代建房屋数量、户型、位置等而签订的一份统计性法律文件，认定认购书本身所反映的法律关系是一种“外部表征”。透过认购书的表象探究本质，很难得出被告与原告之间存在房屋预购合同关系的结论。因此，原告依据协议要求被告退还购房款并支付利息损失于法无据，应驳回原告对被告的诉讼请求；2.本案中真正的房屋出卖方是具有房地产开发资质、拥有土地使用权的大高置业公司。贵院应当追加大高置业公司为本案第三人参与诉讼，并判决其承担退还购房款及利息损失给原告的责任。综上所述，原告要求被告承担退还购房款、支付利息损失无事实与法律依据，应驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2011年1月16日，原告刘晓菲与被告大高航空城公司签订滨���公寓订购协议，约定原告购买被告开发的滨奥公寓13号楼1单元702室，房款共287939.2元，分期付款，首次付款比例为总房款的50%即144000元，储藏间1个，定金10000元。乙方（原告）应于接到甲方（被告）通知后10日内签订正式商品房买卖合同。原告于2011年1月16日向被告交付购房款144000元及储藏间定金10000元，2012年8月12日向被告交付储藏间定金10000元。双方至今未签订正式商品房买卖合同，被告也未向原告交付房屋。上述事实由原被告陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。本院认为，被告主张涉案房屋的建设和销售方为滨州大高置业有限公司，首先未提交确实充分的证据予以证实，且从订购协议和收据上来看，被告在协议上的出卖人处加盖公章，收款收据上加盖的也是被告的财务专用章，因此��院认定该法律行为发生在原被告之间，被告在本案中的诉讼主体适格。原被告虽然没有按照订购协议约定签订正式商品房买卖合同，但是该订购协议已经具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了原告的购房款，因此根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该订购协议应当认定为商品房买卖合同。被告不具有房地产开发资质，在未取得商品房销售许可的情况下，擅自与原告签订商品房买卖合同，违反了法律关于房地产开发和商品房买卖的强制性规定，应为无效，无效的合同自始没有法律约束力，不需要解除。无效合同不具有可履行性，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告收取的原告的购房款应当予以返还。违约责任是指违反合法有效的合同应承担的责任，本案合同为无效合同，不存在违约问题，故原告主张的要求被告支付违约金诉求不予支持，但是被告应当向原告支付已付购房款的利息损失，自交款之日起按照银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第五条之规定，判决如下：一、原告刘晓菲与被告滨州大高通用航空城有限责任公司于2011年1月16日订立的滨奥公寓订购协议无效；二、被告于本判决生效后十日内向原告退还已交付的购房款164000元及利息（其中154000元自2011年1月16日起、10000元自2012年8月12日起，分别按照中国人民银��同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告刘晓菲负担590元，被告滨州大高通用航空城有限责任公司负担1200元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇一七年十一月三十日书记员  赵艳婕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3632号之二原告中通客车控股股份有限公司，住所地：聊城市经济开发区黄河路261号。法定代表人李树朋，董事长。被告霍州市城市公交有限责任公司，住所地：山西省霍州市上霍路中段。法定代表人高芳爱，董事长。被告高芳爱，女，1961年6月27日出生，汉族，霍州市城市公交有限责任公司法定代表人，住山西省霍州市大众路后塞区。被告焦德民，男，1986年7月17日出生，汉族，霍州市城市公交有限责任公司员工，系被告高芳爱之子，住址同上。本院在审理原告中通客车控股股份有限公司与被告霍州市城市公交有限责任公司、高芳爱、焦德民追偿权纠纷一案中，查封了被告的银行存款及相应价值的财产，现原告申请解除对被告银行存款及相应价值的财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对原告中通客车控股股份有限公司名下的房产证号为聊房权证新字××号房产的查封；二、解除对被告霍州市城市公交有限责任公司、高芳爱、焦德民银行存款40万元或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙云霞二〇一七年十一月十五日书记员  田秀芬
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执269号之一申请执行人：张汝雯,女，城镇居民,住安徽省怀宁县。被执行人：查娓，女，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：潘鸿胜，男，城镇居民，住安徽省怀宁县。申请执行人张汝雯与被执行人查娓、潘鸿胜民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月10日作出（2016）皖0822财保172号民事裁定书，查封了查娓、潘鸿胜所有的奥迪牌汽车一辆。现申请执行人张汝雯向本院提出解除对该车辆查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对潘鸿胜名下的奥迪牌汽���的查封。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年十一月十五日书记员 钱玉函
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1254号罪犯温松灿，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)汕尾中法刑一初字第53号刑事附带民事判决，以被告人温松灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事原告人经济损失440848.59元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月20日作出(2014)粤高法刑三终字第98号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年6月30日依（2016）粤07刑更字第675号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年10月13日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯温松灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯温松灿在服刑考核期间，获得总分2530分，表扬4次，加分330分，剩余考核分130分；无扣分。该犯缴纳民事赔偿款项人民币25000元，已部分履行民事赔偿。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温松灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯尚未完全缴纳民事赔偿款项，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯温松灿减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初1067号原告余某，男，汉族，生于1966年12月7日，乐都区寿乐镇村民。被告蒋某，男，汉族，生于1985年4月20日，重庆市潼南县古溪镇。原告余某诉被告蒋某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告余某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告余某负担。审判长ＸＸ善审判员沈晓庆人民陪审员卜明忠二〇一七年十一月十六日书记员韩千惠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初23904号原告成都大航国际货运代理有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北街63号附7号。法定代表人陈笙，经理。委托代理人胡俊，河南尤扬律师事务所律师。被告东方中天（河南）航空服务有限公司，住所地郑州市金水区226号楷林国际14楼1410房间。法定代表人庞玉良。本院受理的原告成都大航国际货运代理有限公司诉被告东方中天（河南）航空服务有限公司合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告成都大航国际货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，剩余退还原告。审 判 员  田晓丽二〇一七年十一月二日代理书记员  王晓祥
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初1777号原告：何水妹，女，1969年3月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：范子荣，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告:郭满亮，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告:郭志雄，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。两被告的委托诉讼代理人：黄永炎，福建阳旭律师事务所律师。原告何水妹与被告郭满亮、郭志雄健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告何水妹于2017年11月23日向本院申请撤回对郭志雄的起诉。本院认为，原告何水妹申请撤回对郭志雄的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何水妹撤回对被告郭志雄的起诉。审判员  叶文斌二〇一七年十一月二十三日书记员  吴林晓
湖北省枣阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)鄂0683刑初410号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人冯某（又名冯建明），男，生于1971年8月25日，汉族，居民，住枣阳市。被害人暨附带民事诉讼原告人张某1，男，生于1975年11月12日，汉族，务工，住枣阳市。共同诉讼代理人剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。被害人暨附带民事诉讼原告人李某，男，生于1990年1月12日，汉族，务工，住枣阳市西城开发区。被告人何波涛，男，1983年6月4日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月19日被抓获，同月22日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人何波涛犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人冯某、张某1、李某向本院对被告人何波涛提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员施云峰出庭支持公诉，被告人何波涛及其辩护人，附带民事诉讼原告人冯某及其与张某1的共同诉讼代理人，附带民事诉讼原告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何波涛故意伤害他人身体，致二人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定处罚。附带民事诉讼原告人冯某诉称，被告人何波涛邀请、组织他人对其实施伤害，请求判令被告人赔偿损失60万元，但未提供赔偿明细及相关证据。附带民事诉讼原告人张某1诉称，被告人何波涛邀请、组织他人对其实施伤害，请求判令被告人赔偿损失20万元，但未提供赔偿明细及相关证据。附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人何波涛邀请、组织他人对其实施伤害，请求判令被告人赔偿损失20万元，但未提供赔偿明细及相关证据。被告人何波涛对犯罪事实、证据无异议，未提出辩解意见，对民事赔偿没有意见。其辩护人辩解称何波涛如实供述犯罪事实，悔罪态度好，系初犯、偶犯，无前科，并赔偿了被害人的经济损失；本案被害人具有重大过错，何波涛没有伤害被害人的主观意愿，主观恶性小，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人何波涛的诉讼代理人辩称，附带民事诉讼原告人民事赔偿的诉讼请求过高，没有法律依据，且该诉讼请求已过诉讼时效。经审理查明，2005年12月的一天，李某在枣阳市新华路“踏浪网吧”上网时与被告人何波涛发生冲突，何波涛将李某打了一顿。同月16日13时许，李某得知何波涛与姜某（已处）等人在枣阳市新雅巷一餐馆内吃饭，即与赵某等人找到何波涛，双方再次发生争执，何波涛等人又将李某打了一顿。李某便给其舅舅冯某打电话让冯去解决，冯即和张军一起赶到新雅巷。何波涛也给陶某1（已处）打电话说在新雅巷有人打他，让陶赶紧过去帮忙，陶某2王某2（另案处理）、张某2等人坐车赶到。到后何波涛给陶某1指认冯某，李某也给冯某指认何波涛。随后陶某1上前用随身携带的匕首朝李某腹部刺一刀，因误认为路过此处的枣阳市环城办事处人张某1是对方人，又用匕首朝张某1左下腹刺一刀。冯某见李某被刺，欲上前制止，被告人何波涛伙同陶某1、姜某、王某2等人持匕首、菜刀又追撵冯某至彭金新餐馆内，对冯进行砍打，致冯受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，冯某、张某1损伤程度均为重伤二级，李某损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人冯某、张某1、李某因该伤害所造成的经济损失已经本院在同案人陶某1的刑事附带民事判决中分别确定为55085.3元、6467.8元和3186.3元，现被告人何波涛的亲属已将冯某、张某1、李某三人的损失款共计64739.4元提存于本院，以对被害人进行赔偿。上述事实，被告人何波涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、张某1、李某的陈述；证人赵某、王某1、张某2、刘某、郭某等人的证言；同案人陶某1、姜某的供述；枣阳市公安局刑事科学技术鉴定书、枣阳市公安司法鉴定中心出具损伤程度鉴定的说明；被告人的供述与辩解；辨认笔录；受案登记表、归案情况说明、羁押证明、办案说明、本院刑事附带民事判决书、刑事判决书、结算票据及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何波涛故意伤害他人身体，致二人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何波涛犯故意伤害罪罪名成立。被告人何波涛到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩解称何波涛如实供述犯罪事实，悔罪态度好，系初犯、偶犯，无前科，并赔偿了被害人的经济损失，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合本案审理查明的事实，应予采信；但辩解的本案被害人具有重大过错，何波涛没有伤害被害人的主观意愿，主观恶性小，应当从轻处罚的意见，与本案审理查明的事实不符，不予采信。被告人何波涛与陶某1等人共同实施侵权行为，造成被害人冯某、张某1、李某损害，应当承担连带责任，即被告人应当对法院判决陶某1赔偿三被害人的经济损失64739.4元承担连带责任；对附带民事诉讼原告人冯某、张某1、李某超过该损失的其他诉求，因未提供请求明细及有关证据，本院无法审查，不予支持。被告人的诉讼代理人辩称的附带民事诉讼原告人民事赔偿的诉讼请求过高，没有法律依据的意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采信；但辩称的原告人诉讼请求已过诉讼时效的意见，因被害人在共同犯罪案件逃跑的同案犯到案后提起附带民事诉讼符合法律规定，且被告人在案件审理期间自愿履行赔偿义务，不受诉讼时效限制，故对该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人何波涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日至2022年9月18日止）。二、被告人何波涛连带赔偿冯某的经济损失55085.3元；连带赔偿张某1的经济损失6467.8元；连带赔偿李某的经济损失3186.3元，以上款项已交纳，待本判决生效后由冯某、张某1、李某从本院领取。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李有保审判员  孙俊波审判员  任海霞二〇一七年十一月二十九日书记员  陈 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1866号之一申请执行人：朱坤怀,女,1972年3月16日出生,45岁,住江西省丰城市。被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。本院在执行申请执行人朱坤怀与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市墨怡玩具有限公司的银行存款人民币2050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年十一月八日书记员  张双燕
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0524执271号申请人瑞雅塑钢窗厂，住所地饶河县饶河镇。经营者马立军，男，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人肇东市东城建筑有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市北八仙大路888号。法定代表人郑成举，董事长。申请人瑞雅塑钢窗厂与被执行人肇东市东城建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）黑0524民初637号民事判决书，已经发生法律效力。权利人瑞雅塑钢窗厂于2017年6月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人瑞雅塑钢窗厂与被执行人肇东市东城建筑有限责任公司达成和解，申请人瑞雅塑钢窗厂申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0524民初637号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效（此页无正文）审判员  娄晓东二〇一七年十一月二十三日书记员  吴巍葳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1294号罪犯雷子添，男，现在广东省��门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年4月16日作出(2012)珠香法刑初字第297号刑事判决，以被告人雷子添犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月13日作出(2012)珠中法刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日依（2014）江中法刑执字第1363号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字1953号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年6月24日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监���认为，罪犯雷子添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯雷子添在服刑考核期间，获得总分3608分，表扬6次，加分208分，剩余考核分8分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷子添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第���条的规定，裁定如下：对罪犯雷子添减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1286号罪犯吴昭明，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年5月15日作出(2013)珠香法刑初字第479号刑事判决，以被告人吴昭明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字1938号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年7月30日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴昭明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯吴昭明在服刑考核期间，获得总分3660分，表扬6次，加分260分，剩余考核分60分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴昭明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴昭明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初7556号原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。被告：南通布谷鸟纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇姜中村一组。法定代表人：施跃华，总经理。被告：南通圣多宝纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（姜中村一组）。法定代表人：施跃华，总经理。被告：南通市通州区万艺纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（姜中村一组）。法定代表人：虞敏，总经理。被告：南通鑫润化纤有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村。法定代表人：虞敏，总经理。被告：南通东伦纺织有限公司，住所地南通市通州区姜灶工业区（三圩埭村二十八组）。法定代表人：袁建峰，总经理。被告：南通圣罗莎纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（望海台村十三组）。法定代表人：施水标，总经理。被告：南通宇腾鞋业有限公司，住所地南通市通州区先锋镇周圩埭村。法定代表人：张建，总经理。被告：施跃华，男，汉族，1965年12月10日生，住南通市通州区。被告：虞华，女，汉族，1976年2月6日生，住南通市通州区。被告：虞敏，男，汉族，1979年10月28日生，住南通市通州区。被告：张婷，女，汉族，1981年9月22日生，住南通开发区。被告：袁建峰，男，汉族，1973年2月10日生，住南通市通州区。被告：陈亚菊，女，汉族，1977年9月5日生，住南通市通州区。被告：张建，男，汉族，1968年1月12日生，住南通市通州区（南通和高纺织品有限公司内）。被告：花燕平，女，汉族，1968年6月12日生，住南通市通州区（南通和高纺织品有限公司内）。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通布谷鸟纺织品有限公司、南通圣多宝纺织品有限公司、南通市通州区万艺纺织品有限公司、南通鑫润化纤有限公司、南通东伦纺织有限公司、南通圣罗莎纺织有限公司、南通宇腾鞋业有限公司、施跃华、虞华、虞敏、张婷、袁建峰、陈亚菊、张建、花燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内交纳案件受理费，又未依法提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  邓建华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  黄 朵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1442号申请执行人：庹兴玉，女，1957年3月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，被执行人：丁云东，男，1954年11月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区，本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4814号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入14223.9元、执行费113.36元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年十一月九日书记员  者 娟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初4318号之一原告：衡水银行股份有限公司滏东支行。住所地：衡水市桃城区南环东路919号。法定代表人：门东。被告：孙世雄。被告：郑素敏。被告：孙树林。被告：苏晓佳。被告：左文奇。被告：闫春燕。本院在审理原告衡水银行股份有限公司滏东支行诉被告孙世雄、郑素敏、孙树林、苏晓佳、左文奇、闫春燕金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一七年十一月一日向本院提出撤回对被告孙世雄、郑素敏、孙树林、苏晓佳、左文奇、闫春燕起诉的申请。本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许���据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告孙世雄、郑素敏、孙树林、苏晓佳、左文奇、闫春燕的起诉。案件受理费减半收取2761元，保全费2220元，由原告衡水银行股份有限公司滏东支行负担。审判员  纪笑婷二〇一七年十一月十日书记员  吕 悦
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1263号之一申请执行人姚斌，现住长春市绿园区。被执行人赵开行,现住长春市二道区。申请执行人姚斌与被执行人赵开行房屋买卖合同纠纷一案,由于被执行人赵开行未能按照本院作出的（2017）吉0106民初2788号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人姚斌向本院申请执行。执行中，被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：一、解除对申请执行人姚斌名下的坐落于长春市卫星路与东岭街交汇处卫星花园回迁一区(倚水家园)X栋X号房屋一套(证号:C、丘地号：X）、建筑面积117.33平方米)的查封。二、解除对申请执行人姚斌名下的吉X别克轿车车籍的查封。三、终结本院作出的（2017）吉0106民初2788号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  杜玉娟审判员  常 弘二〇一七年十一月七日书记员  黄志欧
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0302执486号申请执行人：孙海，住吉林省梨树县。被执行人：郭连涛，住四平市梨树县。申请执行人孙海与被执行人郭连涛交通肇事一案中，因被执行人郭连涛未履行长岭县人民法院（2015）长刑初字第55号刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人孙海于2017年6月7日向本院申请执行。本院于2017年9月4日向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人给付70489.94元，负担申请执行费1550元。被执行人未履行责令履行的义务。执行中，本院依法向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、证券管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、股票等财产。本院向申请执行人孙海发出提供被执行人财产状况通知，申请执行人未能提供出被执行人的其它财产线索。另因被执行人未按规定报告其个人财产，故本院已将被执行人郭连涛纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕志成执行员  张青久执行员  管玉波二〇一七年十一月十三日书记员  孙 鹏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初1826号原告：马强，男，1977年6月25日出生，汉族，住襄阳市。被告：张玉林，男，34岁，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张茂华，男，1963年5月11日出生，汉族，住南漳县。被告：马光军，男吗961年7月21日出生，汉族，住。本院在审理原告马强与被告张玉林、张茂华、马光军买卖合同纠纷一案中，原告马强于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张玉林、张茂华、马光军的起诉。本院认为，原告马强的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马强撤回对被告张玉林、张茂华、马光军的起诉。案件受理费242元减半收取121元，由原告马强负担。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  代 晗人民陪审员  鲁 锐二〇一七年十一月十二日书 记 员  聂焱鑫
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0624民初1890号原告：刘在华，男，生于1961年12月3日，汉族，住南漳县，委托诉讼代理人：刘子富，男，生于1957年8月16日，汉族，住南漳县。被告：彭家国，男，生于1961年10月2日，汉族，住南漳县，被告：董伦珍，女，生于1961年11月11日，汉族，住南漳县，二被告委托诉讼代理人：吴应宏，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘在华诉被告彭家国、董伦珍为财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘在华于2017年11月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘在华申请撤诉是其真实意思表示，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘在华撤诉。案件受理费减半收取96元，由原告刘在华负担。审判员  李佳勇二〇一七年十一月二十四日书记员  陶军翼
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执1652号申请执行人杨文伟，男，1971年8月13日出生，汉族，住漳浦县。被执行人徐荣海，男，1991年4月21日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人杨文伟与被执行人徐荣海买卖合同纠纷一案中，被执行人偿还申请人货款人民币90000元、代缴受理费1336元并缴纳本案的执行费。申请人同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)闽0623执1652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘掌辉二〇一七年十一月二十八日书记员  蔡纯真
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1153号之十二申请人周某某，男。1979年1月。被执行人刘某某，男。1963年3月。周某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2017)豫0522执1153号之十二裁定书，于2017年7月11日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景瑞红审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一七年十一月七日书记员  孟继军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１５８２号之一申请执行人：新疆中收机械安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区新联路229号。法定代表人：丁健，该公司董事长。委托代理人：王正三，男，汉族，1973年12月10日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区火车站二路39号。法定代表人：程宏兵，该公司总经理。申请执行人新疆中收机械安装工程有限公司与被执行人乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）新民二初字第379号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人给付款项136820.48元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、于2017年5月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；3、于2017年6月30日查封被执行人名下位于乌鲁木齐市长沙路1111号星汇立方小区5栋13层2单元1302、1303室和5栋15层1单元1503室房屋产权手续；本案在执行过程中，2017年11月15日申请执行人新疆中收机械安装工程有限公司与被执行人乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司达成执行和解协议，协议约定：被执行人承诺于2018年10月31日前给付完毕；申请执行人于同日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人新疆中收机械安装工程有限公司与被执行人乌鲁木齐市诚晟和工贸有限责任公司达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系真实意识的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第379号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  瓮立臣审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年十一月十五日书 记 员  王文惠
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第190号申请执行人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行,住所地九江市庐峰东路36号。负责人欧阳珊。被执行人李玉珍，女，汉族，1970年1月10日出生，住江西省抚州市。被执行人哈玉霞，女，汉族，1987年10月23日出生，住青海省西宁市城中区。被执行人九江市恒昕商贸有限公司，住所地九江市庐山路25号。被执行人李春华，男，汉族，1976年2月18日出生，住江西省抚州市。本院于2015年7月16日立案执行中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行申请九江市恒昕商贸有限公司、李玉珍、哈玉霞、李春华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九中民二初字第63号民事调解书，被执行人九江市恒昕商贸有限公司、李玉珍、哈玉霞、李春华应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行案款4312889.0元，承担执行费45528.89元。现因被执行人九江市恒昕商贸有限公司；李玉珍；哈玉霞；李春华暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)九中民二初字第63号民事调解书中国农业银行股份有限公司九江白水湖支行申请九江市恒昕商贸有限公司、李玉珍、哈玉霞、李春华合同纠纷一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一七年十一月十日书记员 何其明
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初1562号原告：陈冲，女，1985年8月6日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：陈德新(系陈剑的父亲)，男，1963年7月30日出生，汉族，住宜城市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市孔湾法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：龚彬彬（曾用名龚彬），男，1982年12月10日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告陈剑与被告龚彬彬民间借贷纠纷一案中，原告陈剑于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈剑自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈剑撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈剑负担。审 判 长  许昌进人民陪审员  王忠军人民陪审员  郭 健二〇一七年十一月八日书 记 员  邱方华
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执772号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，统一社会信用代码915001166761322149。负责人：易仕云，行长。委托代理人：杨洪（特别授权），男，汉族，申请执行人单位员工，公民身份证号码。委托代理人：杜明鹃（特别授权），女，汉族，申请执行人单位员工，公民身份证号码。被执行人：方和梅，女，1963年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份证号码：。被执行人：方皓，男，1991年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区，公民身份证号码：。被执行人：重庆海皓表面处理有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园区二期C幢9号，组织机构代码：67865771-9。法定代表人：方皓，总经理。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被执行人方和梅、方皓、重庆海皓表面处理有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人方和梅、方皓、重庆海皓表面处理有限公司的银行存款、房屋、车辆进行了查询。除被执行人方和梅有坐落于江津区双福镇珊瑚路1号和润国际汽摩城商服用房四间（本案贷款抵押物）外，暂无其他可供执行财产。且被执行人重庆海皓表面处理有限公司在本案执行中，已进入破产重整审理程序。以上商服用房，本院已依法变卖成交。申请执行人已实现债权1844711.16元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费、临控等强制执行措施。本案暂无继续执行的条件。上述情况已告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行。截止2017年11月16日，被执行人方和梅、方皓、重庆海皓表面处理有限公司尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江津支行执行标的款本金10元、利息105442.51元。本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执772号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年十一月十六日书记员 何晓俊
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初3437号原告：中国银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市长虹路6号。负责人：蔡黄芹，该行行长。委托代理人：何群涛，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖北红都精创实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。法定代表人：赵贤文，该公司董事长。被告：湖北弘宇机械设备有限公司。住所地：宜城市经济开发区楚韵大道。法定代表人：李远洲，该公司董事长。被告：李红霞，女，1974年3月21日出生，汉族，住樊城区春园西路民发盛特区。第三人：民发实业集团有限公司。住所地：襄阳市长虹路13号民发商业广场。法定代表人：林佺祥，该公司董事长。本院在审理原告中国银行股份有限公司襄阳分行与被告湖北红都精创实业有限公司、湖北弘宇机械设备有限公司、李红霞、第三人民发实业集团有限公司执行异议之诉一案中，原告中国银行股份有限公司襄阳分行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖北红都精创实业有限公司、湖北弘宇机械设备有限公司、李红霞、第三人民发实业集团有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司襄阳分行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司襄阳分行撤回对被告湖北红都精创实业有限公司、湖北弘宇机械设备有限公司、李红霞、第三人民发实业集团有限公司的起诉。案件受理费11700元减半收取5850元，由原告中国银行股份有限公司襄阳分行负担。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  代 晗人民陪审员  鲁 锐二〇一七年十一月十六日书 记 员  聂焱鑫
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3927号罪犯陈毫杰，男，1986年11月5日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人，现在浙江省。浙江省江山市人民法院于2012年10月25日作出(2012)衢江刑初字第455号刑事判决，以被告人陈毫杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈毫杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈毫杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈毫杰已履行生效判决所判处的没收财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈毫杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈毫杰准予减刑九个月（刑期自2012年6月21日至2025年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月三十日代书 记员  钱 佩
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8048号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘利明，男，1963年11月15日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄城区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告刘利明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股��有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。审 判 长 韩  伟人民陪审员 陈 桂 荣人民陪审员 欧阳言浩二〇一七年十一月二十八日书 记 员 王 李 夫湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2017)鄂0103民初8048号案由：信用卡纠纷当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行被告刘利明院长庭长主审人发！韩��2017-11-28校对人（即主审人）：韩伟拟印份数：6份
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼97刑更140号罪犯陈学峰，男，1985年11月13日出生，汉族，海南省人，初中文化，原系中国石化第十建设公司专职司机。现在海南省乐东监狱服刑。洋浦经济开发区人民法院于2015年1月8日作出（2014）浦刑初字第76号刑事判决，以被告人陈学峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金15000元。刑期自2014年4月15日起至2018年6月14日止。陈学峰不服，提出上诉。本院于2015年4月8日作出（2015）海南二中刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈学峰于2015年4月23日投入海南省新成监狱新犯训练调配基地进行入监教育，同年7月9日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈学峰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯陈学峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈学峰自2015年7月至2017年6月，共计考核24个月，共获得表扬4个。该犯在考核期间表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯陈学峰应交纳罚金15000元，已全部交纳。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯成绩换算审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯计分考核表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、罪犯减刑审核表、交纳罚金凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈学峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈学峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符建成审 判 员 符嘉华审 判 员 曹荣刚二〇一七年十一月二十日法官助理 林艳嘉书 记 员 刘传凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1486号之六申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司。被执行人：张斌。关于马鞍山市中百物业管理有限公司申请执行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月03日冻结了被执行人张斌在中国工商银行43×××64账户内存款人民币5390.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张斌在中国工商银行43×××64账户内存款人民币5390.60元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一七年十一月二十三日书记员  李 媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保874号申请人：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。被申请人：朱建国，男。1965年8月29日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人赤峰柳厦商贸有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人朱占国名下房屋一处予以查封，保全金额为42万元。申请人以自有的装载机一台提供担保。本院经审查认为，申请人赤峰柳厦商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人朱建国名下位于本市某小区予以查封，查封期限为三年。保全金额为42万元。二、对申请人提供担保的装载机一台予以查封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一七年十一月七日书记员 李     晓     明
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0112民初26583号原告杨华维，男，1971年9月19日出生。委托代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。被告北京保政建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥城北路2号院3排302。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀���支公司，营业场所北京市怀柔区青春路二十一号。原告杨华维与被告北京保政建筑工程有限公司（以下简称保政建筑公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨华维的委托代理人王江魁到庭参加诉讼。被告保政建筑公司，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华维诉称：2017年3月28日22时20分许，陈宏利驾驶×××号重型自卸货车（保政建筑公司系车辆所有人）在通州区张凤路月亮湾晓镇南由北向东左转弯时与由南向北驶来的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故发生。事故经公安交警部门勘察后认定被告存在超载、制动��合格、未避让直行车辆等过错行为，陈宏利负此次事故的主要责任，原告负次要责任。现原告诉至法院，1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费13094.62元、伙食补助费4700元、护理费11700元、误工费20400元、后续治疗费10000元、营养费6000元、鉴定费2250元、交通费6000元，共计73144.62元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告保政建筑公司、保险公司均未答辩。经审理查明，2017年3月28日22时20分许，在北京市通州区张凤路月亮湾晓镇南，陈宏利驾驶重型自卸货车（×××）由北向东左转弯时，适有杨华维驾驶电动二轮车（无号牌）由南向北驶来时，电动自行车前部与大型货车右侧相撞，造成两车损坏，杨华维受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出责任认定，陈宏利为主要责任，杨华维为次要责任。另查，2017年3月29日至5月15日，杨华维到北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，实际住院47天，其伤情经诊断为：急性内开放性颅脑损伤（中型）、颅内积气等。2017年10月20日，北京通达首诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，载明：“六、鉴定意见建议被鉴定人杨华维误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。”北京鑫丰荣荣建筑工程有限公司出具误工证明书一份，载明：“兹证明杨华维（身份证号码：×××）系我单位员工，担任车间主任职务。月收入为人民币（大写）陆仟捌佰……”。再查，车牌号为×××重型自卸货车事故发生时系由陈宏利驾驶，陈宏利系保政建筑公司雇佣的司机，该车在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。本次交通事故发生时上述车辆交强险及商业三者险均在保险期限��。经核实，杨华维的合理损失为：医疗费13066.62元、住院伙食补助费4700元、护理费7250元、误工费20400元、营养费3000元、鉴定费2250元、交通费3000元，以上共计53666.62元。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、误工证明书、发票、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保政建筑公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，陈宏利驾驶上述车辆与杨华维发生交通事故，致杨华维受伤，结合本案案情，由陈宏利的雇主保政建筑公司承担70%的赔偿责任，杨华维自行承担30%的责任。因陈宏利所驾驶车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司理应在交强险限额内赔偿杨华维的合理损失，在商业三者险限额内按70%的赔偿限额承担赔偿责任。对于杨华维主张的住院伙食补助费、误工费、鉴定费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于杨华维主张的医疗费，具体数额以其提交的医疗费票据核实为准，请求过高部分不予支持。对于杨华维主张的护理费，其中住院期间的护理费170元本院予以支持，出院后护理费按司法鉴定意见书鉴定的护理期并扣除住院期间已发生的一天并按每日120元计算，请求过高部分不予支持。对于杨华维主张的后续治疗费，杨华维可待实际发生后另行主张。对于杨华维主张的营养费，加强营养期间按鉴定意见书意见，本院结合其伤情酌定每日加强营养费为50元，请求过高部分不予支持。对于杨华维主张的交通费，因其提供交通费票据未能反应实际交通费支出，考虑到交通费系就医治疗必然发生的项目，本院对该项请求予以酌定，请求过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨华维医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万元，于本判决生效后七日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨华维护理费、误工费、交通费共计人民币三万零六百五十元，于本判决生效后七日内执行清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨华维医疗费、���院伙食补助费、营养费共计人民币七千五百三十六元六角三分，于本判决生效后七日内执行清；四、驳回原告杨华维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千二百五十元，由被告北京保政建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费三百一十三元，由被告北京保政建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇一七年十一月二十四日书记员  赵冬雪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2948号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王守信、赵立美、王智报、吕传娟、刘树彬借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵立美有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2821号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：将赵立美纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事附带民事裁定书（2017）青0122刑初158号自诉人蔡某1，男，汉族，1946年出生于青海省海南州兴海县，公民身份证号：×××，小学文化程度，住青海省海南州兴海县。被告人蔡某2，男，汉族，1987年9月2日出生于青海省湟中县，公民身份证号：×××，小学文化程度，农民，住湟中县。现在西宁建新监狱服刑。被告人杜某某，女，汉族，1951年12月10日出生于青海省湟中县，公民身份证号：×××，不识字，农民，住湟中县。自诉人蔡某1以被告人蔡某2、杜某某犯侵占罪，于2017年7月3日向本院提起诉讼，一并提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。本院审查认为，自诉人蔡某1未提供补充证据，缺乏追究被告人杜某某、蔡某2刑事责任的相关证据，刑事附带民事部分因纠纷的房屋、院子、大门原物已不存在，无法对上述财物做出相应的价格评估,自诉人的其他诉求无证据证明。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人蔡某1的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长阿萍仁审判员虎世森人民陪审员李泰林二〇一七年十一月二十七日书记员徐文静
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2934号被执行人王杨琳，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行与王杨琳服务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人王杨琳的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年十一月十五日书记员  宋福伟窗体底端
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初6215号原告：王宁。被告：西安渤滢酒店管理有限公司。法定代表人：朱建奇。第三人：陕西学前师范学院。法定代表人：付建成，该校校长原告王宁与被告西安渤滢酒店管理有限公司、第三人陕西学前师范学院租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告王宁在法院指定期限内未缴纳公告费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按原告王宁撤诉处理。本案诉讼费50元，本院减半收取，退还原告25元。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  刘文龙人民陪审员  杨更利人民陪审员  康 明二〇一七年十一月七日书 记 员  马天旦
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初2638号原告：李冬仙，女，1953年12月27日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。负责人：方昌国。被告：陈波，男，1989年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：许付保，男，1976年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。负责人：蒋治文。原告李冬仙诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、陈波、许付保、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李冬仙申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李冬仙撤回起诉。案件受理费减半收取401元，由原告李冬仙负担。审 判 员  余 何二〇一七年十一月十五日法官助理  徐 可书 记 员  刘成玲
商洛市商州区人民法院民 事 调 解 书(2017)陕1002民初2059号原告：杨某，女。委托代理人：申某某，女。被告：贾某某，男。原告杨某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明：原被告系同事关系，被告以工程资金周转困难为由于2014年4月15日向原告借款100000元，约定月利率2%。之后被告支付了原告部分借款利息，对本金和剩余利息未付。原告多次催要未果后向本院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贾某某在2017年12月25日前偿还原告杨某借款100000元，并支付所欠原告利息22666元。二、被告如未按上述期间偿还本金及利息，除继续偿还外（所偿还的部分应视为先支付利息），并从2017年12月26日起对未偿还本金部分，按月利率2%支付利息至偿还之日至。二、本案诉讼费2750元减半收取1375元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵徽二〇一七年十一月十三日书记员  王梦
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初429号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人徐明利，男，1955年7月27日出生，汉族，初中文化，养牛场打工，出生地及户籍地：山东省招远市，住址：招远市。1990年8月17日因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑十四年；2002年9月24日因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元；2016年6月24日因犯盗窃罪被招远市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；2016年9月执行期满释放。2017年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月26日被莱西市公安局逮捕。被告人闫小勤（曾用名：闫大琴），女，1972年10月20日出生，汉族，文盲，个体养牛，出生地及户籍地：河南省平舆县，租住：莱西市。2016年6月24日因犯盗窃罪被招远市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。2017年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年7月26日被莱西市公安局逮捕。被告人李强，男，1992年9月26日出生，汉族，初中文化，个体养牛，出生地及户籍地：河南省平舆县，租住：莱西市。2017年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月5日被莱阳市公安局逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人李强、徐明利、闫小勤涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人李强、徐明利、闫小勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、被告人徐明利、闫小勤、李强经被告人徐明利提议预谋后，于2017年5月8日凌晨，有被告人李强驾车至莱阳市谭格庄镇大水岔村村西岳某的奶牛场，采用割断绳索、牵到车上拉走的方式窃取奶牛一头，经物价鉴定，被盗奶牛的价值人民币12500元。2、被告人徐明利、闫小勤经被告人徐明利提议预谋后，于2017年6月19日23时许，驾车至莱西市龙水街道办事处小河崖村村西处，采用搬上车运走的方式，窃取村民蔬菜大棚及田地里的蔬菜、农具等物品一宗，经物价鉴定，被盗物品价值共计人民币2470元。案破后，赃物被追回并发还被害人。另查明，被告人李强、徐明利、闫小勤的家人代替退赔给被害人岳某人民币5000元，被害人岳某自愿放弃其余款项并对三被告人谅解。上述事实，被告人徐明利、闫小勤、李强在开庭审理过程中均无异议。且有被害人岳某、刘某、张某、董某的陈述；证人仇某的证言：报案记录、受案登记表、案件来源、户籍证明、前科查询记录及刑事判决书、查获记录、人身检查笔录、办案说明、岳某出具的赔偿谅解书；监控录像（附接受证据清单、内容说明及光盘制作说明）；辨认笔录、扣押发还文书等；物证篷布（附扣押文书、物证照片）；青莱西价鉴字[2017]142号价格认定结论书、烟莱阳价认定[2017]127号价格认定结论书；被告人李强、徐明利、闫小勤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐明利、闫小勤、李强交叉合伙盗窃他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人徐明利提议盗窃、选择作案地点、具体实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人闫小勤、李强在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人徐明利曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人闫小勤具有犯罪前科，可酌情从重处罚；三被告人归案后及当庭均如实供述了各自犯罪事实，退赔了非法所得，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据三被告人各自的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐明利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年9月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人闫小勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。三、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  盖福仁人民陪审员  姜娟美二〇一七年十一月二十八日书 记 员  徐慧珠
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3101民初1364号原告：吉首市农户自立服务社，住所地：吉首市扶贫开发办公室。负责人：刘冬文，系负责人。委托诉讼代理人：李蔚，女，1989年10月3日出生，苗族，住湖南省。系服务社员工。被告：田茂英，女，1960年8月18日出生，土家族，住湖南省凤凰县。被告：江行友，男，1960年7月17日出生，土家族，住湖南省凤凰县。被告：周国四，男，1964年3月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告吉首市农户自立服务社诉被告田茂英、江行友、周国四民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告吉首市农户自立服务社于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉首市农户自立服务社撤诉。案件受理费585元，减半收取计292.5元，由吉首市农户自立服务社负担。审 判 长  刘 静人民陪审员  陈万东人民陪审员  杨国平二〇一七年十一月十日书 记 员  田 密附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博���周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执920号之一申请执行人：孟翠玉。被执行人：淄博齐灶太阳能科技有限公司，地址：周村区南郊镇小方村。法定代表人：王昆水。经理本院在执行申请执行人孟翠玉与被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司劳动争议一案中，查明被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司名下银行存款、车辆、房产均无财产可供执行。应付申请执行人款项47331.53元、案件受理费、执行费被执行个人未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请��行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一七年十一月七日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民初2577号原告：魏道菊，女，1968年5月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙元从，男，1960年3月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：窦金波，襄阳市襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。原告魏道菊诉被告孙元从提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告魏道菊于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏道菊的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告魏道菊撤回起诉。案件受理费减半收取408元，由原告魏道菊负担。审判员  李微二〇一七年十一月九日书记员  黄浩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初4485号原告：缪立江，男，1968年4月27日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告:张祖功，男，1980年8月24日生，汉族，住淮安市清河区。原告缪立江与被告张祖功买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法进行审理。原告缪立江向本院提出诉讼请求：判令被告张祖功给付货款167225元。事实与理由：2017年3月，被告张祖功从原告缪立江经营的四海农贸市场海源水产批发部股买鱼虾等农副产品，共计165000元未付。后在2017年5月22日又电话联系经营部送虾仁、开背鱼，共计2225元，经多次催要未果，现诉至法院。本院经审查认为，买卖合同的出卖人应为个体工商户，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告缪立江的起诉。案件受理费3645元，退还原告缪立江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张大鹏二〇一七年十一月十五日书记员  王晓萌附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0702民初7745号原告：应罡，男，1980年9月10日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：王月苏，女，1957年10月1日出生，汉族，住金华市婺城区。原告应罡与被告王月苏民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告归还原告借款本金25万元并支付利息（利息从起诉之日按月利率1.5%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告应罡到庭参加诉讼，被告王月苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2016年2月6日，被告王月苏向原告应罡借款人民币10万元，并出具了借条一份，载明：今向应罡借款人民币现金壹拾万元整（￥100000.00），于2016年3月6日前归还。后被告王月苏于2016年6月18日再次向原告借款15万元，并出具了借条一份，载明：今向应罡借款人民币现金壹拾伍万元整（￥150000.00），双方约定此款不计息。上述借款双方均未约定利息。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未付。本院认为：被告向原告借款事实清楚，其应承担归还借款的民事责任。但双方对借款均未约定利息，对原告主张的起诉之日起按月利率1.5%计息因无相应证据予以佐证，本院依法不予支持。被告王月苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月苏于本判决生效之日起七日内归还原告应罡借款人民币25万元并支付利息（利息从2017年6月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告王月苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张标彦人民陪审员  王吉中人民陪审员  施筱笑二〇一七年十一月二十七日代书 记员  吴馥慧
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1471号申请执行人姜东平，男，汉族，1965年11月19日出生，陕西省延安市人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区嘉岭大厦*座*单元****室。被执行人延安百姓家园购物有限公司。住所地：延安市宝塔区东关车站。法定代表人颜峰，系该公司董事长姜东平申请执行延安百姓家园购物有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2017年6月20日作出的（2017）陕0602民初2868号民事判决书，已经发生法律效力。判决如下：由被告延安百姓家园购物有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜东平支付货款269383.11元。案件受理费5491元，原告已预交，减半收取计2745.5元，实际由被告延安百姓家园购物有限公司负担2745.5元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日予以立案执行。本案在执行过程中，2017年11月23日，申请执行人姜东平向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1471号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  裴 斌审判员  李 强二〇一七年十一月二十三日书记员  郭 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8362号之一变更保全申请人（被保全人）：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖。被申请人：袁浩泳，男，1988年3月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。原告袁浩泳诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）湘0104民初8362号民事裁定，依法冻结了被告湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓二期1栋301、302号房。被保全人湖南三标房地产开发有限公司于2017年11月8日向本院提供其名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓地下室商业-106号房作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结申请人湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓地下室商业-106号房的产权变动手续。二、解除对被保全人湖南三标房地产开发有限公司名下的位于长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓二期1栋301、302号房的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇一七年十一月十四日书记员  高嘉佳
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0791执925号之一申请执行人赣州汇丰建设工程有限公司，汉族，住所地赣州经济技术开发区金星路9号。法定代表人：王鍏。被执行人广东阊寰投资集团有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路15号0701房。法定代表人：陈中恒。被执行人深圳阊寰进出口集团有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦1116室。法定代表人：陈中恒。被执行人赣州阊寰冷链物流有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇赣新大道105号A3栋。法定代表人：陈中恒。被执行人海南阊寰房地产开发有限公司，住所地海口市美兰区和平大道26号加州阳光第19层1907房。法定代表人：陈中恒。被执行人钦州阊寰实业有限公司，住所地钦州市金海湾东大街钦男区行政中心北面新隆竹苑2栋1703室。法定代表人：陈中恒。本院在执行赣州汇丰建设工程有限公司申请执行广东阊寰投资集团有限公司、深圳阊寰进出口集团有限公司、赣州阊寰冷链物流有限公司、钦州阊寰实业有限公司、海南阊寰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赣州阊寰冷链物流有限公司所有的位于赣县城北新区内环快速北侧、赣南大道东延西侧的土地（地块编号：D×××1，面积约92.26亩）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌慧明人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  周黎生二〇一七年十一月二十日代理书记员  王一清