河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初286号原告：冯联合，男，汉族，1965年12月29日出生，住河南省获嘉县。委托代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被告：闫朝阳，男，汉族，1965年7月18日出生，住原阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。负责人：张国勇，任总经理。委托代理人：田胜强，该公司员工。原告冯联合为与被告闫朝阳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员刘春玲独任审理，书记员贾岚出庭担任记录，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告冯联合的委托代理人朱守真，被告闫朝阳、被告人寿财产保险公司的委托代理人田胜强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯联合向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计10000元。伤残鉴定意见作出后，原告将诉讼请求增加至22381.1元。事实与理由：2016年8月20日，闫志远驾驶豫Ａ×××××小型普通客车自南向北行驶至该事故地点与冯联合驾驶自西向东行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成冯联合受伤，两车受损的道路交通事故。本事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，作出了新公平交证字【2016】第500034号道路交通事故证明。另查，被告闫志远驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，保险公司应在其责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。综上，为维护原告的合法权益，故起诉。被告闫朝阳于庭审中口头辩称：我与闫志远是父子关系，我是车主，闫志远是给我开车的。我的车在保险公司投保有交强险和商业险100000元，应当由保险公司赔偿。被告人寿财产保险公司于庭审中口头辩称：关于本次交通事故，首先应当由闫朝阳提供驾驶证、行驶证、保险单、车辆车架号、营运证等材料确认符合我公司赔偿条件，在该情况下我司对于原告的合理损失在保险范围内按照事故责任比例分项予以赔付，医疗费应当扣除非医保费用，其他各项数额要求过高，鉴定费诉讼费我司不予承担。原告冯联合为支持其诉讼请求，向本院提交了下列9组证据：1、道路交通事故证明；2、（2016）豫0725民初2677号民事判决书；3、医疗费票据；4、器械费；5、病历两份；6、用药清单；7、鉴定费票据；8、新乡医学院司法鉴定意见书；9、交通费票据。被告人寿财产保险公司对原告提交的证据提出如下质证意见：1、对道路交通事故证明和判决书无异议；2、根据原告提供的原阳县中心医院的住院病历并未显示原告出院后需要继续住院治疗，而且原告在获嘉学文仁康医院仅是康复性治疗，但是原告在获嘉医院住院治疗期间的用药清单并未提供，无法证明原告在获嘉医院所花费用均与本次事故有因果关系；3、根据原阳县中心医院出具的住院收费票据显示，原告在原阳县中心医院住院收费计算时间为6天；4、医疗器械票据出具单位为原阳县红十字会医院，并没有付款人名称，不能证实该票据是由本案原告所花费，而且在原告住院病历中也并未显示需要外购医疗器械；5、鉴定费票据仅为一张收据，并非正规的发票，不能作为定案依据；6、对鉴定结论我公司不认可，原告住院期间是病情最严重时期，在此期间原告住院均是由一人护理，而且在出院记录和出院医嘱中均未显示原告出院后需要人员护理，对于原告病情以及需要护理情况主治医院是最清楚的，对鉴定结论中出院后护理情况以及二次手术费用我司不予认可。原告要求误工费、护理费用并未提供确实充分的证据来证明原告实际损失，因此对此两项费用计算标准均应当按照农村标准计算；7、交通费应当按照原告实际住院天数每天十元的标准计算。被告闫朝阳同意人寿财产保险公司的质证意见。被告人寿财产保险公司、闫朝阳未向本院提交证据材料。根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：1、原告提交的第一组、第二组证据，原被告均无异议，认定具有证据的证明力；2、被告人寿财产保险公司对原告提交的原阳县中心医院的医疗费票据、病历、住院清单无异议，且上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，认定具有证据的证明力；3、被告对原告在获嘉学文仁康医院的住院合理性提出异议，但根据原告的病情，河南省原阳县中心医院出院证明书中出院医嘱为：1、继续治疗，二次手术；2、如有不适，请及时随诊。原告出院后随即入住获嘉学文仁康医院，该院的诊断与原阳县中心医院诊断相同，且原告补充提交有××人费用汇总清单，证据客观真实，相互印证，认定具有证据的证明力；3、原告提交的新乡市众信医疗器械有限公司发票被告提出异议，原告补充提交原阳县中心医院证明，该证明加盖原阳县中心医院诊断专用章，且有主治医师胡勇签字认可，认定具有证据的证明力；4、原告提交的新乡医学院司法鉴定意见书被告虽然提出异议，但新乡医学院系原被告双方共同选择鉴定机构，本院委托，新乡医学院出具司法鉴定意见书，程序合法，被告人寿财产保险公司虽然提出异议，但无证据证明鉴定意见书结论错误，故认定新乡医学院鉴定意见书具有证据的证明力；新乡医学院鉴定费票据虽非发票，但票据上加盖新乡医学院司法鉴定中心财务专用章，与鉴定结论相互印证，认定具有证据的证明力。根据上述具有证明力的证据及原被告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年8月20日13时20分许，闫志远驾驶豫Ａ×××××小型普通客车自南向北行驶至平原示范区××国道××大道交叉口处与冯联合驾驶自西向东行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成冯联合受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后新乡市公安局平原分局交通巡防大队于2016年9月6日作出新公平交证字【2016】第500034号道路交通事故证明，称冯联合无证驾驶，且所驾驶机动车未悬挂号牌；闫志远驾驶机动车未按操作规范安全驾驶。该事故双方当事人陈述不一致，无其他证据证明事故事实。该交通事故成因无法查清。事故发生后，原告冯联合随即被送往原阳县中心医院住院治疗，被诊断为：右锁骨骨折、右腓骨骨折、多发软组织损伤，于2016年8月27日出院，支付医疗费6267.85元，内固定医疗器械费2250元，出院医嘱：1、继续治疗，二次手术；2、如有不适，请及时随诊。原告于出院当日又入住获嘉学文仁康医院，诊断为：右锁骨骨折术后、软组织挫伤、右腓骨骨折，于2016年9月6日出院，支付医疗费3121.62元。原告第一次起诉后，申请对其伤残等级、出院后护理期限、护理人数及护理依赖程度、二次手术费用进行鉴定，本院技术室委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年1月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人冯联合出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为90日。其二次手术费用约需人民币陆仟元（￥6000.0元）。原告支付鉴定费1800元。原告鉴定后将诉讼请求增加至22381.1元。闫志远有C1机动车驾驶证，所驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车登记车主是被告闫朝阳，闫朝阳与闫志远系父子关系。豫Ａ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险10万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。庭审前，原告申请撤回对闫志远的起诉。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中闫志远与原告冯联合发生交通事故，由于事故成因已无法查清，根据本案情况，原被告均有过错，推定冯联合与闫志远均负事故的同等责任，因闫朝阳是事故车辆的实际车主，故闫朝阳应赔偿原告的各项合理损失的50%。原告请求撤回对闫志远的起诉，系原告对其民事诉讼权利的有效处分，本院予以准许。原告冯联合的损失包括：医疗费9389.47元（6267.85元+3121.62元），医疗器械费2250元，二次手术费6000元，伙食补助费15元×18天=270元，误工费为：28976元／年÷365天×18天=1428.95元，护理费为5326.65元{住院期间护理费为：30864元／年（2015年度河南省居民服务业平均工资）÷365天×18天=1521.9元，出院后护理费为：30864元／年÷365天×90天×1人×50%=3804.75元}，交通费根据住院地点及住院时间本院酌定为300元，鉴定费1800元，原告的损失共计26765.07元。因被告闫朝阳的豫Ａ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任保险10万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间，故应由人寿财产保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费损失10000元，误工费、护理费、交通费等损失7055.6元，原告的下余损失9709.47元应由被告闫朝阳承担50%的赔偿责任，即4854.74元，因被告的事故车辆投保有第三者责任商业保险，且在保险限额内，故应由人寿财产保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告损失4854.74元。即被告人寿财产保险公司共应赔偿原告损失21910.34元（10000元+7055.6元+4854.74元）。被告人寿财产保险公司辩称不承担鉴定费等费用，但未向本院提交投保单、保险合同、保险条款等相关证据支持其辩解，故对其辩称本院不予采信。原告的其他请求，因无依据，不予支持。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告冯联合医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失21910.34元；二、驳回原告冯联合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，减半收取180元，由被告闫朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘春玲二〇一七年二月二十日书记员  贾 岚