湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初3263号原告：常德市燧人基业典当有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：周枭，该公司董事长。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师，系一般授权代理。被告：郭达，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，系特别授权代理。被告：钟新全，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：钟兴文，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系钟新全之兄，系特别授权代理。原告常德市燧人基业典当有限公司（以下简称燧人基业公司）与被告郭达、钟新全民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，本案依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。燧人基业公司的委托诉讼代理人董志勇、徐芬、郭达及其委托诉讼代理人周绍华、钟新全的委托诉讼代理人钟兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燧人基业公司请求判令：1、郭达偿还借款本金75万元及2016年11月30日前尚欠综合费及利息121103元；2、郭达偿还2016年12月1日至还清之日的综合费及利息（按合同约定计算）；3、郭达赔偿燧人基业公司支付的律师代理费3.5万元；4、钟新全对以上债务承担连带偿还责任；5、郭达、钟新全承担本案诉讼费。郭达答辩称，一、郭达只是名义上的借款人，而实际借款人和借款使用人以及典当物所有人均是钟新全，故钟新全应当承担偿还借款、赎回典当物的责任；二、本案是典当纠纷，燧人基业公司完全可以依法处置典当物，及时收回典当借款，燧人基业公司不及时处置典当物所造成的一切损失应当由其自负；三、本案的典当期限为15天，到期日为2015年12月11日，至燧人基业公司起诉之日2016年11月29日逾期348天，按15天一个当期计算，已逾期23.2个当期，依据《典当管理办法》第四十条之规定“典当期届满，当户应在5日内赎当或续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当”。燧人基业公司应当变卖当物，实现全部债权后，多余款项应当退还给质押人。综上，请求驳回燧人基业公司对郭达的诉讼请求。钟新全答辩称，燧人基业公司及郭达所述均为事实。经审理查明，本院确认如下案件事实：2015年11月23日，郭达与燧人基业公司签订《动产典当借款合同》，合同约定郭达自愿以钟新全享有的特定机器设备作为当物向燧人基业公司借款，双方确认该动产估价为169.35万元。当物的担保范围为本合同下的当金、利息、综合费、违约金、赔偿金和燧人基业公司代垫的费用及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。典当借款金额为75万元，借款用途为短期资金周转。典当期限为2015年11月23日至2015年12月7日。月综合费为2%，月利率为0.363%，合计2.363%。双方一致同意燧人基业公司一次性扣除典当期限内十五天的综合费0.75万元。约定管辖地为燧人基业公司所在地人民法院。钟新全在保证人处签字，合同约定的保证方式为连带保证责任，保证范围为郭达依照本合同产生的全部债务。同日，钟新全与燧人基业公司签订《动产质押合同》，约定钟新全将其所享有的特定机器设备作为质物向燧人基业公司借款，燧人基业公司同意接受上述动产为主合同项下债权之担保。担保范围为主合同下的当金、利息、综合费、违约金、赔偿金和燧人基业公司代垫的费用及实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费用等）。质物由燧人基业公司或其指定的第三方占有和保管，钟新全应当将有关抵押物所有权证书或使用权证明文件的原件交燧人基业公司保管。2015年11月27日，燧人基业向郭达出具当票一份，并向郭达银行账户汇款74.25万元。郭达收到借款后，钟新全通过其银行卡分别于2015年12月31日、2016年1月28日、3月28日、5月1日向燧人基业公司支付16361.25元、22448.5元、17722.5元、18945元，之后并未还款付息。燧人基业公司为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案的争议焦点为：一、燧人基业公司与郭达、钟新全系何种法律关系？二、本案的承担责任主体为何方？争议焦点一，在本案中，钟新全与燧人基业公司在《动产质押合同》中约定质物由燧人基业公司或燧人基业公司指定的第三方占有和保管，而《中华人民共和国担保法》第六十四条规定“抵押合同自质物移交于质权人占有时生效”，因本案中质物并未移交，故质押合同未生效。因典当关系的成立的前提必须存在质押或抵押，故不成立典当关系。而燧人基业公司依据双方签订的合同向郭达发放了款项，与郭达之间确存在借款的债权债务关系。质权系债权的从属性权利，担保物权不成立，不影响债权的效力，故当票上关于债权债务的约定，不因典当设立的失败而归于无效，燧人基业公司与郭达实质为借贷法律关系，此种借贷法律关系并未违反法律的强制性规定，应属合法有效。争议焦点二，对于郭达主张的其系代钟新全签字借款，资金的实际使用人为钟新全，应由钟新全偿还借款责任，现有证据可以看出，燧人基业公司将款项直接汇入郭达的银行账户，后郭达账户中的资金部分取现，部分通过银行转账至钟兴文银行账户中。本院认为，钟新全与郭达之间是否存在其他约定或是否具有其他经济往来无法得知，且合同的签字方为郭达，本院认定郭达与燧人基业公司存在借款关系，对于郭达的辩称意见，可另行向钟新全主张，不能以此对抗燧人基业公司。本案中，钟新全与燧人基业公司签订《动产质押合同》约定将其所有的特有机器设备作为质押物向燧人基业公司进行质押，现燧人基业公司及钟新全均表明该机器设备的实际所有人并非钟新全，且机器设备已不知去向，本院现无法核实其真实的产权人。钟新全将机器设备质押给燧人基业公司后未将机器设备移交给燧人基业公司，亦未办理相关权属登记手续。本院认为，双方在签订质押合同后，并未移交质押物，该质押合同未生效，钟新全不因质押合同而承担责任，钟新全在《动产典当借款合同》中约定其承担连带保证责任，故本院认为还款责任主体为郭达，钟新全承担连带清偿责任。至于燧人基业公司主张的综合费及利息，本院认为，综合费系基于典当公司为实现典当关系而支出的人力、物力成本，现因典当关系并未成立，燧人基业公司也并未对质押物进行管理及办理相关手续，不能按照典当合同中确定的综合费及利息来确定燧人基业公司所享有的债权。从本案的实际情况考虑，本院酌定参照民间借贷法律关系的相关规定确定利息，即年利率为6%。因典当关系不成立，燧人基业公司预先扣除综合费无法律依据，故本院认定实际借款本金为742500元。对于已支付的超额费用，应予以抵扣本金。2015年11月27日至2015年12月31日，共计利息742500元×6%×35天÷365天=4271.92元，扣除利息后尚欠本金742500元+4271.92元-16361.25元=730410.67元。2016年1月1日至2016年1月28日，共计利息730410.67元×6%×28天÷365天=3361.89元，扣除利息后尚欠本金730410.67元+3361.89元-22448.5元=711324.06元。2016年1月29日至2016年3月28日，共计利息711324.06元×6%×60天÷365天=7015.8元，扣除利息后尚欠本金711324.06元+7015.8元-17722.5元=700617.34元。2016年3月29日至2016年5月1日，共计利息700617.34元×6%×34天÷365天=3915.78元，扣除利息后尚欠本金700617.34元+3915.78元-18945元=685588.12元。故现郭达尚欠燧人基业公司欠款本金685588.12元，利息应当按照年利率6%自2016年5月2日计算至实际清偿之日止。郭达违约未及时归还贷款，燧人基业公司委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系因郭达违约所发生的损失，该费用作为实现债权费用在《动产典当借款合同》中已约定由郭达承担，且燧人基业公司主张律师费3.5万元未超过湖南省律师收费标准，故本院对燧人基业公司要求郭达承担律师费用3.5万元的诉讼请求予以支持。钟新全在《动产典当借款合同》中约定保证范围包括该合同的全部债务，故律师费用应当包含在保证范围内。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《典当管理办法》第三条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、郭达于本判决生效之日起十日内一次性向常德市燧人基业典当有限公司偿还本金685588.12元及利息（利息的计算按照年利率6%自2015年5月2日起计算至实际清偿之日止）；二、郭达于本判决生效之日起十日内一次性向常德市燧人基业典当有限公司支付因实现债权而支出的律师代理费35000元；三、钟新全对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向郭达直接追偿；四、驳回常德市燧人基业典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12870元，减半收取6435元，由郭达、钟新全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  徐 超二〇一七年二月十三日代理书记员  白薇琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《典当管理办法》第三条本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本办法所称典当行，是指依照本办法设立的专门从事典当活动的企业法人，其组织形式与组织机构适用《中华人民共和国公司法》的有关规定。第三十七条典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行。典当当金利息不得预扣。第三十八条典当综合费用包括各种服务及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42‰。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰。当期不足5日的，按5日收取有关费用。