上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初62449号原告：陈三弟，男，1953年3月17日生，汉族，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。被告：朱江涛，男，1972年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。原告陈三弟诉被告朱江涛、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈三弟及其委托诉讼代理人徐文淑、被告人民保险上海市分公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。被告朱江涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈三弟向本院提出诉讼请求：1、被告人民保险上海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)40,118.50元、住院伙食补助费430元、营养费3,000元(40元/天×75天)，合计43,548.50元中的1万元；2、被告人民保险上海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金108,042.48元(52,962元/年×17年×0.12)、护理费5,469元(2,190元/30天×73天﹢140元)、交通费500元、辅助用品费21元(大型创可贴)，合计120,032.48元中的11万元；3、被告人民保险上海市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告衣物损失费300元、车辆修理费1,000元；4、被告人民保险上海市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告鉴定费3,100元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费的余额43,580.98元，合计46,680.98元；5、被告朱江涛赔偿原告律师费5,000元。事实及理由：2016年3月22日15时49分许，被告朱江涛驾驶牌号为苏BGXX**的小型轿车由南向北行驶至上海市浦东新区海桐路进梅花路南约36米处时，适遇原告骑行电动自行车同向行驶至此，朱江涛开车门时与原告相撞，造成原告及同乘人吴昊受伤、另一电动自行车驾驶人龚叶受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告朱江涛因开车门未确保安全，承担事故全部责任，原告及龚叶无责任。事发后，原告被送往上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，经诊断为左锁骨骨折、肋骨骨折、颅脑外伤、左胸背软组织挫伤，行左锁骨切开复位内固定术，于同年4月13日出院。原告共支出医疗费40,118.50元(已扣除伙食费)。2016年7月21日，上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因道路交通事故致左锁骨骨折，手术治疗后，遗留左上肢功能部分受限，构成XXX伤残；左侧2、3、4、5肋骨骨折，非手术治疗后，构成XXX伤残。酌情给予休息期150日、营养期75日、护理期75日(含后续取左锁骨内固定物)。原告为此支出鉴定费3,100元。被告朱江涛未作答辩。被告人民保险上海市分公司辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况均无异议。对鉴定意见书，不予认可。同意在交强险、商业三者险限额内承担先行赔付责任。对医疗费，对金额无异议，要求扣除非医保部分。对住院伙食补助费无异议。对营养费，认可按30元/天计算。对护理费，认可统一按40元/天计算。对残疾赔偿金，对残疾系数不予认可，对年限及城镇标准无异议。对精神损害抚慰金，不予认可。对交通费，酌情认可300元。对衣物损失费，酌情认可200元。对车辆修理费不予认可，原告未经定损。对辅助器具费，请法院依法判决。对鉴定费，认可2,500元，对检查费600元不予认可。对律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日15时49分许，被告朱江涛驾驶牌号为苏BGXX**的小型轿车由南向北行驶至上海市浦东新区海桐路进梅花路南约36米处时，适遇原告骑行电动自行车同向行驶至此，朱江涛开车门时与原告相撞，造成原告及同乘人吴昊受伤、另一电动自行车驾驶人龚叶受伤、车辆损坏的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告朱江涛因开车门未确保安全，承担事故全部责任，原告及龚叶无责任。事发后，原告被送往上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，经诊断为左锁骨骨折、肋骨骨折、颅脑外伤、左胸背软组织挫伤，行左锁骨切开复位内固定术，于同年4月13日出院。原告共支出医疗费40,118.50元(已扣除伙食费)。2016年7月21日，上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因道路交通事故致左锁骨骨折，手术治疗后，遗留左上肢功能部分受限，构成XXX伤残；左侧2、3、4、5肋骨骨折，非手术治疗后，构成XXX伤残。酌情给予休息期150日、营养期75日、护理期75日(含后续取左锁骨内固定物)。原告为此支出鉴定费3,100元。另查明，牌号为苏BGXX**的小型轿车在被告人民保险上海市分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元，机动车第三者责任商业保险责任赔偿限额为20万元并不计免赔。保险期限均自2016年2月16日零时起至2017年2月15日二十四时止。又查明，原告因本案诉讼聘请律师支付5,000元。审理中，原告与被告人民保险上海市分公司就住院伙食补助费430元、交通费300元、衣物损失费200元的赔偿达成一致意见。上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、病历、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票、护理费发票、户口簿、修理费发票、辅助用品费发票、律师费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告朱江涛驾驶的机动车开门时与原告陈三弟驾驶的非机动车相撞，经交警部门认定被告朱江涛承担全部责任。由于被告人民保险上海市分公司系被告朱江涛驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告人民保险上海市分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告朱江涛承担的全部赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告人民保险上海市分公司根据保险合同予以赔偿。审理中，原告与被告人民保险上海市分公司就住院伙食补助费430元、交通费300元、衣物损失费200元的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，本院予以确认。对医疗费的赔偿，原告的医疗费均系合理且必需，本院予以确认。对营养费的赔偿，根据原告的伤情可按每日40元计算营养费，期限75日。对精神损害抚慰金的赔偿，因被告朱江涛的行为导致原告十级、XXX伤残，健康受损，精神上承受了一定的痛苦，故应向其支付精神损害抚慰金。在赔偿数额上，本院综合考虑原告所遭受的痛苦、侵权行为的后果等因素，酌定为6,000元。对残疾赔偿金的赔偿，原告系城镇户口，因此，对原告可按照上海市上一年度城镇人均可支配年收入的标准52,962元计算残疾赔偿金，期限17年，系数0.12。对护理费的赔偿，根据原告的伤残情况，除医院治疗2日的护理费按140元计算外，其余均可按每日40元，期限73日计算其护理费。对辅助用品费的赔偿，原告花去21元购买创可贴，本院予以认可。对车辆修理费的赔偿，该车损未经定损，本院不予认可。对鉴定费的赔偿，该费用系原告为查明伤残等级及休息期、护理期、营养期所花费，应属合理，本院予以支持。其中的检查费600元应属鉴定费的合理组成部分，本院亦予以认定。对律师费的赔偿，该费用系原告为主张民事权利聘请律师所花费，应予准许，具体数额酌定为5,000元。被告朱江涛经本院合法传唤拒不到庭，应视对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告陈三弟医疗费人民币40,118.50元、住院伙食补助费人民币430元、营养费人民币3,000元，合计人民币43,548.50元中的人民币1万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告陈三弟精神损害抚慰金人民币6,000元、残疾赔偿金人民币108,042.48元、护理费人民币3,060元、交通费人民币300元、辅助用品费人民币21元，合计人民币117,423.48元中的人民币11万元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告陈三弟衣物损失费人民币200元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告陈三弟鉴定费人民币3,100元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、辅助用品费的余额人民币40,971.98元，合计人民币44,071.98元；五、被告朱江涛于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈三弟律师费人民币5,000元；六、驳回原告陈三弟其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,759元，由原告陈三弟负担人民币159元，被告朱江涛负担人民币3,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周盛宝人民陪审员  王玛娜人民陪审员  许培林二〇一七年二月三日书 记 员  侯素青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。