甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0423民初127号原告：车世普，男，1955年10月9日出生，汉族，景泰县。被告：芮执玉，男，1980年5月8日出生，汉族，景泰县。原告车世普与被告芮执玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车世普向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2700元、误工费3150元、住院伙食补助费1200元、营养费300元、护理费3150元、救护车费350元、交通费350元，合计11100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日15时，原、被告因土地使用权发生争执，被告殴打原告致使原告腰部受伤，经景泰县人民医院诊断为头部外伤、全身多处软组织挫伤。因无力支付景泰县人民医院住院费，原告到中泉镇卫生院住院治疗30天，花去医疗费2700元。被告也因殴打原告被景泰县公安局行政拘留十日并处罚款500元。被告的违法行为造成原告身体伤害和经济损失。现具状起诉，请求判如所请，维护原告合法权益。被告芮执玉辩称，被告与原告打架的事实存在，原告为此支出的医疗费被告愿意承担。但原告诉状中书写的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，因其受伤后并没有住院治疗，所以不合理也不应由被告承担。至于5月9日之后的治疗费用和11月22日之后产生的住院费等，均是原告与他人打架产生，与被告无关，不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的打架事实及景泰县公安局对被告行政拘留十日并处罚款500元的处罚决定，本院予以确认。原告提交的景泰县人民医院2016年4月24日门诊收费票据3张，景泰县中泉卫生院2016年4月24日、25日、27日门诊收费票据3张，拟证明2016年4月24日原、被告打架后，原告由景泰县中泉卫生院救护车送至景泰县人民医院门诊检查，支出救护车费350元、CT及放射检查费440元、西药费55.60元。后原告于25日、27日至景泰县中泉卫生院门诊治疗，共支出西药费、诊疗费84.70元。被告无异议。该证据本院予以认定，从而确认所证明的事实。原告提交的打的发票24张总金额300元，拟证明2016年4月24日原告于景泰县人民医院检查治疗后，返回时打的支出车费300元。被告认为，一是发票没有具体日期，二是从景泰县人民医院到原告家中，路途只有60公里，打的最多100元车费，原告支出300元不合情理。本院审查认为，被告的质证意见成立，故该组证据不予认定，所证明的事实本院不予确认。原告提交的景泰县人民医院2016年5月9日门诊收费票据2张，景泰县中泉卫生院2016年5月9日至12日门诊收费票据4张及未注明日期的门诊收费票据1张，拟证明原告于2016年5月9日至12日，因继续治疗被告殴打的伤情支出治疗费、西药费共319.68元。被告质证认为，原告于2016年5月9日又与他人打架，该部分支出是用于治疗他人致伤的费用。原告认可当日与他人打架，且为全身多处外伤，但述称与他人打架后，其是次日到白银市的医院住院治疗的，在景泰县人民医院和景泰县中泉卫生院治疗的仍是被告致伤的伤情。本院认为，一、原告于10日至12日既在景泰县中泉卫生院门诊治疗，又在白银市的医院住院治疗，存在事实上的冲突；二、原告在治疗过程中，不可能只治疗被告之前所致外伤，不治疗他人之后所致外伤，现有医疗技术也不可能完全区别施治；三、就被告致伤的伤情，原告不能提交证据证明其于4月27日治疗终结后，5月9日又反复的事实。综上，可以认定，5月9日至12日原告支出的治疗、医药费用，系用于治疗其与他人打架的伤情，不能确认系被告造成。故该组证据本院不予认定，所证明的事实本院亦不予确认。原告提交的景泰县人民医院2016年5月24日的门诊疾病诊断证明，拟证明被告致伤原告后，景泰县人民医院诊断为原告头部外伤、全身多处软组织挫伤。被告质证认为，门诊证明的时间为5月24日，而其与原告打架是4月24日，所以与其无关。本院认为，诊断证明中（原告）头部及腰部外伤两小时余的内容以及诊断证明的出具时间，均不能确定与被告的致害行为存在因果关系，从而该诊断证明不予认定，所证明的事实亦不予确认。原告提交的景泰县中泉卫生院门诊收费票据1张，景泰县人民医院门诊挂号单1张、门诊收费票据1张、住院收费票据1张、出院结算清单1张、住院床头卡1张、景泰县昌亨面食饭馆收款收据16张，拟证明原告受被告殴打后，因腰痛不能行动，于2016年11月22日由景泰县中泉卫生院救护车送至景泰县人民医院，诊断为第4、5、6肋骨骨折，在外科住院治疗16天，于12月6日出院，花去救护车费、检查费、治疗费等3558.79元。住院期间在景泰县昌亨面食饭馆吃饭花去伙食费1244元。被告质证认为，2016年11月22日，原告与车某某打架，打架后原告到景泰县人民医院住院治疗，产生的所有费用与被告无关。原告认可当日其与车某某打架，原告的3根肋骨骨折，由景泰县中泉卫生院的救护车送到景泰县人民医院门诊检查。但检查后原告住院治疗的是被告所致的旧伤，车某某致伤的伤情原告于2017年元月份才到白银市人民医院住院治疗的。本院认为，原告认可2016年11月22日其与车某某打架造成其3根肋骨骨折，住院床头卡亦明确载明原告住院的诊断结果为第4、5、6肋骨骨折，故原告关于住院治疗被告所致旧伤的陈述，与证据证明的事实矛盾。该组证据与本案无关，不予认定，所证明的事实亦不予确认。本院认为，原、被告于2016年4月24日因土地使用纠纷打架后，原告由景泰县中泉卫生院救护车送至景泰县人民医院检查治疗，继而返回景泰县中泉卫生院治疗至4月27日所产生的费用930.3元，虽无相关诊断证明，但被告无异议并愿意承担，是对其民事权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告自4月24日至27日因门诊治疗造成的相应误工损失，亦应当由被告赔偿。按照《甘肃省2016年道路交通事故及人身损害赔偿标准》公布的计算标准，原告从事农业生产的日工资为105.5元，就诊的误工损失应为422元。4月24日原告在景泰县人民医院检查治疗后，其提交的返家打的票据300元，既无具体日期，亦明显超出正常支出，该证据本院不予认定。故其关于交通费的诉讼请求缺乏相应证据，本院不予支持。原告提交的2016年5月24日的诊断证明，不能证明同年4月24日至27日其伤情状况及医嘱内容，期间原告就诊系门诊治疗而非住院治疗，因而原告关于住院伙食补助费、营养费、护理费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。法律规定，行为人承担民事责任的行为须与损害结果存在因果关系。2016年5月9日、11月22日，原告因分别与他人打架后就诊治疗，不能确定与被告的侵权行为存在因果关系。因而原告请求被告支付上述期间的治疗费用及住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，应予支持；无证据支持及不合理的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告芮执玉于本判决生效后10内赔偿原告车世普医疗费930.3元、误工损失422元，合计1352.3元；二、驳回原告车世普的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告车世普负担40元，被告芮执玉负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  韦性明二〇一七年二月十六日书记员  王世坤