湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初2795号原告：天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区宝庆中路活动中心七楼。负责人：刘新涛，该支公司总经理。委托诉讼代理人：曹树军，湖南琨霖律师事务所律师。被告：钱科强，男，1991年12月6日出生，回族，住隆回县。被告：黄胜，男，1986年12月1日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。被告：隆回好运汽车租赁有限公司，住所地隆回县桃洪镇怡和花园。法定代表人：钱海军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。原告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称天安保险公司）诉被告钱科强、黄胜、隆回好运汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告天安保险公司的特别授权委托诉讼代理人曹树军、被告隆回好运汽车租赁有限公司的法定代表人钱海军、被告黄胜与被告隆回好运汽车租赁有限公司的特别授权委托诉讼代理人陈立阳到庭参加诉讼，被告钱科强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安保险公司向本院提出诉讼请求:1、判令三被告共同向原告赔偿垫付的保险赔偿款11万元；2、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：被告黄胜将其所有的湘Ｅ×××××号小型轿车交给被告隆回好运汽车租赁有限公司进行管理和出租，出租所得按比例分配。被告钱科强未取得驾驶资格，于2014年12月25日向被告隆回好运汽车租赁有限公司租车，被告隆回好运汽车租赁有限公司将被告黄胜所有的湘Ｅ×××××号小型轿车交付给被告钱科强驾驶。2015年2月8日18时40分许，被告钱科强驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车由北往南行驶至洞新高速17KM+850M处时，将蹲在行车道上的行人陈显能撞倒后逃逸，造成陈显能当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队武冈大队作出高邵武公认字（2015）00001号道路交通事故认定书队，认定被告钱科强未取得机动车驾驶证驾驶，且肇事后逃逸，其交通违法行为是造成此次交通事故的原因之一，负事故的同等责任。事故发生后，陈显能亲属向湖南省武冈市人民法院起诉，要求本案的原、被告对陈显能的死亡承担赔偿责任。2015年6月2日武冈市人民法院作出(2015)武法民初字第552号民事判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿11万元。原告己赔偿11万元给陈显能的亲属。原告为此特起诉，请求依法判准原告所请。被告黄胜辩称：原告的诉讼请求不符合法律规定，根据侵权责任法本案不适用连带赔偿。根据事故责任认定书认定只有被告钱科强和死者有责任。在武冈市人民法院开庭是以调解的形式用判决的形式下发，原告主张垫付不进行三者赔付。武冈市人民法院的判决时间为2015年6月2日，是否超过诉讼时效请人民法院核实。本案被告黄胜不存在过错，被告隆回好运汽车租赁有限公司将车辆租给被告钱科强是合法出租，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告隆回好运汽车租赁有限公司辩称：我公司不可能将车辆租给没有驾驶证的人，被告钱科强当时是拿别人的驾驶证欺骗，这样才租给被告钱科强，被告钱科强应负全部责任。被告隆回好运汽车租赁有限公司将车辆租给被告钱科强是合法出租，交通事故责任认定书认定隆回好运汽车租赁有限公司无责，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告钱科强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄胜将其所有的湘Ｅ×××××号小型轿车在原告天安保险公司投保交强险和商业三者险。被告黄胜将其所有的湘Ｅ×××××号小型轿车交给被告隆回好运汽车租赁有限公司进行管理和出租，出租所得按比例分配。被告钱科强于2014年12月25日向被告隆回好运汽车租赁有限公司租车，被告隆回好运汽车租赁有限公司将被告黄胜所有的湘Ｅ×××××号小型轿车交付给被告钱科强驾驶。2015年2月8日18时40分许，被告钱科强在未取得驾驶资格的情况下驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车由北往南行驶至洞新高速17KM+850M处时，将蹲在行车道上的行人陈显能撞倒后逃逸，造成陈显能当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局邵阳支队武冈大队作出高邵武公认字（2015）00001号道路交通事故认定书，认定被告钱科强未取得机动车驾驶证驾驶，且肇事后逃逸，其交通违法行为是造成此次交通事故的原因之一，负事故的同等责任。事故发生后，陈显能亲属向湖南省武冈市人民法院起诉，要求本案的原、被告对陈显能的死亡承担赔偿责任。2015年6月2日湖南省武冈市人民法院作出(2015)武法民初字第552号民事判决认为原告天安保险公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，并判令原告天安保险公司赔偿11万元给陈显能亲属。原告天安保险公司按判决内容于2015年6月24日履行了付款义务，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案被告钱科强未取得驾驶资格驾驶车辆且肇事后逃逸造成他人死亡和车辆损坏，原告有权对其为该事故垫付的11万元向侵权人主张追偿。因在未取得相应驾驶资格导致交通事故的保险理赔中，保险人实际上是无保险责任的，其自行或因判决支付的费用为垫付费用，垫付的范围也仅限于人身损害的费用。故保险人承担的并非因保险合同产生的保险责任，支付的也并非保险金，而是基于法律的强制性规定为及时救助第三者而垫付的，保险人在赔偿后取得的是代第三者之位向侵权人追偿的权利。故本案为追偿权纠纷，不是保险人代位求偿权纠纷。湘Ｅ×××××号小型轿车投保有原告交强险，保险期间内，被告钱科强未取得机动车驾驶证驾驶，且肇事后逃逸，事实清楚，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的垫付费用的机构有权追偿的情形，故原告诉请本院判令被告钱科强偿还垫付款，本院予以支持。被告隆回好运汽车租赁有限公司将被告黄胜所有的湘Ｅ×××××号小型轿车交付给未取得机动车驾驶证被告钱科强驾驶，存在未严格审查的管理过错，被告黄胜将其所有的湘Ｅ×××××号小型轿车交付给被告隆回好运汽车租赁有限公司用于出租，未违反法律强制性规定，不存在过错。纵观全案，本案宜由被告钱科强承担80％的责任即8.8万元，被告隆回好运汽车租赁有限公司承担20％的责任即2.2万元。被告黄胜称原告行使追偿权已超过诉讼时效的规定。本院认为，追偿权的诉讼时效期间为2年，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告天安保险公司按判决内容于2015年6月24日履行了付款义务，原告行使追偿权没有超过诉讼时效，故被告该辩驳理由不成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱科强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司垫付的保险赔偿款8.8万元；二、被告隆回好运汽车租赁公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司垫付的保险赔偿款2.2万元；三、驳回原告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司对被告黄胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告钱科强负担1000元，由被告隆回好运汽车租赁公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘爱炎二〇一七年二月十日代理书记员  廖文兵附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。