云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0723民初1744号原告沈远福，男，汉族，1973年05月22日出生，云南省华坪县人，初中文化，务农，住云南省华坪县。委托代理人付永忠，云南省华坪县人，住云南省华坪县，系原告沈远福的亲属，特别授权代理。委托代理人李武华，云南省华坪县人，住云南省华坪县，系原告沈远福的亲属，特别授权代理。被告穆芳，女，汉族，1972年04月16日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被告张步国，男，汉族，1962年01月25日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被告罗太菊，女，汉族，1970年03月10日出生，住四川省攀枝花市**。委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师，特别授权代理。第三人孔得春，男，汉族，1972年04月13日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。上列当事人因合同纠纷一案，原告于2016年11月30日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月26日公开开庭进行了审理，原告沈远福及其委托代理人付永忠、李武华、被告穆芳、被告罗太菊的委托代理人白金明到庭参加了诉讼。被告张步国、第三人孔得春经传票传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告沈远福诉称，原告的儿子与被告穆芳的儿子相互是朋友，2015年1月1日原告应约到被告穆芳家玩耍以其认识，2015年3月被告穆芳邀请原告到宁蒗玩耍，期间被告穆芳、张步国就给原告虚假介绍在宁蒗投资煤矿的好处。被原告拒绝后2015年6月13日，被告穆芳又要求原告和被告穆芳、张步国、罗太菊、第三人孔得春以及张步国的表妹一行6人乘车前往腾冲、宝山、怒江考察投资事宜。在腾冲被告穆芳、张步国、罗太菊胡乱指了一个地方称可以开采矿石，见原告对开采矿石感兴趣就引诱原告在2015年6月17日从建设银行转账249900元给穆芳，并应穆芳的要求转账250000元给第三人孔得春。被告穆芳于当天出具了一份收条给原告。之后原告就一直联系不上被告穆芳、张步国、罗太菊、第三人孔得春，2015年10月13日原告委托他人几经查找，找到了被告穆芳，被告穆芳才将被告张步国、罗太菊找来与原告签订了一份合伙采矿协议。但从协议签订至今，原告与被告之间并没有什么实质上的投资合作。原告也未看见被告穆芳、张步国、罗太菊的营业执照、开采许可证等，该协议就是一份欺诈协议。原告多次找到三被告要求归还50万的投资款，但三被告一直避而不见。为维护原告的合法权益，请求法院：一、依法解除张步国、沈远福、穆芳、罗太菊签订的合伙采矿协议；二、请求依法判决被告穆芳、张步国、罗太菊归还原告人民币500000元；三、请求依法判决被告穆芳、张步国、罗太菊承担资金占用费人民币160000元；案件受理费由被告承担。被告穆芳辩称，我与原告认识后因为彼此都是单身所以走到了一起。因为原告好赌博，所以我提议我们一起做生意。我们去看宁蒗看煤矿，原告说做不下来，所以又去腾冲考察。原告打款25万元在我户头上我承认，之后我们并不是没有联系了，期间我住院做手术还是原告送我去的医院。原告打给我25万元，转款25万元给孔得春。原告转款给我的25万元中在经得他的授意后已转款6万元给孔得春，其余的19万元钱在我与原告生活期间用完了。被告罗太菊的委托代理人辩称：原告陈述与事实不相符。罗太菊是通过穆芳、张步国与原告认识的。原告将50万元转账给穆芳、孔得春的事实罗太菊并不清楚。罗太菊认识原告后，就帮忙原告到腾冲找矿，期间还垫付了一万多元钱。2015年10月张步国、沈远福、穆芳联系罗太菊签订一份协议，只是说让她帮忙，不用投资，以后分钱给她，因为罗太菊也不识字，所以就签了该份协议。至今罗太菊没有见到原告的投资款，也没有用原告的钱，几人签署的合伙协议也没有履行，原告的所谓的投资款也与罗太菊无关。被告张步国经本院合法传唤后未到庭视为放弃一切诉讼权利。第三人孔得春经合法传唤后未到庭，但经本院开庭时电话询问其在电话中已说明他因有事不能出庭应诉，也认可原告沈远福总的转款31万元给他的事实。庭审中，原告向法庭提交了下列证据材料：1、合伙采矿协议一份，拟证明原被告几人曾签订合伙协议的事实；2、银行转款凭证两份，拟证明原告曾转款249900元给穆芳，转款250000元给孔得春的事实；3、收条一份，拟证明穆芳在收到钱之后给原告出具了收条一份的事实；4、照片一组五张，拟证明几被告曾带领原告去过所谓采矿的地方，以便对原告进行欺诈的事实。经质证，被告穆芳对原告提交的照片一组五张有异议，认为自己并没有去过那些地方，对原告提交的其余证据没有异议。被告罗太菊的委托代理人对照片的真实性、关联性、合法性均有异议，对原告提供的其余证据没有异议。经审查，本院认为，原告提交的第1、2、3组证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信，原告提交的第4组证据系原告单方面出具的照片，被告不予认可，且原告没有其余证据予佐证其真实性，本院不予采信。庭审中，被告穆芳向法庭提交了下列证据材料:1、打款凭证一份，拟证实自己经过原告的同意后转款6万元给第三人孔得春的事实；2、矿洞转让协议一份，拟证实第三人孔得春拥有矿洞，且原告知情的事实。经质证，原告对被告穆芳提交的转账凭条没有异议，对矿洞转让协议不予认可。被告罗太菊的委托代理人对被告穆芳提交的第2组证据没有异议，认为穆芳提交的第1组证据与本案无关。经审查，本院认为，被告穆芳提交的第1组证据客观、真实且与本案相关联，本院予以采信，被告穆芳提交的第2组证据因系复印件，且没有其余证据佐证其与本案的关联性，本院不予采信。庭审中，被告罗太菊没有书面证据向法庭提交。经审理查明：2015年6月原告沈远福、被告穆芳、张步国、第三人孔得春等人到腾冲××地进行投资考察。之后多方协商决定在位于腾冲县固东镇腾阳公司的多金属矿山合伙采矿。2015年6月17日原告沈远福通过银行转款方式转款250000元给第三人孔得春，转款249900元给被告穆芳，因协商该款项今后全部由穆芳统一进行管理，所以由被告穆芳于收款当天向原告沈远福出具了收条一份，注明收到沈远福腾冲钨锡矿投资款500000元，收款人穆芳，证人张步国、孔得春。2015年6月19日被告穆芳通过银行转款方式转款60000元给第三人孔得春。2015年10月13日，原告沈远福、被告张步国、穆芳、罗太菊签订了合伙采矿协议一份，协议上明确写明前期沈远福已出资31万元。协议签订至今各方对该协议未进行任何实质性的履行，现原告起诉来院要求解除由张步国、沈远福、穆芳、罗太菊签订的合伙采矿协议，请求依法判决被告穆芳、张步国、罗太菊归还原告人民币500000元，并依法判决三被告承担资金占用费160000元，案件受理费由三被告承担。本院认为：原、被告双方虽然签订了合伙采矿协议，但是该协议并没有实质履行，且没有实质履行的可能性，现原告要求解除该协议，本院予以认可。在合伙协商期间，原告转款250000元给第三人孔得春，及在2015年10月13日签订的合伙采矿协议第三条明确前期沈远福已出资31万元来看，原告沈远福对被告穆芳于2015年6月19日转款60000元给第三人孔得春是知情且认可的。现原告要求被告穆芳、张步国、罗太菊归还其人民币500000元，因几合伙人未实质收到原告沈远福的500000元，且其中310000元是原告转款给第三人孔得春与合伙人无关，故本院不予支持。原告沈远福转款249900元给被告穆芳，后穆芳又转出60000元给第三人孔得春。从现有证据看在被告穆芳处还有189900元，合伙采矿协议解除后穆芳应将剩余的投资款189900元归还原告沈远福。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈远福、被告张步国、穆芳、罗太菊于2015年10月13日签订的《合伙采矿协议》。二、限被告穆芳于在本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈远福合伙款人民币189900元。三、驳回原告沈远福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告沈远福自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  肖远勇二〇一七年二月十三日书记员  陈明红