广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初5526号原告：苏健，男，1964年2月19日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：何石广，广东理治律师事务律师。被告：李佳，男，1966年6月15日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告：王淑琼，女，1969年11月21日出生，汉族，住广州市。原告苏健诉被告李佳、王淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏健及其委托诉讼代理人何石广、被告王淑琼到庭参加诉讼。被告李佳经公告送达起诉状副本和开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告苏健向本院提出诉讼请求：１.两被告返还借款48.7万元，利息84,737元（从2014年7月23日起计至2016年7月5日，按银行贷款年利率6.8%的四倍计算）；２.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2014年7月22日、2015年2月15日向原告借款35万元和13.7万元。原告于2014年7月22日向被告提供的蔡××账户转账32.5万元并将现金2.5万元交给被告，由被告李佳写下借据，双方约定借款期限为一个月。被告于2015年2月15日再向原告借款13.7万元，原告于当天交付现金9.7万元，并于2月16日转账4万元给被告李佳的账户。被告再次写了借据。借款期限届满，经原告多方催要，被告没有还款，仍欠本金48.7万元、利息84,737元。请求法院支持原告的诉讼请求。原告苏健对其诉称提供以下证据：1.《借据》二份；2.中国工商银行交易明细二份；3.会员登记表；4.被告李佳的消费记录、壹号汽车会所施工单；5.交强险发票；6.营业执照。被告王淑琼辩称，我于2015年8月底才知道李佳借款和将车辆抵押的事情，但不知道车抵押给谁。我从李佳处了解到借款利息约每月2.5万元，已支付两个月利息5万元。我与李佳是夫妻，对原告起诉我们共同还款没有意见，但李佳因生病已没有还款能力，我多年没有工作收入，也没有能力还款。李佳已还款20多万元，还将粤Ｃ×××××号车抵押给原告。愿意将车辆过户给原告，加上已还的20多万元，足以了解债务。被告王淑琼对其辩称提供以下证据：1.中国工商银行个人业务凭证副联；2.中国工商银行银联卡POS机签单。被告李佳没有答辩也没有提供证据。经审理查明，原告苏健为证明被告李佳借款提供了二份借据，2014年7月22日《借据》内容是“现借到苏健先生人民币叁拾伍万元（350,000元）,用粤Ｃ×××××雷克萨斯和广州御都酒家有限公司经营权作为抵押及担保。借款期限为一个月，到期依时归还。（汇入6212262015004529216）。借款人：李佳……”。2015年2月15日《借据》内容是“今借到苏健先生壹拾叁万柒仟元正（￥137,000元），特立此据，借款人：李佳……”。原告苏健称以转账和现金方式向被告李佳交付了借款，其中于2014年7月22日向62×××216（户名蔡××）账户转账32.5万元，2015年2月16日向62×××034转账4万元。被告王淑琼认可两笔转账为被告李佳的借款，不认可以现金方式交付借款。被告王淑琼提出被告李佳已还款20多万元，其中2014年8月25日转账4.65万元、2014年9月24日转账12万元。原告苏健认可收到两笔款，但称4.65万元是被告李佳支付给广州市壹号汽车服务有限公司的汽车修理费。12万元中除2.1万元是利息外，其余也是支付给广州市壹号汽车服务有限公司的汽车修理费。另查明，广州市壹号汽车服务有限公司为有限责任公司，原告苏健是该公司的法定代表人。原告苏健称自己是股东之一。被告李佳将车辆交该公司保养。本院认为，被告李佳没有出庭应诉，本案事实依据原告苏健和被告王淑琼提供的证据审理认定。原告苏健提供的借据和转账记录，形式完整，内容清楚，可以作为认定案件事实的依据，能够证明原告苏健与被告李佳之间民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。原告苏健提供了被告李佳书写的35万元和13.7万元的《借据》，而且有36.5万元的银行转账记录，可以证明交付了借款。被告王淑琼质疑以现金方式交付借款，但没有提供证据证明自己的观点成立。考虑现金部分的金额不大，不能排除以现金方式交付部分借款的可能,对原告苏健主张借款总额为48.7万元予采纳。被告王淑琼提出被告李佳向原告苏健支付的16.65万元是还款，具有合理性，予以采纳。理由如下：1.被告李佳在2014年8月25日转给原告苏健4.65万元，时间上符合一个月的还款期限。2.2014年9月24日转账12万元，原告苏健认可其中2.1万元为还2014年7、8、9月的利息，其余部分不能排除为还本金的可能。3.被告李佳在广州市壹号汽车服务有限公司消费，理当向广州市壹号汽车服务有限公司支付费用，而不是向原告苏健个人付款。原告苏健将转入自己个人账户的16.65万元解释为支付给公司的修理费，既未提供事前指示付款的证据，也未提供事后自己将16.65万元交回公司的证据，难以说明两笔款是支付给广州市壹号汽车服务有限公司的汽车修理费。2014年7月22日《借据》中没有约定利息，只约定借款期限为一个月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告李佳应当自2014年8月22日起按年利率6%支付利息。2015年2月15日《借据》中既未约定利息也未约定借款期限，因原告苏健没有提供向被告李佳要求偿还该笔借款的证据，故该笔借款应自起诉之日起按年利率6%支付利息。原告苏健主张所有借款按银行贷款利率的四倍计算的利息84,737元，没有依据，不予支持。被告李佳已偿还的16.65万元，按照先还利息后还本金的方法计算，尚欠本金322,170.17元，至原告苏健请求的利息截止日2016年7月5日，欠利息19,838.26元。两被告是夫妻，本案债务为夫妻关系存续期间的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，且被告王淑琼对共同承担还款责任没有异议，对原告苏健要求两被告共同承担还款责任，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佳、被告王淑琼向原告苏健偿还借款322,170.17元，支付至2016年7月5日的利息19,838.26元；限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,518元，由原告苏健负担3,087元，由两被告负担6,431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  罗魏斌人民陪审员  张 衡人民陪审员  王建军二〇一七年二月十五日书 记 员  谢彩霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。