wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2926民初38号 原告：刘佳，女，汉族，1994年4月15日出生，无固定职业，住拜城县。 委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：韩小燕，女，汉族，1986年10月1日出生，个体工商户，住拜城县。 委托诉讼代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。 原告刘佳与被告韩小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托诉讼代理人刘刚，被告韩小燕的委托诉讼代理人谢越岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩小燕归还借款27740元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月至2015年12月期间，被告韩小燕陆续从我处借款，归还了大部分，剩余27740元至今未还，经我多次索要未果，故诉至法院。 被告韩小燕辩称：我从未向原告刘佳借过钱，双方没有借贷关系，请求依法驳回其诉讼请求。 为证明其诉讼请求，原告刘佳向本院提交了下列证据： 1、原告刘佳的农业银行卡交易明细1份，证明原告向被告韩小燕账户打款的事实。被告对该交易明细真实性无异议，提出打款系因原告曾从事手机及其配件的销售工作，从被告处拿货，给被告打的货款。本院对该证据的真实性予以确认。 2、拜城县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）仲裁庭审理笔录2份，证明原告以被告经营的拜城县网捷通讯店员工名义向劳动仲裁委申请拜城县网捷通讯店为其补缴社保费和支付经济补偿金，因证明劳动关系证据不足而撤诉的事实。被告对该组证据真实性无异议，提出这2份证据更加证明了原告先以劳动仲裁索取不当利益未果，又以业务往来款项作为民间借贷来主张债权的事实。本院对这2份笔录的真实性及对本案的证明力予以确认。 依据原告提供的证据及双方庭审陈述，本院确认本案法律事实如下： 2015年11月9日至12月7日，原告刘佳多次通过其农行卡以先存款再转账的形式给被告韩小燕打款，具体为：2015年11月9日现存9020元，转账给被告9020元；2015年11月10日现存9120元，转账给被告9120元；2015年11月12日现存7330元，转账给被告7330元；2015年11月16日现存5973元，转账给被告5973元；2015年11月20日支付宝收500元，现存10230元，转账给被告10730元；2015年11月30日现存11240元，转账给被告11240元；2015年12月7日支付宝收500元，现存5270.10元，转账给被告5770.10元。 2016年12月，原告刘佳以被告韩小燕经营的拜城县网捷通讯店（个体工商户）原员工名义向劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求裁决拜城县网捷通讯店为其补缴社保费和支付经济补偿金。因拜城县网捷通讯店否认双方存在劳动关系，原告申请撤诉。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘佳向被告韩小燕主张债权，虽有给被告韩小燕转账的银行卡交易明细，但从转账频率及数额看不符合民间借贷的交易习惯。原告共计给被告转账58683.1元，按其陈述，尚有更多的借款转账明细未向法庭提供，且称被告已归还大部分借款，但从其提供的银行卡交易明细中并未见被告给其还款的记录。同时，原告在劳动仲裁委申请仲裁，称其是被告的员工，要求被告为其补缴社保费和支付经济补偿金，后自行撤诉，此与其在本案中所称双方长期存在借贷关系的陈述不符。故原告主张双方存在民间借贷关系的证据不足，本院不予支持。原告与被告之间若确有其他纠纷，应另行诉讼或通过其他合法途径解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘佳的诉讼请求。 案件受理费494元，减半收取247元，由原告刘佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员  罗永怀 二〇一七年二月二十六日 书记员  张 璐
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执490号王国君：王国君危险驾驶罪一案，执行标的共计人民币2000元。经本院立案受理，依据本院（2013）淮刑初字第00504号刑事判决书。执行过程中，被执行人王国君于2017年2月28日交纳罚金人民币2000元至本院账户。至此，本院（2013）淮刑初字第00504号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1311民初2086号 原告:姜宝亮，男，1965年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。 被告:临沂奥力特纳米科技有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处西陆庄村西北500米。 法定代表人于洪宾，经理。 被告:张令友，男，1972年11月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 二被告委托诉讼代理人：徐海霞，山东有泰律师事务所律师。 被告:韩兵峰，男，1978年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告姜宝亮与被告临沂奥力特纳米科技有限公司、韩兵峰、张令友买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜宝亮及其委托诉讼代理人朱俊杰、被告临沂奥力特纳米科技有限公司、张令友的委托诉讼代理人徐海霞、被告韩兵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜宝亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告支付煤炭款161万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事煤炭供应业务，长期给被告供应煤块，2016年3月至2016年5月，原告共计给被告供应煤块2967.55吨，合计161万元，由被告出具的过磅单、采购入库单和收据为证。后此款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告临沂奥力特纳米科技有限公司辩称：我公司与原告确实存在煤炭买卖关系，但对方要求的货款与事实不符，具体数额应当对账后具体计算。并且有部分煤炭存在质量问题，我公司未向其出具确认手续，该部分煤炭当时因存在质量问题没有约定具体的价格，因此现在无法计算总货款数额。 被告张令友辩称：该案涉及的买卖关系系原告与被告临沂奥力特纳米科技有限公司之间的买卖关系，与被告张令友没有事实和法律上的依据，不应作为本案被告。 被告韩兵峰辩称：我在临沂奥力特纳米科技有限公司是会计，本案与我无关，另外，法院所冻结的账户中有10万元是我个人的钱，剩下的钱是奥力特公司的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1.被告临沂奥力特纳米科技有限公司为原告出具的三张结算单，证明经结算该三批货物的总货款为1307451.4元。被告公司对该证据的真实性合法性关联性无异议，经过双方对账，经定价结算未支付的总货款为该三批货物货款1307451.4元及2016年3月底之前结算未支付的货款112800元的总和共计1420251.4元，被告公司认可仍有487251.4元未支付给原告。被告韩兵峰、张令友辩称其与该案均无关联性，不予质证。 2.被告为原告出具的2016年3月份的过磅单29份，证实原告2016年3月份总供货吨数为1205.48吨，2016年5月份的过磅单11份，证实原告2016年5月份总供货吨数为451.89吨，总计1657.37吨。被告公司质证称，该组证据虽然经过过磅，但不能证明其不存在质量问题，过磅仅仅是接收确认的手续，但煤炭质量是在使用的过程中发现的，因质量存在问题，我公司未出具确认价格的单据，该证据不能确认具体货款数额，经双方对账，对未确认价格的煤炭吨数1657.37吨无异议。被告韩兵峰、张令友辩称该案与其均无实际关联性，不予质证。 3.煤炭抽检化验单一份，证明原告运送的煤热量、含硫等均达标，质量合格。被告公司质证称该化验单与需要鉴定的煤没实际关联性，无证明力，不能证明后期提供的煤炭质量达标。 4.2016年3月份及2016年5月份原告所运送煤炭的质检报告各一份。被告公司质证称该证据的出处并非本案主体，其出具的证据对本案没有证明力，对该单位是否有鉴定资质及鉴定报告是否在司法程序中直接适用均存疑，该报告书中注明本化验仅对来样负责，不能证明我方对本案未确定价格部分产品存在质量问题进行说明。 被告临沂奥力特纳米科技有限公司、韩兵峰、张令友未向本院提交证据。 经审理，本院认定事实如下：原告曾从事煤炭供应业务，2016年，原告向被告临沂奥力特纳米科技有限公司供应煤炭，双方口头约定经被告过磅、定价结算后向原告支付货款。被告张令友与韩兵峰系被告公司工作人员。经过原被告双方对账后确认，原被告已经定价并结算的煤炭货款共计1420251.4元，现被告临沂奥力特纳米科技有限公司尚欠487251.4元。另外，双方未经定价的煤炭共有1657.37吨，包括2016年3月份原告向被告供货的1205.48吨及2016年5月份原告向被告供货的451.89吨。被告临沂奥力特纳米科技有限公司主张该部分煤炭质量存在问题，但已使用完毕，且未提交证据予以证实。经原告申请，本院委托山东同泰资产评估有限公司对涉案资产进行评估，作出鲁同泰评报字（2017）第Z0029号评估报告，评估结论为：该资产评估价值总额为85.73万元，其中3月份煤炭评估价值为62.68万元，5月份煤炭评估价值为23.05万元。该笔煤炭款经原告多次催要，被告均拒付，为此成诉。 本院认为，原告于2016年向被告临沂奥力特纳米科技有限公司供应煤炭，双方口头约定经被告过磅、定价结算后向原告支付货款，原告姜宝亮与被告临沂奥力特纳米科技有限公司形成买卖合同关系。原告要求被告支付经定价结算未支付的货款487251.4元，有结算单据予以证实且经双方确认，本院依法予以支持。关于未经定价的煤炭款，被告虽主张该部分煤炭质量存在问题，但已使用完毕，且未提交证据予以证实，买卖双方未约定检验期间的，应当及时检验，将数量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物质量符合约定，对被告此主张，本院不予支持。上述未定价的煤炭款经原告申请，本院委托山东同泰资产评估有限公司对涉案的1205.48吨、451.89吨煤炭进行价格评估，评估结论为：该资产评估价值总额为85.73万元，原告要求被告公司支付该部分煤炭的价款，理由正当，本院依法予以支持。被告韩兵峰、张令友系被告临沂奥力特纳米科技有限公司工作人员，其所从事行为均系执行职务过程中发生的行为，应视为被告公司的行为，依法应由被告临沂奥力特纳米科技有限公司承担支付义务。原告要求被告韩兵峰、张令友支付煤炭款，本院依法不予支持。关于利息请求，因原告无证据证实双方对合同履行过程中存有利息的约定，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、一百五十七条、一百五十八条之规定，判决如下： 一、被告临沂奥力特纳米科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜宝亮煤炭款人民币1344551.4元。 二、驳回原告姜宝亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19290元,保全费5000元，由被告临沂奥力特纳米科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  吕全军 二〇一七年二月二十日 书 记 员  崔 娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0702民特10号申请人：魏原玲（曾用名魏艳〔彦〕菊），女，汉族，1981年1月30日出生，户籍地北京市海淀区。申请人：魏娟，女，汉族，1986年4月25日出生，户籍地河北省廊坊市固安县。申请人魏原玲、魏娟申请宣告被申请人吴治安失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人魏原玲、魏娟以被申请人吴治安（二申请人父亲）于1990年开始下落不明，至今已有24年，申请人的祖父吴光斋，祖母王俊花均已去世，为保护吴治安的合法财产不受侵害，请求宣告被申请人吴治安失踪。经查，吴治安，男，汉族，1954年11月3日出生，身份证号，户籍地河南省××区环城北街××号。新乡市红旗区人民法院（86）红法民字第490号民事判决书显示：魏立平与吴治安原系夫妻关系，婚后生有两女，长女魏艳菊，次女魏娟。魏原玲于2014年7与2日向新乡市公安局东街分局报案称吴治安失踪，至今未归，已满两年。2016年8月2日，魏原玲、魏娟向本院提出申请宣告吴治安失踪，我院于2016年9月19日发出公告，现公告期已满，吴治安仍下落不明。本院认为，吴治安走失后，至今下落不明已满两年，故申请人申请宣告吴治安失踪的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：宣告吴治安失踪。本判决为终审判决。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  郑 永二〇一七年二月六日书 记 员  荆亚盟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执1382-2号申请执行人：吴洪兵，男，1974年1月21日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：翟慎兵，男，1972年10月27日出生，汉族，现住淄博市淄川区。本院在执行申请人吴洪兵申请执行翟慎兵借款合同纠纷一案过程中，因被执行人翟慎兵拒不履行生效法律文书确定的义务，于2016年7月7日查封了被执行人翟慎兵名下坐落于淄博市淄川区泉龙社区25号楼2单元6层东户的房屋一套，后案外异议人刘宗河于2016年8月5日向本院提出执行标的异议，主张上述查封房产实际所有人为案外异议人刘宗河，请求解除查封，停止执行，经本院审查于2016年9月22日作出（2016）鲁0302执异41号执行裁定书，裁定案外异议人刘宗河的异议成立，并于2017年1月6日向申请执行人吴洪兵送达（2016）鲁0302执异41号执行裁定书，现申请执行人吴洪兵未提起诉讼，需要解除位于淄博市泉龙社区25号楼2单元6楼东户房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：解除位于淄博市淄川区泉龙社区25号楼2单元6楼东户房屋的查封措施。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  阎子佳二〇一七年二月十五日书记员  高 万
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执369号申请执行人龙南县农村信用合作联社，地址：龙南县龙全大道32号。代表人黄橙，该社理事长。被执行人江西本天食品科技有限责任公司，住所地：龙南县工业园大罗小区。法定代表人叶春莲，该公司执行董事。被执行人叶春莲，男，住浙江省温州市龙湾区。被执行人项春龙，男，住浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第191号民事判决书，于2015年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其一直尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：查封被执行人江西本天食品科技有限责任公司所有的的房屋及土地使用权本裁定书送达后立即执行。执 行 员 ：廖振元二〇一七年二月二十日代理书记员 ： 杨 丽江西省龙南县人民法院协助执行通知书（2016）赣0727执369号龙南县房地产交易管理所：关于申请执行人龙南县农村信用合作联社与被执行人江西本天食品科技有限责任公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）赣0727执369号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人江西本天食品科技有限责任公司所有的的房屋及土地使用权证附：（2017）赣0727执369号执行裁定书壹份。二0一七年二月二十日
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初616号原告：李某，男，1981年10月9日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：斯某，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告李某诉被告斯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告斯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年12月1日，被告斯某从我处借款7435元，并给我出具一枚7435元的借据，约定利息为3分，双方约定于2016年3月1日前偿还。此款经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告斯某偿还借款本金7435元，要求被告自2014年12月1日以本金7435元按年利率24%计算还款之日止。并由被告承担本案的诉讼费用。被告斯某未作答辩。经审理查明，2014年12月1日，被告斯某从原告李某处借款6935元，并出具一枚7435元的借据，约定月息为3%，约定2016年3月1日前一次性偿还。此款被告斯某至今未偿还。上述事实有原告的陈述及其提供的借据等证据予以证实。本院认为，被告斯某欠原告李某6935元的事实清楚，证据充分，被告斯某应当履行还款义务，对于原告李某要求被告斯某偿还借款本金6935元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年3月1日起以本金6935元按年利率24%计算利息至借款还清之日止支付逾期利息，未超出法律的规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯某在本判决发生法律效力后十日内给付给付原告李某借款本金6935元及利息（自2016年3月1日起以本金6935元按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果被告斯某未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告斯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国二0一七年二月二十三日书记员 张超群
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1725民初1114号 原告：闫先红，男，1970年1月8日出生，汉族，职工，住郓城县。 被告：山东瑞丰搪瓷制品有限公司。 法定代表人：赵继涛，董事长。 本院在审理原告闫先红与被告山东瑞丰搪瓷制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告闫先红向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行查封，并提供担保。 本院认为，原告闫先红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告山东瑞丰搪瓷制品有限公司的拆迁款350万元予以停止支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑瑞涛 二〇一七年二月十四日 书记员  李 聘
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执550号 申请人於孝勇与被执行人马永勤婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执550号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年二月十六日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初4166号原告：广东博皓复合材料有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：赖厚平，该公司董事长。委托代理人：曾祥寅，广东广之洲律师事务所律师。被告：广州市南沙区大岗卓盈服装模特道具厂，住所地广东省广州市南沙区。经营者：符同永，男，汉族，住广东省雷州市。原告广东博皓复合材料有限公司（以下简称博皓公司）诉被告广州市南沙区大岗卓盈服装模特道具厂（以下简称卓盈厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，根据原告博皓公司的申请，作出(2016)粤0115民初4166号民事裁定书，裁定对被告价值66453.65元的财产实施保全措施，并予以实施。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员郭顺潮适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭审理。原告博皓公司的委托代理人曾祥寅到庭参加诉讼。被告卓盈厂经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告博皓公司起诉称：原、被告长期存有模特模型材料买卖关系。被告卓盈厂通过电话方式向原告博皓公司下订单，原告博皓公司按约送货至被告卓盈厂指定的地点，被告卓盈厂在收货当月付清货款。2015年7月17日，被告卓盈厂向原告博皓公司出具《欠条》，确认尚欠原告博皓公司货款94071.01元未付。2016年1月31日，被告卓盈厂通过银行转账方式向原告博皓公司支付30110元货款，余款一直拖欠未付。原告博皓公司故诉至本院，请求判令：1.被告卓盈厂向原告博皓公司支付货款63961.01元；2.被告卓盈厂向原告博皓公司支付逾期付款违约金（以63961.01元为本金，自2016年2月1日起按中国人民银行逾期罚息利率计至付清之日止）；3.被告卓盈厂承担本案诉讼费。原告博皓公司提交证据：《欠条》。被告卓盈厂没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：博皓公司就诉讼请求所依据的事实提交了《欠条》原件，显示出具日期为2015年7月17日，内容为：今欠博皓公司货款94071.01元未付。右下角“欠款人”处加盖有“广州市南沙区大岗卓盈服装模特道具厂”字样的印章及载有“符同永”字样的签名。博皓公司主张卓盈厂曾于2016年1月31日支付30110元。尚无证据显示余款63961.01元博皓公司已受偿。另查明，卓盈厂为个体工商户，经营者为符同永。博皓公司以卓盈厂、符同永为共同被告提起本案诉讼。以上事实，有原告博皓公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案中应以卓盈厂为被告，个体工商户字号与登记的经营者为同一诉讼主体，不应另列经营者符同永为被告。卓盈厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对博皓公司提交的证据进行质证和对博皓公司于庭审陈述的事实进行抗辩的权利。本院确认博皓公司提交的《欠条》的真实性。卓盈厂于2015年7月17日《欠条》确认未付货款金额，现未足额付款，已构成违约，其应向博皓公司支付货款余款63961.01元及逾期付款违约金。因双方未约定逾期付款违约金的计算标准，本院结合博皓公司自身损失及卓盈厂的违约情形，酌定以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计付。博皓公司诉请主张逾期付款违约金的起算时间为2016年2月1日，系对其自身权利的合法处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州市南沙区大岗卓盈服装模特道具厂（经营者：符同永）于本判决生效之日起十日内向原告广东博皓复合材料有限公司支付货款63961.01元；二、被告广州市南沙区大岗卓盈服装模特道具厂（经营者：符同永）于本判决生效之日起十日内向原告广东博皓复合材料有限公司支付逾期付款违约金（以63961.01元为本金，自2016年2月1日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1462元、财产保全费685元，诉讼费合计2147元，由被告广州市南沙区大岗卓盈服装模特道具厂（经营者：符同永）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 郭顺潮二〇一七年二月二十八日书 记 员 周晓宇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审175号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：陈琦（佑茂鞋厂经营者，经营地址广州市白云区均禾街罗岗村加石路156号），男，汉族，1974年8月1日出生，住址安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]306号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止生产；二、罚款20000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]306号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月十四日书 记 员  余 娇
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)鲁0502刑初123号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人陈坤军，男，汉族，1975年10月16日出生于山东省东营市，大专文化，住东营市东营区。2016年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年2月21日被本院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人陈坤军犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人陈坤军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月18日21时42分许，被告人陈坤军酒后驾驶鲁Ｅ6××××号小型轿车，沿东营市东营区西三路由北向南行驶至与济南路交叉路口北侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人陈坤军血液中的酒精含量为115.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 另查明，被告人陈坤军归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。 上述事实，被告人陈坤军在开庭审理过程中无异议，且有证人康希泉的证言、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人陈坤军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈坤军归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈坤军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇一七年二月二十八日 书记员  张沙沙
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终129号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路西一路十字136号。负责人：何军，公司**。委托诉讼代理人：李超，陕西尊尚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏占莲，女，汉族，1982年5月17日出生，住榆林市榆阳区，个体户。委托代理人白鹏飞，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人苏占莲保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初10513号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人李超，被上诉人苏占莲的委托诉讼代理人白鹏飞到庭参加了诉讼，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司的负责人何军，被上诉人苏占莲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、依法撤销原判；2、改判上诉人按上诉人的损失确认书10930元承担赔偿责任。上诉理由：原审判决认定事实不清，证据不足，对被上诉人的损失认定过高。本案中，被上诉人收费清单系手写，价格过高。收费站证明系手写，且证明人未签字。实际赔偿数额无法证明。应当按照上诉人公司专业定损人员的定损单据为准。根据上诉人与被上诉人签订的机动车综合商业保险示范条款第十一条第三款之规定：违反安全装载规定的，增加10%的绝对免赔率，故应当在赔偿范围内减少10%的赔偿。张永刚驾驶肇事车辆将收费站顶棚撞坏，造成收费站顶棚损坏的交通事故，因肇事车辆违反安全装载规定才造成收费站顶棚损坏。故上诉人对赔偿范围减少10%的赔偿。被上诉人苏占莲答辩认为，一审事实认定清偿，适用法律正确，程序合法，依法应当维持原判。被上诉人苏占莲向一审法院起诉请求：1、依法判令中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司支付苏占莲保险理赔款48000元；2、本案的诉讼费用由中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。一审法院认定事实：2016年1月23日1时20分许，张永刚驾驶陕KA****/陕KY***半挂车沿S15线由南向北行驶至杭锦巴音乌素收费站时，陕KA****/陕KY***半挂车装载的打桩机将收费站顶棚撞坏，造成收费站顶棚损坏的交通事故。2016年1月26日鄂尔多斯公安局交通管理支队杭锦旗大队就此次事故作出了责任认定，认定张永刚负事故的全部责任。事故发生后苏占莲向杭锦旗巴音乌素收费站赔偿了修理费48000元，苏占莲为自己所有的陕KA****/陕KY***半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任险55万元、不计免赔等险种，保险期间为2015年10月14日至2016年10月13日。双方协商赔偿未果，故苏占莲涉诉到法院，提出前述诉讼请求。一审法院认为，苏占莲与中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。苏占莲依约向中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司履行了交纳保险费的义务，苏占莲投保的车辆在保险期间内发生了保险事故将收费站顶棚撞坏，中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司应当按照合同约定在交强险和商业第三者责任险限额内进行赔偿，且苏占莲购买了不计免赔险。事故发生后，苏占莲已赔偿了杭锦旗巴音乌素收费站修理费48000元，中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围内履行赔偿义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿的责任。中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司抗辩应当以定损单为准，并且根据与苏占莲签订的机动车综合商业保险示范条款，应当在赔偿范围内减少10%的赔偿金的理由，经审查，定损单系保险公司单方定损，有失公允，且依据《保险法》第十七条的规定“免除保险人责任的条款”应向投保人尽到提示和明确说明义务，否则该条款不产生效力，以及依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任，本案中，中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司未提供任何证据佐证其履行了上述义务，应当承担不利后果。苏占莲主张中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿保险金48000元的请求，因苏占莲已经赔偿了杭锦旗巴音乌素收费站，且有相关证据予以佐证，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：本判决生效后五日内，中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司一次性赔偿苏占莲保险金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点是上诉人在第三者损失险范围内应承担多少赔偿责任，是否应减少10%的赔偿责任的问题。上诉人上诉称，被上诉人一审提交的第三者收费站出具的损失证明不能证明损失数额，应该以上诉人的定损单为依据。本案保险事故造成第三者收费站受损，该收费站自行修理后被上诉人履行了赔付义务，第三者向被上诉人出具了清单证明、收据及发票，上诉人对于损失金额不认可，其提交的定损单亦未经被上诉人认可，上诉人对于损失金额过高也没有提供证据证明，亦未对损失申请鉴定，一审法院依据第三者出具的证明及清单认定第三者损失并无不当，上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人上诉称，因被上诉人违反保险条款中关于安全装载的规定，应增加10%的绝对免赔率。因对于该免除赔偿责任的保险条款，上诉人提供的证据不足以证明其就该免责条款向被保险人履行了明确说明义务，该条款对被上诉人不产生法律效力，上诉人的该上诉理由亦不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费720元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 燕审 判 员  张彩莲代理审判员  郭 瑶二〇一七年二月三日书 记 员  郝宇华
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1327民初488号 原告：崔言军，男，1962年11月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：庄金华，莒南经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：王义凡，男，1958年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 原告崔言军诉被告王义凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔言军及其委托诉讼代理人庄金华、被告王义凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔言军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告饲料款28800元及利息（自2011年9月2日至立案之日，按照月息2%标准计算）;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年多次在原告赊购饲料，尚欠原告饲料款28800元，并书写欠条一张。现因多次催要欠款未果，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王义凡辩称，我跟原告之间并不存在买卖关系，原告是老板，我是养殖户，我是为原告养殖肉鸡，原告为我提供鸡苗、兽药、饲料，我负责养殖。成鸡后原告将成鸡带走。我们约定的是，鸡苗、兽药、饲料等，我先给原告按照约定价格书写欠条，成鸡后原告按照市场价格收走成鸡，和我算账，如果有剩余证明我赚了，否则，证明我亏了，所以我和原告之间没有买卖关系。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在鸡苗提供、成鸡收购合作，由原告为被告提供饲料、鸡苗、兽药等，被告负责养殖。原告每次为被告提供饲料鸡苗等，被告为原告出具欠条。后原告按照市场价格在被告处收购成鸡，双方最后进行结算。2011年9月2日，双方经结算，被告尚欠原告28800元。被告为原告出具欠条一张，约定自欠款之日起三个月内还清，逾期未还则按照月息2%计算利息。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在鸡苗提供、成鸡收购合作，双方最后经结算，被告在原告处欠款28800元，并为原告出具欠条一张。现原告崔言军依据被告为原告出具的该欠条，要求被告清偿欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在欠条中约定，自欠款之日起三个月内还清，逾期未还，则按照月息2%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失……”之规定，该违约金约定过高，超出法律规定，应依同期中国人民银行贷款利息计算利息损失。被告辩称原、被告之间不存在买卖合同关系，若原、被告之间进行结算，原告应付给被告钱，因未提供证据证实，对被告的该答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告王义凡于本判决生效之日起3日内偿还原告崔言军借款28800元及利息损失（自2011年12月3日至起诉之日，按照中国人民银行同期贷款利息标准计算）。 二、驳回原告崔言军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告王义凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 代理审判员  卞秀恒 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  靳如洁
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0526民初77号 原告XXX，女，1989年9月13日出生，汉族，农民，住陕西省XX县XX镇XXX村4组。 被告XXX，男，1988年11月22日出生，汉族，农民，住陕西省XX县XX镇XX村一组。 原告XXX与被告XXX合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告XXX及被告XXX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告XXX向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告欠款7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，原告将自己经营的小吃店盘点给被告，双方商定盘点费共计22000元，被告XXX已付15000元，下余7000元被告向原告出具借条一份，经催要被告对该笔欠款一直未予清偿。 被告XXX辩称，原、被告双方盘点店面时经熟人介绍，故未对店内物品进行清点及查看，事后发现原告所盘点物品总体价格过高，被告不同意清偿该笔款项。 本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，原告XXX在XX市三桥附近租赁一处店面作生意，经营数十天后，于2016年4月20日将店面转让给被告XXX，转让费（含房租、室内装修、水、电及店内物品等）经双方结算，共计22000元，被告XXX依据盘点清单已付15000元，下余7000元向原告出具欠条一份，内容为：“借条欠XXX柒仟元整（7000.00）XXX2016.4.20”。 本院认为，原告XXX向被告XXX转让店面的事实清楚，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应予认定。被告XXX辩称原告盘点物品总体价格过高，不符合相关事实，且其已根据盘点清单履行了部分清偿义务，对下余欠款，被告XXX应继续履行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条等之规定之规定，判决如下： 由被告XXX于本判决生效后十日内清偿原告原告XXX欠款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告XXX负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张艳君 二〇一七年二月十日 书记员代 莎
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）皖13行终1号 上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区褚兰镇人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区禇兰镇，统一社会信用代码1134130200319279XD。 法定代表人：王东民，镇长。 委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：刘玉芬，男，汉族，1969年6月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：陈晓辉，江苏昭鹏律师事务所律师。 上诉人宿州市埇桥区褚兰镇人民政府（以下简称禇兰镇政府）因被上诉人刘玉芬诉其限期拆除决定一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）皖1302行初119号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 2016年9月5日，褚兰镇政府作出（埇）拆决字（2016）01号《责令限期拆除决定书》，认定刘玉芬于1998年8月10日在桥区××光××村××南侧××道搭建车棚壹间，违反《安徽省村镇规划建设管理条例》第十六条、第十七条规定，根据《安徽省村镇规划建设管理条例》第二十四条规定，责令刘玉芬自接到决定之日起3日内自行拆除违法建设，逾期将依法强制拆除。 一审法院查明：刘玉芬系宿州市埇桥区褚兰镇宝光寺村村民，1998年建房。2016年9月5日，禇兰镇政府以刘玉芬所建偏房系占道搭建，违反《安徽省村镇规划建设管理条例》，作出（埇）拆决字（2016）01号《责令限期拆除决定书》，要求刘玉芬限期拆除。 一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。本案中，禇兰镇政府未提供作出责令限期拆除决定的证据和所依据的规范性文件，视为没有相应证据，其作出的行政行为应依法撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，判决撤销被告宿州市埇桥区褚兰镇人民政府于2016年9月5日作出的（埇）拆决字（2016）01号《责令限期拆除决定书》的行政行为。禇兰镇政府不服，提起上诉。 禇兰镇政府上诉称：一、一审法院程序违法。刘玉芬于2016年11月7日提起行政诉讼，一审法院于当日立案，并于当日向禇兰镇政府送达起诉状副本及应诉通知书，但并未向禇兰镇政府送达举证通知书。一审法院于2016年11月21日公开开庭审理，距送达起诉状副本仅有14天。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定，被告在收到起诉状副本之日起十五日内向法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。故一审法院程序违法，本案应发回重审。二、一审法院认定事实不清。1、刘玉芬在一审中提供的书面证人证言不符合证据规则，证人并未出庭接受质证，故其证言不应采信。刘玉芬系所在村的村主任，其提交的村委会证明及建德小学证明不应作为证据使用。2、禇兰镇政府通过走访群众、调查取证，对刘玉芬下达事先告知书，告知其有权进行陈述和申辩及有权提出听证等材料，并向其送达了（埇）拆决字（2016）01号《责令限期拆除决定书》，程序合法、事实清楚、适用法律正确。3、刘玉芬的违建行为侵占了宝光寺村的公共道路，其行为损害公共利益，阻碍了全村村民及建德小学师生的通行。该违建行为不仅影响全体村民生活，也不符合城乡规划，造成村民多年来群体性上访事件，给社会公共利益造成重大损害，上级领导多次督促尽快解决。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，禇兰镇政府作出的限期拆除决定不符合撤销的情形。综上，请求撤销原判发回重审，或改判维持禇兰镇政府作出的限期拆除决定，诉讼费用由刘玉芬负担。 经审理查明：一审法院认定案件基本事实清楚，本院予以确认。 另查明：刘玉芬起诉禇兰镇政府限期拆除决定一案，一审法院于2016年11月7日受理后，向禇兰镇政府送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等法律文书，禇兰镇政府于2016年11月8日签收。2016年11月21日，刘玉芬与禇兰镇政府到一审法院，双方均表示要求提前开庭。在一审法院告知禇兰镇政府举证答辩期没有到期后，禇兰镇政府称希望早开庭早下裁决，不需要答辩期。同日，一审法院对该案开庭审理。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款之规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，一审法院受理案件后已经依法向禇兰镇政府送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书，禇兰镇政府于2016年11月8日收到，其举证期限应至2016年11月23日届满。而一审法院于2016年11月21日开庭，开庭时禇兰镇政府的举证期限并未届满。故一审法院违反法定程序，其作出的行政判决应予撤销。禇兰镇政府认为一审法院程序违法的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2016）皖1302行初119号行政判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。 审判长  潘庆飞 审判员  戴宝琴 审判员  程 旭 二〇一七年二月十八日 书记员  彭思远 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十七条人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。 被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽05民终257号 上诉人（原审被告）：南安市诗山宏达鞋塑厂，住所地福建省南安市诗山镇红星村。 法定代表人：吕琼珠。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城街道成功街滨江大厦一至三楼。 负责人：刘进福，该支行行长。 被上诉人：（原审被告）：泉州宏利伞业有限公司，住所地福建省南安市诗山镇美丽潭工业区。 法定代表人：吕亚颜。 被上诉人（原审被告）：泉州宏昇雨具有限公司，住所地福建省南安市诗山镇报恩工业区。 法定代表人：吕耿辉。 被上诉人（原审被告）：吕亚颜，男，1946年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：洪小燕，女，1950年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：吕耿辉，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：陈成忠，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人南安市诗山宏达鞋塑厂因与被上诉人兴业银行股份有限公司南安支行、泉州宏利伞业有限公司、泉州宏昇雨具有限公司、吕亚颜、洪小燕、吕耿辉、陈成忠金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4628号民事判决，向本院提起上诉。 本院在审理过程中，于2016年12月7日向上诉人南安市诗山宏达鞋塑厂送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人南安市诗山宏达鞋塑厂既未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人南安市诗山宏达鞋塑厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何冠雄 审 判 员  刘志健 代理审判员  王莉莉 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  林嘉锟 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 1
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0121民初330号 原告:合肥世纪城置业有限责任公司,住所地安徽省合肥市蒙城北路与阜阳北路交口，统一社会信用代码91340121566382474K（1－1）。 法定代表人：黄如良，该公司董事长。 委托代理人：杨圣标，男，1980年7月7日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告:彭加玲,女,1993年2月25日生,汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告合肥世纪城置业有限责任公司诉被告彭加玲劳动争议一案中，原告合肥世纪城置业有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，以被告彭加玲已就同一劳动仲裁裁决先于原告向法院提起诉讼[案号：（2017）皖0121民初296号]，法院已决定将原告起诉被告彭加玲一案合并到被告彭加玲起诉原告案一并审理为由，要求撤回起诉。 本院认为：原告合肥世纪城置业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥世纪城置业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告合肥世纪城置业有限责任公司负担。 审判员  朱晓东 二〇一七年二月十六日 书记员  葛玉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖1302民特56号 申请人：黄燕，女，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘红专，安徽三联律师事务所律师。 被申请人：谢长林，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市南方国际花园Ａ区。 申请人黄燕与被申请人谢长林申请实现担保物权一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 黄燕称：请求法院裁定准许拍卖或变卖被申请人名下的抵押房产，申请人对拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿；拍卖费、执行费等相关费用由被申请人负担。2014年4月15日，申请人与被申请人签订借款合同和房地产抵押合同各一份，约定被申请人向申请人借款50万元，期限1年，借期内月利率15‰，到期未能还本付息应承担借款总额20%的违约金。被申请人以房产作抵押担保。借款到期后被申请人未能履行还款义务，利息只付到2014年9月。 被申请人谢长林在本院指定的期限内提出异议，认为被申请人实际是向肯雅隆投资公司借款，申请人不是本案的适格主体；被申请人并未实际收到借款50万元，只收到48.5万元；被申请人已向申请人偿还105000元本息；2015年初，肯雅隆投资公司因涉嫌金融诈骗，所有与其公司相关的经济纠纷无法继续履行，被申请人不存在违约行为。应裁定驳回申请人的实现担保物权申请。 本院经审查认为：2014年4月15日，申请人黄燕与被申请人谢长林签订抵押借款合同。合同约定，甲方（借款人、抵押人谢长林）因生产经营需要，向乙方（出借人、抵押权人黄燕）借款，甲方以其所有的坐落在宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园Ａ区3＃楼0403室房产（房地权证宿字第××号）作为抵押担保；借款金额50万元；期限自2014年4月15日起至2015年4月15日止；月利率15‰；还款方式借款期限届满主动还本付息，付息方式按月付息；担保范围包括借款本息、违约金及实现债权、抵押权的一切费用等。违约责任条款约定，甲方借款到期未能按时还本付息，应向乙方承担本合同项下借款总额20%的违约金。申请人为履行合同，分别于2014年4月17日、18日向被申请人账户转款各25万元。同时，被申请人向申请人支付当月利息15000元。2014年4月18日，申请人与被申请人对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第××号），他项权利人为黄燕。抵押权自登记时设立，因此，申请人黄燕对涉案房产享有抵押权。2015年1月7日，申请人向被申请人出具证明，证明载明：今收到谢长林付2014年4月至2014年11月共计7个月利息和服务费共计105000元。该借款到期后，被申请人未按约定偿还借款本息。涉案合同是双方当事人签订，申请人向被申请人履行了提供借款义务，双方存在民间借贷法律关系。申请人在向被申请人支付借款时，收取了被申请人当月利息15000元，本院认定485000元为申请人实际出借的借款本金。申请人向被申请人出具的证明明确了申请人收取的105000元款项为2014年4月至2014年11月共计7个月的利息和服务费，该款项是被申请人自愿给付，且未超过法律法规规定的利率。被申请人未按约定清偿债务的行为构成违约，申请人有权申请实现担保物权，并以拍卖、变卖抵押房产所得的价款在借款本金485000元及该款自2014年11月18日起至抵押物变卖之日止的利息范围内优先受偿。本案当事人既约定利率又约定违约金，申请人一并主张，本院对总计超过年利率24%的部分不予支持。被申请人的部分异议不成立。申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人谢长林名下坐落于宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园Ａ区3＃楼0403室房产（房地权证宿字第××号、房地产他证宿字第××号）。 申请费1000元，由被申请人谢长林负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 李 清 二〇一七年二月二十二日 书记员 夏倩倩
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0223民初2051号 原告：王喜连，男，汉族，现住滦县。 委托诉讼代理人：廖宝忠，男，河北滦天律师事务所律师。 被告：大同三兴电动汽车有限公司。 法定代表人：刘兰英。 被告：刘兰英，女，汉族，现住北京市朝阳区。 原告王喜连与被告大同三兴电动汽车有限公司、刘兰英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告王喜连提出诉讼保全申请并提供了担保，本院依法对被告财产采取了保全措施。因需向被告大同三兴电动汽车有限公司、刘兰英公告送达诉讼文书，本案于2016年7月1日转入普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王喜连的委托诉讼代理人廖宝忠到庭参加了诉讼，被告大同三兴电动汽车有限公司、被告刘兰英经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王喜连向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同返还原告意向金80万元和违约金并承担本案诉讼费。 事实和理由：原告和张跃英系朋友关系，刘兰英和张跃英也是朋友关系，原告经张跃英介绍认识了被告刘兰英，刘兰英声称拟建大同新能源汽车产业园，有不低于5个亿的工程量交给原告施工，原告信以为真，于2014年10月29日给被告打款100万元。被告大同三兴电动汽车有限公司为原告出具了收款收据。但是原告在给被告打款后，发现被告所称的项目根本没有启动的任何迹象，才知道是被骗，后找到被告刘兰英要求退还100万元意向金，并于2015年5月25日应被告刘兰英要求给被告大同三兴电动汽车有限公司出具申请书，申请退还100万元，而被告仅仅于2015年7月21日退还原告10万元，后在2015年8月6日又给原告10万元，剩余80万元至今未还。原告认为，被告大同三兴电动汽车有限公司恶意收取原告意向金后在工程不能成立的情况下理应返还给原告意向金。被告刘兰英在工程不具备开工条件的情况下，以巨额工程的高回报为诱饵，骗取了原告100万元，被告刘兰英因此应该承担共同返还义务。因为被告理应一次性在2015年8月6日前返还给原告80万元，但被告并未返还，故理应支付给原告从2015年8月7日起至实际付清之日止的以80万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的违约金。故诉至法院，望判如所请。 大同三兴电动汽车有限公司、刘兰英未作答辩。 原告王喜连围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.工程合同，用于证明原告和被告存在施工合同关系以及被告存在欺诈行为；2.收据和银行凭单，用于证明原告给付被告100万元意向金；3.申请书，用于证明原告应被告要求申请退款。 本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下，原告提交的证据1、2、3符合证据的三性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告刘兰英当时为被告大同三兴电动汽车有限公司的法定代表人，因“大同新能源汽车产业园项目”，刘兰英以公司名义拟与原告签订《工程施工合作协议》，为原告出具了编号为2014-009的打印合同，并且在其上面进行了签字、盖章。该合同第五项第三款约定：如果甲乙双方因客观原因未能签订正式的施工合同，经乙方书面提出解决申请，甲方在收到乙方申请的十日内解除本协议，并于三日内退还乙方交纳的200万元意向金，双方互不承担其他任何法律责任。原告王喜连于2014年10月29日通过中国农业银行账户62×××13向被告大同三兴电动汽车有限公司交纳了施工合同意向金100万元，被告大同三兴电动汽车有限公司为其出具经手人为刘兰英的收据并附注：汇入公司账户。之后该《工程施工协议》并未实际履行，原告王喜连于2015年5月25日，向被告大同三兴电动汽车有限公司提出要求返还100万元意向金的书面申请。经被告刘兰英给付原告王喜连20万元，尚欠80万元未予返还。 本院认为，被告大同三兴电动汽车有限公司系依法登记成立的法人单位，被告刘兰英作为被告大同三兴电动汽车有限公司的法定代表人以公司名义作出的民事行为系职务行为，由此而产生的法律责任应由其所代表的法人承担。本案被告刘兰英与原告因“大同新能源汽车产业园项目”接洽合作事宜，无论是拟签《工程施工合作协议》、还是收取意向金，均为职务行为；而《工程施工合作协议》尚未经双方签订，也未能实际履行，被告大同三兴电动汽车有限公司对于收取原告的100万元意向金已经返还20万元，剩余80万元应予以返还。 关于原告主张被告支付违约金的问题，按照双方约定“如果甲乙双方因客观原因未能签订正式的施工合同，经乙方书面提出解决申请，甲方在收到乙方申请的十日内解除本协议，并于三日内退还乙方交纳意向金”。本案原告提出2015年5月25日提出书面返还意向金申请后，被告大同三兴电动汽车有限公司并未按约定在三日内返还其收取原告的100万意向金，至起诉之日尚欠80万元。被告逾期返还原告意向金，给原告造成了实际损失，本院认为对于违约金的主张予以支持。关于违约金的计算：以80万元为基数，从2015年5月29日起至实际给付之日止，参照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定计算，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，违约金在不超过保证金总额的30%范围内，本院予以支持。 被告刘兰英、被告大同三兴电动汽车有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大同三兴电动汽车有限公司于本判决生效后五日内返还原告王喜连80万元意向金； 二、被告大同三兴电动汽车有限公司于本判决生效后五日内支付原告王喜连违约金（以实际损失80万元为基数，从2015年5月29日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，总额不超过30%）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，保全费5000元，共计16800元由被告大同三兴电动汽车有限公司负担。该款在本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘 海 审 判 员  徐亚茹 人民陪审员  董铁芸 二〇一七年二月一日 书 记 员  李金鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2016）宁0181民初4540号原告：郭生海，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马瑞，男，1978年5月20日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告郭生海与被告马瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭生海到庭参加诉讼，被告马瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭生海向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款2万元及利息36800元（利息按照月利率2%计算，自2011年5月1日付至2016年11月30日），合计56800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月1日，被告向原告借款2万元，双方约定借款期限1年，借款月利率2%，被告出具借条一张。后经原告催要，被告未还本付息。为此，原告提起诉讼。被告马瑞在庭后本院向其制作的询问笔录中辩称，向原告借款2万元属实，但已经还清，借款时双方未约定利息，对原告主张的利息不予认可。本院经审理认定事实如下：2011年5月1日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，内容为："今借到郭生海现金贰万元整（20000元）借款人：马瑞利息2分2011.5.1日。"原告自认借条中"利息2分"的内容为借条出具后原告自行补写。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元的事实由被告向原告出具的借条予以证实，故对原告主张被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持；被告主张已还清借款的抗辩意见因未提供证据予以证实，本院不予采纳。关于原告主张的利息，因借条中"利息2分"的内容为原告自行补写，且被告不认可双方约定利息的事实，视为双方未约定利息，故对原告主张的借款利息36800元本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马瑞于本判决生效后三日内向原告郭生海偿还借款2万元；二、驳回原告郭生海的其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告郭生海负担396元，由被告马瑞负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 马燕二〇一七年二月二十三日书 记 员 杨晓帆
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽05民终4012号 上诉人（原审被告）：康文典，男，1955年8月8日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：尤金桂，福建笔锐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：康家发，男，1960年3月25日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。 上诉人康文典与被上诉人康家发相邻关系纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 康文典上诉请求：撤销一审判决，改判驳回康家发一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，程序不合法，适用法律不当，判决错误。一、一审法院认为康家发提供的土地使用权证没有附图，并不影响本案审理，不作审查是错误的。康家发为隐瞒真相，拒不提供土地使用权证的附图。康文典去永春县国土资源局查档、复印该土地使用权证的附图，并提供给法庭，法庭收取该证据后，却未开庭组织质证。康文典提供的附图显示康家发的房屋占康文典附属长5.80米，宽1.47米，另一边是1.02米的梯形面积，约等于康文典的猪舍的面积。附图可以证明康文典修建的猪舍、厕所是建在自己附属的杂地上（注：当时政府未要求批建手续，否则就会责成拆除）。康家发后建的房屋从第二层起伸出墙体约平均1.20米，将滴水已经滴到康文典猪舍、厕所的屋盖上，侵占了康文典猪舍厕所的上空。二、《协议书》的效力是值得质疑的。康文典当年欲修建猪舍、厕所时，康渊源、康克绍兄弟出来阻拦，康文典为了息事宁人作出重大让步，双方签订《协议书》。《协议书》的主体是康文典、康渊源、康克绍，并不是康家发。康家发现在建房，《协议书》对康文典无约束力。康文典建造的猪舍、厕所按照协议书的约定并没有超界线。《协议书》第二条约定康渊源、康克绍起盖楼房康文典应猪舍拆除为排水沟，并未约定厕所也应拆除。一审判决猪舍、厕所均应拆除没有依据。在康家发没有建楼房时，当时政府还提倡家家养猪。康文典近年来只是在猪舍、厕所堆放杂物、饲养几只鸡，也没有在猪舍、厕所养猪，根本不影响卫生。一审判决认为猪舍、厕所影响康家发的日常生活、卫生，不符合客观情况。 康家发辩称，康文典的上诉理由不能成立，应予驳回。康家发一审提供的房屋土地使用权证足以证明康文典非法构建建筑物，对康家发居住安全卫生的造成侵害，应予拆除。康文典应履行与康克绍、康渊源签订的《协议书》。康家发一审提供土地使用权附图时已经超出举证期限，一审法院不组织质证是正确的。康文典与康克绍、康渊源签订的《协议书》是有效的，康家发虽未在《协议书》上签字，但康家发建设房屋的土地是继承自父亲康克绍及叔叔康渊源的土地。该猪舍、厕所又与康文典的弟弟、长子的房屋相邻，他们对该猪舍、厕所也有异议，且该猪舍、厕所影响众人的通行。 康家发向一审法院起诉请求：判决康文典停止侵害，排除妨碍，并把侵占康家发房屋墙体下土地强建的厕所进行拆除，恢复原状。 一审法院认定事实：康家发与康文典房屋后墙相邻。康家发房屋右手边有一条小路。在康家发房屋右边邻路的墙体，康文典搭建的猪舍、厕所（无批建手续）与该墙体相连。在1994年1月28日，康家发之父康克绍、二叔康渊源与康文典曾达成协议书一份，约定如有建房，该猪舍、厕所应拆除作为排水沟等内容。后康家发申请建房，并于1999年3月30日办理了土地使用权证。在康家发房屋建好后，因康文典未依约拆除诉争的该猪舍、厕所，且影响康家发的生活及卫生，经永春县玉斗镇人民调解委员会多次调解未果，康家发诉至法院。 一审法院认为，康文典搭建的猪舍、厕所虽建于康家发建房前，但在康家发的房屋建好后，未依约进行拆除，且该猪舍、厕所搭建在康家发房屋右边邻路的墙体，不但有违公序良俗，也影响原告的日常生活及卫生，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，康家发请求康文典排除妨碍，进行拆除，依法应予支持。康家发起诉时，未如实陈述事实，应予批评纠正。判决：康文典应于本判决发生法律效力后30日内排除妨碍，将搭建在康家发房屋右边邻路墙体的猪舍厕所进行拆除。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：康文典二审提供康家发房屋土地使用权附图一张与一审现场勘查的照片相印证，可以证明康文典搭建的猪舍、厕所与康家发房屋右边邻路的墙体相连。对一审查明的事实，本院予以确认。双方二审的争议焦点：康文典应否拆除猪舍、厕所。 本院认为，康文典搭建的猪舍、厕所虽建于康家发建房前，但在康家发的房屋建好后，未依约进行拆除，且该猪舍、厕所搭建在康家发房屋右边邻路的墙体，也影响康家发的日常生活及卫生，一审按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，判决康文典排除妨碍，将猪舍、厕所进行拆除，并无不当，应予维持。 综上所述，康文典的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由康文典负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄蕴真 审 判 员  谢火生 代理审判员  黄德福 二〇一七年二月二十四日 书 记 员  王莉莉 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初7957号原告：顾仲平，男，1957年10月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：戴红，南通市通州区振兴法律事务所法律工作者。被告：许前，男，1972年10月1日生，汉族，住安徽省定远县。原告顾仲平与被告许前买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告顾仲平于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾仲平撤诉。案件受理费770元，减半收取计385元，由顾仲平负担。审判员  赵建华二〇一七年二月十七日书记员  袁 飞
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0205民初5452号 原告：朱爱明，男，1979年2月17日出生，汉族，住兴化市， 委托诉讼代理人：丁磊，江苏锡州律师事务所律师。 被告：董友斌，男，1986年1月1日出生，汉族，住无锡市锡山区， 被告：丁娟，女，1986年12月5日出生，汉族，住无锡市锡山区， 原告朱爱明诉被告董友斌、丁娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱爱明委托诉讼代理人丁磊，被告丁娟到庭参加诉讼。被告董友斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱爱明向本院提出诉讼请求：1.判令董友斌、丁娟归还朱爱明借款50000元及违约金15000元；2.本案诉讼费由董友斌、丁娟负担。事实与理由：2016年7月1日，董友斌以临时周转为由向朱爱明借款50000元，董友斌出具借条，承诺于2016年8月31日前归还，如未能按时还款，董友斌承担本金的30%作为违约金。此后董友斌分文未付，朱爱明多次催讨未果。丁娟与董友斌系夫妻关系，故丁娟对上述债务应承担共同还款责任。 董友斌未作答辩。 丁娟辩称，其与董友斌确系夫妻关系，丁娟不认识朱爱明，亦不知晓董友斌曾向朱爱明借款。设如董友斌确实向朱爱明借款，所借款项未用于夫妻生活消费，故丁娟不应对上述债务承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对民政局的婚姻证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：朱爱明提供借条、收条及转账凭证，证明董友斌向其借款50000元，其中通过转账方式向董友斌交付40000元、通过现金方式向董友斌交付10000元。质证时，丁娟称其不清楚董友斌向朱爱明借款。因董友斌未到庭，视为放弃质证权利，上述证据均为原件，本院对上述证据真实性予以认定。 又查明，董友斌与丁娟系夫妻关系，且上述债务均发生于双方夫妻关系存续期间。 审理中，董友斌到庭作出如下陈述：董友斌与朱爱明确实存在借款关系，但实际借款金额为40000元，借条及收条系朱爱明要求其书写的，当时约定的利息为每月5000元。董友斌出具借条后，朱爱明通过转账方式交付给董友斌40000元，董友斌将上述借款用于赌博。丁娟系董友斌配偶，丁娟并不知晓其与朱爱明之间的借款。关于违约金，董友斌称违约金条款系朱爱明要求其书写的，董友斌不同意支付违约金。董友斌称有与朱爱明的录音予以证明上述内容，故本院限定董友斌10个工作日提供录音光盘及文字整理资料，逾期不提供，将承担不利的法律后果。董友斌逾期未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据现有证据足以认定朱爱明与董友斌之间确存在借贷关系。董友斌结欠朱爱明借款本金50000元事实清楚，理应及时归还。关于违约金，朱爱明主张本金的30%即15000元为违约金，该违约金性质应为借款的逾期利息，本院现依法调整为以50000元为基数，自2016年9月1日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息（利息累计金额不得超过15000元）。关于丁娟是否承担共同还款责任，董友斌及丁娟并未提供证据证明上述债务并非用于夫妻共同生活，且上述债务发生在夫妻存续期间内，故本院认为应由丁娟在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。至于董友斌、丁娟其他抗辩，因均未提供证据予以佐证，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董友斌于本判决生效后10日内支付朱爱明50000元及该款自2016年9月1日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息（利息累计金额不得超过15000元）；丁娟在夫妻共同财产范围内对董友斌的上述债务承担共同还款责任。 二、驳回朱爱明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，减半收取计715元，案件申请费570元，合计诉讼费用1285元，由朱爱明负担235元，由董友斌、丁娟共同负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  李凯凯 二〇一七年二月六日 书 记 员  金 浩
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书(2017)内01民监1号原审原告：中国第二冶金建设有限责任公司生产企业分公司。法定代表人：张庆平，公司经理。原审被告：内蒙古小白羊商业有限责任公司。法定代表人：张治中，该公司经理。原审被告：张治中，内蒙古小白羊商业有限责任公司经理。原审被告：李小宁，内蒙古名都房地产开发有限责任公司经理，原审被告：李小宁，内蒙古名都房地产开发有限公司经理，住内蒙古呼和浩特市。原审被告：李晓冰，内蒙古名都房地产开发有限公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：张松明，内蒙古名都房地产开发有限公司职员，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审原告中国第二冶金建设有限责任公司生产企业分公司因与原审被告内蒙古小白羊商业有限责任公司、张治中、李小宁、李晓冰、张松明买卖合同纠纷一案，回民区人民法院于2007年12月21日作出（2007）回民再字第1号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘晓宏审 判 员 董建峰代理审判员 张广忠二0一七年二月二十八日书 记 员 尹承娇
贵州省普定县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0422民初254号 原告普定县富民轻型节能环保建材厂。 住所地：普定县城关镇马槽井村（现住所地：普定县工业园区管委会对面）。 组织机构代码：688407123。 法定代表人石登红，系该厂厂长。 被告刘道元,男，1963年4月17日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。 原告普定县富民轻型节能环保建材厂诉被告刘道元劳动争议一案，本院于2016年4月12日立案受理。并作出(2016)黔0422民初609号民事判决书。原告普定县富民轻型节能环保建材厂不服判决向安顺市中级人民法院提出上诉。安顺市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）黔04民终1078号民事裁定书，发回本院重审。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 经审查查明：2015年5月8日，被告在原告处工作过程中被机器夹伤左手。经被告申请，2015年9月21日安顺市人力资源和社会保障局认定被告刘道元受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2015年10月29日安顺市劳动能力鉴定委员会作出安市劳鉴工字[2015]48号关于刘道元工伤等级鉴定的通知，综合评定：根据被鉴定人提供的伤残鉴定材料和专家检查结果，按照《劳动能力鉴定——职工工伤与职业病致残等级》七级第十七项之规定，伤残评定为七级，停工留薪期为120天，其中创伤治疗期30天康复治疗期90天。后被告向普定县劳动人事争议仲裁委员会申请人仲裁，请求工伤赔偿和经济补偿。普定县劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2016年3月23日作出普县劳人仲裁字[2016]第02号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人（原告）支付申请人（被告）一次性伤残补助金人民币52527.54元、一次性工伤医疗补助金人民币48487元、一次性伤残就业补助金人民币48487元、住院伙食补助费330元、鉴定费520元、停工留薪期工资人民币16162元、住院期间护理费人民币2606.73元，扣除申请人在住院期间向被申请人支借的500元生活费。此项被申请人还应支付申请人共计168620.27元；二、被申请人支付申请人上班期间（2015年4月19日至2015年5月8日）的工资人民币2020元；三、申请人与被申请人解除劳动关系；四、驳回申请人的其他诉讼请求。原告收到仲裁裁决后，不服仲裁裁决，在法定期限内于2016年4月5日向普定县人民法院提起诉讼，请求确认普定县人事劳动争议仲裁委员会受理被告仲裁申请并作出裁决的行为违法，撤销普县劳人仲裁字（2016）第02号仲裁裁决书；驳回被告针对原告提起的仲裁请求。 本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的。原告不服普定县人事劳动争议仲裁委员会作出的普县劳人仲裁字（2016）第02号仲裁裁决书，应当向安顺市中级人民法院申请撤销。原告向本院申请撤销，不属于本院管辖。原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告普定县富民轻型节能环保建材厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 原告预交的案件受理费5.00元，予以退还。 审 判 长 王  洪  明 人民陪审员 包  昌  礼 人民陪审员 魏  正  永 二〇一七年二月二十三日 书 记 员 叶露露（代）
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0524民初4749号 原告：詹艺忠，男，1991年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 委托代理人：刘霓翩，福建铭群律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：陈文质，福建铭群律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：肖来吉，男，1990年7月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 原告詹艺忠与被告肖来吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行了审理。原告詹艺忠委托代理人刘霓翩到庭参加诉讼，被告肖来吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告詹艺忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告肖来吉立即支付原告借款人民币80000元及利息（利息自2015年8月30日起按年利率24%计算至还清款项之日止，现暂计算至2016年8月30日为19200元）；2、判决被告支付原告律师服务费人民币3500元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月30日被告肖来吉因资金匮乏向原告詹艺忠借款人民币80000元，双方约定月利率2%，由被告肖来吉签署借条交给原告收执。同时约定：出借人未按时还息，出借人可以随时向该借款人收回本金及未偿还的利息；出借人因实现债权产生的一切费用有借款人承担。签订借条同时，借款人已收到出借人支付的全部借款。后经原告詹艺忠多次催讨，被告肖来吉未能偿还借款。 被告肖来吉没有答辩。 本院认为，被告肖来吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的证据经本院审查，其证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信，证明被告肖来吉于2015年8月30日因资金匮乏向原告詹艺忠借款人民币80000元，双方约定月利率2%，；并证明原告因本案支出的律师服务费3500元的事实。 本院认为，被告肖来吉不否认原告詹艺忠在本案中主张的事实，双方之间的借贷关系没有证据证明有违反法律、法规强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原被告双方于借条中未约定还款期限，原告有权随时要求被告于合理期限内偿还借款，被告未在合理期限内偿还全部借款应当承担违约责任。原告请求被告偿还全部借款80000元符合事实及法律规定，本院依法予以支持。原被告双方于借条中约定月利率2%，原告请求被告支付自2015年8月30日起按年利率24%计算至还清款项之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。原被告双方于借条中约定出借人因现实债权产生的一切费用有借款人承担不违反法律规定，原告请求被告支付律师服务费3500元符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖来吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告肖来吉应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹艺忠借款人民币80000元及利息（利息自2015年8月30日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）； 二、被告肖来吉应于本判决生效之日起十日内支付原告詹艺忠实现债权的费用律师服务费人民币3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告肖来吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王振义 二〇一七年二月十三日 书记员  李达佳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  4-
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)桂0123民初1259-1号 原告：廖受光，男，1953年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 委托代理人：卢贵成，广西千剑律师事务所律师。 委托代理人：何庚檑，广西庚儒明律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路31号。 负责人：张昌东，该支行行长。 委托代理人：崔翠，该支行员工。 委托代理人：韦惠，该支行员工。 第三人：陆文，男，1966年10月11日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告廖受光与被告中国农业银行股份有限公司隆安县支行、第三人陆文金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依据法律规定，本案已不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告廖受光与被告中国农业银行股份有限公司隆安县支行、第三人陆文金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序审理。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  叶晓飘 审 判 员  黄秀巩 人民陪审员  凌泽权 二〇一七年二月十六日 书 记 员  黄 凭
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0402民初4361号 原告：张艳，女，1976年7月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄市山亭区城镇建设综合开发有限公司，住所地：市中区长乐西路。 法定代表人：赵士建，经理。 原告张艳诉被告枣庄市山亭区城镇建设综合开发有限公司（以下简称山亭城建）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员杨园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告山亭城建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳诉称：2008年被告开发的市中区君府花苑进行暖气改造工程，被告向原告购买了原材料，项目完工后原告向其开具了发票，至今尚欠工程款128096.2元，经多次催要被告以没有钱为由拒不偿还，为维护原告合法权益特诉至法院请求：偿还欠款128096.2元，本案诉讼费用由被告承担。 被告山亭城建在法定答辩期内未应诉及答辩。 原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据：加盖被告财务专用章的发票复印件一宗、被告出具的对账单一张，证明欠款事实及数额。 经审理查明：2017年1月20日，被告向原告出具对账单一张，载明“此有张艳于2016年10月28日，来我单位财务科进行对账，于2008年往我单位所供材料有：……两项合计尚欠张艳材料款及水泥款128096.2元。”加盖被告公章及财务专用章。 以上事实，有当事人当庭陈述及被告出具的说明等证据在卷予以佐证。 本院认为：原、被告债权债务关系明确，欠款事实清楚证据充分，并有加盖被告公章的发票复印件予以佐证，原告要求被告偿还欠款128096.2元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告山亭城建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告枣庄市山亭区城镇建设综合开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告张艳128096.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元，由被告枣庄市山亭区城镇建设综合开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  杨园园 二〇一七年二月七日 书记员  李 帅
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0330执465号 申请执行人赵琼，女，1983年10月17日生，瑶族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。 被执行人莫玉明，男，1984年11月2日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本案在执行申请执行人赵琼与被执行人莫玉明离婚后财产纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人莫玉明留置送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、曝光预告通知书。穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵琼对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  薛有刚 审 判 员  张维勇 代理审判员  肖 丹 二〇一七年二月十五日 书 记 员  郭 艺 附相关法律条文如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢108号杨亮：淮安市宋达旺新型建材有限公司：杨亮与淮安市宋达旺新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计人民币16099元。经本院立案受理，依据本院（2015）淮民初字第00253号民事调解书。执行过程中，被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司已按民事调解书履行义务。至此，申请执行人杨亮向本院申请执行的本院（2015）淮民初字第00253号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十三日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申1794号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王恒，女，1968年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，现住广东省深圳市福田区。再审申请人（一审被告）：龙小丹，男，1967年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，现住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张恒，湖南毓秀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晨，女，1967年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，现住湖南省长沙市望城区。再审申请人王恒、龙小丹因与被申请人李晨民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01民终3417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,王恒、龙小丹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一七年二月十五日书 记 员  李雪梅
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢77号盛永：淮安市宋达旺新型建材有限公司：盛永申请执行淮安市宋达旺新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计人民币5955元。经本院立案受理，依照本院（2015）淮民初字第00246号民事调解书。执行过程中，被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司已按民事调解书履行义务。至此，申请执行人盛永向本院申请执行的（2015）淮民初字第00246号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十三日二〇一六年十月八日二〇一六年十月八日
包头市东河区人民法院民事判决书（2016）内0202民初747号原告武香桃，女，现住包头市。委托代理张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师。被告刘伟，男，46岁，现下落不明。被告武智存，男，现住包头市。原告武香桃诉被告刘伟、武智存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武香桃及其委托代理人张培龙，被告武智存到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年被告刘伟向原告借款13万元，约定月利率2%计算利息。2014年12月31日，被告刘伟重新给原告出具13万元的借条一份，约定了利息及还款时间。并打下62400元利息的欠条一份。被告武智存对上述借条和欠条进行了担保。还款期限届满后，原告多次向二被告催要，二被告未能履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款及利息。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告武智存辩称，2012年6月，刘伟向原告借款10万元约定月利率2%。我作为担保人对该债务进行担保。2012年12月底，经对账，刘伟欠原告利息为12000元，因我欠原告利息18000元，故我和刘伟的利息加在一起为3万元，连同刘伟借原告的本金10万元，给原告出具了13万元的借条。2014年12月底，刘伟给原告重新出具了13万元的借条，约定了月利率按2%计算，2015年5月还清。并出具了利息62400元的欠条一份。对上述借条及欠条，我均做了担保。庭审中，原告提供了借条原件一份、欠条原件一份，证明借款13万元的事实及欠利息62400元的事实。二被告均未提供证据。对于被告武智存的辩称，原告表示认可。经审理查明，2012年6月，被告刘伟向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算。被告武智存作为担保人对该债务进行担保。2012年12月底，经对账，被告刘伟欠原告利息为12000元，因被告武智存因向原告其他借款，所欠原告利息18000元，故被告武智存和被告刘伟的利息加在一起为3万元，连同被告刘伟借原告的本金10万元，被告刘伟给原告出具了13万元的借条。2014年12月底，被告刘伟给原告重新出具了13万元的借条，约定了利息按月利率2%计算，2015年5月还清。并出具了利息62400元的欠条一份。该利息是以13万元为本金，按月利率2%，按24个月计算的。对上述借条及欠条，被告武智存均做了担保。因借款期限届满后，二被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款13万元及相关利息。另查明，上述借款到期后，原告曾多次要求被告武智存承担担保责任，偿还款项。上述事实有借条一份、欠条一份及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告武智存均认可2012年6月被告刘伟向原告借款金额为10万元，2014年双方重新签订的13万元借条中，3万元是在2012年12月底时结算的利息。双方将利息计入本金计算复利，其数额已超出相关法律规定，故本院认定被告刘伟应当偿还原告的借款本金应为10万元。对于利息，被告刘伟与原告约定的利息不违反法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告武智存与原告未就保证方式明确约定，应认定为连带责任保证，被告应对债务及利息承担连带保证责任，原告既可以要求债务人履行还款义务，也可以要求担保人在保证范围内承担保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效后三十日内向原告武香桃偿还人民币10万元及利息，利息以10万元为本金，按年利率24%，自2012年6月开始计算直至本利偿清止。二、被告武智存对上述债务及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4771元，由原告武香桃负担954.2元；被告刘伟、武智存共同负担3816.8元；保全费1677元，由原告武香桃负担335.4元，被告刘伟、武智存共同负担1341.6元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审判 长：郝 威人民陪审员：刘 明人民陪审员：李桂芳二0一七年二月二十四日书记 员 张俊伟附： 《中华人民共和国民法通则》  第九十条 合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》  第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条 借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢175号徐建祥：王传国：申请人徐建祥与被执行人王传国机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的20000元。在执行过程中，被执行人王传国主动履行了给付义务，并缴纳了200元执行费。至此，申请执行人徐建祥向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初2460号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十三日
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)鲁0502刑初124号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人李善利，男，汉族，1972年9月9日出生于山东省利津县，初中文化，个体业者，住东营市东营区。2016年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月1日被该分局取保候审，2017年2月21日被本院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人李善利犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月28日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周建霞出庭支持公诉，被告人李善利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月16日23时8分许，被告人李善利酒后驾驶鲁ＥＭ××××号小型轿车，沿东营市东营区东二路由南向北行驶至与南二路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人李善利血液中的酒精含量为181ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 另查明，被告人李善利归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；其驾驶证检验有效期至2009年9月26日，案发时已被注销；其在案发时所驾鲁ＥＭ××××号轿车检验有效期至2015年5月31日。 上述事实，被告人李善利在开庭审理过程中无异议，且有证人董青波的证言、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人李善利违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李善利醉酒后无证驾驶逾期未年审的机动车，均应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李善利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇一七年二月二十八日 书记员  张沙沙
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审620号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：广州市天河区东圃林金权彬快餐店（经营地址:广州市天河区，经营者：林俊金，男，汉族，1995年4月18日出生。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2016]214号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：1、责令停止上述餐饮项目的使用；2、罚款人民币壹万元整。申请执行的内容为责令停止餐饮项目的使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚[2016]214号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人广州市天河区东圃林金权彬快餐店停止餐饮项目的使用。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初63号原告：姜某，男，1967年8月5日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：哈某，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告姜某诉被告哈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼。被告哈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜某诉称，要求巴根偿还我欠款本金1000元，利息按3分计算，自2010年6月5日至今共计2160元，共计3160元，要求巴根偿还我欠款3635元，按3分计算利息，自2010年8月8日至今共计利息7848元，总计11483元，经我多次催要至今未还，要求法院让他偿还我本金和利息共计14643元，本案诉讼费用由被告承担。被告哈某未作答辩。经审理查明，2010年8月8日，被告哈某从原告姜某处借款3635元，被告哈某为原告姜某出具一枚3635元的借据，未约定还款时间，并约定月息为3%。此款被告至今未给付。庭审中原告补充称，撤回2010年6月5日被告哈某担保出具的1000元欠据的诉讼主张，另行起诉。上述事实有原告姜某的陈述及原告提供的欠据等证据予以证实。本院认为，被告哈某欠原告姜某3635元的事实清楚，证据充分，被告哈某应当履行还款义务，对于原告姜某要求被告哈某偿还欠款3635元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求被告自借款之日起按年利率24%给付利息至借款还清之日止的请求，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈某在本判决发生法律效力后十日内给付原告姜某欠款3635元及利息（自2010年8月8日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）。如果被告哈某未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费63元，由被告哈某负担25元，由原告姜某负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国二0一七年二月八日书记员 张超群
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终551号上诉人（原审原告）蔡树玲委托诉讼代理人：徐秀玲（原告之妻）委托诉讼代理人：李明杰，河北秉通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹长喜委托诉讼代理人：牛亮，河北德汇律师事务所律师。上诉人蔡树玲因排除妨害纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭庭审理了本案。本院认为，原审法院认定基本事实不清。本案应经土地部门重新确权上诉人蔡树玲与被上诉人邹长喜的宅基地使用证范围，从而确定诉争院墙的所有权归属。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项（原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回审人民法院重审，或者查清事实后改判；）之规定，裁定如下：一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初3033号民事判决；二、发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。二审案件受理费100.00元，退回上诉人蔡树玲。审 判 长  崔向京审 判 员  李国兴代理审判员  白 云二〇一七年二月二十四日书 记 员  张伟佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5792号原告：杭双根，男，1967年2月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：陈涛，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，江苏苏明律师事务所实习律师。被告：张玉明，男，1966年8月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告杭双根与被告张玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告杭双根于2017年2月6日向本院提出撤回对被告张玉明起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告张玉明的起诉，系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭双根撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告杭双根负担。审判员  游进国二〇一七年二月六日书记员  周美芳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川01行初191号 起诉人张君，女，1968年9月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院收到张君诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉材料，诉称：省政府于2013年10月4日作出川府土〔2013〕634号《四川省人民政府关于成都市2013年度第62批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称《批复》），起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，遂申请行政复议，省政府作出驳回行政复议申请的决定。起诉人诉至本院，请求：撤销省政府作出的川府土〔2013〕634号《批复》。 本院认为，省政府作出的川府土〔2013〕634号《批复》仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。起诉人既不是行政行为相对人，与被诉行政行为亦无法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对张君的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李加红 审判员  罗琳珊 审判员  魏 明 二〇一七年二月十六日 书记员  李 瑶
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院执行裁定书（2017）内0206执7号申请执行人柴满红，男，1963年3月27日出生，汉族，包钢白云鄂博矿区博宇公司工人，现住内蒙古自治区包头市。被执行人陈金爱，女，1963年2月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。被执行人史亮，男，1963年4月14日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。本院依据内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出具有法律效力的（2016）内0206民初156号民事判决书，在执行申请人柴满红与被执行人陈金爱、史亮借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出（2016）内0206民初156号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 那日苏二〇一七年二月九日书 记 员 索童鑫
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第1168-5号申请执行人：王萍，女，1962年10月11日出生，汉族，现住山东省安丘市。被执行人:白念波，男，1977年2月26日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。本院根据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第206号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人白念波配偶王全美名下坐落于淄博市张店区南定镇鑫海景苑小区3号楼1单元302号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阎子佳二〇一七年二月二十日书记员  高 万