云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2901民初2948号原告:云南某某药业开发有限公司。住所：文山市新平街道新平坝社区。法定代表人：杨某某，职务：总经理。统一社会信用代码：91532621MA6K437F35。委托代理人：白某，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理市某某某中药材有限公司。住所：大理市下关镇人民北路。统一社会信用代码：91532901346731468W。法定代表人：陈某，职务：总经理。被告：陈某，男，1971年5月8日生，汉族，云南省宣威市人，住大理市。原告云南某某药业开发有限公司（以下简称某某公司）诉被告大理市某某某中药材有限公司（以下简称金翅鸟公司）、陈亿买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人白某、被告某某某公司法定代表人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称：2015年11月19日，原、被告签订《购销合同》，约定由被告向原告提供中药材黄精，明确大个黄精要求在鸡蛋大以上，亦对违约金进行了约定。同时，双方对样品进行了取样，并封存。合同签订后，原告按约支付定金6000元。向被告支付货款51812元，购买大个黄精，用于种苗的繁育，而被告收到货款后，向原告交付的黄精却明显小于双方的约定，为此原告多次要求被告进行更换，被告置之不理。由于被告的违约行为，导致原告无法进行种苗繁育，造成了重大可得利益的损失，依法应由被告进行赔偿。诉请：1、判令解除双方签订的《购销合同》；2、判令二被告返还货款57812元；3、判令二被告支付违约金12000元；4、判令二被告赔偿损失103460元；5、诉讼费用由被告承担。被告金翅鸟公司、陈亿共同辩称：一、我方与原告当时的职工王明锋于2015年11月19日签订过《购销合同》，但王明锋不是原告的法定代表人，也没有授权委托关系，因此原告不具备起诉的主体资格。二、在履行过程中，王明锋指派的代理人黎昌华与供货的农户一起直接参加了黄精的验货和分拣，且直接接收了货物，对货物质量没有提出任何异议，现原告称货物不符合规格不是事实。请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告为证明其诉讼主张当庭提交下列证据：1、原告企业登记信息档案、被告金翅鸟公司企业登记信息档案，证明双方的诉讼主体资格；2、《购销合同》一份，证明合同对大个黄精的大小的标准确定为“鸡蛋大以上”及对定金、违约金的约定；3、收条一份，证明原告依约向被告支付定金6000元；4、银行客户存款回单、付款单各一份，证明原告向被告支付货款51812元；5、德邦物流单、发票各一份，证明原告支付货物运输费3460元；6、原告法定代表人杨燕波与陈亿的手机通话录音，证明被告认可交付货物与约定不符，并同意退还货款。经当庭质证，被告对第1、3、4、5组证据的三性无异议；对第2、6组证据的真实性无异议，对证明方向不认可。本院认为，被告对原告提交的六组证据的真实性均无异议，证据形式合法，内容真实，能够相互印证，确认为有效证据。被告当庭提交了以下证据：1、物流发货单一份，证明收货人是黎昌华，是黎昌华与被告对接；2、电话录音一份，证明黎昌华参与分拣黄精，而黎昌华是原告指派的，黎昌华对其验收的黄精的质量并无异议。经当庭质证，原告对第1组证据的真实性无异议，对证明方向不认可；对第2组证据的真实性不认可。本院认为，被告对原告提交的第1组证据的真实性无异议，证据形式合法，内容真实，确认为有效证据。第2组证据真实合法，但不能证明被告主张的证明方向，不予采信。根据上述已认证的证据的证实，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：2015年11月19日，原告员工王明锋代表原告与被告金翅鸟公司签订一份《购销合同（预定条约）》，合同约定：1、甲方（原告）需购买大个黄精（鸡蛋大以上），要求滇甜黄精，第一批4吨，小个黄精以样品为准（已取样），甲方需购小黄精2吨。2、大个黄精购买价为12.5元/公斤,小个黄精定价为11元/公斤。3、合计货款为72000元。4、采购方式为先交定金再提货。经甲、乙双方协商，甲方先预付6000元作为定金，乙方在2015年12月10日以前协商发货给甲方，提货时结清尾款。定金在提货时转为货款。5、乙方要保证黄精的品质，甲方要保证收购乙方组织的货源（双方自愿协商第二批购货条款）。其中任意一方违约，以定金6000元的2倍为违约金作为处罚。合同签订后，原告即交付给被告定金6000元。2015年12月16日，被告通过物流将大个黄精3677.3公斤、小个黄精531.5公斤、总价款合计51812元的黄精交付给原告，原告于同日将上述货款通过银行转账的方式支付给被告。2015年12月20日，原告签收货物，并支付了运费3460元。同年12月20、21日，原告法定代表人杨艳波曾与被告陈亿电话沟通黄精的规格问题，被告承认其所供给的黄精存在部分大小不符合约定的情况，但不同意退货，双方经协商未形成一致意见。本院认为，原、被告均为合法的民事主体，双方均以公司的名义签订合同，且双方均认可王明锋是原告的员工，陈亿是金翅鸟公司的法定代表人，应认定二人均属职务行为，且此后双方交接货物、支付货款等行为均由公司操作，故本案的主体应为翱康公司和金翅鸟公司。双方签订的《购销合同》是当事人的真实意思表示，合同的形式和内容均不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。合同签订后，被告将大、小黄精共4208.8公斤交付给原告，原告接收了货物并支付了货款，合同已部分履行。对合同未履行的部分，双方当事人均以各自的行为表明不愿再继续履行，且合同已丧失继续履行的条件，合同具备法定的解除情形，故原告提出解除《购销合同》的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告提交的双方法定代表人之间的通话录音能够证明被告供给原告的大个黄精的规格部分不符合合同的约定，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，根据合同中“其中任意一方违约，以定金6000元的2倍为违约金作为处罚。”的约定，原告主张由被告赔偿违约金12000元的诉讼请求亦属合法，但该项约定属存在歧义的条款，应作出对原告不利的解释，即12000元中应包括定金6000元。原告接收货物之后，标的黄精处于其控制之下，其负有妥善保管的义务，原告虽对被告的供货质量提出质疑，但未在合理期间行使权利，黄精是具有保质期限的药品，现已不具备返还的条件，该项责任应由原告承担，故原告要求返还货款57812元的诉讼请求无据，不予支持。因原告对其主张的100000元既得利益损失未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，但原告支出的运费3460元客观真实，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告云南某某药业开发有限公司与被告大理某某某有限公司签订的《购销合同》。二、被告大理某某某有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南某某药业开发有限公司违约金6000元、运费3460元，并返还定金6000元。三、驳回原告云南某某药业开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3765元，由原告承担3400元，被告承担365元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判长 马 泽审判员 字荣芳审判员 邓朱双二〇一七年二月二十八日书记员 徐善珊