焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0803民初128号原告（反诉被告）焦作爱菲堡食品有限公司，住所地：焦作市焦武路。法定代表人孔毛孩，总经理。委托代理人陈冠东，河南新动力律师事务所律师。被告（反诉原告）北京微己时代网络科技有限公司，住所：北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼11层1205。法定代表人安兴华，总经理。委托代理人苟博程，北京市康达律师事务所律师。委托代理人王新泉，北京市康达律师事务所律师。原告（反诉被告）焦作爱菲堡食品有限公司（以下简称：爱菲堡公司）与被告（反诉原告）北京微己时代网络科技有限公司（以下简称：微己时代公司）合同纠纷一案，原告（反诉被告）爱菲堡公司于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告（反诉被告）爱菲堡公司，并于2016年3月10日将应诉通知书及举证通知书送达被告（反诉原告）微己时代公司。2016年4月5日，被告（反诉原告）微己时代公司提起反诉，本院予以受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）爱菲堡公司委托代理人陈冠东、被告（反诉原告）微己时代公司委托代理人苟博程、王新泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月19日，原、被告签订了合作协议，双方约定由被告委托原告协助生产被告拥有知识产权的ANS牌预调鸡尾酒，并约定双方的权利义务以及违约责任。但双方合作开始后，被告多次、长期违约，首先，违法合作协议第一、二、四项规定和《食品卫生法》的规定，不向原告提供其所称的拥有知识产权的ANS牌预调鸡尾酒的产权证明文件；不向原告提供其拥有商标权、专利权、配方权的证明文件，不向原告提供其提供产品原料的质量合格及产地来源合法证明，不向原告提供其具有合法食品饮品销售、经营资质的证明文件。其次，被告违反合作协议第六、七、八项规定，不向原告支付由原告代垫付的6名工人每月2000元的工资；没有保证每天销售出300瓶以上产品，导致原告无法按合作协议组织生产，使原告工人、设备、厂房闲置，生产能力无法正常发挥，造成巨大成本损失；被告为违约、毁约制造借口，虚报生产订单却不提供生产原料，不支付包装费用，且虚报订单生产量超过合作协议约定的最高生产限额。另外，被告违反合作协议的解约条款，在进行虚报生产单、不提供相应证明文件、不提供生产原材料、不支付包装费用和工人工资以及无法完成约定的销售量的情况下，于2016年1月19日单方面提出《合作协议解除声明》，被告的这一行为既违反了合同约定的“如甲方主动解除合同应在合同到期前三个月通知乙方”的约定。同时，由于被告长期、多次违约，在无法完成销售额的情况下，使原告的“协助”工作长期处于停滞状态，给原告造成巨大损失，根据《合作协议》中规定的“如合同期内解除合同，甲方应支付此合同内三年的总生产费用给乙方”的规定，被告应赔偿原告以上损失并承担以上约定的违约责任。综上，被告的行为违反了《合同法》、《食品安全法》的相关规定和国家禁止性规定及相应的行政法规，应承担相关的违约责任和赔偿责任。故请求法院依法判令：1、要求被告支付由原告为其垫付的工人工资26666元；2、要求被告因其解除合同赔偿原告三年协议期总生产费用821250元；3、要求被告支付原告水、电、煤等费用5500元；4、要求被告承担诉讼费用。被告辩称，1、我方已按合同约定及实际加工工人情况向原告足额支付工资共计12857.5元，不存在欠付的情况，原告也没有垫付工资的情况。双方合作协议第6条约定工人数量及工资按实际发生情况调整，实际加工中工人人数及工资也进行了调整，实际加工中工人人数及工资也进行了调整，我方实际是按照对方邮件通知的工资情况向原告支付工资；2、原告严重违约，不按照合同约定和被告要求加工生产，并要求被告搬走，经多次协商未果，被告于2016年1月6日和1月13日连续向原告发出6份生产订单，质检证明、质量要求和发票原票的信函，原告多次拒收或签收后置之不理，被告在达不到合作目的的情况下按合同法及合作协议约定解除合同；3、电费等费用已全额支付，不存在欠付的情况。被告微己时代公司（反诉原告）反诉称：反诉人委托被反诉人加工生产反诉人自有知识产权AN’S牌预调鸡尾酒，为此，双方于2014年11月19日签署了《合作协议》，约定被反诉人按照反诉人的要求进行设备购买、建立生产线、生产车间装修、酒瓶代购和标签代购并代为加工鸡尾酒等事宜。设备、酒瓶、瓶盖、标签及生产车间装修资金由反诉人负担，其中生产线、车间装修费用预估人民币叁拾万元，按实际发生费用为准，设备所有权归反诉人所有。工人工资由反诉人按月提前支付；并约定，本合同签订后反诉人先支付被反诉人6万元保证金，在生产出第一批（300）瓶后，反诉人一次性补齐半年保证金，共计人民币13.5万元。本协议第六条另约定，反诉人对产品最终质量进行把控，被反诉人负责按照反诉人需求提供相应的设备、环境、场地。保证生产线的稳定运行。对于不符合质量标准和反诉人要求的产品，反诉人有权要求被反诉人在指定的期限内改正。被反诉人未按照反诉人要求整改，反诉人有权解除合同并要求被反诉人赔偿。此合同有效期为三年。合同履行中，反诉人依约向被反诉人支付了30万元生产线、生产车间装修费以及保证金6万元人民币，并支付了工人工资，且另于2015年10月26日又向被反诉人支付了保证金7.5万元人民币。但被反诉人无理要求增加费用并且不再按照合同约定继续履行加工义务，且此前加工的产品不符合反诉人要求，在反诉人与被反诉人多次沟通无望下，被反诉人反而违约要求解除协议并要求反诉人限期搬离设备，然反诉人提出退还剩余费用并搬离设备时，被反诉人拒不配合，致使反诉人既无法实现合同目的，又得不到相应的损失赔偿。故此，反诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起如上反诉诉求，望贵院判如所诉，以维护反诉人的合法权益！1、请求法院依法解除反诉人、被反诉人签署的《合作协议》；2、请求法院依法判令被反诉人返还反诉人设备及鸡尾酒原料（无法返还的，请求法院判令被反诉人折价赔偿反诉人经济损失人民币513623.265元）；3、请求法院依法判令被反诉人退还反诉人生产线建设及车间装修费86900元人民币;4、请求法院依法判令被反诉人赔偿反诉人经济损失292416元人民币；5、被反诉人承担反诉诉讼费用。原告爱菲堡公司（反诉被告）针对反诉原告微己时代公司的反诉辩称，1、反诉人提起的反诉不符合相关法律规定，应当予以驳回，其反诉诉求应当另行起诉。本诉原告提起的是违约之诉，其法律关系的实质是原、被告之间就已形成的合同关系是否存在违约事实，是否应对违约行为承担相应责任。而本诉被告的反诉是确认之诉，其法律关系是实质是确定原、被告之间解除合同关系。本诉和反诉之间明显不属于同一法律关系，诉求也各不相同，简单的说，不存在“不但而且”的逻辑关系。所以，本诉被告提出的反诉明显不当；2、反诉人要求确认解除《合作协议》有效，缺乏事实和法律依据。根据我国《合同法》的规定，虽然赋予单方当事人有解除合同的权利，但应当是附条件的，首先，合同相对方是否有违约行为，合同目的是否能够最终实现，合同是否有违国家禁止性规定，合同是否侵害国家和他人利益等等。本案中原、被告的合作协议以及合同先规范原告的行为明显没有上述情形。本诉被告为达到单方解除合作协议的目的，炮制了各种虚假的情形，显然也无法掩盖本诉被告的真正目的。本诉被告所称的解除合作协议的各项理由均没有事实和法律依据。其单方解除合作协议声明显然是无效的；3、本诉原告未接受过被告任何设备及鸡尾酒原料，不存在返还和赔偿损失的问题。根据《合同协议》的约定，本诉原告仅为协助被告生产鸡尾酒。《协议》预言及第六条已明确约定，同时，协议明确约定生产鸡尾酒的原料、包装、技术参数、质量检验、销售均由本诉被告自行负责。在实际合作期间，本诉被告自行派员接收原材料、组织生产、质量把控，其对原料的来源及使用所称的任何原材料。所以，本诉被告请求返还部分原材料及赔偿损失的请求没有事实依据和法律依据；4、本诉被告要求本诉原告返还车间装修费86900元没有事实和法律依据。根据《合作协议》的约定，本诉原告仅为协助被告生产鸡尾酒。车间的设置和装修是受本诉被告的委托和《协议》的约定，由本诉原告代为进行，其费用也由双方约定确定。而且，该生产车间已由本诉被告实际投入使用。所以，反诉人该项诉请无法可依；5、本诉被告要求本诉原告返还代工费8507.5元没有事实和法律依据。双方根据《合作协议》的约定，生产费要包括代工费均由反诉人承担，在协议履行过程中，由于已正常生产运营，代工费已实际产生，所以，反诉人的这一请求无法可依。综上所述，无论在保证金的履行、各项资质证明的提供、生产原材料、各项费用的支付、生产费的保证、销售额的实现等方面，反诉人均已严重违约，所以其无权提出反诉状中的各项诉讼请求。相反，由于反诉人在履行合同中全面、严重、持久的违约行为，导致本诉原告无法履行合同，同时，也使本诉原告的大量投入无法实现利益目的，造成严重经济损失。其次，由于反诉人在未征得被反诉人同意的情况下，单方面擅自提出解除《合作协议》，是严重的违约行为，其应当承担《合作协议》约定的违约责任。为此，请求人民法院依法驳回反诉人的各项反诉请求，支持本诉原告的全部诉讼请求。根据原告（反诉被告）爱菲堡公司的起诉及反诉答辩意见与被告（反诉原告）微己时代答辩及反诉意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原告（反诉被告）的诉讼请求是否合法？2、被告（反诉原告）的诉讼请求是否合法。围绕争议焦点，原告（反诉被告）爱菲堡公司在庭审中提交了如下证据：1、原告营业执照、机构代码证、法人身份证明，以此证明原告主体资格的合法性、关联性；2、生产许可证1份，以此证明原告从事酒类及配置酒类生产的资质及合法性；3、合作协议5页，以此证明原、被告之间的合作关系以及双方约定的权利义务，具体证明原、被告之间合作期限，证明原告在合作中的身份、地位和权限，四大职权表明原告没有对质量的把控、原材料的搜集义务；4、统计表1份，以此证明原告协助被告生产的产品时间、数量，以及被告应支付原告的拖欠费用和数额；5、工资表1份，以此证明被告拖欠原告为其垫付的工人工资及数额；6、费用一览表①，以此证明原告受被告委托购置的各项设备及费用；7、费用一览表②，以此证明原告受被告委托建设生产场地及各项设施的名称和费用；8、费用一览表③，以此证明原告受被告委托代为向雇佣工人发放工资的数额以及用工人数；9、记账凭证4张，以此证明被告在合作期间拖欠原告水、电、煤等各项费用及数额；10、收据①2份，以此证明原告为履行合作协议内容购置的生产设备、名称及价款；11、收据②1份，以此证明原告为履行合作协议内容建设、装修生产场地的项目及各项费用支出；12、合作协议解除声明1份，以此证明被告在违约的情况下，单方面首先提出解除合作协议并实际终止合作行为；13、生产订单，以此证明被告违反合同约定的最高上限产量，不提供相应原材料及包装指标参数，不支付费用的违约行为，以及证明该订单的内容与协议约定的单位时间内销售了不一致的违约行为，证明该订单的虚假性和为单方解除协议制造借口的目的性；14、被告在2015年12月6日派车、派员在原告处拆除设备的照片两张，以此证明生产设备被被告拆除的状态及拆除时间。经质证，被告（反诉原告）微己时代公司对原告（反诉被告）提交的证据质证后认为：1、对证据1异议；2、对证据2无异议；3、对证据3无异议；4、对合作协议的真实性无异议，但对证据指向有异议，合作协议已经约定双方的权利、义务，但原告严重违约，未按照被告的约定进行生产，被告是依据合同及合同法解除的协议，有事实和法律依据。对协议的第六条进行解读，是对事实的片面的理解，首先，被告所采购的设备、原料的存储地是在原告自己的车间或者厂房内，被告不可能对这些设备和原料进行事实控制，从时间上来说，被告是在每次下发订单以后到原告的场地去检查下生产的状况。其次，被告对于产品的质量只是书面的要求，指示原告按照国家的标准进行生产，但是直到本案纠纷发生以后，原告一直没有向被告提供以往交货的产品质量说明，也没有提供向质监部门报送的质检申请证明，谈何被告委托原告加工的产品在事实上进行把关。最后，原告提供的本协议第六条，证明了被告在原告未按照本条约定义务的情形下，依法依约解除双方合作协议是有事实和法律依据，被告不存在任何违约情形；5、对统计表的真实性、合法性、关联性有异议，该证明系原告单方制作，被告按照协议第7、8、9条的约定向原告支付了半年的生产费用135000元，原告与被告实际加工开始的时间是2015年8月份，实际停工之日是2015年11月，因此能证明被告已经向原告多支付了生产费用，不存在拖欠任何费用的情况。当初给135000元，是被告担心原告每日生产达不到300瓶的数量，双方协商由被告支付原告135000元的生产费用（协议里又称保证金）作为原告不赔本的费用，这笔费用的计算是合同约定每天300瓶，半年为300瓶*2.5元/瓶*6个月*30天合计而成。被告不拖欠原告任何生产费用。按照解除合同时间来说，原告应向被告返还多支付的生产费用；6、对工资表真实性、合法性、关联性不认可。双方停产时间是在2015年11月份，此后被告未向原告下发任何生产订单，不存在任何生产费用和工资费用。原告向被告通知支付工资费用的邮件只是2015年8、9、10、11月份，并且被告已实际支付了4个月工资。对原告提交的照片，能证明2015年11月份已经停产，不存在2016年2月份的工资；7、对三个一览表真实性、合法性、关联性不认可，系打印件，应该有购置设备、装修的合同及付款发票为依据，而不是单方的打印件。被告已向原告支付30万元购置设备个款项，原告应该清楚的向被告披露相应款项的票据和证据。对一览表1、2，被告曾经于2016年1月6日向原告至函，该函件的第五项要求原告在收到该函件5天内向被告提供30万元支出明细，并提供相应的发票，但至今被告未曾见到相关证明文件。一览表1证明被告有相关设备在原告处；8、对记账凭证真实性、合法性、关联性不认可，系原告单方制作。双方合作中如产生水、电费，应当有水务局等相关部门凭证，并且双方未约定煤的费用，原告对煤的诉请没有依据；9、对两张收据真实性、合法性、关联性不认可，如果原告支持了这些费用，应该有合同和发票、付款凭证作为依据；10、解除协议真实性认可，不认可证明目的，因被告是在多次与原告沟通并多次发函原告置之不理的情况下，与原告解除协议；11、对生产订单真实性认可，不认可证明目的，被告是依据协议向原告发送了生产订单、质检证明及发票的信函，原告是拒收的。其中几个函件是打开看完后又送回来，还有一个签收但原告迟迟不给答复；12、对照片不认可，只有车头、车牌的照片，证明不了原告证明指向。被告微己时代公司围绕第一争议焦点，在庭审中提交了如下证据：1、《合作协议》，以此证明原被告双方签署了《合作协议》，根据协议约定，被告委托原告按照被告的要求代理实施设备购买、建立生产线、生产车间装修、酒瓶代购和标签代购并代为加工鸡尾酒等事宜。约定工人数量预估6人，并按照实际情况调整，工人工资预估每人每月两千元，工人工资由被告按月提前支付；合同约定对不符合被告要求和不符合质量标准的产品，被告有权要求原告限期改正，否则被告有权解除合同；2、工人工资支付凭据，以此证明被告已经向原告支付了工人工资，并证明原告向被告开始加工产品的时间；3、致原告的函件和快递签收单，证明2016年1月6日和1月13日连续向原告发出6份生产订单、质检证明、质量要求、发票索要等相关信函，原告置之不理或连续拒收，严重违反了合同约定；4、合作协议解除声明，以此证明原告连续拒收被告多份生产订单、质检证明、质量要求、发票索要信函，严重违反了双方合作协议，被告依照《合同法》的相关规定及双方合作协议约定，解除了协议；5、申请商标文件，以此证明被告是AN’S鸡尾酒的商标权利人；6、原料来源证明，以此证明原料是与正规合法的企业采购；7、提供生产原料证明，以此证明被告已向原告提供了生产原料，原告违约拒不生产产品；8、中国工商银行业务回单，以此证明合同签署后，被告已分别向原告支付了半年合同保证金及加工费用6万元和75000元人民币共计13500元，被告已经按照合同约定支付每天300瓶的生产费用；9、食品流通许可证，以此证明被告具有食品经营资质；10、正式开始生产的证明文件，以此证明原告于2015年7月中旬才完成生产线中进水设备等的采购，并于2015年8月份实际开始正式生产产品，被告也按照合同约定支付了2015年8月2016年1月的半年生产费用；11、录音，以此证明原告违约要求被告搬离鸡尾酒生产设备，解除合作；12、电费支付凭据，以此证明被告不拖欠电费。经质证，原告爱菲堡公司对被告微己时代公司提交的证据认为：1、对协议真实性无异议，对证明指向有异议，被告从未向原告提出过质量异议，且质量把关由被告负责，原告无此义务；2、工人工资支付凭证、工资表，系被告单方制作，首先时间违背合同约定，数额未足额发放。非银行打印的北京车间工资表真实性有异议，相反证明该生产线属被告实际控制和管理；3、被告六份函件，有四份未注明无法投递的原因，不能认为是原告拒收，其中两份注明拒收的不具有真实性，该凭条未加盖邮政部门印章，且被告填写原告地址有误，其中“焦作市焦武路南岭”无此地址；4、解除合同声明，不能证明被告证明指向；5、申请受理通知书系彩印件，不具有真实性，没有省级工商局印章。该受理通知书不等于核准，不能证明被告有上述资质。被告提供以上证据的时间违背合作协议的约定；6、原料来源证明不认可，不能证明本案生产所用；7、营业执照系彩印件、无法判断真实性；8、工商银行业务回执单，真实性无异议，支付时间和数量违约；9、食品流通许可证三性有异议；10、净水设备，被告采购的时间与实际生产时间是不一致的，在2015年4月份被告已借用被告的净水设备开始生产，净水设备采购时间不等同于实际生产时间，被告于2015年2月就已将瓶盖等辅助产品购入，不可能到8月才投入生产；11、录音证据，该证据中孔毛孩母亲的部分与本案无关，其次，该录音中的所有内容均为双方商量的内容，而非单方强制性终止协议的内容，商量是不确定的意思表示，于本次合同实际违约与否不具有关联性，内容上不能证明被告的证明指向。再次，被告的谈话内容也证明了被告不愿意继续履行合同的真实意思，也说明被告没有能力每天完成300瓶的指标；12、电费证据不能证据该费用为水电费、证据本身没有载明付款项目，该证据能证明相关设备零配件的费用。北京车间款项摘要表格不能表明记载的款项已经支付给原告。反诉原告微己时代公司围绕第二争议焦点，在庭审中提交了如下证据：1、《合作协议》，以此证明反诉人、被反诉人双方签署了《合作协议》，双方存在鸡尾酒承揽加工法律关系。根据该协议约定，约定被反诉人按照反诉人的要求进行设备购买、建立生产线、生产车间装修、酒瓶代购和标签代购并代为加工鸡尾酒等事宜。设备、酒瓶、瓶盖、标签及生产车间装修资金由反诉人负担，其中生产线、车间装修费用预估300000元，按实际发生费用为准，设备所有权归反诉人所有。工人工资由反诉人按月提前支付；并约定，本合同签订后反诉人先支付被反诉人60000元保证金，在生产出第一批（300）瓶后，反诉人一次性补齐半年保证金，共计人民币135000元。另约定，反诉人对产品最终质量进行把控，被反诉人负责按照反诉人需求提供相应的设备、环境、场地。保证生产线的稳定运行。对于不符合质量标准和反诉人要求的产品，反诉人有权要求被反诉人在指定的期限内改正。被反诉人未按照反诉人要求整改，反诉人有权解除合同并要求被反诉人赔偿；2、中国工商银行业务回单，以此证明合同签署后，反诉人已分别向被反诉人支付了半年合同保证金60000元和75000元共计13500元及300000元的设备采购、生产线、车间装修款。反诉人已经按照合同约定支付半年内每天300瓶的生产费用；3、《购销合同》及托运单、发票；《货物供销合同》及发票、北京鼎力兴商贸有限责任公司销货单；北京金鑫伟业货运服务有限公司运货单；《购销合同》及发票和质检报告、送货单及签收凭证等，以此证明反诉人为履行《合作协议》，采购了鸡尾酒生产设备、原料及产生的相应费用（部分）；4、致被反诉人的函件，邮件签收单及利润统计表，以此证明2016年1月6日和1月13日反诉人连续向被反诉人发出的生产订单、质检证明、质量要求、发票索要等相关信函被反诉人置之不理或连续拒收，被反诉人违约不按照合同约定及甲方要求履行合同义务,严重违反了合同约定，造成反诉人预期利益的损失；5、合作协议解除声明，以此证明反诉人连续拒收被反诉人多份生产订单、质检证明、质量要求、发票索要信函，严重违反了双方合作协议，反诉人依照《合同法》的相关规定及双方合作协议约定，解除了合作协议；6、提供生产原料证明，证明反诉人已向被反诉人提供了生产原料，被反诉人违约拒不生产；7、食品流通许可证，以此证明反诉人具有食品饮品经营资质；8、录音，以此证明被反诉人违约要求反诉人搬离鸡尾酒生产设备，解除合作；9、差旅费，以此证明反诉人因被反诉人解除协议，前往被反诉人处解决善后事宜产生的费用损失；10、银行凭证，以此证明反诉原告多支付反诉被告代工费用8507.5元。反诉被告爱菲堡公司对反诉原告微己时代公司针对第二争议焦点提交的证据质证如下：1、合作协议真实性无异议，证明指向有异议。该协议说明双方不是加工承揽合同，只是协助性合作，从权利义务讲，反诉被告不具有相应的权利；2、反诉原告将货物销售数月，未曾提出质量异议，谈何质量问题。且质量把关不属于反诉被告的职责，135000元费用的性质已阐述，是保证金，不是生产费用；3、购销合同真实性不认可，购销合同及其他相关协议应是支持反诉原告的请求，假设该组证据客观存在，不能证明该证据内容与本案有关联性；4、致反诉被告的焊接，反诉原告明知已拆除设备，仍下发订单，目的是恶意的，且协议内容已超出反诉被告的能力，该订单下发后，未曾提供相应的原料和包装；5、解除声明，不具有客观存在的前提条件；6、提供生产原料证明，不能证明该原料提交给原告；7、食品流通许可证，真实性无异议，证明指向有异议，不能证明被告具有饮品经营资质；8、录音，同本诉质证意见；9、差旅费与本案无关联性，不能证明因本案而发生的费用；10、银行凭证，被告称多付行为是被迫的不属实。这笔款是迟到的付款，再次证明被告的违约行为。被告称原料运送到原告处，并不等同于原料是由原告接收的。被告的所有原料存放在仓库内，是由被告派人看管并掌控钥匙。原告仅提供仓库而已。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年11月19日，爱菲堡公司（乙方）与微己时代公司（甲方）签订《合作协议》，该协议中约定甲方委托乙方协助生产甲方自有知识产权AN’S牌预调鸡尾酒（委托乙方代为建立符合河南省卫生厅企业标准备案批准预调酒鸡尾酒生产线的设备和生产流程管控），甲方委托乙方按照甲方要求代理实施设备购买，建立生产线，生产车间装修，酒瓶代购和标签代购等事宜。设备、酒瓶、瓶盖、标签及生产车间装修资金由甲方负担。其中生产线、车间装修费用预估30万元，按实际发生费用为准，设备所有权归甲方所有；预调鸡尾酒生产原料及配方由甲方提供，甲方保证所采购任何原料均符合国家食品安全法规定和有合法资质的企业对接采购，乙方对甲方所采购的任何原料不负相关法律责任。甲方对产品质量进行把控，乙方负责按照甲方需求提供相应的设备、环境、场地，保证生产线的稳定运行。对于不符合质量标准和甲方要求的产品，甲方有权要求乙方在指定的期限内改正。乙方未按照甲方要求整改，甲方有权解除合同并要求乙方赔偿。甲方委托乙方代为雇佣和管理工人，工人数量预估为6人按需增加，工人工资预估每人每月2000元，按实际发生情况调整工人，工资由甲方按月提前支付给工人；甲方按照每瓶预调酒2.5元向乙方支付生产费用，乙方免费提供仓库和场地供甲方委托乙方生产的产品使用，生产线所需水、电等耗材由乙方提供，费用由甲方承担。甲方协助乙方代为生产的产品产量平均每天300瓶，乙方保证平均每天300瓶的产量。甲方按此产量的生产费用预先付给乙方生产保证金。实际发生的生产费用从保证金中扣除，甲方保证每天销售出300瓶以上产品。该合同签订后甲方先支付60000元保证金给乙方。在生产出第一批产品（300瓶）后，甲方一次性补齐半年保证金，共计135000元。如果四个月内乙方未按照甲方要求提供相关的生产厂房和设备、水路、电路及生产所需人员乙方全额退还甲方保证金。如果甲方未按合同要求半年内每天销售出300瓶产品，半年保证金转抵乙方厂房、仓库、场地及土地使用税和前期代为甲方负责采购设备、材料及装修车间等相关事宜的人员工资和差旅费用；协议中同时约定此合同有效期为三年，如甲方主动解除合同应在合同到期前三个月通知乙方，如合同期内解除合同甲方应支付此合同内三年的总生产费用给乙方。合同签订后，甲方预付乙方代工费135000元（含代工费）及300000元的设备采购、建立生产线、生产车间装修款。乙方代为购买生产设备有300立升冷热缸1台，CIP管道清晰设备1台、1吨储料罐1台、管道过滤器2台、6平方板式换热器1台、泵2台、精密过滤器1台、精密滤芯1箱（1*20）、布袋过滤器1台、风淋门1台，以上价值为52300元；乙方代为装修花费232000元。甲方以其自己名义购买了玻璃瓶等压罐装机1台（DG12）、混合机1台（QHS1500）、封口机1台（FXZ1）、风冷式冷水机（8匹）、进水设备1套、三芯紫外线杀菌1套、普通存水罐1个、1吨抽水泵1台及风幕机1台。乙方2015年8月开始正式生产，2015年12月19日，双方商谈解除合同事宜并基本达成解除合同的一致意见，爱菲堡公司称不继续合作的话，微己时代公司应将其设备10日内全部搬走，微己时代公司同意解除合同，但认为10天时间将设备搬走不现实。2016年1月19日,微己时代公司向爱菲堡公司发出合作协议解除声明，声明称依据合同法及合作协议约定解除双方签订的合作协议。以上事实，由原、被告陈述及原告提交的原告营业执照、机构代码证、法人身份证明、生产许可证1份、原、被告提交的合作协议5页、合作协议解除声明、被告提交的工人工资支付凭据、电费支付凭据、中国工商银行业务回单、申请商标文件及食品流通许可证相互印证。原告提交的统计表1份、工资表1份、费用一览表③、记账凭证4张，仅为单方制作文书，且被告不予认可，故本院不予采信；原告提交的费用一览表①、费用一览表②与收据①及收据②能够相互印证，本院予以采信；原告提交的生产订单，不能证明其证明指向；原告提交的被告派车、派员在原告处拆除设备的照片5张，不能证明被告到原告处拆除设备的时间，仅能证明被告曾前去原告处拆除搬走设备的情况。被告提交的致原告的函件和快递签收单，不能证明其证明指向；被告提交的提供生产原料证明，不能证明原告违约拒不生产产品；正式开始生产的证明文件，能够证明2015年8月份原告实际开始正式生产产品；被告提交的录音，能够证明双方协商终止合同，并已经基本达成一致意见；被告提交的《购销合同》及托运单、发票、《货物供销合同》及发票、北京鼎力兴商贸有限责任公司销货单、北京金鑫伟业货运服务有限公司运货单、《购销合同》及发票和质检报告、送货单及签收凭证等，能够证明反诉人为履行《合作协议》，采购了鸡尾酒生产设备、原料；被告提交的利润统计表，因该利润表系单方制作，原告亦不予认可，故不能证明其证明指向；被告提交的提供生产原料证明，不能证明原告违约拒不生产；被告提交的差旅费，只能证明被告前往原告处商议合作事宜；被告提交的银行凭证，不能证明其证明指向。本院认为，原、被告双方签订合作协议系双方真实意思表示，合法有效，但从本案查证的事实来看，双方已于2015年12月19日协商解除合同，同时被告（反诉原告）于2016年1月19日又声明确认与原告解除合同，故双方所签订的协议已经实际解除，反诉原告请求解除双方签署的《合作协议》，本院予以支持；反诉原告请求返还设备及鸡尾酒原料，根据本案案情，反诉被告仅应返还设备，其要求返还鸡尾酒原料的证据不足，本院不予支持；反诉原告请求退还生产线建设及车间装修费86900元，证据与理由不足，本院不予支持；反诉原告请求赔偿经济损失292416元，理由不足，本院不予支持。原告要求被告支付由原告为其垫付的工人工资26666元及支付水、电、煤等费用5500元，因证据不足，本院不予支持；原告要求被告因其解除合同赔偿原告三年协议期总生产费用821250元，因从本案整体案情来看，双方系协商解除该合同，故原告该要求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）焦作爱菲堡食品有限公司诉讼请求；二、原告（反诉被告）焦作爱菲堡食品有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告（反诉被告）北京微己时代网络科技有限公司设备（300立升冷热缸1台，CIP管道清晰设备1台、1吨储料罐1台、管道过滤器2台、6平方板式换热器1台、泵2台、精密过滤器1台、精密滤芯1箱（1*20）、布袋过滤器1台、风淋门1台、玻璃瓶等压罐装机1台（DG12）、混合机1台（QHS1500）、封口机1台（FXZ1）、风冷式冷水机（8匹）、进水设备1套、三芯紫外线杀菌1套、普通存水罐1个、1吨抽水泵1台及风幕机1台）；三、驳回被告（反诉原告）北京微己时代网络科技有限公司的其它反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费12335元，由原告（反诉被告）焦作爱菲堡食品有限公司负担，反诉费12834元，由被告（反诉原告）北京微己时代网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  徐耀军人民陪审员  张璐瑛人民陪审员  张剑伟二〇一七年二月二十七日书 记 员  王喜欢