wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执452号之一申请执行人：王建民，男，1956年8月17日出生，汉族，住侯马市。被执行人：赵义勇，男，1962年7月25日出生，汉族，住侯马市。被执行人：毛文英，女，1965年11月6日出生，汉族，住临汾市。被执行人：侯马市新航机械制造有限公司，住所地：侯马市风雷街。法定代表人：赵义勇，该公司经理。本院在执行王建民与赵义勇、毛文英、侯马市新航机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建民向本院申请终结本次执行程序，经审查，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  宗承宝二〇一七年十一月二十七日书记员  李点点
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初5524号原告刘志刚，男，汉族，1970年5月26日生，住登封市。被告孙国六，男，汉族，1960年4月14日生，住登封市。常中会，男，汉族，1970年5月16日生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告52000元及逾期履行利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定,裁定如下：驳回原告刘志刚的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出即生效。审判员  王真理二〇一七年十一月十四日书记员  康 玄
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1103民初2278号原告富玉，女，1991年8月1日生，满族，辽宁省沈阳市，教师，住辽宁省沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告盘锦霍顿教育科技有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人郑凯，该公司总经理。被告郑凯，男，1978年10月4日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。被告金杰，女，1976年6月7日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。被告孙博，女，1995年11月6日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人李明，辽宁辽河律师事务所律师。原告富玉诉被告盘锦霍顿教育科技有限公司（以下简称霍顿教育）、郑凯、金杰、孙博劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富玉及其委托诉讼代理人张坤、被告孙博委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼。被告霍顿教育、郑凯、金杰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍顿教育给付拖欠原告的劳动报酬3150.00元，并支付利息；2、被告郑凯、金杰、孙博在出资限额内承担连带给付义务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告具有合法的教师资格，临时受聘被告霍顿教育为其招收的学生提供课程辅导，被告霍顿教育按照招聘承诺的待遇，支付原告相应的工资报酬，但是被告已拖欠原告2017年5、6月工资及绩效款共计3150.00元，原告多次索要，被告出具欠据并承诺2017年7月25日一次性结清，后因到期后被告没有履行承诺，并要求原告可以通过法律途径解决。因为被告郑凯、金杰、孙博是该公司的股东，没有出资到位，应当对公司的债务承担责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，望支持原告诉求。被告孙博辩称：由于被告霍顿公司经营主要是由郑凯负责，是否拖欠劳务费，被告孙博不知情，本人针对其在霍顿教育出资份额即股份，实为代持，实际出资人王楚男已经全部出资到位，向公司实际支付200万元，即便是公司拖欠劳务费，被告孙博及王楚男均不承担给付责任，因该公司是有限责任公司，孙博作为股东其代持王楚男的股份已经全部出资到位，根据相关法律规定，本人对公司债务不再承担连带责任。被告盘锦霍顿教育科技有限公司、郑凯、金杰未做答辩。经审理查明：原告富玉于2016年2月份受雇于被告霍顿教育兼职从事高中数学教学工作，每节课两个小时150元。起初，工资尚能及时结清，一直工作至2017年6月3日，被告霍顿教育开始拖欠原告2017年5月份工资及绩效3000.00元、6月份工资及绩效150元，共计3150.00元。2017年6月份起，被告霍顿教育停止办学，有部分教职员工在该公司留守。2017年7月5日，被告霍顿教育股东之一即被告郑凯向原告出具欠条一张，证明“欠原告2017年5月份工资及绩效3000.00元，2017年6月份工资及绩效150元，总计3150.00元。双方约定于2017年7月25日结清”，该欠条由郑凯签字确认并加盖被告霍顿教育公章。2017年7月25日，约定的给付之日届满后，被告霍顿教育未履行给付劳务费义务，原告诉至本院。另查，2015年2月10日，公司股东即郑凯、金杰、孙晨签订《合伙人协议书》一份，协议第三条出资方式及时限约定：“郑凯以出资400万元人民币购买部分霍顿教育教学场地及装修的方式出资；孙晨以出资200万元人民币购买部分霍顿教育教学场地及装修的方式出资；金杰以提供师资力量、教学方案、招收生源、管理运营等方式出资；三方共同组织开办霍顿教育补课学校。孙晨资金于2015年2月10日前到账100万元人民币，其中50万元付给鹏欣地产用于购买教学场地，50万元用于筹备期装修款；余下的100万元注册盘锦霍顿教育科技有限公司时存入公司账户内。”孙晨与案外人王楚男系夫妻关系，2015年2月17日，王楚男向被告郑凯交付投资款60万元，2015年4月28日，再次交纳30万元，截至2015年6月3日，王楚男代孙晨将200万元投资款全部交付完毕，并交付被告郑凯用于购置公司资产及公司运营。2016年7月1日，注册资本由2500万元变更为600万元。2017年3月24日，经相关部门批准，股东孙晨变更为其妹妹即被告孙博。此时，被告霍顿教育的三名股东即被告郑凯、金杰、孙博，其中被告郑凯持股比例为55%，认缴出资额为330万元；被告孙博持股比例为30%，认缴出资额为180万元；被告金杰持股比例为15%，认缴出资额为90万元。上述事实有原告富玉及被告孙博当庭陈述、欠条一张、霍顿教育企业登记档案复印件一份、企业机读档案资料复印件一份、结婚证复印件一份、户口簿复印件一份、收条复印件三张、中国农业银行银行卡交易明细复印件两张、合伙人协议书复印件一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原告富玉与被告霍顿教育之间存在合法的劳务合同关系，应受法律保护，原告有权取得相应的报酬，而被告霍顿教育未及时向原告支付劳动报酬，其行为构成违约，故本院对原告要求被告霍顿教育给付拖欠的劳务费主张予以支持，所欠劳务费以被告霍顿教育实际控股人郑凯向原告出具的欠条记载的数额为准，共计3150.00元。对原告主张的利息，应自被告向原告出具的债权凭证上所记载的给付日期次日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期利息。对原告主张被告郑凯、金杰、孙博在出资限额内承担连带给付义务的诉求，本院认为现被告霍顿教育未解散，应由被告霍顿教育应以其全部财产对公司债务承担责任，当公司财产不足以清偿债务时，债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本案中，原股东孙晨通过其配偶王楚男已将出资款超额缴付，后孙晨虽将其股份转让给被告孙博，但因其缴付义务已经履行完毕，用于公司实际运营，故被告孙博不承担清偿责任。被告郑凯、金杰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩，故应承担举证不能的不利法律后果，对原告诉请劳务费在被告霍顿教育全部财产不足以清偿时，由被告郑凯、金杰承担补充赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦霍顿教育科技有限公司支付原告富玉劳务费3150.00元，自2017年7月26日起，至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告支付逾期利息；二、被告盘锦霍顿教育科技有限公司财产不足以清偿上述债务时，被告郑凯、金杰对上述债务承担补充清偿责任。三、被告孙博对上述债务，不承担给付责任。上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告盘锦霍顿教育科技有限公司、郑凯、金杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  沈国君二〇一七年十一月十三日书记员  蔡婷婷
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执759号之一申请执行人：张德胜，男，1968年9月8日出生，汉族，住翼城县红旗街果品巷商业家属楼。被执行人：谈采光，男，1968年3月11日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡下院村。被执行人：张志勇，男，1968年3月18日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡万户村。本院在执行张德胜与谈采光、张志勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谈采光在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谈采光在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX储蓄所存款XXXX元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  杨心龙二〇一七年十一月十四日书记员  宋作民
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更3661号罪犯方明，男，1977年3月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月17日作出(2010)沈中刑一初字第295号刑事判决，以被告人方明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2011年12月21日作出(2011)辽刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯方明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年10月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯方明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯方明获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯方明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方明减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年1月29日起至2023年6月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年十一月十日书记员  王 娜
古交市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0181民初813号原告：ＸＸ安，男，1957年3月17日出生，汉族，古交市村民，住古交市。委托诉讼代理人：卜联芳，山西华晋律师事务所律师。被告：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉宣岩沟。法定代表人：郝成翥，矿长。委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，男，该公司职工。原告ＸＸ安与被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ安及其委托诉讼代理人卜联芳、被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王升和孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ安向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付未给原告缴纳从2006年到2016年社保（五险）的损失71009.2元；2.依法判决被告支付原告未签从2009年3月到2010年1月劳动合同的双倍工资19310元；3.依法判决被告支付原告从2009年到2016年加班费194762.8元；4.依法判决被告支付原告从2009年到2016年各项福利：班中餐、进坑补助、取暖费共计162560元；5.依法判决被告支付原告失业补助27120元。事实与理由：原告于2006年正式到被告公司上班，担任皮带队工人，没有签订劳动合同，2016年被告确定为关闭企业，被告从2017年1月份陆续支付了部分安置费，但因被告存续期间，未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付加班费和各项福利、未支付失业补助。我们曾多次向相关领导反映补偿问题，但没有得到有效的解决，为了维护我本人作为劳动者的合法权益，依照相关法律规定，原告特向山西省劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但山西省劳动仲裁委员会下达了不予受理通知，无奈我只能依法向贵院诉讼，望贵院查明事实真相，判决被告按法律规定依法赔偿我申请的全部费用，以保护劳动者的合法权益。被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）辩称，1、原告于2013年3月10日前与被告不存在劳动关系。被告的采掘工程承包给了邯郸市晨昱井巷建筑工程有限公司（以下简称邯郸公司）。采掘工作人员全部由邯郸公司负责，被告仅是为了防止邯郸公司拖欠工资而代发工资。2、2013年3月10日，原告与被告签订了劳动合同，正式建立劳动关系。3、原告主张的加班费、福利费、失业补助金没有事实和法律依据。4、原告与被告签订的《解除劳动合同关系协议书》，不违反法律法规强制性规定，系双方真实意思的表示，合法有效。原告按照该协议如数领取了补偿金，就应按照协议约定，不追究被告的任何责任，也不得提请仲裁或诉讼。5、原告主张的五险诉求不属于法院受案范围。6.原告的起诉已超过诉讼时效。综上应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告成立于2007年8月21日。2016年7月14日，山西省人民政府作出了晋政办发[2016]100号《山西省人民政府办公厅关于分解下达钢铁煤炭行业化解过剩产能目标任务的通知》，确认被告为关闭退出煤矿。2、2013年3月10日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，原告从事皮带机司机工作。3、2016年10月18日，被告作出了太煤化清二政字[2016]79号《太原煤气化清河二煤矿关于员工分流安置经济补偿方案》。2017年2月27日，被告作出了一份《关于员工分流安置经济补偿方案的补充说明》。之后，原告与被告签订了一份《解除劳动（合同）关系协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）乙方：ＸＸ安甲方与乙方就解除劳动（合同）关系，经过平等协商达成以下一致意见：一、甲方自2014年10月12日起与乙方解除劳动（合同）关系，并按照《劳动合同法》规定并结合本矿实际情况商定对乙方进行一次性经济补偿计47810元（大写：肆万柒仟捌佰壹拾元）。二、乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。三、甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”原告向被告领取了约定的补偿款。4、2017年6月5日，原告向山西省劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请书，山西省劳动人事仲裁委员会于同日作出晋劳人仲不字[2017]第58号不予受理案件通知书。本院认为，根据有关法律规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告与被告签订的《解除劳动（合同）关系协议书》有原告的签字和捺印，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告不能提供相应证据证明该协议存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。该协议明确约定：”乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”原告已按该协议约定如数领取了补偿金，就应按该协议约定，不得再以此事提请劳动仲裁或诉讼。原告所述在白纸上签字和原告手中没有协议的抗辩理由，因其未提供相应证据证明，也不符合情理，故本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回原告ＸＸ安的诉讼请求。本案受理费10元，由原告ＸＸ安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  张玉贵人民陪审员  闫号号二〇一七年十一月七日书 记 员  胡慧卿
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执441号之一申请执行人：侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司。法定代表人：蒋安生，该公司执行董事。被执行人：古县全家和超级市场有限公司。法定代表人：倪春红，该公司经理。被执行人：倪春宏,男,1970年12月26日出生,汉族，住临汾尧都区。被执行人：贾育红,女,1969年11月25日出生,汉族，住临汾尧都区。被执行人：倪嘉琦,男,1995年7月5日出生,汉族，住临汾尧都区。被执行人：毕研亮,男,1983年12月27日出生,住古县岳阳镇。本院在执行侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司与古县全家和超级市场有限公司、倪春宏、贾育红、倪嘉琦、毕研亮担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人古县全家和超级市场有限公司、倪春宏、贾育红、倪嘉琦、毕研亮均无财产可供执行，申请执行人亦提供不出财产线索，本案标的685102.84元及本金利息均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王保国二Ｏ一七年十一月十六日书记员 于      惠      珍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初20285号原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。法定代表人：马晔，董事长。被告：罗英腾，男，1988年3月20日出生，住北京市房山区。本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告罗英腾物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年十一月七日书记员 孙震颐
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6097号之一申请执行人：杨克荣，男，1980年8月3日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人：佛山市大润金属工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌工业区大道东1号之二。法定代表人：梁伟峰。申请执行人杨克荣与被执行人佛山市大润金属���程有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2017]852号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付一次性工伤医疗补助金差额部分11381.6元、一次性伤残就业补助金34040元、一次性伤残补助金差额部分37598元；被执行人应向申请执行人支付停工留薪期工资3616元。因债务人佛山市大润金属工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨克荣向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查��，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。另查，被执行人已停产。本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为87835.13元（含执行费1199.53元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6097号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  梁群王执行员  徐伟健二〇一七年十一月二十八日书记员  梁洁坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初905号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人朱睿，男，1984年8月5日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，农民，住睢宁县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月5日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月18日被批准逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人叶政权，安徽安友律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）961号起诉书指控被告人朱睿犯妨害公务罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员于友科出庭支持公诉，被告人朱睿及其辩护人叶政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年7月31日下午，被告人朱睿驾驶一辆皖Ｌ×××××号牌半挂车路过宿州市埇桥区芦岭镇芦四路时，发现宿州市埇桥区交通运输局的工作人员正在查超载，遂开车将交通运输局停在其车前面的皖Ｌ×××××江淮瑞风S5公务车撞坏后逃跑。经价格鉴定，车辆毁坏价值人民币5807元。被告人朱睿于2017年9月5日主动向宿州市公安局埇桥分局投案。针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人朱睿采用暴力方法阻碍交通行政执法人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人朱睿在拘役三个月至有期徒刑一年之间量刑。被告人朱睿对公诉机关的指控无异议。辩护人的主要辩护意见是：被告人朱睿有自首情节，认罪悔罪，且由他人代为赔偿了被害单位经济损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年7月31日下午，被告人朱睿驾驶皖Ｌ×××××号牌半挂车路过宿州市埇桥区芦岭镇芦四路时，发现宿州市埇桥区交通运输局的工作人员正在检查超载车辆，为逃避检查，开车将拦堵在其车前面的皖Ｌ×××××江淮瑞风S5执法车辆撞坏后逃跑。经鉴定，车辆毁坏价值为人民币5807元。被告人朱睿于2017年9月5日到宿州市公安局埇桥分局投案，同月19日他人代为赔偿了交通运输局全部经济损失。上述事实，被告人朱睿在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、案发与抓获经过等书证、证人杜某等人的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱睿采用强行闯卡的暴力方法，阻碍交通行政执法人员依法执行职务，造成执法车辆毁损的后果，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱睿主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。他人代为赔偿了被害单位经济损失，可酌情对其从轻处罚。对辩护人建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱睿犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王杰二〇一七年十一月二十八日书记员  孙岩附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中情节较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1336号之二原告：广安市前锋区同道汽修厂，经营地广安市前锋区鑫盛路*号*幢。经营者：黎伟，男，1982年9月12日，住广安市广安区前锋镇。被告：李小崧，男，32岁，户籍地广安市广安区。原告广安市前锋区同道汽修厂与被告李小崧修理合同纠纷一案，本院立案后原告广安市前锋区同道汽修厂于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市前锋区同道汽修厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告广安市前锋区同道汽修厂撤诉。案件受理费减半收取124元，由原告广安市前锋区同道汽修厂负担。审判员  熊明二〇一七年十一月二十四日书记员  王娟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初2401号原告：集贤县承福物业管理有限公司。法定代表人：董玉柱，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张东旭，男，46岁。被告：王广仁，男。原告集贤县承福物业管理有限公司诉被告王广仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告集贤县承福物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤县承福物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集贤县承福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告集贤县承福物业管理有限公司承担。审判员  李凤喜二〇一七年十一月十五日书记员  栾天娇
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1131号之五原告：邓某某，男，2003年5月28日出生，汉族，住四川广安市前锋区。法定代理人：黄某某，女，1966年5月3日出生，汉族，住四川广安市前锋区。系原告的母亲。委托诉讼代理人：陈学知，系重庆峡郡律师事务所律师。被告：贺云芬，女，1989年11月4日出生，汉族，住四川省广安市。被告华农财产保险股份有限公司广安中心支公司，住址广安市广安区利民南路102、104、106号。负责人：刘小勇，公司经理。委托诉讼代理人：付伟，系华农财产保险股份有限公司广安中心支公司工作人员。委托诉讼代理人：王佳，系华农财产保险股份有限公司广安中心支公司法务。原告邓某某与被告贺云芬、华农财产保险股份有限公司广安中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理审 判 长  郭大金人民陪审员  周田菊人民陪审员  刘柏平二〇一七年十一月二日书 记 员  田 琴
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0203刑初263号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人吴胜荣，男，1968年4月7日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，农民，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯盗窃罪，于2015年1月7日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪，于2015年3月30日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2016年1月18日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年6月30日被本院判处有期徒刑一年零四个月，2017年6月19日刑满释放。现因本案于2017年8月13日被六枝特区公安局刑事拘留，同年8月24日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。公诉机关以六检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人吴胜荣犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月12日凌晨，被告人吴胜荣在六枝特区平寨镇煤机厂老卫生院路边将被害人严某停放在此的贵Ｂ×××××蓝色二轮摩托车盗走并推到六枝特区平寨镇XX处存放。当日17时40分许，被告人吴胜荣返回六枝特区平寨镇XX处准备将停放的摩托车骑走时，因严某寻车至此发现被盗车辆后，严某便拦下吴胜荣并通知六枝特区公安局民警赶赴现场将吴胜荣抓获归案。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1200元。破案后，被盗摩托车已由公安机关依法扣押并发还被害人严某。认为被告人吴胜荣具有如下量刑情节：累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认定的证据有书证户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、本院（2015）黔六特刑初字第17号、（2016）黔0203初字168号刑事判决书、贵州省织金县人民法院（2015）黔织刑初字第157号刑事判决书、贵州省六盘水监狱释放证明书、贵州省轿子山监狱证明材料、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、接受证据清单、被盗摩托车行驶证及照片、发还清单，被害人严某的陈述，被告人吴胜荣的供述，六枝特区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实。建议以盗窃罪判处被告人吴胜荣六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。经审理查明，被告人吴胜荣对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人吴胜荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴胜荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴胜荣自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：被告人吴胜荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2018年8月12日止。罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  罗廓二〇一七年十一月十六日书记员  马冬
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0107刑初517号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人苏志钢，男，1968年1月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被武汉市公安局刑事拘留，同年9月19日由武汉市公安局决定对其取保候审，同年11月14日由本院决定继续对其取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2017）518号起诉书指控被告人苏志钢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年9月11日20时41分，被告人苏志钢酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的蓝色东风标致牌小型轿车，沿武汉市青山区工业四路由南向北行驶，当车行至武汉市青山区冶金大道路口时被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪检测，被告人苏志钢呼气中乙醇含量为129mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人苏志钢血液中乙醇含量为117.60mg/100ml,超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人苏志钢具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议在拘役一个月至二个月幅度内对被告人苏志钢判处刑罚，并处罚金。被告人苏志钢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏志钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏志钢归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪、认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人苏志钢的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人苏志钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 钢二〇一七年十一月十七日书记员 李小波
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0527民初1654号原告：秭归县爱洁物业管理有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道36号，统一社会信用代码：9142052776413173XY。法定代表人：郑勇，系该公司经理，委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：曾敬，湖北峰峦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李堯，男，1981年9月24日出生，汉族，居民，住秭归县，被告：刘华丽，女，1983年2月20日出生，汉族，居民，住秭归县，原告秭归县爱洁物业管理有限责任公司诉被告李堯、刘华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，原告于2017年11月2日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秭归县爱洁物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费134元，减半收取67元，由秭归县爱洁物业管理有限责任公司负担。审判员  周秭民二〇一七年十一月二日书记员  黄倩倩
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执556号之二申请执行人侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司。法定代表人蒋安生，执行董事。被执行人李妍玫，女，汉族，1978年5月31日出生，现住曲沃县文公大街检察院家属楼被执行人山西康家源食品有限公司。法定代表人崔译丹。被执行人山西盛格特太阳能科技有限公司。法定代表人李妍玫。被执行人邵有信，男，汉族，1968年3月21日出生，现住曲沃县朝阳北路教育局家属院本院在执行侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司与李妍玫、山西康家源食品有限公司、山西盛格特太阳能科技有限公司、邵有信担保追偿权一案中，查明邵有信名下银行存款86495元已执行，现被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦提供不出财产线索，本案标的3040954元及本金利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王保国二〇一七年十一月二十日书记员  于惠珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执702号被执行人苏建云，女，1967年11月18日出生，汉族，初中文化，住山西省侯马市。本院刑事审判二庭于2017年10月17日移送执行的2017年8月28日作出的（2017）晋1081刑初89号刑事判决书，不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向临汾市中级人民法院提出上诉。审 判 长  朱素忠人民陪审员  王晓生人民陪审员  郝红萍二〇一七年十一月七日书 记 员  张娟霞
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3125刑初107号公诉机关保靖县人民检察院。被告人彭某某，男，1987年2月22日出生于湖南省保靖县，土家族，文盲，户籍所在地为湖南省保靖县。因本案，于2017年3月24日被保靖县公安局取保候审，2017年10月13日被保靖县人民检察院取保候审，2017年11月7日被本院取保候审。现在家。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第115号起诉书，指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。代理书记员杨杨担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员何美平出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2017年3月20日16时许，被告人饮酒后驾驶正三轮载货摩托车，沿保靖县迁碗线由南向北尾随由彭某文驾驶的正三轮载货摩托车行驶，行至碗米坡镇新桥村路段时，与前车发生侧面刮撞，造成彭某某的正三轮载货摩托车受损的交通事故。经检验，彭某某的血液中乙醇含量为：194.2mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。2017年3月20日，被告人彭某某被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人彭某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。经审理查明：2017年3月20日16时许，被告人饮酒后驾驶正三轮载货摩托车，沿保靖县迁碗线由南向北尾随由彭某文驾驶的正三轮载货摩托车行驶，行至碗米坡镇新桥村路段时，与前车发生侧面刮撞，造成彭某某的正三轮载货摩托车受损的交通事故。经检验，彭某某的血液中乙醇含量为：194.2mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。2017年3月20日，被告人彭某某被公安机关传唤到案。上述事实有下列证据证明：1、报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、驾驶证及机动车信息查询结果单；2、证人彭某文的证言；3、被告人彭某某的供述与辩解；4、检验报告书；5、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录及其照片。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭某某经公安民警传唤到案，到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某某认罪悔罪，积极提供财产刑的执行保障，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“判处拘役并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人彭某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元人民币（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向福生二〇一七年十一月二十四日书记员  杨 杨附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更3622号罪犯兰加吁，男，1974年1月6日出生，畲族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2005年4月11日作出(2005)温刑初字第47号刑事判决，以被告人兰加吁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经过复核审理，于2005年5月23日以(2005)浙刑一复字第78号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月11日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2009年11月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经二次裁定，对该犯减去有期徒刑共计三年，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关浙江省第五监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯兰加吁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯兰加吁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯兰加吁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰加吁准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2009年11月30日至2025年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年十一月十七日代书 记员  姚 晖
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0221财保字第80号申请人由广立，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人曲晓明，女，1977年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人张天昊，男，2000年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请人由广立因与被申请人曲晓明的丈夫、张天昊的父亲张君（已故）民间借贷纠纷于2017年11月8日向本院提出申请，要求对被申请人曲晓明的丈夫、张天昊的父亲张君（已故）名下坐落在头站镇学府名苑1号楼4单元401室（房产证号QZ000046**）的楼房一处予以查封，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，由广立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人曲晓明的丈夫、张天昊的父亲张君（已故）名下坐落在头站镇学府名苑1号楼4单元401室（房产证号QZ000046**）的楼房一处，未经本院许可不得抵押、变卖、过户。案件申请费1,020元暂由申请人由广立承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  都兴东二〇一七年十一月八日书记员  刘长江
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执恢93号申请执行人：杜某某。被执行人：杜某某。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人杜某某赡养纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李国勤二〇一七年十一月二十二日书记员  王 波
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执保186号之三申请执行人：旺苍县金辉副食经营部，住所地：旺苍县东河镇新华街。经营者：樊华，女，汉族，生于1967年3月27日，住四川省旺苍县。被执行人：龙泉海，男，汉族，生于1978年4月9日，住四川省旺苍县。被执行人：程玉霞，女，汉族，生于1976年8月6日，住四川省旺苍县。本院在执行旺苍县金辉副食经营部与龙泉海、程玉霞买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。申请人申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初1884号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张益良人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一七年十一月十六日书 记 员  刘永进
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执565号申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，XXX。被执行人：马安龙,男,1955年10月1日出生,住曲沃县XX。被执行人：马秀丽,女,1961年9月8日出生,住曲沃县XX。被执行人：马宝来,男,1964年11月29日出生,住曲沃县XX。被执行人：韩爱芳,女,1965年11月24日出生,住曲沃县XX。本院在执行曲沃县农村信用合作联社与马安龙、马秀丽、马宝来、韩爱芳借款合同纠纷一案中，依法向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》《提供被执行人财产状况表》，同时向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《被执行人财产申报表》，被执行人未申报。执行中，经网络查控，被执行人均无财产无车辆，2017年9月25日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十一月二十四日书记员  杨如意
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执5828号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦。统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人李小水。被执行人吴佳彬，男，汉族，1985年1月19日出生，住陆丰市。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉吴佳彬金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初12973号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人吴佳彬应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金479162.04元及利息、支付律师费1000元，并负担案件受理费及财产保全费12915元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月8日立案执行，本案执行费9124元。执行过程中，本院依法向被执行人吴佳彬发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行吴佳彬名下的佛山市南海区大沥镇长岗南路26号金棕榈园7栋C座702房由佛山市顺德区人民法院查封处置，本案依法参与分配。另经本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执5828号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德华审判员  黄小茁审判员  ＸＸ日二〇一七年十一月三十日书记员  陈光亮
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执676号之一申请执行人：华唐锦程（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地南路6号院3号楼2220室。法定代表人：叶军。被执行人：智行唯道（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路66号1921。法定代表人：彭钢。华唐锦程（北京）信息技术有限公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1007号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币10225359.10元。本院于2017年8月23日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院于2017年10月19日扣划了被执行人名下银行存款人民币1009510.12元并发还申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可法院的财产调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1007号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张美欣审判员  杨晓军审判员  褚晓勇二〇一七年十一月二十七日书记员  王仕昊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初3615号原告王久全，男，1970年5月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。委托代理人赵英（原告妻子），女，1970年11月20日出生，汉族，个体，住同上。被告石迎军，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告王久全诉被告石迎军买卖合同纠纷一案，��院受理后，依法审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王久全诉称：2013年6月24日被告在他处购买化肥欠款18,360元，约定2013年11月30日给付欠款，逾期按月利2分计息，并出具欠据一张。此款经他多次索要，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本金18,360元及利息计算至给付之日，并负担本案诉讼费用。原告王久全提供的证据：2013年6月24日被告石迎军出具的18,360元欠据一张，证明被告在原告处购买化肥欠款金额、约定利率等事实。被告石迎军经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。经审理查明，2013年6月24日被告在原告处购买化肥欠款18,360元，并出具欠据一张，据中约定2013年11月30日前还款按月利率15‰计息，到期不还，从欠款之日起按月利率20‰计息。欠款经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告在原告处购买化肥欠款，为原告出具欠据，并约定了利率及还款时间，被告理应如约继续履行还款义务。被告至今未给付，构成违约，应承担给付欠款本金并按约定利率给付利息责任。原告诉讼请求有理应予支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石迎军于本判决生效之日起5日内给付原��王久全欠款本金18,360元，并以前述本金为基数，自2013年6月24日始，至欠款付清之日止，按月利率20‰，向原告王久全支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后��日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一七年十一月八日书记员  李 新
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终7423号上诉人（原审原告）周波，男，1965年10月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。上诉人（原审原告）临安天晟物业管理有限公司，住所地临安市锦城街道丁香苑小区1幢营业房206室。法定代表人徐县平，总经理。委托代理人李高飞，该公司副总经理。上诉人周波因与被上诉人临安天晟物业管理有限公司(以下简称天晟物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初5557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，周波系临安市锦城街道丁香苑10幢1102住房的业主。购房登记时间分别2009年11月18日。天晟物业公司是临安市锦城街道丁香苑小区的物业服务单位。2016年8月19日13时左右，周波住房的客厅玻璃突发自爆，周波把情况通知了物业，并同时拨打了110、119急救电话。嗣后，天晟物业公司及110出警人员在现场拉起了警戒线，采取了相应的防护措施。因当时风速较大，掉下了玻璃碎片砸中了停放在周波住房下面路边及空地上的四辆汽车，造成四辆汽车不同程度的受损。四辆车经修复共花去修理费24280元，均由周波全额赔偿。2016年9月，周波投诉临安市消费者权益保护委员会，要求天晟物业公司承担相应的责任，双方没有达成协议。2016年10月9日，周波诉至原审法院，要求判令天晟物业公司承担其60%的车辆维修费的损失14568元。另查明，天晟物业公司与临安丁香苑业主委员会于2015年12月10日签订物业服务合同，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止。原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据天晟物业公司与临安丁香苑业主委员会签订的《物业服务合同》第二条约定，物业管理服务包括（一）物业公用部位的维修、养护和管理；（二）物业公用设施设备的维修、养护和管理等。本案所涉的玻璃自爆事件不属于约定的物业共用部位和共用设施设备，属于周波物业自行管理范围。《物业管理条例》第四十六条规定，物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。根据天晟物业公司提供的证据，其在接到周波的报警电话后，已及时采取了通知车主移车，并协助警察拉起了警戒线、在由可能被玻璃砸中的危险车辆覆盖物品等相应的防护措施，应认定事故发生后，天晟物业公司已经履行了相应了安全防范工作。周波以天晟物也公司存在管理和服务不到位，应承担相应的责任，依据不足，故周波的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、国务院《物业管理条例》四十六条第一款之规定，判决：驳回周波的诉讼请求。案件受理费164元，由原告周波负担。宣判后，周波不服，向本院提起上诉称：一、案涉玻璃属于周波自行管理范围，故周波在事发后第二天与受损车辆车主达成赔偿协议，第一时间赔付，一审据此判定被上诉人无责依据不足。二、周波起诉的理由之一是天晟物业公司管理不到位（有两辆受损车辆停放在小区消防通道上），并提供现场照片作为证据，天晟物业公司违反物业服务合同第二章第二条第（五）项关于车辆行驶和停放秩序管理的规定，以及国家有关消防管理的规定。若天晟物业公司管理规范，履行物业服务合同并严格执行国家消防管理条例，禁止在消防通道上停车，上诉人就不会有这么大损失。三、周波起诉的另一理由是天晟物业公司服务不到位，事发前，周波一直按约缴纳物业费，天晟物业公司理应提供相应服务，一审中周波提供了相应通话记录证明事发后，天晟物业公司没有及时采取措施，设置警告标志、通知车主移车，报警电话也是周波一方所打，周波一方一再请求下，在玻璃开始大量坠落时，天晟物业公司才开始采取措施，从事情发生到结束共50分钟左右，从事情发生到车辆受损有将近30分钟时间，如果天晟物业公司能在第一时间提供服务，损失不会这么大。四、一审将上诉人户籍地标注为绍兴不当。综上，上诉人周波请求二审法院撤销原判，依法改判天晟物业公司承担50%的赔偿责任。被上诉人天晟物业公司答辩称：周波的上诉理由不能成立,一审认定事实清楚,诉讼费也不应由被上诉人负担。上诉人周波与被上诉人天晟物业公司在二审期间均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。本院认为，案涉周波户的玻璃突发自爆并通知天晟物业公司后，根据天晟物业公司一审提交的视频等有效证据，可以证明天晟物业公司已经及时采取了通知车主移车、协助警察拉警戒线并在可能受损的车辆上覆盖物品等相关防护措施，履行了安全防范义务。周波上诉主张天晟物业公司存在管理和服务不到位，缺乏有效证据证明，故本院不予采信。综上，周波的上诉理由不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由周波负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。本判决为终审判决。审判长 王 亮审判员 李国标审判员 韩圣超二0一七年十一月十七日书记员姚亦驰
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017）吉2406民初955号原告：刘汉文，男，1951年10月5日出生，汉族，吉林省敦化市工业局退休人员，住敦化市天利国际小区3-1-401。被告：柳启宏，男，1963年2月6日出生，汉族，无职业，住和龙市文化街文慧社区***组。原告刘汉文与被告柳启宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉文向本院提出诉讼请求：请求被告柳启宏偿还借款本金50000元及利息。诉讼过程中，原告变更了借款本金，诉讼请求为：被告偿还借款本金45000元及利息。事实和理由：2010年8月11日，被告柳启宏向原告刘汉文借款50000元，并约定月利率2%计算，借款期限为六个月。借款期满后，原告多次向被告催讨借款，2016年被告偿还了借款本金5000元，剩余借款本金被告以种种理由拒绝归还，故原告诉至法院要求被告柳启宏偿还借款45000元及利息（按本金45000元，月利率为2%计算，自2010年8月11日至2011年4月10日止；月利率为1%计算，自2011年4月11日至付清本金日止）。被告柳启宏承认原告刘汉文在本案中主张的事实，并同意偿还借款本金45000元及利息（按本金45000元，月利率为2%计算，自2010年8月11日至2011年4月10日止），但不同意支付逾期利息。本院认为：被告柳启宏承认原告刘汉文在本案中主张的事实，故对原告刘汉文主张的事实予以确认。原告要求被告支付借款本金45000元及利息（按本金45000元，月利率为2%计算，自2010年8月11日至2011年4月10日止；月利率为1%计算，自2011年4月11日至付清本金日止）的诉讼请求，本院应予支持。对于被告柳启宏主张不同意向原告刘汉文支付逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项的规定，原、被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张被告支付自逾期还款之日起资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告柳启宏的该项辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告柳启宏于本判决生效之日起十日内给付原告刘汉文借款本金45000元及利息（按本金45000元，月利率为2%计算，自2010年8月11日至2011年4月10日止；月利率为1%计算，自2011年4月11日至付清本金日止）。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告柳启宏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高红梅二〇一七年十一月九日书记员  尤梦竹
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执576号之一申请人绛县汇恒小额贷款有限公司。法定代表人陈红栓，职务董事长。被执行人李先法，男，1984年9月9日出生，汉族，绛县城关中学教师。被执行人牛秀兰，女，1983年3月29日出生，汉族，绛县财政局国库支付局职工。本院在执行申请人绛县汇恒小额贷款有限公司与被执行人李先法、牛秀兰借款合同纠纷一案中，（2017）晋0826民初1008号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人工资已被我院冻结，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0826民初1008号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一七年十一月二十日书记员 潘超惠
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0221执124号之三被执行人于胜利，男，1964年1月5日生，汉族，户籍所在地河北省张家口市。本院在执行刑事审判庭移送被执行人于胜利罚金一案中，我院于2017年11月16日划拨被执行人于胜利银行账号上存款386元，尚欠19614元未履行。现被执行人于胜利正在服刑期间，再无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩富明二〇一七年十一月十七日书记员  周继东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2017）琼0106民初9357号原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。负责人：胡昱韵，行长。委托诉讼代理人：莫海鹏，海南广哲律师事务所律师。被告：王玉堂，男，汉族，1965年1月8日出生，住海南省屯昌县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序,进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人莫海鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求(补正后)：一、请求判令被告向原告偿还截止至2017年6月7日所欠交通银行信用卡（卡号：×××,账号：×××）的本金14937.24、利息5359.04、滞纳金1756.62、取现手续费用10、增值服务费24、分期手续费821.45元，合计22908.35元，以及至债务清偿之日利息（利息以本金与利息之和为基数，自2017年6月8日起至债务清偿之日按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡，经过交通银行海南省分行的审查，同意向其发卡（卡号：×××，账号×××），在合同约定的期间内，原告如实履行了自己的责任义务。被告在卡的使用过程中，截止至2017年6月7日起诉时止，透支本金14937.24元、利息5359.04元、滞纳金1756.62元、取现手续费用10元、增值服务费24元、分期手续费821.45元，合计22908.35元。根据《合同法》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，被告应在约定的期限内足额归还本金及相应的利息费用，否则应承担违约责任，但被告一直未能如约履行按时还款义务，虽然几经原告催促，被告仍未能如约履行，遂成讼争。原告提供以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表；2、交通银行太平洋贷记卡领用合约；3、被告太平洋信用卡详细交易明细；4、被告欠款明细清单。被告未作答辩，亦未提供任何证据。经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，并结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告于2009年10月20日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（简称《领用合约》）并附有太平洋信用卡收费表等。《领用合约》载明：交通银行（甲方）与申领人（乙方，包括主卡申领人和附属卡申领人）在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（简称《章程》）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡的申领、使用和收回等事宜达成本合约；乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及《领用合约》的条款，并同意接受其约束。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2017年6月7日，被告共欠原告本金14937.24元、利息5359.04元、滞纳金1756.62元、取现手续费用10元、增值服务费24元、分期手续费821.45元，合计22908.35元。本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息并偿还其他应付款项，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王玉堂于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心支付拖欠的信用卡本金14937.24元、利息5359.04元、滞纳金1756.62元、取现手续费用10元、增值服务费24元、分期手续费821.45元，合计22908.35元（利息已算至2017年6月7日，自2017年6月8日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心海口分中心负担65元，被告王玉堂负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长刘利审判员陈少燕审判员林宏业二〇一七年十一月二十四日书记员罗明茜
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1723民初1451号原告：合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司。法定代表人：王甫武,该公司经理。委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。被告：江南春，男,现住安徽省池州市青阳县。原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司（简称君诚物业公司）与被告江南春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告君诚物业公司的委托诉讼代理人张谷青、被告江南春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君诚物业公司向本院提出诉讼请求：判决江南春支付物业服务费2193元（2014年10月28日至2017年8月27日）；并承担本案诉讼费。事实与理由：我公司系青阳县XXX小区物业服务单位。江南春系青阳县XXX小区XX幢XXX室业主，房屋建筑面积117.2㎡，物业服务费是每月0.55元/㎡。协议签订后，我公司依约履行了物业管理服务义务，但江南春自2014年10月28日起至今一直未缴纳的物业服务费共计2193元。现诉至人民法院，望判如所请。江南春辩称，君诚物业公司说的是事实。我并不是不愿意支付物业管理费用，但我要求物业公司给我把问题解决好以后我才愿意支付。首先我家的房子出现质量问题，在新房装修两个月后就发现墙体有大量的裂缝，多次和物业反映但没有得到处理。其次，我家在装修时，封阳台的时候，物业公司的管理人员一再跟我强调不可以封闭阳台，我配合了物业管理重新进行了装修，可是后来有很多人做了封闭阳台并没有拆除，这对我造成了损失。第三，我在XX号楼前面有一个车库，那里的主管道一通水就漏水，我多次反映给物业，一年多的时间都没有得到解决，最后是我自己出钱请的人来修理。第四，物业多次对小区管理不作为，小区内乱停车没有物业管，我的车子被堵在车库里出不来，我跟物业公司反映他们让我去报警来推卸责任；小区里一楼的绿化已经被住户圈成了私人的小花园，也没有人来管。还有，我当时交的装修保证金800元一直没有退给我。本院认为，君诚物业公司与青阳县华美置业有限公司签订前期物业服务协议后，江南春作出承诺同意该物业服务协议。为此，君诚物业公司与江南春形成物业服务合同关系合法有效，对双方都具有约束力。君诚物业公司已依约履行了自己的合同义务，江南春也应依约交纳物业服务费。君诚物业公司主张要求江南春交纳自2014年10月28日至2017年8月27日止应缴纳的物业服务费共计2193元的请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，应予支持。江南春辩称，房屋出现裂缝，多次和物业反映但没有得到处理。本院认为因房屋质量出现的纠纷，江南春应向房屋销售单位或个人主张权利。江南春辩称其向君诚物业公司交纳装修保证金800元，装修结束后君诚物业公司一直没有将该款退还。因江南春未提供证据予以证实，本院对此不予采信，江南春可另起诉讼或在交纳物业服务费时，凭相关票据予以抵扣。江南春辩称君诚物业公司物业服务方面存在的问题，因无证据证实，不予采信。另江南春反映的其他问题不属于本案审理范围，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江南春于本判决生效后三日内给付原告合肥君诚物业管理有限责任公司青阳分公司物业服务费2193元（自2014年10月28日至2017年8月27日期间物业费）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由江南春负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  方胜强二〇一七年十一月二十四日书记员  程玉梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1182执649号申请执行人：汾阳市宏光物流有限公司负责人张柏祥，系该公司经理被执行人：任瑞茂。汾阳市宏光光物流有限公司申请执行任瑞茂民间借贷执行一案，汾阳法院于2017年6月14日作出的（2017）晋1182民初605号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人20400元，并承担本案受理费、执行费。本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员  李聪奇书记员  殷维建二〇一七年十一月二十九日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1081执788号之一申请执行人：王晋霞，女，汉族，1970年9月6日生，住山西省侯马市。被执行人：王法胜，男，汉族，1977年7月5日生，住山西省侯马市。本院于2017年11月7日作出的（2017）晋1081执788号执行裁定书，冻结了被执行人王法胜在中国工商银行侯马市支行账户的存款20000元，现此案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人王法胜在中国工商银行侯马市支行账户的存款20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱素忠二〇一七年十一月十三日书记员  张娟霞
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初1838号之一申请人：湖北银行股份有限公司黄石京华路支行，住所地黄石市京华路17号。负责人：许翔，行长。委托代理人：鲁彩萍，湖北太圣律师事务所律师。委托代理人：李雪梅，湖北太圣律师事务所律师。被申请人：黄石市酒类专卖有限责任公司，住所地黄石市黄石大道600号。法定代表人：黄春林，总经理。被申请人：黄石市糖酒副食品有限责任公司，住所地黄石市黄石大道596号。法定代表人：黄春林，总经理。被申请人：黄春林，男，汉族，1968年8月16日出生，住黄石市黄石港区，本院在审理申请人湖北银行股份有限公司黄石京华路支行与被申请人黄石市酒类专卖有限责任公司、黄石市糖酒副食品有限责任公司、黄春林金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北银行股份有限公司黄石京华路支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行账户存款10500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人湖北银行股份有限公司黄石京华路支行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款10500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈刚二〇一七年十一月二十四日法官助理 赵婧书 记 员 祁丽
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0118刑初278号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人张国强，男，1985年7月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地为河北省承德市滦平县，暂住北京市密云区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月4日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人张国强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张国强于2017年10月3日22时30分许，在北京市密云区东方神韵歌厅门前，酒后驾驶吉利牌小型轿车（×××）由北向西倒车，又由西向东行驶数米后停车，其下车后被处置打架警情的民警查获。经鉴定，被告人张国强体内血液中酒精含量为215mg/100ml。公诉机关认为，被告人张国强如实供述自己的罪行，建议判处被告人张国强五个月以下拘役，并处罚金。被告人张国强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张国强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2017年11月3日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单青林二〇一七年十一月一日书记员  尹丹梅
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0203执194号申请人：陈世雨，男，汉族，住大同市矿区。被执行人：郎超，男，汉族，住大同市。本院在执行陈世雨与郎超、段家慧机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人郎超发出执行通知书，责令被执行人郎超赔偿陈世雨各项损失共计8994元，并负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在同煤集团煤峪口矿运输一区工作有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郎超工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍新利二〇一七年十一月二十七日书记员  顾海兰
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0126执506号移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭被执行人齐才，男，汉族，1968年9月8日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡。被执行人高广学，男，汉族，1975年4月13日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡。本院在执行被执行人齐才、高广学缴纳罚金一案中，据已执行的（2016）黑0126刑初233号刑事判决书已发生法律效力，二被执行人未按判决履行，本案在执行中经对二被执行人进行财产调查，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执506号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  唐林祥二〇一七年十一月十一日书记员  王智义
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执897号申请执行人：某县某冷库。被执行人：齐某某被执行人：顾某某本院在执行某县某冷库与齐某某、顾某某仓储合同纠纷一案中，经四查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执897号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  祝光宇二〇一七年十一月二十八日书记员  王允诚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执6566号之二申请执行人程肭蓉，女，汉族，1960年12月22日出生，身份证住址江西省景德镇市浮梁县。被执行人新一佳超市有限公司，住所：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码：914403001923250797。法定代表人：李彬兰。被执行人新一佳超市有限公司滨海春城商场，经营场所：深圳市宝安区49区上川一路富源滨海春城一楼106-109、113号，统一社会信用代码：914403007979932802。负责人：李会娟。申请执行人程肭蓉与被执行人新一佳超市有限公司滨海春城商场、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民特8号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币5000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03执他67号执行裁定书，裁定深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民特8号民事裁定书由深圳市罗湖区人民法院执行。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民特8号民事裁定书由��级法院指定由罗湖区人民法院执行，本案可予以终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶建涛人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  粱木英二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈嘉慧
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1128执100号申请执行人，垫富宝投资有限公司，社会信用代码91130530030821104XL，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人，任丽平，女，1981年6月11日生，汉族，陕西省榆林市吴堡县寇家塬镇薛家坬村3区4号，身份证号码14230119810611632X。本院在执行垫富宝投资有限公司与被告任丽平借款合同纠纷一案中，被执行人任丽平向原告垫富宝投资有限公司支付欠款19999.2元。被告任丽平向原告垫富宝投资有限公司支付违约金1999.93元。并负担案件受理费175元，申请执行费230元。后经本院查询、调查，穷尽了财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闫二明助理审判员  王德峰助理审判员  李瑞强二〇一七年十一月六日书 记 员  高瑜聆
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执809号申请执行人：罗某某。被执行人：翟某某。本院在执行罗某某与翟某某民间借贷纠纷一案中，因申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一七年十一月二十七日书记员  张 冰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初3689号原告：田秀奇，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：徐可可，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告田秀奇与被告徐可可买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告田秀奇于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田秀奇的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田秀奇撤诉。案件受理费995元，由原告田秀奇负担。审判员  张涛二〇一七年十一月二十日书记员  田婷
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1128执124号申请执行人，垫富宝投资有限公司，社会信用代码91130530030821104XL，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。被执行人，弓虎东，男，1985年12月2日生，汉族，山西省兴县蔡家崖乡弓家山村022，身份证号码142325198512022936，联系方式1533343****。本院在执行垫富宝投资有限公司与被告弓虎东借款合同纠纷一案中，被执行人弓虎东向原告垫富宝投资有限公司支付欠款14999.97元。被告弓虎东向原告垫富宝投资有限公司支付违约金1499.99元。并负担申请执行费147.5元，案件受理费235元。后经本院查询、调查，穷尽了财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闫二明助理审判员  王德峰助理审判员  李瑞强二〇一七年十一月六日书 记 员  高瑜聆
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执777号申请执行人：某钢结构有限公司。被执行人：令狐某某本院在执行某钢结构有限公司与令狐某某不当得利纠纷一案中，经四查，被执行人令狐某某无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)晋0821执777号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  祝光宇二〇一七年十一月二十四日书记员  王允诚
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0128民初4317号原告：林孔泉，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林盛、施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。被告：肖文鑫，男，1983年12月7日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林建英，女，1986年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告林孔泉与被告肖文鑫、林建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林孔泉的委托诉讼代理人林盛到庭参加诉讼，被告肖文鑫、林建英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林孔泉向本院提出诉讼请求：1.判令肖文鑫、林建英共同偿还林孔泉借款本金270000元（人民币，下同）及相应利息（按年利率6%计算，自2017年9月19日起算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由肖文鑫、林建英承担。事实和理由：林孔泉与肖文鑫为朋友关系。2016年10月，肖文鑫邀林孔泉合伙承包云南省玉溪市新平县的两条隧道工程。林孔泉于同年11月16日向肖文鑫的账户中汇入200000元投资款，另外林孔泉尚为肖文鑫支付房屋租金、挂靠费等各项费用约105000元左右。2017年4月，林孔泉与肖文鑫协商后退伙。对于林孔泉所投入的工程投资款以及所支付的费用，肖文鑫予以退还270000元。2017年7月17日，肖文鑫提出无力返还270000元投资款，希望将前述款项转化成借款。林孔泉表示同意。当天，肖文鑫向林孔泉出具270000元的借条，并承诺短期内偿还全部借款。肖文鑫、林建英未作答辩。林孔泉围绕诉讼请求依法提交了证据，肖文鑫、林建英经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对林孔泉提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对林孔泉提交的证据真实性的默认。为此，对林孔泉提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2016年，林孔泉与肖文鑫曾合伙投资工程。2016年11月16日，林孔泉向肖文鑫账户中汇入200000元。后林孔泉退伙，肖文鑫与林孔泉对合伙事宜进行结算，确认肖文鑫应当返还投资款共计270000元。2017年7月17日，肖文鑫向林孔泉出具借条一张，该借条载明：“此林孔泉由投资新平工程款贰拾柒万元整（270000元）由2017年7月17日变更为肖文鑫自林孔泉借款贰拾柒万元整（270000元）”。上述借条出具之后，肖文鑫未能及时还款，林孔泉遂诉至法院。另查明，肖文鑫与林建英于2013年2月21日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，林孔泉与肖文鑫之间的借贷关系，系林孔泉与肖文鑫由合伙关系通过清算后转化而来，并有肖文鑫出具的借条等证据为凭，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定。肖文鑫、林建英拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对借款事实本院予以确认。林孔泉主张肖文鑫偿还借款本金270000元及相应利息（按年利率6%计算，自2017年9月19日起算至还清款项之日止），符合法律规定，应当予以支持。本案中，林建英虽未在借条上签字认欠，但借款发生在双方婚姻关系存续期间，且林建英没有提交证据证明肖文鑫所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明肖文鑫所借债务没有用于夫妻共同生活，故借款应按夫妻共同债务处理，肖文鑫、林建英应共同偿还上述借款及利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖文鑫、林建英应在本判决生效之日起十日内共同偿还林孔泉借款本金270000元及相应利息（按年利率6%，自2017年9月19日起计算至还清款项之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取为2675元，由肖文鑫、林建英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈爱心二〇一七年十一月二十九日书记员  翁奇震
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3226号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，行长。委托代理人赵亚洲，该行职工。被告王玉平。被告郭冬。平昌县农村信用合作联社与王玉平、郭冬关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  何柏儒二〇一七年十一月三十日书记员  焦亚丽
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0823民初2232号原告:四川艾明物业管理有限公司广元分公司,住所地四川省剑阁县下寺镇明珠时光城。法定代表人:王明华，该公司经理。委托诉讼代理人：李平荣，该公司办公室主任（特别授权）。被告:李永清，女，1959年4月28日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司与被告李永清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的合法处理，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告四川艾明物业管理有限公司广元分公司负担。审判员 任  娓  聪二〇一七年十一月一日书记员 任凌雪（代）
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执194号申请执行人：刘晓佳，住吉林省通化市。被执行人：吉林省林晟管业有限公司。法定代表人：张姝，董事长。申请执行人刘晓佳与被执行人吉林省林晟管业有限公司劳动争议一案，吉林省通化市中级人民法院作出的（2017）民终630号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书主文为：原告吉林省林晟管业有限公司给付刘晓佳四个月工资7260元；九个月的二倍工资16335元。案件受理费400元，由原告承担。根据申请执行人申请，本院于2017年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示财产申报表，责令被执行人报告财产；通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。并未发现可供执行财产；3、2017年11月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院告知本案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的额为23595元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，该案自立案之日起超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）民终630号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  郭金玉二〇一七年十一月二十七日书记员  王嘉桐
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2586号之一原告：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所：湖南省长沙市开福区中山路76号。负责人：罗向红，该支行行长。被告：李雁，男，汉族，住广西贵港市港南区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行诉被告李雁信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤回起诉。本案受理费3120元，因原告申请撤诉减半收1560元，保全费1225元，共计2785元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担。审 判 长  许洪源人民陪审员  骆 兵人民陪审员  柳 良二〇一七年十一月六日代理书记员  龙泽兰
河北省文安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1026刑初269号公诉机关文安县人民检察院。被告人游甲某，男，1991年11月24日出生，汉族，初中文化，农民。2017年4月20日，因涉嫌非法经营罪被文安县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押在文安县看守所。文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人游甲某犯非法经营罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员魏宁出庭支持公诉，被告人游甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。文安县人民检察院指控，2016年3月份至2016年5月份，被告人游甲某在未办理《危险化学品经营许可证》、《非药品类易制毒化学品经营备案证》等手续的情况下，非法经营盐酸，并先后向文安县洁净工业有限公司非法出售盐酸10余车，非法经营数额累计107922元。被告人游甲某被动到案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关针对指控向法庭提供了被告人游甲某的供述与辩解，证人郭某、王某、高某等人的证言，到案说明，抓获经过及被告人的身份信息等证据，认为被告人游甲某的行为已构成非法经营罪，提请本院依法惩处。被告人游甲某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年4月12日至2016年5月17日，被告人游甲某在未办理《危险化学品经营许可证》、《非药品类易制毒化学品经营备案证》等手续的情况下，非法经营盐酸，先后向文安县洁净工业有限公司非法出售盐酸10余车，非法经营数额累计107921元。被告人游甲某被抓获到案后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关提供且经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、被告人游甲某供述证实，其倒卖盐酸，从其当地化工厂购买，其没有倒卖盐酸的相关手续，知道倒卖盐酸需要办理《危险化学品经营许可证》、《非药品类易制毒化学品经营备案证明》，因其拉酸的车是报废车，办不了上述证件。其将盐酸销售给了文安县洁净公司，是和洁净公司郭巍子联系的，一共向洁净公司送了大概有10多车盐酸，每车30多吨。其用一辆蒙Ｋ×××××的红色半挂大罐车拉盐酸，还雇过本村游显的一辆河北牌照的危险货物运输车。2016年5月份的一天，其给洁净公司拉酸时被公安机关在洁净公司院内查获，其趁机逃跑，车被扣在洁净公司，贴了封条。几天后，洁净公司又让其送盐酸，其租了游显的半挂车给洁净公司送酸，刚送到洁净公司，又被公安机关查获，其又趁机逃走。后来其回到洁净公司见没有公安人员，其和游显将两辆被查扣的拉酸车开走。给洁净公司送酸洁净公司有时给现金，有时打卡，一般是一二车结一次帐，大概结了有9万多元钱，还欠其2万多元。2、证人郭某证言证实，其自家经营的廊坊洁净工业有限公司非法买卖盐酸被公安机关查获，2016年5月10日和5月19日共查获了两次。洁净公司主要生产镀锌带钢，需用盐酸除锈。2016年5月10日查获的运酸车是石家庄晋州市游某的，是一辆红色车头的罐车，车牌号是蒙Ｋ×××××，半挂车牌是冀Ａ×××××，这次一共购买了至少36吨盐酸。其二人商定盐酸按车结算，一车盐酸多少钱，最多的时候11000元，最少的时候8000元，都是现金结算，游某一共给其公司送过大概7车左右盐酸，只有最后一次没有结帐，公司和游某结算有凭证。其一开始的时候找游某要运输危险货物资质，游某说有，但到现在任何手续都没有提供。其公司没有办理易制毒物购买备案证明等手续。2016年5月19日在其公司查获的运酸车也是游某的，车头牌照是冀Ｊ×××××，挂车牌照是冀FX**挂，当时游某跑了，这次没有给钱。其听公司门卫说，2016年5月20日下午游某带着人说去过地磅把车开走了。辨认笔录证实，经郭某照片辨认，指出游甲某即是卖给其盐酸的人。王某证言证实，其在文安县洁净公司看门，看着送货车把货卸完，负责收出门单。每次给洁净公司送盐酸是两个人，20多岁，车是红色大罐车。2016年5月10日公安机关在其厂内查获了送盐酸的车，其当时在场，在两个车门上贴了封条，5月19日，又送来一车酸，也是一辆红色大罐车，也被贴了封条。（5月24日）前三四天的一天下午一点左右，来了两个人和其说去过地磅，说和办公室说好了，该二人把两辆车开走了。辨认笔录证实，经王某照片辨认，指出游甲某即是2016年5月20日下午从洁净公司将被公安局查封的大罐车开走的人之一。证人高某证言证实，其是文安县兴隆宫洁净公司出纳员。从2016年4月份开始，洁净公司使用的盐酸款其支付给了一个姓游的男子，账面上写的是“酸款”或“石家庄酸”，有10多万元。书证账页证实，高某保管的洁净公司账册记载，自2016年4月12日至2016年5月17日，洁净公司支付“酸款”和“石家庄酸”款6次，金额共计107921元。书证牡丹灵通卡账户历史明细清单证实，洁净公司支出酸款的日期、次数、数额与被告人游甲某开户的6215580402000113245牡丹灵通卡收入款项的日期、次数、数额相同。10、文安县公安局扣押物品、文件清单及照片证实，2016年5月19日，文安县公安局刑警大案中队扣押车头牌照冀Ｊ×××××、挂车牌照冀FX**挂一辆。11、机动车查询结果单证实，2016年5月20日经查询，车牌照蒙Ｋ×××××，牌照冀Ａ×××××为注销状态。12、中华人民共和国国务院《危险化学品安全管理条例》第三十三条规定，国家对危险化学品经营实行许可制度。未经允许任何单位和个人不得经营危险化学品。13、危险化学品目录证实，盐酸属于危险化学品。14、文安县公安局刑警大案中队出警经过证实，2016年5月10日10时许，该队接匿名报警，文安县兴隆宫镇洁净工业公司正在院内非法买卖易制毒化学品盐酸，民警迅速赶到该公司，在现场发现一辆车牌号为蒙Ｋ×××××的运酸半挂货车，挂车车号为冀Ａ×××××，有工人正在向酸罐内卸酸，其中一名人员发现公安人员后跳厂区院墙逃走。经查蒙Ｋ×××××的货车为普货运输车辆，未有运输危险货物资质，且因三年未检已经注销，车号冀Ａ×××××重型罐式挂车，机动车状态显示为注销。15、晋州市公安局东里庄派出所抓获经过证实，2017年4月19日18时30分许，该所民警在晋州市小樵镇庞村大街上将被文安县公安局大案中队上网追逃的游甲某抓获。16、晋州市公安局小樵派出所证明证实，其辖区游朝亮，男，1989年1月6日出生，身份证号码，晋州市小樵镇庞村人。经查，该人和庞村游甲某（男，1991年11月24日出生，身份证号码）为同一人，属于重户口。经向上级申请，已将游朝亮（身份证号码）户籍信息删除。17、户籍证明信证实，游甲某出生于1991年11月24日。本院认为，被告人游甲某以获取非法利润为目的，未经许可经营专营、专卖物品盐酸，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人游甲某被抓获归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。本院为保护国家限制买卖物品的市场管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人游甲某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月20日起至2018年4月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份副本八份。审判长  李双来审判员  杨根良审判员  吴小桥二〇一七年十一月三日书记员  王宇坤
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执921号申请执行人：茹某某。被执行人：王某某。被执行人：丁某某。本院在执行茹某某与王某某、丁某某民间借贷纠纷一案中，因申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚新院二〇一七年十一月二十七日书记员  张 冰
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初3213号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，行长。委托代理人赵亚洲，该行职工。被告向小强.被告冯琴。平昌县农村信用合作联社与向小强、冯琴关于金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  何柏儒二〇一七年十一月三十日书记员  焦亚丽
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初1204号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。被告王刘星,男,汉族,住陕西省澄城县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王刘星追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  ＸＸ飞二〇一七年十一月十日书记员  卫 婷
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2633执161号申请执行人滚杰，男，1983年8月7日出生，苗族，初中文化，农民。被执行人广西天利恒种业有限公司。法定代表人阮华斌，系该公司总经理。本院在执行滚杰与广西天利恒种业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月2日作出的（2016）黔2633民初241号民事调解书已生效，内容：被告广西天利恒种业有限公司自愿于2017年1月20日前支付原告滚杰苗木款49400元；2、案件受理费518元，公告费260元，共计50178.00元，被告广西天利恒种业有限公司自愿负担。因被告未按期履行，申请执行人滚杰于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人广西天利恒种业有限公司发出了执行通知书等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。经本院向金融部门、工商部门、车辆管理部门、土地房产部门调查了解被执行人的财产状况及财产线索，查明被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于在适用的解释》第五��一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2366执161号案的本次执行程序。申请执行人尚未实现的债权49400.00元和案件受理费518元、公告费260元，共计50178.00元由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴道生审判员  王绍勇审判员  韩玉忠二〇一七年十一月七日书记员  潘海玉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执580号被执行人谢玉昆，男，汉族,住曲沃县.本院依据已经发生法律效力的（2016）晋1081刑初53号刑事判决书，在执行谢玉昆罚金一案中，对被执行人谢玉昆的银行存款、证券、车辆进行了查询，无可供执行的财产，刑事审判一庭移送该案时也无移交被执行人的财产及财产线索，该案暂不具备执行条件，待被执行人有可供执行的财产线索时，依法予以恢复执行。本案罚金20000元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结(2017)晋1081执580号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王保国人民陪审员  王连福人民陪审员  董 菲二〇一七年十一月二十七日书 记 员  贾曾阳
古交市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0181民初814号原告：张爱忠，男，1973年8月29日出生，汉族，古交市村民，住古交市。委托诉讼代理人：卜联芳，山西华晋律师事务所律师。被告：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司），住所地古交市加乐泉宣岩沟。法定代表人：郝成翥，矿长。委托诉讼代理人：王升，山西融融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，男，该公司职工。原告张爱忠与被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱忠及其委托诉讼代理人卜联芳、被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）的委托诉讼代理人王升和孙永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付未给原告缴纳从2014年到2016年社保（五险）的损失24623.55元；2.依法判决被告支付原告未签从2014年6月到2016年9月劳动合同的双倍工资40038元；3.依法判决被告支付原告从2014年到2016年加班费56527.6元；4.依法判决被告支付原告从2014年到2016年各项福利：班中餐、进坑补助、取暖费共计63960元；5.依法判决被告支付原告失业补助7910元。事实与理由：原告于2014年正式到被告公司上班，担任运输队工人，没有签订劳动合同，2016年被告确定为关闭企业，被告从2017年1月份陆续支付了部分安置费，但因被告存续期间，未与我签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付加班费和和各项福利、未支付失业补助。我们曾多次向相关领导反映补偿问题，但没有得到有效的解决，为了维护我本人作为劳动者的合法权益，依照相关法律规定，原告特向山西省劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，但山西省劳动仲裁委员会下达了不予受理通知，无奈我只能依法向贵院诉讼，望贵院查明事实真相，判决被告按法律规定依法赔偿我申请的全部费用，以保护劳动者的合法权益。被告太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）辩称，1、原告于2014年4月28日前与被告不存在劳动关系。被告的采掘工程承包给了邯郸市晨昱井巷建筑工程有限公司（以下简称邯郸公司）。采掘工作人员全部由邯郸公司负责，被告仅是为了防止邯郸公司拖欠工资而代发工资。2、2014年4月28日，原告与被告签订了劳动合同，正式建立劳动关系。3、原告主张的加班费、福利费、失业补助金没有事实和法律依据。4、原告与被告签订的《解除劳动合同关系协议书》，不违反法律法规强制性规定，系双方真实意思的表示，合法有效。原告按照该协议如数领取了补偿金，就应按照协议约定，不追究被告的任何责任，也不得提请仲裁或诉讼。5、原告主张的五险诉求不属于法院受案范围。6.原告的起诉已超过诉讼时效。综上应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告成立于2007年8月21日。2016年7月14日，山西省人民政府作出了晋政办发[2016]100号《山西省人民政府办公厅关于分解下达钢铁煤炭行业化解过剩产能目标任务的通知》，确认被告为关闭退出煤矿。2、2014年4月28日，原告与被告签订了一份《劳动合同书》，原告井下工作。3、2016年10月18日，被告作出了太煤化清二政字[2016]79号《太原煤气化清河二煤矿关于员工分流安置经济补偿方案》。2017年2月27日，被告作出了一份《关于员工分流安置经济补偿方案的补充说明》。之后，原告与被告签订了一份《解除劳动（合同）关系协议书》，该协议全文如下：”甲方：太原煤气化（集团）清河二煤矿（有限公司）乙方：张爱忠甲方与乙方就解除劳动（合同）关系，经过平等协商达成以下一致意见：一、甲方自2014年10月12日起与乙方解除劳动（合同）关系，并按照《劳动合同法》规定并结合本矿实际情况商定对乙方进行一次性经济补偿计40200元（大写：肆万零贰佰元）。二、乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。三、甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。”原告向被告领取了约定的补偿款。4、2017年6月5日，原告向山西省劳动人事仲裁委员会提交仲裁申请书，山西省劳动人事仲裁委员会于同日作出晋劳人仲不字[2017]第58号不予受理案件通知书。本院认为，根据有关法律规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告与被告签订的《解除劳动（合同）关系协议书》有原告的签字和捺印，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告不能提供相应证据证明该协议存在欺诈、胁迫和乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。该协议明确约定：”乙方领取补偿金后，不得再以任何理由与甲方发生任何经济等纠纷。甲、乙双方不能再以此事提请劳动仲裁或诉讼。”原告已按该协议约定如数领取了补偿金，就应按该协议约定，不得再以此事提请劳动仲裁或诉讼。原告所述在白纸上签字和原告手中没有协议的抗辩理由，因其未提供相应证据证明，也不符合情理，故本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求不符合有关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回原告张爱忠的诉讼请求。本案受理费10元，由原告张爱忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  张玉贵人民陪审员  闫号号二〇一七年十一月七日书 记 员  胡慧卿