wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4984、5011号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地在广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码：741854396。负责人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄才铨，分别为广东广信君达律师事务所律师及实习人员。被执行人：广州市威盛人力资源有限公司，住所地在广州市越秀区寺右二马路53号新城大厦6楼6040室，统一社会信用代码：91440104775650316M。法定代表人：郭凯。广州住房公积金管理中心与广州市威盛人力资源有限公司追缴公积金两案，广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2015]1170、1171号责令限期办理决定书，广州铁路运输第一法院作出的(2016)粤7101行审5037、5038号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应缴存陈壮个人部分住房公积金13887元及何生传个人部分住房公积金6929元。因广州市威盛人力资源有限公司未自觉履行还款义务，广州住房公积金管理中心已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月16日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2017年10月24日，本院到被执行人住所地广州市越秀区环市东路472号7楼自编01房执行，了解该地址现为其他公司在此经营，被执行人已搬离该地址，现在下落不明。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4984、5011号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一七年十一月二十七日书记员  刘 畅
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执405号申请执行人施某某，住姚安县被执行人李某某，住云南省曲靖市陆良县本院在申请执行人施某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，本院已经生效的（2017）云2325民初306号民事调解书确定，由李某某补偿被告施某某经济损失8000.00元，于2017年7月3日前履行。现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：姚安县人民法院（2017）云2325民初306号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  黄幸二〇一七年十一月三日书记员  刘超
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1025号之一申请执行人：张积超被执行人：牛韦迦被执行人：肖楠申请执行人张积超与被执行人牛韦迦、肖楠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）云0112民初6355号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张积超于2017年3月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查实，被执行人牛韦迦、肖楠名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人张积超向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）西法民初字第6355号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  周媛媛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  周 宏
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执270号申请执行人：郭新雄，男，1967年12月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，居民，住武汉市江岸区，申请执行人：陈永祥，男，1978年1月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，居民，住武汉市江岸区，被执行人武汉金珠高科科技发展有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区前三眼桥路18号8层1室。组织机构代码：67912686-4。法定代表人：杨盛仪，该公司董事长。目前正在孝感监狱服刑。本院在执行郭新雄、陈永祥与武汉金珠高科科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问��的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0922执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年十一月一日书记员  谈华锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2017）宁0303民初2170号原告：贾仁春，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：卜兴才，男，1965年10月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告贾仁春与被告卜兴才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾仁春到庭参加诉讼，被告卜兴才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾仁春向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金50000元，支付利息22050元（450元×14个月+600元×12个月+450元×19个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贾仁春与被告卜兴才系同村村民。2016年3月至2016年10月，被告因资金周转困难分三次向原告共计借款50000元，口头约定每万元每月利息300元。经原告催要，被告未偿还借款，原告遂诉至法院。被告卜兴才缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告卜兴才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告贾仁春与被告卜兴才系同村村民。2016年3月1日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，向原告出具借条一张。2016年8月24日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，向原告出具借条一张。2016年10月25日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，向原告出具借条一张。经原告催要，被告未偿还借款。本院认为，原告贾仁春与被告卜兴才之间形成民间借贷关系，被告卜兴才应承担清偿借款的义务。关于借款金额，由被告向原告出具的借条可以证实向原告借款50000元，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持;关于原告要求被告支付利息22050元的诉讼请求，因双方在借条中未约定利息，视为借款期限内无利息。由于原告未提交向被告主张债权的证据，原告起诉之日视为逾期之日，逾期利息按年利率6%计算，自2017年9月27日（起诉之日）至2017年10月30日（开庭之日）利息为271.23元（6%÷365天×33天×50000元），超出部分不予支持。被告卜兴才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告卜兴才于本判决生效后十日内一次性偿还原告贾仁春借款本金50000元，支付利息271.23元，共计50271.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，减半收取计801元，原告贾仁春负担273元，被告卜兴才负担528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员刘成波二〇一七年十一月十三日书记员李菲艳
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执304号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：熊晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：李小平，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰清，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。被执行人：南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道135号，统一社会信用代码：913601007055404610。法定代表人：陶学铜，该公司董事长。被执行人：陶学银，男，汉族，1966年3月22日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡水平，女，汉族，1967年4月15日生，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行与南昌欧亚汽车销售有限公司、陶学银、胡水平金融借款合同纠纷一案中，因本案抵押物被江西省高级人民法院首先查封，需要协调处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止本院（2016）赣01民初650号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 珂审判员 王财斌审判员 郭小玲二〇一七年十一月九日书记员 江卫华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执696号驻马店市驿城区天中中小学校：你与路颜民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1412号之一申请执行人郑新华，女，汉族，1964年9月24日出生，住常州市金坛区。被执行���杨宏伟，男，汉族，1983年3月21日出生，住常州市金坛区。被执行人孙娜，女，汉族，1980年9月11日出生，住常州市金坛区。被执行人冯军，男，汉族，1966年6月7日出生，住常州市金坛区。关于郑新华申请执行杨宏伟、孙娜、冯军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0482民初3230号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告杨宏伟于判决生效之日起10日内返还原告郑新华借款本金160000元，利息48000元，律师代理费10000元，合计218000元，并按照160000元为基数承担该款自2016年6月12日起至实际还清之日止的按月利率2%计算的利息。二、被告冯军对被告杨宏伟的上述债务承担连带清偿责任。三、被告孙娜以其与杨宏伟的夫妻共同财产为限，对上述杨宏伟的上述债务承担清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，保全费1670元，合计6240元，由被告杨宏伟、孙娜、冯军负担。逾期被告杨宏伟、孙娜、冯军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郑新华的申请，本院于2017年5月3日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨宏伟、孙娜、冯军发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人杨宏伟和冯军名下有车辆，本院已经依法查封，但是目前无法扣押到，被执行人杨宏伟名下有房产，有抵押权，本案诉讼过程中已经查封，在抵押权案件评估拍卖过程中，等待参与分配，被执行人名下无其他可供执行财产。2017年11月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人杨宏伟、孙娜、冯军暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人郑新华认可被执行人杨宏伟、孙娜、冯军无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初3230号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一七年十一月三日书 记 员  顾 煜
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0629执284号之一申请执行人：吴金瑞，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省华安县，被执行人：李晓婷，女，1986年11月15日出生，汉族，住华安县，申请人吴金瑞于2017年6月23日以本院在2017年4月27日作出的（2017）闽0629民初204号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李晓婷返还申请人吴金瑞尚欠借款本金30000元及利息，并负担案件受理费275元。本院在执行申请人吴金瑞与被执行人李晓婷民间借贷纠纷执行一案中，依法向李晓婷送达执行通知书、报告财产令等文书，李晓婷仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向李晓婷送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。现本院未发现被执行人李晓婷在银行、房管、土地、工商、车管等部门有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一七年十一月二日书记员  张志帆一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执1044号之一申请执行人:黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：杨金波，董事长。委托代理人：花文秀，男，该公司职工。被执行人:吕东辉，男，1983年12月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘雪晶，女，1982年12月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：纪文龙，男，1947年6月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与吕东辉、刘雪晶、纪文龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人吕东辉、刘雪晶、纪文龙至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人纪文龙有房屋,除以查封被执行人纪文龙房屋外,且未发现被执行人有其它可供执行的财产线索,现因申请执行人已与被执行人纪文龙达成庭外和解为由,暂不要求处分查封的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产或被执行人不履行和解协议时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年十一月十七日书记员  李秀敏
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初2033号原告：扬州开发区北方地板销售中心，住所地扬州商城二楼地板区B082肯帝亚地板。经营者：高福田，男，1952年12月5日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：袁小勇，男，1977年5月15日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告扬州开发区北方地板销售中心（以下简称北方地板）与被告袁小勇欠款纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告北方地板经营者高福田、被告袁小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原告北方地板向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款人民币16000元利息（自2016年8月16日，以16000元为本金，按中国人银行同期同类贷款利率，计算至实际支付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月3日，被告因前期结欠原告地板费用，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠到原告地板费用2万元整。后经原告多次催要，被告偿还过4000元，余款至今拖欠未还。为维护原告合法权益，特具状至法院，请求法院判如所请。原告北方地板为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、提供欠条1张，证明被告欠原告地板费用20000元；2、银行卡交易明细清单2份，证明被告分三次共还款4000元，目前尚欠16000元；3、手机短信，证明2016年8月15日，原告向被告催要欠款。被告袁小勇辩称，欠款是事实，我没说不还钱，我不承担利息。欠款具体数额我要回去查一下。被告袁小勇未提供相关证据。经质证，被告对原告所举证据无异议。本院对原告北方地板提供的上列证据，因被告无异议，本院予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。经审理认定如下事实：被告袁小勇因向原告北方地板购买地板，双方经结算，袁小勇于2014年9月3日向北方地板经营者高福田出具欠条一张，该欠条载明“今欠到北方木业地板费用计贰万元正（20000.00）”。袁小勇通过转账的方式，分别于2015年9月25日还款1000元、2015年11月31日还款1000元、2016年8月15日还款2000元。北方地板经营者高福田曾于2016年8月15日向袁小勇发短信催要欠款。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的债权债务关系受法律保护。北方地板向本院提供的证据能够证明袁小勇尚欠其16000元，现北方地板要求袁小勇履行还款义务并承担逾期还款的责任，符合法律规定，本院依法予以支持。至于袁小勇认为其不应当承担欠款利息的辩解意见，本院认为，袁小勇2014年9月3日出具欠条时未注明偿还期限，视为履行期限不明确。根据法律规定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现债权人即本案原告北方地板有证据证明于2016年8月15日向袁小勇主张债权，袁小勇即负有付款义务，本院酌情认定给予袁小勇一个月的准备时间，逾期不还则应承担相应的民事责任，故本院对袁小勇不承担欠款利息的辩解意见，依法不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项之规定，判决如下：被告袁小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州开发区北方地板销售中心欠款16000元及利息（以16000元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2016年9月16日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告袁小勇负担。（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  梁星菊二〇一七年十一月十九日书记员  刘 潋
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执176号之七被执行人：苏建成，男，汉族，出生地湖南省桃源县。本院在执行苏建成没收财产一案中，于2017年10月24日在本院淘宝网司法拍卖平台上公告，拍卖被执行人的木制龙头雕花衣帽架一套。2017年11月10日，买受人清远市华茂房地产有限公司以贰万叁仟肆佰元整（23,400.00元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：木制龙头雕花衣帽架一套的所有权归买受人清远市华茂房地产有限公司所有。木制龙头雕花衣帽架所有权自交付时起转移给买受人清远市华茂房地产有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年十一月二十八日书记员  徐姝颖
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执239号申请执行人孙某，住姚安县。被执行人张某某，住重庆市。本院在执行孙某申请执行张某某建设工程合同纠纷一案中，姚安县人民法院于二0一七年二月八日作出的（2016）云2325民初205号民事判决书确定：由被执行人在判决生效后15日内给付申请人执行款329400元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人于二0一七年七月十三日向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，将其纳入失信被执行人名单��公安预警布控，现查明被执行人已外出打工，下落不明，暂无其它财产可供执行。本院向申请人释明本案实际情况后，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院的（2017）云2325执239号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。被执行人张某某继续履行（2016）云2325民初205号民事判决书确定的给付义务。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一七年十一月十六日书记员 杨 波
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0213执962号之一申请执行人黄奕巡，男，1985年9月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈剑锋，男，1987年2月2日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行申请执行人黄奕巡与被执行人陈剑锋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈剑锋发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明，被执行人名下无银行存款，亦无车辆；被执行人名下虽有房产已被本院依法查封但属于轮候查封，本院已依法邮寄参与分配函至首封法院；经邮寄送达、到住家查找等方式，均无法查找到被执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，故此本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 （曾国量）审 判 员 （邓 芳）审 判 员 （黄晓慧）二〇一七年十一月二十九日代书记员（ 林建 火）
扬州市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执629号申请执行人：金晶，女，1992年7月12日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托代理人：金才林（系申请执行人金晶之父），1969年11月19日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人：孙静，女，1982年5月6日出生，汉族，住江苏省。本院在执行金晶与孙静机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。因被执行人未能按执行通知书指定的期限完全履行本院(2016)苏1091民初564号民事判决书所确定的义务，本院依职权将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券及车辆等信息，除部分小额存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院通过镇江市不动产登记机构对被执行人名下不动产进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；本院又根据申请执行人提出被执行人名下可能在苏州、张家港等地有房产的线索前往苏州市和张家港市不动产登记机构对被执行人名下不动产查询，均未查询到被执行人名下不动产登记信息。本院于2017年11月24日将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索。综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  石 立代理审判员  张 弛二〇一七年十一月二十四日书 记 员  潘道庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省曲麻莱县人民法院民事裁定书（2017）青2726民初95号原告尕某某，男，藏族，现年59岁，系青海省曲麻莱县人。被告格某某，男，藏族，现年62岁，系青海省曲麻莱县人。原告尕某某诉被告格某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告尕某某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尕某某向本院提出撤诉申请的理由是原告尕某某与被告格某某私下已达成协议，并已协议为据。故本院准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尕某某撤诉。本案案件受理费25元，由原告承担。审判员西群二〇一七年十一月十五日书记员罗松旦周
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0702民初2321号原告：潍坊艾欧经贸有限公司。被告：潍坊嘉榕置业有限公司。原告潍坊艾欧经贸有限公司与被告潍坊嘉榕置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告潍坊艾欧经贸有限公司诉称，原、被告于2015年9月2日签订《锅炉设备购销及安装合同》，约定被告购买原告的A.0史密斯商用燃气热水锅炉及辅机一宗，并由原告负责安装调试，合同总价款1090000元。合同签订后，被告支付220000元预付款，原告依约将设备于2015年11月15日前安装完毕，但因被告迟延履行合同义务，致使原告至今无法进行锅炉供暖系统调试，无法按照合同约定交付验收，请求法院判令被告支付设备及安装费共计870000元并承担违约金，诉讼费用由被告负担。被告潍坊嘉榕置业有限公司在答辩期间届满后未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告于2015年9月2日签订的《锅炉设备购销及安装合同》第九条解决争议的方法约定：本合同执行过程中发生争议，双方应本着友好合作的原则协商解决，协商不成则可提起诉讼，由提起诉讼方所在地人民法院管辖。本案提起诉讼方为原告潍坊艾欧经贸有限公司，其公司住所地在潍坊市奎文区，不属于本院管辖，我院对本案无管辖权，应移送有管辖权的潍坊市奎文区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 韩世林二〇一七年十一月二十八日代书记员 崔萍萍
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执877号申请执行人ＸＸ侠,女。被执行人朱红利,男。本院执行ＸＸ侠与朱红利民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已生效的（2017）陕0326民初703号民事调解书，被执行人朱红利未履行义务，申请人ＸＸ侠于2017年09月12日申请强制执行。执行标的30000元，诉讼费650元，执行费460元。在执行期间，依法向被执行人朱红利送达了执行通知书，被执行人朱红利履行案款10000元，剩余案款20000元及诉讼费以暂无力支付，要求缓期于2017年12月30日前付清。经征得申请人ＸＸ侠同意,双方执行和解。被执行人朱红利已交付执行案款10000元，申请人ＸＸ侠已领取,该期执行完毕。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执字877号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建华审判员  冀有会审判员  王宏让二〇一七年十一月九日书记员  齐晓娟
福建省泉州市丰泽区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0503行审304号申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。法定代表人许志国，大队长。委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。被执行人姚某某，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408073623公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄亚飚审 判 员  黄 婷代理审判员  李红艳二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戴雅琳附本案引用的条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终779号上诉人（原审被告）：海原县伊升汽车贸易有限公司。法定代表人：田德全，该公司经理。委托诉讼代理人：马海成，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李学军，该公司职工。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司海原支公司。负责人：马占福，该公司经理。委托诉讼代理人：田金彪，该公司职工。被上诉人（原审原告）：冯壬寅，男，1968年8月8日生。委托诉讼代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马红财，男，1992年6月17日生。被上诉人（原审被告）：马红俊，男，1989年11月16日生。被上诉人（原审被告）：李生兰，女，回族，1970年11月5日生。上诉人海原县伊升汽车贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司海原支公司与被上诉人冯壬寅、马红财、马红俊、李兰生机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳县人民法院（2017）甘1125民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销漳县人民法院（2017）甘1125民初65号民事判决；二、本案发回漳县人民法院重审。上诉人海原县伊升汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费1992元，上诉人中国大地财产保险股份有限公司海原支公司预交的二审案件受理费1065元均予以退回。审判长  蓝俊虎审判员  李建林审判员  黄 莉二〇一七年十一月十六日书记员  韦倩雯
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4102号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住重庆市奉节县永安镇夔州路244号，统一社会信用代码91500236671015625W。代表人：柳芸，行长。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告:郑海燕,女,汉族,1988年9月25日出生,务农，住重庆市奉节县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告郑海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行的代表人柳芸的委托诉讼代理人曹启坤到庭参加诉讼。被告郑海燕经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本金9395.95元，截止2017年5月29日，滞纳金即费用1495.41元、利息1233.4元，并从2017年5月30日起以本金9395.95为基数按日息0.05%计付利息至付清之日止；2.被告承担本案原告实现债权产生的律师费用2000元，后原告在庭审中放弃该项诉讼请求；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告向原告申领信用卡，经原告审核，2014年12月19日原告向被告核发信用卡一张，2015年1月16日被告激活该信用卡后开始使用该信用卡消费。此后，被告在使用该信用卡过程中，未按双方约定履行偿还信用卡的义务，已构成违约。为此原告依法诉至法院。被告郑海燕未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据。被告郑海燕拒不出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的身份信息、信用卡申请表、账户信息等证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据当事人的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2014年11月20日，被告郑海燕在原告的信用卡（个人卡）申请表上签字，申请办理了一张信用卡（金卡），双方约定：1、信用卡卡片的有效期为三年至九年，另有约定的除外，过期自动失效。2、非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至到期还款日止为免息还款期；在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息，如果未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；3、持卡人使用信用额度提取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；4、在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。截至2017年5月29日，被告欠本金9395.95元、利息1233.4元、费用（滞纳金）1495.41元，以上共计12124.76元。本院认为，信用卡业务是指商业银行利用具有授信额度和透支功能的银行卡提供的银行服务，允许持卡人先消费后还款，本质上讲是一种消费贷款，持卡人与发卡行之间形成一种较为特殊的借款合同关系，应适用合同法处理由此产生的纠纷。被告郑海燕向原告申办中国邮政储蓄银行信用卡，经原告审核，同意向被告发放信用卡一张，双方之间建立了信用卡合同关系，该合同属有效合同，应受法律保护。原告请求的截止2017年5月29日之前产生的欠款金额，系双方信用卡合同终止之前产生的，并且是按照双方约定的方法计算得出，而“约定必须遵守”是民法基本原则之一，被告对此债务应当清偿。对于利息，双方约定非现金交易未在到期还款日前偿还当期账单全部款项的或者提取现金、转账的，应当按双方约定的利率（日息万分之五，按月计收复利）支付透支利息至偿还全部欠款为止，该约定既包含了原告提供信用卡透支服务的利息收益，又包含了逾期还款的损失计算方法。合同终止后，原告因欠款未受清偿产生的损失仍在持续，被告应当承担赔偿损失的违约责任，损失的计算方法双方已有约定，并不违反法律规定，应按照双方的约定计算。因此，合同终止后的利息请求应予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑海燕于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行支付截至2017年5月29日的本金、利息、滞纳金和其他费用共计12124.76元；二、被告郑海燕于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行支付从2017年5月30日至本金清偿之日的利息，利息以本金9395.95元为基数按日利率0.05%计算，按月计收复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告郑海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈建平代理审判员  江国强人民陪审员  付祖华二〇一七年十一月二十四日书 记 员  王武林
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初564号原告：李永富，男，1975年4月28日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：周应爵，云南誉锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨帆，男，1978年7月25日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告李永富与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，因被告杨帆下落不明，本院依法公告传唤，公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永富的委托诉讼代理人周应爵到庭参加诉讼，被告杨帆未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告李永富向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金人民币340000元，并按2%的月利率支付自2014年7月1日起至还清款项之日止的利息（其中，2014年7月1日起至2017年3月7日的利息为219088.80元），合计559088.80元；2.判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月10日，被告杨帆以书面形式向原告借款200000.00元，借期为1个月，因是短期借款，双方未约定利息。被告出具借条时表示愿意以现有XXX总面积为472平方米的新房作抵押，其父杨兴成作为证人在借条上签字，证实该房屋的所有人为被告杨帆。该笔借款到期后，被告未按期归还，经过原告多次催要，被告称其流动资金不足无法周转，要求原告再借其140000.00元，两个月后将归还全部借款，故原告于2014年7月1日，再次借款140000.00元给被告，被告再次给原告出具借条，明确借款期限为2个月，同时双方口头约定借款利率为月利率2%。2014年9月1日借款到期后，被告未偿还该笔借款本金，也未支付利息。原告多次催要均无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨帆未向本院提出答辩及诉讼时效抗辩意见。本院认为，被告杨帆经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提出相应答辩及诉讼时效抗辩意见，视为放弃相应诉讼权利。原告李永富为支持其诉讼请求向本院提交的当事人双方身份证复印件、借条等，符合证据的法律特征，本院予以确认并在卷佐证。原告诉称双方口头约定按月利率2%支付利息，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予确认。债务应当清偿，被告杨帆向原告李永富借款，承诺按约定到期还款，原告李永富向被告杨帆提供借款，双方当事人之间形成民间借贷关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告李永富如约向被告杨帆提供借款后，被告杨帆应当按照约定的期限返还借款。被告杨帆经原告李永富多次催要，仍未偿还借款，其行为违反了法律规定。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方在借款合同中未约定利息，故借款期限内的利息，本院不予支持，借款到期后，被告逾期未还款，给原告造成了利息的损失，故从逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用期间利息，本院予以支持，其利息本院按照年利率6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨帆于本判决生效后三十日内偿还原告李永富借款本金人民币200000.00元，并按年利率6%支付原告李永富自2013年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息；二、由被告杨帆于本判决生效后三十日内偿还原告李永富借款本金人民币140000.00元，并按年利率6%支付原告李永富自2014年9月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息；三、驳回原告李永富的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9391.00元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  盛立东审 判 员  高应武人民陪审员  董小佳二〇一七年十一月二十四日书 记 员  胡秋艳
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初3947号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住重庆市奉节县永安镇夔州路244号，统一社会信用代码91500236671015625W。代表人：柳芸，行长。委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告:李海河,男,汉族,1986年9月10日出生,务农，住重庆市奉节县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告李海河信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行的代表人柳芸的委托诉讼代理人冉春颜到庭参加诉讼。被告李海河经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本金9865.8元，截止2017年2月14日，费用2351.68元、利息937.97元，以上共计13155.45，并从2017年2月15日起以本金9865.80为基数按日息0.05%计付利息至付清之日止，按月计收复利，庭审中，原告自认被告于2017年5月27日偿还本金500元；2.被告承担本案原告实现债权产生的律师费用2000元，庭审中，原告放弃该项诉讼请求；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告向原告申领信用卡并在信用卡领用合约和章程上签字，经原告审核2016年8月31日原告向被告核发信用卡一张，2016年9月7日被告激活该信用卡后开始使用该信用卡消费。此后，被告在使用该信用卡过程中，未按双方约定履行偿还信用卡的义务，已构成违约。为此原告依法诉至法院。被告李海河未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据。被告李海河拒不出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的身份信息、工作证明、信用卡申请表、照片、账户信息、章程等证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据当事人的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2016年8月10日，被告李海河在原告的信用卡（个人卡）申请表上签字，申请办理了一张信用卡（金卡），双方约定：1、信用卡卡片的有效期为三年至九年，另有约定的除外，过期自动失效。2、非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至到期还款日（含，下同）止为免息还款期；在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息，如果未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；3、持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按规定支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4、在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。截至2017年2月14日，被告欠本金9865.8元、利息937.97元、费用（滞纳金）2351.68元，以上共计13155.45元。2017年5月27日，被告偿还本金500元。本院认为，信用卡业务是指商业银行利用具有授信额度和透支功能的银行卡提供的银行服务，允许持卡人先消费后还款，本质上讲是一种消费贷款，持卡人与发卡行之间形成一种较为特殊的借款合同关系，应适用合同法处理由此产生的纠纷。被告李海河向原告申办中国邮政储蓄银行信用卡，经原告审核，同意向被告发放信用卡一张，双方之间建立了信用卡合同关系，该合同属有效合同，应受法律保护。原告请求的截止2017年2月14日之前产生的欠款金额，系双方信用卡合同终止之前产生的，并且是按照双方约定的方法计算得出，而“约定必须遵守”是民法基本原则之一，被告对此债务应当清偿。对于利息，双方约定非现金交易未在到期还款日前偿还当期账单全部款项的或者提取现金、转账的，应当按双方约定的利率（日息万分之五，按月计收复利）支付透支利息至偿还全部欠款为止，该约定既包含了原告提供信用卡透支服务的利息收益，又包含了逾期还款的损失计算方法。合同终止后，原告因欠款未受清偿产生的损失仍在持续，被告应当承担赔偿损失的违约责任，损失的计算方法双方已有约定，并不违反法律规定，应按照双方的约定计算。因此，合同终止后的利息请求应予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李海河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海河于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行偿还截至2017年2月14日的本金、利息、滞纳金和其他费用共计13155.45元；二、被告李海河于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行偿还本金9365.8元及利息，利息分别自2017年2月15日起以本金9865.8元为基数按日利率0.05%计付至2017年5月27日，自2017年5月28日以本金9365.8元为基数按日利率0.05%计付至清偿之日止，按月计收复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告李海河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈建平代理审判员  江国强人民陪审员  付祖华二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王武林
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终3233号上诉人（原审原告）：唐德琴，女，1949年8月23日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，户籍地为河南省潢川县。委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省潢川县人民政府。组织机构代码：55570096-7。法定代表人：兰恩民，河南省潢川县县长。委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。委托诉讼代理人：邓开元，系河南捷达律师事务所律师。上诉人唐德琴因与被上诉人河南省潢川县人民政府劳动争议纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2016年11月2日立案后，经由本院指定由河南省商城县人民法院审理，河南省商城县人民法院2017年4月26日立案，于2017年7月31日作出（2017）豫1524民初1125号民事判决。唐德琴不服此判决向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人唐德琴的委托代理人孙金生、郑庆河，被上诉人河南省潢川县人民政府的委托代理人赵柏林、邓开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐德琴上诉请求：撤销原判，改判被上诉人补偿上诉人每一年工龄补发一个月经济补偿金的2倍。计1530元，共28年工龄，按28个月总计为85680元；请求判决上诉人已经发现被上诉人（××）仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留4、5千万和应当追回的财产4、5千万，共计上亿元，应当按照破产财产分配方案依法追加分配。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。上诉人于1992年12月1日退休。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日被宣告政策性破产。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原审法院适用劳动合同法是错误的。二、《中华人民共和国企业破产法》2007年6月1日施行，潢川棉麻纺织总厂2007年12月28日宣告破产，管理人应当执行破产法的规定拟定破产财产分配方案，管理人却依据国务院《关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》制定职工安置方案，其中的内容（一）离退休职工安置，不再享受安置费和经济补偿金是错误的。破产清算组并没有采用破产法规定，以权代法，随心所欲把退休职工排除享受安置费和经济补偿金在外是错误的。三、上诉人退休时企业还在，没有按照规定向上诉人支付经济补偿金，也没有解除或终止劳动合同，上诉人仍是企业人，退休的与未退休的同时终止劳动合同时，应当依法给予经济补偿金。河南省潢川县人民政府答辩称，原审判决适用法律正确。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日由潢川县人民法院宣布政策性破产之后，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月起施行，潢川棉麻纺织总厂破产清算组根据《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律、法规及国务院相关政策制定了《潢川棉麻纺织总厂政策性职工安置方案》，没有违反经济法律、法规和政策。根据《中华人民共和国劳动合同法》第廿四规定：“有下列情况之一的，劳动合同终止：……(二)劳动者开始享受基本养老保险待遇的，……”。上诉人均为按法律法规已退休的职工，破产开始时他们均享受了基本养老保险待遇。因此其同棉麻纺织总厂的劳动关系已终止，不能再重复享受棉麻纺织总厂破产时未终止劳动合同职工的待遇。上诉人称潢川棉麻纺织总厂仍然有应当分配的财产，没有事实依据，且与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。唐德琴向一审法院起诉请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，28年工龄的2倍，计85680元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告唐德琴原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前，已于1992年12月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。原审认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告唐德琴在河南省棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，原审判决如下：驳回原告唐德琴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告唐德琴承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，一般情况下，劳动者达到退休年龄退休的或未达到退休年龄办理提前退休的，劳动合同关系终止，可依法享受养老保险待遇或领取退休金，这是劳动者退出劳动关系后所获得的社会性保障。本案上诉人在河南省棉麻纺织总厂破产前已经办理退休手续，并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，原审认为在此情况下其与用人单位之间的劳动合同已经终止是正确的。上诉人认为在企业破产时也应当按在岗职工一样享受安置补偿的理由不能成立。关于上诉人称发现××仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留，并要求按照破产财产分配方案依法追加分配的请求，因不属本案审理的问题，该请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由唐德琴负担。本判决为终审判决。审判长  左立新审判员  李 虎审判员  李 青二〇一七年十一月八日书记员  任有为
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执385号之一申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司,住盐城市大庆中路98号,机构代码：14032609-6。被执行人盐城市惠达陶瓷贸易有限公司,住盐城市亭湖区朝阳新村四区63号（3）,机构代码：67095389-8。被执行人马秀兰,女,1971年4月26日生,住亭湖区。被执行人孙万峰,男,1968年1月3日生。被执行人吴克东,男,1960年10月12日生,住亭湖区。被执行人徐福珍,女,1963年3月9日生。被执行人俞进兵,男,1978年8月21日生,住建湖县。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市惠达陶瓷贸易有限公司、马秀兰、孙万峰、吴克东、徐福珍、俞进兵金融借款合同纠纷一案，(2015)亭商初字第01844号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市惠达陶瓷贸易有限公司、马秀兰、孙万峰、吴克东、徐福珍、俞进兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城市惠达陶瓷贸易有限公司、马秀兰、孙万峰、吴克东、徐福珍、俞进兵自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执385号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华代理审判员  郑春水代理审判员  蔡 力二〇一七年十一月二十三日书 记 员  裴 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初8805号原告：周芜生，男，汉族，住安徽省合肥市滁州路教师新村Ｂ区，被告：中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路99号，统一社会信用代码913401007430785973。法定代表人：郑明，总经理。原告周芜生与被告中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告周芜生于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周芜生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周芜生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周芜生负担。审判员  周玉玲二〇一七年十一月二十八日书记员  朱 盈附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜阳市颍泉区人民���院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1456号谭某某：你与段某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)泉民一初字第01011号民事判决已发生法律效力。申请执行人段某某于二Ｏ一七年十一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款70000元及利息。（2）申请执行费元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年十一月二十日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2998号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人芦云峰，男，1988年07月04日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人芦云峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5908号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人芦云峰目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5908号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初3417号原告：杨华，女，1978年1月5日生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。被告：胡新忠，男，1962年7月23日生，汉族，住安徽省广德县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地为安徽省宣城市宣州区。负责人：孙来福，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地为安徽的广德县。负责人：马毅洲，该公司经理。委托代理人：骆勤修，系该公司聘用人员。本院在审理原告杨华诉被告胡新忠、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求为28096元。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨华撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由杨华负担。审 判 长  杨骏伟人民陪审员  姚国华人民陪审员  张国萱二〇一七年十一月二十二日书 记 员  陈 竹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终7579号上诉人（原审被告）：庆堂工业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区龙安路9号。法定代表人：陈金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁永强，男，1992年1月20日生，满族，系该公司法律事务部工作人员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宗礼，男，汉族，1946年11月12日出生，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人庆堂工业（大连）有限公司因与被上诉人张宗礼劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初10091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人庆堂工业（大连）有限公司于2017年10月17日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人庆堂工业（大连）有限公司撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人庆堂工业（大连）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人庆堂工业（大连）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长车兆东审判员梁爽审判员刘家功二〇一七年十一月八日书记员李玲
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初188号公诉机关上高县人民检察院。被告人谢振宇，男，1995年8月5日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，住上高县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月31日被上高县公安局刑事拘留，9月12日被逮捕，10月19日被取保侯审。现在家。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人谢振宇犯故意伤害罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏亮敏、被告人谢振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2017年8月30日晚19时许，被告人谢振宇在上高县五福小区家中见到其母亲黄素乐因还被害人谢某的欠款在自家楼下与谢某发生撕扯，遂携带家中一把仿古宝剑下楼与谢某争吵，并用剑将谢某砍伤致轻伤一级。上述事实，被告人谢振宇在开庭过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述，证人黄某、黎某等人的证言，上高县公安局司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢振宇故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢振宇犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，归案后积极赔偿了被害人的损失91700元，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢振宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵金才二〇一七年十一月二日书记员  袁玥琪
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执855号之一申请执行人：上饶县通达物流有限公司，汉族，住所地江西省上饶市上饶经济开发区新华路物流园A2栋23号，统一社会信用代码913611005736050743。法定代表人：郑孝鹏该公司总经理。被执行人：上饶市广丰区九华实业有限公司，汉族，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区河北片区，组织机构代码314628079。法定代表人：毛志滕该公司执行董事。被执行人：徐仕华，男，61岁，汉族，1957年9月2日出生，住江西省上饶市经济开发区，申请执行人上饶县通达物流有限公司申请执行上饶市广丰区九华实业有限公司等不当得利纠纷一案，上饶县人民法院2017年6月19日作出的（2017）赣1121民初390号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人上饶县通达物流有限公司于2017年11月27日向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣1121执855号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年十一月二十七日（江西）书记员  诸雁玲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1005民初1678号原告:李瑞刚，男，1978年2月6日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。被告：辛沐，男，1980年8月12日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。被告：乙伟海，男，38岁，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市阳明区。原告李瑞刚与被告辛沐、乙伟海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告李瑞刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按李瑞刚撤回起诉处理。审判员 王 锟二〇一七年十一月十四日书记员 郝思凯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执726号之一申请执行人武汉首甲实业发展有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区常福工业示范园常升路。法定代表人杨首甲，该公司董事长。被执行人重庆凌达汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处中南路919号。法定代表人张云，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初1961号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行查明，被执行人重庆凌达汽车配件有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人重庆凌达汽车配件有限公司银行存款人民币786000.00元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一七年十一月十七日书记员  张晶
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初735号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人彭某某，男，1984年7月18日出生，汉族，小学文化，四川省大英县人，户籍所在地：四川省大英县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年7月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月8日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人钟林，四川经川律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）659号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人彭某某及其辩护人钟林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月25日4时许，公安民警在位于成都市新都区大丰南丰大道56号的兴隆旅馆二楼一房间内挡获涉嫌吸毒的被告人彭某某，后从其挎包内搜查并扣押有疑似毒品的白色颗粒状晶体（共计净重13.2克）、红色颗粒（共计净重0.3克）及黑色手机一部。经鉴定，上述疑似毒品的白色颗粒状晶体及红色颗粒均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人彭某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、检查笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、称量报告、扣押决定书及清单、证人证言、被告人彭某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品13.5克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某归案后，如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人彭某某的辩护人提出的被告人彭某某系初犯，归案后认罪悔罪，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年3月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一七年十一月八日书记员 骆才华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1485号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人张元丰，男，1981年5月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行张元丰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4940号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年7月8日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案执行中，于2017年7月13日依法向被执行人张元丰发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币52742.46元、违约金24000元，并承担案件受理费1719元、执行费1077元。本院查明，申请执行人于2017年11月22日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0106民初4940号民事判决书的执行程序。本裁定送达后既发生法律效力审判员  舒光明二〇一七年十一月二十三日书记员  王 力
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执545号之七申请执行人：何雷，住四川省华蓥市。委托代理人：熊泽惠，住四川省华蓥市（系何雷之妻）。被执行人：唐敦万，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执545号裁定书，于2017年11月22日向被执行人唐敦万发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐敦万至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐敦万在四川省农村信用社联合社88160110XXXXX9882账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邝 莉二〇一七年十一月二十二日书记员 范海鸥
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2934号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。负责人高新华，行长。被执行人陈晚桂，女，1965年08月20日出生，汉族，住址硚口区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈晚桂信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5031号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈晚桂目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初5031号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年十二〇一七年十一月六日书 记 员  钟 帆
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终5250号上诉人（原审被告）：厦门阿土哥空调设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区下湖社471号之三。法定代表人：李培成，董事长。被上诉人（原审原告）：林阿国，男，1986年12月9日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。上诉人厦门阿土哥空调设备有限公司（以下简称阿土哥公司）因与被上诉人林阿国买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阿土哥公司上诉请求：撤销一审判决，驳回林阿国一审的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、林阿国与阿土哥公司不存在买卖合同关系，林阿国没有来过公司，2016年12月12日之前没有与公司人员电话联系过；二、事实上阿土哥公司与蔡春兰协定采购100台看尚电视，林阿国与蔡春兰协定在2016年12月19日前打完全款，阿土哥公司在十到十五天安装，后面才发现蔡春兰让林阿国打款。蔡春兰是厦门万翔网商，也是做电器的，蔡春兰向阿土哥公司采购再向林阿国供货，阿土哥公司认为蔡春兰就是其公司客户；三、2016年12月19日前阿土哥公司未收到蔡春兰全款，蔡春兰事实违约，阿土哥公司本着继续合作，由李培成发起退款申请，其他股东签字才能出款，期间林阿国口气非常不好。阿土哥公司没有对林阿国违约，更不用谈违约金。林阿国辩称：一、林阿国提交的证据证明，林阿国通过蔡春兰与阿土哥公司法定代表人李培成联系购买电视事宜，收货人、打款人均是林阿国，因此，林阿国与阿土哥公司存在真实的买卖合同关系；二、阿土哥公司存在无法按约交货的违约行为，且自愿承诺向林阿国支付违约金2000元，一审法院判决其支付违约金2000元，有事实和法律依据；三、阿土哥公司未按其承诺的时间退回定金及支付违约金，应支付资金占用期间的利息。一审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉。林阿国向一审法院起诉，请求判令：1、阿土哥公司返还预付货款41700元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2、阿土哥公司赔偿违约金2000元。一审法院认定事实：2016年11月底至12月初，林阿国通过他人介绍与阿土哥公司法定代表人李培成联系，约定林阿国向阿土哥公司购买100台“看尚”电视，每台价格1390元（含挂架），先支付总价款30%作为定金，一个月内安装，安装完毕后支付剩余70%的价款。林阿国于2016年12月5日将首期款41700元转入阿土哥公司指定的法定代表人李培成名下尾数5951的工商银行账户。之后，李培成要求林阿国先付余款，才能发货。经交涉，林阿国同意先付65%的价款，安装完毕再付剩余5%的价款，并提出因现金不足，需刷信用卡付款。李培成要求由林阿国支付刷卡手续费680元，林阿国认为不合理，不同意承担手续费。2016年12月20日，李培成告知因林阿国未支付余款，厂家已取消订单，无法交货，同意当天退款，林阿国表示同意。双方商定，阿土哥公司支付林阿国违约金2000元。一审法院认为，阿土哥公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩或反驳证据，应视为自愿放弃抗辩权利。李培成系阿土哥公司的法定代表人，其以阿土哥公司名义与林阿国发生的买卖行为，相应的法律后果应由阿土哥公司承受。双方之间的买卖合同已于2016年12月20日解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。林阿国诉请阿土哥公司返还已付款41700元，并按约定支付违约金2000元，依据充分，予以支持。双方约定的违约金系针对阿土哥公司无法按约定交货的违约行为。林阿国主张从起诉之日起按照年利率6%计算的利息系针对阿土哥公司迟延退款的违约行为，与约定的违约金并不重复，也未超出合理范围，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、阿土哥公司应于判决生效之日起三日内向林阿国返还已付款41700元，并支付逾期利息（自2017年1月16日起按年利率6%计算至实际还款之日）；二、阿土哥公司应于判决生效之日起三日内向林阿国支付违约金2000元。本案二审期间，阿土哥公司除对一审法院认定的《林阿国于2016年12月5日将首期款41700元转入阿土哥公司指定的法定代表人李培成名下尾数5951的工商银行账户没有异议外，对一审法院认定的其他事实不予认可；林阿国对一审法院认定的事实没有异议，本院对双方无异议的事实予以确认。二审中当事人没有提交新证据。本院认为，虽讼争交易过程由阿土哥公司法定代表人李培成与蔡春兰进行协商，但买卖合同的付款人、收货人、约定退款的收款人均是林阿国，故讼争买卖合同的相对方为阿土哥公司与林阿国，阿土哥公司上诉主张交易对象是蔡春兰，本院不予采信。李培成二审中对林阿国一审提供的微信和短信记录的真实性没有异议，双方通过微信和短信协商，阿土哥公司同意退还林阿国预付款并支付违约金2000元，阿土哥公司应按约定履行义务，故一审法院支持林阿国的诉讼请求，有事实及法律依据，并无不当。阿土哥公司上诉主张因林阿国违约在先无需支付退款和违约金，没有依据，本院不予采信。综上，阿土哥公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费893元，由上诉人厦门阿土哥空调设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈朝阳审 判 员 师 光审 判 员 陈 杰二〇一七年十一月二十九日代书记员 甘颖婷附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初2018号原告：尹某，女，1992年6月25日出生，汉族，住扬州市开发区委托代理人：王毅，江苏乐助律师事务所律师。被告：蒋某1，男，1991年3月12日出生，汉族，住扬州市开发区。原告尹某与被告蒋某1离婚一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人王毅、被告蒋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1、判令��、被告离婚；2、婚生女蒋某2由原告抚养，被告每月给付原告婚生女抚养费（每月给付生活费1500元，医疗费及教育费双方均摊）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同学关系，于××××年××月××日在民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女蒋某2。被告在恋爱时对原告隐瞒了其种种恶习，在原告面前极尽掩饰其缺点，因此原告对被告的人品及生活作风没有了解透彻，原告不顾家庭的劝阻与被告谈恋爱。又因为恋爱期间原告不慎怀孕只得与被告仓促结婚。原、被告婚后共同生活中，原告发现被告存在酗酒、嗜赌、在外搞婚外情等等不良恶性。原告发现后对被告进行劝阻，但是被告仍然我行我素。原告对被告彻底失望，双方没有了夫妻感情。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判准原告诉讼请求。被告蒋某1��称，我们是小学同学，初中不在一个班。我们从2014年4、5月开始接触，后开始谈恋爱。婚前双方父母虽都不同意我们的婚事，但因为有了小孩，经过我做工作，得到父母的同意。我们办理了结婚登记，于2015年5月2日举行了婚礼。婚后我们感情很好，因为我在苏州工作，半个月或者一个星期都会回家看她看小孩，家庭开支我也会给。我没有走到离婚这步，我不同意离婚。经审理查明：原告尹某与被告蒋某1原系小学同学。双方于2014年8月确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2016年5月2日举行了结婚仪式。××××年××月××日，生一女蒋某2。现尹某以夫妻感情彻底破裂为由，要求离婚。以上事实，有当事人的当庭陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告尹某的诉讼请求。本案受理费120元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判���梁星菊二〇一七年十一月三十日书记员  刘潋
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执2553号之一申请人：胡观为，男，1981年7月2日出生，汉族，住增城区，。被执行人：广州市乐峰服装有限公司，住增城区新塘镇工业加工区新银行工业村（A1）厂房，组织机构代码：30463724-6。被执行人：ＸＸ峰，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县，。被执行人：唐艳，女，1980年8月4日出生，汉族，住增城区，。本院执行的申请执行人胡观为与被执行人广州市乐峰服装有限公司、ＸＸ峰、唐艳买卖合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第1600号民事判决书。广州市乐峰服装有限公司、ＸＸ峰、唐艳未按生效判决履行义务，胡观为向本院申请执行，本院于2017年07月04日立案执行。执行中，本院向被执行人广州市乐峰服装有限公司、ＸＸ峰、唐艳发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案轮候查封被执行人ＸＸ峰所有的位于增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤鸣苑一百零一街96号房产、被执行人唐艳所有的位于增城区新塘镇汇美金都路3号1座201房的房产。上述房产待首封案件处理后参与分配。已查封被执行人ＸＸ峰所有的粤Ａ×××××号车辆、被执行人唐艳所有的粤Ａ×××××号车辆。上述车辆因未实际控制，暂无法处置。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十五日书 记 员  周洪艳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初4031号之一被保全人：徐振兴。被申请人：陈雨飞。原告陈雨飞诉被告徐振兴、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）鲁0705民初4031号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆。被保全人徐振兴于2017年11月8日向本院缴纳保证金100000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人缴纳的保证金100000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 磊二〇一七年十一月八日书记员 王雪勤
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执1463号申请执行人：池朝和，男，1970年10月5日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人:饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。被执行人：谢家峰，男，1968年7月24日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人池朝和诉被执行人谢家峰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）闽0821民初1162号民事调解书，被执行人应向申请执行人于2017年6月28日前一次性偿还借款18万元及利息，申请执行人池朝和同意放弃其他诉讼请求。2017年7月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。2017年11月14日，因被执行人谢家峰按执行和解协议履行义务，申请执行人池朝和撤回了对被执行人谢家峰的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)闽0821执1463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一七年十一月十六日代书记员 蔡沔高附：相关法律条文内容一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执恢132号申请执行人：杨玉霞，女，1965年3月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：杨淑珍，男，1944年11月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：李金芳，女，1946年5月18日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城市耿氏建筑机械租赁有限公司，住所地盐城市文港南路69号505室。法定代表人：顾娟，该公司经理。被执行人：盐城市耿氏新型建材有限公司，住所地盐城市大丰区三龙镇南西路4号。申请执行人杨玉霞、杨淑珍、李金芳与被执行人盐城市耿氏建筑机械租赁有限公司、盐城市耿氏新型建材有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）大民初字第01774号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已将被执行人盐城市耿氏建筑机械租赁有限公司名下所有的苏Ｊ×××××号三一牌重型特殊结构货车查封，正在拍卖过程中，经查询银行、房产等机构，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下车辆拍卖结束且拍卖成功的，或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年十一月二十五日书记员  刁亚杰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执948号申请执行人:韩同树，男，汉族，52岁，地址，怀远县城关镇禹王路新淮巷33号。被执行人：蚌埠市鑫通驾校有限公司，统一信用代码，91340300353276918A。法定代表人，沈家斌。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市劳动争议仲裁委员会禹仲裁字（2017）第46号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蚌埠市鑫通驾校有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如：冻结被执行人蚌埠市鑫通驾校有限公司在中国银行18×××65账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年十一月三十日书记员  王未玮
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初3741号原告李元生，男，生于1973年3月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地湖北省利川市，现住利川市，被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地恩施市东风大道286号，统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人王辉，该公司经理。委托代理人梁寅，湖北正典律师事务所律师，特别授权代理。原告李元生诉被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称财保恩施分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员郑兴才适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告李元生，被告财保恩施分公司的委托代理人梁寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告驾驶的鄂Ｑ×××××号中型自卸货车沿318国道从谋道往利川方向行驶，当车辆行驶至318国道1682KM+200M处时与相对方向行驶的由易中荣驾驶的鄂Ｑ×××××号中型普通客车（载乘车人黄高茂）发生碰撞，造成辆车受损，乘车人黄高茂受伤的一般道路交通事故。事故发生后，利川市公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定原告负本事故的全部责任，事故当事人及被告均未对此认定书提起行政复议。原告于2016年3月15日在被告处投有交强险、商业三者险，不计免赔，且在保险期内，但伤者黄高茂伤愈出院后，原告多次要求被告依法赔付其医疗费及相关费用，但被告至今拒付。请求判令被告履行合同义务，向原告支付理赔款（医疗费11240.10元、住院伙食补助费850.00元、误工费1368.66元、护理费1368.66元、车辆维修费6550.00元）21377.42元；由被告承担诉讼费。被告辩称：根据保险法65条，责任险需要原告切实向第三者赔付后才能起诉要求被告直接向原告支付赔偿款，现原告是否已向第三者完全支付，情况不明。所以就赔偿责任问题请法庭查明后依法认定；关于第三者护理费的问题，没有依据显示第三者在住院期间需要护理，被告认为，护理费的请求不应当得到支持；对于原告的赔偿标准，没有异议。经审理查明：2016年8月25日11时10分，原告李元生驾驶鄂Ｑ×××××号中型自卸货车沿318国道由谋道往利川方向行驶，当车辆行驶至318国道1682KM+200M处时与相对方向行驶的由易中荣驾驶的鄂Ｑ×××××号中型普通客车（载乘车人黄高茂）发生碰撞，造成鄂Ｑ×××××号中型普通客车受损，乘车人黄高茂受伤的一般道路交通事故。黄高茂受伤后被送往利川市人民医院住院治疗17天，用去治疗费11240.10元。2016年9月20日，原告对受损车辆鄂Ｑ×××××号中型普通客车进行了修理，用去修理费6550.00元。经利川市公安局交通警察大队事故责任认定，原告李元生的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十二条的规定，应负本起道路交通事故的全部责任，机动车驾驶人易中荣及乘车人黄高茂不负本起道路交通事故的责任。2016年8月31日、9月3日、9月8日、9月12日，原告以付生活费的名义向伤者黄高茂支付误工费、护理费、住院伙食补助费2500.00元。至此，原告已实际向受损车辆和黄高茂支付各项赔偿费用（11240.10+6550.00+2500.00）20290.10元。随后，原告向被告要求理赔未果。另查明，原告李元生具有驾驶该事故车辆的资格证书，并于2016年3月15日在被告处为鄂Ｑ×××××号中型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业险的保额为300000.00元，且不计免赔，保险期限为2016年3月18日0时起至2017年3月17日24时止。本次交通事故在保险期内。审理中，双方对用去医疗费11240.10元、修理费6550.00元无异议，本院对此予以确认。上述事实，有经庭审质证的《交通事故责任认定书》、诊断证明、出院记录、医疗费发票、修车发票、行驶证、驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、收条及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李元生于2016年3月18日为其驾驶的鄂Ｑ×××××号中型自卸货车在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，且不计免赔，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。在保险期内，原告驾驶鄂Ｑ×××××号中型自卸货车发生交通事故，将鄂Ｑ×××××号中型普通客车及乘车人黄高茂致伤，原告为黄高茂伤后花去医疗费11240.10元及护理费、误工费、住院伙食补助费850.00元，修车费6550.00元，上列费用在原告投保范围内，且在有效保险期内，被告应当按照合同约定履行赔偿保险费的义务。现原告持治疗费发票、修车费发票、收条原件在手，充分说明原告已经向损伤车辆和乘车人进行了赔偿，故，原告要求被告按照保险合同的约定予以赔偿的请求符合法律规定，本院依法支持。原告请求的护理费、误工费有误，应当按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2016）年度农、林、牧、渔业28305.00元/年计算，即护理费为（28305÷365×17）1318.32元，误工费为（28305÷365×17）1318.32元。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李元生医疗费10000.00元，财产损失2000.00元，误工费1318.32元，护理费1318.32元，住院伙食补助费850.00元；剩余医疗费1240.10元、财产损失4550.00元，在机动车商业保险限额内予以赔偿。上述款项共计21276.74元，于本判决生效之日起15日内付清。二、驳回原告李元生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319.00元，减半收取159.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇一七年十一月一日书记员  瞿 佳
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2221执290号之一申请执行人张万英，男，回族。被执行人马洪祥，男，回族。本院在执行申请执行人张万英与被执行人马洪祥申请支付令纠纷一案，被执行人马洪祥一人涉及多案，经调查被执行人马洪祥银行无个人存款，被执行人马洪祥名下一辆青AEM133北京现代车已冻结，暂未能实际控制车辆，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2017）青2221民督41号支付令终结本次执行程序。二、未执行款项12950元，执行费94元，合计13044元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董永安审判员  达海芳审判员  鲁 云二〇一七年十一月二十八日书记员  ＸＸ亮
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审175号申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，统一社会信用代码：11371322768730158Y。法定代表人张元曙，局长。被执行人柴守月申请执行人郯城县综合行政执法局向本院申请执行其对柴守月土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用马头镇东爱国村的土地建食品加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2017）12号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、限期十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。三、罚款：16500元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）12号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）12号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”和第二项即“限期十五日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”由郯城县马头镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助；三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）12号行政处罚决定书中第三项确定的罚款16500元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘倩倩
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执2866号之一申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏。被执行人：定远县振华米业有限公司，住所地安徽省定远县永康镇康西村401号，统一社会信用代码91341125704968394F。法定代表人：柏传保，该公司经理。被执行人：滁州金源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市定远县定城合蚌路西侧，统一社会信用代码913411256662464023。法定代表人：柏传保，经理。被执行人：柏传保，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张玉芳，女，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：柏传胜，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。定远县人民法院作出的（2017）皖1125民初2103号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封被执行人定远县振华米业有限公司、滁州金源房地产开发有限责任公司、柏传保、张玉芳、柏传胜、在金融机构的存款30050元或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许峰二〇一七年十一月八日书记员  谢凯
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0702民初1578号原告：于志英。被告：潍坊市宏益房地产开发有限公司。原告于志英与被告潍坊市宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于志英到庭参加诉讼；被告潍坊市宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年6月15日签订的《明珠双子座认购书》；2、被告双倍返还已付购房定金，共计100000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月15日，原、被告签订商品房《明珠双子座认购书》一份，商定：原告购买被告开发的明珠双子座B幢1单元1702室商品房一套，总价值199078元。双方约定，原告于签订认购书时交付定金50000元，同时约定，在签订认购书后，由开发商统一通知签订《商品房预售合同》。原告按约已交付定金50000元，但被告至今未通知签订正式的《商品房预售合同》，原告多次到被告单位去询问情况，但一直找不到人，至今已7年多，到施工现场，发现已是烂尾楼，被告的行为已严重违约，致使双方签订的《明珠双子座认购书》已无法履行。被告潍坊市宏益房地产开发有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了《明珠双子座认购书》一份、金额为50000元的收款收据一份等证据，本院依法将证据送达被告，被告未提出异议亦未发表质证意见，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实同原告起诉的事实一致。本院认为，原、被告签订的《明珠双子座认购书》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将定金交付被告后，等候被告通知签订正式的《商品房预售合同》，但至今已过7年之久，被告仍未通知原告签订《商品房预售合同》，期间原告多次到被告单位催促协商，但均找不到被告的工作人员，现施工现场已停工并形成烂尾楼状态，结合原告到本院起诉后，法院向被告送达应诉通知书等相关法律文书时亦找不到被告任何工作人员只能依法公告送达的实际情况，被告的上述行为及事实足以证实被告拒绝履行原、被告间的认购协议并构成违约，且导致了原告不能实现合同目的，应承担相应的违约责任，原告要求解除原、被告于2010年6月15日签订的《明珠双子座认购书》及要求被告双倍返还定金的诉讼请求合法有据，本院予以支持；但因双方约定的定金数额超过合同标的额199078元的20％即39815.60元，故对原告主张被告对超出法律规定的部分（50000元－199078元×20％）＝10184.40元双倍返还，本院不予支持，该10184.40元视作购房预付款，被告应予退回。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告于志英与被告潍坊市宏益房地产开发有限公司于2010年6月15日签订的《明珠双子座认购书》。二、被告潍坊市宏益房地产开发有限公司双倍返还原告于志英定金，共计79631.20元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告潍坊市宏益房地产开发有限公司返还原告于志英购房预付款10184.40元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按判决书指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2046元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩世林人民陪审员  高传增人民陪审员  徐福喜二〇一七年十一月十七日代书 记员  崔萍萍
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初3972号原告燕飞，男，1984年4月11日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇红土坡村*组。委托诉讼代理人姚晓萨，陕西奉先律师事务所律师。被告武辉，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇汉帝村*组。被告薛晓莉，女，1983年3月12日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇汉帝村*组。原告燕飞与被告武辉、薛晓莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕飞及其委托诉讼代理人姚晓萨，被告武辉到庭参加了诉讼。被告薛晓莉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告燕飞向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原告与被告武辉签订的《旧机动车交易合同》；2、要求二被告共同向原告返还购车款171048元及资金占用期间的利息（自2016年6月15日起计算至实际偿还之日，按同期人民银行贷款利率计算）；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告武辉和被告薛晓莉系夫妻关系。2016年6月15日，原告燕飞与被告武辉签订了《旧机动车交易合同》，约定被告将其自有的宝马牌528轿车（车牌号陕AM01**）以398000元的价格出售给原告。当日，原告依约向被告指定的银行账户转账230000元，被告向原告交付了车辆。第二天原告又向被告指定的购车按揭银行账户汇入141018元，并约定剩余20000余元车款待被告清偿完该车在银行按揭款，并办完车辆过户手续时付清。然而原告将该车放在车行欲出售时，抵押权人派人将该车扣回开走。经原告与扣车人了解情况，其出具了经陕西省咸阳城区公证处公证的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同》，��时原告才得知，原告付款时，被告并未将购买该车的银行贷款还清。原告找被告质问缘由，被告向原告承认确实未将车款清偿完毕，并答应三个月内退还原告支付的全部车辆。后经原告多次催要，被告及其家人止2017年1月31日前共退还了200000元车款，下余171048元至今未予退还。被告武辉辩称，原告所述属实，被告武辉和被告薛晓莉系夫妻关系，现尚欠原告车款171048元未予退还。被告武辉愿意解除合同，也愿意清偿欠款171048元并承担利息，但暂时没有一次性偿还的能力。卖车这件事情被告薛晓莉虽然知道，但不应承担返还责任。被告薛晓莉未作答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中被告武辉承认原告提出的全��诉讼请求，不违反相关法律规定。另被告薛晓莉与武辉系夫妻关系，该笔债务发生于两人夫妻关系存续期间，且在审理中被告薛晓莉未提供证据证明该笔债务属于被告武辉个人债务，故对原告的诉讼请求应予支持。原告主张未退还资金占用期间利息，被告武辉予以认可，依本案实际情况及相关法律规定，对该利息应按年利率6%自2017年2月1日起计算至实际清偿之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款等之规定，判决如下：一、解除原告燕飞与被告武辉于2016年6月15日签订的《旧机动车交易合同》；二、由被告武辉、薛晓莉于本判决生效后十日内共同返还原告车款171048元及利息（按年利率6%自2017年2月1日计算至实际返还之日）。三、驳回原告燕飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3721元，减半收取1860.5元，由被告武辉、薛晓莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  付宏建二〇一七年十一月十四日书记员  杨 英
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初7491号原告：罗法强，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：合肥金弘商业运营管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑B区半地下商业及车库商167（一）商167（一）上。法定代表人：李荣才，总经理。本院在审理原告罗法强与被告合肥金弘商业运营管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告罗法强于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗法强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗法强撤回起诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由原告罗法强负担。审判员  陈锡庆二〇一七年十一月三日书记员  何润邦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。