wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民特44号申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人张翔，行长。委托代理人李维，重庆瀛寰律师事务所律师委托代理人吴华彧，重庆瀛寰律师事务所律师。被申请人胡照会，女，1969年2月28日出生，汉族，重庆市万盛区。2017年2月10日，上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）向本院申请对胡照会提供质押的存单下的存款15000000元及其产生的孳息在其担保的借款本金30000000元范围内优先受偿。本院查明，2016年2月25日，浦发银行重庆分行与重庆柯拢商贸有限公司（以下简称柯拢公司）签订《融资额度协议》，约定柯拢公司向浦发银行重庆分行融资，融资额度15000000元，额度使用期限自2016年2月25日至2017年2月25日止。适用融资品种为开立银行承兑汇票（敞口）；单笔业务最长期限一年。2016年3月9日，柯拢公司与浦发银行重庆分行签订《开立银行承兑汇票业务协议书》，作为上述《融资额度协议》的附属融资文件，约定浦发银行重庆分行为柯拢公司开立承兑汇票一张，出票人为柯拢公司，收票人为重庆富腾物资有限公司，票据金额30000000元，承兑人为浦发银行重庆分行，汇票到期日2017年3月9日。承兑人于2016年3月9日承兑，到期无条件付款。同日，浦发银行重庆分行与胡照会签订《权利质押合同》，约定胡照会以一张金额为15000000元的存单作为质押，为柯拢公司与浦发银行重庆分行签订的《开立银行承兑汇票业务协议书》项下30000000元的主债权及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）提供质押担保，质押效力除及于质押财产本身外，还应及于质押财产的从物、从权利、孳息及其代位物。合同还约定，因质押合同中约定质押财产被司法机关施以强制措施，包括但不限于被冻结或止付的，构成出质人违约，质权人有权宣布主债权提前到期，及/或根据质押合同第三条处分质押财产。胡照会于2016年3月7日在浦发银行重庆分行渝中支行以存单形式存入15000000元，存单编号XXX，账号XXX。同日胡照会将该存单交付浦发银行重庆分行渝中支行，该行出具代保管品收入凭证，凭证中载明：“内容说明：重庆柯拢商贸质押签票，胡照会存单一年，15000000.00编号XXX”。浦发银行重庆分行还出具业务凭证回单一张，凭证上载明的项目名称为胡照会质押签票凭证控制。账户类型为存单，客户帐号XXX，质押金额15000000元，质押率1.00。2016年12月22日，重庆市北碚区法院向浦发银行重庆分行发出协助冻结存款通知书并附民事裁定书一份，载明因中国银行股份有限公司重庆北碚支行诉重庆市和博商贸有限责任公司、胡照会等人借款合同纠纷一案，申请保全重庆市和博商贸有限责任公司、胡照会等人的银行存款2200万元或查封其他同等价值的财产。随后浦发银行重庆分行以质押财产被法院施以冻结措施为由，向柯拢公司发出债权提前到期通知书，要求其于2017年1月20日前偿还贷款本金15000000元。因柯拢公司未还款，2017年1月21日，浦发银行重庆分行向胡照会发出《履行担保责任函》，要求其承担担保责任。柯拢公司、胡照会签收了上述通知和函件。审查中，抵押人胡照会对《开立银行承兑汇票业务协议书》、《权利质押合同》的成立、效力及本案所涉质权的设立无异议；借款人柯拢公司对向浦发银行重庆分行申请开立承兑汇票以及债权提前到期后未还款的事实无异议。本院认为，浦发银行重庆分行与胡照会签订的质押合同成立并生效，胡照会亦将出质的权利凭证即存单交付浦发银行重庆分行，该质权已设立且合法有效。浦发银行重庆分行作为质权人对出质的存单权利依法享有质权。现因发生当事人约定的实现质权的情形，故浦发银行重庆分行要求对胡照会出质的存单下的存款15000000元及其孳息在其担保范围内享有优先受偿权的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二款、第二百二十三条第二款第二项、第二百二十四条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行有权就被申请人胡照会提供质押的存单（存单编号XXX，账号：XXX，开户行：上海浦东发展银行股份有限公司重庆渝中支行）下的存款15000000元及相应孳息在借款本金30000000元范围内享有优先受偿权。申请费80元，由被申请人胡照会承担。本裁定自即日起生效。审判员  王娟二〇一七年二月二十七日书记员  刘贇
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3749号申请执行人：东莞市上清电子科技有限公司。法定代表人：姚海英，总经理。被执行人：中环高科（天津）股份有限公司。法定代表人：胡宝瑞，董事长。申请执行人东莞市上清电子科技有限公司与被执行人中环高科（天津）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2373号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年二月二十五日书 记 员  张君弼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初7199号原告：宋说文，男，1944年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥万好置业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：李明，该公司总经理。委托代理人：张永海，该公司员工。本院在审理原告宋说文诉被告合肥万好置业有限公司所有权确认纠纷一案中，原告宋说文于2017年2月20日向本院提交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告宋说文撤回起诉。案件受理费6150元，减半收取3075元，由原告宋说文负担。审 判 长  史道荣人民陪审员  季汝凤人民陪审员  刘槐槐二〇一七年二月二十日书 记 员  田 浩
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2402民初151号原告：图们市星宇物业管理有限公司，住所地图们市建设街。法定代表人：王昌忠，该公司总经理。委托代理人：申海燕，户籍地吉林省汪清县。被告：唐琅琴，户籍地浙江省绍兴市，现住图们市。原告图们市星宇物业管理有限公司（以下简称图们星宇公司）诉被告唐琅琴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由代理审判员孔德欣适用简易程序独任审理，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告图们星宇公司委托代理人申海燕、被告唐琅琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告图们星宇公司诉称：被告唐琅琴所居住的小区由我公司供热，但被告至今未缴纳2015年度至2017年度取暖费，经原告多次催要，被告均拒绝履行支付义务。故原告诉至法院要求被告唐琅琴立即缴纳取暖费3302.40元（68.8平方米×24元/平方米/年），并承担本案诉讼费。被告唐琅琴辩称，因图们星宇公司的供热温度不达标，所以没有缴纳两个年度的供热费。。经审理查明：原告系取得供热经营许可的企业，被告居住的小区由原告提供供热服务，现被告未支付2015年至2017年的供热费用3302.40元（68.8平方米×24元/平方米）。另查，原、被告之间未签订书面的供热合同。认定上述事实的证据有：营业执照（副本）复印件一份、城市供热经营企业许可证书复印件一份、经营性收费许可证复印件一份、房屋登记簿复印件一份。根据原告图们星宇公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告是否形成合法有效的供热合同；2、被告是否应支付供热费用3302.40元。本院认为：供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。虽然被告和图们星宇公司未订立供热合同，但图们星宇公司已对被告所有的房屋进行供热，被告也接受了该项服务，因此双方已形成事实上合法有效的供用热力合同。故被告作为用热方应履行支付供热费用的义务。被告唐琅琴虽提出原告供热温度不达标的抗辩主张，但并没有提供证据予以佐证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《吉林省城市供热条例》第二十条之规定，判决如下：被告唐琅琴于本判决发生法律效力之日，立即支付原告图们市星宇物业管理有限公司供热费用3302.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告唐琅琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  孔德欣二〇一七年二月二十三日书 记 员  杨艳红
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0109民初2457号原告：杭州佳华物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109721014824M，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路1337号香江大厦5楼。法定代表人：徐金林，总经理。委托诉讼代理人：孟远波，系公司员工。被告：汪祥林，男,1962年8月12日出生,汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告杭州佳华物业服务有限公司诉被告汪祥林物业服务合同纠纷一案中，经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会（二）主持调解，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州佳华物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪祥林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州佳华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州佳华物业服务有限公司负担，按规定予以免交。代理审判员  孔伟芳二〇一七年二月二十三日书 记 员  王知飞
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初261号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人薛小平，男，1958年8月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2015年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关武某检岸诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人薛小平犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月26日17时许，被告人薛小平在本市江岸区建设新村782号，以人民币300元的价格将1包塑料袋装红色片剂及1包塑料袋装晶体颗粒贩卖给李威锋后，被公安人员抓获。经称量，上述物品共重0.78克；经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人薛小平具有犯罪前科、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人薛小平拘役五个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。被告人薛小平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛小平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人薛小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。(刑期自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张灵二〇一七年二月二十三日书记员  刘力
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初140号原告史红秀，女，1955年2月9日出生，汉族，户籍光山县，现住光山县，居民。被告张从柏，男，1955年7月23日出生，汉族，住光山县，光山县原苎麻厂下岗职工。原告史红秀与被告张从柏确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史红秀到庭参加诉讼，被告张从柏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史红秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认张从柏与史红秀签订的协议有效。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2006年12月4日协议离婚，就财产分割达成了协议，原告分得了杨楼房产和大石桥两间地皮。但是，离婚时张从柏隐瞒了2006年6月花156000元购买的原党校伙房地皮的事实。在离婚后，于2010年9月29日在张从柏姐夫李庆祝、其侄子张奎善及大女婿成良友等人的见证下，确定原党校伙房地皮（地皮占地160平方米）张从柏、史红秀双方婚姻期间共同财产，并签订协议书。协议商定，由张从柏负责在地皮上建造房屋、办理手续，各种所需产生的全部费用由张从柏负责，建两层以上房屋的第二层归史红秀所有，在该房屋二层已封顶时，史红秀多次找被告张从柏协商解决此事，均遭到了被告张从柏的无理拒绝。被告不履行离婚协议义务的行为，严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。张从柏未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人对下列事实和证据无异议，本院予以确认。原、被告离婚后，原告发现夫妻关系存续期间尚有未分割的夫妻共同财产未处理。遂经过亲友见证，于2010年9月29日，签订一份协议书。该协议书主要内容为：“一、双方确认原党校伙房地皮占地面积160平方米，属于二人共同财产。二、双方协商同意地皮上建房由张崇柏负责，房屋建造、办理手续及各种所需全部费用由张崇柏负责。三、经双方同意，若房屋建成两层以上，二楼160平方米住房所有权归史宏秀，张崇柏不得收取任何费用，若房屋只建一层，靠南边的80平方米住房所有权归史宏秀所有。四、史宏秀二楼160平方米住房房产证由张崇柏负责办理。（与原党校伙房地皮上所建房屋同时办理）所有费用归张崇柏负责。五、以上协议内容由双方共同协商达成，经双方及见证人签字后生效。六、未尽事宜，由双方协商解决。”该协议经由原告加印章、画押，被告签字画押及见证人分别签名。之后，被告未有按协议履行，由此，原告诉至本院，并提前述请求。本院认为，原、被告之间所签的协议是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，且有见证人在场见证、签名。故该协议合法有效。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，被告拒不到庭，不影响本案的依法处理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告史红秀与被告张从柏于2010年9月29日所签订的协议书合法有效。案件受理费100元，由被告张从柏负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇一七年二月二十五日书记员  李 玮
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执377号之一申请执行人李婷昱，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，瑞昌市人，无业，住瑞昌市。被执行人朱碧兰，女，19XX年X月X日出生，汉族，瑞昌市人，自由职业者，住瑞昌市。本院依据已经发生法律效力的（2015）瑞民初字第498号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查封被执行人朱碧兰银行存款140000元或者相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  喻世冲二〇一七年二月二十五日书记员  郑 微
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初711号原告：廖凡，男，1962年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郑雪梅，女，1975年10月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：罗云，男，1964年3月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：陈薪竹，女，1974年9月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：张洪源，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：巴中盟兴钢结构有限公司，住所地四川省巴中市经开区工业园区，统一社会信用代码91511900345673251C。法定代表人：郑雪梅，该公司董事长。原告廖凡与被告郑雪梅、罗云、陈薪竹、张洪源、巴中盟兴钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告廖凡于2017年2月23日向本院提出撤回对被告郑雪梅、罗云、陈薪竹、张洪源、巴中盟兴钢结构有限公司的起诉。本院认为，原告廖凡在本案诉讼期间申请撤回对被告郑雪梅、罗云、陈薪竹、张洪源、巴中盟兴钢结构有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告廖凡撤回对被告郑雪梅、罗云、陈薪竹、张洪源、巴中盟兴钢结构有限公司的起诉。审判员  罗仁军二〇一七年二月二十四日书记员  李思瑶
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执283号申请执行人沈美丽。被执行人陈松柏。被执行人陈贻杭。被执行人陈海凌。申请执行人沈美丽与被执行人陈松柏、陈贻杭、陈海凌民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初912号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈松柏、陈贻杭、陈海凌未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈美丽向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈松柏、陈贻杭、陈海凌所有的款项人民币800000元及利息、执行费10400元；诉讼费5900元由陈松柏、陈贻杭负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 （田陈林）二〇一七年二月二十三日书记员      （张阿剑）
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3234号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告赵宏杰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵宏杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月3日，被告赵宏杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038720XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币104777.31元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币104777.31元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告赵宏杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵宏杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初610号原告：王贞英，女，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路1028号1幢，统一社会信用代码91500117668920296Y。法定代表人：魏永香，该公司经理。原告王贞英与被告重庆市盛沿食品有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告王贞英及其委托诉讼代理人陈秀芝、黄云到庭参加了诉讼，被告重庆市盛沿食品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贞英诉称，原告于2012年8月15日开始到被告单位工作，月平均工资为2800元，通过银行转账方式支付。原告在工作期间被告未依法为原告办理各项社会保险，还经常拖欠工资不支付。被告的行为损害了原告的合法权益，向仲裁机构申请仲裁，仲裁不予受理。特向法院起诉，请求判决原被告之间的劳动关系于2017年1月12日解除；判决被告支付给原告工资11345元，经济补偿金12600元，失业保险待遇12600元，未休年休假工资1287元。经审理查明，2016年10月20日被告重庆市盛沿食品有限责任公司向原告等人出具暂缓工资协议书，内容为：经公司领导与员工协商，所欠员工2016年7、8、9月工资暂缓至2016年12月底之前全部发放。原告王贞英7、8、9月的工资为6845元。原告向本院提供被告公司2016年10、11、12月工资表，该表从仲裁卷中复印，载明原告2016年10、11、12月工资为4500元。原告举示的工资卡显示从2016年10月20日开始没有资金入账。审理中，原告自愿放弃解除劳动关系及要求被告支付经济补偿金12600元，失业保险待遇12600元，未休年休假工资1287元的诉讼请求。同时，原告陈述2016年12月30日以现金方式领取了工资3517元。上述事实，有原告的陈述，原告举示的暂缓工资协议书、工资表、银行卡记录等证据为证。本院认为，原告为被告提供了劳动，被告应当给付劳动报酬，原告提供的证据能够证实被告应向原告支付2016年7-12月工资7828元，被告未到庭应诉，未提供证据证明支付了原告劳动报酬，原告要求被告支付的理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：由被告重庆市盛沿食品有限责任公司在本判决生效后5日内向原告王贞英支付工资7828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市盛沿食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 陈 果二〇一七年二月二十三日书记员 李宇悦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初5135号原告：重庆市渝中区斗元商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：蔡杨洋，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：重庆者羽律师事务所律师。被告：陈升强，男，1965年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：林月娥，女，1966年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆恒华化工有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路73号2101号。法定代表人：陈升强，执行董事兼经理。本院在审理原告重庆市渝中区斗元商贸有限公司与被告陈升强、被告林月娥、被告重庆恒华化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市渝中区斗元商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝中区斗元商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝中区斗元商贸有限公司撤回起诉。审判员 龙 飞二〇一七年二月二十日书记员 程雅韫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执51号之一申请执行人秦喜魁，男，汉族，1956年12月9日出生，籍住西安市新城区樱花村**号楼*单元*号，现住西安市。被执行人西安市城市建设开发总公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。法定代表人：蒲进，系该公司总经理。申请执行人秦喜魁与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初8667号民事判决书已于2016年11月10日生效，判决被执行人西安市城市建设开发总公司于判决生效之日起三十日内协助申请执行人秦喜魁将西安市雁塔区青龙小区4幢3单元30103室（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）的产权过户至申请执行人秦喜魁名下。被执行人西安市城市建设开发总公司未履行。申请执行人秦喜魁于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求将该房屋产权证书办理至申请执行人名下，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求将西安市城市建设开发总公司名下位于西安市雁塔区青龙小区4幢3单元30103室（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）房屋过户至申请执行人秦喜魁（身份证号：）名下，现该局已受理，申请执行人可在该局办理权属登记证书，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：本院(2017)陕0113执51号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一七年二月二十四日书 记 员  李培培
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执1245号申请执行人：翟爱苓，女，1963年8月15日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司。法定代表人：翟涛，总经理。翟爱苓与山东东阿阿缟纺织有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2588号民事调解书已发生法律效力。翟爱苓于2016年12月20日向法院申请执行。本院于2016年12月20日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月27日作出（2016）鲁1524执779、931—935号执行裁定书，将被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司名下位于东阿县科技工业园区厂房、设备、土地及上附属物的所有权及相应付其他权利归买受人东阿县锦兴源纺织有限责任公司所有。据此，山东东阿阿缟纺织有限公司没有其他财产了，对翟爱苓的申请，本院无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2588号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一七年二月二十四日书记员  王 建
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执319号本院在执行吴清华与姚智敏、黄丽琴追偿权纠纷一案中，经查，被执行人姚智敏、黄丽琴违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将姚智敏、黄丽琴纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  林 帅二〇一七年二月二十三日书记员  林 玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初3123号原告马×与被告胡×法定继承纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马×撤诉。案件受理费七十元由原告马×负担，已交纳。审判员  杨帆二〇一七年二月二十三日书记员  陈曦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1127号之一申请执行人胡晓红，女，1962年9月18出生，住湖南省资兴市。被执行人刘涛，男，1982年7月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人胡晓红与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年二月二十一日书记员  任重远
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2390号之四被执行人：胡敬远，男，1958年11月25日出生，住淄博市淄川区。山东省淄博市淄川区人民法院执行胡敬远罚金一案，本院作出的（2015）川刑初字第387号刑事判决书于2016年9月15日发生法律效力。因被执行人胡敬远未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2016年11月18日依法执行立案，责令被执行人胡敬远向本院缴纳罚金130000元。本案在执行过程中，被执行人胡敬远于2017年2月23日已向本院缴纳罚金130000元。至此，本案执行款项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川刑初字第387号刑事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年二月二十四日书记员  张晓强
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初4596号原告：李建民，男，1956年12月19日出生，汉族，无职业。被告：于树祥，男，1960年3月27日出生，汉族，职业不详。被告：吴建平，女，1966年8月18日出生，汉族，职业不详。原告李建民与被告于树祥、吴建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建民到庭参加诉讼，被告于树祥、吴建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%计算自2008年7月22日至判决确定给付期限届满之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月21日至2008年7月21日期间向原告借款30000元，到期被告未归还借款，后多次催要未果，原告诉至法院，望依法判如所请。被告于树祥、吴建平未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借条，证明原、被告之间存在民间借贷关系。二被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月被告于树祥向原告借款30000元，于2008年2月21日向原告出具借条，载明：“今借李建民人民币30000元叁万元正借款两个月，借款人于树祥2008年2月21日。”后借款期限延至2008年7月21日。到期后被告未偿还借款，原告诉至法院。另查，二被告于1988年7月20日登记结婚，于2012年8月10日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明原告与被告于树祥之间存在合法有效的民间借贷关系，被告借款后，未按期偿还借款，构成违约，故应承担偿还借款30000元的义务。关于原告要求被告自2008年7月22日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告吴建平承担还款责任的请求，因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故对该项请求本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由二被告自行承担相应的不利后果。综上所述，对原告要求二被告给付借款30000元及自2008年7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算产生利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于树祥、吴建平于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李建民借款本金30000元及利息（以30000元为基数、按年利率6%计算自2008年7月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（缓交），由被告于树祥、吴建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新代理审判员  杨立明人民陪审员  王宪朝二〇一七年二月二十四日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1222民初202号原告潘洪军，住址地兰西县。被告王金涛，住址地同上。被告陈辉，住址地同上。原告潘洪军与被告王金涛、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告潘洪军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘洪军撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一七年二月二十三日书记员  刘 铨
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初144号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑伟斌，男，1979年2月14日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区北滘镇佰祥五金厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月1日被佛山市顺德公安局刑事拘留，2017年2月14日经本院决定对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]163号起诉书指控被告人郑伟斌犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人郑伟斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月21日18时50分许，被告人郑伟斌醉酒后（血液检验出乙醇成分，含量为84.6mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××普通二轮摩托车行至佛山市顺德区北滘镇陈大滘林河路食得福饭店对开路段时与粤Ｘ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经公安交通警察部门认定，被告人郑伟斌负事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被害人冯某的陈述；被告人郑伟斌的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；车辆痕迹记录意见表；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证；道路交通事故认定书；车物损失价格鉴定书；协议书；被告人郑伟斌的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人郑伟斌无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯经过2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人郑伟斌拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郑伟斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑伟斌犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人郑伟斌向被害人冯某赔偿了损失人民币1600元。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的协议书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人郑伟斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑伟斌犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人郑伟斌归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郑伟斌案发后向被害人冯某赔偿了损失，对其可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人郑伟斌的罪责相适应，本院予以采纳。由于被告人郑伟斌的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人郑伟斌进行处罚。综合考虑被告人郑伟斌的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人郑伟斌犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年二月十六日书记员  卢俊雅附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初3006号之一申请人：王京学，男，1962年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农村专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇金锣一路北段。法定代表人：王义全，理事长。申请人王京学与被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农村专业合作社民间借贷纠纷一案，王京学于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区合恒肉牛��殖农村专业合作社银行存款3万元或同等价值的财产，并已向本院提供其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人王京学所有的车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌汽车一辆，限额3万元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月二十八日书记员  刘英雨
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初19752号原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313538-7。负责人：余光辉，该行行长。委托诉讼代理人：罗峰，男，1971年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：周青，男，1969年2月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告周青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人罗峰，被告周青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本息合计102080.36（截止2016年6月1日欠款本金为65624.04元，利息及费用为36456.32元及此后的利息及费用）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称：2013年1月，被告向原告申请办理“长城环球通银联银卡”，原告于2013年3月向被告核发了信用卡，被告2013年3月开始使用该卡进行透支消费等，2015年7月被告开始出现逾期。截止2016年3月17日，被告共计欠款102080.36元。原告遂起诉至本院。被告周青辩称，其申请的信用卡额度仅1万元，不可能欠款10余万元，原告的请求的欠款不属实。经审理查明，2013年1月26日，被告周青为申领长城环球通银联信用卡，向原告提交了由其签名的《长城环球通系列信用卡申请表》，该申请表附有合约及收费表。合约主要约定：1.被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，最长为50天。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及天数正常计息。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。2.信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。3.被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家相关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。4.被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，被告在到期还款还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。5.如被告未能按时还款，原告有权立即停止分期业务授权、冻结被告持有的本行卡片、被告未偿还款项视为全部到期、收回被告的信用卡等。长城环球通系列信用卡收费表载明：1.长城环球通系列信用卡普卡年费最高100元/卡、金卡/钛金卡最高360元/卡、主题卡最高280元/卡；2.透支利息为日息万分之五，按月计收复利（年费、滞纳金除外），10元及以内免收利息；3.滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5％收取；4.取现手续费，境内本行异地收取交易金额1％的手续费，ATM取现10元/笔，柜台取现10元/笔；ATM机境内跨行本地4元/笔，跨行异地12元/笔；5.分期付款手续费：3期1.95%，6期3.60%，9期5.40%，12期7.20%，18期11.70%，24期及以上15%。原告向被告核发贷记卡后，被告于2013年3月28日起使用其申领的贷记卡进行透支消费，跨行汇款业务等。但被告从2015年7月起开始多次未按期足额偿还透支借款本息及费用，截至2016年6月1日，被告累计拖欠贷记卡透支借款本金65624.04元、利息16735.89元、滞纳金19720.43元。以上事实，有《长城环球通系列信用卡申请表》、账户信息明细及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告申请贷记卡并同意遵守合约及收费表的约定，原告向被告核发了贷记卡，双方之间形成了合法有效的借贷合同关系。被告使用贷记卡透支消费后，理应按照合约及收费表的约定及时、足额偿还透支款本息及相关费用。但被告使用该贷记卡透支后多次未及时还款，已经构成违约，按照双方约定，原告有权收取利息、分期付款手续费、滞纳金等，并停止被告使用该卡，要求被告一次性清偿全部款项。故对于原告请求被告偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周青于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支借款本金65624.04元；二、被告周青于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2016年6月1日的利息16735.89元、滞纳金19720.43元，并支付之后的利息（该利息以65624.04元为基数，自2016年6月2日起按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1170元，由被告周青负担(因此款原告已预交，由被告连同上述应付款一并给付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当��人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判员  李佳昱二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 迎
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0108民初3324号原告：郑州市惠济区长兴路街道王砦村村民委员会，住所地：郑州市。法定代表人：王璐，村主任。委托诉讼代理人：范建锋、洪涛（实习），河南修谨律师事务所律师。被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：谢海榆。原告郑州市惠济区长兴路街道王砦村村民委员会（以下简称王砦村委会）与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王砦村委会委托诉讼代理人范建锋、洪涛到庭参加了诉讼，被告河南利海房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王砦村委会向本院提出诉讼请求：被告利海公司立即支付原告拆迁补偿款2830万元，并支付利息自2014年3月20日按年利率6%支付至被告实际履行之日止。事实与理由：原、被告于2010年8月签订《惠济区王砦城中村改造项目合作协议》，协议第四条约定被告向原告支付拆迁补偿资金共6000万元，但被告迟迟未予以支付。2014年3月30日，被告就该笔资金支付问题签订承诺书，承诺分两期向原告支付6000万元拆迁补偿金，第一期付款时间为一期挂牌土地证取得支付3000万元，第二期付款时间为二期土地证取得支付剩余3000万元，现一期挂牌土地证早已取得，被告仅向原告支付170万元，剩余拆迁补偿资金至今未支付。为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：1、2010年8月20日原、被告签署的《惠济区王砦村城中村改造项目合作协议》。原、被告双方约定之间的权利义务关系，被告应根据协议第四条第4项约定向原告支付68亩土地拆迁补偿资金。2、2014年3月30日被告向原告出具的《承诺书》、土地出让合同三份、土地登记情况证明三份及郑国用（2014）第0489号、郑国用（2014）第0495号、郑国用（2014）第0512号土地证复印件各一份。证明被告承诺的付款条件已经成就，应当按照约定向原告支付余下的2830万元拆迁补偿资金以及资金占用利息。（2016）郑州市人民政府批准同意的《惠济区王砦村城中村改造方案》，证明B1-02号土地为安置房用地在合同签订时已经取得国有划拨土地证。4、2013年1月23日原、被告签署的《惠济区王砦村城中村改造项目合作协议之补充协议二》，证明一期需挂牌地块的位置。被告未答辩，也未向法庭提交证据。根据原告向法庭提交《惠济区王砦村城中村改造项目合作协议》、《惠济区王砦村城中村改造项目合作协议之补充协议二》、《承诺书》、《惠济区王砦村城中村改造方案》及土地登记情况证明等证据及庭审情况，本院认定事实如下，2010年8月20日原告作为甲方，被告作为乙方、郑州市惠济区长兴路街道办事处作为丙方，签订了《惠济区王砦村城中村改造项目合作协议》（以下简称《项目改造合作协议》）。《项目改造合作协议》中有如下约定：第三条改造建设合作方式：“由甲方提供土地进行城中村改造；乙方为该项目投资商，负责提供改造建设所需资金；丙方对甲、乙双方的履行进行督促和保障”；第四条项目合作条件：“4、乙方负责承担本项目附属物补偿等费用共计3.6267亿元。甲、乙、丙三方明确，上述3.6267亿元的组成如下：。（3）68亩土地已拆迁补偿资金为0.6亿元；。”。2013年1月23日原、被告及郑州市惠济区长兴路街道办事处签订《惠济区王砦村城中村改造项目合作协议之补充协议二》（以下简称《补充协议二》），该《补充协议二》中约定一期挂牌地块分别为：（1）开发区：C1-02地块，建筑面积为180835平方米，D2-01地块，建筑面积为41912平方米，A3-01-1地块，建筑面积为386219平方米。（2）安置区：B1-02地块，建筑面积为304484平方米。2014年3月30日被告向原告出具承诺书一份,承诺书载明：“针对我司与村及办事处2010年8月20日共同签订的惠济区王砦城中村改造项目合作协议，该协议中约定的第四条第4小条68亩土地已拆迁补偿资金6000万元，现将该款项付款办法我公司承诺同意共分二期在下述时间进行付款。1、第一期付款时间为一期挂牌土地证取得支付3000万元；2、第二期付款时间为二期挂牌土地证取得支付剩余3000万元。”经郑州市不动产登记中心查询，一期三块土地已办理土地出让手续，河南广海房地产开发有限公司于2014年11月12日取得D2-01地块的证号为郑国用（2014）第0489号国有土地使用证，河南广海房地产开发有限公司于2014年11月18日取得A3-01-1地块的证号为郑国用（2014）第0495号国有土地使用证，河南瑞海房地产开发有限公司于2014年11月28日取得C1-02地块的证号为郑国用（2014）第0512号国有土地使用证。《惠济区王砦村城中村改造方案》中显示B1-02地块的土地证号为郑国用（2007）第0395、0396、0397、03**号，为国有划拨土地证。本院认为：原、被告签订的《项目改造合作协议》、《补充协议二》、《承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告均应按协议及承诺约定履行义务。双方约定的一期土地已取得国有土地使用证，被告为原告承诺的第一笔付款条件已经成就，被告应按承诺支付原告拆迁补偿款3000万元，但被告仅支付170万，故原告要求被告支付拆迁补偿款2830万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告自2014年3月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息无事实依据，一期地块土地证取得最晚时间2014年11月28日。被告承诺一期挂牌土地证取得支付3000万元，被告未按期支付的2830万元应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定自2014年11月29日起按6%支付资金占用期间利息较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利海房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑州市惠济区长兴路街道王砦村村民委员会拆迁补偿金2830万元并自2014年11月29日起按年利率6%的标准支付资金占用利息至付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王雪琪审 判 员  王争学人民陪审员  郭 捷二〇一七年二月二十日书 记 员  杨 蓼
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执2126号申请执行人叶某1，男，2001年6月18日出生，汉族，住南京市玄武区。法定代理人夏某（系申请执行人母亲），女，1971年1月24日出生，汉族，住南京市玄武区。被执行人叶某2，男，1971年5月6日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人叶某1与被执行人叶某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）玄少民初字第1号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶某2未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人叶某1的申请，本院于2016年8月26日立案执行。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人叶某2有房产、车辆、银行存款或其他可供执行的财产。经上门查找，亦未发现叶某2下落或其他财产线索。本院已将叶某2列入失信被执行人名单。本案未执行到位抚养费本金43200元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但权利实现与否视被执行人财产状况而定。本案中，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议并报局长批准，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）玄少民初字第1号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  牛利梅二〇一七年二月二十四日书记员  王 慧
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初5404号原告：姬传平，男，1967年6月26日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：乔玉笛、王玉朋，山东东蒙律师事务所律师。被告：陈希军，男，1961年10月3日出生，汉族，居民，住平邑县长山生态保护区。被告：庄莲芳（曾用名庄连芳），女，1960年3月13日出生，汉族，居民，住址同上。被告：临沂市兰山区君临酒店，工商登记，住所地：临沂市兰山区通达路与北园路交汇处东南角。经营者：陈希军，男，1961年10月3日出生，汉族，居民，住平邑县长山生态保护区。原告姬传平与被告陈希军、庄莲芳、临沂市兰山区君临酒店民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬传平的委托诉讼代理人乔玉笛、王玉朋到庭参加诉讼，被告临沂市兰山区君临酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈希军、庄莲芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬传平向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告归还借款1800000元本金及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告陈希军系多年的老同事，我对被告非常信任，自2006年至2009年分多次以各种形式借给被告陈希军共计180万元，所借款项被告陈希军除了用于家庭共同生活外，其它大都投资了后来在临沂市兰山区独自经营的君临酒店商务宾馆。2010年6月10日君临酒店注册成立并开业之后，经我和被告认真对账和结算，三被告均认可共计欠我180万元，被告陈希军当日为我出具借款凭据一张，并加盖临沂市兰山区君临酒店公章。后因我个人企业遇到经济困难，我便向被告索要该笔欠款，但被告一直推脱，无奈，我只好诉至法院。被告陈希军、庄莲芳、临沂市兰山区君临酒店未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了下列证据：1、收到条一张，证实2006年至2009年被告陈希军累计向原告借款180万元，陈希军夫妻二人用于临沂市君临酒店的经营。2、常住人口户籍证明三份，证实被告庄莲芳与被告陈希军系夫妻关系。3、提交窦庆平、张学增证人证言各一份，证实被告庄莲芳对借款知情，并知道该借款用于家庭共同生活。三被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，以上证据相互印证，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈希军与被告庄莲芳系夫妻关系。被告陈希军自2006年至2009年间分多次向原告姬传平借款共计180万元，后经双方结算，被告陈希军为原告出具了借据一张，被告陈希军在借据上签字并加盖了被告临沂市兰山区君临酒店的公章，该笔借款未约定借款期限及利息。经原告多次催要，三被告拖欠未还，原告以其诉讼请求诉至本院。另查明，临沂市兰山区君临酒店于2010年6月10日登记的个人经营个体工商户，经营者为陈希军。本院认为，本案争议的焦点为：原告诉求的180万元是投资款还是借款。从被告临沂市兰山区君临酒店的个体户信息看，该企业系由被告陈希军个人经营的个体工商户，注册资金数额为20万元。个体工商户是指公民在法律允许的范围内，依法经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，其主体为自然人或家庭。被告未提供证据证明原告诉求的180万元的盈利分配，故原告诉求的180万元，被告虽在借据中记载为酒店投资款，原告陈述为借原告款后被告用于酒店投资，实为借贷法律关系，本院予以支持。被告陈希军、临沂市兰山区君临酒店向原告姬传平借款并出具借据一张，对上述事实，被告陈希军、临沂市兰山区君临酒店未到庭质证和抗辩，亦未提供有效证据予以反驳，本院予以确认。被告临沂市兰山区君临酒店系被告陈希军经营个体工商户的字号，被告临沂市兰山区君临酒店应为债务人，应向原告承担归还借款的义务。被告陈希军为临沂市兰山区君临酒店的个人经营的个体工商户的经营者，应当以其财产对债务承担偿还责任。由于原、被告没有约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，两被告应自主张权利之日起即2016年10月17日起，按年利率6%向原告支付利息。原告要求被告陈希军、庄莲芳归还借款本息的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十八条、第二十九条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告临沂市兰山区君临酒店、陈希军待判决生效之日起十日内归还原告姬传平借款本金180万元及利息（自2016年10月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告姬传平的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，由被告临沂市兰山区君临酒店、陈希军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  彭 欣审 判 员  李 霞人民陪审员  牛莉媛二〇一七年二月二十一日书 记 员  孙程程
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0423民初102号原告:陈某某,男,汉族,村民。委托代理人：王某甲，陕西万兴律师事务所律师。被告：王某乙，男，汉族，村民。被告:冯某某,女，汉族,村民。原告陈某某与被告王某乙,冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈某某于2017年2月14日向本院提出对共同被告中冯某某撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某对被告冯某某撤回起诉。审判员 张 波二〇一七年二月十四日书记员 何方元
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初1821号之二原告：张保强，男，1979年6月15日出生，汉族，现住冀州市。被告：辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司。住所地：沈阳市沈河区沈洲路**号甲2。负责人：邢国家。被告：香河海燕新型建材有限公司。住所地：香河县现代产业园内夏安路西侧。法定代表人：李海军，总经理。原告张保强与被告辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司、香河海燕新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张立华审 判 员  邢新同人民陪审员  曹 敬二〇一七年二月二十日书 记 员  刘会明
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0902民初7096号原告李艳丽，女，1974年11月26日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人王德排，河南启点律师事务所律师。被告李新龙，男，1976年6月6日出生，汉族，住址同上。委托代理人田聚高，河南信行（濮阳）律师事务所律师。本院在审理原告李艳丽诉被告李新龙共有纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。案件受理费336元，由原告李艳丽负担。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  刘 丽二〇一七年二月二十七日书 记 员  于 婧
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1425号之一申请执行人：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路2号。法定代表人：虞颖华，职务：行长。被执行人：陈宁江，男，1967年4月20日出生，汉族，住玉环县。申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人陈宁江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）台玉港商出字第695号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人郑刚应偿付申请执行人人民币85万元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月27日向被执行人陈宁江发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费11506.91元及诉讼费12907元。被执行人未在指定期间履行义务。执行中经查，抵押给申请人的位于玉环县玉城街道玉陈线安置小区25号楼房地产，经我院三次拍卖，于2017年2月9日以82万价格成交。扣除各项费用后，申请人共分得788686.09元，本案尚有122004.8元未能执行到位。被执行人陈宁江所有的位于玉环县楚门镇心海湾D幢1单元101室房产，我院已在（2015）台玉执民字第3151号案件启动拍卖程序。通过本省“点对点”网络执行查控系统未查到被执行人银行存款、车辆登记以及电子商务登记等情况。现被执行人去向不明，无其他可供执行财产，我院已将被执行人纳入全国失信被执行人系统。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现我院已拍卖被执行人所有房产，被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人未在规定期间提供财产线索，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执1425号案件的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行发现被执行人陈宁江有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  连俊辉审 判 员  林新艇代理审判员  张 辉二〇一七年二月二十五日代理书记员  王 峰
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3364号原告：单某1，男，2004年6月7日生，汉族，住河南省固始县。法定代理人：单某2，男，1975年12月15日生，汉族，住河南省固始县，系原告单某1的父亲。委托诉讼代理人：曾梅雄、边学梁，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：李刚，男，1981年9月6日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告单某1与被告李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法向被告李刚公告送达起诉书副本及开庭传票。本案依法组成由审判员陈海洪任审判长，代理审判员骆莹莹主审，人民陪审员徐秀英参加评议的合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告单某1的法定代理人单某2及其委托诉讼代理人曾梅雄到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单某1诉称，2014年5月2日17时左右，被告驾驶苏E18063**电动自行车由南往北行驶至苏州市相城区黄桥旺更村村道事发地点，将原告撞倒在地，并且导致其大腿骨折。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队作出路外交通事故认定书，认定双方为同等责任。原告对事故责任认定不服，在事故发生后被告称其拨打了110电话，后过来两位穿着制服的人员到达现场，根本就没有作出任何调查就令双方撤离。原告法定代理人后来得知，该两名现场人员并非交警仅是被告在黄桥派出所工作的同事，是辅警。在本次事故中被告谎称已报警，撤离现场，导致现场被破坏，被告应当对该事故承担全部责任。事故后，原告因是在校学生，导致原告没办法正常上学，在家休养300多天，经鉴定，原告不构成伤残等级，护理期、营养期及合理休养期300天，现原告诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告诉讼费、医疗费、营养费等合计75063.32元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告要求被告承担全部赔偿责任。被告李刚未应诉答辩。经审理查明，2014年5月2日17时，被告李刚驾驶苏E18063**电动自行车由南向北行驶至苏州市相城区黄桥旺更村村道时，原告单某1由东向西穿出，被电动自行车撞倒，致原告受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具编号为苏公交相认字[2014]第K0034号路外交通事故认定书，认定李刚、单某1负同等责任。原告提出异议后，苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队因程序不规范、证据材料存在缺陷为由撤销上述事故认定书，作出苏公交相重认字[2014]第K001号路外交通事故认定书，认定李刚、单某1负事故同等责任。事故发生后，原告至苏州大学附属儿童医院住院治疗，现已出院。另查明，苏E18063**电动自行车登记车主为金泉林，事发时由被告李刚驾驶。再查，2015年7月23日，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心[2015]临鉴字2400号司法鉴定意见书，鉴定意见为：本次鉴定建议单某1伤后90日给予营养支持；伤后120日予以一人护理较为适宜；休息期掌握在伤后300日可视为合理。事故发生后，原告主张被告垫付了21000元。以上事实，有原告举证的当事人主体信息、事故认定书、病历、门诊收费票据、出院记录、司法鉴定意见书及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。庭审中，原告陈述事故发生后，其对编号为苏公交相认字[2014]第K0034号路外交通事故认定书不服，故申请了复核，复核后虽因程序问题撤销了原认定书，但是再次出具的认定书中关于责任认定没有变化。原告认为，事故现场在复核时已经被破坏，故对于编号为苏公交相重认字[2014]第K001号路外交通事故认定书仍存有异议，但未提交证据证明其主张。故本院认为，原告主张苏公交相重认字[2014]第K001号路外交通事故认定书对事故的认定有误无事实及法律依据，故对其要求被告承担全部赔偿责任的主张不予支持。关于原告因本次事故造成损失的认定1、医疗费。原告主张其支付的医疗费为43983.32元，并提供医疗费票据证实，经本院核实，原告主张的医疗费中有150元系因转院治疗产生的交通费，故不宜认定为医疗费。综上，原告因本次事故发生的医疗费用为人民币43833.32元。2、营养费。原告单某1主张以50元/天计算90天为4500元。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。3、护理费。原告单某1主张以120元/天标准计算120天为14400元。本院酌定护理费标准为100元/天，计算120天，即护理费为12000元。4、误学费。原告单某1主张因本次事故造成留级产生误学费5000元，并提交苏州市相城区黄桥张庄小学出具的证明一份。本院认为，原告的该项主张并非该次事故产生的直接损失，故对原告的该项主张本院不予认可。5、精神抚慰金。原告单某1主张因该次事故受伤导致留级，产生一定的影响，故参照十级伤残的标准主张精神抚慰金5000元。本院认为，原告因本次事故并未构成伤残，故对其精神抚慰金的主张不予支持。6、交通费。原告单某1主张500元，无证据提交。本院认为，原告因住院治疗而支出的交通费应属客观必需，本院基于原告伤情结合交通费发票，酌定为300元。7、鉴定费，该费用系处理交通事故所必须支出，应列入赔偿范围。计人民币1680元。综上所述，目前原告因本次事故造成的损失为医疗费43833.32元、营养费4500元、护理费12000元、交通费300元、鉴定费1680元。合计人民币62313.32元。本院认为，公民享有生命健康权利，公民的身体健康遭受侵害的，有权请求责任人赔偿财产损失和精神损害。本案中，被告李刚驾驶苏E18063**电动自行车与原告单某1相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。因事故发生在非机动车之间，故本院认定被告李刚应对原告因本次事故受到的损失共计62313.32元承担50%的赔偿责任，即31156.66元，原告其余损失由原告自行承担。原告庭审中主张，事故发生后，被告李刚垫付原告21000元，应予以扣除，故被告李刚还应赔偿原告人民币10156.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李刚赔偿原告单某1人民币10156.66元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币652元，公告费人民币600元，合计人民币1252元，由原告单某1负担626元，被告李刚负担626元(此款原告单某1已预交，本院不再退回，被告李刚于本判决生效之日起十日内支付原告单某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审 判 长  陈海洪代理审判员  骆莹莹人民陪审员  徐秀英二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 真
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0784号申请执行人宋建洲，男，1968年11月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人殷武，男，1982年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李元盛，男，1947年5月30日出生，汉族，贵州省兴仁县人，贵阳矿山机械厂退休职工，住贵阳市小河区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李元康，男，1957年8月25日出生，汉族，贵州省兴仁县人，兴仁县国营林场退休职工，住兴仁县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李元忠，男，1962年4月8日出生，汉族，贵州省兴仁县人，兴仁县发改局职工，住兴仁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴仁县人民政府，住所地兴仁县城北街道办事处民主社区民主路。法定代表人袁建林，该县县长。第三人曾家富，男，1950年10月14日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。第三人吕明美，女，1957年11月30日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，系曾家富之妻。第三人曾家贵，男，1954年1月9日出生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。再审申请人李元盛、李元康、李元忠因土地行政确认诉兴仁县人民政府一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2016）黔23行终38号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李元盛、李元康、李元忠申请再审称：被申请人适用法律错误，适用《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十九条，必须调查核实再审申请人房屋坍塌或拆除后两年以上仍未恢复使用土地的证据，未恢复土地是否有不可抗拒因素的证据，但本案被申请人未调查前述证据。并且被申请人处理本案土地争议纠纷长达一年半之久，已经违反了应在受理后六个月内作出处理意见的规定。被申请人委托街道办事处调查处理，但街道办事处不是合法机关，所调查的证据不合法。被申请人在一审审理终结时均未提供法律依据，应视为无法律依据，应予撤销。据此根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。本院认为，关于再审申请人提出被申请人适用法律错误的问题。经查，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十九条规定：“因原房屋拆除、改建或自然坍塌等原因，已经变更了实际土地使用者的，经依法审核批准，可将土地使用权确定给实际土地使用者；空地及房屋坍塌或拆除后两年以上仍未恢复使用的土地，由当地县级以上人民政府收回土地使用权。”本案争议的土地系再审申请人老房屋与陈学伦家房屋墙之间的一块条状形空地，该地曾为第三人进出文庙巷的通道，但第三人家于2010年建新房后改走另一条路进出，该地荒芜成为空地。该事实有第三人曾家富、吕明美、曾家贵的陈述、争议地照片、现场勘查笔录及争议地宗地图等证据证实。再审申请人提出被申请人没有提供空地两年以上仍未恢复使用土地的证据，与事实不符，不应支持。再审申请人主张被申请人必须调查未恢复使用土地是否有不可抗拒因素的证据，该主张没有法律依据，不能成立。关于再审申请人提出被申请人处理本案土地争议长达一年半，违反了应在受理后六个月内作出处理意见的规定的问题。根据《土地权属争议调查处理办法》第四条：“县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件(以下简称争议案件)的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。县级以上国土资源行政主管部门可以指定专门机构或者人员负责办理争议案件有关事宜。”第二十七条：“调解未达成协议的，国土资源行政主管部门应当及时提出调查处理意见，报同级人民政府作出处理决定。”及第二十八条：“国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起6个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门的主要负责人批准，可以适当延长。”的规定，六个月的处理期限是对国土资源行政主管部门提出调查处理意见的规定，而非对人民政府作出处理决定的限制。本案中，再审申请人方向被申请人兴仁县政府提交土地确权申请后，被申请人经过调查附近老人、现场勘验、争议双方当事人现场确认，组织调解等程序后，在调解达不成协议的情况下，根据调查的证据和材料，作出土地确权决定，程序合法。再审申请人的申请理由不能成立，不应支持。关于再审申请人提出兴仁县政府委托街道办事处调查处理，但街道办事处不是合法机关，所调查的证据不合法的问题。兴仁县设置街道办事处有《贵州省设置街道办事处暂行标准》作为依据，据此本案所涉街道办事处是合法机关，故再审申请人提出的街道办事处不是合法机关，所调查的证据不合法的再审申请理由不能成立。关于再审申请人提出被申请人在一审审理终结时均未提供法律依据，应视为无法律依据，应予撤销的问题。被申请人在一审举证期限内提交的仁府行处字（2013）07号《关于李元盛、李元康、李元忠与曾家富、吕明美、曾家贵土地争议的处理决定》及相关法律依据。再审申请人的该项申请理由与事实不符，不应支持。综上，李元盛、李元康、李元忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李元盛、李元康、李元忠的再审申请。审 判 长  崔凤芹审 判 员  杨进平代理审判员  龙 雨二〇一七年二月四日书 记 员  唐馥希
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初358号原告韩占波，男，汉族，1975年3月12日生，住庆云县。被告孟吉国，男，汉族，1960年12月28日生，住庆云县。本院在审理原告韩占波诉被告孟吉国排除妨害纠纷一案，原告以与被告自行解决为由向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩占波撤诉。案件受理费减半为25元由原告韩占波承担。审判员  张海燕二〇一七年二月二十二日书记员  李美娜
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初60号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人蒋明金，男，生于1952年2月19日，住四川省绵阳市。因本案于2016年11月2日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）42号起诉书指控被告人蒋明金犯非法持有枪支罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人蒋明金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蒋明金1982年利用梁某某在外购买的钢管、自制的枪柄和本人购买的扳机等配件，和梁某某一起自制火药枪1支用于打猎，后一直将该火药枪放于家中。2016年10月26日10时许，公安机关接群众举报后在被告人蒋明金家中查获该火药枪和牛角火药桶1个、铁砂子1袋。经公安机关治安管理部门鉴定：从被告人蒋明金处查获的火药枪系以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人蒋明金在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、到案经过、扣押清单等书证，证人喻某某、刘某某的证言，枪支鉴定书、搜查笔录及照片、辨认笔录、情况说明、被告人蒋明金的供述等证据在案证实。本院认为，被告人蒋明金违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成了非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人蒋明金当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋明金犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。为维护良好的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条的规定，判决如下：被告人蒋明金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  葛顺华人民陪审员  李 杰人民陪审员  肖贤挺二〇一七年二月二十三日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2807号申请执行人江苏新时空物业服务有限公司,组织机构代码67300915-7，住睢宁县浙江商贸城。被执行人陈秀文,男,1954年1月19日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏新时空物业服务有限公司与被执行人陈秀文物业服务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3692号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈秀文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏新时空物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年09月18日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初3692号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 张 刚审判员 纪永胜二〇一七年二月二十三日书记员 卢姗姗
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1467号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：游某某。被执行人：刘某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与游某某、刘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年二月二十三日书记员  严胜强
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭非诉行执字第00056号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。被执行人刘训桥，男，1980年5月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王晓芳，女，1983年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人计划生育行政非诉纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初353号原告:赵学贵,男,1968年7月25日出生，汉族,农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：王永良，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。被告:徐磊,男,1988年1月22日出生，汉族,农民，住所大荔。原告郭治国与被告陈军平民间借贷纠纷一案原告赵学贵与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月911日立案后，依法进行审理。郭治国向本院提出诉讼请求原告赵学贵向本院提出诉讼请求：：请求被告立即偿还原告人民币借款1270000元及利息22860元。事实和理由：2015年3月8日，被告为徐旭分三笔共担保借款1470000元整，被告于2007年陆续从原告处借款共计120000元，2013年双方进行了结算，被告书写借条及还款计划各一份，后被告并未按照还款计划偿还借款。后因徐旭无力偿还，原告诉至法院请求被告偿还该三笔借款。本院经审查认为，原告无法提供被告的正确地址，本案没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭治国的起诉驳回原告赵学贵的起诉。案件受理费270016436元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  薛佼二〇一七年三月三日书记员  肖坤
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民终1007号上诉人(原审被告)张兵，男，1975年11月5日出生，汉族，四川省射洪县人，住陕西省石泉县城关镇。被上诉人（原审原告）何英艳，男，1964年8月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。上诉人张兵因与被上诉人何英艳民间借贷纠纷一案，不服石泉县人民法院（2016）陕0922民初691号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理上诉人张兵与被上诉人何英艳民间借贷纠纷一案中，因上诉人张兵向人民法院提供的送达地址不准确，导致本院向上诉人张兵邮寄送达的开庭传票及合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、举证通知书、当事人权力义务告知书等诉讼文书均未能被上诉人张兵实际接受，被邮政机构退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第三条、第十一条的规定，邮寄送达的文书退回之日视为送达之日。本院认为，上诉人张兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费10140.00元，由张兵负担。本裁定为终审裁定。审判长  巩伟军审判员  贾安刚审判员  毛 杰二〇一七年二月六日书记员  黄欣欣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芝执字第892号之五申请执行人：烟台银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号。被执行人：曲修伦，男，1958年11月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。被执行人：王清华，女，1958年4月5日出生，汉族，无固定职业，住址同上。被执行人：烟台海景旅游客运有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号万方大厦6楼602室。被执行人：北京亚飞汽车烟台连锁店，住所地烟台市芝罘区北大西街36号。本院在执行烟台银行股份有限公司与曲修伦、王清华、烟台海景旅游客运有限公司、北京亚飞汽车烟台连锁店借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人曲修伦买受的，登记在烟台海景旅游客运有限公司名下的鲁Ｆ×××××号金龙牌大客车一辆，查封期限为二年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  汤景平二〇一七年二月二十一日书记员  陈大刚
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0623民再1号再审申请人（一审原告）：权某某被申请人（一审被告）：天祝县松山镇阿岗湾村村民委员会。负责人：杨某某，该村委会主任。被申请人（一审被告）：天祝县松山镇阿岗湾村三组。负责人：杨某某，该组组长（兼）。再审申请人因与被申请人土地承包经营权纠纷一案，不服天祝县人民法院（2016）甘0623民初486号民事判决书，向武威市中级人民法院申请再审。武威市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）甘06民申26号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人于2017年2月4日以武威市中级人民法院依据相关法律规定作出的裁定，具有法律权威和法律效力，再审申请人应当依法先向有关行政主管部门申请解决为由，向本院提出撤回再审申请并撤回对天祝县人民法院（2016）甘0623民初486号案件的起诉。本院经审查认为，权某某在本案再审期间提出撤回再审申请并撤回对天祝县人民法院（2016）甘0623民初486号案件起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项、第四百一十条第一款规定，裁定如下：一、准许权某某撤回再审请求，本案终结再审程序；二、撤销本院于2016年7月19日作出的（2016）甘0623民初486号民事判决书。审 判 长  徐文年审 判 员  马述斌人民陪审员  张 燕二〇一七年二月七日书 记 员  杨成栋
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0381民初242号原告：罗洪明，男，1982年10月10日出生，住赤水市。被告：张正宇，男，1962年8月2日出生，住赤水市。本院在审理原告罗洪明诉被告张正宇机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告罗洪明与被告张正宇已达成和解协议，原告罗洪明于2017年2月21日提出撤诉申请。本院认为，原告罗洪明申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗洪明撤回起诉。已减半收取的案件受理费150.00元，由原告罗洪明负担。审判员  张世林二〇一七年二月二十一日书记员  胡 淼
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执13号之一被执行人：张友政。被执行人张友政贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）鄂0202刑初171号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人已于2017年2月20日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202刑初171号刑事判决书对财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一七年二月二十二日书记员  徐 铭
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂9004民初629号原告:刘某，女，1988年2月13日出生，汉族，仙桃市人。被告:胡某，男，1989年11月23日出生，汉族，仙桃市人。原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017月2月17日立案，原告刘某于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在诉讼期间自愿撤回对被告胡某的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。审判员  周涛二〇一七年二月二十日书记员  冯程
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初1498号原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市虞山林场文化活动中心。法定代表人：陈振兴，董事长。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：金玉娟，女，1982年10月28日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院于2017年2月6日立案受理了原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告金玉娟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院申请撤回对被告金玉娟的起诉。本院认为：原告苏州人居资产物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告负担。审判员 何 斌二〇一七年二月九日书记员 季星辰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7290号原告：黄琼丽，女，汉族，1968年1月15日出生，合肥瑶海区华进石材经销部员工，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人:陶良园，安徽金亚太律师事务所律师。被告：操俊君，男，汉族，1982年09月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人:程磊，安徽徽天律师事务所律师。原告黄琼丽诉被告操俊君买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月12日立案受理。依法由审判员许欣竹适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄琼丽委托诉讼代理人陶良园，操俊君委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄琼丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告石材货款9万元并支付原告欠款利息损失7437.3元（自2015年1月13日开始计算至起诉之日，息随本清）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告黄琼丽在合肥红旗批发市场经营石材批发生意，2013年元月被告操俊君到原告处采购石材作为其项目装修使用，双方约定货到付款，即时结算。2013年元月至2013年4月8日期间，被告共计在原告处采购了价值834347元的石材货物，却只支付70万元货款，截至2015年1月被告尚欠134347原货款未结清。2015年1月13日经原被告双方友好协商，原告同意被告一次性支付9万元货款了结此事，被告出具欠条确认。后被告仍不守诚信，拖欠货款至今。原告多次联系被告催要货款，但是被告均拒不理睬，原告不得已根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，起诉至贵院，请求法院依法判决此事！操俊君辩称：欠条9万元被告已经于2015年2月8日转账5万元，2015年4月18日转账4万元，全部支付完毕，故本案无欠款纠纷，请求法院驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求提交证据1、被告户籍证明，证明被告的经常居住地为合肥市庐阳区。被告质证无异议。证据2、欠条，证明被告欠原告玖万元货款的事实。被告质证认为欠条款项已还清。证据3、2013年元月4日-元月23日10份下料单，2013年元月26日-4月8日22份下料单，证明被告从原告处采购石材货款共计834347元。被告质证认为该证据没有被告本人签字，不能达到原告的证明目的。证据4、2015年元月10日至2015年4月30日原告向被告另一个项目工地供货的50份下料单,证明被告在打完欠条之后，双方仍有合作关系。被告质证认为该证据没有被告本人签字，部分下料单下有记载，“色差过大，是否更换待定”字样，恰恰证明双方没有最后结算。证据5、原告建设银行2015年1月6日至2015年4月28日之间的流水记录,证明原告提供的玖万元转账是后来发生的货款，并非是被告所还欠款。被告质证认为该记录恰恰反映我方所欠的9万元货款已支付，且原告已收到该款项的事实。被告提交了银行转账记录截图，证明被告已支付9万元欠款。原告质证对其真实性无异议，对其关联性有异议，该二笔转账系原被告之间的货款，并非是欠款。经审核本院对原、被告证据认证如下：对原告证据1、2的真实性予以确认，证据3可以反映双方2013年存在石材买卖合同关系。证据4可以反映双方2015年双方仍有石材买卖合同关系。对证据5的真实性予以确认。对被告证据的真实性予以确认。本院经审理查明事实如下：2013年元月被告操俊君到原告黄琼丽处采购石材作为其项目装修使用，双方口头约定货到后再付款。就2013年元月至2013年4月8日期间货款双方经结算，由被告于2015年1月13日出具给原告欠条一张。该欠条载明：“今欠黄丽琼石材款九万元”。后原告催要被告还款未果，现诉至本院要求判如所请。另查明：2015年元月10日至2015年4月30日原告向被告另一个项目工地供货。被告2015年支付原告建设银行帐户款项情况如下：2015年1月6日2万元、1月9日2万元，1月10日4万元、2月5日2万元、2月8日5万元、3万元、3月16日3万元、3月19日5万元、1万元、3月25日2.5万元、3月26日2万元、4月18日4万元……，合计有十几笔付款。本院认为，本案双方存在石材的买卖合同关系，对此双方均没有异议，本院予以确认。双方有二个时间点供货2013年供货、2015年供货，2013年供货双方已经结算形成了一张欠条，原告现主张的即为该欠条中的欠款未付清。被告辩称欠条9万元被告已经于2015年2月8日转账5万元，2015年4月18日转账4万元，全部支付完毕。而原告认为该9万元为支付2015年供货的货款。因此本案争议的焦点问题是该二笔付款到底是支付2013年所欠货款还是支付2015年货款。从被告2015年支付原告建设银行款项的情况来看，2015年1月6日2万元、1月9日2万元，1月10日4万元、2月5日2万元、2月8日5万元、3万元、3月16日3万元、3月19日5万元、1万元、3月25日2.5万元、3月26日2万元、4月18日4万元等合计有十几笔付款，被告主张已付款的二笔就在其中，因被告未举证双方有约定，该二笔汇款即为支付2013年所欠货款，故其辩称已经支付完欠条的款项，本院不予采信。即使从常理来说，双方未约定如何还清2013年的欠款的情况下，以2015年前批次支付款项抵扣，也应以2015年1月6日、1月9日的款项来抵，但2015年前几次付款的数额与2013年9万元欠款数额亦不符，故被告辩称不能成立。原告要求判令被告偿还所欠原告石材货款9万元，本院予以支持。原告还要求被告支付原告欠款利息损失7437.3元（自2015年1月13日开始计算至起诉之日，息随本清），本院可自起诉之日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告操俊君于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告黄琼丽货款9万元，并支付自2016年10月12日起按同期银行贷款利率标准计算至款清之日止的利息；二、驳回原告黄琼丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1118元，由原告黄琼丽负担100元。被告操俊君负担1018元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许欣竹二〇一七年二月九日书记员  包雨婴附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初1291号原告马连云，男，1958年1月25日出生，汉族，曲周县曲周镇前河东村人，住。委托代理人骆杰，河北正驰律师事务所律师。被告邯郸市维纵投资有限公司。住所地：邯郸市邯郸县东环北路***号百信大厦A-130。法定代表人赵昆，该公司经理。被告赵昆，女，1976年2月11日出生，汉族，魏县魏城镇冯小庄村人，现住邯郸市。原告马连云与被告邯郸市维纵投资有限公司、被告赵昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马连云及其委托代理人骆杰到庭参加诉讼，被告邯郸市维纵投资有限公司、被告赵昆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马连云诉称，原告与被告经人介绍，被告向原告借款。被告分别于2013年12月23日借原告款6万元；2014年4月5日借原告款1.5万元；2014年4月18日借原告款10万元；2014年8月24日借原告款3万元。双方约定月利率2%。原告需要用款，多次催要，被告以各种理由推拖不还，故向法院起诉，请求判令被告偿还借款本金20.5万元及利息。原告马连云为支持其主张提供如下证据：证据1、2013年12月23日借款6万元收据一张；证据2、2014年4月5日借款1.5万元收据一张；证据3、2014年4月18日借款10万元收据一张；证据4、2014年8月24日借款3万元收据一张。证据5、原告马连云工行账户账号为62×××55流水，证明借款发生后被告按照月利率2%支付至2014年11月18日，之前的利息均已经支付。证据6、被告赵昆自有房产的房产证，证明对上述债务进行了担保，根据民间借贷司法解释的规定，判决生效后可以对该房产变卖后优先受偿。被告邯郸市维纵投资有限公司未答辩。被告邯郸市维纵投资有限公司未提供证据。被告赵昆未答辩。被告赵昆未提供证据。经审理查明：被告邯郸市维纵投资有限公司分别于2013年12月23日借原告款6万元；2014年4月5日借原告款1.5万元；2014年4月18日借原告款10万元；2014年8月24日借原告款3万元。借款期限分别为一年，双方约定月利率2%。后原告用款多次向被告催要，被告以各种理由推拖不还。原告诉至本院请求被告偿还借款本金及利息，并由被告负担本案诉讼费用。另查明：上述四笔借款被告邯郸市维纵投资有限公司均已向原告支付利息至2014年10月18日。以上事实有被告邯郸市维纵投资有限公司为原告马连云出具的收据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,合法的借贷关系应受法律保护,故原告马连云请求被告邯郸市维纵投资有限公司偿还借款四笔本金20.5万元应予支持。从原告马连云提供的其工商银行62×××55账号流水可证实被告一直按月利率2%向原告支付利息，故原告马连云主张被告按月利率2%支付借款利息应予支持；原告马连云主张被告邯郸市维纵投资有限公司法定代表人赵昆对借款承担连带清偿责任无事实法律依据本院不予支持；原告主张被告赵昆以其自有的房产对上述债务进行了担保，根据民间借贷司法解释的规定，判决生效后可以对该房产变卖后优先受偿，因未签定抵押合同且未到相关部门办理抵押登记，故对其该项主张亦不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市维纵投资有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告马连云借款20.5万元及利息（利息按月利率2%计息，自2014年10月18日起至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告马连云其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费5575元，由被告邯郸市维纵投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨建英审 判 员  王玉新人民陪审员  李云飞二〇一七年二月六日书 记 员  邢 丹
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初14号公诉机关上高县人民检察院被告人喻想成，男，1975年8月13日出生于上高县，汉族，初中文化，务工，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月5日被上高县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，同月23日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人喻想成犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人喻想成到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2016年9月4日19时许，被告人喻想成驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从万载往上高方向行驶，当行驶至沪瑞线938KM+90M路段时，与被害人李某2发生碰撞，造成李某2当场死亡的一起重大交通事故。肇事后被告人喻想成留在现场等待交警处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人喻想成负此次事故的全部责任。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，认为被告人喻想成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条有关交通肇事罪的规定，且具有第六十七条第一款规定之情节。提请依法判处。被告人喻想成对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2016年9月4日19时许，被告人喻想成驾驶赣Ｃ×××××小型轿车从万载往上高方向行驶，当行驶至沪瑞线938KM+90M路段时，与被害人李某2发生碰撞，造成李某2当场死亡的一起重大交通事故。肇事后被告人喻想成留在现场等待交警处理。经上高县公安局交警大队认定，被告人喻想成负此次事故的全部责任。上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人喻想成的供述，证实2016年9月4日下午4点多钟，他开车从萍乡返回上高县泗溪镇，晚上7点多钟，途径上高县徐家渡路段，突然看到一个人从左边往右边跑，他就踩刹车，可是来不及了，撞上了行人。于是他就打报警电话。证人冷某就的证言，证实2016年9月4日下午5点钟，他坐喻想成开的车从萍乡出发，返回上高县泗溪镇，走到徐家渡路段时，他看到一个人从车子左边跑过公路，他感到车子往右边甩了一下，但因离得太近，还是撞到了人，车停下后就打了报警电话。证人李某1的证言，证实2016年9月4日晚上6点多钟，他父亲李某2吃了饭就去散步，不久有人打电话讲他父亲出了车祸。江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书，证明死者李某2符合交通事故碰撞摔跌作用致重型颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。新余渝州司法鉴定中心机动车技术性能检验意见书，证明赣Ｃ×××××号车事故前符合安全运行标准。上高县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告人负此次事故的全部责任。道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明肇事现场。上高县公安局的证明，被告人投案自首。本院认为，被告人喻想成违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。肇事后，被告人主动投案自首，依法从轻处罚；归案后积极赔偿了被害人亲属的损失238000元，得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人喻想成犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李珠云人民陪审员  钟珑珑人民陪审员  杨智勇二〇一七年二月十五日书 记 员  朱雯君
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6885号申请执行人吴成之，男，1963年11月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人吴成之与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案执行，执行标的为11905元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执29号申请执行人房国涛，男。申请执行人房长荣，男。被执行人彭六常，男。关于申请执行人与被执行人宅基地使用权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2010）正民初字第468号民事调解书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2010）正民初字第468号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2010）正民初字第468号民事调解书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年二月二十二日
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执140号申请执行人秦小民。被执行人姚宾莉。被执行人姚建利。本院在执行秦小民与姚宾莉、姚建利健康权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行案件款1186.66元，承担诉讼费220元，剩余案件款按执行和解协议正在履行，申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年二月二十四日书记员  李天亮
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初285号原告刘燕，女，汉族，延安市宝塔区人，1978年9月11日出生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区宏远小区。被告王东成，男，汉族，延安市宝塔区人，1964年11月19日出生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区卷烟厂圣都花园。原告刘燕与被告王东成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘燕于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘燕撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘燕负担。代理审判员  王金金二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 娜