湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初2207号原告：肖第，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路29号。法定代表人：赖榆，系该公司董事长。被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂南分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道141号中鼎万象东方大厦C座3楼。代表人：韦力源，系该公司负责人。上述二被告委托诉讼代理人：黄炳三，广西广合律师事务所律师。被告：黄世辉，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：邓立新，湖南杰联律师事务所律师（特别授权）。原告肖第与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称广西二建）、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂南分公司（以下简称桂南分公司）、黄世辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告肖第，被告广西二建、桂南分公司委托诉讼代理人黄炳三及被告黄世辉委托诉讼代理人邓立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款1500000元，利息63万元（暂计算至2016年9月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3于29日被告以所属创发城项目部资金紧张为由向原告借款1500000元，原告将借款汇入被告指定的桂南分公司的账户，借款后原告多次找被告要求归还借款及支付利息，但被告仅于2014年12月31日支付了部分利息，本金及剩余利息未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告按约定归还借款和利息。被告广西二建公司、桂南分公司辩称，本案是被告黄世辉与原告个人的借贷关系；虽然存在原告直接转款到桂南公司的情形，但是原告要向桂南分公司转账，是基于被告间签订的责任书，根据该责任书被告黄世辉对桂南分公司有付款义务，被告黄世辉没有钱支付才由原告代付给桂南分公司；这个是借款合同的履行方式，借款人对被告黄世辉负有支付借款的义务，被告黄世辉根据责任书对桂南分公司有付款的义务，最后才有被告黄世辉要求原告将钱打入桂南分公司，就本案而言，本案的性质还是原告与被告黄世辉私自的行为，因此代付行为不能认为是被告广西二建、桂南分公司向原告的借款，实际借款人应为被告黄世辉，清偿人应该也是被告黄世辉。被告黄世辉辩称，借款是事实，但是已经归还了1200000元，只欠300000元本金，该笔钱名义上为借款，但实际是工程保证金，款项直接转给了被告桂南分公司，应当由被告广西二建公司承担退还义务，且双方签订的合同无效，也不应当计算利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.借据，欲证实被告向原告借款1500000元；2.打款记录，欲证实原告已将该笔借款打入被告桂南分公司的账户；3.收据，欲证实被告收到了原告的1500000借款；4.押金收据两张，欲证实原、被告之间还有其他的经济往来，但是还没有起诉。对原告提交的上述证据，被告广西二建、桂南分公司质证如下：对证据1有异议，实际借款人应该是被告黄世辉，借据上项目部工程的名称与广西二建的名称不一致，借款是被黄世辉的个人行为；对证据2的三性予以认可，但是该笔钱是原告代告黄世辉支付合作的款项，这个是被告黄世辉与广西二建的保证金及7000000元的启动资金，是被告黄世辉跟原告借款，转到桂南公司的，所以是被告黄世辉向二建公司交付的保证金；对证据3的真实性没有异议，反证了证据1借据上的公章是假的；对证据4的三性不予认可，收据的收款人是被告黄世辉，具体有没有约定公司无法考察。对原告提交的上述证据，被告黄世辉质证如下：对原告提交的证据1、2、3没有异议；对证据4的真实性确定，需要跟被告黄世辉本人核实，但原告这次起诉没有将这220000元起诉进来，所以对该份证据不予质证。被告广西二建公司、桂南分公司未向本院提交证据。被告黄世辉提交了银行交易记录一份，欲证被告已退还给原告1200000的事实。对被告黄世辉提交的上述证据，原告对其真实性无异议，但认为该1200000元是被告退还原告的工程款合同押金及借款利息，与本案的1500000元无关；被告广西二建、桂南分公司没有异议，认为原告不能提交证据证明被告黄世辉的打款是支付工程款，则应认定为被告黄世辉的还款。经过当庭举证、质证，本院对原告提交的上述证据认证如下：对原告提交证据1、2、3，被告在庭审中认可其真实性，且相互关联，本院对其真实性予以认可；证据4因原告未在本案中起诉要求处理，被告亦未确认其真实性，故本院不做认定。对被告黄世辉提交的证据，因原告认可其真实性，被告广西二建、桂南分公司亦无异议，故本院予以采信。根据双方当事人的陈述、举证、质证以及本院的认证，本院对本案事实确认如下：2014年6月30日，被告广西二建桂南分公司（甲方）与被告黄世辉（乙方）签订《项目授权管理目标责任书》，双方约定由乙方负责全面履行甲方与建设单位签订的《施工合同》中的所有义务与责任。乙方需向甲方交纳履约保证金人民币6000000元到指定账户，然后由甲方转交建设单位，另外，乙方还需向甲方提交本项目7000000元的启动资金到甲方指定账户。同时乙方还需向甲方交纳一定比例的工程管理费用。2014年3月30日，被告黄世辉向原告借款1500000元，并向原告出具了借条，借条内容为“今借到肖第项目部运作款项壹佰伍拾万元整（1500000元）借款时间为四个月，按3分的月息计算，满四个月归还，逾期按每月1分的息递加计息！”，借条上同时加盖了“广西建工集团第二工程公司创发城项目部”印章。2014年3月30日，原告通过其本人的账号将1500000元借款转至了被告桂南分公司账户内。2014年12月31日，被告黄世辉通过张贤贵的账户仅向原告转账支付1200000元。本院认为，本案的争议焦点在于：一、本案中原告转入被告桂南分公司账户中的1500000元及被告黄世辉向原告支付的1200000元的性质认定；二、被告广西二建公司、广西二建桂南分公司是否应当承担连带偿还借款本息的义务。一、本案中，被告黄世辉认可向原告肖第借款及原告将该款项转入被告桂南分公司账户的事实，并认为本案的1500000元实际上是工程保证金，但被告黄世辉向原告出具的并非工程款收据而是借据，且在借据中明确约定了借款时间及利息的情况，不符合收取工程保证金特征，故本院认定此笔款项的性质为借款，被告黄世辉与原告之间存在明确、合法的借款债权债务关系，被告黄世辉在借款到期后理应及时向原告偿还借款本息；被告黄世辉于2014年12月31日转账支付给原告的1200000元，原告虽认为被告归还的是利息及退还的工程保证金和支付的部分工程款，但原告提交的证据中工程押金和保证金共只有220000元，不能证实其与被告之间另有不低于1200000元的债权债务，且原告自述相关工程并未结算，不能确定工程相关款项的具体数目，故对于该1200000元本院认定为是用于偿还本案中1500000元借款的相关款项。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当视为先支付利息后偿还本金，因此被告黄世辉支付的1200000元应扣除支付时已产生的利息，剩余的才是偿还的本金；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据双方约定，借款借期内月利率为3％，逾期按每月1分的利息递加，双方约定的逾期利息已超过了法律规定，故按月利率3％计算至2014年12月31日，被告黄世辉已支付1200000元中包括的利息数额为405000元，其余的795000元为偿还的借款本金，故被告黄世辉仍欠原告借款本金705000元，对于后续利息，因双方的约定超过了法律规定，故应按月利率2％计算。二、原告认为被告黄世辉在借据上加盖了广西建工集团第二工程公司创发城项目部的公章，且其将借款转入了被告桂南分公司的账户，故要求被告广西二建、广西二建桂南分公司承担连带偿还责任，但原告并未提交证据证实被告黄世辉的此项借款有被告广西二建及桂南分公司的授权，至于其将款项直接转入被告桂南分公司的账户，是借款人被告黄世辉指定的借款交付方式。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，原告所提交的证据不足以证实被告广西二建公司、广西二建桂南分公司应当承担连带偿还借款的责任，故对原告要求被告广西二建公司、广西二建桂南分公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄世辉在本判决生效后十日内偿还原告肖第借款本金705000元，并支付此款利息（从2015年1月1日起算，按月息2%的标准计算至借款还清之日止）；驳回原告肖第的其他诉讼请求。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23840元，由原告肖第负担11920元，由被告黄世辉负担11920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  李少阳审 判 员  黄明鸣人民审判员  李 明二〇一七年二月二十七日书 记 员  张凌萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。