湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初6027号原告：谢向东，男，1967年1月24日出生，住宁乡县。原告：方建军，男，1972年1月7日出生，住宁乡县。两原告委托诉讼代理人：何亿民，湖南俊彦律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：何婵玉，湖南俊彦律师事务所律师。被告：陈建光，男，1970年2月6日出生，住宁乡县。委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。被告：刘正兵，男，1965年3月15日出生，住宁乡县。原告谢向东、方建军与被告陈建光、刘正兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，原告向本院申请财产保全，本院根据原告的申请对被告陈建光的财产进行了冻结。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢向东、原告方建军的委托诉讼代理人何亿民与被告陈建光及其委托诉讼代理人严敏、被告刘正兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢向东、方建军向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告共同支付两原告钢材款1410000元，支付违约金423000元（后段顺延），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告合伙挂靠宁乡县众志劳务公司，承包广东腾跃建筑工程有限公司承建的宁乡县碧桂园山湖城二期（二）九区、十区工程项目建设。2013年5月27日，两原告合伙向两被告合伙承包的工地供应钢材，双方签订了钢材购销合同，后两原告按约定向两被告承建的工地供货。原、被告于2015年2月27日进行了最后的对账结算，两被告尚欠两原告钢材款1460000元。2016年4月2日，两被告与原告签订了还款协议，但到起诉时止，被告方仅支付了50000元钢材款，尚欠原告钢材款1410000元。原告多次向被告催收，但被告拒不支付。被告陈建光辩称，1、原告谢向东诉讼主体不适格，其无权向答辩人主张支付货款；2、本案货款未全部到期，原告方无权要求答辩人偿还未到期货款；3、原告主张的违约金过高，应当予以核减。被告刘正兵辩称，刘正兵的答辩意见与陈建光的答辩意见一致。在庭审调查过程中，两原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：证据1、钢材购销合同，拟证明原、被告之间钢材买卖合同关系成立的事实；证据2、送货单，拟证明原告按约定向被告提供了钢材并约定钢材价格的事实；证据3、还款协议，拟证明原告与两被告就被告支付钢材款的期限进行了约定的事实。经庭审质证，被告陈建光对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对关联性提出异议，认为原、被告建立买卖合同关系的依据不是该份购销合同，该证据与本案无关。对证据2、3没有提出异议。被告刘正兵对原告提交的证据的质证意见与被告陈建光的质证意见一致。被告陈建光为证明其答辩意见向本院提交了如下证据：证据4、张宏瑞代表宁乡县众志劳务有限公司宁乡山湖城碧桂园九、十区项目部与方建军签订的钢材购销合同，拟证明本案涉案的钢材买卖合同关系是以本合同为依据建立的，陈建光、刘正兵、蔡学文只与方建军之间建立了买卖合同关系，未与谢向东建立买卖合同关系的事实经庭审质证，两原告对被告陈建光提交的证据发表质证意见如下：原告对证据4的真实性未提出异议，但对合法性提出异议，认为宁乡县众志劳务有限公司的经营范围是劳务，其没有订立买卖合同的缔约资格。张宏瑞是被告聘请的工地负责人，其行为后果应由被告承担。被告刘正兵未向本院提交证据。原、被告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据2、证据3两被告未提出异议，本院予以采信。原告提交证据3与被告陈建光提交的证据4，综合庭审调查中本院核实的情况，本院采信2013年5月27日，两被告聘请的工地管理人员张宏瑞以宁乡县众志劳务有限公司宁乡山湖城碧桂园九、十区项目部的名义与原告方建军签订了钢材购销合同的事实。根据本院采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：原告方建军与原告谢向东系合伙经营钢材生意的关系。2013年，被告陈建光、刘正兵挂靠宁乡县众志劳务有限公司，合伙从广州腾越建筑工程有限公司处承包了宁乡县碧桂园山湖城九、十区部分工程，并聘请了张宏瑞在工地负责现场管理。2013年5月27日，张宏瑞以宁乡县众志劳务有限公司宁乡山湖城碧桂园九、十区项目部的名义与方建军签订了钢材购销合同，合同约定方建军向宁乡县众志劳务有限公司宁乡山湖城碧桂园九、十区项目部出售钢材。该钢材购销合同中关于货款支付的期限有如下约定，出卖人垫资400吨，垫资款4个月内不计利息，从第一天送货开始垫足400吨之后，买受人必须支付400吨的货款，之后每送一车货结算一次，一个月内结清，如未结算，则买受人按银行利息的三倍支付给出卖人，所有货款买受人必须在工程主体封顶一个月之内全部付清。之后，两原告按合同约定向被告出售了钢材。2015年2月27日，原、被告就被告应付原告的钢材款进行了结算，被告应付原告的钢材款为1460000元。后因被告未向原告支付货款，原告于2016年3月向本院起诉。在诉讼过程中，2016年4月2日，原告方建军与两被告就上述钢材款的支付事宜达成还款协议，之后原告向本院申请撤回了起诉。原告方建军与两被告于2016年4月2日签订的还款协议有如下约定：1、被告在2016年6月9日前支付货款本金100000元，在2016年9月15日前支付货款本金300000元，在2017年1月26日前支付货款本金400000元，在2017年12月30日前付清；2、被告自愿支付自2015年2月27日至2017年12月30日的货款利息70000元；3、如果被告未按上述期限按时足额支付上述款项，则自愿以当年约定未还金额为基数，按月利率1.5%标准支付自2015年2月27日起至付清为止的违约金。上述协议签订后，被告仅于2016年6月9日前支付了原告货款50000元，其余货款被告未按约定支付。本院审查认为，本案的争议焦点有三点，一是原告谢向东作为原告主体是否适格的问题；二是两被告应否一次性支付原告货款1410000元的问题；三是被告应按什么标准支付原告多少违约金的问题。关于焦点一，本院认为，本案中谢向东与方建军合伙经营钢材生意，方建军出卖给被告的钢材系谢向东与方建军共同所有，谢向东作为原告要求被告支付货款主体适格。关于焦点二，本案中原、被告建立钢材买卖关系的书面合同依据是张宏瑞以宁乡县众志劳务有限公司宁乡山湖城碧桂园九、十区项目部的名义与方建军签订的钢材购销合同，该钢材购销合同对货款支付的期限有明确约定。因两被告未按原钢材购销合同的约定支付货款，在原告提起诉讼，原、被告达成新的还款协议后，两被告仍不按还款协议履行支付货款的义务，原告要求两被告一次性支付货款1410000元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于焦点三，本案中原、被告对于被告未按期支付货款的违约金事项有约定，但其约定的违约金标准过高，被告要求适当减少，本院综合考虑本案情况，支持被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付原告未付货款1410000元从2015年2月27日至实际清偿之日的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈建光、刘正兵在本判决生效之日起十日内支付原告谢向东、方建军钢材款1410000元；二、被告陈建光、刘正兵在本判决生效之日起十日内向原告谢向东、方建军支付违约金（违约金的计算以货款1410000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2015年2月27日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告谢向东、方建军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21298元，由谢向东、方建军负担1298元，由被告陈建光、刘正兵负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢寅斌人民陪审员  曾立新人民陪审员  姜慧军二〇一七年二月二十八日书 记 员  邓令君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以要求人民法院或者仲裁机构适当减少。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。