wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤15刑终46号原公诉机关陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）林泽龙，男，1988年7月8日出生，广东省陆丰市人，小学文化，汉族，无业，户籍地：陆丰市，现住陆丰市。因本案于2016年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人林泽龙犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月19日作出（2016）粤1581刑初434号刑事判决。宣判后，原审被告人林泽龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定：被告人林泽龙向他人购买毒品后藏放于东海镇洛洲三村六巷家中，以备自己吸食。2016年7月21日23时许，公安机关到上述地点进行搜查时，从被告人林泽龙身上搜获疑似毒品结晶状物9小袋，又从该住处二楼被告人林泽龙的卧房衣柜里一个绿色书包中查获疑似毒品结晶状物1小袋。经现场称重，从被告人身上查获的疑似毒品，净重5.67克；在其卧室书包中查获的疑似毒品，净重46.58克。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。以上毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）合计52.25克。被告人林泽龙现场被抓获归案。原判认定上述事实的证据有：1.陆丰市公安局北堤派出所陆公（北堤）受案字【2016】104号受案登记表、陆公立字【2016】560号立案决定书证实，公安机关决定对林泽龙非法持有毒品案立案侦查。2.陆公搜字【2016】62号搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、平面图、现场照片4张、称重笔录、称重相片6张、扣押清单、扣押物品相片2张证实，陆丰市公安局依法对陆丰市东海镇洛洲三村六巷林泽龙住所及林泽龙的人身进行搜查。侦查人员依法搜查犯罪嫌疑人林泽龙的人身，从其身上缴获结晶状物九小袋；侦查人员依法搜查犯罪嫌疑人林泽龙的住所，从该住所二楼东面的卧房衣柜一个绿色书包中缴获结晶状物一小袋。侦查人员当着林泽龙的面，取出一台电子天平并调至开始刻度0g，取出一个规格与林泽龙身上查获的其中8小袋疑似毒品规格一样的空袋子，称的重量为0.16克，然后取出从林泽龙身上查获的8小袋疑似毒品称重，经称重，重为5.28克，即净重4克；接着将电子天平调至开始刻度为0g，取出一个规格与林泽龙身上查获的另1小袋疑似毒品规格一样的空袋子，经称重，空袋子重0.37g，然后取出从林泽龙身上查获的另1小袋疑似毒品放置电子天平称重，重为2.04克，即净重1.67克；再接着将电子天平调至开始刻度为0g，取出一个规格与从林泽龙卧房衣柜中查获的1小袋疑毒品规格一样的空袋子，经称重，空袋子重1.17g，然后取出从林泽龙卧房衣柜中查获的1小袋疑似毒品放置电子天平称重，重为47.75克，即净重46.58克。查获疑似毒品总净重52.25克。现场扣押疑似毒品9小袋，净重5.67克，疑似毒品1小袋，净重46.58克。公安机关现场予以拍照并扣押涉案物品。3.汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字【2016】08008号理化检验检验报告证实，现场查获结晶状物（1）,编号为D201608008001；结晶状物（2）,编号为D201608008002。本检验依据FSCGD-FF-3000-339-2010常见毒品及麻黄碱的气质联用定性检验方法进行，分别取送检检材适量用有机溶剂提取后，均供GC/MS仪器定性分析，送检D201608008001、D201608008002号检材中均检出甲基苯丙胺的成分。4.陆丰市公安局北堤派出所抓获经过证实，被告人林泽龙于2016年7月21日被抓获。5.陆丰市公安局北堤派出所户籍证明证实，被告人林泽龙的出生日期为1988年7月8日等基本情况。6.陆丰市公安局现场检测报告书证实，对被告人林泽龙尿检（甲基安非他明）的检测样本经现场检测，结果呈阳性。7.被告人林泽龙供述：今天（2016年7月21日）晚上11时许，我在洛洲三村六巷家中我的房间吸食冰毒后没一会，公安同志到我家将我抓获，并从我身上搜查出一个纸盒，内有9小袋冰毒，然后公安同志在我房间衣橱中搜查出一个绿色书包，从书包中查出一小袋冰毒。我身上的冰毒是我在本月中旬以人民币450元向一个叫“尿毒”的男子购买，衣橱搜查出的一小袋冰毒是我今年6月下旬以人民币1000元向一个叫“金瑞”的男子购买。我于2013年10月份开始吸食冰毒，于2014年12月份因吸毒被陆丰市公安局八万派出所抓获送陂洋戒毒所强制戒毒二年，于2016年5月份提前释放回家，回家约7天后，我又重新吸食冰毒至今，一天吸毒二至三次，每次用量约15元，最后一次吸毒是2016年7月21日晚上11时许，在家中我房间吸食的。原审据此认为，被告人林泽龙非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人林泽龙能坦白自己的犯罪事实，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以非法持有毒品罪，判处被告人林泽龙有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。上诉人林泽龙上诉提出，本案查获的毒品只有47.48克左右，其归案后坦白犯罪事实，系初犯，请求二审从轻处罚。本院经审理查明：原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人所提的上诉理由，经查：本案公安机关根据群众举报，现场抓获上诉人林泽龙并现场查获毒品，所查获的毒品经向上诉人林泽龙当面称重，该称重记录及现场照片详细、客观并经上诉人林泽龙签名盖手指印，所查获的毒品经鉴定检出甲基苯丙胺成分，足以认定上诉人林泽龙非法持有毒品甲基苯丙胺52.25克的事实。上诉人林泽龙非法持有毒品数量大，原审鉴于其归案后有坦白情节，已经给予从轻处罚，现再请求二审从轻处罚的理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人林泽龙非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪，鉴于上诉人林泽龙能坦白自己的犯罪事实，依法给予从轻处罚。上诉人林泽龙所提要求二审再予从轻处罚的理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄海钦审判员  陈朝伟审判员  李 平二〇一七年二月十三日书记员  蔡育青
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙民申2749号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：章建军，男，1971年3月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：喻繁英，女，1973年4月20日出生，汉族，住温岭市，系章建军之妻。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：温岭市巴士服务有限责任公司，住所地温岭市太平街道人民中路1号。 法定代表人：卢晓，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：狄国珍，女，1955年5月18日出生，汉族，住温岭市。 再审申请人章建军因与被申请人温岭市巴士服务有限责任公司、狄国珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，章建军于2017年2月7日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，章建军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许章建军撤回再审申请。 审 判 长  倪代化 代理审判员  肖建光 代理审判员  沈 伟 二〇一七年二月八日 书 记 员  来益芸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初8586号 原告：申开保，男，1947年11月8日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托代理人：香海港，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。 被告：徐南山，男，1979年7月28日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市进贤县，现住南宁市。 原告申开保诉被告徐南山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告申开保的委托代理人香海港、朱丽婷，被告徐南山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的借款本金20万元及利息（按月利率2%，从2015年4月14日计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2016年5月31日为54312元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，原告应被告请求，同意借给贰拾万元，并在南宁市青秀区签署了《借款协议书》，约定月利率为20%，借款时间为1个多月。被告写下借条后，原告出借了款项，但被告一直未按协议付息，亦未偿还本金，拖延至今，本金和利息所欠金额极大，给原告造成巨大的损失。现原告起诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 被告徐南山辩称，认可借到20万元，当时是为了开公司，现在公司倒闭了，也和原告协商过，只是现在没有钱还。 经审理查明：2015年4月14日，被告向原告出具一张《借条》，主要内容：“今借到申开保贰拾万元，在玉林龙潭工地4月底如不开工，借款人徐南山卖自家旧钢管还，玉林龙潭工地5月底还清，按2%利息计算。”被告认可收到20万元。 在庭审中，原告及被告徐南山均认可原告系广西统一资源回收利用有限公司的法定代表人，被告租用该公司场地经营钢材，被告借款后未偿还过本金，亦未支付过利息。 本院认为，原告与被告达成了借款合意，被告出具了《借条》，并认可收到20万元，故双方形成了民间借贷关系，现借款已经到期，原告请求被告偿还借款本金20万元，应予支持。原告与被告约定按月利率2%计算利息，故被告徐南山应支付按年利率24%计算的自2015年4月14日起至本案债务还清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告徐南山偿还原告申开保借款本金20万元并支付利息（利息计算：以20万元为基数，自2015年4月14日起按年利率24%计付至本案债务还清之日止）。 案件受理费5115元，公告费300元，由被告徐南山负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  黄慧慧 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  张秋秋 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，法院应予以支持。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）兵02民终191号 上诉人（原审被告）：张建新，男，1966年，住新疆生产建设兵团第二师三十三团 上诉人（原审原告）：新疆康正农业科技开发有限公司库尔勒分公司，住所地：新疆库尔勒市兰干路海宝农畜产品批发市场农资西C区22号。 负责人：王利德，该分公司经理。 委托诉讼代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴巍，新疆天雪律师事务所律师。 原审被告：新疆焉耆回族自治县农业生产资料公司，住所地新疆焉耆县永宁镇永兴路。 法定代表人：狄萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：田凯，新疆天擎律师事务所律师。 上诉人张建新与上诉人新疆康正农业科技开发有限责任公司库尔勒分公司（以下简称康正农业库尔勒分公司）、原审被告新疆焉耆回族自治县农业生产资料公司（以下简称焉耆县生产资料公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2016）兵0202民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张建新，上诉人康正农业库尔勒分公司的委托诉讼代理人袁星海、吴巍，原审被告焉耆县生产资料公司的委托诉讼代理人田凯到庭参加诉讼。 本院认为，根据上诉人张建新及上诉人康正农业库尔勒分公司各自的上诉和答辩主张，双方对蒲世鹏的行为性质争议较大，本院对蒲世鹏进行调查并通知其作为证人出庭，经本院庭审举证质证，一审法院对蒲世鹏在康正农业库尔勒分公司工作期间的调货行为是否属于职务行为的事实未查清，该事实涉及双方当事人的民事权利义务，对原判决的结果有实质性影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2016）兵0202民初141号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院重审。 上诉人张建新预交的二审案件受理费4177元，予以退回；上诉人新疆康正农业科技开发有限公司库尔勒分公司预交的二审案件受理费493元，予以退回。 审判长  石红燕 审判员  盛云华 审判员  吴 燕 二〇一七年二月二十三日 书记员  孙 文
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2017）鲁0682执414号申请执行人：刘某被执行人：宋某申请执行人刘某与被执行人宋某婚姻家庭、继承合同纠纷一案，申请执行标的为720元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘某与被执行人宋某婚姻家庭、继承合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一七年二月二十四日书记员 ：张德民
海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2017）琼0105刑初57号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人符传宝,男，1985年10月8日出生，汉族，中专文化程度，户籍地同现住址海南省文昌市。2016年4月20日因犯贩卖毒品罪被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月15日刑满释放。因本案于2016年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人符传宝犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉，被告人符传宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月11日23时30分许，被告人符传宝在海口市龙华宝华酒店后门处以人民币400元的价格将1包毒品贩卖给购毒人员符某，双方交易结束后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人符传宝身上缴获毒资人民币400元和作案工具苹果6手机一部；从购毒人员符某身上缴获毒品1小包,经鉴定,含氯胺酮成份，净重0.8669克。上述事实，被告人符传宝在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的扣押物品清单、扣押决定书、扣押笔录、指认照片等物证,户籍材料、到案经过等书证,证人符某的证言,被告人符传宝的供述及辩解,鉴定意见,勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人符传宝违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品氯胺酮0.8669克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人符传宝犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人符传宝曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人符传宝到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符传宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月11日起至2017年11月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）二、扣押在案的毒品氯胺酮0.8669克，予以没收,由公安机关依法处理；扣押在案的毒资400元、苹果6手机一部，予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 严家亮人民陪审员 杨达长人民陪审员 黄琼玲 二○一七年二月二十八日书 记 员 文礼欢书 记 员 余俊俊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保269号 原告：金鑫，男，1982年9月5日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：容文豪，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丹吟，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。 被告：付巾珈，女，汉族，1982年12月3日出生，住所地：湖北省武汉市硚口区。 本院在受理原告金鑫诉被告付巾珈保证合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告名下价值人民币1076737.2元的财产，并提供由深圳市富昌融资担保有限公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告付巾珈名下价值人民币1076737.2元的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2017）粤0391民初178号。 审 判 长 陈 柳 波 人民陪审员 张 伟 清 人民陪审员 何 春 华 二〇一七年二月二十七日 书 记 员 刘锐（兼）
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1308号 本院受理的申请执行人梁洁珊申请执行被执行人吉安市万达船务运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司、陈齐基机动车交通事故责任纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年二月二十七日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0528民初191号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村，组织机构代码32014837-0。 负责人：申献军，该支行行长。 委托诉讼代理人：李彪，该支行客户经理。 被告：耿静军，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：韩家林，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被告耿静军、韩家林借款合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行的委托代理人李彪和被告耿静军到庭参加诉讼，被告韩家林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款本息22292.66元,并承担一切诉讼费用。事实与理由：2015年5月18日，被告耿静军由韩家林担保从我行办理借款20000元，月利率5‰，2016年3月3日到期。借款逾期后，经催要未还。截止2017年1月3日，被告尚欠原告本金20000元，利息2292.66元。 耿静军承认原告在本案中主张的事实，对担保借款和数额均无异议。 韩家林未予答辩。 本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。原告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证明、保证担保借款合同、借款借据、冀银监复[2014]445号银监会批复等证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 被告耿静军由韩家林担保于2015年5月18日从原告处借款20000元，借款用途是购收割机，期限自2015年5月18日至2016年3月3日，利率为5‰。合同约定：还款方式为按月结息，到期还本；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款自贷出后被告一直没有偿还过本金及利息。截止2017年1月3日，被告尚欠原告本金20000元，利息2292.66元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告耿静军向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告耿静军应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告耿静军尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行本金20000元、利息2292.66元未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告韩家林应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告韩家林无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿静军给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款本金20000元及利息2292.66元。判决生效之日起十日内付清。 二、被告韩家林对以上款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，由被告耿静军、韩家林负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇一七年二月二十一日 书记员  张晓婷
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）沪0106执2551号之一 申请执行人张秀英，女，1958年12月5日出生，汉族，暂住地本市，户籍地江苏省徐州市。 被执行人贺玉凤，女，1957年8月16日出生，汉族，户籍地天津市。 本院在执行(2016)沪0106民初4769号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人贺玉凤名下无车辆、房产、证券登记记录，银行存款总计人民币1000余元。除上述财产外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4769号民事判决的本次执行程序终结。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汪 琦 审判员  胡元伟 审判员  汪 琦 二〇一七年二月二十八日 书记员  张 华 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初27477号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。             委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。             被告：邓勇，男，1984年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告邓勇经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：判令被告邓勇归还尚欠信用卡透支本金29302.55元，支付截至2019年2月8日止的利息2911.85元、违约金6892.35元、分期手续费5314.25元（其中，已到期分期手续费637.71元，未到期分期手续费4676.54元）、取现/转账手续费60元，并支付从2019年2月9日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金29302.55元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告邓勇未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2017年2月28日                                                                           欠款金额截止日：2019年2月8日                               本金                       29302.55元                       利息                       2911.85元                               到期分期手续费                       637.71元                       取现/转账手续费                       60元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告邓勇申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告邓勇偿还欠款并支付相应利息、到期分期手续费、取现/转账手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行股份有限公司信用卡中心举示的证据不足以支持被告邓勇应支付违约金和未到期分期手续费，故对该部分诉讼请求本院不予支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、 被告邓勇于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金29302.55元，并支付截至2019年2月8日的利息2911.85元、到期分期手续费637.71元、取现/转账手续费60元以及从2019年2月9日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；             二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费912.02元，减半收取计456.01元，由被告邓勇负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  员 郭雪妍                                                 二〇一九年十二月二十七日                         书 记 员 刘 钰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0522民初739号   原告科左后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处，地址：甘旗卡镇巴彦路北段。   经营者：陈健职务：负责人   委托代理人袁朝辉，男，1970年7月28日出生，蒙古族，科左后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处职工，现住甘旗卡镇甘旗卡街。   被告结美，女，30岁，蒙古族，农民。   本院在审理原告科左后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处诉被告结美买卖合同纠纷一案中，原告科左后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告科左后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告科左后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处撤回诉讼。   案件受理费637.00元，因适用简易程序减半收取318.50元，由原告科左后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处负担。   审判员 哈申     二〇一七年二月十六日   书记员 慧生
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏05执695号五矿钢铁有限责任公司、江苏华东天工投资有限公司：五矿钢铁有限责任公司与江苏华东天工投资有限公司买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2014）苏中商初字第00252号民事判决书及江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民终554号民事判决书申请执行，申请执行标的为9167511.12元及相应利息，执行费73237元。执行过程中，本院于2016年11月30日依法扣划了被执行人在中国工商银行昆山花桥支行的存款2969484.72元，于2017年2月16日通过总对总网络查控系统扣划了被执行人在中国工商银行昆山花望路支行的存款73237元（执行费）；2016年2月15日，被执行人根据申请执行人确认的剩余执行标的，将执行款6476806.31元汇至本院账户。至此，申请执行人实际受偿9446291.03元，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一七年二月二十七日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初3574号原告：曾发秀，女，1970年3月10日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，被告：乐望兵，男，1969年7月28日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，委托代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199810889137，特别授权。原告曾发秀诉被告乐望兵民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月14日立案受理后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾发秀、被告乐望兵的委托代理人谢建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾发秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金300000元及利息（借款本金400000元从2014年11月21日起至2016年9月19日按月利率20‰计算，借款本金300000元从2016年9月20日起按月利率20‰计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告乐望兵承担。事实和理由：2014年5月21日，被告因资金周转向原告借款400000元并出具借条一份,约定借款期限一年，月利率20‰，按季付息，到期还本，借款后被告支付利息至2014年11月20日，于2016年9月19日偿还原告借款本金100000元。剩余借款经原告多次催收，被告均不还款，为维护原告的合法权益提起诉讼。被告答辩称，对借款没有异议。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告因资金周转向原告借款400000元并出具借条一份,约定借款期限一年，月利率20‰，按季付息，到期还本，同日原告将资金转账至被告指定的银行账户。借款后被告向原告支付利息至2014年11月20日，2016年9月19日偿还原告借款本金100000元，仍欠原告借款本金300000元及利息。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告已履行出资义务，原、被告之间的债权债务关系成立。被告未按约定偿还原告借款本金和支付利息，已违约，应承担本案的民事责任，原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金和支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告乐望兵偿还原告曾发秀借款本金300000元及支付利息（借款本金400000元从2014年11月21日至2016年9月19日按月利率20‰计算利息，借款本金300000元从2016年9月20日起按月利率20‰计算利息至还清之日止）；二、本案所涉及给付内容，限被告在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2900元，由乐望兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘明华二〇一七年二月二十八日代理书记员  康玲英
上海市虹口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪0109民初622号 原告：锦泰峰五金机械(上海)有限公司，住所地上海市外高桥保税区。 法定代表人：郭明莉。 委托诉讼代理人：张冰，上海市锦天城(深圳)律师事务所律师。 被告：戴明明，女，1963年12月3日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：黄文民，上海市华荣律师事务所律师。 原告锦泰峰五金机械(上海)有限公司与被告戴明明公司证照返还纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张冰律师，被告委托诉讼代理人黄文民律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还原告公章一枚、原告法定代表人“郭明莉”私章一枚、原告合同专用章一枚、原告财务专用章一枚和原告营业执照正、副本。事实和理由：2009年7月13日起，被告保管原告公章等。2010年4月2日，原告法定代表人变更为郭明莉，但被告始终未将上述印章、证照返还原告。原告法定代表人郭明莉曾代表原告要求被告返还，被告拒绝返还。故诉至法院要求判如诉请。 被告辩称，不同意原告诉请。1、原告主体不适格，原告法定代表人无权以个人名义向被告要求返还原告印章等材料。2、被告虽并非原告员工，但系合法持有相关证照。2009年7月28日，陆轩文、陆轩辉以香港锦达集团有限公司的名义发布内部通告，宣布委任被告为公司董事长助理，协助管理包括原告在内的集团国内公司的一切事务。同年10月9日，陆轩文、陆轩辉以香港锦达集团有限公司董事会名义向被告出具《授权书》，内容系为进一步规范香港锦达集团上海地区分支机构的归口管理，现就原告等公司的各种印鉴、营业执照等授权董事会秘书戴明明保管并监督使用。原告实际为香港锦达集团有限公司的下属公司，香港锦达集团有限公司为家族企业，实际控制人为陆轩文、陆轩辉，原告法定代表人郭明莉系陆轩辉配偶。从2009年至今，被告持有相关证照一直对原告履行相关职责，郭明莉均未提出过异议。 原告对被告的辩称意见陈述，原告系台港澳法人独资企业，根据原告公司章程，董事会为原告的最高权力机构。被告所称的授权书并非原告董事会作出，也并非原告股东泰峰企业有限公司所出具，且被告并非原告的员工或股东，故被告并非合法持有证照。 本院经审理认定事实如下： 原告成立于2004年6月21日，系台港澳法人独资企业，股东为泰峰企业有限公司，法定代表人系陆轩青，职务董事长，陆轩文、陆轩辉为公司董事。 2009年10月，被告经移交手续取得原告公章、合同专用章、财务专用章、原告法定代表人“郭明莉”私章各一枚及原告营业执照正、副本。同年12月，原告董事变更为杨敏丽、陈志杰，董事长仍为陆轩青。2010年2月，原告法定代表人暨董事长变更为郭明莉，董事变更为陆轩文、陆轩辉。 2016年11月24日，原告委托律师向被告发函要求返还原告印章、证照。同年12月1日，被告委托律师回函称，被告系合法持有原告印章、证照，系原告2009年时为避免经营风险而采取的管理措施；原告现法定代表人郭明莉并未参与公司经营，现郭明莉未经原告股东、实际控制人同意，以原告法定代表人名义提起诉讼，缺乏合理性。 另查明，原告公司章程载明，公司设董事会，董事会是公司的最高权力机构；董事会决定公司的一切重大事宜；董事长应在董事会开会前至少十天书面通知各董事；出席董事会会议的法定人数为全体董事的三分之二，不够三分之二人数时，通过的决议无效；董事会每次会议，须作详细的书面记录，并有全体出席董事签字。 本院认为，原告对其公司所有的财产可予掌控支配，原告印章、证照属原告所有，故原告享有占有、使用等权利。 对于被告所称原告主体不适格的辩称意见，本院认为，根据我国法律规定，法定代表人作为法定的公司意志表达机构，有权代表公司进行诉讼。故郭明莉作为原告法定代表人代表原告提起本案诉讼，与法不悖，故本院对于被告的该辩称意见不予采纳。 对于被告所称其系受陆轩文、陆轩辉委托接收原告印章，其行为属于有权代理行为的意见，本院认为，第一，被告提供的陆轩文、陆轩辉出具的内部通告、委托书等材料，即使其系真实存在，但陆轩文、陆轩辉系以香港锦达集团有限公司的名义作出，而被告对于香港锦达集团有限公司与原告之间的关系未提供相关证据。第二，根据原告公司章程规定，公司最高权力机构为董事会，原告印章、证照委托管理属公司重大事宜，应由董事会决定。在公司未召开董事会、未形成董事会决议的情况下，不能决定原告重大事宜。综上，被告接管原告公司印章缺乏合法依据，故本院对被告提出的抗辩理由不予采信，结合被告不是原告股东及工作人员，被告已经取得的原告印章、证照，应当返还给原告。依照《中华人民共和国公司法》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，判决如下： 被告戴明明应于本判决生效之日起十日内将原告锦泰峰五金机械(上海)有限公司的公章一枚、合同专用章一枚、财务专用章一枚、“郭明莉”私章一枚和营业执照正、副本返还原告锦泰峰五金机械(上海)有限公司。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员  沈文宏 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  吴文锟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国公司法》 第五条…… 公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条…… 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0328民初147号 原告：张芳，女，1979年4月9日生，汉族，沾益区人，中专文化，护士，住云南省曲靖市沾益区。 委托诉讼代理人：李兴宏，曲靖市沾益区金龙街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。 统一社会信用代码：91530300770478596H 地址：云南省曲靖市麒麟区南宁北路（曲靖通优B幢1、2层） 负责人：齐斌，总经理。 委托诉讼代理人：杨顺国，男，1987年10月1日生，汉族，沾益区人，大专文化，该公司职员，住云南省曲靖市沾益区，特别授权代理。 原告张芳与被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，于2017年2月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳的委托诉讼代理人李兴宏、被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的委托诉讼代理人杨顺国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芳当庭变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆修理费23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日凌晨4时许，原告之夫许文良驾驶自家的云Ｄ×××××号小型普通客车，在沾益区玉林山水三期场院内与云Ｄ×××××号等其他车辆相撞，造成上述车辆不同程度受损及车门损坏的交通事故。经交警部门认定，许文良驾车未在确保安全下行驶，负事故的全部责任。事发后，原告车辆用去修理费23000元。原告在被告处投保了家庭自用汽车损失保险，被告应予赔偿。 被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司辩称，本案事故发生后，许文良在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开事故现场，且经我公司调查落实，当事人许文良事故发生前服用敌敌畏，是发生此次事故的根本原因。根据机动车损失保险条款，属保险公司免责事由，故我公司按拒赔处理。 原告张芳围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、原告张芳本人身份证、机动车行驶证复印件各1份，以证实原告主体适格。 2、沾益县公安局0015066号道路交通事故认定书1份，以证实事故发生时间、地点及责任划分。 3、曲靖嘉益汽车销售服务有限公司结算单、维修费发票各1份，以证实云Ｄ×××××号小型普通客车，事发后用去修理费23000元。 4、中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各1份，证实原告车辆投保情况。 经质证，被告无异议。被告针对辩解提交证据： 1、机动车辆保险报案记录、报案登记表各一份，以证实事发后，原告报案2次，但每次出险原因不一致，属于一种骗保行为。 2、机动车辆保险事故现场查勘询问笔录一份，以证实当事人许文良陈述事发经过并经许文良本人确认。 3、曲靖市沾益区人民医院住院病案首页、住院病历、出院小结各1份，以证实事发前许文良服用过敌敌畏。 经质证，原告以被告未在举证期限内提交证据，不予质证。并认为，保险公司与投保人属平等关系，保险公司无权进行调查，所作的询问笔录不具备证据三性。 本院，对双方无争议的证据，予以认定。对有争议的证据，认证如下：根据《保险法》规定，保险公司有权查询当事人及与被调查事件有关的单位和个人，要求其对与被调查事件有关的事项作出说明。本案，原告要求所投保的保险公司赔偿，保险公司有权就事故原因进行调查。被告方虽未在举证期限内提交相应证据，但所提交证据与本案具有关联，且系本案客观事实，应作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：2016年11月15日凌晨4时5分许，原告张芳之夫许文良因误服敌敌畏，在沾益区玉林山水三期场院内驾驶云Ｄ×××××号自用小轿车与云Ｄ×××××号等6辆车相撞，造成上述车辆不同程度受损及车门损坏的交通事故。经交警部门事故认定，许文良驾车驶离现场，且未在确保安全下驾车行驶，负事故全部责任。事故发生后，许文良被送至曲靖市沾益区人民医院住院治疗，经医院诊断为：急性有机磷农药中毒（重度）；肺部感染。云Ｄ×××××号小轿车用去维修费23000元，原告已支付。该车登记车主为张芳，在被告处投保了机动车强制保险、第三者责任保险50万元、家庭自用汽车损失保险（含不计免赔）等险种，发生交通事故时该车尚在保险期限内。事后，原告到被告处要求赔偿。被告表示，当事人许文良驾车驶离现场，且在事故发生前服用敌敌畏，违反了机动车损失保险免责条款中“饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”的规定，属于保险公司的免责事由，不予赔偿。原告认为自己车辆已在被告处投保了家庭自用汽车损失保险，发生保险事故后，保险公司理应承担赔偿责任诉至本院。 本院认为，本案争议焦点为保险人是否对免责条款进行了明确说明。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。明确说明，除了在保险单上载明投保人注意外，还应对免责条款的概念、内容及法律后果等以书面的形式或口头形式向投保人解释，以使其投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，保险公司仅在保单背面附上责任免除条款，不能表明已作出足以引起投保人注意的提示，不能认定保险公司已向原告履行了合同免责条款明确说明的义务，因此，本案关于保险人免责的条款不产生效力。依据《机动车损失保险条款》第六条第（六）项“在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场”的规定，必须是故意行为，本案《道路交通事故认定书》中只注明“驾车驶离现场”并未认定驾车人存在逃离事故现场的行为。被告同时以许文良在服用敌敌畏后使用被保险机动车系故意行为，无证据证实，其免责理由不能成立。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持，被告应依据保险合同给付原告相应的保险赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十五条之规定，判决如下： 由被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于判决书生效之日起10内向原告张芳支付车辆损失赔偿款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计187.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司曲靖中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇一七年二月二十一日 书记员  饶珺
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0522民初1526号 原告：哈申其木格，女，1960年12月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：张吉日木吐，男，1966年7月27日出生，蒙古族，农民，户籍所在地为内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗，现下落不明。 本院在审理原告哈申其木格与被告张吉日木吐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张吉日木吐名下的惠农卡中的存款依法予以扣留（止付）。 本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被告张吉日木吐名下的惠农卡中的存款依法予以扣留（止付）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟文 二〇一七年二月二十四日 书记员  金灵
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽01行监1号 再审申请人（一审原告）：赵志臣，男，1953年11月14日出生，汉族。 委托代理人：赵伟，男，1979年6月27日出生，汉族，住址沈阳市于洪区造化街道造化村13号。 被申请人（一审被告）：沈阳市于洪区造化街道办事处。住址沈阳市于洪区造化街道造化村。 法定代表人：刘阳，系主任。 再审申请人赵志臣因诉被申请人沈阳市于洪区造化街道办事处（以下简称造化街道办事处）不履行征收补偿协议一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初171号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵志臣申请再审称：鱼缸等费用是补充协议里约定的内容，不应扣除。《补充协议》应得到法院支持。认为其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四、五、六项规定的情形，请求提审本案。 本院认为，辽宁省人民政府土地批件（辽政地字[2011]2000号、辽政地字[2011]1951号）同意将于洪区造化街道造化村集体宅基地征为国有。再审申请人赵志臣在该征收范围内有一处宅基地。 被申请人造化街道办事处作为具体的征收实施单位，有权与赵志臣签订地上物征收补偿协议，该办事处与赵志臣于2011年10月16日签订了《补充协议》后，在征收工作中对赵志臣宅基地上的无证房和其他附属物进行了核量,确认了赵志臣3个无证房的面积，围墙65米、渗水井5个、厕所4平方米、地窖50平方米、大门1个、集装箱1个、固话1个、有线电视1户、玻璃鱼缸960个、货物3车。一审法院认为上述核量统计中，玻璃鱼缸、集装箱属动产，不属于征收补偿范围，不应予以补偿，且双方均未提交证据证明玻璃鱼缸、集装箱的搬迁有可能造成财产毁损，故补充协议对这两项物品的补偿缺少依据。同时，一审法院认为核量单上并没有补充协议中所载明的套管井3眼，故对补充协议中套管井的补偿不予支持，亦无不当。此外，对于补充协议中对从业人员的补偿，因赵志臣的房地产属宅基地，使用用途并非商业，且双方提交的证据也不能证明赵志臣雇佣人员从事商业经营，故一审法院对从业人员补助不予支持，并无不当。而赵志臣主张的按照中国人民银行同期贷款利率计算其损失的理由没有法律依据，故对其此项申请再审主张亦不予支持。因此，赵志臣的申请再审主张没有事实和法律依据，其申请再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下： 驳回赵志臣的再审申请。 审判长  廉光强 审判员  樊友明 审判员  朴海花 二〇一七年二月二十四日 书记员  卢 月 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初字第3159号原告：王xx，男，1955年3月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：李xx，系辽宁正直律师事务所律师。被告：许xx，男，1973年8月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：xx财产保险有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：叶xx，该公司总经理委托代理人:于xx，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告王xx与被告许xx、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx委托代理人李xx、被告许xx、被告保险公司委托代理人于xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王xx诉称:2015年12月10日6时35分，在沈阳市大东区，我在停驶的三轮车上与被告许xx驾驶辽Ａ×××××号车发生交通事故，经过沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告许xx负全部责任，我无责任。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费65365.64元；伙食补助费3700元；营养费1850元；护理费15013.44元；误工费1.2万元；交通费851元；伤残赔偿金124504元（按照9级伤残和2016年标准计算）；鉴定费3729元（仅包含精神病鉴定和九级伤残鉴定）；精神损失费2万元，车辆损失2800元，并由被告承担本案诉讼费用。被告许xx辩称:肇事经过和责任认定都属实，当时是我开的车，车辆所有人是我爱人王xx，我同意承担事故责任，该车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，交通事故发生在保险期限内，保险公司同意赔偿合理合法的费用，原告住院期间保险公司已垫付9900元，医药费同意按医保标准赔偿，原告自购药部分不同意赔偿，原告已退休，其提供的误工证明等，无法证明其误工情况，不同意赔偿。原告的户口性质系农业户口，应按农业户口赔偿伤残赔偿金，护理费、交通费、精神损失费金额过高，鉴定费属于间接费用保险公司不赔偿。原告主张的营养费不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年12月10日6时35分，在沈阳市大东区，原告在停驶的三轮车上与被告许xx驾驶辽Ａ×××××号车发生交通事故。经过沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告许xx负全部责任，原告无责任。原告在中国医大附属第四医院治疗，诊断结果为：开放性颅内损伤、外伤性蛛网膜下出血等，住院37天。原告医药费支出66045.84元，其中保险公司垫付9900元，原告自付56145.84元。原告住院期间一级护理，有半流食记载36天，出院后有医嘱专人护理71天。损失护理费14749.08元。原告医嘱共计休息108天，原告系外地来沈打工人员，按月工资3000元计算误工费为10800元。原告还损失住院伙食补助费3700元、营养费1850元、交通费500元、鉴定费3729元、车辆损失2800元。原告的伤于2016年10月27日鉴定为：脑外伤所致精神障碍，与此次交通事故有直接因果关系，2017年1月5日，被告的伤被评定为九级伤残。另查，辽Ａ×××××号车辆司机系被告许xx，同意承担该起事故责任。该车在保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元且不计免赔。上述事实，有原告提供的责任认定书、医疗费票据、住院病志、病历、诊断证明书、误工证明和前三个月工资条、营业执照和雇佣合同、司法鉴定书及鉴定费收据和户口簿复印件、大东区文官街道朱尔村的情况说明、房产证复印件和社区介绍信，行政区划文件、交通费票据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告许xx系实际侵权人，同意承担赔偿责任，赔偿原告的经济损失。该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损。该肇事车辆在被告保险公司处投保了的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在交强险赔偿不足部分，由被告保险公司在商业第三者保险中予以赔偿。原告自付的医药费应为56145.84元，原告所述的住院伙食补助费3700元、营养费1850元、鉴定费3729元、财产损失2800元，证据充分，本院予以确认。原告所述护理人员按医嘱护理级别及居民服务行业标准计算为14749.08元。原告的误工费月工资3000元，原告提供的证据不高于其从事的居民服务行业标准，按医嘱休息时间计算为10800元。原告所诉的交通费过高，被告适当赔偿500元为宜。原告所述精神抚慰金过高，被告适当赔偿1万元。原告所述伤残赔偿金，因原告在伤残鉴定日时为61岁，故应按19年计算九级伤残赔偿金，应为118278.8元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王xx医药费56145.84元；二、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王xx住院伙食补助费3700元；三、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王xx营养费1850元；四、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王xx护理费14749.08元；（37127元/年÷365天X37天X2+71天）五、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王xx误工费10800元；（3000元/月÷30天X108天）六、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王xx交通费500元；七、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王xx财产损失2800元；八、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王xx鉴定费3729元；九、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王xx伤残赔偿金118278.8元；（31126元/年X19X20%）十、被告xx财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王xx精神抚慰金1万元；上述一至十项于本判决书生效后十日内付清。十一、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1580元，减半收取790元，由被告许xx承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1580元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一七年二月二十二日书记员  马 雪
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2017）晋04民终365号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：延某，男，汉族。上诉人王某因与被上诉人延某民间借贷纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2016）晋0426民初339号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王某上诉请求：一审法院审查中混淆“公司任务”概念并以“业务关系”来推定借贷关系不存在，于法无据。故请求二审法院依法撤销一审裁定，重新改判。延某未提交书面答辩状。王某向一审法院起诉请求：原告原系中国人民财产保险股份有限公司长治市支公司（黎城营销部）经理，被告为完成保险任务，在替黎城县昌隆运输有限责任公司代缴车辆保险费时，因资金不足，从2012年8月开始陆续分四次向原告借款86929.73元，后还款5700元，尚余81229.73元至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款81229.73元。一审法院认为：原告依据被告向其出具的借条主张双方之间存在借贷关系，要求被告履行还款义务。但经庭审查明，本案所涉款项系原、被告双方为完成公司任务，被告根据公司安排联系投保车辆，经请示原告后，原告自愿为投保车辆缴纳保费，然后由被告向原告出具借条，但实际借款人为车辆投保人。另查明，原告同时以相同理由、事实起诉保险公司员工多起。庭审时，原告认可保险公司与各运输公司之间有业务关系，公司指派业务员与运输公司办理投保业务，原告作为公司经理，代运输公司垫付保费也是为了完成公司工作任务，故原、被告之间并无借款合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。本院审理查明，二审查明事实与一审查明查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷，对于借贷事实，债权人应当就双方存在借贷合意提供证据。关于上诉人上诉所提原审法院认定双方并无借款合意，驳回起诉于法无据的主张，经查，根据上诉人所提证据以及双方陈述，上诉人与被上诉人之间确无借款合意，被上诉人向上诉人出具欠条的真实缘由，均为完成公司工作任务，业务员向经理出具欠条，非为双方实际借款，双方在庭审过程中对欠条产生原因陈述一致，双方借贷关系不能成立，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程国栋审判员 樊红芳审判员 董 平 二〇一七年二月十九日书记员 冯敬父
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0732民初782号原告：赖厚贞，女，1940年3月9日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告：邱艳红，女，1973年8月29日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住兴国县。原告：谢金，男，1993年12月19日生，汉族，江西省兴国县人，军人，住址同上。原告：谢有，男，1995年7月19日生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住兴国县。四原告委托代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199310938783，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，地址：兴国县潋江镇平川大道106号。法定代表人：王显海。委托代理人：龚隆旺，江西客家人律师事务所律师，执业证号：13607201010287553，一般授权。原告赖厚贞、邱艳红、谢金、谢有诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱艳红、谢有及原告赖厚贞、邱艳红、谢金、谢有的共同委托代理人卢敬飞，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司的委托代理人龚隆旺、邹海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖厚贞、邱艳红、谢金、谢有向本院提出诉讼请求：被告支付保险金40万元和利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至支付之日止）。事实和理由：原告直系亲属谢平于2015年6月2日在被告处购买了机动车驾驶人员意外伤害保险（意外伤害保险金额40万元），保险期限为一年。2015年12月27日17时15分许，谢平因交通事故当场死亡，案外人吴佛森承担交通事故的全部责任。2016年1月20日原告向被告申请理赔，被告至今未予理赔也未通知原告拒赔。被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司辩称：一、该案中投保人在投保机动车驾驶意外伤害保险没有如实告知其身患癌症的重大事实，违背了保险合同约定投保人必须是身体健康的必备条件。投保人隐瞒癌症事实，足以影响保险公司是否同意对其进行承保。根据保险法规定，保险人可以解除合同，对保险事故不承担赔付责任。二、投保人在投保后故意制造保险事故，保险人免除责任。三、发生事故时，被保险人服用了国家管制药品杜冷丁，会影响人的精神状态，不能驾驶车辆。本院经审理认定事实如下：原告赖厚贞系本案投保人谢平生母，原告邱艳红系本案投保人谢平之妻，原告谢有、谢金系本案投保人谢平及原告邱艳红之子。2015年6月2日，原告直系亲属谢平在被告处购买了机动车驾驶人员意外伤害保险，保单号：PEDD201536073200Z03140，意外身故保险金40万元，保险期间自2015年6月3日至2016年6月2日止。2015年12月27日17时15分许，案外人吴佛森驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车行至323国道83KM+30M（于都县罗坳镇孟口村路段）和原告亲属谢平驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成谢平当初死亡的交通事故。2016年1月18日江西省于都县公安局交通管理大队对此次事故作出了由案外人吴佛森负事故全部责任，谢平不负事故责任的认定。2016年1月5日，于都中立司法鉴定中心受于都县公安局交通管理大队的委托，对谢平死因进行了司法鉴定，鉴定结论为：谢平系车祸造成颅脑、胸腔内脏器复合性损伤导致死亡。江西省赣州市中级人民法院（2016）赣07民终2819号民事判决书认定，保险机构没有提供足够证据证明受害人谢平是故意制造的保险事故，并判决保险机构在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。庭审中，被告没有提供证据证明谢平生前投保时，被告依保险法有关规定询问了谢平和向谢平交付了保险条款。被告称是电子投保，但也没有提供电子证据证明谢平生前投保经过，被告也没有向法院提供证据证明谢平生前是吸毒人员。本院认为，原告亲属谢平生前在被告处投保，被告也出具了保单，谢平和被告之间的本案保险合同依法成立。谢平生前投保过程，因被告工作人员没有依规定询问谢平，也没有向谢平交付保险条款，故本案中不存在谢平生前投保过程未履行如实告知义务的事实。并由此推断被告没有对谢平关于保险人免除责任条款作出足以引起投保人注意的提示和明确说明。综上所述，原告要求被告支付保险金及利息的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司向原告赖厚贞、邱艳红、谢金、谢有支付保险金40万元及利息（从2016年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、本案所涉执行内容限被告在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 肖晓荣二〇一七年二月二十七日代书记员 叶 琦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初976号原告：安呈明，男，1953年9月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：董传海，牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：刘风英，女，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告安呈明诉被告刘风英民间借贷纠纷一案中，原告安呈明于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告安呈明的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安呈明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安呈明负担。审 判 长  刘燕平审 判 员  高 伟人民陪审员  张 燕二〇一七年二月二十日书 记 员  张圣琳
浙江省温州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙03执86号 浙江大管家物业管理服务有限公司、曾小华： 申请执行人浙江大管家物业管理服务有限公司向本院申请强制执行的商事仲裁纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行。现被执行人曾小华已自动履行法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年二月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初9794号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人:农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄跃萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：陆梦新，女，1974年4月5日出生，壮族，住广东省揭西县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告陆梦新金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告陆梦新签订的编号为450060009-011-2010004225《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告陆梦新偿还原告借款本金397604.02元；3、被告陆梦新支付原告借款利息、罚息5149.62元（暂计至2016年8月12日，此后至实际清偿之日止，以本金397604.02元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；4、被告陆梦新赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费18623.91元；5、本案诉讼费用由被告陆梦新承担；6、原告对权属被告陆梦新的抵押物（位于南宁市青秀区长园路1号昊壮.南湖西岸2310号房）经处置后所得价款享有优先受偿权。 本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄跃萍到庭参加诉讼，被告陆梦新经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2010年4月26日至2030年4月24日。 二、借款人：陆梦新。 三、借款本金：495000元。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、合同约定贷款人解除合同的条件：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款项。 六、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。 七、抵押物：被告陆梦新提供的位于南宁市青秀区，办理了抵押登记。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、还款情况：连续5期逾期还款，截至2016年8月12日尚欠剩余借款本金397604.02元，利息、罚息共计5149.62元。 十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，并有权申请拍卖抵押物。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告陆梦新签订编号为450060009-011-2010004225《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、被告陆梦新偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金397604.02元； 三、被告陆梦新给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2016年8月12日止，利息、罚息共计5149.62元，此后至实际清偿之日止，以本金397604.02元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、被告陆梦新赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费18623元； 五、为实现上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对被告陆梦新提供的位于南宁市青秀区，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费7621元，公告费260元，两项合计7881元，由被告陆梦新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  危杨洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）桂02刑更593号 罪犯陈祖季，男，1991年7月19日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，原住广西壮族自治区灵山县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广东省广州市白云区人民法院于2012年11月23日作出(2012)穗云法刑初字第2956号刑事判决，以被告人陈祖季犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年7月11日起至2018年7月10日止。判决发生法律效力后于2013年2月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月21日作出（2015）柳市中刑执字第6517号刑事裁定，对罪犯陈祖季减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2017年7月10日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字133号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈祖季在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈祖季提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈祖季能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年8月至2016年10月获奖励分64.2分；获2015年度监狱表扬（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈祖季在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈祖季在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯陈祖季犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈祖季减去有期徒刑三个月（刑期至2017年4月10日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 段 静 代理审判员 李 玲 代理审判员 黄杉杉 二〇一七年二月二十七日 书 记 员 刘 宸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初491号 原告：赵英，女，1990年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张爱珺，男，汉族，1984年10月2日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：白云飞，该公司总经理。 原告赵英与被告张爱珺、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。原告赵英于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵英的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵英撤诉。 案件受理费25元，由原告赵英负担。 审判员  陈建军 二〇一七年二月十六日 书记员  张晓霞
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖05刑终68号 原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李绪安，小名安子，男，汉族，1988年12月27日出生于安徽省淮南市，高中文化，无业，户籍所在地淮南市潘集区，住马鞍山市花山区。曾因非法携带管制器具于2013年1月被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留三日并处罚款500元；2015年5月29日因涉嫌非法持有毒品被马鞍山市公安局开发区分局取保候审，2016年5月23日被解除取保候审。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月7日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2016年8月9日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审。2016年12月29日经原审法院决定并由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。 上诉人（原审被告人）雍家亮，小名阿亮，男，汉族，1990年7月26日出生于安徽省当涂县，初中文化，个体装修工，住当涂县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月20日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2016年8月9日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审。2016年12月29日经原审法院决定并由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。 原审被告人王友军，小名小军，男，汉族，1979年2月2日出生于安徽省当涂县，初中文化，无业，住马鞍山市雨山区。曾因犯聚众斗殴罪于1999年2月被判处有期徒刑三年；2010年3月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月5日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2016年8月9日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审。2016年12月29日经原审法院决定并由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市雨山区人民法院审理雨山区人民检察院指控被告人王友军、李绪安、雍家亮犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月29日作出（2016）皖0504刑初291号刑事判决。宣判后，被告人李绪安、雍家亮不服判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决依据马鞍山市公安局110接警记录单、受案登记表、被告人王友军、李绪安、雍家亮的供述、证人徐某1、徐某2、杨某1、张某、杨某2、项某、尚某等人的证言、被害人雍某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录到案经过、刑事判决书、户籍证明、公安行政处罚决定书、情况说明等证据认定：2013年11月15日23时许，被告人王友军、李绪安、雍家亮等人在吃饭期间，王友军因琐事与徐某1（另案处理）在电话里发生口角，双方相约在本市雨山区格林春天小区附近斗殴。随后被告人王友军带着被告人李绪安、雍家亮等人携带砍刀，驾车去格林春天小区东门寻找徐某1。同时，徐某1纠集徐某2（另案处理）等人在格林春天小区附近军民路上的鼎瑞商贸公司汇合。当王友军等人驾车经过该处时被徐某1等人发现，并驱车追赶，在本市慈湖河路与印山路交叉口处，徐某2将王友军驾驶的车逼停。王友军、李绪安、雍家亮手持砍刀下车欲与对方打架，徐某1等人手持长矛冲向三人。王友军、李绪安、雍家亮见对方人多，恐自己吃亏，遂持刀分头逃跑，徐某1等人持矛追赶。被告人李绪安被对方一辆白色轿车撞倒，后逃走。被告人雍家亮被对方多人围住持矛殴打，雍家亮亦持砍刀对打，后对方见雍家亮受伤遂放其离开。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人雍家亮面部损伤留有瘢痕，其损伤程度为轻微伤。2015年8月5日，公安机关电话通知被告人王友军，王友军接到电话后主动到公安机关接受调查；同年8月7日，被告人李绪安主动到公安机关投案；同年8月20日，被告人雍家亮主动到公安机关投案。 原审判决认为：被告人王友军、李绪安、雍家亮等人持械在公共场所聚众斗殴，其中，王友军系首要分子，李绪安、雍家亮系积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人王友军、李绪安、雍家亮系共同犯罪。被告人王友军、李绪安、雍家亮案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王友军有犯罪前科，酌情从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人王友军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。二、被告人李绪安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。三、被告人雍家亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 上诉人李绪安上诉提出原审判决对其量刑过重，理由是：1、其具有自首情节；2、其系被王友军喊去的，应认定为从犯；3、其父亲身患疾病，依靠其赡养，家庭经济能力差。请求从轻处罚。 上诉人雍家亮上诉提出原审判决对其量刑过重，理由是：1、其系初犯；2、具有自首情节；3、其在犯罪中所起作用较小，是从犯；4、其家中孩子幼小，其本人市家中主要经济来源。希望给其重新改过的机会。 经审理查明，原审判决认定被告人王友军、李绪安、雍家亮于2013年11月15日持砍刀与徐某1等人在公共场所进行斗殴以及案发后自首等事实有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。 本院认为：原审被告人王友军以及上诉人李绪安、雍家亮持械在公共场所同他人进行斗殴，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。原审判决认定王友军、李绪安、雍家亮具有自首情节以及认定王友军具有犯罪前科均正确。上诉人李绪安、雍家亮受邀持刀积极参与斗殴，系斗殴犯罪行为的积极参加者，不应当认定为从犯，而原审判决根据三被告人的犯罪情节、犯罪后果及其所具有的自首等量刑情节所确定的刑罚是恰当的，所以，上诉人李绪安、雍家亮提出的原审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨诗超 审判员  谢 彪 审判员  赵丽萍 二〇一七年二月六日 书记员  尚 磊 附：本案适用相关法律条款 1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执异5号 异议人：林松民，男，汉族，1964年12月13日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人：欧进、方红桥等57人。 申请执行人：惠东县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：蔡焕庭，男，汉族，1963年1月6日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 本院在执行（2016）粤1323执449号申请执行人林松民与被执行人蔡焕庭、（2016）粤1323执4088号惠东县人民法院民事审判第二庭与被执行人蔡焕庭、（2015）惠东法执字第1007号申请执行人欧进、方红桥等57人与被执行人蔡焕庭其他合同纠纷三案中，林松民于2017年1月23日对执行款分配方案提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人林松民称，异议人系（2016）粤1323执449号案的申请执行人。异议人与被执行人蔡焕庭民间借贷纠纷一案，已经由惠东法院作出（2015）惠东法民一初字第542号民事判决，判决蔡焕庭向异议人偿付借款本金190万元及利息，并对蔡焕庭名下的位于惠东××吉隆镇磨坑地段的房地产的折价、拍卖或变卖所得款享有优先受偿权。现惠东法院对上述房地产进行了处置，所得款为1929313元，异议人已领取了147万元，惠东法院对尚未支付的459313元在执行分配方案中的370830元及16360元用作分配工人工资给被异议人，对此，异议人有异议，请求撤销原执行分配方案，将上述459313元全额支付给异议人。 本院查明，本院依据生效的本院（2015）惠东法民一初字第542号民事判决书和惠东县劳动人事争议仲裁委员会惠东劳人仲案非终字[2015]第446-502号裁决书，责令被执行人蔡焕庭向申请执行人林松民偿还借款本金190万元及利息，并负担案件受理费22720元、保全费5000元、公告费560元；向申请执行人惠东县人民法院民事审判第二庭支付诉讼费16360元；向申请执行人欧进、方红桥等57人支付工资780640元。但被执行人未履行该判决确定的义务。在执行过程中，本院依法处置了被执行人蔡焕庭名下的位于惠东××吉隆镇磨坑地段的房地产，所得款为1929313元。为此，本院于2017年1月9日作出《被执行人蔡焕庭系列案分配方案表》，记载：所得款1929313元，在扣除公告费560元、诉讼费11360元、执行费26803元和评估费用7400元后，剩余可分配款项1883190元；优先支付工人工资款项370830元及诉讼费16360元，余款1503960元支付给林松民。 林松民认为其债权有优先受偿权，所得款应全额支付给林松民，为此提出异议。 另查，本院（2015）惠东法民一初字第542号民事判决书，判决蔡焕庭应于本判决生效之日起7日内向林松民一次性偿付借款本金190万元和利息，林松民就本案债权对蔡焕庭名下位于惠东××吉隆镇磨坑地段的房地产的折价、拍卖或变卖所得款享有优先受偿权。该抵押债权登记为190万元。 本院认为，根据本院民事判决和劳动仲裁裁决，被执行人蔡焕庭承担的债务合计为2287190元，而本案处置财产的所得款为1929313元，不足于偿还全部债务。为此，本院依法对所得款进行分配。 本院（2015）惠东法民一初字第542号民事判决，确认异议人林松民的债权及担保物权，并判决异议人的该债权对被执行人蔡焕庭的担保财产的处置所得款享有优先受偿权，故在处置了担保财产后，本院在分配方案中将1503960元分配给异议人，体现了本院对该优先受偿权予以保护。 由于蔡焕庭经营的鞋厂倒闭，欧进、方红桥等57人对鞋厂拖欠的工人工资申请了劳动仲裁，该工资额得到仲裁确认并进入执行程序。工人工资问题涉及民工的生存问题，处理好工人工资问题，有利于维护社会的稳定。参照《广东省高级人民法院关于进一步加强劳动争议案件审判工作的若干意见》第20条规定：“用人单位财产不足于清偿所有债务的，应优先以用人单位财产清偿劳动者的工资债权。为保护劳动者的基本生存权和维护社会稳定，劳动者工资债权还可优先于担保物权和其他优先受偿权得到清偿。”本院在本案中将处置被执行人名下的房地产所得款优先分配给欧进、方红桥等57人的工资，由此作出的分配方案并无不当。异议人请求撤销该分配方案、将处置担保财产的所得款余款全额支付给异议人，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人林松民的异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄东平 审 判 员  杨志立 代理审判员  叶淑贞 二〇一七年二月十八日 书 记 员  林志勇 第1页共4页
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0691民初1974号 原告：大庆高新区向天感恩爱家房产咨询服务，住所地大庆高新区东风新村9-84商服6门。 经营者：郑智惠，男，1977年8月5日出生，汉族，大庆市萨尔图区， 委托代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。 被告：秦柏青，男，1972年8月12日出生，汉族，无职业，住大庆市， 原告大庆高新区向天感恩爱家房产咨询服务（以下简称爱家房产）诉被告秦柏青居间合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告爱家房产于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告爱家房产以与被告达成和解意见为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大庆高新区向天感恩爱家房产咨询服务撤回起诉。 案件受理费125元（已减半），由原告大庆高新区向天感恩爱家房产咨询服务负担。 审 判 长  杨 杰 代理审判员  王庆娟 人民陪审员  王映霞 二〇一七年二月十五日 书 记 员  王建宇
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0528民初216号 原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行，住所地宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村，组织机构代码32018018-6。 负责人：王永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红涛，该支行副行长。 委托诉讼代理人：李红甲，该支行客户经理。 被告：宁晋县红鑫服装厂，住所地宁晋县耿庄桥镇曹家台村土台东大街3号。 经营者：秦国瑞，男，1963年10月22日出生，汉族，个体工商户，住宁晋县耿庄桥镇曹家台村土台东大街3号，系该厂厂长。 被告：宁晋县靓雅特服装厂，住所地宁晋县耿庄桥镇曹家台村兴隆胡同9号。 经营者：楚英春，男，1965年2月20日出生，汉族，个体工商户，住宁晋县耿庄桥镇曹家台村兴隆胡同9号，系该厂厂长。 被告：宁晋县恒泰制衣厂，住所地宁晋县耿庄桥镇曹家台村宏达北胡同1号。 经营者：楚树营，男，1971年8月22日出生，汉族，个体工商户，住宁晋县耿庄桥镇曹家台村宏达北胡同1号，系该厂厂长。 原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行与被告宁晋县红鑫服装厂、宁晋县靓雅特服装厂、宁晋县恒泰制衣厂借款合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行的委托代理人陈红涛和被告宁晋县靓雅特服装厂的经营者楚英春、宁晋县恒泰制衣厂的经营者楚树营到庭参加诉讼，被告宁晋县红鑫服装厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款本息408757.13元,并承担一切诉讼费用。事实与理由：2014年11月27日，被告宁晋县红鑫服装厂由宁晋县靓雅特服装厂、宁晋县恒泰制衣厂担保从我行办理借款360000元，月利率9.6‰，2015年11月25日到期。借款逾期后经多次催要，被告于2016年1月20日归还本金5254.93元。截止2017年1月5日，被告尚欠原告本金354745.07元，利息54012.06元。 宁晋县靓雅特服装厂、宁晋县恒泰制衣厂承认原告在本案中主张的事实，对担保借款和数额均无异议。 宁晋县红鑫服装厂未予答辩。 本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。原告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证明、保证担保借款合同、借款借据、冀银监复[2014]445号银监会批复等证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 2014年11月27日，被告宁晋县红鑫服装厂由宁晋县靓雅特服装厂、宁晋县恒泰制衣厂担保从原告处借款360000元，借款用途购布，期限自2014年11月27日至2015年11月25日止，利率为9.6‰。合同约定：还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，保证人承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息以及实现债权的费用。借款自贷出后被告在2016年1月20日偿还本金5254.93元。截止2017年1月5日，被告尚欠原告本金354745.07元，利息54012.06元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告宁晋县红鑫服装厂向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告宁晋县红鑫服装厂应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。被告宁晋县红鑫服装厂尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行本金354745.07元、利息54012.06元未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告宁晋县靓雅特服装厂、宁晋县恒泰制衣厂应按合同约定的保证方式和保证范围承担保证责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告宁晋县红鑫服装厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁晋县红鑫服装厂给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款本金354745.07元及利息54012.06元。判决生效之日起十日内付清。 二、被告宁晋县靓雅特服装厂、宁晋县恒泰制衣厂对以上款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3716元，由被告宁晋县红鑫服装厂、宁晋县靓雅特服装厂、宁晋县恒泰制衣厂负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇一七年二月二十一日 书记员  张晓婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽01刑终93号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）李日飞，曾用名李曰飞，男，1981年11月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市大东区。曾于2014年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人李日飞犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月26日作出（2016）辽0104刑初751号刑事判决，认定被告人李日飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人李日飞不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李日飞申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李日飞撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李日飞撤回上诉。沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104刑初751号刑事判决自本裁定送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗冠杰审 判 员  郎 冰代理审判员  王 宁二〇一七年二月九日书记 员代  绍 宇
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初1099号 原告张世霞，女，1981年8月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。 被告张世雨，女，1964年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区。 本院在审理原告张世霞诉被告张世雨民间借贷纠纷一案中，因原告张世霞在本院规定的期限内未交给诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘正艳 二〇一七年二月二十八日 书记员  廖冬霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1302刑初15号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人蔡春荣，男，1957年11月16日出生，福建省莆田市人，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福建省邵武市，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，同年12月25日被取保候审。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2016]495号起诉书指控被告人蔡春荣犯非法经营罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人蔡春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2013年7月15日至2015年7月15日，被告人蔡春荣和罗某（不起诉）在来宾市兴宾区平阳镇欢怀村村民委与平阳街路口处承租韦某的“某加油站”，在没有取得安监部门颁发的《危险化学物品经营许可证》、消防部门颁发的《消防合格证》、工商部门颁发的《工商营业执照》和税务部门的《税务登记证》的情况下，非法经营汽油、柴油。2013年7月16日被兴宾区工商行政管理局下达《来宾市兴宾区工商行政管理局责令改正通知书》。2015年9月26日、11月7日，被告人蔡春荣和罗某先后跟苏某（另案处理）购买两车93号汽油到“某加油站”非法售出后被公安机关查获。经来宾市价格认证中心估价，蔡春荣、罗某非法售出的7.68吨、9.26吨的93号汽油的价格分别为人民币58775元、68237元。 对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人蔡春荣违反国家规定，非法经营，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人蔡春荣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2013年7月15日至2015年7月15日，被告人蔡春荣和罗某（不起诉）在来宾市兴宾区平阳镇欢怀村村民委与平阳街路口处承租韦某的“某加油站”，在未依法取得《危险化学物品经营许可证》等合法证件的情况下，非法经营汽油。2013年7月16日兴宾区工商行政管理局责令蔡春荣停止销售成品油。后蔡春荣和罗某仍继续经营并于2015年9月26日、11月7日，先后跟苏某（另案处理）购进7.68吨、9.26吨汽油用于销售。经来宾市价格认证中心估价，蔡春荣、罗某两次购进汽油的价格分别为人民币58775元、68237元，共计人民币127012元。 另查明，2015年11月8日，蔡春荣主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人蔡春荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、刘某1、潘某、韦某、刘某2、梁某、覃某、洪某、吴某1的证言，书证物证受案登记表、抓获经过、户籍证明、兴宾区安全生产监督管理局出具的证明、责令整改通知书、行政指导书、过磅单、责令停止违法经营行为通知书、租赁合同、广西农村信用社转账凭证、银行流水明细单、现场指认笔录及照片、辨认笔录、指认照片及鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡春荣违反国家规定，在未依法取得危险化学物品经营许可证的情况下经营成品汽油，扰乱市场经济秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人蔡春荣犯非法经营罪罪名成立。被告人蔡春荣主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人蔡春荣具有自首情节，并在判决前主动缴纳罚金，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第﹙一﹚项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人蔡春荣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三万元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  覃仪晏 审 判 员  黄 毅 人民陪审员  成景云 二〇一七年二月十五日 书 记 员  蒙汤亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
陕西省宁强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0726财保2号 申请人叶某，男，生于1976年1月4日，汉族，住宁强县汉源街道办事处滴水铺村六组，村民。 申请担保人叶某，男，生于1971年2月14日，汉族，住宁强县汉源街道办事处滴水铺村六组，村民。 被申请人邱某1，男，汉族，住宁强县汉源街道办事处滴水铺村六组，村民。 被申请人李某，女，汉族，住宁强县汉源街道办事处滴水铺村六组，村民。 被申请人邱某2，男，汉族，住宁强县汉源街道办事处滴水铺村六组，村民。 被申请人王某，女，汉族，住宁强县汉源街道办事处滴水铺村六组，村民。 被申请人邱某3，男，汉族，住宁强县汉源街道办事处滴水铺村六组，村民。 申请人叶某与被申请人邱某1、李某、邱某2、王某、邱某3买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求对宁强县汉源街道办事处应付给被申请人的冷库拆迁补偿款25000元予以冻结。担保人叶某以自己的存折进行保全担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邱某1、李某、邱某2、王某、邱某3在宁强县汉源街道办事处的冷库拆迁款25000元。 二、冻结担保人叶某向法院提交的存折1张。（中国邮政储蓄银行股份有限公司宁强县支行1张存折单号：陕A8916385664） 本裁定生效后30日内申请人应向人民法院起诉，未起诉的人民法院将依法解除冻结。 冻结期限为一年，届满后申请人未申请人民法院办理延期手续的，冻结的效力自然灭失。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 案件申请费250元，由申请人叶茂红负担。 审判员 许 鹏 二〇一七年二月十六日 书记员 李丹丹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0922民初1841号 原告：丘昭友，男，1955年9月12日生，汉族，现住广西陆川县，女，1958年1月26日生，汉族，现住广西陆川县丘荣光，男，1980年9月18日生，汉族，现住广西陆川县丘荣辉，男，1981年9月12日生，汉族，现住广西陆川县丘荣新，男，1983年7月27日生，汉族，现住广西陆川县丘荣付，男，1988年10月28日生，汉族，现住广西陆川县。 被告:丘昭钦，男，1958年3月27日生，汉族，现住广西陆川县，男，1965年8月13日生，汉族，现住广西陆川县良田镇新村八队丘昭彬，男，1947年9月10日生，汉族，现住广西陆川县良田镇新村八队丘伙元，男，1945年8月19日生，汉族，现住广西陆川县良田镇新村八队。 丘昭友、吕育珍、丘荣光等诉丘昭钦、丘昭平、丘昭彬等关于排除妨害纠纷一案，原告丘昭友、吕育珍、丘荣光、丘荣辉、丘荣新、丘荣付于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丘昭友、吕育珍、丘荣光、丘荣辉、丘荣新、丘荣付撤回起诉。 案件受理费100元，由原告丘昭友、吕育珍、丘荣光、丘荣辉、丘荣新、丘荣付负担。 审 判 长  谢 裕 审 判 员  杨 耿 人民陪审员  李德龙 appoint 二〇一七年二月十七日 书 记 员  余国勇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初2373号申请人：杭州银行股份有限公司北京分行,住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：郭瑜，行长。委托代理人：郭杰，北京市世纪律师事务所律师。委托代理人：王小艳，北京市世纪律师事务所律师。被申请人：杨万友，男，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：卢国清，女，1973年8月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：杨礼良，男，1962年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：林丽玲，女，1965年8月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告杨万友、被告卢国清、被告杨礼良、被告林丽玲金融借款合同纠纷一案，申请人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨万友、被申请人卢国清、被申请人杨礼良、被申请人林丽玲在其开户银行内的存款1633404.02元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。现申请人杭州银行股份有限公司北京分行提供杭州银行股份有限公司北京分行担保书作为担保。本院认为，申请人杭州银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨万友、被申请人卢国清、被申请人杨礼良、被申请人林丽玲在其开户银行内的存款一百六十三万三千四百零四元零二分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费五千元，由申请人杭州银行股份有限公司北京分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 于 静二〇一七年二月十日书 记 员 谢宇婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0102民初1477号 原告：贵阳力恒科技有限公司，住址贵阳市南明区花果园国际金融街1号E7栋3603号。 法定代表人，李小兵。 被告：贵州鑫达辉科技有限公司，住址贵阳市南明区神奇路22号贵州电脑城二层209号。 法定代表人：谭锦红。 本院在审理原告贵阳力恒科技有限公司诉被告贵州鑫达辉科技有限公司纠纷一案，原告贵阳力恒科技有限公司于2017年2月6日向本院申请撤回对被告贵州鑫达辉科技有限公司的起诉。 本院认为，原告贵阳力恒科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许贵阳力恒科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1436元，由贵阳力恒科技有限公司负责。 审判员 王 博 二0一七年二月十三 书记员 林元敏
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0702民初4637号 原告：吕星，男，1970年4月25日出生，住江西省赣州市兴国县。 被告：朱祥欣，男，1972年12月8日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：张荣美，女，1949年9月25日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告吕星与被告朱祥欣、张荣美民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕星，被告朱祥欣到庭参加诉讼，被告张荣美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕星向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款85000元并支付2016年11月30日之后的利息（按月利率1%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱祥欣于2016年6月3日向原告借款85000元。借款到期后，被告朱祥欣未归还原告借款。被告张荣美自愿为该借款提供担保，应承担连带清偿责任。原告为主张其权益，遂诉至法院。 原告围绕诉讼请求，提交了如下证据： 证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 证据2、借条，证明借款、担保事实。 被告朱祥欣辩称，借款属实，希望原告能宽限还款时间。 被告朱祥欣未提交证据。 被告张荣美未作答辩，亦未提交证据。 原告提交的证据，经本院庭审举证、质证，被告朱祥欣对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告朱祥欣向原告吕星借款85000元，并向原告出具借条一份，载明借款事实。原告以现金方式将借款交付被告朱祥欣。被告张荣美于2016年6月17日作为担保人在借条上签字，并注明于2016年11月底还款。借款到期后，被告朱祥欣未归还原告借款。被告张荣美亦未承担担保责任。原告为主张其债权，遂诉至本院。 另查明，被告张荣美在借条上注明的于2016年11月底还款系原告吕星、被告朱祥欣、张荣美共同约定的还款时间。 本院认为，原告吕星与被告朱祥欣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告朱祥欣未按约定期限归还原告借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告朱祥欣归还借款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。针对原告诉请的利息，因双方当事人未约定借款利息或逾期利息，原告要求被告朱祥欣按月利率1%支付利息没有依据，被告朱祥欣应自逾期还款之日，即2016年12月1日起按照年利率6%支付原告逾期利息。被告张荣美自愿为本案借款提供担保。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期为2016年11月底，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，未逾保证期间，故被告张荣美应对本案借款本息承担连带清偿责任。被告张荣美承担本案清偿责任之后，依法有权向被告朱祥欣追偿。被告张荣美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱祥欣归还原告吕星借款85000元； 二、由被告朱祥欣支付原告吕星逾期利息（以85000元为基数，按年利率6%计算，自2016年12月1日起至清偿之日止）； 三、被告张荣美对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任； 四、上述第一、二、三项给付义务，限被告朱祥欣、张荣美于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由被告朱祥欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  温文斐 人民陪审员  杨品谷 人民陪审员  宋征鑫 二〇一七年二月十七日 书 记 员  叶 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0604执10285号 关于赵秀山诉佛山市创能热泵空调科技有限公司买卖合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2016）粤0604民初9905号民事判决书】，本院于2016年12月7日立案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款21234元（其中退给申请执行人21018元，预留执行费216元），本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年二月二十七日