辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终1913号上诉人（原审原告）：郭秀琴，女，1966年2月18日出生，汉族，无职业，住顺城区。上诉人（原审原告）：张福，男，1994年2月6日出生，汉族，住同郭秀琴。上诉人（原审原告）：杜桂珍，女，1936年6月25日出生，汉族，住顺城区。三上诉人委托诉讼代理人：李世文，辽宁九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋红，男，1963年3月30日出生，汉族，住顺城区。被上诉人（原审被告）：宋彬双，男，1984年12月2日出生，汉族，住同宋红。被上诉人（原审被告）：宋宝成，男，1928年6月19日出生，汉族，住同被告宋红。委托诉讼代理人：宋红，男，1963年3月30日出生，汉族，住顺城区。上诉人郭秀琴、张福、杜桂珍因与被上诉人宋红、宋彬双、宋宝成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2643号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭秀琴、张福、杜桂珍及三��诉人的委托诉讼代理人李世文，被上诉人宋彬双、宋红塈被上诉人宋宝成的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭秀琴、张福、杜桂珍上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人承担死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神损害赔偿金，总计749925元。其事实和理由是：一审法院判决被上诉人承担次要责任，实属事实认定不清，适用法律错误。死者张大力是受雇于宋彬双，三被上诉人都是受益者且三被上诉人均有过错，三被上诉人系共同生活的家庭成员，房屋及家庭生活设施为其所有、管理和使用，就必然负有安全保障的责任和义务。张大力是管工，被上诉人家的家用电器漏电张大力不可能知晓，张大力带水作业是被上诉人家的条件造成的，被上诉人事先明知，张大力本身无责任。三被上诉人同意一���判决。三上诉人向一审法院诉讼请求：张大力系郭秀琴配偶、张福父亲、杜桂珍儿子。是将军劳务市场的打工人员。2016年7月14日，家住将军街4号楼1单元102的居民宋彬双（被告之一）找到张大力，双方约定由张大力给被告更换自来水阀门。在更换过程中，张大力突遭电击昏倒。经120救护车送往抚顺市中心医院抢救，上午11时26分张大力死亡。事件发生后，三被告百般推脱责任，毫无解决问题的诚意，除了120的费用以外至今分文未付。张大力到被告的住处进行劳务作业，被告必须安全可靠的作业条件，以确保劳务作业者的人身安全。三被告系共同生活的家庭成员，房屋及家庭生活设施为其所有、管理和使用，同时就应负有安全保障的责任和义务。特别是劳务人员到其家中作业，被告更应采取必要的安全防范措施及提高应有注意义务，但被告未能尽到安全保障的责任和义务，且事件发生后，被告未能及时断电，采取正确的补救措施，最终导致张大力死亡。由于三被告存在严重过错，且过错行为与张大力的死亡存在直接的因果关系，故应对张大力的死亡承担全部赔偿责任。现诉至法院，请求三被告赔偿死亡赔偿金622520元、丧葬费26792元、医疗费613.98元，精神损害抚慰金100000元，共计749925.98元；三被告负连带责任；承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：张大力系原告郭秀琴配偶、张福父亲、杜桂珍儿子。张大力是将军劳务市场的挂牌管工。2016年7月14日，经被告雇佣，张大力到三被告家中（将军街4号楼1单元102号）为其更换厨房自来水阀门。在更换过程中，张大力突然倒地。被告宋彬双拨打120急救，协助120救护车将其送往抚顺市中心医院抢救，当日上午11时26分张大力死亡。抢救费用由三原告垫付，数额为613.98元。120救护车费用由被告垫付。死亡诊断书中写明死亡原因电击伤，猝死。另查，三被告常住户口所在地均为将军街4号楼1单元102号，该住房所有权人为被告宋宝成。审理过程中，经三原告申请，本院于2016年8月19日查封被告宋宝成名下位于顺城区将军街4号楼1单元102号。保全费1520元由原告郭秀琴垫付。一审法院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张大力在被告家中更换自来水阀门过程中由于遭到电击猝死。对此，张大力在将军市场挂牌从事水暖工作十余年，对作业时应具备相应的环境条件应有一定的经验，根据原告提供的作业现场照片显示，作业地点为厨房，厨房中的冰���及插排并未断电，即使其距离更换水阀位置有一定的距离，亦存在一定的安全隐患。但对该安全隐患张大力未能提醒被告，被告作为普通居民未意识到该问题有一定的合理性。在张大力遭到电击后，被告宋红、宋彬双及时拨打了120，尽到了一定的抢救义务，但未及时断电，存在一定的失误。故对张大力的死亡，其本人负有主要责任。被告负有次要责任。针对承担责任的主体，被告宋宝成作为该住房的所有权人，更换水管道阀门是对该房屋的组成部分维修，他作为所有权人和受益人理应对张大力的死亡承担赔偿责任。被告宋红、宋彬双虽并非该住房所有权人，但二人在该住房与宋宝成共同生活已有20余年，系家庭生活成员，均为更换自来水管阀门的受益者，且雇佣及监督作业均由该二人参与，故被告宋红、宋彬双亦应对张大力的死亡与宋宝成承担连带赔偿责任。针对医疗费一节，依据原告提供的收据予以确认。关于死亡赔偿金，因张大力为城镇户口，年龄未满60周岁，故本院依照2016年城镇居民可支配标准计算20年即622520元（31126元*20年）。关于丧葬费一节，依据2016年丧葬费的标准26729元予以计算。关于精神损害抚慰金，由于张大力系突然死亡，给家人造成的打击较大，故对其要求支付精神损害抚慰金，本院酌情考虑5万元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：被告宋宝成、宋红、宋彬于本判决生效后10日内赔偿原告郭秀琴、张福、杜桂珍死亡赔偿金622520元、丧葬费26792元、医疗费613.98元，合计649925.98元的30%即194977.79元。二、被告宋宝成、宋红、宋彬于本判决生效后10日内赔偿原告郭秀琴、张福、杜桂珍精神损害抚慰金5万元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5434.00元（已减半收取），保全费1520元，合计6954元，由原告郭秀琴、张福、杜桂珍共同负担4867.8元，由被告宋宝成、宋红、宋彬共同负担2086.20元。二审中，上诉人没有提交新证据，三被上诉人提交了死者张大力生前所用的挂牌，上诉人对写有张大力电话的挂牌予以认可，但另一写有电工的挂牌不予认可，三被上诉人也无其他证据证明该挂牌是死者张大力的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：同一审法院认定事实。本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷。死者张大力为���上诉人家更换自来水阀门时不幸触电死亡，张大力作为一个专业管工，对更换阀门时能出现的后果应有预先判断，特别是其带水作业，工作地点在厨房，本身厨房的电器就应断电，张大力在这些工作没有作好的情况下就进行带水作业，才造成其触电身亡的结果，对于该后果，张大力应承担主要责任，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。被上诉人对于张大力触电后急时进行救助，尽到了施救义务，但其对自家的厨房通电的电器应知晓，也未对提供劳务者做到提醒义务，加之张大力是为被上诉人服务造成的损害，故其对张大力的死亡应承担次要责任，一审判决并无不当。综上，三上诉人的上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4425元，由三上诉人郭秀琴、张福、杜桂珍共同负担。本判决为终审判决。审判长  王铁刚审判员  朱秀杰审判员  韩 雪二〇一七年二月二十八日书记员  李 雪