湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终1118号上诉人（原审被告）：龙志强，男，苗族，1989年6月15日出生。法定代理人：宋金秀，女，苗族，1963年8月10日出生。上诉人（原审被告）：宋金秀，女，苗族，1963年8月10日出生。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田志成，男，土家族，1976年9月9日出生。委托诉讼代理人：罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。上诉人龙志强、宋金秀因与被上诉人田志成生命权、健康权、身体权纠纷一案，龙志强、宋金秀不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人龙志强、宋金秀及其委托诉讼代理人张二平，被上诉人田志成及其委托诉讼代理人罗应锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙志强、宋金秀的上诉请求：1、请求二审法院撤销（2016）湘31民初1406号民事判决，改判驳回被上诉人在一审的全部诉讼请求；2、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人无视法律，殴打上诉人，导致自己受伤的行为，应当承担全部责任。一审法院在判决书第三页认定：双方均推卸对方动手造成的，同时无法确认事情的起因，故本案按混合过错责任承担，即双方各承担百分之五十的过错责任。实际情况是：上诉人玩耍路过本村桥头时，因用眼睛目瞪了被上诉人，双方发生了口角，被上诉人便先动手殴打攻击上诉人，并用其左手箍住上诉人的脖子，使上诉人无法正常呼吸，上诉人呼吸困难时才用牙齿咬了被上诉人左大拇指一口。在本案中，正是由于被上诉人先动手殴打攻击上诉人的故意行为，激化双方矛盾，才使场面失控，导致被上诉人受伤；而上诉人的行为主观上没有过错，依法应属于正当防卫。再说上诉人系癫痫患者，又称猪婆疯，并有多年病史，在本村是无人不知无人不晓的事实，其依法应属于限制民事行为能力人。被上诉人作为一个同村长辈，一个正常人成年人，故意去欺负并殴打一个患有多年癫痫病精神病患者，最后导致自己受伤的行为，其本人依法应当承担全部责任。二、一审判决对双方当事人均认可的有一事实只字未提，明显偏袒被上诉人一方，显失公平。在一审庭审法庭中，双方当事人当庭均认可：上诉人已支付给被上诉人医疗费2000元的事实。但这一事实在一审判决中只字未提，严重影响了对本案结果的公平处理。故一审法院明显偏袒被上诉人一方，明显不公平。被上诉人田志成答辩称：一、上诉人没有任何证据证明其上诉主张。上诉人认为对答辩人造成的伤害属于正当防卫，却并没有提供任何证据证明，根据“谁主张谁举证”的诉讼原则，上诉人的上诉请求因没有任何证据而不能成立。本案经过小庄村社区、乾州派出所多次调解，参与调解的人员均对龙志强的手上事实没有异议；二、原审判决双方当事人各自承担50%的责任已经在情理上照顾了上诉人。由于上诉人龙志强属于限制民事行为能力人，属于弱势群体，原审判决结果已对其进行了照顾，而上诉人及监护人没有任何的忏悔，对整个社会而言仍然是一个危险的存在，所以必须依法给予赔偿，对双方及社会均为有利。被上诉人田志成向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失人民币10万元（具体金额以司法鉴定为准）；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告与被告是同一社区的居民，2016年6月11日在小庄桥头，原告与被告没有沟通交流，龙志强突然从原告背后掐原告的脖子，并且用口把原告大母指咬伤，原告后打电话报警。原告先后二次到湘西自治州人民医院住院治疗，诊断为左母指指间关节坏死、皮肤软组织缺损。目前原告已经支付医疗费5万余元，被告分文未付，也没有到医院探望。经乾州派出所等单位调解不能达成一致。原告为了维护的合法权益，遂起诉至法院。原告因此事伤害的损失为：1、医疗费：44496元；2、误工费：148元/天×90天=12770元；3、护理费：1人×100元/天×30天=3000元；4、住院伙食补助费：100元/天×65天=6500元；5、营养费：30元/天×30天=900元；6、残疾赔偿金：28838元/年×20年×0.2=115352元；7、后期治疗费：1500元；8、司法鉴定费：2500元；9、申请财产保全费：1000元＋1020元=2020元，以上金额合计：189038元。一审法院认为：原、被告均推卸对方动手造成的，同时无法确认事情的起因，故本案按混合过错责任承担。原被告各承担百分之五十的过错责任，即94519元。被告宋金秀作为被告龙志强的监护人未能尽到监护职责，应与被告龙志强共同承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告龙志强与被告宋金秀于本判决发生效力之日起五日内赔偿原告田志成经济损失94519元。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告田志成负担150元，由被告龙志强负担150元。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实除医疗费的数额与一审查明的事实有出入外，对一审查明的其他事实予以确认。本院另查明，被上诉人田志成花费的医药费为46066.04元，上诉人已向被上诉人田志成支付2000元作为医疗费用。本院认为，该案涉及限制民事行为能力人致人损害的法律问题，应适用《侵权责任法》的相关规定。根据该法第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的法律规定，限制民事行为能力人龙志强致人损害，其母宋金秀具有未尽到监护之责的过错，理应承担侵权赔偿责任。本案中，双方当事人均未提交充分证据证明事情发生的起因，一审法院适用混合过错责任原则判定双方当事人各自承担50%的责任，于法有据，于情合理，本院予以确认。经计算，上诉人因本次事故所造成的损失为：1、医疗费：46066.04元；2、误工费：148元/天×90天=12770元；3、护理费：1人×100元/天×30天=3000元；4、住院伙食补助费：100元/天×65天=6500元；5、营养费：30元/天×30天=900元；6、残疾赔偿金：28838元/年×20年×0.2=115352元；7、后期治疗费：1500元；8、司法鉴定费：2500元；9、申请财产保全费：1000元＋1020元=2020元，以上金额合计：190608.04元。对于上述损失，上诉人一方应承担95304.02元（190608.04×50%），减去上诉人已支付的2000元医疗费，上诉人应需负担各项经济损失赔偿款93304.02元。综上所述，上诉人宋金秀、龙志强的上诉请求要求扣减2000元医药费的诉请于法有据，本院予以支持，其他上诉请求予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理计算错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2016）湘3101民初1406号民事判决；二、上诉人龙志强、宋金秀于本判决生效之日起十日内向被上诉人田志成赔偿各项经济损失93304.02元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，减半收取300元，二审案件受理费600元，由上诉人宋金秀、龙志强负担750元，由被上诉人田志成负担150元。本判决为终审判决。审 判 长  曾浩恒审 判 员  彭继武审 判 员  田竺青二〇一七年二月七日代理书记员  丁乐融附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。