上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初20289号原告：陈小弟，男，1957年1月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：高翰青，上海好济律师事务所律师。被告：黄超群，男，1991年11月28日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原告陈小弟诉被告黄超群、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈小弟的委托诉讼代理人高翰青，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人魏玉到庭参加了诉讼。被告黄超群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小弟诉称，2016年2月15日4时10分许，被告黄超群在江学路文翔路西南约100米广场内倒车过程中，车辆后侧与原告发生碰撞，致原告受伤，事发后原告被送往上海市第一人民医院救治。2016年4月27日，经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告黄超群负事故全部责任，原告无责任。2016年9月6日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告构成九级(精神)伤残和十级(肢体)伤残。原告为维护自身合法权益，故起诉要求被告赔偿医疗费39,150.51元、误工费18,000元、营养费3,600元、护理费6,735元、住院伙食补助费570元、伤残赔偿金222,440.40元、精神损害抚慰金10,500元、鉴定费6,950元、交通费1,000元、衣物费500元、律师费18,000元。要求被告平安保险上海分公司在交强险和商业险内赔偿，超出部分由被告黄超群赔偿。被告黄超群未作答辩。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，且在保险期间内。交通事故责任认定书记载被告黄超群存在逃逸行为，故商业险拒赔。该公司已垫付10,000元。对原告部分诉讼请求有异议。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院进行救治并住院治疗，诊断为颅内损伤，经治疗后于2016年3月14日出院。嗣后原告又多次在该院进行门诊复诊。治疗期间原告共支付医疗费35,088.17元(已扣除住院期间伙食费684元，其中被告平安保险上海分公司垫付10,000元)，胸部护板费用3,400元。另外，原告支付28.5天的护理费4,275元。2016年8月25日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级、三期及民事行为能力和XXX伤残等级、三期分别进行评定。2016年9月6日，该鉴定机构出具了沪枫林[2016]精残鉴字第1421号、沪枫林[2016]残鉴字第2679号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：“被鉴定人陈小弟之颅脑多发损伤(左额部硬膜外血肿，大脑镰旁硬膜下血肿，左侧额叶脑挫裂伤伴血肿，蛛网膜下腔出血等)致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。被鉴定人陈小弟在本案中具有限制行为能力。”、“被鉴定人陈小弟之右侧7-10肋骨骨折，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。注：陈小弟同时评定XXX伤残和三期(休息期、营养期、护理期)，其精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。”为上述鉴定，原告共预付鉴定费6,950元。被告平安保险上海分公司对原告的XXX伤残鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。本案事故车辆沪C6XXXX小型轿车系被告黄超群所有，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告陈小弟系非农业家庭户口。另外，根据上海市公安局松江分局交通警察支队出具的非道路交通事故认定书记载，事发后被告黄超群驾驶车辆驶离现场；根据该交警队出具的道路交通事故现场图记载：“根据原告与证人张耿耿报案称：于4时12分许，被告车辆在江学路菲比酒吧进出口西约50米通道内倒车时，撞倒原告，而后东向西逃逸，号牌不详，造成原告头脑受伤，移交事故科处理。”同时，被告黄超群在事发后在交警队接受询问时陈述，其在事发倒车时听到“咯噔”一下声音，因在查看倒车影像和两侧反光镜未发现异常情况后，驾驶车辆离开事发现场。审理中，原告确认被告黄超群事发后支付20,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、验伤通知书、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、发票、道路交通事故现场图、询问笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪C6XXXX小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告黄超群承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告黄超群承担全部的赔偿责任。对于被告黄超群在事发后驶离现场的行为是否构成逃逸的问题。本院认为，根据本案非道路交通事故认定书记载，被告黄超群在事发后驶离现场，未记载其存在逃逸行为；其次，对于道路交通事故现场图的记载内容，系对事故报案人(原告及证人)的报案内容的记载，交警部门在对本案事故处理结果的非道路交通事故认定书中，对报案人的陈述内容未予认定；最后，被告黄超群在交警部门接受询问的陈述，表明事发时其因未发现异常情况而驾驶车辆离开现场，该陈述笔录记载的内容并无异常，也不能反映被告黄超群在事发后存在逃避承担责任的意思表示。综上，被告平安保险上海分公司关于被告黄超群在事发后存在逃逸行为而拒赔商业三者险的抗辩主张，依据不足，本院难以采纳。因事故车辆沪C6XXXX小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告黄超群应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告黄超群赔偿。二、对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定原告XXX伤残等级及休息、营养、护理期限的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。三、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。对于胸部护板费用3,400元，应计入残疾辅助器具费用范畴。根据原告提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告在本案中共产生的医疗费金额为35,088.17元。对于被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。2、对于住院伙食补助费570元，原告的主张合理，本院予以确认。3、对于营养费，本院酌情按照每天30元的标准计算，同时根据鉴定意见确定的原告的营养期90天，确定营养费为2,700元。以上第1-3项费用即医疗费35,088.17元、住院伙食补助费570元、营养费2,700元，合计38,358.17元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付10,000元(已付)，余款28,358.17元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。4、对于残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，鉴定意见确定其构成XXX伤残，同时定残时其未年满六十周岁。故原告主张残疾赔偿金222,440.40元，其主张合理，本院予以确认。5、对于精神损害抚慰金10,500元，原告的主张合理，本院予以确认。6、对于护理费，原告在住院期间支付了28.5天的护理费4,276元，由相应的护理费发票予以证明，本院予以确认。对于鉴定意见确定剩余的护理期61.5天，原告按每天40元计算，共主张护理费6,736元，其主张合理，本院予以确认。7、对于交通费，根据原告就诊次数，本院酌情确定为500元。8、对于误工费，原告未提供证据证明，但根据相关事故材料，可以证明原告系事发商业广场保安，事发时原告正在工作中。故本院按照本市最低工资2,190元计算原告的误工费，同时根据鉴定意见确定的原告的休息期6个月，确认误工费为13,140元。9、对于残疾辅助器具费3,400元，系原告购买胸部护板的费用，根据原告的伤情，该费用本院予以确认。以上第4-9项费用即残疾赔偿金222,440.40元、精神损害抚慰金10,500元、护理费6,736元、交通费500元、误工费13,140元、残疾辅助器具费3,400元，合计256,716.40元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔付110,000元(含精神损害抚慰金10,500元)，余款146,716.40元由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。10、对于衣物损，本院酌情确定为200元。该费用由被告平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告。11、对于鉴定费6,950元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔付。12、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为4,000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告黄超群赔偿原告。因被告黄超群在事发后已支付原告20,000元。上述款项相互抵扣后，原告需返还被告黄超群16,000元。该款从被告平安保险上海分公司赔付原告的商业三者险赔款中直接支付被告黄超群。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔付原告陈小弟120,200元，扣除被告已支付的10,000元，余款110,200元于本判决生效之日起十日内支付原告陈小弟；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付在商业三者险范围内赔付原告陈小弟166,024.57元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告黄超群16,000元；四、被告黄超群赔偿原告陈小弟4,000元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,212元，减半收取3,106元，由被告黄超群负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一七年二月二十日书记员  周 煦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。