山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初35号 原告：中国工商银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市新城区光明大道**。统一社会信用代码证号：913704008644405139。 负责人：张东海，行长。 委托诉讼代理人：黄建，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：殷建伟，山东龙头律师所律师。 被告：枣庄润兴洗煤有限公司，住所，住所地：枣庄市峄城区古邵镇福兴村南部机构代码：68066426-4。 法定代表人：葛明，董事长。 被告：枣庄凯天贸易有限公司，住所，住所地：枣庄市峄城区福兴庄村机构代码：68721707-X。 法定代表人：岳崇洲，董事长。 被告：葛明，男，1980年6月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：刘艳，女，1978年4月9日出生，汉族，住枣庄市市中区，系被告葛明之妻。 被告：岳崇洲，男，1976年6月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：陈艳苹，女，1977年1月11日出生，汉族，住枣庄市市中区，系被告岳崇洲之妻。 原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行（以下简称工行枣庄分行）与被告枣庄润兴洗煤有限公司（以下简称润兴公司）、枣庄凯天贸易有限公司（以下简称凯天公司）、葛明、刘艳、岳崇洲、陈艳苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行枣庄分行的委托代理人黄建、殷建伟、被告凯天公司的法定代表人岳崇洲到庭参加诉讼，被告润兴公司、葛明、刘艳、陈艳苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行枣庄分行向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告润兴公司偿还原告借款本金897万元及利息（截止至2016年12月20日利息为96,240.79元，从2016年12月21日起到人民法院判决确定的履行届满之日止按合同约定的利息、罚息、复利等计算的利息）；2、判令被告凯天公司、葛明、刘艳、岳崇洲、陈艳苹对本案承担连带清偿责任；3、判决原告对已设定抵押的房地产及机器设备享有优先受偿权；4、本案诉讼费及实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2014年11月20日、2015年3月27日，原告与被告润兴公司先后签订了编号为0160500113-2014年（营业）字0047号、0160500113-2015年（营业）字0026号《小企业借款合同》二份。合同约定被告润兴公司每次分别向原告借款450万元，借款期限为12个月，到期日分别为2015年11月20日、2016年3月27日，年利率分别为5.22%、5.42%，并按月付息，到期一次性偿还本金。合同签订后，原告按约定将贷款以自主支付的方式汇入被告凯天公司的账户。上述贷款到期后，因被告润兴公司未按时归还借款本息，原告在向被告润兴公司分别收回贷款本金2万元、1万元后又为被告润兴公司办理了贷款展期手续，贷款到期日分别调至2016年11月11日及2017年3月6日。被告凯天公司、葛明、刘艳、岳崇洲、陈艳苹为上述借款提供了连带责任保证担保，被告润兴公司及其法人代表葛明分别用自有机械设备和房屋为上述借款提供了抵押担保，并分别在峄城区工商行政管理局及枣庄市房产管理局办理了抵押登记手续。但自2016年11月11日起被告润兴公司开始拖欠原告借款本息，截至2016年12月20日，共欠借款本金897万元、利息96,240.79元，其行为已构成了违约。根据借款合同的约定，原告已于2016年11月15日宣布涉案的0160500113-2015年（营业）字0026号、展期协议后：0160500113-2016年（展期）002、贷款金额为449万元、到期日为2017年3月6日的《小企业借款合同》提前到期。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告凯天公司、岳崇洲辩称，被告凯天公司及岳崇洲对涉案借款提供了担保并与原告签订了保证合同是事实，没有意见。 被告润兴公司、葛明、刘艳、陈艳苹均未作答辩。 原告提交以下证据：1、①2014年11月19日，原告与被告枣庄润兴洗煤有限公司签订的“2014年（营业）字0047号”《小企业借款合同》，证明枣庄润兴洗煤有限公司向原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行借款450万元，其中合同第3.1条约定年利率7.20%，第2.2条约定借款期限为12个月，第3.4条约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；②2015年3月26日原告与被告枣庄润兴洗煤有限公司签订的“2015年（营业）字0026号”《小企业借款合同》，证明枣庄润兴洗煤有限公司向原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行借款450万元，其中第3.1条约定年利率6.42%，第2.2条约定借款期限为12个月，第3.4条约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；③2015年3月26日，原告与被告枣庄润兴洗煤有限公司签订的“2015年（营业）字0026号”《小企业借款合同》，证明枣庄润兴洗煤有限公司向原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行借款450万元，其中第3.1条约定年利率6.16%，第2.2条约定借款期限为12个月，第3.4条约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；④2015年11月30日，原告与被告枣庄润兴洗煤有限公司签订的“2015年（展）字0008号”《借款展期协议》，证明枣庄润兴洗煤有限公司向原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行申请办理展期借款448万元，其中第3.2条约定年利率5.22%，2条约定借款期限2016年11月11日，第6条约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；⑤2016年4月18日，原告与被告枣庄润兴洗煤有限公司签订的“2016年（展）字0002号”《借款展期协议》，证明枣庄润兴洗煤有限公司向原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行申请办理展期借款449万元，其中第3.2条约定年利率5.70%，第2条约定借款期限2017年3月6日，第6条约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2、《提款通知书》及《用款计划》，证明枣庄润兴洗煤有限公司通知原告将借款划入枣庄润兴洗煤有限公司在工行枣庄分行营业部开立的16×××33的账户，然后自主支付给枣庄凯天贸易有限公司在工行枣庄分行高新区支行开立的16×××34的账户。3、2014年11月19日，原告与枣庄凯天贸易有限公司签订的“2014年营业（保）字0040号”《保证合同》、2014年11月19日原告与葛明、刘艳签订的“2014年营业（保）字0040-1号”《保证合同》，证明枣庄凯天贸易有限公司、葛明、刘艳为“2014年（营业）字0047号”《小企业借款合同》项下的借款提供连带责任保证，保证的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为两年；2015年3月26日，原告与枣庄凯天贸易有限公司签订的“2015年营业（保）字0016号”《保证合同》，2015年3月26日，原告与葛明、刘艳签订的“2015年营业（保）字0016-1号”《保证合同》，证明枣庄凯天贸易有限公司、葛明、刘艳为“2015年（营业）字0026号”《小企业借款合同》项下的借款提供连带责任保证，保证的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为两年；2015年11月30日，原告与枣庄凯天贸易有限公司签订的“2015年营业（保）字0044号”《保证合同》、2015年11月30日，原告与葛明、刘艳签订的“2015年营业展（保）字0001号”《保证合同》、2015年11月30日，原告与岳崇洲、陈艳苹签订的“2015年营业展（保）字0002号”《保证合同》，证明枣庄凯天贸易有限公司、葛明、刘艳、岳崇洲及陈艳苹为“2015年（展）字0008号”《借款展期协议》项下的借款提供连带责任保证，保证的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为两年。2016年4月18日，原告与枣庄凯天贸易有限公司签订的“2015年营业（保）字0016号”《保证合同》、2016年4月18日，原告与葛明、刘艳签订的“2016年营业展（保）字0001号”《保证合同》、2016年4月18日，原告与岳崇洲、陈艳苹签订的“2016年营业展（保）字0002号”《保证合同》，证明枣庄凯天贸易有限公司、葛明、刘艳、岳崇洲及陈艳苹为“2016年（展期）字0002号”《借款展期协议》项下的借款提供连带责任保证，保证的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为两年。以上所有的保证合同均约定主债权存在物的担保的，不论该物的担保由债务人提供还是第三人提供，原告有权要求担保人先承担保证责任。4、2014年11月20日《中国工商银行借款凭证》（No:0959907），证明原告依约支付给枣庄润兴洗煤有限公司450万元借款，同时证明借款期间为2014年11月20日至2015年11月13日及2015年3月27日《中国工商银行借款凭证》（No:1247456），证明原告依约支付给枣庄润兴洗煤有限公司450万元借款，同时证明借款期间为2015年3月27日至2016年3月27日。5、《借款申请》及《枣庄润兴洗煤有限公司股东决定》，证明借款经过主债务人枣庄润兴洗煤有限公司股东会通过。6、《枣庄凯天贸易有限公司股东决议》，证明2014年11月4日、2015年3月14日、2015年11月19日及2016年3月31日，枣庄凯天贸易有限公司股东会同意为枣庄润兴洗煤有限公司向原告分别借款450万元及借款展期提供连带责任担保。7、2015营业（抵）0003号《最高额抵押合同》及枣房他证市中字第××号房屋他项权证，证明被告葛明、刘艳以自己的位于枣庄市市中区户的房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。8、20150326号《最高额抵押合同》、峄工商抵登字（2015）第0008号动产抵押登记书及抵押物清单，证明被告枣庄润兴洗煤有限公司以自己一宗机器设备上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。9、利息清单，证明截止计息日2016年12月20日，被告尚欠利息96,240.79元。10、宣布融资提前到期通知书，证明原告在2016年11月16日通知本案的所有被告，借款全部到期。 根据到庭当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2014年11月19日，原告与被告润兴公司签订了2014年（营业）字0047号《小企业借款合同》，合同第一部分基本约定：被告润兴公司向原告借款450万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20%，以12个月为一期，一期一调整，并自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清，一次性偿还，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。合同第二部分具体条款中第九条关于违约的约定为：1、发生下列情形之一的构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背本合在本合同项下任何陈述、保证或承诺的；（3）借款人任何其他债务在到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，或者不利息或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；等。2、借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；（4）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；等。3、借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。为保证该《小企业借款合同》的履行，同日，被告凯天公司作为该笔借款的保证人与原告签订了2014年营业保字0040号《保证合同》，被告葛明、刘艳也作为该笔借款的保证人与原告签订了2014年营业保字0040-1号《保证合同》，两份保证合同均约定：保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的服务包括主债权本金、利息复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，根据主合同之约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。上述借款合同及保证合同签订后，2014年11月20日，原告按照被告润兴公司的要求将借款450万元汇入被告凯天公司的银行账户。双方在借款凭证中又特别约定：该笔借款的年利率为7.2%，到期日为2015年11月13日。合同到期后，因被告润兴公司仅向原告偿还了借款本金2万元及应付利息，不能按约定偿还剩余借款本金，并向原告提出贷款展期申请，为此，原告与被告润兴公司又于2015年11月30日签订了2015年（展）字0008号《借款展期协议》，该协议约定：借款金额为448万元，期限为自2015年11月13日至2016年11月11日，执行利率为年利率5.22%，到期一次性偿还，借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利等。同日，被告凯天公司、葛明与刘艳、岳崇洲与陈艳苹又对该协议提供连带责任保证并分别与原告签订了2015年营业（保）字0044号、2015年营业展（保）字0001号、2015年营业展（保）字0002号《保证合同》，保证合同的内容同上述借款时签订的保证合同内容一致。 2015年3月26日，被告润兴公司因营业协议又与原告签订了2015年（营业）字0026号《小企业借款合同》，合同第一部分基本约定：被告润兴公司向原告借款450万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率，浮动幅度为加112个基点，以12个月为一周期，一期一调整，并自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期利随本清，一次性偿还，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定等。合同第二部分具体条款中第九条关于违约的约定为：1、发生下列情形之一的构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背本合在本合同项下任何陈述、保证或承诺的；（3）借款人任何其他债务在到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，或者不利息或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；等。2、借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；（4）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；等。3、借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。为保证该《小企业借款合同》的履行，同日，被告凯天公司作为该笔借款的保证人与原告签订了2015年营业（保）字0016号《保证合同》，被告葛明、刘艳也作为该笔借款的保证人与原告签订了2015年营业保字0016-1号《保证合同》，两份保证合同均约定：保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的服务包括主债权本金、利息复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，根据主合同之约定宣布借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。上述借款合同及保证合同签订后，2015年3月27日，原告按照被告润兴公司的要求将借款450万元汇入被告润兴公司的银行账户。双方在借款凭证中又特别约定：该笔借款的年利率为6.42%，到期日为2016年3月27日。合同到期后，因被告润兴公司仅向原告偿还了借款本金1万元及应付利息，不能按约定偿还剩余借款本金，并向原告提出贷款展期申请，为此，原告与被告润兴公司又于2014年4月18日签订了2016年（展期）字0002号《借款展期协议》，该协议约定：借款金额为449万元，期限为自2016年3月27日至2017年3月6日，执行利率为年利率5.7%，到期一次性偿还，借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利等。同日，被告凯天公司、葛明与刘艳、岳崇洲与陈艳苹又对该协议提供连带责任保证并分别与原告签订了2015年营业（保）字0016号、2016年营业展（保）字0001号、2016年营业展（保）字0002号《保证合同》，保证合同的内容同上述借款时签订的保证合同内容一致。 另认定，原告为确保实现对被告润兴公司的债权，2015年3月26日，被告润兴公司以其所有的洗煤设备作为抵押物与原告签订了合同编号为20150326的《最高额抵押合同》一份，抵押物为：装载机4台，压滤机1台、变压器1台，测定仪1台，粉粹机1台，进料泵1台、洗煤设备1套、洗煤生产线1条、电子汽车衡1套、浮选机2台。该合同约定抵押担保的主债权为：自2015年3月至2016年3月27日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币900万元的最高余额内，原告对被告润兴公司享有的各类债权，抵押担保的范围包括：主债权本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。并于2015年4月3日在峄城区工商行政管理局办理了抵押登记。2015年11月30日，被告葛明、刘艳以其共有的位于枣庄市市中区户的房产（枣房权证枣字第××号）作为抵押物与原告签订了编号为2015年营业（抵）003号《最高额抵押合同》，该合同约定抵押担保的主债权为：自2015年10月30日至2018年11月30日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币32万元的最高余额内，原告对被告润兴公司享有的各类债权，抵押担保的范围包括：主债权本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用。枣庄市房地产监理处向原告颁发了房屋他项权证书（证号为：枣房他证市中字第××号）。 还认定，上述2015年（展）字0008号《借款展期协议》到期后，被告润兴公司未向原告偿还借款本金或提出展期申请。2016年11月16日，原告分别向被告润兴公司、凯天公司、葛明、刘艳、岳崇洲、陈艳苹作出《宣布融资提前到期通知书》，其内容为：鉴于被告润兴公司存在违约行为，宣布被告润兴公司在原告未到期的融资全部提前到期，并要求被告履行合同义务。但被告润兴公司此后没有偿还借款，截至2016年12月20日被告润兴公司尚欠原告借款本金897万元及利息96,240.79元。 本院认为：被告润兴公司、葛明、刘艳、陈艳苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。原告与被告润兴公司签订的《小企业借款合同》、《借款展期协议》、《最高额抵押合同》及与被告凯天公司、葛明、刘艳、岳崇洲、陈艳苹签订的《保证合同》、《最高额抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约定向被告润兴公司提供了借款，履行了自己的义务，而被告润兴公司未按约履行还款义务，依照合同约定被告润兴公司应当承担偿还本金及逾期还款利息的责任；被告凯天公司、葛明、刘艳、岳崇洲、陈艳苹对本案承担连带清偿责任，在承担完连带清偿责任后有权向被告润兴公司追偿。被告润兴公司与被告葛明、刘艳分别用自有机械设备及共有的房产为涉案借款提供了抵押担保并办理了他项权登记，在被告润兴公司未按约定向原告偿还借款本息情况下，原告有权就该抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄润兴洗煤有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行借款本金897万元及利息及复利（其中，利息：截止至2016年12月20日的利息为96,240.79元，从2016年12月21日起至本判决生效之日止，分别以借款本金448万元、449万元为基数，按合同约定的逾期还款利率计算；复利：以合同约定的应付利息为基数，从应付之日计算至本判决生效之日，按合同约定的逾期还款利率计算）； 二、被告枣庄凯天贸易有限公司、葛明、刘艳、岳崇洲、陈艳苹对上述第一项判决承担连带清偿责任，在承担完连带清偿责任后，有权向被告枣庄润兴洗煤有限公司追偿； 三、原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行有权就被告枣庄润兴洗煤有限公司设定抵押的机械设备（见上述法院审理认定的抵押物）折价或者拍卖、变卖的价款在最高额900万元的范围内优先受偿； 四、原告中国工商银行股份有限公司枣庄分行有权就被告葛明、刘艳共有的位于枣庄市市中区户的房产（证号为：枣房权证枣字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在最高额32万元的范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75,263元，保全费5,000元，由被告枣庄润兴洗煤有限公司、枣庄凯天贸易有限公司、葛明、刘艳、岳崇洲、陈艳苹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  尚培万 人民陪审员  褚书强 二〇一七年二月十四日 书 记 员  周维维