wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2017）宁0402刑初32号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人李某某，男，1973年12月21日出生，汉族，宁夏海原县人，初中文化，农民，户籍所在地宁夏海原县，住宁夏固原市。2016年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2017年1月5日被固原市原州区人民检察院取保候审，2017年1月24日本院决定取保候审。2017年2月14日本院决定逮捕，同年2月17日固原市公安局交通警察分局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。固原市原州区人民检察院以固原检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2016年10月30日22时39分许，被告人李某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型普通客车沿固原市原州区西关路由南向北行驶至固原市看守所门口路段时被执勤民警依法查获。经公安机关提取被告人李某某血液送检，其血液中检出乙醇，含量为203mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人李某某属醉酒驾驶机动车。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、血样鉴定意见书及被告人李某某的供述与辩解等证据，并认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年10月30日22时39分许，被告人李某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号小型普通客车沿固原市原州区西关路由南向北行驶至固原市看守所门口路段时被执勤民警依法查获。经公安机关提取被告人李某某血样送宁夏中天奥立升司法鉴定中心检验，从其血液中检出乙醇，含量为203mg/100ml，依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人李某某属醉酒驾驶机动车。认定上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实。1、受案登记表、立案决定书，证明本案系公安交警部门在执勤中查获以及对本案立为刑事案件侦查的事实。2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人李某某在案发时持C1型机动车驾驶证的事实及其所驾驶车辆的基本情况的事实。3、当事人血样提取登记表，证明公安机关办案人员将被告人李某某带至固原市人民医院抽血取样的事实。4、宁夏中天奥立升司法鉴定中心血液中酒精含量检测司法鉴定意见书宁中奥鉴司［2016］毒鉴字第321号，证明经专门机构鉴定，从案发后提取被告人李某某的血液中检出乙醇，含量为203mg/100ml的事实。5、查获经过，证明2016年10月30日22时39分许，被告人李某某驾驶×××号小型普通客车沿固原市原州区西关路由南向北行驶至固原市看守所门口路段时被执勤交警依法检查，因被告人李某某涉嫌饮酒驾驶，执勤交警对其进行现场呼气式检测，结果为172mg/100ml、174mg/100ml。执勤民警遂将李某某带至固原市人民医院抽血取样送至宁夏中天奥立升司法鉴定中心检验，结果为203mg/100ml的事实。6、证人葸武证言，证明其2016年10月30日晚与被告人李某某一起饮酒的事实。7、被告人李某某的供述和辩解，证明2016年10月30日22时39分许，被告人李某某饮酒后驾驶×××号小型普通客车沿固原市原州区西关路由南向北行驶至固原市看守所门口路段时被执勤交警依法查获的事实。8、常住人口信息，证明被告人李某某的个人基本情况及案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。上述证据来源合法，内容客观真实、且与本案具有关联性，且被告人李某某无异议，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量达203mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人李某某犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，且酒精含量达200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（二）之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年2月17日起至2017年3月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨春荣审判员王静人民陪审员李晓红二○一七年二月二十日书记员苟亚宁
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722财保9号申请人：贵州省荔波县玉屏街道办事处水尧村打里组代表人：姚权胜,系该组组长。被申请人：韦治安，男，1945年7月7日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。申请人与被申请人因集体土地赔偿产生纠纷，申请人于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值137374.00元的财产进行财产保全。本院经审查认为，申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人韦治安的银行存款137374.00元，若存款不足，则查封、扣押其他等值财产。上述查封（或冻结、扣押）期限为一年，从查封（或冻结、扣押）措施实施之日起计算。财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。案件申请费1207元，由申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 毅二〇一七年二月十六日书记员 莫秀庄
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执308号之一申请执行人黄治保。被执行人周凤琪。被执行人陈容。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第05157号民事判决，于2017年1月10日受理黄治保申请执行周凤琪、陈容借款合同纠纷一案。因被执行人周凤琪、陈容未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人陈蓉位于成都市武侯区置信北街X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，查封期限三年。二、将被执行人陈蓉位于成都市青羊区东胜街X号X栋X楼X号房屋予以查封，查封期限三年。三、将被执行人周凤琪位于成都市武侯区顺和街X号地下室X楼X号车位予以查封，查封期限三年。四、被执行人周凤琪位于成都市武侯区顺和街X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，查封期限三年。五、被执行人周凤琪位于成都市武侯区新南路X号X单元X楼X号房屋予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年二月二十六日书记员  蒲维
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2328号之一申请执行人：姜清娟,女性,1978年10月22日出生,汉族，无业，住大武口区。被执行人：王玉红,女性,1977年11月27日出生，汉族，无业,住大武口区。被执行人：史占军,男性,1975年9月26日出生,汉族，无业，住大武口区。本院在执行姜清娟申请执行王玉红、史占军借款合同纠纷一案中，申请执行人姜清娟与被执行人王玉红、史占军经协商达成书面执行和解协议。现申请执行人姜清娟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0202执2328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一七年二月二十三日书 记 员 王伍林
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初676号原告：司新勇，男，1974年5月14日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市巴南区。被告：王伟，男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告司新勇与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司新勇到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司新勇向本院提出诉讼请求：判令被告王伟偿还原告司新勇借款本金290000及逾期利息，逾期利息自2015年12月31日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的4四倍计付。事实和理由：被告王伟于2015年1月16日向原告司新勇借款290000元，原告司新勇当日即向被告王伟给付借款现金290000元，被告王伟向原告司新勇出具借条，双方约定2015年12月30日前归还借款，逾期借款利息按银行同期利息4倍给付，后经原告司新勇多次催收，被告王伟拒不偿还借款，原告司新勇遂起诉来院。被告王伟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告司新勇围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：第一组证据包括1、重庆市渝北区兴邦建材经营部营业执照、北部新区兴邦建材经营部营业执照；2、原告司新勇及其配偶李琴的结婚证、李琴身份证；3、2014年12月重庆市渝北区兴邦建材经营部和北部新区兴邦建材经营部营业额单据；4、重庆市渝北区兴邦建材经营部和北部新区兴邦建材经营部POS机刷卡交易记录。第一组证据拟证明原告司新勇以现金借款的资金来源为原告司新勇及其配偶李琴开办的建材经营部的营业收入款。第二组证据为借条，拟证明原、被告之间的借款关系成立，原告司新勇向被告王伟实际支付了借款290000元。以上证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和原告举示的证据，本院认定事实如下：原告司新勇及其配偶李琴开办有重庆市渝北区兴邦建材经营部和北部新区兴邦建材经营部，均系个体工商户。2015年1月16日，被告王伟以其承揽的KTV装修工程需要资金购买音响设备为由，向原告司新勇提出借款290000元，原告司新勇允诺后将其个体工商户营业款现金收入中的290000元出借给被告王伟，被告王伟向原告司新勇出具《借条》一份，载明“今借司新勇现金（小写290000）大写贰拾玖万元正，2015年12月30日前还清，逾期未还，按国家银行最高利率4倍偿还利息。”后因被告王伟至今未偿还借款本息，故原告司新勇诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定的还款期限为2015年12月30日前，但借款人即被告王伟至今未偿还，因此被告王伟除应当清偿原告司新勇借款本金外，还应当按照双方的约定自逾期之日起承担逾期利息。对于逾期利息的计算标准，借条上关于逾期利率的约定为“国家银行最高利率的4倍”，原告司新勇主张按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率4倍计算，可以推定为不超过双方当事人的合意范围。但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”逾期利率若按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率4倍计算，存在超过年利率24%的可能性，因此，本院对于原告司新勇关于逾期利息的诉讼请求，本院在上述司法解释规定的范围内予以主张，对于原告司新勇偿还借款本金290000元的请求予以支持。被告司新勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后五日内偿还原告司新勇借款本金290000元及逾期利息，逾期利息以290000元为基数，自2015年12月31日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率4倍（按此利率计算超过年利率24%的，按照年利率24%计算）计付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2825元，由被告王伟负担，该款已由原告司新勇垫付，被告王伟在给付借款本息时一并迳付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  钟宇斌二〇一七年二月二十三日书记员  邓圣川
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初1466号之二原告：刘某1，女，1966年9月29日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。原告：刘某2，女，1956年5月13日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。两原告共同委托诉讼代理人:魏勇，湖南中兴律师事务所律师。原告：刘某3，1962年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。被告：刘某4，男，1964年11月17日出生，汉族，户籍所地湖南省株洲市石峰区。原告刘某1、刘某2诉被告刘某4继承纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程��公开进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法将此案转换为普通程序审理。因刘某3对本案涉案遗产依法享有继承权，被告刘某4申请追加其参加诉讼，本院经审查依法予以准许，并通知刘某3作为原告参加本案诉讼。本案转为普通程序审理后，本院依法书面通知原告刘某1、刘某2自收到受理案件通知书之次日起七日内交纳诉讼费，原告刘某1、刘某2未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘某1、刘某2撤诉处理。本案预收案件受理费3575元，退还原告刘某1、刘某21787.5元。审 判 长  刘 强审判��员石婷人民陪审员  刘定平二〇一七年二月二十三日书 记 员  谭 珊
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更101号罪犯白延鹏（曾用名白小鹏），男，1995年1月9日出生，汉族，初中文化，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2012年12月4日作出（2012）武刑初字第311号刑事判决，认定白延鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金五千元（刑期自2012年9月3日起至2021年4月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月13日作出（2015）邯市刑执字第00789号刑事裁定，对罪犯白延鹏减去有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第88号提请减刑建议提出，罪犯白延鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]88号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯白延鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功四次，表扬一次的奖励。另查明，罪犯白延鹏在狱内一年消费2990.90元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯白延鹏减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯白延鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，且未积极履行财产性判项，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯白延鹏减去有期徒刑七个月，并处罚金五千元不变。刑期自2012年9月3日起至2019年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一七年二月二十三日书记员  王雪焕
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1298号申请执行人刘爱军，男，汉族，村民。被执行人张浩军，男，汉族，村民。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院（2013）临民初字第01566号民事调解书已发生法律效力。因张浩军未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人刘爱军依法向本院申请执行，执行标的为：7200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张浩军送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人张浩军未履行。执行中，本院自被执行人张浩军处执行回案7200元，并已全部兑付申请执行人刘爱军。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:本院（2013）临民初字第01566号民事调解执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年二月二十三日书 记 员  王长乐
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初60号公诉机关庐江县人民检察院。被告人彭朝兵，男，汉族，1974年3月12日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被庐江县公安局取保候审，2017年1月10日被庐江县人民检察院取保候审，2017年2月9日被本院决定取保候审，同月21日经本院决定由庐江县公安局收监。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）50起诉书指控被告人彭朝兵犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员金著作出庭支持公诉，被告人彭朝兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2016年12月7日13时45分，被告人彭朝兵醉酒后无证驾驶未经检验的皖Ｑ×××××“力帆”牌普通二轮摩托车行驶至庐江县盛同路18公碑（白山大桥）处，被庐江县公安局交警大队民警盘查时发现有酒后驾驶嫌疑，被带至庐江县盛桥镇中心卫生院抽取血样。经鉴定，被告人彭朝兵案发时血液中酒精含量为114.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人彭朝兵归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人彭朝兵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人彭朝兵归案后如实供述了自己的罪行。经审理查明：2016年12月7日13时45分，被告人彭朝兵醉酒后无证驾驶未经检验的皖Ｑ×××××“力帆”牌普通二轮摩托车行驶至庐江县盛同路18公碑（白山大桥）处，被庐江县公安局交警大队民警盘查时发现有酒后驾驶嫌疑，被带至庐江县盛桥镇中心卫生院抽取血样。经鉴定，被告人彭朝兵案发时血液中酒精含量为114.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人彭朝兵归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人彭朝兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴[2016]法毒检字第1428号乙醇司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录、照片，受案登记表、户籍证明、归案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人彭朝兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭朝兵胜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭朝兵醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭朝兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  江虹二〇一七年二月二十一日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4243号申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县人民东路东首北侧。负责人刘宏，该行行长。被执行人戚荣云，女，1972年10月16日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人汤井松，男，1969年8月20日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。被执行人张洪明，男，1958年2月9日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人汤井霞，女，1955年9月21日出生，汉族，沭阳县人，农民，��址同上。被执行人安华，男，1966年6月10日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张道珍，女，1964年8月16日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。被执行人沭阳县松源木业制品厂，住所地沭阳县万匹乡工业园区。负责人戚荣云，该厂投资人。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执63号申请执行人：张涛，男，1975年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：彭慧，女，1979年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人张涛依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2511号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，张涛每月享有探望儿子张嘉瑜2至3次的权利，张涛据此申请执行，要求彭慧予以配合。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人张涛申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年二月二十三日十二书记员文媛妍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初97号被告：王贵兵，男，汉族，1981年9月10日出生，中专文化，奇台县人，现住奇台县，个体。原告：王建军，男，汉族，1987年8月6日出生，中专文化，奇台县人，个体。被告：李翠英，女，汉族，1988年7月19日出生，中专文化，奇台县人，现住哈密市，个体。被告：贺忠，男，汉族，1950年10月7日出生，小学文化，现住奇台县，农民。原告王贵兵、王建军与被告李翠英、贺忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵兵、王建军，被告李翠英、贺忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王贵兵、王建军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款46000元及一张一万元的信用卡；2.本案受理费和邮寄费由被告承担。2016年4月10日，被告向原告借款46000元，约定在每月30日前还款2000元，但是9.10.11.12这四个月未归还借款。原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告将被告诉至法院。被告李翠英、贺忠承认原告王贵兵、王建军提出的全部诉讼请求。但辩称已给付10000元，下欠36000元及一张一万元的信用卡。原告表示认可。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告李翠英于本判决生效之日起三十日内向原告王贵兵、王建军返还借款36000元。二、被告贺忠对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。三、被告李翠英于本判决生效之日起三十日内向原告王贵兵、王建军返还一张一万元的信用卡。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费950元，因适用简易程序减半收取475元，由被告李翠英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  祖克热二〇一七年二月二十三日书记员  玛依热
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0102民初3056号原告：王某，男，2001年10月19日出生，汉族。法定代理人：祁某（系原告母亲），女，1975年10月28日出生，汉族。委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。委托代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所实习律师。被告：王某甲，女，1955年2月5日生，汉族。被告：巢某，女，1963年11月3日出生，汉族。被告：王某乙，女，1988年10月12日出生，汉族。原告王某与被告王某甲、巢某、王某乙法定继承纠纷一案，原告王某于2017年2月20日向本院申请撤回对被告王某甲、巢某、王某乙的起诉。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王某承担。审 判 长  孙方奎代理审判员  周燕平人民陪审员  李孝年二〇一七年二月二十日书 记 员  冯 叶
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执309号申请执行人杨咏梅，女，生于1971年12月26日，汉族，住江油市。被执行人张小梅，女，生于1966年12月30日，汉族，住江油市。被执行人文勇，男，生于1967年8月3日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3717号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张小梅、文勇的银行存款200000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费2989元、诉讼费4300元、保全费1620元从被执行人张小梅、文勇处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年二月七日书记员  鞠萍
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1002号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：曾某某。被执行人：赵某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与曾某某、赵某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年二月二十四日书记员  严胜强
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3211号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告袁福军。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告袁福军信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案减半收取受理费137元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  王濯非二〇一七年二月二十日书记员  刘红梅
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执460号之一申请执行人：孙春娥，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1990号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2899号之一申请执行人裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许国兴。委托代理人陈太阳，该公司员工。委托代理人刘东，该公司员工。被执行人江苏苏凯冶电设备制造。被执行人严乐勇。被执行人严加海。被执行人吴金云。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人江苏苏凯冶电设备制造有限公司、严乐勇、严加海、吴金云融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）园商初字第374号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告江苏苏凯冶电设备制造有限公司确认尚欠原告裕融租赁有限公司已到期及未到期租金人民币468200元及违约金人民币30759元。租金的支付方式为：自2016年6月29日起至2017年8月30日止，每月30日前（2017年2月为28日前）支付原告人民币3万元，于2017年9月30日前支付原告人民币18200元；违约金人民币30759元于2017年9月30日前支付给原告。二、案件受理费减半收取为人民币4320元，由被告江苏苏凯冶电设备制造有限公司于2017年9月30日前支付给原告裕融租��有限公司。三、如被告江苏苏凯冶电设备制造有限公司未按上述约定按期足额支付任何一笔款项，则原告裕融租赁有限公司有权就被告方上述款项中的全部未付款项及以全部未给付租金为基数自违反上述约定期限之日起按日息万分之六计算的违约金一并申请执行。四、被告严乐勇、严加海、吴金云就被告江苏苏凯冶电设备制造有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告严乐勇、严加海、吴金云在承担保证责任后有权向债务人江苏苏凯冶电设备制造有限公司追偿。上述协议符合有关法律的规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人江苏苏凯冶电设备制造有限公司名下有苏Ｍ×××××汽车一辆，被执行人严乐勇名下有苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，被执行人吴金云名下有苏Ｍ×××××汽车一辆，上述车辆已予以查封（查封期限自2017年２月1７日至2019年２月1６日），但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位516088.2元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实��本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二０一七年二月十七日书记���朱文峰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保30号申请人：关建，男，汉族，1996年9月18日出生，住重庆市綦江区。被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路502号,统一社会信用代码：500109600123094。法定代表人：袁义彬。申请人关建申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人关建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人关建的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年二月二十七日书记员  章寒露
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3139号之一申请执行人：郑丽端，女，1964年12月8日出生，汉族，泉州市鲤城区人，经商，住泉州市鲤城区。委托代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被执行人：王义飘，男，1971年4月28日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。本院在执行郑丽端与王义飘民间借贷合同即(2015)安民初字第6230号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人王义飘偿还申请执行人郑丽端借款人民币89157元及借期内的利息、逾期利息和逾期违约金（利息自2014年9月4日起计至2015年3月25日止按月利率0.55%计算；逾期利息和逾期违约金合计按月利率2%计算，自2015年3月26日起计至还清款项之日止）。二、被执行人支付申请执行人律师代理费人民币3500元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行上述法律义务，未按时申报财产状况；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证劵等财产状况。该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供；经依法查找，被执行人王义飘下落不明，其已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序���申请执行人郑丽端发现被执行人王义飘有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈伟南
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初2499号原告周东华，男，1958年7月16日出生。被告孙志刚，男，1974年7月30日出生。原告周东华与被告孙志刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告周东华到庭参加了诉讼，被告孙志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周东华诉称：原告经人介绍跟随被告担任园林建造工作。当时约定每天160元，工作18天，共计2880元，工作期间被告支付原告200元工资。完工后被告并没有按照约定支付原告工资。后原告多次找到被告索要剩余工资，被告总是以种种理由推脱拒不支付并出具欠条一份，欠条标明：2015年6月之前将剩余劳务费结清，到约定日子，原告就再也联系不到被告，现原告迫于无奈，为维护自己的合法权益，特起诉到法院，请法院判令：1.被告立即支付原告劳务费2600元；2.被告支付原告自2014年9月至今的利息（按照银行利息计算）；3.被告支付原告误工费2000元；4.案件受理费由被告负担。被告孙志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月，原告周东华经介绍到被告孙志刚处务工，双方约定用工形式为日工，每日工资为160元，完工后结账。周东华在孙志刚处共工作17.5天，孙志刚在工作期间向周东华支付劳务费200元，2014年12月向周东华出具欠条一份：“今欠李某、周东华、刘某、汤某工资款共计19800元。汤某6800元，李某等人13000元，2015年6月之前还清。欠款人孙志刚。”因孙志刚未按约定给付周东华剩余劳务费用，周东华诉至法院。本院受理后，依法向孙志刚送达了诉讼材料，孙志刚经本院传票传唤未到庭应诉。庭审中，周东华撤回了第二项与第三项诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、孙志刚手书欠条等证据在案证实。本院认为：劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬，接受人不支付或不完全支付劳动报酬的，提供人可以请求接受人支付报酬。本案中，根据原告周东华提供的欠条及当庭陈述，周东华的出工数为17.5天，日工资为160元，扣除孙志刚已支付的200元，孙志刚应支付周东华剩余劳务费用2600元。故周东华要求孙志刚给付劳务费2600元的诉讼请求，本院予以支持。孙志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志刚于本判决生效后十日内给付原告周东华劳务费二千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告孙志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一七年二月二十日书记员  李 雪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初17810号原告：重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。法定代表人：蓝立超。被告：刘长银，男，1946年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称“蓝峰物业公司”）与被告刘长银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告蓝峰物业公司的法定代表人蓝立超到庭参加诉讼。被告刘长银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝峰物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告从2012年7月1日起至2014年7月31日止期间的物业服务费（物管费）和水电公摊费共计882.8元。事实和理由：原告于2012年7月1日起按《物业服务合同》约定的内容，为被告所在的小区提供物业服务至2014年7月31日24时撤场。被告至今不缴纳物业服务费及违约金。被告刘长银未向本院提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告刘长银经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓝峰物业公司系为渝北区XX街道XX路X号XX小区提供物业服务的企业。被告刘长银系该小区X幢X号房屋的所有权人，其房产登记的建筑面积为31.31平方米，房屋为门面。2012年6月30日，以原告蓝峰物业公司为乙方、渝北区XX业主委员会为甲方，双方签订了《物业服务合同》1份。合同约定由原告为XX小区提供物业管理服务，并对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则等内容进行了约定。其中有关物业服务费用中的第六条约定，双方约定物业服务费用按月收取，收费标准如下（按建筑面积计算）：1、高层住宅第二层起为0.80元/月·平方米（含电梯费）；2、多层住宅为0.45元/月·平方米；3、商业用房（含门面、住宅改为办公用房或住宅改为经营用房等）为1元/月·平方米；4、写字楼、商场、农贸市场、车库等为2元/月·平方米；5、公摊费为4元/月·户。第十条约定，每月15-20日由甲方的业主向乙方按统一标准收取当月的电梯、物管和代收代缴等费用，业主直接在本小区门岗或物管室缴纳给乙方。有关物业服务合同期限及解除中的第十六条约定，本合同期限为2年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止。有关违约责任中第二十四条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。双方在该合同中还对其他有关权利义务内容作出了具体的约定。上述合同签订后，原告蓝峰物业公司到房屋管理部门办理了该合同的备案登记，并入驻该小区提供物业服务至2014年7月31日撤场。被告在2012年7月1日至2014年7月31日期间未向原告交纳物业服务费及水电公摊费。2014年6月25日，原告通过在小区大门张贴小区催费公告的方式要求被告交纳欠交的物业服务费。另查明，本院在审理原告蓝峰物业公司起诉XX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告蓝峰物业公司的服务质量存在重大瑕疵。2016年8月25日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年7月至2014年7月的物业服务费、水电公摊费。上述事实，有当事人举示的物业服务合同、物业管理服务合同备案证明、工作函、XX催费和公告的照片、土地房屋权属登记卡、当事人的陈述等证据随案佐证，应予认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告与渝北区XX业主委员会签订的《物业服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对XX小区的全体业主具有拘束效力。在该合同的履行期限届满后，原告继续为被告所在的小区提供了一个月的物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，应认定原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应给付相应的物业服务费用。本院在审理原告起诉XX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在重大瑕疵。因此，本院认为原告在物业服务期间的物业服务费用按70%主张较为公平、合理，故被告亦应按此标准给付物业服务期间的物业服务费用。根据原告与渝北区XX业主委员会签订的《物业服务合同》的约定，商业用房的收取标准为物业服务费1元/月·平方米、水电公摊费4元/月·户，因涉案房屋系门面，故从2012年7月1日起至2014年6月30日止共24个月中，被告应当交纳的物业服务费为562.01元（1元/月·平方米×31.31平方米×24个月×70%），水电公摊费为67.20元（4元/月·户×24个月×70%）。因《物业服务合同》约定的履行期限届满后，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，故该期间的物业服务费用的收费标准，应参照合同标准执行。从2014年7月1日起至2014年7月31日止的1个月中，被告应当交纳的物业服务费为21.92元（1元/月·平方米×31.31平方米×1个月×70%），水电公摊费为2.80元（4元/月·户×1个月×70%）。因此，从2012年7月1日起至2014年7月31日共25个月中，被告应当交纳的物业服务费为583.93元（562.01元＋21.92元）、水电公摊费为70元（67.20元＋2.80元）。对原告诉讼请求中超过被告应当给付的物业服务费和水电公摊费的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘长银在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司从2012年7月1日起至2014年7月31日期间的物业服务费583.93元；二、被告刘长银在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司从2012年7月1日起至2014年7月31日期间的水电公摊费70元；三、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘长银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹富奎代理审判员  王利萍人民陪审员  罗继碧二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘 燕
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初6311号原告：朱海珍。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师（法律援助）。被告：柳玉成。被告：徐立君。被告：朝阳东北建筑安装工程有限公司被告：朝阳东明地产有限公司原告朱海珍诉被告柳玉成、徐立君、朝阳东北建筑安装工程有限公司（以下简称东北建安公司）、朝阳东明地产有限公司（以下简称东明地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕振华，被告柳玉成、徐立君，被告东北建安公司的委托诉讼代理人刘斌舒，被告东明地产公司的委托诉讼代理人史立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱海珍诉称：2012年至2014年期间，原告为被告柳玉成、徐立君在建平县顺馨家苑干活。被告东北建安公司是徐立君名誉上的挂靠单位，被告朝阳东明地产公司是开发商。在干活期间，被告只付了一部分劳动报酬款，剩余25000元劳动报酬款至今未付。经原告多次催讨，被告总是推脱不予给付。万般无奈之下，提起诉讼，请求判令四被告连带给付劳动报酬款25000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告柳玉成辩称，原告是在我这干活的，主张的数额也属实。被告徐立君辩称，欠原告工资数额属实，工程项目确实是我承包的，因为开发商没把工资给我结清导致我不能给工人开支。被告东北建安公司辩称，我方要求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。理由是，我公司未将资质借给徐立君使用，徐立君未挂靠在我公司。我公司虽然与东明地产公司签署了建设施工合同，但该合同是于2014年4月29日签订，合同签订后我公司未予施工，直到劳动监察大队因农民工工资问题找到我公司，我公司才知道此涉案工程已经施工，后从劳动监察大队处找到徐立君的电话才了解到该涉案工程已于2012年由徐立君进行施工，东明地产公司与我公司签订建设施工合同时该涉案工程已基本完成，而且徐立君与东明地产公司签订了建设施工合同，对于徐立君与东明地产公司之间的施工及账务往来我公司概不知情。因东明地产公司与徐立君签订了建设施工合同，且2012年已经开始施工，故可以认定该涉案工程是东明地产公司开发建设的并将其工程包给了没有资质的徐立君。根据《建设领域农民工工资支付管理办法》东明地产公司应将工人工资直接发放给农民工，因其没有将农民工工资直接发放给农民工，所造成的一切后果应由东明地产公司和徐立君承担连带清偿责任。被告东明地产公司辩称，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司将顺馨佳苑1号楼和2号楼承包给被告东北建安公司，由实际施工人徐立君承建，该工程是先入场施工后走的招投标手续，并且我公司与徐立君约定了包工包料，另外该工程双方已结算完毕，经结算后我公司已经不欠徐立君任何工程款，因此对原告主张的劳动报酬也没有义务给付。为查清本案事实我公司申请调取东明地产公司诉徐立君协助办理相关手续的卷宗，庭后我会提交申请。经审理查明：2012年9月24日，被告东明地产公司作为甲方和作为乙方的被告徐立君签订了《建筑施工合同》，合同约定，东明地产公司将顺馨佳苑1#2#楼的建筑工程发包给被告徐立君，施工工期：2012年9月24日至2013年11月31日，工程款拨付方式：45%商网、20%住宅、35%现金（拨付现金中含综合税费及质量保证金、价调基金、资源税等）……乙方不得拖欠工人工资，如有拖欠，给甲方造成名誉损失和资金损失的甲方按损失的双倍进行追偿。徐立君无相应资质，工程款由东明地产公司和徐立君直接结算。建筑施工过程中，被告徐立君将工程的土建工程分包给了被告柳玉成，柳玉成无相应资质。原告受雇于柳玉成从事力工工作。后工人到建平县劳动监察大队就拖欠工资一事进行了投诉，被告柳玉成、徐立君在建平县劳动监察大队签字确认欠原告劳务费25000元，此款至今未予给付，现原告向本院提起诉讼。另查明，2014年4月29日，被告东北建安公司作为承包人和作为发包人的被告东明地产公司签订了《建设工程施工合同》，东明地产公司将其开发的位于朝阳市建平县南北来加油站东侧的顺馨佳苑1#2#3#4#6#商住楼工程发包给东北建安公司进行建筑施工，双方在合同中约定了工程概况、合同工期（计划开工日期：2012年9月20日，计划竣工日期：2014年12月31日）、质量标准、签订合同价与合同价格形式、项目经理、合同文件构成及承诺等。上述事实，有原被告的一致陈述和原告提交的《建筑施工合同》1份、劳动监察大队对柳玉成、徐立君、东明地产公司法定代表人刘铁军、东北建安公司工作人员李浩宇所作的询问笔录各1份、柳玉成和徐立君签字的拖欠工资登记表1份，被告东北建安公司提交的《建设工程施工合同》1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告柳玉成作为案涉工程的土建工程分包人，与其雇佣的原告之间形成劳务合同关系，其应当向原告支付相应的劳务费。因被告柳玉成、徐立君作为个人不具备相应的建筑资质，其违法承包、分包本案涉诉工程，是国家法律所明确禁止的，被告东明地产公司明知徐立君无建筑资质，仍与其签订《建筑施工合同》，将该工程直接发包给徐立君，被告东明地产公司的行为违反了建筑法规的禁止性规定，所以应依法承担用工主体责任，故被告徐立君、东明地产公司应当对拖欠的劳务费承担连带清偿责任。原告主张“东北建筑安装公司是徐立君的挂靠单位，且该公司在工程即将结束之时，被确定为中标人，但并未参与工程款结算，本身具有过错，应承担过错责任”，东明地产公司也主张“涉案工程是徐立君先入场后办理招投标等手续，其与东北建安公司签订《建设工程施工合同》时，根据合同中关于合同工期的约定，能够证明东北建安公司在签订合同时对于徐立君是实际施工人一事是知情的,徐立君和东北建安公司之间是挂靠关系，徐立君是东北建安公司在涉案工程项目部的项目经理”，对此被告东北建安公司主张“其和东明地产公司签订《建设工程施工合同》时，徐立君承包施工的涉案工程已基本完工，且该合同并未实际履行，徐立君和其之间并不能存在挂靠关系，其也未收到过涉案工程款及挂靠费”，根据“谁主张谁举证”的原则，结合徐立君和东北建安公司的“互不认识对方、也没有挂靠协议、没有借用资质及未缴纳管理费”的一致陈述，对于徐立君借用东北建安公司建筑资质的事实，本院不能认定，故对原告要求东北建安公司连带清偿劳务费的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告柳玉成于本判决发生法律效力后十日内向原告朱海珍支付劳务费25000元；二、被告徐立君、朝阳东明地产有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任；三、驳回原告要求朝阳东北建筑安装工程有限公司连带清偿劳务费的诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元由被告柳玉成负担，被告徐立君、朝阳东明地产有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一七年二月二十四日书记员  赵 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初30号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐松伟，男，1991年5月22日出生于河南省杞县，汉族，初中肄业，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审，同年12月23日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。被告人董超飞，男，1991年3月26日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑���拘留，同年9月9日被取保候审，同年12月23日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人徐松伟、董超飞犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李伟强出庭支持公诉，被告人徐松伟、董超飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月1日18时30分许，在郑州经济技术开发区第三大街伊顿上郡小区，被告人徐松伟、董超飞趁被害人薛某不注意，捡起薛某掉在地上的电动车钥匙，将薛某停放在伊顿上郡小区门口的一辆红色绿佳牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2880元。案发后，涉案电动车已��追回并发还被害人。被告人徐松伟、董超飞对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：户籍证明、无前科证明、到案经过、指认照片、扣押物品、文件清单；被害人薛某的陈述；被告人徐松伟、董超飞的供述；涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录。本院认为，被告人徐松伟、董超飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其归案后能够如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐松伟��盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳。)二、被告人董超飞犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年二月十四日书 记 员  李 凯
海城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0381民初6998号原告：李某，女，汉族，无业，住海城市。委托代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，无业，住海城市。被告：海城市长途客运公司，住所地海城市站前街。法定代表人：张伟，该公司经理。委托代理人：郭勇福，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地海城市环城西路23号。负责人：吕小歆，该公司总经理。委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。原告李某诉被告郭某、海城市长途客运公司、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人高荣会、被告海城市长途客运公司的委托代理人郭勇福、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的委托代理人刘言君到庭参加诉讼。被告郭某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2015年10月21日6时20分，被告郭某驾驶车牌号为辽C**号宇通牌大型客车行驶至海城市站百路口处，忽视行车安全，将原告撞伤。原告伤后被送到海城市正骨医院进行救治，住院203天好转出院。经公安部门认定：被告郭某负事故全部责任，原告李某无责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车强制保险和第三者责任险。现原告诉至法院请求判令：1.被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在保险限额内赔偿原告经济损失合计人民币125123.01元；不足部分由被告海城市长途客运公司、郭某负连带责任；2.诉讼费由被告承担。原告李某当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿其精神营养费人民币42458.05元。被告海城市长途客运公司辩称：不同意赔偿原告主张的精神营养费人民币42458.05元；要求保险公司将其垫付款人民币42458.05元返还。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称：原告住院天数过长；交通费、误工费过高；精神营养费42458.05元不同意赔偿。经审理查明：2015年10月21日6时20分，被告郭某驾驶车牌号为辽C**号宇通牌大型客车沿站前路由西向东行驶至海城市站百路口处时，忽视行车安全，将行人李某刮撞，造成李某受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：郭某负事故的全部责任，李某无事故责任。原告李某于当日被送往海城市正骨医院住院治疗，据病历记载累计住院203天，其中一级护理11天，其余为二级护理，花费医疗费人民币46406.05元。期间于2016年4月13日在海城市中心医院诊治，花费医疗费人民币785元。另查，原告李某受海城市兴海区董英杰卖点雇佣从事卖货及箱包寄存工作。再查，被告郭某系事故车辆辽C**号宇通牌大型客车的肇事司机，该车登记车主为海城市长途客运公司，并在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了机动车强制保险和第三者责任险。其中机动车强制保险限额为死亡伤残赔偿金人民币110000元，医疗费用人民币10000元，财产损失人民币2000元；第三者责任险保险限额为人民币500000元。事故发生后，被告海城市长途客运公司给原告垫付医疗费人民币42458.05元。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告李某提供的证据有：海城市正骨医院住院病志、门诊病志、医疗费票据六张、诊断书、用药明细、身份证、户口本、工商营业执照、道路交通事故认定书。经庭审质证及本院审查，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告李某因机动车交通事故身体受到损害要求赔偿义务人赔偿其经济损失，本院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。关于被告海城市长途客运公司及中国人民财产保险股份有限公司海城支公司提出的精神营养费不予赔偿的辩解，经查，该费用非实际发生，且于法无据，故本院对二被告的意见予以支持；关于被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司提出的住院天数过长的问题，经查，原告李某于事故发生后即在海城市正骨医院住院治疗，该院出具了其入院至出院期间的规范病例材料，被告虽对住院天数提出异议，但未能指出医疗机构存在的违规情形，故对其辩解不予支持；关于保险公司提出的误工费过高的问题，经查，原告李某受雇于海城市兴海区董英杰卖点从事卖货及箱包寄存工作，本院认为误工标准按居民服务业计算为宜，关于计算天数，因有明确医嘱证明原告李某需在出院后继续休息两个月，故本院对原告主张的误工天数予以支持。综上，本院核定原告李某因本次交通事故产生的经济损失包括医疗费人民币47191.05元，护理费人民币21768.08元（101.72元/天×11天×2人+101.72元/天×192天），伙食费人民币20300元（100元/天×203天），误工费26752.36元（101.72元/天×203天+101.72元/天×60天），交通费500元（酌定），合计人民币116511.49元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因事故车辆在保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任商业保险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任商业保险中理赔。故被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额人民币110000元内赔偿原告李某经济损失人民币49020.44元(护理费21768.08、误工费26752.36、交通费500元)；在医疗费赔偿限额人民币10000元内赔偿原告李某经济损失人民币10000元；在第三者责任险限额人民币500000元内赔偿原告李某经济损失人民币57491.05元（医疗费37191.05元、伙食费20300元）。因被告海城市长途客运公司已先行垫付原告李某赔偿款人民币42458.05元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在责任范围内直接给付被告海城市长途客运公司。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告李某经济损失人民币59020.44元；在第三者责任险限额内，赔偿原告李某经济损失人民币15033元（已扣除被告海城市长途客运公司垫付的人民币42458.05元）。上述款项于本判决生效后二十日内付清。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司给付被告海城市长途客运公司垫付款人民币42458.05元。上述款项于本判决生效后二十日内付清。（三）驳回原告李某的其它诉讼请求。案件受理费人民币1401元由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担1304元；原告李某承担97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇一七年二月十日书记员 赵彬彬
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0603民初53号原告：张前修（又名张千秋），男，1971年11月12日出生，住芳草湖总场。被告：王新萍，女，1967年4月8日出生，住芳草湖总场。原告张前修与被告王新萍装饰装修合同纠纷一案，本院2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张前修、被告王新萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张前修向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付装修款24000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月，原告为被告装修位于芳草湖总场恒尚华庭小区4号楼3单元102室房屋一套，约定装修总价36000元，被告在支付了12000元后，剩余24000元一直未支付。2016年被告向原告出具欠条一张，原告对该笔欠款多次索要，被告未能支付。故原告诉至法院，望判如所请。被告王新萍辩称，原告张前修在2012年确实是给被告装修了房屋，当时约定由被告买壁纸，原告负责贴，工程总造价是36000元，由于被告的经济原因，一直未能购买壁纸，在2016年时被告想着孩子结婚应该要贴壁纸的，所以在给原告出具欠条时就出具的24000元的欠条，现在被告也不贴壁纸了，希望原告能将贴壁纸的人工费在这24000元中扣除，余下的钱款被告愿意支付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月，原告张前修为被告王新萍装修位于芳草湖总场恒尚华庭小区4号楼3单元102室房屋一套，工程总造价36000元，在工程开工后被告分两次向原告支付钱款12000元，剩余24000元未支付。2016年5月10日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告装修款24000元。另查明，原告张前修与被告王新萍均认可被告家房屋贴壁纸所需人工费用1000元。本院认为，原、被告之间对装饰装修的口头约定，是双方当事人的真实意思表示。原告按照被告的要求履行了约定的装修内容后，被告应按照约定的价款支付装修费用。原、被告双方当事人约定了要贴壁纸，贴壁纸的人工费已计算在工程总造价中，现被告房屋未贴壁纸，该笔费用应在装修工程剩余款项中予以扣除。故被告应支付原告剩余装修款23000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、之规定，判决如下：被告王新萍于本判决书生效后三日内向原告张前修支付剩余装修款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、减半收取计213元，邮寄送达费44.4元，合计257.4元，由被告王新萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  解红玲二〇一七年二月十四日书记员  刘佳俊1
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1223号之一原告：南和县金驰汽车运输有限公司。机构代码：56738194-0。法定代表人：卢敬涛。地址：南和县。被告：潘新飞，男，1978年11月7日出生，汉族，住南和县。被告：师新波，男，1976年9月15日出生，汉族，住南和县。案由：借款合同纠纷本院在审理原告南和县金驰汽车运输有限公司与被告潘新飞、师新波借款合同纠纷一案中，原告南和县金驰汽车运输有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘新飞、师新波的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南和县金驰汽车运输有限公司撤回对被告潘新飞、师新波的起诉。案件受理费299元减半收取149.5元由原告南和县金驰汽车运输有限公司负担。审 判 长  胡瑞科代理审判员  石玉茹人民陪审员  胡晓庆二〇一七年二月二十四日书 记 员  孙少凯
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执94号之一申请执行人上海财经大学，住所地上海市杨浦区国定路***号。法定代表人樊丽明，校长。被执行人上海中冉实业股份有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱富路80号105室。法定代表人李登云。申请人上海财经大学与被申请人上海中冉实业股份有限公司房屋租赁纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）沪仲案字第1652号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人上海财经大学于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人上海中冉实业股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海财经大学支付人民币1,204,916.9元及相应利息，并承担案件执行费人民币14,449.17元。本院于2017年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2017年1月22日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海中冉实业股份有限公司住所地在上海市金山区，为便于本案执行，本院指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1652号裁决由上海市金山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐卓青审判员  王 斌审判员  李伟斌二〇一七年二月二十二日书记员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1405号之二原告：欧阳俊俊，男，1993年3月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，。委托诉讼代理人：李余武，江西华兴律师事务所律师。被告：江西吉祥建设工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区安青路2号，统一社会信用代码：91360800688522324A。法定代表人：刘美麒。原告欧阳俊俊诉被告江西吉祥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告欧阳俊俊于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳俊俊���请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳俊俊撤诉。案件受理费12292元，减半收取计6146元，财产保全费5000元，共计11146元，由原告欧阳俊俊负担。审 判 长  黄文亮人民陪审员  石 庆人民陪审员  万 丽二〇一七年二月十三日书 记 员  张 丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初6944号之三原告：刘振福，男，1950年5月4日出生，汉族，济南钢铁厂退休职工，住济南市委托诉讼代理人：赵明，男，1972年11月11日出生，汉族，无业，住济南市。被告：韩志聪，男，1942年3月1日出生，汉族，机床二厂退休职工，住济南市委托诉讼代理人：张玉玲，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩重一（系被告韩志聪之子），男，1973年1月1日出生，汉族，无业，住济南市。本院在审理原告刘振福与被告韩志聪房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘振福于2017年2月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘振福在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘振福撤回起诉。案件受理费4795元、财产保全费3520，由原告刘振福负担。审 判 长  王 岩人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一七年二月十五日书 记 员  陈海燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初602号原告：刘宗绿，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市大瑶镇出口烟花厂（普通合伙），住所地浏阳市大瑶镇南山村。法定代表人：黄启红。被告：张才元，男，1969年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告刘宗绿诉被告浏阳市大瑶镇出口烟花厂、张才元买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告刘宗绿于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘宗绿申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘宗绿撤诉。案件受理费652.13元，减半收取计326.065元，由刘宗绿负担。（本页无正文）审判员  汤铁镖二〇一七年二月二十二日书记员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执396号之一申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长被执行人：郝伟平，男，1978年9月29日生，汉族，住洪洞县城内XX路安居工程XX号楼XX单元XX号.本院在执行洪洞县农村信用合作联社与郝伟平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝伟平在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：冻结被执行人郝伟���在银行的存款1892878元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年二月十七日书记员  刘刚刚
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初2041号原告杨建锋,男，住重庆市忠县。委托代理人（特别授权）彭华均，四川中超律师事务所律师。被告平昌县百信商贸有限公司。法定代表人冯煜，公司经理。被告巴中市中信房地产开发有限责任公司。法定代表人任贵，公司经理。原告杨建锋诉被告平昌县百信商贸有限公司、巴中市中信房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建锋的委托代理人彭华均到庭参加诉讼,被告平昌县百信商贸有限公司,巴中市中信房地产开发有限责任公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告杨建锋诉称:要求两被告连带给付原告货款47937.00元,并按银行同期贷款利率支付迟延履行期间的利息。被告平昌县百信商贸有限公司、巴中市中信房地产开发有限责任公司均未提出答辩。经审理查明:被告平昌县百信商贸有限公司于2011年6月成立后，在经营期间，原告杨建锋于2011年8月开始向该公司供货，截止2012年7月18日，经双方结算，由原告平昌县百信商贸有限公司立据欠到原告杨建锋货款47973.00元，并定于当年10月15日前偿还14391.90元，11月15前偿还14391.90元，12月15日前还清下余19189.20元，被告巴中市中信房地产开发有限责任公司法定代表人任贵在欠据上签名担保,逾期至今未付，原告诉讼来院。以上事实有原告的陈述及加盖有被告平昌县百信商贸有限公司、巴中市中信房地产开发有限责任公司印章的欠条证实，本院对原告出示的证据及陈述的事实予以确认。本院认为:原被告虽未签订书面的买卖合同，但已构成事实上买卖合同关系，其买卖合同成立并生效，被告应按约定的数额及付款期限支付原告的货款。原告主张按银行同期贷款利率支付迟延履行期间的债务利息，理由正当应予支持。被告巴中市中信房地产开发有限责任公司以担保人签名担保，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告平昌县百信商贸有限公司、巴中市中信房地产开发有限责任公司在本判决书生效后五日内连带偿付原告杨建锋货款47973.00元，并按银行同期贷款利率从2012年10月16日起支付迟延履行期间的债务利息至付清时止。本案受理费999元，由被告平昌县百信商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 陈 智人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一七年二月十三日书 记 员 李云芬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初1413号原告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：邓绍安。被告：付玉尧，男，1960年2月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院于2017年1月16日登记立案原告重庆绚丽装饰工程有限公司与被告付玉尧合同纠纷一案，并向重庆绚丽装饰工程有限公司送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，重庆绚丽装饰工程有限公司并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，重庆绚丽装饰工程有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆绚丽装饰工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员 龙 飞二〇一七年二月六日书记员 程雅韫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17963号原告：冯涛曼，女，汉族，1990年2月25日出生，户籍所在地重庆市垫江县。被告：重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108676121718G。法定代表人：段昌革，职务不详本院在审理原告冯涛曼诉被告重庆海通医药有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冯涛曼经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取为5元，由原告冯涛曼负担，本院予以免收。审 判 长  彭 璟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一七年二月二十七日书 记 员  袁秋香
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7188号申请执行人顾以罗，男，1953年12月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业园区西吴路西侧1号。法定代表人姚旺君。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案执行，执行标的为32432元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初53号公诉机关兴化市人民检察院。被告人沈美红，女，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，农民，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月17日被兴化市公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人沈美红犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人沈美红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月10日8时30分许，被告人沈美红无证驾驶苏Ｍ×××××小轿车，在其租住的兴化市钓鱼镇北芙村房屋门前的道路上移车，撞到公路对面站在孟某家门口的沈某某，致沈某某受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，沈某某符合颅脑损伤合并胸部闭合性死亡。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人沈美红负本起事故的全部责任。案发后，被告人沈美红自动投案，如实供述所犯罪行。在本院审理过程中，双方达成协议并履行大部分款项，被告人沈美红的行为得到谅解。上述事实，被告人沈美红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某、鲍某、沈某、韩某、陆某的证言；书证：兴化市公安局提供或制作的常住人口基本信息表、受案登记表、接处警工作登记表、机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件、道路交通事故认定书、兴化市人民医院门诊病历及出院记录、协议书、收条、谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及兴化市公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈美红违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人沈美红自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人沈美红当庭自愿认罪并与被害人近亲属达成赔偿协议且履行大部分款项得到谅解，亦予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人沈美红从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人沈美红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  易书芹人民陪审员  吴 艳人民陪审员  魏义胜二〇一七年二月二十二日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0975号申请执行人顾朴，男，1962年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。法定代表人马先锋，董事长。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2立案执行，执行标的为协助办理房屋产权登记。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，但因涉案房产目前不具备办理产权登记的行政条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现符合登记条件，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及相关证据或线索，重新申请执行。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8433号原告:王新华，男，汉族，1959年12月25日出生，南京市建邺区。委托代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告王新华与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金9640.09元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新华的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2013年5月23日，原告王新华与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同第十五条第四项约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处。合同第十五条第五项约定：原告领取《房屋所有权证》30天后，原告有权且应当要求被告配合办理该商品房占有范围内的国有土地使用权变更登记。合同第十五条第六项约定：因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款580029.93元。2013年8月25日，被告将上述房屋交付给了原告。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月23日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年2月21日之前，被告向原告发出通知，原告领取了办理房屋权属登记所需资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间等信息均能确认一致。同时，在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告给付违约金2000元。对于原告变更后的诉讼请求，被告当庭予以确认。以上事实，有《南京市商品房预售合同》、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王新华与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王新华违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告南京中冶正兴置业有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  宋毅刚二〇一七年二月二十五日书记员  谢海婷
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽06刑终45号原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈添丁，男，1981年3月24日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无业，住漳浦县。因犯盗窃罪于2000年11月24日被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年6月17日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年8月16日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月13日刑满释放。因吸食毒品于2016年6月16日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯抢夺罪于同月20日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。上诉人(原审被告人)陈建福，男，1976年11月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住漳浦县。因犯盗窃罪于2000年5月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2009年1月13日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2011年4月12日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。漳浦县人民法院审理漳浦县人民检察院指控被告人陈添丁、陈建福犯抢夺罪一案，于2016年12月28日作出(2016)闽0623刑初618号刑事判决。判决：一、被告人陈添丁犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人陈建福犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人陈添丁、陈建福不服，均提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈添丁、陈建福自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人陈添丁、陈建福犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人陈添丁、陈建福申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈添丁、陈建福撤回上诉。福建省漳浦县人民法院(2016)闽0623刑初618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗德渊代理审判员  李赏识代理审判员  林志梅二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱建炉附相关司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0502执370号申请执行人肖定武，男，汉族，邵阳市人。被执行人邵阳市双清区高崇山镇长木村村民委员会，住所地：邵阳市双清区高崇山镇长木村。负责人曾更祥，该村委会书记。申请执行人肖定武与被执行人邵阳市双清区高崇山镇长木村村民委员会合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初175号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查，被执行人邵阳市双清区高崇山镇长木村村民委员会无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0502民初175号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陆丕易审判员  王 波审判员  张 强二〇一七年二月二十日书记员  黄笃君
黑龙江市东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执641号之二申请执行人：卫学公，男，1972年10月28日出生，汉族，个体，住所地东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。被执行人：时吉友，男，1967年4月13日出生，汉族，个体，住所地牡丹江市阳明区铁岭河镇。本院在执行申请执行人卫学公与被执行人时吉友买卖合同纠纷一案中，依申请执行人卫学公的申请，依法对被执行人时吉友所有的登记在东宁滨隆运输有限公司名下的某号重型普通货车进行评估拍卖，经一次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，第一次网络司法拍卖保留价60000元。现申请执行人卫学公以第一次网络司法拍卖保留价接收上述财产抵偿案件受理费2400元、保全费1045元、评估费2500元、申请执行费1460元、一般债务利息18304元及借款本金34291元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被被执行人时吉友所有的登记在东宁滨隆运输有限公司名下的某号重型普通货车作价60000元，交付申请执行人卫学公抵偿案件受理费2400元、保全费1045元、评估费2500元、申请执行费1460元、一般债务利息18304元及借款本金34291元。上述财产所有权自本裁定书送达申请执行人卫学公时起转移。二、申请执行人卫学公可持本裁定书到登记关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传发审 判 员  王明星人民陪审员  邵艳菊二〇一七年二月二十五日书 记 员  迟鹏飞
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初91号原告李某，女。被告郭某某，男。原告李某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本案审理过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。代理审判员  张晓勇二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特126号申请人：广州蒸味餐饮企业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杨伟彬，该公司总经理。被申请人：宋应章，住海南省儋州市。申请人广州蒸味餐饮企业管理有限公司与被申请人宋应章劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]3738号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人广州蒸味��饮企业管理有限公司认为：一、在穗天劳人仲案[2016]3738号中的顺客快餐店及经营者与申请人公司无任何关联；二、穗天劳人仲案[2016]3738号仲裁裁决存在误判，请求法院撤销该仲裁裁决。被申请人宋应章经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院认为，宋应章经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。广州蒸味餐饮企业管理有限公司确认涉案的顺客快餐店的经营者与广州蒸味餐饮企业管理有限公司的法定代表人杨伟彬为兄弟关系。关于广州蒸味餐饮企业管理有限公司与涉案的顺客快餐店是否是关联企业，依法应由广州蒸味餐饮企业管理有限公司举证，其也完全有能力举证。广州蒸味餐饮企业管理有限公司未参加仲裁庭审是其对自己诉讼权利的放弃。且广州蒸味餐饮企业管理有限公司的申请理由属于对案件事实的争议。对案件事实的争议不属于法院的审查范围。广州蒸味餐饮企业管理有限公司的申请事由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销之情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：驳回广州蒸味餐饮企业管理有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]3738号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州蒸味餐饮企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  邹群慧审判员  陈 静二〇一七年二月二十三日书记员  林芝羽
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.fuzzyreplacement{mso-style-name:fuzzy_replacement;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->叶城县人民法院民事判决书（2017）新3126民初23号原告：努尔买买提·卡迪尔，男，维吾尔族，农民，1990年2月8日出生，现住叶城县。被告：蒋军杰，男，汉族，1972年7月20日出生，农民，住叶城县。原告努尔买买提·卡迪尔与被告蒋军杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告努尔买买提·卡迪尔、被告蒋军杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告努尔买买提·卡迪尔向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费12220元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月25日，被告雇佣原告未干活，约定工资全年25000元，被告支付10680元，剩余12220元至今未付。被告蒋军杰辩称，因为被告被教育转化后没有给我干够一年，只干了10个月的活，所以拒绝支付劳务费。原、被告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、原告提交：劳务合同一份证实双方约定干一整年劳务费为25000元。二、原告提交：叶城县夏合甫乡证明一份（原件），证实被告拖欠原告劳务费12220元，其中原告一个月未干活的原因是在教育转化班的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告蒋军杰雇佣原告努尔买买提·卡迪尔干活，约定工资全年25000元，被告支付10680元，其中全年有一个月时间原告在教育转化中心接受转化教育。本院认为，原、被告双方签订的劳务合同约定全年劳务费为25000元，平均每月劳务工资为2083元，扣除原告一个月教育转化期，原告实际劳动时间为11个月，即劳务费为22913元，扣除已付款项10680元，尚余12233元，因原告诉讼标的为12220元，故原告要求被告支付劳务费12220元的诉讼请求，本院依法支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：被告蒋军杰于本判决生效之日起五日内支付原告努尔买买提·卡迪尔劳务费12220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.25元、由被告蒋军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审判员刘琴二0一七年二月二十二日书记员阿依夏古丽
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初9256号原告：黄士波，男，1975年6月25日生，汉族，住安徽省来安县。被告：南京城开千居商业运营管理有限公司（原名南京城开千居房产经营有限公司），住所地在南京市白下区洪武路328号。法定代表人：曹湘宁，董事长。原告黄士波诉被告南京城开千居商业运营管理有限公司（以下简称城开千居公司)居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄士波到庭参加诉讼。被告城开千居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄士波诉称，2016年9月26日，原告与孙小梅经被告居间签订《房地产买卖中介合同》，由原告购买浦口区浦珠北路139号万江共和新城08幢3单元606室房屋，房屋价款为2700000元。原告支付被告佣金10000元。现因2016年10月5日南京市出台限购政策，原告因系外地人且没有在南京缴纳社保和纳税的记录，不具备购房资格，要求被告退还中介费10000元。被告城开千居公司未当庭答辩，提供了工商变更登记信息及营业执照，拟证明被告公司名称的变更；提供房地产买卖中介合同，拟证明合同约定中介费为20000元，虽未促成合同仍可收取相关费用；提供了收条，确认收到原告支付10000元信息服务费；提供中介发布服务合同，拟证明被告为促成合同成交产生成本费用。经审理查明，2016年9月26日，原告黄士波与售房者孙小梅经被告居间，签订《房地产买卖中介合同》，合同约定原告购买浦口区浦珠北路139号万江共和新城08幢3单元606室房屋，房屋价款为2700000元，中介费20000元。合同约定被告根据合同约定收取佣金和代办费，未促成合同的可收取相关费用，但不得超过国家规定的收费标准。补充协议约定原告办理商业贷款219万元，2016年10月16日前预批通过。原告黄士波向被告支付中介费10000元。2016年10月5日，南京市政府发布《市政府办公厅关于进一步加大我市房地产市场调控力度的通知》的第（一)项规定，对非本市户籍居民家庭申请购买首套住房时，应提供自购房之日起前2年内在南京累计缴纳1年及以上个人所得税缴纳证明或社会保险缴纳证明。另查，黄士波户籍在安徽省来安县。原告黄士波未在南京市缴纳社会保险。上述事实，有当事人提供的《房地产买卖中介合同》、证明、信息服务费收条、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告之间的居间合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按约定履行各自的义务。被告虽促成了买卖合同成立的，但涉案房屋买卖合同因楼市新政，原告不具备购房资格，使交易事实上无法完成。现原告要求解除合同，已明确其不愿继续履行合同。原告因不可归责于当事人双方的事由导致合同不能履行主张解除合同，原告不应承担违约责任。被告为促成房屋买卖合同实际支出的居间费用应由原告承担。本院酌定原告支付被告中介费2000元，被告尚需返还原告中介费8000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京城开千居商业运营管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告黄士波8000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告黄士波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。审判员  谢明二〇一七年二月十四日书记员  胡颖
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2468号原告：隆远文，男，1982年6月19日出生，汉族，居民，住丰都县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告：杨小平，男，1970年6月13日出生，汉族，居民，住丰都县。原告隆远文与被告杨小平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。原告隆远文及其委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼。被告杨小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆远文向本院提出诉讼请求：请求判决被告杨小平支付原告保证金55000元并从2016年5月起按年利率24%计算利息至付清时止。事由与理由为，2015年11月22日，原告与被告签订《劳务公包合同》，约定被告将银川西夏二毛厂的钢筋等工程发包给原告。合同签订后，原告给被告转帐支付了55000元保证金。后得知被告并没有该工程，原告便要求被告退还保证金未果，请求人民法院判决被告退还并支付利息。被告杨小平未作答辩。经审理查明：杨小平与隆远文系在重庆务工相识。2015年11月22日，双方签订《劳务分包合同》，约定杨小平将位于银川西夏区浩华地产凤巢小区楼的钢筋制作安装、周转副材、机械工具、三级箱以外的电缆、电箱，配合装卸车发包给隆远文，合同履行保证金100000元。杨小平注明“如2016年4月份未开工退还保证金100000元”。合同签订当日，隆远文通过银行向杨小平转帐支付5000元，于2015年11月26日通过银行向杨小平转帐支付50000元，两次共计支付55000元。后隆远文怀疑杨小平并无持胡该工程的承建权利，遂未继续转款，直到2016年4月仍未通知开工。后隆远文索要所支付的保证金未果，便诉至本院，请求判决归还所交保证金并支付逾期利息。上述事实，有原、被告签订的《劳务分包合同》、重庆农村商业银行丰都支行客户付款回单2份、隆远文银行对帐单以及当事人的陈述等证据材料在案佐证，并经庭审举证、核证、认定，本院予以确认。本院认为：原告隆远文与被告杨小平签订《劳务分包合同》后原告隆远文向被告杨小平交纳了55000元保证金的事实清楚，证据充分。原、被告约定“如2016年4月份未开工退还保证金…”，合同解除条件成就，被告杨小平对收取原告隆远文的保证金应予以退还，原告隆远文请求被告杨小平退还55000元保证金有理，本院予以支持。对于原告隆远文请求支付所交纳的保证金逾期退还的利息请求，本院认为，双方约定的合同主要条款尚未实际履行，也并没有给原告隆远文造成损失，而合同“如2016年4月份未开工退还保证金…”约定应理解为解除合同时间点，而非退还保证金的确切时间，且保证金计付利息于法无据。故对其该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小平在本判决生效后5日内退还原告隆远文保证金55000元；二、驳回原告隆远文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告杨小平负担（已由原告隆远文垫交，被告杨小平在履行本判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  范树林人民陪审员  李文龙人民陪审员  曾庆华二〇一七年二月十日书 记 员  陈红蓉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初627号原告:蔡大龙，男，1978年1月13日出生，汉族，市民，住盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：姚庆忠，盐城经济技术开发区步凤法律服务所法律工作者。被告：吴海丰，男，1984年5月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：江苏沃因思建筑节能科技有限公司，住所地江苏省淮安市承德北路丹桂园15号楼。法定代表人：姜海成，该公司董事长。原告蔡大龙与被告吴海丰、江苏沃因思建筑节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告蔡大龙于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡大龙提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡大龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡大龙负担（原告已预交）。审判员  朱余春二〇一七年二月二十五日书记员  刘晓露
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初936号原告：付惠娟，女，1957年10月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：陈源慧，河南良承律师事务所律师。被告：梁伯君，男，1949年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杜惠，女，1950年2月11日出生，汉族，住北京市海淀区。本院受理原告付惠娟诉被告梁伯君、杜惠房屋买卖合同纠纷一案中，原告付惠娟于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付惠娟的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准予原告付惠娟撤回起诉。审判员  李世明二〇一七年二月二十三日书记员  李晓飞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初680号原告：菅所华，女，1956年6月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。原告菅所华诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告菅所华及其委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人严江、裴建中均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月4日，经双方结账，被告下欠原告劳动报酬15000元。之后，原告继续在被告处工作，新产生的劳动报酬为2870元，被告共欠原告劳动报酬17870元未付。双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告菅所华劳动报酬17870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  赵峰二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵楠
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0902执1845号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安分行,住所地泰安市。主要负责人：孙成刚，行长。委托代理人：张照玉，法律服务所法律工作者。被执行人：张延河，住宁阳县。被执行人：孔伟，住宁阳县。被执行人：泰安市玉环府房地产开发有限公司,住所地泰安市。法定代表人：时立国，总经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行与被执行人张延河、孔伟、泰安市玉环府房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国银行股份有限公司泰安分行与被执行人泰安市玉环府房地产开发有限公司自愿达成分期付款的和解协议后，申请执行人申请撤回执行。本院认为，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的行为符合法律规定，应予以准许。如当事人一方不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可在申请执行期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0902执1845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年二月二十四日书 记 员  高建春