wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第6428号原告张彭，女，1981年1月2日出生，住郑州市中原区。委托代理人王钊、齐俊杰，河南路德律师事务所律师。被告沈红叶，女，1969年2月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。原告张彭诉被告沈红叶劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王钊、齐俊杰，被告沈红叶及其委托代理人王洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月24日，被告邀请原告到其开办的红叶SPA养生会馆工作，并签订劳务合同性质的《劳动合同》。该合同对原告的职务、工资、提成、奖励等事项均有详细约定。原告依照合同约定上班，但是被告没有按照合同约定全额支付相应劳务报酬，并于2013年4月非法解除与原告之间的劳务关系。现依法起诉要求判令被告支付原告工资、业绩提成、奖励共计246000元及利息47047元。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：一、2011年9月24日《劳动合同》；二、2011年10月、12月以及2012年12月、2013年2月《红叶日工作量统计表》，2012年1月、2月《红叶会所业绩报表》；三、2013年3月27日原、被告之间谈话视频及笔录；四、2013年12月19日郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》及送达回证；证据五、2013年4月7日原、被告谈话录音。被告辩称，一、原告与被告投资的红叶SPA养生会馆形成劳动关系，二者之间的争议属于劳动争议，受劳动合同法的调整。根据法律规定，当事人之间的劳动争议应该先申请劳动仲裁，对仲裁结果不服的，才可以向人民法院提起诉讼。本案未经仲裁，人民法院应该驳回原告的起诉。2008年4月，被告在郑州市××街华云宾馆内投资了红叶SPA养生会馆，营业面积700多平方米，招用10余名工作人员。2011年9月，招聘原告担任红叶SPA养生会馆总经理，被告代表红叶SPA养生会馆与原告签订了《劳动合同》，合同对工资、奖励、休息休假、养老保险等进行了约定。之后由原告按照制度对原告进行管理，单位每天上午9点上班，预留吃饭时间，晚上8点下班，单位每月20日发放上一个月工资，每月休息四天。红叶SPA养生会馆没有办理工商登记。原告与被告投资的红叶SPA养生会馆签订有劳动合同，原告接收单位的管理，遵守规章制度，按月领取工资，双方形成劳动合同关系。红叶SPA养生会馆虽然没有进行工商登记，没有取得合法经营资格，但根据《劳动合同法》第93条规定、《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第4条规定，被告应该按照《劳动合同法》规定承担用人单位法律责任，原告与被告投资的红叶SPA养生会馆形成劳动合同关系，二者之间的争议属于劳动争议，应该先仲裁，对仲裁不服才可以起诉。本案未经仲裁程序，法院应驳回起诉。本案虽于2013年12月经过仲裁，但原告未在法定期间内提起诉讼，时过近两年，再向法院起诉，超过了法定期间，法院应驳回起诉。二、原告与被告投资的红叶SPA养生会馆之间的争议，超过了法律规定的时效，法院应该驳回其诉讼请求。原告在诉状中自认，2013年4月双方解除劳动关系，原告自2013年4月不再上班，自此应开始起诉争议时效。原告于2015年11月10日提起诉讼，明显超过了法律规定的时效，丧失胜诉权，无论其诉讼请求是否成立，法院均不应支持。三、原告主张工资、业绩提成、奖励246000元、利息47047元，没有事实依据，没有证据证明，没有法律依据，依法不能成立。原告没有举证其到上班、完成业绩、应该获得奖励的证据，其诉讼没有事实与证据支持，依法不能成立。被告未提交证据。经审理查明，2011年9月24日，原告与被告签订《劳动合同》，约定由被告聘请原告为红叶SPA养生会馆（由被告投资开办，未在工商部门注册登记）总经理。合同期限五年，自2011年9月24日起至2016年9月23日止。原告的工资及相关福利待遇：1、基本工资2万元/月（人民币）。业绩提成：单店在每月保底50万元以后业绩提成4%。3、原告被被告作为特殊人才引进到被告店里，进店后原告应在五个月完成业绩100万元整，被告一次性付给原告15万元人民币，此款项在本合同期内仅此一次。福利待遇：被告依据国家相关法律法规给原告缴纳社保等。休息、休假时间约定：1、根据行业特点，原告每月休息肆天；享有带薪年假六天（国家法定节假日除外）。2、产假：依据相关法律法规规定和双发约定，享有不低于3个月的带薪产假。原、被告的权益约定：1、被告不得无故刁难或开除原告。2、原告不得无故离职或辞职。合同签订后，原告开始在被告开办的红叶SPA养生会馆担任总经理。2013年4月，双方《劳动合同》解除。2013年12月19日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会下达金劳人仲不字[2013]223号《不予受理申诉通知书》，载明：“张彭，2013年12月17日你送来的张彭诉沈红叶的申请书已收悉，经审查，此案不符合劳动人事争议仲裁案件的受理条件，本委决定不予受理，主要理由如下：依据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，被申请人系个人，不具备用人单位主体资格，不属于劳动人事争议仲裁的受案范围，因此本委不予受理。”该通知书最下面“附注：申请人不服不予受理决定，可在本通知书送达之日起十五日内日向有管辖权的人民法院起诉。”2013年12月23日，原告在送达回证上签收该不予受理通知书。依据原告提交的原、被告的录音证据显示，被告未支付原告2013年1至3月的工资，原告在5个月内已经完成100万元的业绩。本院认为，原、被告签订的《劳动合同》，是双方当事人的真实意思表示，因被告投资开办的红叶SPA养生会馆未在工商部门注册登记，其依法不属于劳动法规定的合法用工主体，故原、被告双方的关系，不属于劳动关系，而应是劳务合同关系。原告的劳务行为达到双方约定的条件时，被告应当按照约定支付原告相关劳务报酬。原告称被告拖欠其2013年1至3月的工资6万元，5个月内完成100万元时的一次性奖励15万元，均由原告提供的原、被告之间的谈话录音内容予以证明，故原告要求被告支付原告工资、奖励共计21万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的2012年的业绩提成3.6万元，因被告不予认可，原告也未能提供其他有利证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。对原告主张的欠款利息，因双方没有进行对账确认欠款，故被告的付款期限并不明确，故本院对原告的该项主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：被告沈红叶于本判决生效后十日内支付原告张彭劳务报酬及奖励共计21万元。驳回原告张彭的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5696元，由原告承担1668元，被告承担4028元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘延峰人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  杨巧云二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵春光
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初1689号原告王裕民，男，1973年9月生，汉族，赣县人，农民，住赣县。被告叶昌明，男，1987年12月生，汉族，赣县人，农民，住赣县。原告王裕民诉被告叶昌明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王裕民到庭参加诉讼，被告叶昌明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王裕民诉称：原告与被告是朋友关系，被告以还别人欠款为由，于2013年11月28日向原告借款人民币肆万元整，约定2014年9月27日归还，并支付捌仟贰佰元利息，总计本金加利息肆万捌仟贰佰元，并立具了借条一张，被告叶昌明于2013年12月离开沙地去广州，至今没有联系原告，也未归还借款和支付利息。为此原告为维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告归还借款48200元，被告对其借款按肆万捌仟贰佰元按2%月利率支付利息（自2014年9月28日开始计算至还清借款止）并承担本案诉讼费用。被告叶昌明未作答辩。经审理查明：2013年11月28日被告向原告借款人民币肆万元整以及利息捌仟贰佰元，并立具借条一张，内容为：“今借到王裕民现金人民币肆万捌仟贰佰元整（48200.00元），归还日期2014、9、27前。此据属实。今借人：叶昌明，2013、11、28日”。到期后被告叶昌明并未履行还款义务。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息，被告叶昌明所写借条原件及原告的陈述等证据证实，业经庭审质证认证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告借条中未约定利息，依法应视为不支付利息，因此原告要求被告支付利息的意见，本院不予采纳。被告叶昌明经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对抗辩权利的放弃。被告若有新的证据证明原告王裕民有涉嫌伪造证据获得非法诉讼利益的行为，可依法通过相关途径向相关部门行使其权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶昌明所欠原告王裕民借款人民币48200元，限被告叶昌明在本判决生效后十日内偿还。二、驳回原告王裕民的其他诉讼请求。案件受理费1005元、公告费600元，合计1605元，由被告叶昌明承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢谷平审 判 员  陈忠效代理审判员  曾 雷二〇一七年二月六日代理书记员  曾玉泉附：本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋08刑更114号罪犯景富强，男，1973年10月6日出生，汉族，小学文化，原籍系山西省运城市，住山西省运城市盐湖区。现羁押在永济监狱。山西省运城市盐湖区人民法院于2015年6月16日作出（2015）运盐刑初字第227号刑事判决书，以景富强因贩卖毒品罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金5000元，已缴纳5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2018年5月17日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理。运城市董村检察院检察员陈亚鹏、冯勇强，永济监狱代表黄勇、史晨到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关提出，罪犯景富强在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余357分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。检察机关就执行机关提其的罪犯景富强的减刑无异议。经审理查明，罪犯景富强在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余357分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。同队罪犯邹某、李某出庭予以作证，证明其在监狱认罪伏法，积极参加劳动，认真学习。本院认为，罪犯景富强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯景富强减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  常邓飞审判员  程亚丽审判员  陶佩林二〇一七年二月十一日书记员  林玉兰
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终5659号上诉人（原审被告）：黄建荣，男，1969年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：吕艺远，女，1978年5月3日出生，汉族，住福建省南安市，与黄建荣系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：林坤柱，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。上诉人黄建荣因与被上诉人林坤柱民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄建荣上诉请求：撤销一审判决，改判林坤柱赔偿黄建荣直接损失70000元。事实与理由：一、林坤柱实际通过银行汇给黄建荣的借款仅为18200元，但黄建荣认可借款为19000元，借款后，黄建荣已实际偿还6000元。二、黄建荣拒不偿还尚欠借款14000元的原因是林坤柱采取攻击侮辱黄建荣的不法手段进行催讨，造成财产损失70000元，一审中，林坤柱对此是予以承认的，一审法院对此不予处理是错误的，客观上助长了林坤柱的恶劣催债行为。林坤柱辩称，林坤柱并不存在黄建荣所主张的恶劣催债行为，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。林坤柱向一审法院起诉请求：判决黄建荣立即一次性偿还林坤柱借款20000元及自2013年12月23日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：2013年12月23日，黄建荣向林坤柱借款人民币20000元并出具借条载明：“本人兹向林坤柱借到人民币贰万元整（￥：20000元整）。此据！抵押机动车闽Ｃ×××××登记证。黄建荣2013年12月23日。”但林坤柱实际支付借款19000元。借款后，黄建荣分别于2014年1月22日、2014年2月22日、2014年5月27日、2014年4月2日、2014年4月22日各汇款人民币1000元用于偿还借款本金。经催讨，黄建荣未能偿还剩余款项，林坤柱遂提起本案诉讼。一审法院认为，黄建荣向林坤柱借款的事实，有其黄建荣出具的借条一份为据，且林坤柱自认借款时预先扣除了利息1000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，借款金额应当以林坤柱实际支付的金额19000元为准。借款后，黄建荣分五次共偿还本金5000元，尚欠14000元未能偿还，应予清偿并支付自林坤柱起诉之日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。黄建荣主张林坤柱采取喷漆等手段对其老家造成破坏，为此花费修缮费人民币70000多元，因涉及其他法律关系，不予审查，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决：一、黄建荣偿还林坤柱借款人民币14000元及利息（利息自2016年8月23日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回林坤柱的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经审查，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案诉争借款事实有黄建荣书写并签名交由林坤柱持有的借条为证，一审法院依照合同法相关规定并根据当事人的自认认定实际借款数额为19000元、尚欠借款为14000元是正确的，当事人对此亦均无异议，本院予以确认。黄建荣主张林坤柱存在非法催债行为，但林坤柱是否存在该行为并非其可抗辩还款的法定事由，其对此提出的上诉主张，理由不能成立，本院不予支持。至于林坤柱是否因非法催债行为造成其损失以及应否予以赔偿的问题，属侵权问题，与本案民间借贷非同一法律关系，一审法院对此不予审查处理并无不妥，亦不影响当事人另行主张。综上所述，黄建荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由黄建荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  欧阳波审 判 员  傅嘉钦代理审判员  李华蓉二〇一七年二月六日书 记 员  吴悦明速 录 员  杜华珍附注本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初335号之一申请人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省江徐州工业园区。负责人：许庆文，该分公司总经理。被申请人：顾海龙，男，1988年11月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：南海梅，女，1988年11月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：南招娣，女，1989年12月11日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司（以下简称公信贾汪分公司）诉顾海龙、南海梅、南招娣融资租赁合同纠纷一案，申请人公信贾汪分公司于2017年2月10日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人顾海龙、南海梅、南招娣银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人徐工集团工程机械有限公司自愿以其所有的坐落于徐州经济开发区驮蓝山路1-1号的徐土国用（2013）第XXXX号工业用地土地使用权提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人顾海龙、南海梅、南招娣银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封徐工集团工程机械有限公司所有的坐落于徐州经济开发区驮蓝山路1-1号的徐土国用（2013）第XXXX号工业用地的土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 涛人民陪审员  张广群人民陪审员  刘 洁二〇一七年二月十日书 记 员  刘 洁
云南省景洪市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云2801刑初651号公诉机关景洪市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，户籍地河南省驻马店市，现住景洪市。被告人岩某某，男，布朗族，小学文化，农民，户籍地云南省景洪市，捕前住景洪市。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人岩某某犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。景洪市人民检察院指派检察员袁妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某，被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关认为被告人岩某某因琐事与他人发生争执，用刀将受害人刘某砍成轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。经审理查明：2016年5月4日21时许，在景洪市嘎洒镇曼达村委会曼播三组其干爹岩某1家没电，被告人岩某某认为是受害人刘某将岩某1家的电线剪断，便从岩某1家拿刀到刘某家理论，在理论中与刘某发生争执，被告人岩某某用刀将刘某砍伤。经景洪市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；被害人刘某的陈述；证人证言；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录及照片、（景）公（司）鉴（伤）字（2016）118号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；被告人岩某某的户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过及在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人刘某诉称，因被告人岩某某故意伤害致其轻伤造成经济损失，请求判令被告人赔偿医疗费4949.34元、误工费12000元、营养费1500元、护理费4500元、住院期间伙食补助费600元、鉴定费600元、其他费用300元和精神损害抚慰金10000元，共计34449.34元。并提交身份证复印件一份、西双版纳州人民医院出院证一份、住院医疗发票一张（金额3654.34元）、门诊发票9张（金额1256元）、西双版纳明信司法鉴定中心出具的（2016）法临鉴字第1343号三期评定意见书、鉴定费600元，以上证据欲证明其因受伤遭受的经济损失等事实。被告人岩某某对对原告人提出的赔偿请求及证据无异议。附带民事部分审理查明，被害人刘某受伤后到西双版纳州人民医院住院治疗6天，花费医疗费4949.34元，出院后继续到医院门诊治疗花费医疗费1256元。经西双版纳司法明信司法鉴定中心出具鉴定意见书鉴定误工期为60日，营养期为30日，护理期为30日。本院认为，被告人岩某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人岩某某在承担刑事责任的同时，应对其犯罪行为给被害人造成的物质损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某主张的精神损害抚慰金10000元和其他费用300元，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人刘某出院后继续出生的门诊医疗费1256元，无法证实与本案有关，不予支持。综上，根据附带民事诉讼原告人的主张及其提供的证据，其合理经济损失为医疗费4949.34元、误工费3000元、营养费1500、住院伙食补助费600元、鉴定费600元、护理费600元，共计11249.34元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人岩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月5日起至2018年11月4日止）。二、被告人岩某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失人民币11249.34元（限判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。附带民事诉讼原告人刘某申请强制执行日期为判决生效履行期满二年内。审 判 长  苏云伟人民陪审员  徐扣如人民陪审员  黄艳华二〇一七年二月二十四日书 记 员  四 大
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1627行审34号申请执行人太康县公安交通警察大队。法定代表人王某某，大队长。委托代理人梁某某，副大队长。被申请人张会娟，1986年1月1日出生，住太康县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2016年6月20日对被申请人作出的编号411627-1100153973的公安交通管理简易处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。经审查本院认为，申请人认定被申请人张会娟2016年6月20日08时11分，在太康县一环路595米实施未随身携带驾驶证的违法行为（代码1110），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，对被申请人当场作出罚款100元、记1分的处罚，适用法律、法规正确。申请人向本院申请执行前，履行了催告程序，告知被申请人10日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411627-1100153973的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人张会娟自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款及加处罚款。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一七年二月二十日书记员  高 鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：杨文英，女，1965年02月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文英信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37705.76元。原告诉称,被告杨文英系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37705.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年二月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初8784号原告：吴荣兵，男，1971年11月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代��人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦欢欢，重庆智权律师事务所实习律师。被告：重庆天府矿业有限责任公司，住所地重庆市北碚区人民村1号，统一社会信用代码915001097474793129。法定代表人：杨祖洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨六东，男，该公司员工。原告吴荣兵诉被告重庆天府矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月3日公开开庭进行了审理。原告吴荣兵及其委托诉讼代理人王春雪，被告天府矿业公司的委托诉讼代理人杨六东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴荣兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告一次性伤残补助金差额33292.77元，住院伙食补助费400元，住院期间护理费800元，停工留薪期工资28536.66元，鉴定期间生活津贴9987.83元，交通费800元。诉讼过程中，原告将一次性伤残补助金差额变更为14574.77元，停工留薪期工资变更为14268.33元。事实与理由：原告系被告员工，工种为采煤工，月平均工资为4756.11元。2014年5月12日，原告受工伤，被鉴定为工伤十级。因被告未按原告的实际工资为原告参加工伤保险，导致原告领取的一次性伤残补助金只有18718元，故其中的差额部分应由被告承担。另外，被告未足额赔偿原告因工伤产生的产生的其他费用，故起诉至法院，请求依法判决。被告天府矿业公司辩称，1、被告依法为原告参加了工伤保险，故原告的一次性伤残补助金及住院伙食补助费应由工伤保险基金支付。2、原告的伤情依法应当享受3个月的停工留薪期工资，被告也支付了该部分工资，原告的该项请求没有法律依据。3、原告停工留薪期满后于2014年8月14日回到被告单位上班，原告申请鉴定期间照常上班，被告也支付了工资，故原告不存在劳动能力鉴定期间未能上班的情形，其要求生活津贴没有法律依据。原告提出的交通费没有相应票据，不应得到支持。4、同意支付原告住院期间的护理费800元。本院经审理认定事实如下：被告系原告公司的职工，从事采煤工作。2014年5月12日，原告在工作中受伤，受伤后在天府矿务局三汇职工医院住院治疗8天，被诊断为：1、左足第2趾中节趾骨骨折；2、左足第2趾骨末节撕脱性骨折。2014年7月2日，原告被认定为工伤。原告受伤时，被告为其参加了工伤保险。原告受伤后，被告向其发放了3个月的停工留薪期工资。2014年8月14日，原告回到单位上班。2014年12月，原告申请劳动能力鉴定。2014年12月31日，原告的左足第2趾中、末节骨折被认定为伤残拾级，无护理依赖。2016年8月3日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其：一次性伤残补助金差额33292.77元，住院伙食补助费400元，住院期间护理费800元，停工留薪期工资28536.66元，鉴定期间生活津贴9987.83元，交通费800元。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日作出如下裁决：驳回吴荣兵的申请请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉至法院。庭审中，原、被告均认可原告受伤前12个月的平均工资为4756.11元。本案庭审过程中，原、被告均表示双方尚未解除劳动关系。本院认为，原告受伤性质属工伤，应当依法享受相应工伤保险待遇。原、被告对住院期间的护理费800元无异议，本院予以确认。对双方争议的项目，本院分析认定如下：1、一次性伤残补助金差额、住院伙食补助费。根据《中华人民共和国社会保���法》第三十五条规定，用人单位应当按照本单位职工工资总额，根据社会保险经办机构确定的费率缴纳工伤保险费。第三十八条第二、三、六项规定，因工伤发生的住院伙食补助费、到统筹地区以外就医的交通食宿费、一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴，按照国家规定从工伤保险基金中支付。本案中，被告已经为原告参加了工伤保险，故原告的住院伙食补助费应从工伤保险基金中支付，本案对此不予处理。原告诉称，因被告未足额为其参加工伤保险，导致未能按实际工资标准领取一次性伤残补助金。对此，本院认为，原告并未举示证据证明社保机构已经认定被告存在未足额为其参加工伤保险的事实，故其主张被告应支付一次性伤残补助金差额没有事实依据，本院不予支持。2、关于交通费，因原告并未到统筹地区以外就医，其要��被告支付其交通费没有法律依据，本院不予支持。3、停工留薪期待遇。关于停工留薪期问题。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。因原告系受工伤而停止工作，理应享受停工留薪期待遇。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条规定，原告应享受的停工留薪期为3个月，被告也已经实际支付了原告3个月的停工留薪期工资。且原告于2014年5月12日受伤，于2014年8月14日回单位上班。其因受伤而停止工作的时间也仅有3个月，故原告主张被告应支付其6个月的停工留薪工资，无事实及法律依据，本院不予支持。4、关于生活津贴。根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条的规定，停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定。在进行劳动能力鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月发给生活津贴，其标准不得低于因病医疗期内的病假工资。从评定伤残等级的次月起，按照《条例》和《实施办法》的规定享受伤残待遇。本案中，原告进行劳动能力鉴定期间已经回单位上班，被告也正常向其发放工资，故其要求被告支付其生活津贴无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共合同社会保险法》第三十五条、第三十八条第二、三、六项，《工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆天府矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告吴荣兵住院期间护理费800元；二、驳回原告吴荣兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆天府矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王建金二〇一七年二月八日书记员  阙 锐
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0903刑初25号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人孔某某，男，1967年6月16日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，农民，住盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月26日被盐城市盐都区公安局取保候审，2016年12月13日被盐城市盐都区人民检察院取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员王红霞、被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孔某某于2015年12月份左右，伙同杨俊（已判决）在盐城市盐都区秦南镇，先后3次窃得被害人孙某堆放在路边的稻子1477.5斤，赃物价值人民币2142.40元。被告人孔某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行。被告人孔某某已赔偿被害人孙某人民币2500元。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人杨俊等人的证言，案发经过及被告人抓获情况说明，盐城市盐都区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人孔某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，究其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人孔某某与杨俊系共同盗窃犯罪。被告人孔某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孔某某多次实施盗窃，予以从重处罚。被告人孔某某赔偿被害人孙某人民币2500元，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人孔某某犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王星月代理审判员  吴 南代理审判员  刘 留二〇一七年二月六日代书 记员  卢玉清附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执异19号案外人：简子瑜，女，1996年2月19日出生，住江西省新余市渝水区。委托代理人：邱仁碧（案外人母亲），女，1957年2月8日���生，住重庆市江津区。申请人：张进燕，女，1975年3月31日出生，住重庆市江津区。委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。被申请人：杨作彬，男，1976年1月6日出生，住重庆市江津区。被申请人：王丘凌，女，1981年11月12日出生，住重庆市江津区。本院在办理张进燕与杨作彬、王丘凌诉前财产保全一案中，案外人简子瑜向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人简子瑜的委托代理人邱仁碧、申请人张进燕的委托代理人李龙成、被申请人王丘凌参加听证，被申请人杨作彬经本院合法通知，无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。案外人简子瑜称，王丘凌和简子瑜是同母异父姐妹，母亲是邱仁碧，杨作彬是王丘凌前夫。江津区��江街道塔坪路祥瑞水木年华重齿小区B幢×号房屋是杨作彬和王丘凌在重庆齿轮箱有限责任公司（以下简称重齿公司）的福利分房。房屋于2005年建设，2009年交房。买房时王丘凌、杨作彬各出资2.5万元，邱仁碧出资5万元，装修由邱仁碧出资。邱仁碧装修后一直居住于此屋。2013年杨作彬赌博欠钱，要卖房。邱仁碧提出，房屋要卖给简子瑜。简子瑜于2013年7月19日与杨作彬、王丘凌签订《房产转让协议书》，约定杨作彬、王丘凌以42万元将房屋转让给简子瑜。邱仁碧取款20万元交给杨作彬，又以先前买房的出资5万元、装修款10万元、借款7万元充抵剩余房款。因重齿公司的原因，房产证直到2016年12月才办下来。双方去办理房屋过户登记时，才知房屋被法院查封。案外人认为法院查封房屋错误，请求本院解除对争议房屋的查封，并提供了《房产转让协议书》、不动产权证书、《装修施工许可证》、装修单据、重庆银行取款凭证及账户明细、工商银行汇款凭证、母子关系证明、居住证明等材料作为证据。申请人张进燕称，2013年，简子瑜系未成年人，不具有购买房屋的行为能力，且系外省人，故买房协议的真实性无法确认。有部分钱是买房前支付给杨作彬的，不能证明系购房款。装修费用单据不是正规票据，物业收据上交款人是杨作彬，居住证明缺乏形式要件，且信息来源不明，故不能证明简子瑜占有房屋。申请人请求本院驳回案外人的异议，未提供任何证据。被申请人王丘凌认可案外人的意见及陈述，未提交任何证据。被申请人杨作彬未发表意见，亦未提交任何证据。本院查明，邱仁碧系简子瑜母亲。2009年，邱仁碧出资装修江津区几江街道塔坪路祥瑞水木年华重齿小区B幢×号房屋。简子瑜于2009年10月起居住于该房屋。2013年1月8日、4月2日、4月7日，邱仁碧分三次通过银行共向杨作彬汇款4.75万元。7月19日，简子瑜与杨作彬、王丘凌签订《房产转让协议书》，约定杨作彬、王丘凌以42万元将江津区几江街道塔坪路祥瑞水木年华重齿小区B幢×号房屋转让给简子瑜，付款方式为一次性付清。邱仁碧在“见证人”处签字。同日及次日，邱仁碧分别取款4.9万元、15.1万元。邱仁碧出资装修房屋并与简子瑜入住。该房屋于2016年12月2日办理不动产权证。2017年1月12日，本院在办理张进燕与杨作彬、王丘凌诉前财产保全一案中，以（2017）渝0116执保50号执行裁定书、协助执行通知书查封了上述争议房屋。查封时，该房屋登记在杨作彬、王丘凌名下。本院认为，本案应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条判断案外人简子瑜对争议房屋是否享有排除法院保全的权利。一、关于房屋买卖合同的合法性问题。简子瑜签订《房产转让协议书》时尚未成年，系限制行为能力人，无权单独决定购买房屋，邱仁碧作为简子瑜的法定代理人，仅在“见证人”处签字，故协议的形式要件存在瑕疵。二、关于购房款问题。现有证据不能证明简子瑜已支付全部购房款。1.简子瑜称，邱仁碧以先前购房款、装修款、借款抵偿了部分购房款，但《房产转让协议书》约定购房款由简子瑜一次性付清，未约定以先前发生费用抵偿购房款，且邱仁碧提供的装修单据不能证明其花费了10万元。2.买房人是简子瑜，而先前购房款、装修款、借款并非简子瑜支付。至于邱仁碧与杨作彬、王丘凌存在的其它法律关系，不应在本案混为一谈。3.现有证据材料能证明邱仁碧于2013年7月19日、7月20日分别取款4.9万元、15.1万元，但不能证明该20万已交付杨作彬、王丘凌。三、关于房屋产权过户问题。争议房屋的不动产权证系2016年12月2日颁发，而本院于2017年1月12日查封房屋。在本院查封前，简子瑜未在查封前40日内亲自或委托他人办理产权过户手续，其没有举证证明自己对未及时办理过户手续无过错。综上，简子瑜的异议不能完全符合法律规定，不能排除本院对争议房屋的保全，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人简子瑜的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁��送达后立即生效。审 判 长  李 伟审 判 员  蒋 睿代理审判员  李伟为二〇一七年二月八日书 记 员  柯 靓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执12756号申请执行人：于志强，男，1971年12月4日出生，住南京市秦淮区。被执行人：李长青，男，1966年5月1日出生，住北京市朝阳区。本院在执行于志强与李长青合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李长青的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、房产，本院于2017年10月26日查封被执行人李长青名下×××、×××车，查封期限至2019年10月25日止（未实际扣押）。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人李长青列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年二月二十七日书 记 员  孙明慧
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初393号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人：孙志明，该联社理事长。委托诉讼代理人：黄必信，男，该联社职员。委托诉讼代理人：蔡越晗，男，该联社职员。被告：邹建思，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：邹宗伟，男，1970年3月28日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：邹燕钦，女，1988年12月28日出生，汉族，住福建省仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告邹建思、邹宗伟、邹燕钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告仙游县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仙游县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  林建秋二〇一七年二月十六日书记员  黄丽蓉
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0811刑初37号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人胡某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月8日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。辩护人周震、代长安，山东士合律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院于2017年1月9日立案。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人胡某、辩护人周震到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2016年11月7日21时30分许，被告人胡某在济宁市任城区陵园路停车场西门，酒后无故殴打被害人陈某和劝架的邵某，并将陈某苹果5手机摔坏。济宁市公安局市中区分局太白东路派出所出警民警到达现场将胡某传唤到派出所，胡某辱骂、撕扯出警民警，并殴打辅警谢某、张某、闫某，致执法记录仪被摔坏。经法医鉴定，陈某、张某、谢某的伤情均为轻微伤。经物价鉴定，被胡某摔坏的苹果5手机和执法记录仪总价值为1515元。案发后，被告人胡某的亲属代其与陈某、邵某、谢某、张某、闫某达成和解协议，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：1、户籍信息、和解协议书等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述和辩解；5、法医及物价鉴定意见。公诉机关认为，被告人胡某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人胡某对指控的犯罪事实在庭审中供认不讳，未作辩解。被告人胡某的辩护人对公诉机关指控被告人胡某犯寻衅滋事罪没有异议。以被告人胡某能够自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，请求对被告人胡某从轻和酌情从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，且有被害人陈某、谢某、张某的陈述，证人邵某、朱某、闫某的证言，损伤程度告知书，价格认定结论书，山东众志达信息工程有限公司证明，和解协议书，收条，谅解书，照片，受案登记表，抓获经过，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某的辩护人以被告人胡某能够自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，请求对被告人胡某从轻和酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院委托济宁市高新技术产业开发区政法工作处对被告人胡某进行社区调查，济宁市高新技术产业开发区政法工作处出具了调查评估意见书，对胡某适用社区矫正，对其居住的社区影响不大。故依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国审 判 员  钟 锋人民陪审员  刘晓华二〇一七年二月十七日书 记 员  范琳琳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初2140号原告：邵玉婷，女，1987年2月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上海市黄浦区，委托代理人：李有军，江西带湖律师事务所律师，特别授权。被告：上饶市瑞银投资管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道79号4楼（海德文景苑），注册号361100210016663。法定代表人：刘汉华，执行董事兼总经理。原告邵玉婷诉被告上饶市瑞银投资管理有限公司（以下简称“瑞银公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李有军到庭参加诉讼，被告瑞银公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵玉婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息（按月利率2.5％自2014年9月9日起计算至还清之日止）；2、本案所有诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，被告瑞银公司因公司经营需要，与原告的委托代理人邵接峰签订《资金拆借协议》，约定向原告拆借资金人民币40万元，约定月利率2.5％，每月结息一次，该协议等同借据等。同日，原告委托代理人邵接峰通过工商银行以转账的方式将40万元汇入被告瑞银公司指定的管理人员黄强的账户。被告瑞银公司通过黄强的账户按月向原告指定的账户支付利息1万元至2014年9月8日，之后未再按约付息。原告多次催讨未果，特此起诉。被告瑞银公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的原告身份证复印件一张，以证明原告的主体资格；2、原告提交的被告营业执照副本、法定代表人信息各一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、原告提交的《资金拆借协议》、银行个人业务凭证、授权委托书及户口簿各一份，以证明：（1）被告与原告的委托代理人邵接峰签订了《资金拆借协议》，向原告拆借40万元，并约定了按月利率2.5％每月计息等事实；（2）原告通过委托代理人向被告指定的管理人员黄强的账户汇款等事实；（3）原告与其委托人系父女关系；4、原告提交的中国工商银行账户单、汇款明细各一张，以证明被告通过其管理人员黄强的账户于2014年9月8日最后一次支付1万元利息至原告委托人账户的事实；5、原告提交的被告公司2015年5月20日股东会决议、当日签订的股权转让协议书、企业信息及企业变更信息各一份，以证明被告公司由原股东谭文峰、唐小清、刘汉春变更为刘汉华一人、股权转让前的债务由原股东承担等事实。上述原告提交的证据，被告瑞银公司未到庭质证，亦未向本院提交证据，经本院核实，对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月8日，被告瑞银公司因公司经营需要，与原告邵玉婷的委托代理人邵接峰（系原告父亲）签订了《资金拆借协议》，约定被告向原告借款40万元，约定月利率2.5％，每月结息一次，效力等同于借据等。同日，原告委托代理人邵接峰通过银行转账的方式将借款40万元汇入被告瑞银公司指定的人员黄强账户内。借款后，被告瑞银公司按月支付利息1万元至2014年9月8日。本院认为，借款应当清偿。原告邵玉婷与被告瑞银公司之间的债权债务，事实清楚，证据充分，故原告诉请要求被告偿还借款本金40万元并支付从2014年9月9日起计算至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率应调整为年利率24％。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上饶市瑞银投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邵玉婷借款本金40万元及利息（从2014年9月9日起按年利率24％计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,900元，公告费600元，合计10,500元，由被告上饶市瑞银投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  胡 冰审 判 员  李 军人民陪审员  曾莉瑛二〇一七年二月十七日书 记 员  倪 雄
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1627行审11号申请执行人太康县水利局。法定代表人李某某，局长。委托代理人王某某，该局办公室副主任。委托代理人王某，该局办公室副主任。被申请人太康县碧波湾雅士洗浴中心。地址：太康县城关镇南关广场路东。负责人马自安，男，1962年8月28日出生，住太康县。申请人太康县水利局于2017年2月13日向本院申请执行其于2016年5月16日对被申请人作出的太水政字（2016）第22号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该行政征收决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为,申请人认定被申请人2016年1-4月份水资源费17625元（取水量3525立方米，按5元／立方米收费标准），有申请人提交的现场检查笔录、照片等证据证实,申请人对被申请人作出行政征收决定事实清楚，申请人依据上述事实,根据《中华人民共和国水法》第四十八条、《河南省实施办法》第三十二条，依据《河南省取水许可制度和水资源费征收管理办法》第二十四条、豫发改价管（2005）543号文件、豫发改价管（2015）1347号文件之规定，对被申请人作出行政征收决定、适用法律、法规正确、程序合法。申请人申请执行前，已履行了催告程序。申请人对被申请人作出的行政征收决定应予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、对申请人太康县水利局作出的太水政字（2016）第22号行政征收决定准予强制执行。二、限被申请人太康县碧波湾雅士洗浴中心自接到本裁定书之日起二日内依照行政征收决定确定的义务予以履行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一七年二月二十七日书记员  高 鹏
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初392号原告：张谷有,男,1976年10月17日出生,汉族,无职业,住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：张谷廷，男1970年7月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：桑春学，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，原住富裕县，现下落不明。原告张谷有与被告桑春学房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张谷廷到庭参加了诉讼。被告桑春学经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告张谷有诉称，被告在富裕县二中西侧有二间平房，经原、被告协商出卖给原告，价格为5,000.00元，双方于2001年5月22日签订了房屋买卖协议，原告一次性以现金形式将房款付清，被告于当日将房屋交给了原告，原告居住至今，多次找被告办理房屋产权过户手续，被告始终不予协助，故诉至法院，请求判决被告协助原告办理房屋产权过户手续。被告桑春学未出庭应诉答辩。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1.富裕县公安局铁东派出所出具的证明一份，证明被告桑春学系该辖区五社区居民，该人现下落不明。被告未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。2.房契一份，证明被告因迁居外地自愿把二中西侧土房卖给原告，现金五千元一次性付清。被告未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。3.房屋所有权证原件及复印件各一份、房产档案查档证明一份，证明位于富裕镇二中西侧（房屋所有权证号：富房权证富裕镇字第143**号）房屋原所有权人为桑春学，被告将房屋卖给原告时将房屋所有权证交付原告。被告未出庭质证。本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据效力予以确认。被告未提供证据。根据原告的举证、法庭调查和本院对证据的认证意见，本院对本案确认如下事实：2001年5月22日原、被告签订了房契一份，被告将坐落于富裕县富裕镇四街二中西侧的房屋[建筑面积88.90平方米,房屋所有权人：桑春学，房屋所有权证富房证字第14318号]卖给原告张谷有,房屋经原、被告协商价格为5,000.00元，原告一次性付清了购房款，被告将房屋及房屋所有权证交给原告。原告实际居住该房屋多年，但未办理过户手续。被告桑春学现下落不明。本院认为，原告与被告之间签订的房屋买卖合同合法有效。原告将购房款交付被告，被告将该房屋及房屋所有权证交付原告，原告占有、使用该房屋至今，被告有义务协助原告办理房屋的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桑春学在本判决发生法律效力后十日内协助原告张谷有办理位于富裕县富裕镇四街二中西侧[建筑面积88.90平方米,房屋所有权人：桑春学，房屋所有权证富房证字第14318号]房屋的过户手续。本案受理费50.00元,公告费700.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  屈文祥审判员  马 丽审判员  夏保贵二〇一七年二月十四日书记员  马瑀佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初688号原告：重庆市尚仓科技有限公司，住所地重庆市巴南区云锦路207号14-2，统一社会信用代码91500113MA5U3Y5W6Q。法定代表人：王强，执行董事。委托诉讼代理人：张毅，重庆盈兴律师事务所律师。被告：周宇，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市尚仓科技有限公司（以下简称尚仓公司）与被告周宇劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告尚仓公司委托诉讼代理人张毅与被告周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚仓公司向本院提出诉讼请求：被告周宇赔偿原告尚仓公司损失8000元。事实和理由：2016年5月5日，被告到原告仓储部从事拣选工作，上班时间是早上九点半至下午六点半，中途休息一小时。2016年11月17日，被告不服从原告安排，要求原告支付额外工资才肯完成其职责范围内的工作，其擅自离岗。次日，被告又不服从经理李丙超的安排，故意怠工。被告的行为严重违反原告规章制度。2016年11月19日，由于被告没有认识到其擅自离岗和拒绝工作的错误，原告被迫向被告发出解除劳动合同通知书。根据双方劳动合同约定，原告被迫解除劳动合同，视为被告违约提前解除劳动合同，被告应向原告赔偿损失。当日，被告收到该通知书。2017年1月10日，原告以被告周宇为被反申请人向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被告赔偿原告损失8000元。当日，该委作出巴劳人仲不字【2017】第2号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由决定不予受理。原告不服，故诉请如上。被告周宇辩称，2016年11月17日下午七点半，被告上完班后离开。18日，被告正常上班，并没有少做工作。19日，被告正常上班。被告没有违反原告制度，不应赔偿。本院认为，2016年5月5日，被告周宇到原告尚仓公司从事拣选工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系”规定，原、被告劳动关系自2016年5月5日建立。原告欲证明被告违反原告规章制度而申请的出庭证人付坤旭出庭作证称2016年11月17日，原告公司经理李丙超安排被告卸货，被告卸完货才离开，且离开时已是下班时间；出庭证人李丙超出庭作证称被告周宇2016年11月18日完成了其拣选工作，本院据此二证人的出庭证言无法确认被告有不服从工作安排、擅自离岗或者怠工情形。证人李丙超的书面证言与当庭证言不一致，对原告证人李丙超的书面证言本院不予采信。原告举示的其他证据亦不能证明被告严重违反原告规章制度，或者被告造成了原告损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据就或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告应承担举证不利的法律后果，对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告重庆市尚仓科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判员  李杰二〇一七年二月十日书记员  卢周
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初3401号原告：陶庆奇，男，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省瑶海区，被告：林文兵，男，1973年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托诉讼代理人：谢正木，安徽皖大律师事务所律师。被告：赵昌胜，男，1970年7月18出生，汉族，住安徽省肥东县，原告陶庆奇与被告林文兵、赵昌胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告陶庆奇、被告林文兵的委托代理人谢正木到庭参加诉讼。被告赵昌胜经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告陶庆奇向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付欠款5万元及逾期利息，利息按中国银行贷款利率计算，从2015年2月19日开始起算至2016年7月19日。事实和理由：2014年11月15日，陶庆奇与林文兵、赵昌胜就东海星城25号楼沥青路面工程建设项目签订了《道路工程建设协议书》。合同约定，在工程结束后，林文兵，赵昌胜于2015年年底即2015年2月19日付清全部工程款。路面工程建设项目在2015年春节前施工结束并交付使用，被告支付了部分工程款，现尚欠工程款5万元。被告林文兵辩称：陶庆奇与林文兵、赵昌胜双方都无施工资质，因此2014年11月15日签订的《道路工程建设协议书》属于无效合同；按照惯例，应当在5万元中扣5%的质保金；由于合同无效，约定的给付期限也是无效的，应当自陶庆奇主张欠款开始计算利息，陶庆奇主张的自2015年2月19日起算是没有依据的。被告赵昌胜未作答辩。经审理查明，林文兵、赵昌胜合伙承包工程，2014年11月15日,林文兵、赵昌胜与陶庆奇签订了《道路工程建设协议书》，将东海星城小区内道路工程建设交由陶庆奇施工，约定工程于2014年11月20日前竣工（下雨延期），工程款在2015年春节前付清。此后，陶庆奇进行了施工，该工程于2015年春节前施工完毕并交付使用。2015年7月19日，林文兵、赵昌胜向陶庆奇出具欠条，欠条内容：“今欠到陶庆奇东海星城25#楼沥青路面工程款人民币伍万圆整”。陶庆奇多次催要未果,诉至本院。以上事实有原告陶庆奇提供的《道路工程建设协议书》、2015年7月19日林文兵、赵昌胜签字的欠条、2016年6月10日林文兵、赵昌胜签字的道路投入使用证明、当事人陈述予以证实。被告赵昌胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。本院认为，林文兵、赵昌胜将工程交由不具有法定资质的陶庆奇施工，其行为违反了法律的强制性规定，因此陶庆奇与林文兵、赵昌胜之间签订的《道路工程建设协议书》无效。鉴于涉案工程已竣工验收合格并交付使用，陶庆奇与林文兵、赵昌胜间亦进行了结算，林文兵、赵昌胜应当支付工程款。林文兵、赵昌胜为合伙关系，应对拖欠的工程款承担共同支付责任。被告林文兵要求扣除5%的质保金，本院不予采纳。双方约定2015年春节前付清工程款，因此利息起算点应从2015年2月19日计算至2016年7月19日。由于双方对欠付工程款利息计付标准未作约定，本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林文兵、赵昌胜于本判决生效之日起十日内支付原告陶庆奇工程款5万元及逾期利息（以5万元为基数，中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年2月19日起算至2016年7月19日止）。如果被告林文兵、赵昌胜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元及公告费（以实际票据为准），由被告林文兵、赵昌胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  倪 花人民陪审员  王永清人民陪审员  张俊才二〇一七年二月三日书 记 员  孙蕴韵附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执136号申请执行人江兆正，男，1962年出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人吴辉明，男，1963年出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人叶礼敏，女，1973年出生，汉族，住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1700号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴辉明、叶礼敏银行存款770657元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 程  方  长二〇一七年二月十五日书记员 冯浩（实习）
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1227号原告：詹守平，男，1964年4月19日出生，汉族，住福建省泉州，被告：江强吓，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，被告：骆培娥，女，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告詹守平与被告江强吓、骆培娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告江强吓、骆培娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告詹守平向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款39500元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告江强吓因家庭需要于2013年11月20日向原告借款48500元，约定被告江强吓自2015年9月5日起每月还款3000元，2016年12月还清，如未按时还款，被告应按月利率3%计算利息。两被告是夫妻。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告骆培娥应共同偿还。原告放弃对被告骆培娥的诉讼请求并自愿减少诉讼请求为判决被告江强吓立即偿还原告借款39000元并按月利率0.03%支付自2017年1月1日起至还款之日止的利息。被告江强吓、骆培娥未作答辩。在本院审理过程中，原告提供借条1份，以此证明原告主张的事实。本院经审查认为，被告江强吓未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告江强吓以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明被告江强吓于2013年11月20日向原告借款48000元，借款后被告未还款，原、被告于2015年8月15日达成还款协议，约定被告江强吓自2015年9月5日起每月偿还3000元，至2016年12月还清，如被告江强吓未按时还款，应按月利率0.03%计算逾期利息。借条中对利息0.03%是否为月利息未载明，原告主张双方约定的是逾期月利息，符合民间借贷的交易习惯，本院予以采信，但其主张双方口头约定为月利率3%不是0.03%，未提供证据证明，本院不予采信，应以借条上载明的0.03%为准。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告江强吓于2013年11月20日向原告借款48000元。借款后，被告未还款。原、被告又于2015年8月15日达成还款协议，约定被告江强吓自2015年9月5日起每月偿还3000元，至2016年12月还清，如被告江强吓未按时还款，应按月利率0.03%计算逾期利息。此后，被告偿还9000元。综上事实，本院认为，原告与被告江强吓之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。借款后，被告江强吓未能按约足额还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告江强吓偿还39000元并按月利率0.03%支付自2017年1月1日起的利息，符合法律规定，应予支持。诉讼中，原告放弃对被告骆培娥的诉讼请求，是其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。被告江强吓经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江强吓应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹守平借款39000元，并按月利率0.03%支付自2017年1月1日起至还款之日止的利息；二、原告放弃对被告骆培娥的诉讼请求，照准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告江强吓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷斯凡二〇一七年二月二十八日书记员  杨明钦速录员  叶 军附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初1191号原告：云浮市远通汽车租赁有限公司。住所地：云浮市区兴云西路帝景苑**幢首层**号商铺。法定代表人：梁华荣。委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。被告：张传国，男，汉族，1980年1月23日出生，住云浮市云安区。原告云浮市远通汽车租赁有限公司诉被告张传国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员林燕适用简易程序独任审理，因被告张传国需公告送达诉讼资料，本院于2016年10月25日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告云浮市远通汽车租赁有限公司的委托代理人黎石贤到庭参加诉讼，被告张传国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云浮市远通汽车租赁有限公司诉称：被告到原告处租用车辆使用，原告在云浮市区兴云西路帝景苑C4幢首层xx号商铺将车辆交付给被告使用。原、被告在2015年6月13日结算，被告欠原告12000元。结算后，被告以各种理由拖延支付并企图逃脱。据此，原告请求法院：1、判令被告向原告支付租金12000元，并承担逾期支付的利息（利息按照12000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息从2015年6月13日起计算至还清日止；计算至起诉日为840元)。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为其陈述事实提供的证据有：1、营业执照、梁华荣身份证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。2、张传国身份证、驾驶证，证明被告主体资格。3、欠条，证明被告拖欠原告汽车租金。4、租赁合同，证明原被告之间的租赁关系，签订合同时约定使用一天，实际使用了34天。5、行驶证，证明原告有权出租涉案车辆。被告张传国没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明：原告云浮市远通汽车租赁有限公司是粤W5xx**小型轿车的所有人。2015年5月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份汽车租赁合同，约定被告租用原告所有的粤W5xx**、车型为天籁的小型轿车，租车天数为1天，租车时间为2015年5月11日13时35分，每天租金为400元，押金1000元。合同第三条约定，乙方在用车期满，需继续用车时，必须提前2小时通知甲方，以便安排调配车辆，经同意后用车人必须委托人前来办理手续及交款，否则每超过一天按合同价格200%收取日租费，而且本公司有权采取强行措施停止使用，造成所有损失由用车人承担，乙方用车按24小时为一天计算，还车时乙方付甲方洗车清洁费15元，节假日期间洗车费按市场价加收。乙方用车期间没有足额的押金和租金时，必须回公司或委托朋友、家属前来办理缴交租金及押金，否则甲方有权强行停止乙方使用的车辆，导致的一切经济损失由乙方承担，如超一天没有押金或租金的，每天加收100元的滞纳金。合同还对发生事故的责任承担等事宜作了具体约定。合同签订后，原告按约定将车辆交付给被告使用，被告支付了押金900元给原告，并将车辆使用至2015年6月14日才归还给原告。2015年6月13日，被告支付租金700元给原告，双方并进行了结算，被告立下一张欠条交原告收执，欠条载明：“我本人欠到远通租车费用壹万二仟（￥12000），于2015年6月14日归还，此据。”被告在欠条上签名并按指模确认。其后，被告没有按约定支付尚欠租车款12000元给原告。原告遂向本院起诉，请求解决。本院认为：本案是车辆租赁合同纠纷。原告与被告签订的汽车租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务，由此而形成的债权受法律保护。被告尚欠原告汽车租金12000元属实，有其亲笔签名并盖指模确认的欠条为凭，因此，原告请求被告支付所欠租金12000元合理合法，本院予以支持。按照欠条约定被告应于2015年6月14日前付清租金，但被告逾期未履行，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告按银行同期贷款利率计算利息，并未超出中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但利息应从逾期之日即2015年6月15日起计算。被告张传国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释[1999]8号），《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释[2000]34号）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张传国应于本判决发生法律效力之日起五日内支付尚欠租金12000元及利息（利息从2015年6月15日起至付清款日止以尚欠租金为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告云浮市远通汽车租赁有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费122元、公告费600元，合共722元（该款原告已预交），由被告张传国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  林 燕人民陪审员  刘伯云人民陪审员  陈广宇二〇一七年二月九日书 记 员  李欣怡
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执76号申请执行人蒂森电梯有限公司。被执行人湖南金色地标房产开发有限公司。申请执行人蒂森电梯有限公司申请执行被执行人湖南金色地标房产开发有限公司电梯合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1779号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月9日向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初1779号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定���达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一七年二月十三日代理书记员  曾 胜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初18747号原告：高冬海，男，1971年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：施秋苹，女，1972年5月12日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告妻子。被告：熊建锋，男，1979年6月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：王伟文，女，1970年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告高冬海诉被告熊建锋、王伟文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由代理审判员许璘哲适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高冬海的诉讼代理人到庭参加诉讼。被告熊建锋、王伟文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告高冬海向本院提出诉讼请求：1、两被告立即返还原告借款人民币30000元及利息13800元（以30000元为基数按照月利率2%的标准支付自2015年2月至2016年12月）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告熊建锋因资金困难于2015年1月1日向原告借款人民币30000元，双方于当日订立借款协议一份，约定：被告熊建锋向原告借款人民币30000元，借款期限从2015年1月1日起到2015年2月1日止，如逾期归还将支付违约金（所欠余款按每月10%支付）；本协议的保证人自愿对借款人的案涉债务承担连带责任保证，保证期间自借款本息还清为止。同日，被告王伟文在上述借款协议的担保人处签字按印。原告于当日将上述款项足额交付给被告熊建锋。但两被告至今未履行还款义务。被告熊建锋、王伟文未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借款协议1份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告熊建锋之间的借贷关系真实、有效，被告熊建锋未按约定及时归还原告30000元借款属实，且原告向被告熊建锋主张的逾期利息损失未违反法律规定，故本院对原告要求被告熊建锋返还案涉借款30000元，并支付该款自2015年2月至2016年12月按月利率2%计算的逾期利息13800元的诉讼请求予以支持。其次，被告王伟文在案涉借款协议的保证人处签字，应为其真实意思表示，故应按照借款协议中约定的连带责任承担相应保证责任。本案中，在被告熊建锋未履行还款义务的情况下，被告王伟文亦未履行保证责任，故本院对原告要求被告王伟文就案涉借款承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、熊建锋在本判决生效之日起十日内返还高冬海借款30000元，并按月利率2%支付该款自2015年2月至2016年12月的逾期利息13800元。二、王伟文对上述第一项确定熊建锋应付的款项承担连带责任，在王伟文承担责任后，就其已承担责任部分有权向熊建锋追偿。如熊建锋、王伟文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取448元，由熊建锋、王伟文负担。原告高冬海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊建锋、王伟文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  许璘哲二〇一七年二月七无书 记 员  徐雅旦
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执10142号之一申请执行人佛山市怡悦国际货运代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城1栋商业801铺，注册号440682000264632。法定代表人温石章。被执行人佛山市百秀贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼塘东二街22号厂内四幢，注册号440602000030806。法定代表人唐硕新。关于佛山市怡悦国际货运代理有限公司申请执行佛山市百秀贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告佛山市百秀贸易有限公司应支付原告货款10864元及利息及诉讼费48元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费64元。在执行过程中，本院经向辖区内房产、国土、银行等部门查询，目前暂无被执行人其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供新财产线索。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供新财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一���项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执10142号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年二月二十七日书记员  谭进杰
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初4100号原告:福州福大自动化科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：陈新楚，董事长。委托诉讼代理人：李华元、张忠城，福州合立律师事务所律师。被告:福建海和实业有限公司，住所地福建省福安市下白石镇。法定代表人：阮德清。原告福州福大自动化科技有限公司与被告福建海和实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告违约的相关证据无法调取为由，于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州福大自动化科技有限公司撤回起诉。案件受理费2230元，撤诉减半收取1115元，由原告福州福大自动化科技有限公司负担。审 判 长 刘 萍人民陪审员 高 嵘人民陪审员 林美芳二〇一七年二月二十日书 记 员 唐斌心附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审95号申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被申请执行人浙江恒科阀门科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永昌殿前工业区，组织机构代码72511409-9。法定代表人王景禹。申请人温州市龙湾区环境保护局于2017年2月27日向本院申请执行温龙环罚字[2016]50号行政处罚决定确定的责令被申请执行人浙江恒科阀门科技有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年6月22日作出的温龙环罚字[2016]50号行政处罚决定，并于2016年6月22日送达被申请执行人，要求被申请执行人浙江恒科阀门科技有限公司于2016年7月7日前停止生产并缴纳罚款。2017年1月3日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年6月22日作出温龙环罚字[2016]50号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟东二〇一七年二月二十八日书记员  李雅
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执33号申请执行人陈春兰，女，1966年9月3日出生，汉族，住所地宾阳县。被执行人广西震铄木业有限公司，住所地宾阳县芦圩工业集中区。法定代表人黄剑宾，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力宾阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的宾劳人仲字（2016）第652号仲裁裁决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付赔偿款49329269元、承担案件、执行费640元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西震铄木业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西震铄木业有限公司在银行账户中49969.65元的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃作信二〇一七年二月四日书记员  林 靖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初19172号原告：刘宗伟，男，汉族，1965年4月10日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：敖必洪，重庆东龙律师事务所律师。被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道80号D2，统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人：曹兴松。委托诉讼代理人：汪述洪，重庆美翎律师事务所律师。原告刘宗伟与被告重庆对外建设（集团）有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告刘宗伟向本院提出诉讼请求：判决被告支付2012年9月至2016年10月年休假工资21891.5元，加发25%经济补偿金5472.88元。事实和理由：2012年9月，原告受聘在被告处从事建设工程工作，担任安全主管职务，双方约定原告实行综合计算工时制，工资报酬8000元/月。2012年9月至今，被告从未给原告休年休假，也未支付未休年休假工资。被告重庆对外建设（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告主要办事机构所在地位于重庆市北部新区高新园星光大道80号D2，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至该院进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案系劳动争议案件，被告住所地或者劳动合同履行地基层人民法院均具有管辖权。经本院询问，原、被告双方均确认被告已不在其工商登记地重庆市渝中区四新路40号办公，被告主要办事机构所在地位于重庆市北部新区高新园星光大道80号D2。结合被告举示的房屋产权证显示北部新区高新园星光大道80号D2-1-1产权人为被告，房屋用途为办公用房；举示的照片亦对此进行佐证，故可以认定被告的住所地位于重庆市北部新区高新园星光大道80号D2。同时，原、被告双方均认可劳动合同履行地在重庆市南岸区。因此，本案应由重庆市渝北区或南岸区人民法院管辖，本院不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。经本院向原告释明，原告请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理，该请求符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：被告重庆对外建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。案件受理费100元，由被告重庆对外建设（集团）有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，将按自动撤回上诉处理。代理审判员  罗晓军二〇一七年二月八日书 记 员  刘娇娇
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初71号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人吕某某，2005年6月14日因为赌博提供条件被宁海县公安局决定罚款人民币三千元，没收非法所得人民币三百五十元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月28日被宁海县公安局取保候审，2017年2月6日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月至11月期间，被告人吕某某先后5次在宁海县黄坛镇大洋山村112号家中二楼房间内，容留周某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2016年10月27日，被告人吕某某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过以及人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年7月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵 辉二〇一七年二月十日代书记员  胡敉嘉
桦甸市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书2017吉02**执恢16号桦甸市常山供销社、刁世友：本院执行的申请执行人桦甸市常山供销社与被执行人刁世友买卖合同纠纷一案中，已和解执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该按和解执行完毕方式结案。二〇一七年二月八日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初369号起诉人：王吉访，男，1980年12月9日生，汉族。委托诉讼代理人：钱春成，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。2017年1月23日，本院收到起诉人王吉访的起诉状。起诉人王吉访向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人昆明小街水泥制品有限公司赔偿起诉人一次性伤残就业补助金22005.50元、伤残待遇2987元、护理费11340元、住院伙食补助费8100元、营养费4860元，共计49292.50元；2、判令被起诉人承担诉讼费。事实理由：起诉人与被起诉人系劳动关系，起诉人因工受伤后经（2016）昆经开劳人仲字第200号仲裁，仲裁作出后被起诉人向呈贡区人民法院提起诉讼，后经法院主持调解结案，在仲裁中，被起诉人认可双方之间的工资每月4300元，后双方到官渡区社保局请求社保局支付相应赔偿费用。经计算，被起诉人在社保局为起诉人提交的社保基数基本工资基数为每月2299.50元，与双方在仲裁中被起诉人确认的工资基数不符，导致起诉人的赔偿金少计算22005.50元，起诉人认为该损失系被起诉人刻意隐瞒及故意少缴纳社会保险造成，该损失应该由被起诉人自行承担；并且双方在仲裁中的一次性伤残待遇、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用未在仲裁中及法院的调解中做出过处理，起诉人认为该费用应由被起诉人承担。起诉人为维护自身合法权益，现起诉至人民法院。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，起诉人王吉访与被起诉人昆明小街水泥制品有限公司签订了劳动合同，起诉人在履行劳动合同中受伤，被认定为工伤。后起诉人王吉访以要求被起诉人支付工伤待遇为由向昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出裁决后被起诉人不服向本院提起诉讼，本院于2016年5月16日作出（2016）云0114民初867号民事调解书，就王吉访与昆明小街水泥制品有限公司的劳动合同纠纷作出调解，对王吉访因工伤所受损失已作赔偿，且双方约定产生的民事纠纷就此了结。故起诉人王吉访的诉请已经本院调解结案，本案属于重复起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第一项和《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对起诉人王吉访的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员 刘姣姣二〇一七年二月三日法官助理 饶 丽书 记 员 白一欧
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初8012号原告张永海，男，汉族，1971年10月12日出生，住安徽省霍邱县。委托代理人（特别授权）宋雪萍，浙江铭生律师事务所律师。被告杭州恒昂物资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路358号五福天星龙大厦A座2019室。法定代表人徐火连。委托代理人（特别授权）杨继红，浙江良驹律师事务所律师。原告张永海诉被告杭州恒昂物资有限公司（以下简称恒昂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张永海诉称，2016年2月至2016年3月期间被告因承包宁波地铁一号线五乡和宝幢轨道交通地铁站工程需要购买塘渣工程材料，因被告要求原告向被告先后交付塘渣280车，双方约定单价为830元/车。原告先后在宁波五乡和宝幢地铁站向被告供应塘渣总价款合计为232400元。被告口头答应塘渣交付后马上付清货款，然而被告在收到货物后违反约定至今未能向原告支付任何款项，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付货款232400元；2、被告支付逾期付款利息至实际清偿之日，自2016年4月1日始暂计算至2016年10月31日为6351元；3、被告承担本案诉讼费用。原告张永海为支持其诉称，向本院提交了收料证明、录音录像、证人证言等证据，经庭审质证，本院认为，原告提交的证据能够反映原告曾向被告承包的工程所在地送塘渣280车的事实，本院对其真实性予以确认。被告恒昂公司辩称，被告实际与案外人王卫卫发生买卖合同关系，与王卫卫谈妥价格后让原告张永海来送货。王卫卫要求把该笔货款打入另外一个账户，但由于原告提出异议，现该笔款项仍在被告公司账户。被告恒昂公司为支持其辩称，向本院提交了协议书、解除合作协议书等证据，经庭审质证，本院认为，被告提供的解除合作协议书能够证实证人徐某曾是被告恒昂公司所承包的宁波地铁一号线五乡和宝幢轨道交通地铁站工程的负责人，但2016年3月12日后已不在该处工作的事实。被告提供的协议书由于王卫卫无法出庭确认，故对该证据的真实性本院无法确认。本案经审理查明的案涉买卖合同事实如下：原告张永海于2016年2月至2016年3月期间向被告恒昂公司所承包的宁波地铁一号线五乡和宝幢轨道交通地铁站工程运送280车塘渣。本院认为，本案争议焦点为原、被告双方是否存在买卖合同关系。本案中，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从原告向被告工地运送塘渣并提供票据，该票据上载明了货物数量及单价，而被告工地负责人对该货物均予以签收的民事行为能够推定双方有订立买卖合同的意愿，可以认定原、被告之间以“其他形式”订立合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提出被告与王卫卫存在买卖合同的抗辩，本院认为，被告与王卫卫也并未签订书面合同，被告也并未提供证据证明双方曾以口头形式或书面形式订立合同并要求王卫卫于2016年继续提供塘渣，其庭审陈述由于2015年由王卫卫供应塘渣，2016年联系王卫卫供应塘渣时，王卫卫表示让被告与原告张永海联系。该陈述反映王卫卫并未明确表示仍由王卫卫作为供应商，故根据优势证据规则，应当认定原告与被告存在买卖合同关系。被告认为其提供的协议书能够反映被告曾与王卫卫对货款进行结算，本院认为，该协议书载明“王卫卫欠王计超工程款287000元，现由杭州恒昂物资有限公司杨永生经手付给王计超。”该协议书不仅因王卫卫下落不明无法确认其真实性，且其内容仅载明由被告公司杨永生经手支付，并非明确约定由被告受让该债务，也并未明确该款项来源于被告欠王卫卫货款，故该证据无法证明被告与王卫卫存在买卖合同关系。原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院认为，由于原告曾在2015年按照王卫卫要求向被告运送塘渣，被告经办人于2016年再次联系王卫卫时，王卫卫并未明确告知合同主体发生变更，被告迟延支付货款出于谨慎并非有意逾期，故根据公平原则，本院对原告该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告杭州恒昂物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告张永海货款232400元。二、驳回原告张永海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币2440.5元，由原告张永海负担人民币64.5元，由被告杭州恒昂物资有限公司负担人民币2376元。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4881元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  许炯二〇一七年二月二十七日书记员  姚璐
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初3936号原告：漳州绿色巨农生物科技有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：宋洪芦，总经理。委托代理人：陈立中，男，汉族，1984年4月2日出生，住漳州市，系公司员工。被告：郭兴忠，男，1958年7月8日出生，汉族，住福建省永定县。本院在审理原告漳州绿色巨农生物科技有限公司与被告郭兴忠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原、被告双方欲庭外协商解决，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州绿色巨农生物科技有限公司撤回起诉。本案受理费115元，减半收取57.5元，由原告漳州绿色巨农生物科技有限公司负担。审 判 长  吴小谦人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年二月二十七日书 记 员  王小玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016）新2325民初2892号原告：张建柱，男，汉族，1971年12月24日出生，小学文化，奇台县人，奇台县半截沟镇营盘滩二村50号，农民。被告：马号，男，哈萨克族，约60岁，奇台县人，奇台县半截沟镇牧场四村，牧民。原告张建柱与被告马号民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告张建柱，被告马号到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告张建柱诉称：2011年11月13日，被告马号与张忠仁签订《放羊合同》，由被告为其放羊一年，被告因手头紧于2012年12月11日向原告借款15000元，该笔借款月利率2%，后又于2013年5月9日再次向原告借款5000元，该笔借款约定月利率为1%，上述两笔借款均有被告本人出具得借条为证。现被告借款时间已久，期间原告多次向被告催要，被告仍未及时偿还，故为早日实现债权，特向人民法院依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告给付借款20000元，利息15150元，合计：35150元。二、本案诉讼费、邮寄费被告承担。被告马号辩称：我给原告的父亲放羊，原告的羊也在原告父亲带给我的羊群里，并且原告父亲还没有给付我带羊的钱。原告张建柱为证实其主张成立向法院提供证据如下：借条两份。拟证实原告向被告借款的事实。被告对该证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性及关联性予以确认。被告马号未向本院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：1.被告马号于2012年12月11日向原告张建柱借款15000元，并出具借借条一份，借条内容为：今借到张建柱现金15000元现金（壹万伍仟元整）利息2分。2.被告马号于2013年5月9日向原告张建柱借款5000元，并出具借借条一份，借条内容为：今借到张建柱现金伍仟元整（￥5000元整）利息1分.原告主张称利息5000元的借条按每月1分钱得利息从借款之日计算到起诉之日，15000元的借条按每月1分钱的利息从借款之日计算到起诉之日。后被告因原告没有给付代养费为由，至今未履行给付义务，原告将被告诉至法院。本院认为：借款人应当按约定的时间向出借人返还借款。履行期间不明确的，债权人可以随时要求履行。被告马号欠原告张建柱现金100000元，并约定利息的事实由原告向法庭提交的被告所出具的借条予以证实。本院对该事实予以确认。对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定”借款双方约定的利率未超过年利息24%，出借人请求借款人按约定的利息支付利息的人民法院应予以支持”。故对原告要求被告承担15150元利息损失的请求本院予以支持。被告辩解，原告没有支付其劳务费，应该另外主张，在本案中不予处理。为保护正常的民间借贷秩序，故《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》地二十六条第一款规定，判决如下：一、被告马号于本判决生效后十日内向原告张建柱给付借款本金10000元，支付利息15150元，本息合计35150元。本案案件受理费678元（已给付339）由被告马号承担元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 哈 斯 亚审 判 员 阿 比 代人民陪审员 努尔多拉二〇一七年二月十五日书 记 员 布 拉 提
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13034号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。委托代理人：罗潜龙，北京市国联律师事务所律师。被执行人：胡秋芬，女，1959年7月18日出生，户籍地浙江省瑞安市。被执行人：林兴叶，男，1956年2月22日出生，户籍地浙江省瑞安市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与胡秋芬、林兴叶合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人胡秋芬、林兴叶的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人胡秋芬、林兴叶列入失信被执行人名单及限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李晓滨审 判 员  韩毅强代理审判员  张瀚文二〇一八年二月二十六日书 记 员  孙明慧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执异44号案外人汉口银行股份有限公司十堰分行。申请人周骏，男，汉族，1979年10月14日生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳路。法定代表人：余清泰，该公司经理。本院在执行申请执行人周骏与被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人汉口银行股份有限公司十堰分行对本院向其送达协助执行通知书要求冻结、划拨被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司在其行的房租7773207元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汉口银行股份有限公司十堰分行称，2016年11月23日，贵院向我行送达协助执行通知书，要求我公司协助冻结、划拨被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司在你公司的房租（以7773207元为限）。根据我行与十堰市万隆基房地产开发有限公司的《房屋租赁合同》，租金按年度缴纳，目前已有武汉市新洲区人民法院、贵院、十堰市张湾区人民法院、竹山县人民法院等多家法院向我行下达执行通知书，要求我行协助冻结、扣划十堰市万隆基房地产开发有限公司租金收入，要求协助执行的总金额已远远超过我行目前应付租金。另经我行在十堰市产权交易中心查询得知，我行租赁房产存在权属争议，在租赁合同签订前，该房产已经被十堰市万隆基房地产开发有限公司出售，该房产也被多家司法机关反复查封，因此，我行租赁房产产权归属及我行与该公司就房屋租赁合同存在重大争议，后期租金的支付对象、方式、时间等问题尚无法确定。基于上述原因，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条等条款的规定，特提出执行异议，不能协助执行。本院查明，2016年11月20日，因本院作出的（2016）鄂0302执541、542、543、544、545、546、547、548、549、550号执行裁定书及（2015）鄂茅箭执字第01467号执行裁定书发生法律效力，我院向案外人汉口银行股份有限公司十堰分行发出协助执行通知书，要求其“冻结、划拨被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司在你公司的房租（以7773207元为限）。”其中（2016）鄂0302执543号执行裁定书申请人为周俊，执行裁定书裁定“冻结、划拨被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司的财产（以307590元及利息为限）。”案外人汉口银行股份有限公司十堰分行收到协助执行通知书后提出异议，认为不能协助执行。本院认为：执行被执行人对他人的债权，可以作出冻结债权的裁定并通知该他人履行，本案中案外人汉口银行股份有限公司十堰分行对其与被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司的到期债权提出异议，申请人要求划拨不予支持，但案外人汉口银行股份有限公司十堰分行与十堰市万隆基房地产开发有限公司之间存在《房屋租赁合同》且合同并未履行期满案外人并不否认，故对本院协助执行通知书中要求冻结的内容案外人应视其合同履行情况在限定金额范围内予以协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、将本院（2016）鄂0302执543号执行裁定书变更为：冻结被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司的财产（以307590元及利息为限）。二、将本院二○一六年十一月二十日作出的《协助执行通知书》变更为：冻结被执行人十堰市万隆基房地产开发有限公司在你公司的房租（以7773207元为限）。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长 黄 可代理审判员 何 源代理审判员 李润青二○二○一七年二月二十五日书 记 员 徐郧红
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执38号申请执行人李通。被执行人向凯。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10126号民事调解书，于2017年1月3日受理李通申请执行向凯民间借贷纠纷一案。因被执行人向凯未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人向凯在农业银行郫都区犀浦一分理处X账户内存款2000元扣划至本院。二、将被执行人向凯在成都银行郫都支行X账户内存款38000元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。此页无正文执行员 苏 建二〇一七年××月××日书记员 李华勇
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0702行审243号申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。法定代表人范锡波，该单位党委副书记。委托代理人李开疆，该支队民警。委托代理人崔杰，该支队民警。被申请人李家合，1963年3月8日出生，住河南省。本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对李家合交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2017）豫0702行审243号强制执行申请的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓俭审 判 员  吴行州人民陪审员  张增新二〇一七年二月二十四日书 记 员  高 琴