江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初13785号原告徐如权,男,1987年12月10日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。原告徐某。原告屠延玉,女,1954年4月15日生，汉族,沭阳县人,居民,住沭阳县。三原告委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。被告唐勇军，男，1985年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司,住所地徐州市泉山区奎园小区晓月园3号。负责人秦宏强，该公司经理。委托代理人陈庆学，该公司职员。原告徐如权、徐某、屠延玉诉被告唐勇军、中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太平洋财保铜山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙高波、被告唐勇军委托代理人贾卫龙、被告太平洋财保铜山支公司委托代理人陈庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告亲属沈达艳因交通事故产生的死亡赔偿金1130433元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费2000元；原告亲属徐思媛因交通事故产生的死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费2000元、交通费300元，共计赔偿2039976元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日10时30分，被告唐勇军驾驶安全机件不符合安全技术标准的苏Ｎ×××××重型普通货车，沿沭阳县沭李路由东向西行驶至与沭城镇沭七路交叉路口，右转弯行驶时对路面情况观察不周，撞同方向行驶沈达艳驾驶的电动自行车（附载徐思媛），致车辆损坏，沈达艳当场死亡、徐思媛受伤送医院途中死亡。交警部门认定被告唐勇军对此次事故负全部责任。为维护自身利益，请求判令支持原告诉求。被告唐勇军辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司处投保交强险、三责险100万元不计免赔。沈达艳、徐思媛的死亡赔偿金、屠延玉的生活费应当按照农村居民标准，对丧葬费标准没有异议，精神抚慰金不应超过4万元，处理事故人员2000元由法庭确定。被告太平洋财保铜山支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元不计免赔。被告唐勇军驾驶证明确记载从2014年8月起每2年提交一次身体条件证明，原告没有提交该证据，不能证明该驾驶证检验合格有效，唐勇军驾驶的机动车检验不合格且驾驶证失效，属于保险合同约定的免除责任条款。沈达艳、徐思媛的死亡赔偿金、屠延玉的生活费应当按照农村居民标准，对丧葬费标准没有异议，精神抚慰金不应超过4万元，处理事故人员2000元由法庭确定。被告唐勇军涉嫌刑事犯罪，精神抚慰金不属于我司赔偿责任。经审理查明：2016年9月2日10时30分，被告唐勇军驾驶安全机件不符合安全技术标准的苏Ｎ×××××重型普通货车，沿沭阳县沭李路由东向西行驶至与沭城镇沭七路交叉路口，右转弯行驶时对路面情况观察不周，撞同方向行驶沈达艳驾驶的电动自行车（附载徐思媛），致车辆损坏，沈达艳当场死亡、徐思媛受伤送医院途中死亡。事故经交警部门处理认定，唐勇军负此次事故的全部责任，沈达艳、徐思媛无责任。事故车辆在被告太平洋财保铜山支公司投保交强险及商业险100万元不计免赔，且事故发生在保险有效期内。本案在审理过程中，三原告与被告唐勇军达成调解协议：被告唐勇军赔偿三原告亲属因交通事故死亡造成的损失共计38万元；案件受理费10600元，减半收取5300元，保全费1520元，共计6820元，由原告徐如权、徐某、屠延玉承担。另查明：沈达艳生于1986年2月12日，其生前与原告徐如权系夫妻关系，二人生育子女两名，即徐某，徐思媛。徐思媛生于2015年9月5日，徐某生于2011年1月11日，原告徐如权系徐思媛父亲。原告屠延玉系沈达艳母亲，其与沈继奋（已病故）夫妻共生育子女两名，长子沈达春、次女沈达艳。梦溪桃元小区三期吉元物业管理办公室出具证明：兹有官西居委会居民，徐如权、沈达艳夫妇，长女徐某、次女徐思媛，于2014年因拆迁安置居住本小区（桃元）三期37号一单元401室。2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。2015年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为24966元。再查明：苏Ｎ×××××重型普通货车的所有人系被告唐勇军，其行驶证检验有效期至2016年12月，该车在被告太平洋财保铜山支公司投保交强险及商业险100万元不计免赔，事故发生在保险有效期内。沭阳县公安局交通警察大队事故处理中队出具的《道路交通事故车辆技术检验报告》显示委托检验的时间为2016年9月2日检验结果为一轴制动不合格，二轴制动不合格，三轴制动合格，四轴制动不合格，整车制动不合格，行车制动不合格。结论为不合格。《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》（下称商业三者险条款）责任免除第七条约定下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：（三）驾驶人有下列情形之一者：2、无证驾驶、驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间；(四)保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌、或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格；第八条约定原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任;上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、法医学尸体检验分析意见书、火化证明、死亡证明、保险条款、村委会证明、徐某的出生医学证明、结婚证、常住人口登记卡、沭阳县房屋征收补偿安置协议、拆迁安置户上房结算清单、水电费发票、沭阳县梦溪街道吉元小区物业管理办公室证明、调解书、道路交通事故车辆技术检验报告、保险条款等证据证实。本案的争议焦点为：1、被告太平洋财保铜山支公司是否应当在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任；2、原告主张沈达艳、徐思媛死亡赔偿金按照城镇居民可支配收入标准计算是否应予以支持。本院认为，被告唐勇军驾驶机动车发生交通事故，造成原告亲属沈达艳、徐思媛死亡，经交警部门处理，认定唐勇军负此次事故的全部责任，原告亲属沈达艳、徐思媛无责任。原被告双方对事故认定均无异议，本院予以确认。原告因亲属沈达艳、徐思媛死亡要求被告唐勇军对其损失承担赔偿责任于法有据，本院依法予以支持。根据事故双方在事故中过错程度，以及损害后果与事故双方行为之间原因力大小，本院确定被告唐勇军对沈达艳、徐思媛因交通事故死亡产生的损失承担全部的赔偿责任。事故车辆苏Ｎ×××××重型普通货车在被告太平洋财保铜山支公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔。关于争议焦点1被告太平洋财保铜山支公司是否应当在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任问题。被告太平洋财保铜山支公司主张被告唐勇军没有驾驶资格且机动车检验不符合安全技术标准，根据商业三者险条款责任免除第七条（三）2(四)1的约定，其不应当承担赔偿责任。本院认为，公安机关交巡警大队出具的道路交通事故认定书并未认定事故发生时被告唐勇军持有的驾驶证失效，根据原告提交的行驶证，苏Ｎ×××××重型普通货车检验有效期至2016年12月，证明该车已按照规定进行年检且检验合格，且发生事故时还处于法定的检验周期内，事故发生后经公安机关检测认定该车制动不合格，不能证明发生事故前即不合格的事实，故对被告太平洋财保铜山支公司免除保险责任的主张，本院不予支持。被告太平洋财保铜山支公司应当在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。关于争议焦点2原告主张沈达艳、徐思媛死亡赔偿金按照城镇居民可支配收入标准计算是否应予以支持问题。原告主张沈达艳、徐思媛死亡赔偿金按照城镇居民可支配收入计算，其向法庭提供了沭阳县房屋征收补偿安置协议、拆迁安置户上房结算清单、水电费发票、沭阳县梦溪街道吉元小区物业管理办公室证明等证据相互印证，能够证明沈达艳、徐思媛在事故发生前居住在沭阳县梦溪街道吉元小区的事实，本院确定沈达艳、徐思媛的死亡赔偿金应当按照城镇常住居民可支配收入标准计算。关于沈达艳因交通事故死亡产生的各项损失确定问题。原告亲属沈达艳出生于1986年2月12日，本院确定其死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元，酌定精神抚慰金40000元、处理丧葬事宜人员误工费等1500元。原告徐某系沈达艳女儿，其生于2011年1月11日，本院确定其被抚养人生活费为162279元；原告屠延玉系沈达艳母亲，原告屠延玉系沈达艳母亲，出生于1954年4月15日，其与沈继奋（已病故）夫妻共生育子女两名，故其被扶养人生活费为224694元。关于徐思媛因本次交通事故死亡造成的损失确定问题。徐思媛出生于2015年9月5日，本院确定其死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元，酌定精神抚慰金40000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费1500元。综上所述，原告亲属沈达艳、徐思媛因交通事故死亡造成的损失共计2018676元，该损失应由被告太平洋财保铜山支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，余款1908676元，由被告太平洋财保铜山支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿1000000元给三原告。事故发生后，三原告与被告唐勇军达成调解协议，其不再要求被告唐勇军承担赔偿责任，系对其自身权利的自由处分，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐如权、徐某、屠延玉因交通事故造成的损失1110000元（该款汇至原告指定账户，开户行：中国邮政储蓄银行沭阳县浙江商贸城营业所，户名：徐如权，账号：62×××49）。二、驳回原告徐如权、徐某、屠延玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费10600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审判长 卢 晴二〇一七年二月二十七日书记员 王敏艳附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。