四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第00724号原告:上海浦东发展银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市成华区二环路东二段22号。负责人：王兵,行长。委托诉讼代理人：唐冰，男，1971年3月28日，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨六英，四川天闻律师事务所律师。被告:四川广臻恒基能源贸易有限公司,住所地：成都市锦江区新半边街6号2单元4号。法定代表人：邹健，总经理。被告:雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司,住所地：石棉县丰乐乡黄草山。法定代表人：钟晓波，总经理。被告:四川同程贸易有限公司，住所地：成都市龙泉驿区黄土镇长伍村24组。法定代表人：李敬，总经理。被告:成都金瑞玺投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区群众路69号1栋1楼57号。法定代表人：张茜，总经理。被告：汉源县志成煤业有限公司，住所地：汉源县河西乡龙塘村七组。法定代表人：钟晓波，总经理。被告：荥经县金山煤业有限责任公司，住所地：荥经县龙苍沟乡发展村。法定代表人：冯晓波，总经理。被告：甘孜州鼎鑫能源发展有限公司，住所地：康定县沿河西路49号。法定代表人：谭轶，总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）诉四川广臻恒基能源贸易有限公司（以下简称广臻恒基公司）、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司（以下简称黄草山公司）、四川同程贸易有限公司（以下简称同程公司）、成都金瑞玺投资管理有限公司（以下简称金瑞玺公司）、汉源县志成煤业有限公司（以下简称志成公司）、荥经县金山煤业有限责任公司（以下简称金山公司）、甘孜州鼎鑫能源发展有限公司（以下简称鼎鑫公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托代理人唐冰、杨六英到庭参加诉讼，被告志成公司的法定代表人钟晓波到庭参加诉讼。被告广臻恒基公司、同程公司、金瑞玺公司、金山公司、鼎鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行成都分行诉称：2014年7月2日、7月23日，被告广臻恒基公司向原告分两次共计借款3000万元，其余被告为广臻恒基公司提供担保，借款发放后，广臻恒基公司至今未偿本付息，故浦发银行成都分行起诉来院，请求法院依法判令：1、判令广臻恒基公司归还浦发银行成都分行借款本金人民币3000万元；2、判令广臻恒基公司按照合同约定支付浦发银行成都分行利息、复利、罚息；3、判令广臻恒基公司支付浦发银行成都分行违约金共计人民币600万元；4、判令广臻恒基公司支付浦发银行成都分行因实现本案债权而支付的律师费人民币61万元；5、判令浦发银行成都分行有权在广臻恒基公司上述全部债务范围内以黄草山公司的抵押物（黄草山煤矿采矿权），广臻恒基公司、同程公司、金瑞玺公司的质押物（黄草山公司100%股权）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；6、判令黄草山公司、同程公司、金瑞玺公司、志成公司、金山公司、鼎鑫公司对广臻恒基公司上述债务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费由被告承担。黄草山公司、志成公司法定代表人钟晓波辩称：1、认可借款3000万元的事实，借款的本息均未偿还过；2、浦发银行成都分行主张的第二项和第三项诉求存在重复主张的问题，且违约金标准过高；3、对第四项诉求浦发银行成都分行方应提交相应的律师费发票予以证明，若律师费合理，我方认可，若不合理，请求法院依法判决；4、黄草山公司对第五项诉求的抵押和质押均无异议，但我虽然是志成公司的法人，但志成公司还有其他股东，我不能代表其他股东的意见，具体意见应该以公司股东会决议意见为准；5、对第六项诉求没有异议。被告广臻恒基公司、同程公司、金瑞玺公司、金山公司、鼎鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本庭提交任何书面材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述的权利。本院经审理查明，2014年7月2日，广臻恒基公司与浦发银行成都分行签订《流动资金借款合同》（编号：73012014280951），约定：广臻恒基公司向浦发银行成都分行贷款2000万元，贷款期间为自首次提款之日起一年（或12个月），利息标准为贷款期限同档次贷款基准年利率上浮30%（年利率7.8%），逾期利息标准为计收罚息日适用的贷款利率标准上浮50%，如借款人不能按时支付利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利，同时约定如借款人违约，则应向出借人支付相当于借款本金金额的百分之二十作为违约金，如借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。2014年7月23日，广臻恒基公司与浦发银行成都分行签订《流动资金借款合同》（编号：73012014281067），约定广臻恒基公司向浦发银行成都分行贷款1000万元，贷款期间为首次提款之日起一年（或12个月），年利率为贷款期限同档次贷款基准年利率上浮15%（年利率6.9%），其他合同条款与编号为73012014280951的《流动资金借款合同》一致。2012年7月1日，黄草山公司与浦发银行成都分行签订编号为ZB7301201228193902的《最高额保证合同》，约定：黄草山公司为主合同下债务人在自2012年7月1日至2015年7月1日止期间内与浦发银行成都分行办理各类融资业务所发生的最高额不超过3600万元债务提供担保。2013年12月24日，志成公司与浦发银行成都分行签订编号为ZB7301201328193903的《最高额保证合同》，约定：志成公司为主合同下债务人在自2013年7月1日至2016年7月1日止期间内与浦发银行成都分行办理各类融资业务所发生的最高额不超过6000万元债务提供担保。金山公司与浦发银行成都分行签订编号为ZB7301201228193903的《最高额保证合同》，约定：金山公司为主合同下债务人在自2012年7月1日至2015年7月1日止期间内与浦发银行成都分行办理各类融资业务所发生最高额不超过3600万元债务提供担保。2012年7月1日，鼎鑫公司与浦发银行成都分行签订编号为ZB7301201228193904的《最高额保证合同》，约定：鼎鑫公司为主合同下债务人在自2012年7月1日至2015年7月1日止期间内与浦发银行成都分行办理各类融资业务所发生最高额不超过3600万元债务提供担保。2012年6月，浦发银行成都分行与广臻恒基公司签订编号为ZZ7301201200000160的《权利最高额质押合同》约定：广臻恒基公司为主合同下债务人在自2012年6月30日至2015年6月30日止期间内与浦发银行成都分行办理各类融资业务所发生最高额不超过3600万元债务提供股权质押（出质股权所在标的公司名称为黄草山公司；出质股权数量【股权数或占股比例】为51%）担保，并于2012年7月5日办理了股权出质设立登记。同程公司与浦发银行成都分行签订编号为ZZ7301201200000156的《权利最高额质押合同》，约定同程公司为主合同下债务人在自2012年6月30日至2015年6月30日止期间内与浦发银行成都分行办理各类融资业务所发生最高额不超过3600万元债务提供股权质押（出质股权所在标的公司名称为黄草山公司；出质股权数量【股权数或占股比例】为10%）担保，并于2012年7月5日办理了股权出质设立登记。2012年6月，金瑞玺公司与浦发银行成都分行签订编号为ZZ7301201200000161的《权利最高额质押合同》约定：金瑞玺公司为主合同下债务人在自2012年6月30日至2015年6月30日止期间内与浦发银行成都分行办理各类融资业务所发生最高额不超过3600万元债务提供股权质押（出质股权所在标的公司名称为黄草山公司；出质股权数量【股权数或占股比例】为39%）担保，并于2012年7月5日办理了股权出质设立登记。2012年6月，黄草山公司与浦发银行成都分行签订编号为ZD7301201200000097的《采矿权最高额抵押合同》，约定：黄草山公司以其所有的雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司黄草山煤矿采矿权（许可证号：C5100002009081120031719）为广臻恒基公司在2012年6月30日至2015年6月30日止期间内与浦发银行成都分行办理各类融资业务所发生最高额不超过6000万元债务提供抵押担保，并于2014年2月27日办理了采矿权抵押备案登记。上述各担保合同的担保范围均为主合同项下的主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用，以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为债权人对债务人的每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，浦发银行成都分行于2014年7月2日、2014年7月23日共放款3000万元给广臻恒基公司，已完全履行了出借义务，广臻恒基公司至起诉之日未按照合同约定履行相应的义务，各担保人也未履行相应担保责任。浦发银行成都分行于2014年12月10日宣布借款提前到期，钟晓波在《提前到期通知书》上签字。以上事实有原被告主体工商信息及身份证信息、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《采矿权最高额抵押合同》、采矿权抵押备案通知书、《权利最高额质押合同》、股权出质设立登记通知书、借款凭证、提前到期通知书、委托代理合同、律师费发票以及各方当事人的陈述在案为证。本院认为：案涉《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《采矿权最高额抵押合同》、《权利最高额质押合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。本案中，浦发银行成都分行已按《流动资金借款合同》约定，履行向广臻恒基公司发放贷款的义务。借款发放后，广臻恒基公司未按照合同约定定期偿还利息，属于违约行为，依据《流动资金借款合同》之约定，浦发银行成都分行宣布借款提前到期后，广臻恒基公司仍未履行还本付息义务，各担保人亦未主动履行担保义务，故浦发银行成都分行诉请广臻恒基公司偿还借款人民币3000万元及利息，具有相应事实依据和法律依据，合同约定的利息标准亦未违反国家法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。浦发银行成都分行依据《流动资金借款合同》的约定，主张广臻恒基公司支付违约金共计人民币600万元的诉求，本院认为，违约金是对合同守约方当事人所受损失的补偿。结合本案借款合同的履行情况，逾期利息已足以弥补浦发银行成都分行的损失，故对违约金本院不予支持。浦发银行成都分行依据《权利最高额质押合同》、《采矿权最高额抵押合同》约定，主张对黄草山公司的抵押物（黄草山煤矿采矿权）、广臻恒基公司、同程公司、金瑞玺公司的质押物（黄草山公司100%股权）折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿的诉求，因浦发银行成都分行已分别与广臻恒基公司、黄草山公司、同程公司、金瑞玺公司签订《采矿权最高额抵押合同》、《权利最高额质押合同》并办理抵押、质押登记，浦发银行成都分行取得对上述抵押物、质押物优先受偿的权利。现广臻恒基公司未按期偿还借款本息，应以抵押物、质押物对其未偿还的借款本息在合同约定的范围内承担抵押担保责任。浦发银行成都分行依据《最高额保证合同》的约定主张黄草山公司、志成公司、金山公司、鼎鑫公司对广臻恒基公司承担连带清偿责任的诉求，符合合同约定，具有相应事实依据和法律依据，本院依法予以支持。关于浦发银行成都分行为实现债权的律师费属于双方借款合同中约定的为实现债权而支付的费用，广臻恒基公司应向浦发银行成都分行支付该笔费用。故本院对浦发银行成都分行诉请支付律师费61万元予以支持。被告广臻恒基公司、同程公司、金瑞玺公司、金山公司、鼎鑫公司未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见，应自行承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、四川广臻恒基能源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向上海浦发银行股份有限公司成都分行归还借款本金3000万元，并支付利息、罚息（利息：1、借款之日至2014年12月20日利息共计942916.67元；2、其中2000万元的借款以2000万元为基数从2014年12月21日起至借款清偿之日止按逾期利率即年利率7.8%上浮50%计算；3、其中1000万元的借款以1000万元为基数从2014年12月21日起至借款清偿之日止按逾期利率即年利率6.9%上浮50%计算）；二、四川广臻恒基能源贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向上海浦发银行股份有限公司成都分行支付律师费61万元；三、若四川广臻恒基能源贸易有限公司未履行上述债务，上海浦发银行股份有限公司成都分行有权以雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司的抵押物（雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司黄草山煤矿的采矿权、采矿许可证号：C5100002009081120031719）、四川广臻恒基能源贸易有限公司、四川同程贸易有限公司、成都金瑞玺投资管理有限公司的质押物（雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司的50万元股权）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；四、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司、四川同程贸易有限公司、成都金瑞玺投资管理有限公司、汉源县志成有限公司、荥经县金山煤业有限责任公司、甘孜州鼎鑫能源发展有限公司对四川广臻恒基能源贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司、四川同程贸易有限公司、成都金瑞玺投资管理有限公司、汉源县志成有限公司、荥经县金山煤业有限责任公司、甘孜州鼎鑫能源发展有限公司在承担责任后有权在承担责任的范围内向四川广臻恒基能源贸易有限公司追偿；六、驳回上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费229564.58元、保全费5000元、公告费260元，共计234824.58元，由被告四川广臻恒基能源贸易有限公司、雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司、四川同程贸易有限公司、成都金瑞玺投资管理有限公司、汉源县志成煤业有限公司、荥经县金山煤业有限责任公司、甘孜州鼎鑫能源发展有限公司承担181024.58元，原告上海市浦东发展银行股份有限公司成都分行承担53800元。（原告已垫付，被告在履行判决主文义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  任文磊审 判 员  王晓川人民陪审员  张志凯二〇一七年二月二十日书 记 员  冯桢涵