wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽04行终157号上诉人（原审原告）抚顺中海直物业开发公司，住所地抚顺市新抚区西三路25号。法定代表人徐乐胜，公司经理。委托代理人王忠良，公司工作人员。被上诉人（原审被告）抚顺市住房和城乡建设委员会，住所地抚顺市顺城区抚顺市政府大楼七楼。法定代表人董春然，系该委员会主任。委托代理人赵悦，系抚顺市房屋交易管理中心干部。委托代理人冯立国，辽宁文博律师事务所律师。上诉人抚顺中海直物业开发公司诉被上诉人抚顺市住房和城乡建设委员会不履行房屋登记法定职责一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404行初63号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，1990年8月，抚顺市房产产权管理处为原告抚顺中海直物业开发公司下发了国有房屋产权证，距今已经26年之久。依据法律规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。抚顺中海直物业开发公司的诉讼请求已经超过了法定起诉期限。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条之规定，裁定：驳回原告抚顺中海直物业开发公司的起诉。案件受理费50元，退还原告抚顺中海直物业开发公司。上诉人抚顺中海直物业开发公司不服一审裁定，向本院提出上诉称，请求中院依法撤销望花区人民法院作出的（2016）辽04044号初63号行政裁定，依法改判或发回重审。判令本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于1990年为上诉人下发的国有产权证书本身没问题，1996年更名变更也没有出现问题，而是在2000年3月21日变更登记时下发的房屋所有权证G00384号证书时没有将公建商店记载清楚，原产权面积1814.50平方米，其中包括438.28平方米，变更后下发的产权证面积为1376.12平方米，没有将公建的面积计算后加入，所以导致记载错误，凭空少了400多平米的面积。被上诉人应依据《物权法》第十九条第一款之规定予以更正。上诉人也依据《房屋登记办法》第七十四条之规定向被上诉人提交了相关材料，但被上诉人至今没有给予答复，从2000年3月至今并没有越过法定的二十年之规定，所以一审法院适用法律不当，认定事实不清。本院经二审审理查明，中国海洋直升飞机工贸公司东北公司抚顺分公司于1990年8月16日，取得了位于抚顺市新抚区千金街西四路的国有房产产权证，该产权证记载的房屋面积为1814.50平方米，用途为住宅。后该产权证多次变更登记，面积及名称均发生了变更，现抚顺中海直物业开发公司向原审法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，上诉人抚顺中海直物业开发公司首次取得《国有房产产权证》的时间为1990年8月16日，房屋用途登记为住宅，面积为1814.50平方米。后虽经几次变更登记，但房屋的用途始终没有改变。根据法律规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。上诉人对其超过起诉期限未能提出正当的理由，因此，原审法院裁定驳回起诉并无不当。另外，由于上诉人未能提供证据证明房屋登记机关在登记过程中存在漏登、错登等事实，其也未能在法定期间内申请补正，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 昱审 判 员  宁 伯代理审判员  车承娇二〇一七年二月二十二日书 记 员  段学飞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终35号上诉人（原审原告）：许明强，男,1963年12月22日出生,汉族,贵州省遵义市播州区人。委托诉讼代理人：许其孟，系许明强之女。上诉人（原审原告）：龙化芬，女,1962年7月19日出生,汉族,贵州省遵义市播州区人。委托诉讼代理人：许其孟，系许明强之女。被上诉人（原审被告）：王良群，女,1977年6月11日出生,汉族,贵州省遵义市播州区人。上诉人许明强、龙华芬因与被上诉人王良群土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人许明强、龙华芬于2017年2月23日以其与被上诉人王良群协商决定庭外和解解决本案纠纷为由，向本院申请撤回本案起诉。被上诉人王良群对此无异议。本院认为，上诉人许明强、龙华芬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初1330号民事判决；二、准许上诉人许明强、龙华芬撤回起诉.一审案件受理费30元；二审案件受理费30元，减半收取15元，合计45元,由上诉人许明强、龙华芬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉振审 判 员  任建毅代理审判员  付甫金二〇一七年二月二十三日法官 助理  禹 欣书 记 员  冯迅达
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初6567号原告：周连寿。被告：瓦房店市岭东办事处转角村民委员会。法定代表人：矫世山，系该村委会主任。原告周连寿与被告瓦房店市岭东办事处转角村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告周连寿于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周连寿撤回起诉。案件受理费618元，减半收取309元，由原告周连寿承担。审判员 孙 倩二〇一七年二月十四日书记员 张小艳
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0424民初2887号原告夏婵娟，女，1986年5月19日出生，汉族，住修水县。委托代理人冷笑丰、王星火，江西东太律师事务所律师。被告周秋生，男，1970年7月22日出生，汉族，住修水县。原告夏婵娟与被告周秋生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后,依法适用简易程序进行审理。后2017年2月17日，原告因与被告达成和解协议向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：诉讼中，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏婵娟撤回对被告周秋生的起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告夏婵娟负担。代理审判员  陈济瑛二〇一七年二月二十八日书 记 员  张芷若
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终972号上诉人（原审互为原、被告）：北京明辉耀荣家具有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡吕村7号。法定代表人：邬瑞添，董事长。委托诉讼代理人：宛利军，男，1979年6月4日出生，北京明辉耀荣家具有限公司员工，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审被告）：胡超，男，1967年7月8日出生。委托诉讼代理人：陈星，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。上诉人北京明辉耀荣家具有限公司因与被上诉人胡超劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初25151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京明辉耀荣家具有限公司于2017年2月21日申请撤回上诉。本院认为，北京明辉耀荣家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京明辉耀荣家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京明辉耀荣家具有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓云审 判 员  刘 洁代理审判员     易晶晶二〇一七年二月二十七日法官 助理  金 铭书 记 员  付鑫裕张晨
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执150-1号申请执行人王莹。被执行人周飞。本院在执行申请执行人王莹与周飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王莹依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7334号民事判决，于2017年1月10日向本院申请执行。执行中，申请执行人王莹提出撤销执行，经审查，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0112执150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  龚四华执行员  朱江平二〇一七年二月二十七日书记员  张俊峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执667号之二申请执行人：王雯，女，1974年11月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区阜王路。被执行人：阜南红洁食品有限公司，住所地安徽省阜南县会龙乡龙翔路西侧。法定代表人：王杰，该公司总经理。被执行人：王杰，女，1973年5月3日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县会龙乡龙翔路西侧。被执行人：董新红，男，1973年2月25日出生，汉族，阜南县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1123号民事判决书，于2016年6月18日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人阜南县红洁食品有限公司位于阜南县会龙工业园区S328北侧龙翔路西侧的房产一处（证号12110006）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阜南县红洁食品有限公司位于阜南县会龙工业园区S328北侧龙翔路西侧的房产一处（证号12110006），限三日内履行义务，逾期不履行，将查封或（扣押）的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、查封期限为三年。需要续行查封或（扣押）的，应当在查封或（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封或（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一七年二月二十日书记员  王 征
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初3971号原告：郁兰，女，1982年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：庄毅，上海宸豪律师事务所律师。被告：上海圆晟实业投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贾小伟，职务董事长。原告郁兰与被告上海圆晟实业投资集团有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告诉称，请求判令：1.被告支付原告本金人民币(以下币种同)14万元，期内利息736元；2.被告支付逾期资金占用费9,851.52元(以140,736元为基数，从2016年7月17日起至付清日止，按照年利率12%计算)；3.被告支付原告律师费1万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月9日，原告经被告业务员陈荣杰电话邀请，到被告经营地本市淮海东路XXX号XXX室，与被告签订了《个人出借咨询与服务协议》。后原告在被告的POS机上刷信用卡预授权14万元，被告出具了收款确认书、债权列表、债权转让与受让协议等文件。2015年7月16日，原告账户被扣款14万元成功。上述协议及补充协议约定：原告出借14万元给被告选择的债务人田万鸿，期限一年，年利率12%；如债务人到期不能按时回款，则由被告先行偿付原告全部债权本息；如协议的任何一方违约，应承担违约责任并赔偿守约方的损失，包括由此产生的诉讼费和律师费。此后至2016年6月，被告尚能付息。从2016年7月借款期满，债务人未按约清偿债务，被告也未履行先行偿付的承诺，构成违约。原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在合同中约定协议管辖，由被告住所地人民法院管辖，而根据《公司法》的相关规定，公司以其主要办事机构所在地为住所地，被告的实际经营地为上海市淮海东路XXX号XXX室，位于黄浦区，故本案应移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《个人出借咨询与服务协议》，协议约定，在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，应协商解决，协商不成的，向乙方住所地人民法院提起诉讼，而协议中披露的乙方地址是上海市静安区愚园路XXX号紫安大厦2楼，故本院对本案有管辖权，现被告没有提供任何证据证明管辖协议约定时其住所地位于上海市黄浦区，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回被告上海圆晟实业投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡晓艺二〇一七年二月七日书记员  孙鸿波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执325号申请执行人袁乐乐，女，1987年6月27日生，汉族。被执行人西安市未央区建章路街道办西柏梁村村民委员会。被执行人西安市未央区建章路街道办西柏梁村第二村民小组。本院执行的袁乐乐与西安市未央区建章路街道办西柏梁村村民委员会、西安市未央区建章路街道办西柏梁村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人袁乐乐依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初8324号民事判决书，于2017年1月14日向本院申请执行。执行标的为42850元，本院依法受理。执行中，已执行回案款42850元并发还给申请人袁乐乐，执行费542元被执行人西安市未央区建章路街道办西柏梁村村民委员会已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初8324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓纲二０一七年二月二十七日书记员  郑 萍
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审173号申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。法定代表人：蒋小斌，局长。被申请执行人：王荣法，男，住所地：临海市。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]154号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]154号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]154号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  赵富菊二〇一七年二月二十七日代理书记员  金 清
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初3480号原告:王某，男，1999年12月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：刘某（系王某母亲），1971年8月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。被告:冉某1，男，1998年6月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：冉某2（系冉某1父亲），1973年4月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：杨某（系冉某1母亲），1975年1月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冉某2（系冉某1父亲），1973年4月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杨某（系冉某1母亲），1975年1月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王某诉被告冉某1、冉某2、杨某健康权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人刘某以及委托诉讼代理人王志鸿到庭参加诉讼、被告冉某1、冉某2、杨某经公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向法院请求：判令三被告赔偿原告医疗费5565.05元、误工费4300元、护理费1300元、住院伙食补助费650元、交通费200元、精神损害抚慰金8000元，共计20015.05元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月3日，被告冉某1因琐事与原告王某发生争执，在争执过程中，被告冉某1持刀捅伤原告。原告受伤后被送往彭水县人民医院住院治疗，共花去5565.05元。原告多次找被告协商，双方协商未果，为了维护原告的权益，故恳请法院支持前述请求。被告冉某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告冉某2未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日晚上，原告王某与被告冉某1因琐事在电话中发生争吵，原告王某与被告冉某1在本县鹿角镇中学校附近的公路旁相见后继续争执，进而发生扭打，在扭打中，被告冉某1用随身携带的蝴蝶刀刺伤原告腰背部，造成原告王某受伤住院。原告王某被送往彭水苗族土家族自治县人民医院住院治疗13天，于2016年3月17日好转出院，原告花去医疗费共计5565.05元。原告支付医疗费3000元，被告冉某1已支付2565.05元。被告冉某1的行为被公安机关行政处罚，即给予冉某1行政拘留十日（不执行），并处罚款伍佰元整的处罚。另查明，原告王某与被告冉某1在2016年3月3日发生纠纷时均为未成年人。本院认为，本案争议焦点有：双方的过错及责任承担问题;原告王某受伤后产生的损失问题。针对前述焦点本院评述如下：一、关于双方的过错及责任承担问题。首先，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得非法侵害他人的身体健康。本案中，原、被告之间因琐事在电话中发生纠纷，本应理性、冷静对待，寻求合法途径予以解决。因双方的不冷静、克制，进而导致事态升级，造成原告受伤的损害结果，双方均有相应的过错，均应承担相应的责任。其次，被告冉某1在扭打中用随身携带的“蝴蝶刀”刺伤原告腰背部，导致原告受伤住院，扩大了损害结果，具有主要责任；另外，根据公安机关的行政处罚结果来看，被告冉某1的行为具有主要过错，应当承担主要赔偿责任。最后，根据查明的事实，结合本案的实际情况以及综合考虑全案因素，确定由被告冉某1承担80%的责任，原告王某承担20%的责任。二、关于原告王某受伤后产生的损失问题。1.医疗费：原告主张5565.05元。原告受伤后花去医疗费5565.05元，其中，原告支付3000元，被告支付2565.05元，有医院费用清单为据，予以确认。2.住院伙食补助费：原告主张650元。原告受伤后住院13天，原告主张按50元每天计算，原告的主张符合规定，予以认定。3.误工费：原告主张4300元。原告受伤后住院13天，原告并未提供其误工的实际损失的证据，且为未成年人，故，对原告主张的误工费，不予支持。4.护理费：原告主张1300元。原告受伤后住院13天，原告主张按100元每天计算，原告的主张符合规定。故对原告的护理费主张，予以支持。5.交通费：原告主张200元。原告受伤后需紧急送医院治疗，并客观亦有产生，原告主张交通费200元，符合规定予以支持。6.精神损害抚慰金：原告主张8000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合原告受伤的实际情况，酌定支持1000元。以上各项费用共计13015.02元。本案中，双方扭打发生时均为未成年人，故被告冉某1的赔偿责任应由其监护人即被告冉某2、杨某承担。被告冉某1应赔偿原告王某的费用为10412.02元（13015.02元×80%）,同时应扣减被告已支付2565.05元，故被告还应赔付原告7846.97元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冉某2、杨某于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计7846.97元；二、驳回原告王某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（原告王某已申请缓交），公告费600元（原告已预交），共计1000元，由原告王某负担200元，由被告冉某2、杨某负担800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  庹华安人民陪审员  庹顺智人民陪审员  庹远清二〇一七年二月二十七日书 记 员  蒋代维
黑龙江省鸡东县人民法院支 付 令（2017）黑0321民督4号申请人：闫万林，男，1967年11月27日生，满族。被申请人：鸡东县华日煤矿。被申请人：刘文波，男，1956年9月15日生，汉族。申请人闫万林于2017年2月23日向本院申请支付令。申请人闫万林称，2010年10月27日，二被申请人以煤矿建设生产为由从申请人处借款本金200万元，约定月利息3分，出具欠据一份，并加盖公章。后经申请人多次索要，被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务。要求二被申请人立即给付借款本金200万元，利息300万元（从2010年10月27日至2017年1月27日，共计75个月，月利率2分），���息合计500万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鸡东县华日煤矿、刘文波应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人闫万林借款本金200万元，利息300万元（从2010年10月27日至2017年1月27日，共计75个月，月利率2分），本息合计500万元。申请费15600.00元，由被申请人鸡东县华日煤矿、刘文波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇一七年二月二十三日书记员 贾必真
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执370号宋某某：你（或你单位）与张某某其他案由一案，延津县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）豫0726民初1788号判决，已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一七年二月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话：17603737585开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月十六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初916号原告：刘雅青，女，1967年2月20日出生，汉族，个体经商，户籍所在地江山市，现住慈溪市。被告：吴荣明，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告刘雅春与被告吴荣明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅青到庭参加诉讼，被告吴荣明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告刘雅青向本院提出诉讼请求：1.被告即时偿还原告货款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月23日之前，被告陆续到原告店里购买木材52000元，双方约定2016年春节前付清货款。2015年4月，被告付给原告20000元承兑汇票。2016年1月，被告向原告汇款10000元。经多次催讨，余款22000元被告至今未予清偿。本院经审理认定：原、被告之间素有木材买卖业务往来。2015年1月23日，经双方对账结算，被告确认尚欠原告货款52000元，被告出具结算单一份。被告分别于2015年4月、2016年1月各支付20000元、10000元后，余款22000元至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告吴荣明于本判决生效之日起七日内支付原告刘雅青货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费350元，减半收取计175元，由被告吴荣明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 徐 礼二〇一七年二月二十三日代书 记员 虞芳玲
黑龙江省铁力林区基层法院刑 事 判 决 书（2017）黑0793刑初1号公诉机关黑龙江省铁力林区人民检察院。被告人狄洪生，男，1978年6月25日出生，居住地黑龙江省绥化市庆安县。因涉嫌合同诈骗于2016年6月7日被铁力林业地区公安局刑事拘留，同年7月1日被铁力林业地区公安局决定取保候审，2016年7月26日本院决定对其重新取保候审，同年8月5日本院决定对其逮捕，现羁押于铁力市看守所。黑龙江省铁力林区人民检察院以黑铁林检诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人狄洪生犯合同诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于2016年8月8日作出（2016）黑0793刑初6号刑事判决书，认定被告人狄洪生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000.00元。被告人狄洪生提出上诉，伊春市中级人民法院于2016年12月14日裁定发回重审。本案依法另行组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省铁力林区人民检察院检察员杨林出庭支持公诉，被告人狄洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月27日，被告人狄洪生虚构事实、隐瞒真相，在未取得土地承包权的情况下，将铁力林业局泥河农场四号地26公顷转包给被害人李某某，并与其签订合同，骗取李某某订金人民币3万元。同年11月21日，被告人狄洪生使用相同手段，又将该地50公顷转包给被害人赵某某，骗取赵某某订金人民币8万元，后携款逃匿。被告人狄洪生于2016年6月3日被公安机关在旅客列车上抓获。被告人狄洪生共实施合同诈骗二起，诈骗金额共计人民币11万元。案发后，被告人狄洪生主动向被害人返还了全部赃款。上述事实，被告人狄洪生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、协议收条、黑龙江省分行卡卡转账、中国农业银行银行卡交易明细清单、土地承包合同、泥河农场农田地承包合同，铁力林业地区公安局现场勘验检查工作记录及照片，证人盛某某、赵某的证言，被害人李某某、赵某某的陈述，被告人狄洪生的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人狄洪生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人狄洪生犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应负刑事责任。被告人狄洪生归案后如实供述自己的罪行，且积极退还犯罪所得。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人狄洪生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000.00元（此款已执行7000.00元，剩余8000.00元于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 建审判员 郭俊鹏审判员 姜 华二〇一七年二月二十二日书记员 郑丹丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民初136号原告：内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：王叶秋，总经理。被告：李有熙，男，汉族，1932年11月29日出生，退休工人，现住内蒙古自治区牙克石市。原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司诉被告李有熙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费334元，减半收取计167元，由原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司负担。审判员     弓文良二〇一七年二月二十日书记员  郭明远
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执281号申请执行人：葛传华，男，1944年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：桑海港，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行葛传华与桑海港机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人桑海港的银行存款9773元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年二月十四日书记员  马德波
四川省宜宾市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）川15行终11号上诉人（原审原告）张桂秋，男，1937年8月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托代理人宋才容(张桂秋妻子),女，1964年6月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被上诉人（原审被告）宜宾市公安局南溪区分局，住所地，四川省宜宾市南溪区南溪街道上正街107号。统一社会信用代码：115112220087122531。法定代表人李万强，局长。委托代理人邓鹏志，宜宾市公安局南溪区分局民警。委托代理人童锐，宜宾市公安局南溪区分局民警。被上诉人（原审被告）宜宾市公安局，住所地，四川省宜宾市南岸蜀南大道东段27号。统一社会信用代码：11511200008702584B。法定代表人孙小川，局长。委托代理人郑庭佩，宜宾市公安局法制大队民警。委托代理人张涛，宜宾市公安局法制大队民警。第三人顾兴富，男，1970年3出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托代理人黄云凤，女，1989年5月出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。上诉人张桂秋因诉宜宾市公安局南溪区分局（以下简称南溪区分局）不服行政处罚决定及宜宾市公安局行政复议决定一案，不服四川省江安县人民法院（2016）川1523行初16号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年6月17日9时30分左右，南溪区人民法院在开庭审理张开翔与黄云凤民事案件前，张开翔与顾兴富在法院大楼民一庭办公室因口角欲发生抓扯，在多人混乱过程中致使劝架的张桂秋受伤。2015年10月28日，张桂秋向南溪区人民法院书面申请将案件移送公安机关处理。2015年12月7日，南溪区人民法院将此案移送给南溪区分局处理。南溪区分局接收后于当日登记立案，并对顾兴富进行了传唤询问，调查了事发当日在场和知情的十四名证人。南溪区分局认定张开翔与顾兴富在法院大楼民一庭办公室因口角发生抓扯过程中致使劝架的张桂秋受伤，但无充分证据证实张桂秋受伤是何人的行为造成，顾兴富的违法事实因证据不充分，无法查清。2016年1月26日，南溪区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，对顾兴富作出宜南公（南）不罚决字（2016）3号不予行政处罚决定，决定对顾兴富不予行政处罚。张桂秋对该不予行政处罚决定不服，于2016年2月3日向宜宾市公安局申请行政复议，宜宾市公安局于2016年4月13日作出宜市公复字（2016）3号行政复议决定，认定南溪区分局作出的不予行政处罚决定适用法律正确，程序合法，维持被告南溪区分局作出宜南公（南）不罚决字（2016）3号不予行政处罚决定。原审法院认为，南溪区分局在穷尽了调查手段并排除了可信度较低的证人证言后，认定张桂秋受伤无充分证据证实是何人的行为造成的事实，并无不当。南溪区分局在受案后，在法定期间内作出不予行政处罚决定，并履行了送达义务，执法程序合法。南溪区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项规定对顾兴富作出的不予行政处罚决定，适用法律正确。张桂秋提出南溪区分局应采信其近亲属的证人证言，认定顾兴富殴打行为的事实，并撤销南溪区分局的不予行政处罚决定，没有事实依据和法律依据，依法不予支持。宜宾市公安局收到张桂秋的行政复议申请后，依法予以受理，在法定期限内作出行政复议决定，程序合法。遂判决：驳回张桂秋的诉讼请求；案件受理费50元由张桂秋负担。张桂秋不服，上诉称：一、顾兴富、黄云凤、杨德英和顾雅鑫的笔录证明张开翔与顾兴富之间没有抓扯打斗的事实。二、黄云凤作为顾兴富特别代理人参加诉讼活动，不符合法律规定。三、对张桂秋提供的事发现场平面图、南溪区法院加盖公章的询问训诫笔录未经核实就予以排除而不予采信是是错误的。请求撤销（2016）川1523行初16号判决，还原事实真相。南溪区分局答辩称：2015年6月17日9时30分左右，南溪区人民法院在开庭审理张开翔与黄云凤民事案件前，张开翔与顾兴富在法院大楼民一庭办公室因口角欲发生抓扯，在抓扯过程中致使劝架的张桂秋受伤，当日张桂秋到南溪派出所报案。2015年12月7日，南溪区人民法院将此案移送给南溪区分局调查处理，通过依法调查取证，不能认定张桂秋的伤势如何形成以及何人所伤，人民法院未及时将案件移送我局受案调查，时隔案件发生近半年，已丧失了及时、全面收集证据的条件，张桂秋受伤属事实，但通过调查取证其受伤的事实无法查清，证据不充分，违法事实不能成立。因此，南溪区分局宜南公（南）不罚决字（2016）3号《不予行政处罚决定书》适用法律正确，程序合法。请求驳回张桂秋的上诉，维持原判。宜宾市公安局答辩称：张桂秋不服南溪区分局宜南公（南）不罚决字（2016）3号《不予行政处罚决定书》，于2015年2月14日提出行政复议申请，宜宾市公安局于2015年2月15日予以受理。在复议期限内依法审查了南溪区分局的行政行为，于2016年4月13日作出宜市公复字（2016）2号行政复议决定，维持了南溪区分局不予行政处罚决定。宜宾市公安局行政复议决定认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确。请求驳回张桂秋的上诉，维持原判。顾兴富请求驳回张桂秋的上诉，维持原判。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,被上诉人南溪区分局接到南溪区人民法院移送的治安案件后，通过调查取证，根据当事人的陈述、证人证言、诊断证明等证据，认定张开翔与顾兴富发生抓扯致上诉人张桂秋受伤的事实存在，但是张桂秋受伤是何人造成的事实无法查清，认定顾兴富违法的事实不能成立，南溪区分局宜南公（南）不罚决字（2016）3号《不予行政处罚决定书》决定对顾兴富不予行政处罚正确。宜宾市公安局经过行政复议，作出宜市公复字（2016）2号行政复议决定，维持了南溪区分局的不予行政处罚决定，该复议决定认定事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第二款第（三）项“下列人员可以被委托为诉讼代理人：当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民”之规定，黄云凤作为第三人顾兴富的委托代理人参加本案诉讼符合法律规定。综上所述，上诉人张桂秋的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张桂秋负担。本判决为终审判决。审判长 叶 薇审判员 窦 音审判员 何 媛二〇一七年二月二十八日书记员 李利常
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初110号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。委托诉讼代理人：毛惺，辽宁慧之博律师事务所律师。被告：陈钢，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告陈钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵艳娜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902财保60号申请人：李骏，男，汉族，1968年6月8日出生，住泰安市。申请人：滕绍杰，女，汉族，1970年6月12日出生，住址同上。被申请人：郑宏祥，男，成年。申请人李骏、滕绍杰于2017年2月28日向本院申请诉前保全，请求对被申请人郑宏祥驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳420元保全费并用现金8000元提供担保。本院经审查认为，申请人李骏、滕绍杰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人郑宏祥驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王翠萍二〇一七年二月二十八日书记员  赵忠臣
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初648号原告四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省西充县晋城镇。法定代表人黄海涛，董事长。被告张春苗，女，汉族，生于1977年1月16日，住四川省西充县晋城镇。被告黄伟，男，汉族，生于1984年11月5日，住四川省西充县晋城镇。本院在审理原告四川西充农村商业银行股份有限公司诉被告张春苗、黄伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川农村商业银行股份有限公司以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川西充农村商业银行股份有限公司撤回对被告张春苗、黄伟的起诉。案件收费1800元，减半收取900元，由原告四川西充农村商业银行股份有限公司负担。审判员  梁辉二〇一七年二月十五日书记员  周雯
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0113执234号申请执行人胡贞平，男，1965年9月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99—10栋2层15号。法定代表人：孙志文，职务：经理本院执行的胡贞平申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，（2016）黔01民终4266号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，被执行人已经按照生效的法律文书履行义务，现（2017）黔0113执234号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执234号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨晓勇二〇一七年二月二十八日书记员  张苏苏
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初147号原告苏学平，男，1958年2月14日出生，汉族，闻喜人。被告张吉虎，男，1974年11月25日出生，汉族，闻喜人。本院在审理原告苏学平与被告张吉虎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏学平撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告苏学平负担。审判员  许洁莹二〇一七年二月二十日书记员  李 倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2314号之一申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司,住大武口区前进北路51号。法定代表人黄金魁，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人聂廷栋，系宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员，特别授权代理。被执行人王进勤,男性,1960年9月14日出生,汉族，个体，住大武口区。被执行人张学芳,女性,1963年11月7日出生,汉族，个体，住大武口区。被执行人侯建云,男性,1959年1月7日出生,汉族，个体，住大武口区。被执行人平罗县建达碳素有限公司,住平罗县崇岗镇工业园区。被执行人桂尚兵,男性,1966年9月13日出生,汉族，个体，住大武口区。被执行人平罗县瑞祥活性炭有限公司,住平罗县崇岗镇工业园区。本院于2016年11月11日立案执行宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与王进勤、张学芳、侯建云、桂尚兵、平罗县建达碳素有限公司、平罗县瑞祥活性炭有限公司借款合同纠纷一案，被执行人去向不明，又不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王进勤、张学芳、侯建云、桂尚兵、平罗县建达碳素有限公司、平罗县瑞祥活性炭有限公司纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人无可供执行财产。通过查询不动产登记事务中心，被执行人王进勤名下位于大武口区汉唐庭院****号房屋、侯建云名下位于大武口区平安佳苑****号房屋、桂尚兵名下位于大武口区汉唐庭院****号房屋均本院另案查封，通过查询平罗县国土资源局平罗县建达碳素有限公司、平罗县瑞祥活性炭有限公司名下无土地登记信息，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初572号民事判决书所确定的执行标的中的2753146元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 鑫二〇一七年二月二十八日书 记 员 王伍林
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初1922号原告：赵凤，女，1974年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张绪桥，男，1940年12月8日，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：李庆华(张绪桥之妻)，女，1940年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：张坤（张绪桥之子），男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。原告赵凤与被告张绪桥、李庆华、张坤排除妨害纠纷一案，于2015年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩勇、黄锐、人民陪审员谢玉飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年10月8日，本院做出（2015）五民一初字第00563号民事判决。原告不服，提起上诉。2016年4月26日，蚌埠市中级人民法院做出（2016）皖03民终字第65号民事裁定，撤销五河县人民法院（2015）五民一初字第000563号民事判决，发回五河县人民法院重审。本院于2016年6月27日立案重审，依法另行组成合议庭，由审判员闫涛担任审判长，并主审本案，并审判员杨东风、夏怀兵组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。原告赵风及其委托代理人衡雪、被告张绪桥到庭参加诉讼。被告李庆华、张坤经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告赵凤诉称：我与被告是紧壁邻居。2014年3月18日，三被告趁我不在家便私自搞非法建筑，拉墙头建彩钢瓦房子，侵占了我家宅基地，将彩钢瓦伸到我家的院子处，雨水通过彩钢瓦流到我家的院子里，被告还在我家墙头边建化粪池，妨碍我正常生活。特提起诉讼，要求被告排除妨碍，将墙头和彩钢瓦退后70公分，拆除化粪池，不得影响我正常生产、生活。原告针对其诉讼请求和理由提交的证据有：1、照片一组，证明被告家的彩钢瓦、化粪池对原告的生产生活造成的影响。2、五河县人民法院（2015）五民一初字第00563号卷宗中的村委会证明，证明原告家有9口人土地的事实。说明被告占了原告家的土地。3、照片2张，证明下雨时滴水对原告家造成影响。被告张绪桥辩称：我家的墙头、彩钢瓦都建在我家的地上，化粪池建在我家厨房后面，不影响原告的生产生活。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。被告针对其抗辩理由提交如下证据：张庙村村委会出具的证明，证明原告家的墙头外面已经没有原告的土地了。经庭审举证质证，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1、2、3均不真实。原告对被告所举证据的质证意见为对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，达不到其证明目的。本院对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性予以认定，但达不到原告的证明目的。对被告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明：被告张绪桥、李庆华是被告张坤的父母。三被告与原告赵凤系紧壁邻居，两家的房屋均座西面东，原告家在南，被告家在北,门前是公路。2014年3月18日，被告在其主房后面建了一座彩钢瓦房屋，2014年3月27日，赵凤将部分彩钢瓦房屋的砖墙扒掉。2014年5月3日，五河县城关镇张庙村民委员会处理认为，目前赵凤家房子、墙头都建到边，外无土地。现赵凤家目前居住以外地，属张绪桥（张坤父亲）家所有。但张绪桥家的水不能往赵凤家院内流。另查明，被告家在靠近原告墙头的院内建一化粪池。本院认为：原告诉讼请求，无证据证明被告彩钢瓦侵占原告宅基地，亦无证据证明被告化类池影响原告正常生活，故对原告诉讼请求，本院不予支持。案经审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、和最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵凤的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判长 闫 涛审判员 杨东风审判员 夏怀兵二〇一七年二月七日书记员 孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2022民初328号原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：刘杰（系原告表弟），住四川省成都市成华区。被告：刘建琼，女，1978年2月11日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。原告王志刚与被告刘建琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告于2017年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。审判员  刘仕蓉二〇一七年二月二十四日书记员  赵爱玉
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初7404号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛。委托代理人：刘署平。被告：胡梦。被告：何丽华。被告：王彩名。被告：胡尊敬。被告：韩继永。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告胡梦、何丽华、王彩名、胡尊敬、韩继永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人刘署平、被告胡尊敬到庭参加诉讼。被告胡梦、何丽华、王彩名、韩继永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡梦、何丽华偿还借款本金39832.86元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截止2016年9月21日欠息为5680.9元）；被告王彩名、胡尊敬、韩继永承担连带还款责任。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年2月17日，原告下属小微贷款中心与被告胡梦、何丽华签订了借款合同，约定被告向原告借款12万元，借款期限为15个月，贷款年利率14.15%，合同还约定了罚息等其他内容。同日，原告下属小微贷款中心与被告王彩名、胡尊敬、韩继永签订了《保证合同》，约定三被告为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告下属小微贷款中心依约定将款项支付给被告。但被告未能完全清偿，现被告行为已构成了违约，原告决定收回合同项下债务，故提起诉讼。被告胡尊敬提出答辩意见称，借款是三个人担保，由担保人共同还。如果其他两个人不还，答辩人可以把自己那份还了。被告胡梦、何丽华、王彩名、韩继永未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告胡梦、何丽华共同向原告下属小微贷款中心借款12万元，并签订了借款合同，主要约定借款期限15个月，年利率14.15%，借款采用等额本息还款法，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；若借款人迟延还款，应按贷款利率加收50%计收罚息。合同并约定了借款其他相关事项。被告王彩名、胡尊敬、韩继永与原告下属小微贷款中心同时签订了保证合同，主要约定各保证人为借款人的上述借款提供连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。合同签订后，原告向被告胡梦的账户支付了借款10万元。此后，被告陆续偿还部分款项，但未能完全清偿，截止原告诉讼时，被告尚欠借款本金39832.86元、欠息5680.9元。上述事实有原、被告双方陈述及原告举证的借款合同、担保合同、借款借据、贷款利息情况说明、被告身份信息等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告连云港东方银行与被告胡梦、何丽华之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，二被告应按照合同约定及时还款，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告王彩名、胡尊敬、韩继永为上述款项提供连带责任保证，依法应承担相应的保证责任。根据我国担保法的相关规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡梦、何丽华应于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金39832.86元及利息、罚息、复利（截止2016年9月21日欠息为5680.9元；自2016年9月22日起，按合同约定继续计算）。二、被告王彩名、胡尊敬、韩继永对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元（原告已预交），由被告连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院缴纳上诉费用940元。审 判 长 张 宏代理审判员 王 千人民陪审员 王莲娣二〇一七年二月二十七日书 记 员 秦 扬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由个连带保证人按其内部约定的额比例分担。没有约定的，平均分担。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初43号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人谢远平，男，1965年9月9日出生，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月18日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人谢远平犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人谢远平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月3日21时许，被告人谢远平酒后驾驶普通二轮摩托车由重庆市合川区铜溪镇出发途经安居，当车行驶至重庆市铜梁区国道319线2489.3KM处时，与熊某驾驶的小型轿车发生交通事故。随后，熊某报警，被告人谢远平在现场等待。经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定，在此次事故中，谢远平和熊某均承担同等责任。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，事发时被告人谢远平血液中乙醇含量为138.6毫克/100毫升。被告人谢远平到案后如实供述了醉酒驾驶机动车的事实。另查明，事故发生后，被告人谢远平对熊某进行了赔偿并取得了熊某的谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人谢远平的供述，证人熊某、谢某的证言，交通事故现场图及照片，呼气酒精含量测试表，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过，谅解书,情况说明等证据证实，且被告人谢远平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人谢远平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谢远平明知熊某报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿熊某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人谢远平从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢远平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一七年二月七日书 记 员  周祺琪
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑终58号原公诉机关南平市延平区人民检察院上诉人（原审被告人）王熙，绰号“老莫”，男，1978年9月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。因赌博于2012年4月12日被行政罚款人民币500元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月16日被南平市公安局延平分局决定取保候审，于2016年8月15日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于南平市看守所。上诉人（原审被告人）黄冬冬，男，1990年12月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地南平市延平区。因赌博于2014年1月4日被行政罚款人民币250元。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月18日被南平市公安局延平分局决定取保候审，于2016年8月15日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于南平市看守所。上诉人（原审被告人）李元超，男，1993年7月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南平市延平区，现住南平市延平区。因犯故意伤害罪于2010年1月26日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月18日被南平市公安局延平分局决定取保候审，于2016年8月15日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于南平市看守所。上诉人（原审被告人）吴桂荣，绰号“汉堡”，男，1990年10月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地南平市延平区。因非法携带管制器具于2010年4月21日被行政拘留七日；因赌博于2014年1月3日被行政罚款人民币300元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年8月18日被南平市公安局延平分局决定取保候审，于2016年8月15日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于南平市看守所。南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人王熙、黄冬冬、李元超、吴桂荣犯非法拘禁罪一案，于2016年12月13日作出（2016）闽0702刑初426号刑事判决，以被告人王熙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；以被告人黄冬冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；以被告人李元超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；以被告人吴桂荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人王熙、黄冬冬、李元超、吴桂荣不服判决提出上诉。本院审理过程中，上诉人王熙、黄冬冬、李元超、吴桂荣申请撤回上诉。本院认为，上诉人王熙、黄冬冬、李元超、吴桂荣非法剥夺他人人身自由并殴打他人，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人王熙、黄冬冬、李元超、吴桂荣自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王熙、黄冬冬、李元超、吴桂荣撤回上诉。南平市延平区人民法院(2016）闽0702刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗仁清审 判 员  刘少峰代理审判员  陈福华二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 惠本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初3969号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，地址：永州市冷水滩区清桥路88号。主要负责人胡永锋，系该分行行长。委托诉讼代理人：何宇磊，男，汉族，1988年2月2日出生，永州市冷水滩区人，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王景林，男，汉族，1968年7月12日出生，永州市冷水滩区人，代理权限为一般代理。被告：邓迪，女，1988年11月27日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被告：邓洋龙，男，1989年10月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告：黄欢，女，1989年4月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，系被告邓洋龙妻子。被告：陈卫斌，男，1966年9月17日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。委托诉讼代理人：肖小青，女，1966年6月17日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，系被告陈卫斌妻子。被告：肖小青，女，1966年6月17日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行诉被告邓迪、邓洋龙、黄欢、陈卫斌、肖小青金融借款合同纠纷一案。本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行的委托诉讼代理人何宇磊、王景林，被告邓迪、邓洋龙、黄欢、肖小青以及被告陈卫斌的委托诉讼代理人肖小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告连带清偿原告贷款本金94338.21元及至清偿之日止的利息、罚息（截止2016年11月28日，五被告欠原告本息合计110793.42元）；2、本案诉讼费用由五被告承担。被告邓迪、邓洋龙、黄欢、陈卫斌、肖小青均同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日，被告邓迪、邓洋龙、黄欢、陈卫斌、肖小青分别与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同号分别为：xxxx、xxxx、xxxx，分别向原告贷款20万元、10万元、15万元，期限24个月，约定年利率15%，即月利率1.25%，按阶段性等额本息偿还贷款，并由被告邓迪、邓洋龙、黄欢、陈卫斌、肖小青互相提供连带责任担保（小额贷款联保协议书编号为：xxxx）。合同签订后，原告于2014年8月9日放款，依约履行了合同全部内容。被告邓洋龙、黄欢、陈卫斌、肖小青按时偿还了贷款本息；被告邓迪从2016年1月起未按约履行还款义务，至今共计有本金94338.21元及利息、罚息未归还。原告多次催收，被告拒付，故原告诉至法院。被告邓迪在原告起诉后，偿还了借款本金23251.4元；截止2017年2月22日，邓迪尚欠贷款本金71086.81元，利息及罚息14099.48元，合计85186.29元。另查明，邓洋龙与黄欢，陈卫斌与肖小青系夫妻关系。本院认为：被告邓迪和邓洋龙、黄欢、陈卫斌和肖小青分别与原告签订的《小额贷款借款合同》以及被告邓迪、邓洋龙、黄欢、陈卫斌、肖小青与原告签订的《小额贷款联保协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。原、被告之间的借款有借款合同和借据以及贷款放款单等证据证实，可以认定。被告应按约定向原告偿还借款本金和利息，截止2016年11月18日被告邓迪尚欠原告本金94338.21元、利息及罚息16455.21元，本院依法予以确认。被告邓洋龙、黄欢、陈卫斌、肖小青虽已还清了借款本金、利息及罚息，但和被告邓迪一起与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定五被告对原告承担连带保证责任，因此被告邓洋龙、黄欢、陈卫斌、肖小青对其他债务人的债务具有连带偿还的义务。该借款现已逾期，五被告拒不偿还本息构成违约，原告要求五被告偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，为保护原告的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓迪和邓洋龙、黄欢、陈卫斌、肖小青在本判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行的借款本金71086.81元及至清偿之日止的利息、罚息（截止2017年2月22日，邓迪尚欠贷款本金利息及罚息合计85186.29元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2516元，减半收取1258元，由被告邓迪、邓洋龙、黄欢、陈卫斌、肖小青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐文雄二〇一七年二月二十二日代理书记员  熊慧意附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初240号原告：廊坊市忠颐物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区永兴小区。法定代表人胡燕，职务董事长。委托诉讼代理人：许运奇，男，1989年5月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系原告单位职工。委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。被告：张中柱，男，汉族，1968年5月12日出生，住廊坊市安次区。廊坊市忠颐物业服务有限公司与张中柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告廊坊市忠颐物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊市忠颐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊市忠颐物业服务有限公司负担。审判员  柴清暄二〇一七年二月二十日书记员  孟令大
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执852号之一申请执行人梁益鹏，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人沈廷忠，男，1978年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人梁益鹏与被执行人沈廷忠民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人沈廷忠所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人沈廷忠所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人沈廷忠所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人沈廷忠所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人沈廷忠的银行存款或财产以人民币117000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十四日书记员 张澄颖（代）
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0323执65-4号申请执行人刘德贵，个体工商户。被执行人蔡家鹏，个体工商户。本院（2016）鄂0323民初1458号民事调解书已经发生法律效力，被执行人蔡家鹏至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人蔡家鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市广场支行的存款126.34元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡克文代理审判员  邵 坦代理审判员  刘 东二〇一七年二月十四日书 记 员  肖 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保236号申请人杨梦君，女，汉族，1990年5月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人苏昌丰，河南国川律师事务所律师。委托代理人王占锋，河南国川律师事务所律师。被申请人王新露，女，汉族，1990年5月12日出生，住河南省鲁山县。申请人杨梦君因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王新露银行存款140000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王新露银行存款十四万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年二月二十二日书记员  杨 茜
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初442号反诉原告：庄鹏翔，男，1965年8月9日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人郑少彬，福建议正律师事务所律师。反诉被告：任锡联，男，1967年1月11日出生，汉族，住惠安县。本院在审理反诉原告庄鹏翔与反诉被告任锡联机动车交通事故责任纠纷一案中，反诉原告庄鹏翔于2017年2月15日以案件情况发生变化，需变更诉讼主体为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，反诉原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予反诉原告庄鹏翔撤回对反诉被告任锡联的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由反诉原告庄鹏翔负担。审判员  骆作凡二〇一七年二月十五日书记员  黄婷婷
河北省秦皇岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀03行终14号上诉人（原审原告）王春成，男，1952年3月7日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。委托代理人李慧杰，女，1977年7月9日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。被上诉人（原审被告）秦皇岛市北戴河区牛头崖镇人民政府，住所地秦皇岛市北戴河区牛头崖村，组织机构代码：000379006。法定代表人刘志国，镇长。委托代理人张东文，河北海滨律师事务所律师。上诉人王春成因确认征地补偿行政行为违法并补偿差价款一案，不服秦皇岛市北戴河区人民法院（2016）冀0304行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审法院经审理查明，2012年12月，原抚宁县人民政府在牛头崖镇卢王庄村委会门口张贴了《抚宁县人民政府关于沿海高速公路北戴河联络线征地拆迁通告》，通告了征地拆迁范围，并告知地上附着物补偿标准由抚宁县人民政府依据相关法律法规制定。原告的4.1541亩承包地在征地范围内，2013年9月8日，原告从被告处领取了216013元补偿款。2013年9月前，原告看到了河北省人民政府冀政[2008]132号文件，认为被告截留了5000元/亩补偿款。另查明，2008年12月21日，河北省人民政府以冀政[2008]132号文件下发了《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》，从通知的附表看，抚宁县区片2价为70000元/亩。2011年12月30日，河北省人民政府以冀政[2011]141号文件下发了《河北省人民政府关于修订征地区片价的通知》，对冀政[2008]132号确定的全省征地区片价标准进行了修订，从通知的附表看，抚宁县区片2价为65000元/亩。原审法院认为，原告的承包地被征用后，已经领取了足额补偿款。征地机关是原抚宁县政府，征地补偿标准也是县政府制定的，牛头崖镇政府只是负责发放征地补偿款，故不是本案适格被告。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。原告2013年9月份之前已经认为被告截留了征地补偿款，其起诉超过了法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定驳回原告王春成的起诉。案件受理费50元，退回原告。上诉人王春成不服原审裁定，向本院提起上诉称，2013年北戴河机场路连接线征地，被上诉人按省区片通知2008年132号文件批准抚宁2片（卢王庄）补偿上诉人，上诉人口粮田被占用，被上诉人按每亩65000元补偿，被上诉人提留20%部分，按每亩52000元补偿，不符合省2008年132号文件规定每亩70000元的标准。被上诉人截留5000元的保障费，不符合省132号文件规定，应在供地时向土地使用者收缴。一审法院认定事实不清、适用不当，请求二审法院查清事实，依法撤销或者改判一审裁定。被上诉人秦皇岛市北戴河区牛头厓镇人民政府辩称，上诉人所诉的内容是民事纠纷而不属于行政案件，不属于行政案件的受案范围，应驳回其的起诉。上诉人无权以牛头厓镇人民政府为被告提起行政诉讼，因征地和补偿的主体是抚宁区（县）人民政府，而不是镇政府，上诉人告错了对象，属于主体错误。上诉人按行政案件提起诉讼，也已经超过了法定的起诉期限。上诉人的上诉请求缺乏事实上和法律上的依据，请求二审法院驳回上诉人王春成的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”上诉人的承包地被征用后，已经领取了足额补偿款。征地机关是原抚宁县政府，征地补偿标准也是县政府制定的，牛头崖镇政府只是负责发放征地补偿款，故不是本案适格被告。2011年12月30日，河北省人民政府以冀政[2011]141号文件下发了《河北省人民政府关于修订征地区片价的通知》，对冀政[2008]132号确定的全省征地区片价标准进行了修订，从通知的附表看，抚宁县区片2价为65000元/亩。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”上诉人2013年9月份之前已经认为被上诉人截留了征地补偿款，其起诉超过了法定起诉期限。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审法院裁定驳回原告王春成的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持裁定。本判决为终审裁定。审判长  刘志高审判员  李朝富审判员  刘爱臣二〇一七年二月六日书记员  姚思函
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民初132号原告：内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：王叶秋，总经理。被告：刘宝勇，男，汉族，1973年6月27日出生，工人，现住内蒙古自治区牙克石市。原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司诉被告刘宝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费74元，减半收取计37元，由原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司负担。审判员     弓文良二〇一七年二月二十日书记员  郭明远
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初6640号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：曾伟春，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾伟春信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项45,411.94元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计45,411.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年二月二十七日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初4656号原告：同伦资产管理有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道神舟路37号科创中心A区97号。法定代表人:王亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王留华，江苏东能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锋，江苏东能律师事务所律师。被告：常州御宝拖拉机制造有限公司，住所地本市钟楼区新闸街道新龙路133-8号。法定代表人：张柯枫，该公司总经理。被告：常州市常河汽车配件厂，住所地本市新北区小河镇三茅殿村先锋组。法定代表人：黄亚林，该公司负责人。被告：张柯枫，男，汉族，1972年12月20日生，住本市天宁区。被告贺黎明，女，汉族，1953年1月19日生，住本市钟楼区。原告同伦资产管理有限公司与被告常州御宝拖拉机制造有限公司、常州市常河汽车配件厂、张柯枫、贺黎明借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张锋到庭参加了诉讼。被告常州御宝拖拉机制造有限公司、常州市常河汽车配件厂、张柯枫、贺黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1、贷款人：江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）。2、借款人：常州御宝拖拉机制造有限公司3、贷款的本金及期限：贷款本金400万元，期限自2015年5月29日起至2017年5月29日。4、利率：贷款月利率7.75‰（逾期还款的则按照借款利率水平上浮50%计收逾期付款利息）。5、欠本息情况：截止2016年4月20日，累计结欠贷款本金400万元及利息292433.34元。7、保证人及保证方式：保证人常州市常河汽车配件厂、张柯枫、贺黎明的保证方式为连带责任担保，最高限额为400万元。保证期间：贷款人对债务人每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费）等。8、其他说明：江南银行与被告常州御宝拖拉机制造有限公司、常州市常河汽车配件厂、张柯枫、贺黎明签订最高额借款合同及最高额保证合同后，2015年6月3日，江南银行根据常州御宝拖拉机制造有限公司的申请，分两次将400万元汇入该公司账户内。2016年6月8日，江南银行将包括本案债权在内的九户共八十九笔债权转让给原告享有，并向被告邮寄了债权转让通知书原告诉讼请求：一、被告常州御宝拖拉机制造有限公司立即归还原告贷款本金400万元及利息292433.34元（利息计算至2016年4月20日）。二、被告常州市常河汽车配件厂、张柯枫、贺黎明对上述债务承担连带还款责任。三、由本案被告承担诉讼费。被告常州御宝拖拉机制造有限公司、常州市常河汽车配件厂、张柯枫、贺黎明未到庭参加诉讼，也未作答辩。上述事实，本院予以确认。本院认为，本案中被告常州御宝拖拉机制造有限公司向江南银行申请贷款合计400万元后，应按照约定偿付借款本息，未按约偿付的，应当按照贷款合同约定承担相应的罚息和复息。被告常州市常河汽车配件厂、张柯枫、贺黎明与江南银行签订最高额担保合同，应承担相应的担保责任。江南银行将本案债权转让给原告享有，故被告常州御宝拖拉机制造有限公司应向原告承担相应的清偿责任，被告常州市常河汽车配件厂、张柯枫、贺黎明对此承担连带保证责任。原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告常州御宝拖拉机制造有限公司、常州市常河汽车配件厂、张柯枫、贺黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州御宝拖拉机制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告同伦资产管理有限公司支付贷款本金400万元及利息292433.34元（利息计算至2016年4月20日）。二、被告常州市常河汽车配件厂、张柯枫、贺黎明对上述债务承担连带保证责任（保证责任范围为400万元）。三、被告常州市常河汽车配件厂、张柯枫、贺黎明承担保证责任后，有权向被告常州御宝拖拉机制造有限公司追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费41140元、公告费600元，合计41740元（原告已预交），由被告常州御宝拖拉机制造有限公司负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告同伦资产管理有限公司；被告常州市常河汽车配件厂、张柯枫、贺黎明对该项给付承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马胜强人民陪审员  李仲成人民陪审员  朱婷萍二〇一七年二月三日书 记 员  卢晓妤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民辖14号原告李树银，男，1953年9月22日生，汉族，住所地长春市朝阳区。被告黄森，男，1969年11月6日生，汉族，长春市。原告李树银与被告黄森劳务合同纠纷一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年7月12日立案。李树银诉称，2015年4月，经朋友介绍，原告为被告位于长春净月、李街与安兰路交汇处别墅进行扩建并装修。双方口头约定，由原告包工包料，被告按进度保证付款。原告于同年6月28日开始施工至11月，期间被告能够按约定给付原告垫付的材料款和人工费，后因双方各自的经济问题无法继续施工，双方发生纠纷。请求判令被告支付拖欠房屋扩建、装修的各项费用计49.5万元；诉讼费用由被告承担。长春高新技术产业开发区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，于2016年12月1日作出（2016）吉0193民初1019号民事裁定，将本案移送至长春净月高新技术产业开发区人民法院。2017年2月15日，长春净月高新技术产业开发区人民法院以双方未签订书面合同，合同主体均为自然人，被告在原审法院也未提出异议，本案不属于建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案原、被告均不具有建设工程承、发包主体资格。因此，本案是劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。长春净月高新技术产业开发区人民法院的报请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初1019号民事裁定；二、本案由长春高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效审判长  孙明歧审判员  周更男审判员  李雪松二〇一七年二月二十七日书记员  屈天娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3409号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡雅林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告蔡雅林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,940.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,132.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告蔡雅林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,072.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年二月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0505民初493号原告：章爱国。被告：孙长运。被告：孙长敏。委托诉讼代理人罗兰碧，湖北晓阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告章爱国与被告孙长运、孙长敏民间借贷纠纷一案中，原告章爱国于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章爱国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章爱国撤回对被告孙长运、孙长敏的起诉。案件受理费10342元，减半收取5171元，诉讼保全费用4270元，共计9441元，由原告章爱国负担。审 判 长  陈 斌人民陪审员  王静萍人民陪审员  符 建二〇一七年二月十四日书 记 员  周院娟
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终77号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区枣园风情街*栋。负责人：林刚，该公司经理。电话：0911-888****被上诉人（一审原告）：郭候桃，女，1942年11月28日出生，汉族,现住延安市机电建筑安装公司院内1号楼3单元1203室。上诉人（一审被告）：马亚峰，男，1982年7月20日出生，汉族，现住延安市宝塔区马家湾。被上诉人（一审被告）：延安市神州（集团）汽车出租有限责任公司。住所地：延安市宝塔区二庄科行政村。法定代表人：牛春雨，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司与郭候桃、马亚峰、延安市神州（集团）汽车出租有限责任公司因机动车事故赔偿纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人白雪峰，郭候桃的代理人白文，马亚峰，延安市神州（集团）汽车出租有限责任公司的代理人高明川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年6月28日，被告马亚峰驾驶延安市神州（集团）汽车出租有限公司所有的陕JT11**号出租车行驶至延安市宝塔区延烟路纸箱厂门前公路处时，与行人郭候桃碰撞，致郭候桃受伤造成此次交通事故。郭候桃因此次交通事故在延安大学附属医院住院治疗29天，花费医疗费42931.09元。2016年7月7日，延安市公安局交警支队一大队做出延市公交直一队认字【2016】第31121号道路交通事故认定书，认定马亚峰负事故全部责任，郭候桃无责任。经延安市公安局交警支队一大队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所司法鉴定意见书认定郭候桃右上肢损失评定为IX（九）级伤残；后续药物、理疗及复查费用约需人民币叁仟元（3000.00）。原审法院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。郭候桃因本次交通事故所受到的损害与马亚峰的侵权行为有直接因果关系，马亚峰在雇佣活动中侵权，应当由雇主即被告神州公司承担民事赔偿责任。但陕JT11**号车在被告平安保险公司投保交强险及第三者商业险，故被告平安保险公司应当先在保险范围内予以赔偿，不足部分，由被告神州公司承担。原告的诉请，本院在法律规定的范围内依法予以支持，被告平安保险公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，但原告的伤残等级是经过延安市公安局交警支队一大队委托，符合法律规定的程序，且鉴定结论有充足的依据，故本院对人保支公司提出重新对原告的伤残等级进行鉴定不予支持。因原告为老年人，其本人没有收入来源，但其提供了在城镇居住的证明，消费水平达成城镇标准，故应该按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告主张的住院伙食补助费计算标准过高，应以法律规定的标准计算，原告主张的护理期限过长，护理期限应以实际住院天数为准，原告主张的医疗费中包括延大附院120急救站的押金200元，因押金可以退还，故本院对该押金不予支持。故原告依法可以向被告主张的费用为：医疗费42731.14元（包括病案复印费48元）、护理费2900元（29天×100元/天）、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费580元（29天×20元/天）、伤残赔偿金为36988元（26420×7年×20%）、后续治疗费3000元，共计87069.14元，被告马亚峰给原告郭候桃垫付医疗费20000元，故被告平安保险公司应当在保险范围向原告郭候桃赔付67021.14元，向马亚峰支付20000元。原告在医疗费中主张的48元的复印费由被告神州公司承担，原告主张的鉴定费1500元，由神州公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第十条，一、由中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭候桃67021.14元；二、由中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告马亚峰20000元；三、由被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭候桃元1548元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，原告已预交，现减半收取，实际由延安市神州（集团）汽车出租有限公司负担867.5元，被告延安市神州（集团）汽车出租有限公司于兑付案件款时一并支付原告郭候桃。宣判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，原鉴定程序不符合法律规定和实际，一审中受害人伤残评定时机不成熟，其伤残鉴定结论不能作为赔偿依据。根据法律规定，应当准许上诉人对被上诉人郭候桃的伤残等级重新鉴定。请求依法撤销原判，改判上诉人少承担残疾赔偿金18494元，对郭候桃的伤残等级及误工期限进行重新鉴定。被上诉人答辩称：1、伤残鉴定程序是合法有效的。上诉人要求重新鉴定没有充足的证据证明被上诉人的伤残鉴定是不合法的。2、伤残鉴定时机是成熟的，被上诉人在做伤残鉴定的时候是受伤33天，是符合规定的。所以被上诉人鉴定是合法的，应当驳回上诉人的上诉请求。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，因涉案陕JT11**号车在上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险及第三者商业险，故上诉人应当先在保险范围内予以赔偿，不足部分，由被上诉人延安市神州（集团）汽车出租有限公司承担。上诉人上诉称涉案鉴定结论的鉴定程序违法，与实际情况不符，请求重新鉴定。因其未提供相反的证据推翻本案陕延天恒（2016）临鉴字第0298号鉴定书，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司负担本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一七年二月二十二日书记员  刘 静
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执317号申请执行人蒋德胜。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。蒋德胜与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初2006号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人蒋德胜于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被���行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人蒋德胜的劳务费，计人民币104010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人蒋德胜的劳务费，计人民币104010元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年二月二十八日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院��留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初155号原告：滦静然，居民，现住遵化市。委托诉讼代理人：董学超。被告：闫华江，农民，现住遵化市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。代表人：张金宇。委托诉讼代理人：周莹莹。原告滦静然与被告闫华江、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告滦静然的诉讼请求：判令被告赔偿损失120450元；诉讼费由被告负担。被告英大唐山公司辩称，原告应提交合法有效的保险单、行驶证、驾驶证、事故认定书、医疗发票、用药明细、××历等，在不存在无证、醉驾、逃逸的情形下，按保险合同约定承担责任。公司为原告垫付医疗费1万元，应予以扣除。医疗费应扣除10%的非医保用药。被告闫华江辩称，对事故事实和责任认定无异议，车辆投保全险，原告合理合法损失由保险公司负担，为原告垫付了医疗费，要求一并解决。本院经审理查明：冀Ｂ×××××号车实际所有人为被告闫华江，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2016年3月1日至2017年2月28日。2016年6月12日11时许，闫华江驾驶冀Ｂ×××××轿车由北向南行驶至遵化市文化南路学庄子路口时，与滦静然驾驶电动自行车由东向西行驶时发生交通事故，造成车辆受损，滦静然受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，闫华江承担全部责任，滦静然无责任。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。争议事项如下：医疗费142012.73元（英大唐山公司垫付1万元，闫华江垫付22462.73元）。提交医疗费票据、诊断证明、××例、××例、出院证、用药明细。经质证，被告英大唐山公司辩称应扣除10%非医保用药，超出住院期间的票据不认可，根据××历不属于交通事故造成的医疗费不承担。被告闫华江辩称不看了，无意见。本院认定医疗费142012.73元（英大唐山公司垫付1万元，闫华江垫付22462.73元）。理由：系原告在此次事故中治伤所开支的费用。本院认为，被告英大唐山公司承保了冀Ｂ×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤。被告闫华江承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。被告保险公司垫付的费用可抵顶相应的赔偿款，被告闫华江垫付的费用应由原告在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告滦静然142012.73元，扣除其垫付的费用1万元后，实际再给付132012.73元；二、由原告滦静然在获得保险公司给付的赔偿款后3日内返还给被告闫华江垫付款22462.73元；三、驳回原告滦静然的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2709元，减半收取1354.5元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王 贺二〇一七年二月二十二日书记员 李成龙
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初1055号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。法定代表人：刘勇兵，总经理。委托诉讼代理人：杨清泉，该公司副经理。委托诉讼代理人：鲁刚，该公司职员。被告李连国，汉族，住长春市宽城区。本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告李连国物业服务合同纠纷一案中，原告长春市万龙物业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。代理审判员  魏庆辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  丁 宁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执2589号申请执行人西安浐灞生态区三秦建筑模板商行。经营者汪宗发，男，1959年5月9日出生，汉族。被执行人陕西永泰建筑劳务有限公司。本院在执行申请执行人西安浐灞生态区三秦建筑模板商行与被执行人陕西永泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安浐灞生态区三秦建筑模板商行依据已经生效的（2015）未民初字第07338号民事判决书，于2016年9月22日向本院申请执行，执行标的为361840.27元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人陕西永泰建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人陕西永泰建筑劳务有限公司名下暂无可供执行的财产，且已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，申请执行人西安浐灞生态区三秦建筑模板商行亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执2589号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  杜 娟二〇一七年二月十四日书记员  王 强
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第248-2号申请人李晶晶，男，1981年2月12日出生，汉族，江西省乐平市人，个体工商户，住江西省。被执行人陈晓军，男，1972年12月3日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。被执行人吴立兰，女，1972年9月28日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人李晶晶依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民二初字第112号民事调解书，于2015年9月1日向本院申请强制执行其与被执行人陈晓军、吴立兰民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人陈晓军、吴立兰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈晓军、吴立兰在万年县陈营镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人陈晓军、吴立兰所有的位于江西省万年县陈营镇六0南大道与正大西街交汇万年大厦1-01021号的房屋一套（房产证号为：15××89，面积为558.91平方米）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  胡颖辉审判员  王贵华二〇一七年二月二十七日书记员  方文谦
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初29号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人宋庆远，男，1982年9月26日生，汉族，初中文化，个体户，住山东省苍山县。曾因犯妨害公务罪，于2005年1月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯故意伤害罪，于2006年10月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯故意损坏财物罪，于2014年9月被本院判处拘役三个月，2014年12月9日被释放。因涉嫌故意伤害，于2016年7月11日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。指定辩护人支伟伟，江苏金太律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人宋庆远犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉，被告人宋庆远及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人宋庆远于2015年11月11日10时许，在太仓市浏河镇长海医院西侧长青水果店门口因琐事与被害人凌某2发生争执，被告人宋庆远采用拳打等手段殴打被害人凌某2，致其肋骨骨折。经鉴定，被害人凌某2的损伤已构成人体轻伤二级。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人宋庆远系癫痫所致精神障碍，限制刑事责任能力。公诉机关认为，被告人宋庆远的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人宋庆远系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋庆远系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋庆远当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人宋庆远系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚；2、被告人宋庆远系自首；3、被告人宋庆远主观恶意不大，造成的损害较小；4、被告人宋庆远家庭情况困难；5、被告人宋庆远家属已赔偿受害人的相关损失，并取得其谅解。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年11月11日10时许，被告人宋庆远与被害人凌某2因琐事在太仓市浏河镇长海医院西侧长青水果店门口发生争执，被告人宋庆远采用拳打等手段殴打被害人凌某2，致其肋骨骨折。经法医鉴定，被害人凌某2的损伤已构成人体轻伤二级。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人宋庆远系癫痫所致精神障碍，限制刑事责任能力。案发后，被告人宋庆远接太仓市公安局浏河派出所电话通知后，主动至该派出所接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人宋庆远家属代其赔偿被害人凌某2人民币一万元，并取得其谅解。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人凌某2陈述及辨认笔录；未到庭证人宋某、尹某、高某等人的证言；公安机关出具和调取的到案经过、前科材料、人体损伤程度鉴定意见书；司法鉴定意见书；收条、谅解书；被告人宋庆远供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人宋庆远及其辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人宋庆远故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋庆远曾因犯罪被多次判处刑罚，酌情从重处罚。鉴于被告人宋庆远系限制行为能力人，具有自首情节，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的相关损失，并取得其谅解，对此，采纳控辩双方的相应意见，对被告人宋庆远予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十八条第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋庆远犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年2月25日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朋朋人民陪审员  明声波人民陪审员  于景华二〇一七年二月十六日书 记 员  潘丽丽
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8102民初1089号原告：金银辉，男，无职业，住黑龙江省。被告：宋秀敏，男，无职业，住黑龙江省胜利农场E区。被告：孙亮，男，无职业，住址。原告金银辉诉被告宋秀敏、孙亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告金银辉于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金银辉撤回起诉。案件受理费162元减半收取81元，由原告负担。审 判 长  高秋胜人民陪审员  刘东武人民陪审员  韦 红二〇一七年二月二十二日书 记 员  李俊萍