wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）黔2324执字第24号申请执行人卢明兰，女，1974年1月8日生，布依族，住贵州省晴隆县。被执行人岑天良，男，1955年2月28日生，布依族，晴隆县人，住晴隆县大田乡左格村左二组。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2324民初345号民事判决书及（2016）黔23民终850号民事判决书，于2017年1月4日受理卢明兰申请执行岑天良承包地补偿费分配纠纷一案。执行过程中查明，被执行人岑天良系××人且已多年瘫痪在床，现有三间瓦房两间平房，一头母猪五头小猪（精准扶贫项目），无任何经济收入，全家十口人靠每月903元低保生活。经做双方工作，申请人自愿放弃4000.00元，被执行人的亲属借款帮其给付4000.00元，现差余款388.50元及申请执行费50.00元未能执行。申请执行人卢明兰以其生活困难为由，向本院申请司法救助，以便解决现有的实际困难。本院认为被执行人系××人，已无财产可供执行，且申请执行人获取司法救助后自愿放弃其余赔偿请求。为此，依据司法救助的相关规定酌情给予申请执行人388.50元的补偿后，终结本案的执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，第二百五十八条的规定,裁定如下：一、司法救助申请执行人388.50元。二、终结（2016）黔2324民初345号民事判决书及（2016）黔23民终850号民事判决书中未执行的388.50元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒振二〇一七年二月二十四日书记员  张凯
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执116-2号申请执行人王丽华。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人王丽华与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1213号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值35000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初90号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人骆洪岩，男，1979年6月19日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因吸毒于2014年9月被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人骆洪岩犯贩卖毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉。被告人骆洪岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年9月10日左右的一天，被告人骆洪岩在沈阳市皇姑区华山路69-1号，以人民币400元向徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋（约重1克）。2、2016年9月21日左右的一天，被告人骆洪岩在沈阳市皇姑区华山路69-1号，以人民币400元向徐某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋（约重1克）。上述事实，被告人骆洪岩在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、张某的证言；中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书；辨认笔录；指认现场照片；行政处罚决定书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆洪岩违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人骆洪岩能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人骆洪岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年8月27日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一七年二月二十三日书记员 张凤娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终30号上诉人（原审被告）：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地四川省郫县安靖镇方桥村。法定代表人：朱宝宗，职务不详。被上诉人（原审原告）：李映龙，男，1966年12月26日出生，汉族，住成都市双流区。上诉人成都西南交大府河苑培训中心有限公司（以下简称培训中心）因与被上诉人李映龙债权转让合同纠纷一案，不服郫县人民法院（2016）川0124民管初419号民事裁定，向本院提起上诉。培训中心上诉称，本案应由成都市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案诉讼标的额为1200万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案属于原审法院级别管辖范围，原审法院裁定其对本案有管辖权正确。培训中心的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月三日书记员  陈露茜
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终2470号			上诉人（原审被告）：王×1，男，1969年11月10日出生。			被上诉人（原审原告）：王×2，男，1957年12月12日出生。			上诉人王×1因与被上诉人王×2排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初9698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王×1与被上诉人王×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			王×1上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回王×2的一审诉讼请求；本案一审、二审的诉讼费用由王×2承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。一审法院定性围挡是院墙有误，王×1的彩钢板材围挡根本就不是墙，没有与地面固定死，是一个可以挪动的彩钢板。王×1的围挡是为了让自己的院内临时性封闭，保护其居住安全，该围挡并没有给王×2造成不便。另外，王×2在建房时将原本存在的西墙拆除形成了一个大豁口，王×2当时承诺建完房之后给王×1恢复原貌，但其没有恢复，所以王×1建立了围挡，如果王×2给王×1恢复原貌王×1就拆围栏。			王×2辩称，实际上王×2房屋后墙留的不止40厘米滴水，王×2的房子是斜的，调正之后西边留的是60厘米滴水，东边留的是80厘米滴水，王×1在距王×2房屋后墙40厘米的位置建了围墙。			王×1向一审法院起诉请求：1.王×1拆除其建于王×2后檐墙北侧院墙；2.诉讼费由王×1负担。			一审法院认定事实：王×2与王×1系兄弟，均系北京市平谷区东高村镇前台头村村民。二人南北为邻，王×2居南，位于该村中路×号，王×1居北，位于该村中路×号。2016年3月经村委会批准，王×2在原磉基础上翻建房屋。因与王×1出现争议，在村委会协调下，双方达成协议，王×2建房需在原后檐墙基础上向南留40厘米滴水，王×1不得以任何理由阻止，并给予支持和帮助。现王×2房屋后檐墙抹灰工程尚未完成，王×1在王×2新后檐墙北侧40厘米处用彩钢板建了约3米高的南院墙。王×2以其房屋滴水实际东侧留到60厘米、西侧留到80厘米为由主张王×1南院墙侵占了其滴水，并以王×1南院墙未留滴水为由要求其拆除。王×1主张王×2仅留了40厘米滴水，并未多留。			一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据《北京市平谷区农村住房建设管理办法》规定，滴水标准全区统一，平房房山和围墙为20厘米。此规定并未限定围墙材质，故王×1所持其围墙系彩钢板材质无需留滴水的抗辩理由，该院不予采信。根据认定的事实，即便王×1所称王×2仅留40厘米滴水属实，王×1紧邻王×2后檐墙40厘米处所建的南院墙亦未留滴水，该行为违反了《北京市平谷区农村住房建设管理办法》，将妨碍到了相邻关系人行使物权，故王×2要求其拆除南院墙于法有据，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：王×1于判决生效后15日内拆除其建于北京市平谷区东高村镇前台头村中路×号院内王×2后檐墙北侧40厘米处南院墙。			二审中，当事人没有提交新证据，本院对于一审法院查明的事实予以确认。			本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案的焦点问题为王×1是否存在妨害王×2物权的行为。根据《北京市平谷区农村住房建设管理办法》的规定，滴水标准全区统一，平房房山和围墙为20厘米。王×1在建设围墙时，应当依据上述规定进行，现其紧邻王×2后檐墙40厘米处所建的南院墙未留滴水，该行为违反了上述规定，妨碍到了相邻关系人王×2行使物权，故王×2要求其拆除南院墙合法有据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。王×1关于彩钢板材质围栏并非围墙故无需留滴水的主张，于法无据，本院不予采信；王×1关于要求王×2将建房造成的王×1围墙豁口恢复原状的主张，与本案不属于同一法律关系，其以此为由拒绝拆除南院墙，亦缺乏事实依据，本院不予支持。			综上所述，王×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费70元，由王×1负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    李  丹  			审  判  员    夏  莉 			代理审判员    王天水			二○一七年二月二十四日			法官助理    朱宏哲			书  记  员    刘怡然
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初4号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人董二飞，男，1986年10月28日生，汉族，初中文化，公司职员，住河南省沈丘县。2016年9月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年2月23日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1988号起诉书指控被告人董二飞犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人董二飞到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年9月12日0时41分许，被告人董二飞醉酒驾驶号牌为沪Ｃ×××××小型轿车沿昆山市花桥镇绿地大道由西向东行驶至外青松公路路口时，车头与徐某驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车尾部追尾相撞，后被民警查获。经昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人董二飞负事故的全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人董二飞血液中乙醇浓度为184mg/100ml。事故发生后，被告人董二飞让同车人李某顶包报警，但其归案后如实供述了犯罪事实。被告人董二飞赔偿被害人徐某4800元，并取得被害人徐某的谅解。公诉机关认为，被告人董二飞在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董二飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人董二飞对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月12日0时41分许，被告人董二飞饮酒后驾驶号牌为沪Ｃ×××××小型轿车，沿昆山市花桥镇绿地大道由西向东行驶至外青松公路路口时，追尾徐某驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车，后被民警查获。经昆山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人董二飞负事故的全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人董二飞血液中乙醇浓度为184mg/100ml。事故发生后，被告人董二飞让同车人李某电话报警，并在民警现场处警时冒充其身份谎称事故车辆驾驶员。后在民警对其讯问时如实供述了犯罪事实。案发后，被告人董二飞赔偿徐某交通事故经济损失人民币4000元，并就交通事故行为取得徐某的谅解。上述事实，被告人董二飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、孙某、徐某的证言，辨认笔录，驾驶证及驾驶资格查询信息，行驶证及涉案车辆登记信息查询，呼气酒精含量检测笔录及检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，查获现场、涉案车辆及血样提取照片，道路交通事故认定书，查获经过及122受理单，身份证及公安机关人口信息查询，赔偿协议、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董二飞醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董二飞归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人董二飞能积极赔偿交通事故造成的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人董二飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董二飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年5月22日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  倪 军人民陪审员  骆世华二〇一七年二月二十三日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3154号之一申请执行人：陈金木，男，1973年3月9日出生，汉族，福建安溪县人，经商，住福建省安溪县。被执行人：张文清，男，1976年7月18日出生，汉族，福建安溪县人，农民，住福建安溪县。本院在执行陈金木与张文清民间借贷合同即(2015)安民初字第6674号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人张文清偿还申请执行人陈金木借款人民币450000元及利息（利息自2015年10月22日至生效判决确定还款之日止起按年利率6%计算利息）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行上述法律义务，未按时申报财产状况；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证券等财产状况。该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供；经依法查找，被执行人张文清下落不明，其已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈金木发现被执行人张文清有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二○一七年二月二十四书 记 员  陈伟南
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初7339号原告：山东帮客投资集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：于小彬，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：徐龙鹏，男，1980年出生，汉族，住山东省郓城县。被告：黄丽丽，女，1979年出生，汉族，住山东省郓城县。原告山东帮客投资集团有限公司（以下简称“帮客集团公司”）与被告徐龙鹏、黄丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告帮客集团公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加了诉讼，被告徐龙鹏、黄丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帮客集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金80000元，并承担连带责任；2、判令两被告向原告支付以上款项从2014年9月11日至2014年12月11日的利息，合计人民币2400元，并承担连带责任；3、判令两被告承担自2014年12月12日至判决生效之日止的逾期违约金并承担连带责任；4、判令两被告承担原告支出的律师代理费5500元及本案的诉讼费用。事实与理由：徐龙鹏与黄丽丽系夫妻关系，2014年9月11日，徐龙鹏因欠缺资金，向原告借款捌万元人民币。双方签订了《借款合同》，约定了借款期间，借款周期为三个月，还款方式为按月付息，借款到期日支付借款本金及借款到期日前一月的月利息。借款给付后，徐龙鹏向原告出具借据一份。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告迟迟未予归还，为维护自己的合法权益，原告聘请律师支出合理费用5500元，应由被告承担，双方签订的《借款合同》4.6条款对此作出明确约定。鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。原告帮客集团公司为证实其主张，提供如下证据：证据1、2014年12月11日徐龙鹏出具借据一份及双方于2014年9月11日签订的《借款协议》一份、银行流水一份，证明原告向被告提供借款8万元及借款期限及借款利率、违约责任等借款情况事实；证据2、律师委托代理协议、山东省增值税普通发票、中国工商银行网上银行电子回单各一份，证明原告聘请律师支付律师费5500元的法律事实；证据3、原告营业执照、工商登记企业变更情况、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告身份信息、企业名称变更情况及法定代表人身份情况；证据4、两被告身份证、结婚证明各一份，证明被告身份信息及婚姻状况。被告徐龙鹏、黄丽丽未到庭参加诉讼，也未提交证据、答辩状等。本院经审理认定事实如下：被告徐龙鹏、黄丽丽系夫妻关系，二人于2003年1月17日在郓城县民政局登记结婚。2014年9月11日，甲方（出借人）山东帮客投资管理有限公司与乙方（借款人）徐龙鹏签订《借款协议》一份，载明：甲方向乙方提供借款本金80000元，按月计息，每月利息1%，不足一月的按一月计算；乙方同意以下账户为其接收甲方向其提供借款的账户，账户名称：徐龙鹏，开户银行：历山路支行，账号：；甲方向乙方提供借款的期限从2014年9月11日起至2014年12月11日止，共计3个月；若在借款期限到期日，乙方未按本协议的约定将借款本金及借款到期日上一月的月利息支付至甲方账户，甲方有权要求乙方，以未清偿的借款本金金额及未支付利息金额之和为基数，按每日的千分之五的标准，支付违约金；甲方有权要求乙方向其承担追偿本协议项下债权的相关费用，包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费等。山东帮客投资管理有限公司在协议中加盖公章，被告徐龙鹏签名并捺印。当日，帮客集团公司法定代表人于小彬通过其名下招商银行账户向徐龙鹏名下借款协议中指定的账户转账支付80000元。2014年12月11日，被告徐龙鹏出具借据一份，载明：今借到人民币80000元，借款到期日2014年12月11日，银行转账转入账户为合同中约定的账户。被告徐龙鹏以借款人名义签名并捺印。2016年1月20日，山东帮客投资管理有限公司经核准变更名称为山东帮客投资集团有限公司，即本案原告。另，为本案诉讼，帮客集团公司支付北京大成（济南）律师事务所律师代理费5500元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，双方签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照约定履行各自义务。原告帮客集团公司已经于合同签订当日履行了支付借款的合同义务，被告徐龙鹏于合同到期后未还本付息，现帮客集团公司要求徐龙鹏支付借款本金80000元、借款期内的利息2400元，本院认为事实清楚，证据充分，本院应予支持；对于原告要求被告承担违约金主张，本院认为，原、被告约定每日千分之五违约金过高，现原告自愿调整按年利率24%的标准主张，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的律师代理费5500元，符合相关收费标准，且原、被告在借款合同及抵押合同中也有明确约定，系原告的实际损失，本院应予支持；案涉民间借贷债务发生于二被告夫妻关系存续期间，在被告未提供反证的情况下，帮客集团公司主张由被告徐龙鹏、黄丽丽共同承担还款责任于法有据，本院应予支持。被告徐龙鹏、黄丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐龙鹏、黄丽丽共同偿还原告山东帮客投资集团有限公司借款人民币80000元，于本判决生效之日起10日内一次付清；二、被告徐龙鹏、黄丽丽共同偿还原告山东帮客投资集团有限公司借款利息人民币2400元及逾期还款利息（自2014年12月12日起至本判决生效之日止，以人民币80000元为基数，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起10日内一次付清；三、被告徐龙鹏、黄丽丽共同赔偿原告山东帮客投资集团有限公司经济损失5500元，于本判决生效之日起10日内一次付清。案件受理费人民币2000元，由被告徐龙鹏、黄丽丽全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  戚文波人民陪审员  田相英人民陪审员  张 美二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘沙沙
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2015）太民执字第00216号之二申请执行人李某某，男，2006年4月15日生，汉族，住锦州市凌河区。法定代理人陈某某，女，1969年4月24日生，汉族，住址同上。申请执行人陈某某，女，1969年4月24日生，汉族，无业，住址同上。被执行人李某，女，1986年9月30日生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行（2011）太民一初字第00068号民事判决书申请执行人李某某、陈某某与被执行人李某法定继承纠纷一案中，因锦州市辽西砂轮有限责任公司的资产暂不能处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2011）太民一初字第00068号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  黄 磊审判员  郭永刚二〇一七年二月二十三日书记员  詹文硕
邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更96号罪犯辛鹏飞，男，1981年10月26日出生，汉族，河北省磁县路村营乡常凝村人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2014年4月15日作出（2014）丛刑初字第82号刑事判决，认定辛鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自2013年9月7日起至2020年6月28日止）剥夺政治权利一年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第83号提请减刑建议提出，罪犯辛鹏飞在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]83号减刑提请检察意见认为，罪犯辛鹏飞在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯辛鹏飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬4次、记功1次的奖励。另查明，罪犯辛鹏飞一年来狱内个人消费金额为3039.6元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯辛鹏飞减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯辛鹏飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，结合其未履行财产性判项和狱内消费情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯辛鹏飞减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元不变。刑期自2013年9月7日起至2019年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一七年二月二十三日书记员  刘 雯
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1322刑初14号公诉机关营山县人民检察院。被告人李某某，男，生于1967年4月24日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务农，家住营山县老林镇。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年10月6日归案，10月7日被刑事拘留，11月11日被逮捕。现羁押于营山县看守所。辩护人冉未，四川营欣律师事务所律师。被告人李某某被控非法持有枪支罪一案，营山县人民检察院于2017年1月22日以南营检公诉刑诉[2017]6号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派代理��察员赵运军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人冉未到庭参加诉讼。现已审理终结。营山县人民检察院指控，2015年7月，被告人李某某从李某甲手中获得火药枪1支藏于家中。2016年10月6日晚，被告人李某某持该火药枪与李某甲到营山县老林镇龙兴寺山上打猎时，被营山县公安局老林派出所民警发现，进行拦截。当民警王某抓住李某某所骑的摩托车尾部，李某某和摩托车倒在路边的刺丛中，绑在车上的火药枪走火，致王某右小腿受伤，李某某逃离现场，派出所民警当场扣押了火药枪。经鉴定，该火药枪近距离射击时，足以致人伤害。同日晚，被告人李某某主动到公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某某具有自首情节，可从轻处罚。建议对其在有期徒刑1年至2年的幅度内判处刑罚，可适用缓刑。特提请本院依法判处。庭审中，被告人李某某对指控的犯罪事实、证据及罪名无异议，并自愿认罪。辩护人冉未对指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的定性不持异议。提出如下辩护意见：1.被告人李某某具有自首情节，可以从轻处罚；2.李某某系初犯、偶犯，一贯表现较好，无犯罪前科；3.李某某自愿认罪、家庭困难。综上，建议对其在有期徒刑1年以下判处刑罚，并适用缓刑。为支持其辩护意见，向法庭提供了以下证据：（1）营山县老林镇莲池村村民委员会帮教证明及被告人李某某家庭困难证明；（2）医院病情证明。经审理查明，2016年10月6日晚，被告人李某某携带火药枪与李某甲在营山县老林镇龙兴寺山上打猎，营山县公安局老林派出所民警发现后进行拦截盘查，李某某为逃避盘查骑车逃跑，致使火药枪走火，造成盘查民警王某右小腿受伤（损伤程度为轻伤二级），李某某趁机弃车逃跑。在现场公安民警当场查获火药枪1支、野鸡1只、竹鸡3只。经鉴定，该火药枪近距离射击时，足以致人伤害。同时查明，2016年10月6日晚，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列���据证实：受案登记表、立案决定书；火药枪照片；现场勘验检查笔录、现场平面图及照片；扣押物品清单；枪弹痕迹检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；住院病历；证人李某甲、王某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；破案及到案经过说明；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。控辩双方所提被告人李某某的量刑事实与审理查明的事实相符，本院予以采纳。控辩双方建议对被告人李某某适用缓刑的量刑意见，经查，被告人李某某非法持枪又非法捕猎，在公安民警拦截盘查时，其非主动接受检查，而是骑车逃跑，致使火药枪走火，造成公安民警受伤的后果，其行为非犯罪情节较轻，不符合缓刑的条件，故建议对其适用缓刑的意见，本院不予支持。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月6日起���2017年4月5日止。）二、对扣押在案的火药枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  廖茂九人民陪审员  杜廷银人民陪审员  屠 丹二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘芮涵
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑12民辖终5号上诉人(原审原告)：高健，住大庆市。委托诉讼代理人：秦兰、李侠，黑龙江鸿大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市凯蒂房地产开发有限公司，所在地大庆市萨尔图区。上诉人高健因与被上诉人大庆市凯蒂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初2351号民事裁定，向本院提起上诉。高健上诉称，本案为房屋买卖合同法律关系，房屋所在地在安达市，故本案应由不动产所在地安达市人民法院管辖，故请求撤销原裁定，依法裁定本案由安达市人民法院审理。本院经审查认为，依据高健的诉请，本案应为房屋买卖合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本涉案不动产房屋位于黑龙江省安达市，故本案应由安达市人民法院管辖。原审法院依据大庆市帝房地产开发有限公司提交的证据，认定本案为民间借贷纠纷不当，本案是否是民事借贷关系，应在实体审理中予以认定并依法处理。现当事人坚持以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，应依当事人的诉请确定本案案由及管辖法院。原审法院裁定将本案移送大庆市萨尔图区人民法院处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、一百七十一条之规定，裁定如下：撤销安达市人民法院（2016）黑1281民初2351号民事裁定；本案由安达市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  王 鹤代理审判员  吴红杰二〇一七年二月八日书 记 员  高 睿
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执262号之一申请执行人：林政国，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。申请执行人：蒋建明，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：鲁跃亮，1966年10月22日出生，汉族，农民，，湖南省双牌县人。林政国、蒋建明与鲁跃亮借款合同纠纷一案,湖南省双牌县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）湘1123民初131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鲁跃亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林政国、蒋建明于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人鲁跃亮的财产进行了查证，无银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人鲁跃亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林政国、蒋建明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁跃亮新的财产线索，申请执行人林政国、蒋建明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一七年二月六日书记员  刘铸平
河南神信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1502执字第142号申请执行人夏道燕。被执行人张九菊。本院在办理夏道燕申请执行张九菊借款合同纠纷一案中，被执行人张九菊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落在阳市浉河区湖东大道房屋系被执行人夏道燕所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人张九菊名下所有坐落在阳市浉河区湖东大道房屋予以查封，该房屋在查封期限内不允许办理房屋产权登记、房屋买卖过户手续。二、查封期限为三年。限被执行人张九菊在十五日以内履行法律生效文书确定的义务，逾期将对上述查封房屋依法进行评估拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仝允西二〇一七年二月二十七日��记员杜仁意
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执441号申请人：孟祥刚。被执行人：山东海瑞建材科技有限公司,机构代码78743903**,住所地：济南市经十路3366号林景山庄。本院依据已经发生法律效力的（2015）青商初字第468号判决书，向被执行人山东海瑞建材科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东海瑞建材科技有限公司履行判决书确定的义务，但被执行人山东海瑞建材科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东海瑞建材科技有限公司在银行的帐户存款。本裁定送达后即发生法律效力��审判员  王文东二〇一七年二月十七日书记员  祝介金
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初4631号原告：张峰，男，汉族，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：王强，男，1961年3月18日出生，回族，住安徽省颍上县。原告：马勇（王强的委托诉讼代理人），男，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：胡俊友，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：甄冠颍，男，1960年3月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：彭学义，男，1956年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告甄冠颍、彭学义的委托诉讼代理人：侯广国，男，安徽省颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。原告张峰、王强、马勇诉被告胡俊友、甄冠颍、彭学义为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张峰、马勇、被告甄冠颍、彭学义及二被告的委托诉讼代理人侯广国到庭参加了诉讼。被告胡俊友经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰、王强、马勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告胡俊友偿还三原告借款150000元及2016年4月9日后的利息（月利率按3%计算）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月9日，被告胡俊友向三原告借款150000元并于2014年7月10日给三原告出具借条一份。2014年7月9日三原告与借款人胡俊友、担保人甄冠颍、彭学义共同签订担保借款合同一份。因为胡俊友借款后不按期归还本息，故原告向法院起诉，请求法院判决三被告偿还该笔借款的本息。三原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、三原告的身份证；2、借条一份；3、担保借款合同一份。被告胡俊友未应诉。被告甄冠颍、彭学义辩称：三原告与担保人签订担保合同当天，三原告并没有把钱交付借款人胡俊友。担保人担保的是2014年7月9日担保人与原告签订担保合同时的借款而不是2014年7月10日被告胡俊友给原告出具借条时借条上所写的150000元借款。担保人对胡俊友给原告出具借条借款150000元不承担担保责任；担保人未在担保合同第一页签字，我们对担保合同第一页上所写的借款金额150000元不予认可；担保合同约定月利率4%明显过高，违反法律规定，法院应不予支持；胡俊友已付给三原告部分借款，应予以扣除。被告甄冠颍、彭学义为证明其主张，向本院提交下列证据：1、中国农业银行卡交易明细清单一份。根据原、被告的举证、质证及陈述，本院经审理查明的事实为：被告胡俊友因建筑工程缺乏资金，欲向三原告借款150000元。2014年7月9日，被告胡俊友、甄冠颍、彭学义及三原告在颍上县广通房产中介部签订担保合同一份，胡俊友在借款方，甄冠颍、彭学义在担保方后签名按印。各方在担保借款合同中约定借款数额为150000元，月息为4%，未约定还款期限。借款双方及保证人各执一份借款担保合同。担保合同签订的第二天，即2104年7月10日，被告胡俊友给三原告出具借款150000元的借条一份。三原告通过银行转账向被告胡俊友的银行账号汇入137000元，同时交给胡俊友现金13000元，共计150000元。从2014年7月10日至今，被告胡俊友共偿还三原告126000元。因为被告近期未能按期付款，故三原告向法院起诉，要求被告胡俊友偿还借款150000元及2016年4月9日以后的利息（月利息按3%计算），被告甄冠颍、彭学义承担连带清偿责任。本院认为：本案争议的焦点为：1、胡俊友向三原告借款150000元，彭学义、甄冠颍是否应当承担担保责任。2、甄冠颍、彭学义为胡俊友担保借款的数额；3、胡俊友偿还三原告借款的具体数额。关于胡俊友向三原告借款150000元，彭学义、甄冠颍是否应当承担担保责任，本院认为：2014年7月9日甄冠颍、彭学义、胡俊友与三原告签订担保借款合同，担保借款合同签订第二天，即2014年7月10日，胡俊友给三原告出具借条，三原告借给胡俊友150000元，故本院认定，三原告借给胡俊友150000元就是担保人甄冠颍、彭学义为胡俊友担保的150000元。关于甄冠颍、彭学义辩称：二被告未在担保借款合同第一页上签名按印。二被告对担保借款合同第一页的担保数额150000元持有异议。本院认为,从担保合同第二页内容可知，担保合同借款双方及保证人各执一份，二被告在诉讼中并未向本院提供证据证明其主张，在本院规定的期限内也未申请对借款合同第一页中三被告捺的指印进行鉴定，故本院对二被告辩称担保数额不是150000元不予采信。关于胡俊友还款的数额问题，本院认为，二被告向法院提交的中国农业银行卡交易明细清单，只有2015年10月9日，2015年10月10日二笔汇款凭据，能够反映胡俊友通过银行账号分别汇给张峰4000元和1600元，其余汇款均不能证明胡俊友汇给三原告款。三原告在庭审中承认共收到胡俊友126000元，故本院认定胡俊友共偿还三原告人民币126000元。关于利率问题，因为双方约定月利率为4%违反有关法律规定，本院对借款月利率超过2%部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告胡俊友于本判决生效之日起三十日内偿还原告张峰、王强、马勇人民币150000元及该款利息（月利率按2%计算，利息从2014年7月10日起至该款履行完毕时止），被告彭学义、甄冠颍对上述借款本息承担连带清偿责任。二、被告胡俊友已偿还原告张峰、王强、马勇人民币126000元，执行时从中扣除。案件受理费3830元，由被告胡俊友、甄冠颍、彭学义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马东亮审 判 员  汤海燕人民陪审员  郑冠友二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘翔宇
九江市浔阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣0403刑初59号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人吴太恒，男，1950年5月27日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，九江市茅山头集团退休职工，家住江西省九江市浔阳区，现住江西省九江市开发区。九江市浔阳区人民检察院于2017年1月24日以浔检公诉刑诉（2017）16号起诉书，指控被告人吴太恒犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人吴太恒于2017年2月12日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一七年二月十七日书 记 员  王佳明
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执182-2号申请执行人许晖云。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人许晖云与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1227号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值150000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初440号原告：徐西样，女，1965年9月16日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。委托诉讼代理人：高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者。被告：熊壮,男，1994年3月3日出生，汉族，住所大荔县朝邑镇。被告：熊新超，男，1955年8月11日出生，汉族，住所大荔县朝邑镇被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市。负责人：杨世东，系该公司经理。委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。原告徐西样与被告熊壮、熊新超、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保财险西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐西样的委托诉讼代理人高建荣、被告熊壮、熊新超、被告人保财险西安市分公司委托诉讼代理人石娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐西样向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保财险西安市分公司在保险范围内赔偿其医疗费11311.74元、后续治疗费9600元，误工费18000元，护理费6000元、住院伙食补助费360元；2、要求被告熊壮、熊新超承担鉴定费2700元；3、诉讼费由被告熊壮、熊新超负担。事实和理由：2016年9月15日8时许，被告熊壮持C1型驾驶证驾驶其父熊新超所有的北京现代牌小型普通客车沿朝邑镇南街东侧道路由北向南逆向行驶至朝邑镇南街南段时，与相对方向原告徐西样驾驶的台铃牌电动自行车相碰撞，致原告徐西样受伤，车辆受损的道路交通事故一起。事发后，原告徐西样被送往大荔县医院门诊治疗，当日转入大荔县中医医院住院治疗，诊断为左肩锁关节脱位等，住院12天，花费医疗费11311.74元，被告熊新超支付原告费用21311.74元。2016年9月9日，大荔县公安局交通管理大队做出荔公交认字【2016】第362号道路交通事故认定书，认定熊壮负事故的全部责任；徐西样不负事故责任。2016年12月28日，陕西公正司法鉴定中心对原告徐西样的后续治疗费、误工期、护理期做出鉴定，结论为：1、徐西样后续治疗费预计为9000元；2、徐西样误工期为180日；3、徐西样护理期为60日。因被告熊壮驾驶的北京现代牌小型普通客车在被告人保财险西安市分公司投保了交强险和10万元的商业第三者责任险，且不计免赔，现原告诉讼来院，要求三被告赔偿各项损失共计47971.74元。被告熊壮、熊新超、人保财险西安市分公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告人保财险西安市分公司认为，原告所花费的医疗费应扣除15%的非医保用药，且应扣除与事故无关的治疗费用，后续治疗费9000元过高，认可6000元，对护理期、误工期无异议，鉴定费不属保险理赔范围，他公司不承担。本案在审理过程中，被告人保财险西安市分公司认可原告后续治疗费6000元，原告表示同意，本院予以确认。本院认为，被告熊壮、熊新超、人保财险西安市分公司承认原告徐西样在本案中主张的事实，故对原告徐西样主张的事实予以确认。被告人保财险西安市分公司辩称，原告所花费的医疗费应扣除15%的非医保用药及与事故无关的治疗费用，因原告花费的医疗费属交通事故产生的，系原告的直接损失，被告人保财险西安市分公司应在保险范围内承担赔偿责任，其辩称意见本院不予采纳。在本起事故中，被告熊壮系直接侵权人，应按责承担侵权赔偿责任，被告熊新超没有过错，不应承担赔偿责任，故原告要求被告熊新超承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对于原告请求的赔偿部分，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照陕西省统计局公布的上一年度相关数据予以计算。其损失为：1、医疗费11311.74元、后续治疗费6000元；2、住院伙食补助费360元（12天×30元/天）；3、误工费确定为18000元（180天×100元/天）；5、护理费5280元（60天×88元/天）；6、鉴定费2700元。以上损失合计40951.74元。对原告的上述损失，首先由被告人保财险西安市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残限额内赔偿23280元（误工费18000元＋护理费5280元），合计33280元。交强险外剩余损失（不含鉴定费）4971.74元（40951.74元-33280元-2700元），由被告人保财险西安市分公司在商业第三者责任险限额内按照保险合同予以赔偿。鉴定费2700元由被告熊壮按责全部承担。被告熊新超替其儿子熊壮垫付的21311.74元，扣除被告熊壮应承担的费用，剩余部分由原告予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿原告徐西样33280元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业第三者责任险限额内按责赔偿原告徐西样损失4971.74元。三、鉴定费2700元，由被告熊壮负担。四、被告熊新超垫付的21311.74元由原告徐西样返还给被告熊新超。五、驳回原告徐西样的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，由被告熊壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  高志强二〇一七年二月二十八日书记员  苏光磊
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613��184-1号申请执行人王盛。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人王盛与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1240号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值29000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执1256号申请执行人：翟昌平，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司。法定代表人：翟涛，总经理。翟昌平与山东东阿阿缟纺织有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2598号民事调解书已发生法律效力。翟昌平于2016年12月20日向法院申请执行。本院于2016年12月20日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月27日作出（2016）鲁1524执779、931—935号执行裁定书，将被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司名下位于东阿县科技工业园区厂房、设备、土地及上附属物的所有权及相应付其他权利归买受人东阿县锦兴源纺织有限责任公司所有。据此,山东东阿阿缟纺织有限公司没有其他财产了，对翟昌平的申请，本院无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2598号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一七年二月二十四日书记员  王 建
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1604号之一申请执行人韩加军，男，1960年4月20日生，汉族，住射阳县。委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。被执行人李平，男，1983年11月24日生，汉族，住苏州市吴中区。韩加军与李平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0506民初2068号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，李平结欠韩加军钢材款89500元，该款由李平于2016年5月15日前履行；案件受理费1032元、财产保全费920元，合计1952元，由李平负担。权利人韩加军以李平未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求李平支付91452元。本院于2016年5月17日立案,执行标的91452元。本院受理后,即向被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款；查封了登记在其名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆（查封期间二年，自2017年1月9日起至2019年1月8日止），因下落不明而无法处置；登记在其名下坐落于苏州市姑苏区瀚河苑2幢1204室（所有权证号：苏房预姑苏字第Y00242215号，建筑面积：139.12㎡）房屋，已在本��（2015）吴执字第2830号案件中保全，本案未再查封。执行中，申请执行人向本院提供财产线索称，被执行人李平在苏州市恒瑞市政景观工程有限公司处享有到期债权。经核实，苏州市恒瑞市政景观工程有限公司以工程存在质量问题为由提出执行异议。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车辆、本院其他案件查封的不动产外，未发现被执行人存在可供执行的��他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初2068号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪审 判 员  李跃辉代理审判员  韩亚光二〇一七年二月九日书 记 员  邵兮文
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1102刑初56号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人黄某，男，1973年3月14日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被乐山市公安局取保候审。2017年1月12日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审。2017年2月6日被本院决定监视居住。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于同日立案，在被告人黄某同意下，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。乐山市市中区人民检察院指控，2016年10月30日，祝某某驾驶川LT06**号小型轿车从乐山市市中区桃园路岷江三桥方向往岷江二桥方向行驶。21时20分，当该车行驶至桃园路悠雅居茶楼外路段跨越道路中心双实线调头时，与同向行驶由被告人黄某驾驶的川LDU6**号普通二轮摩托车相撞，造成黄某受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，祝某某承担事故主要责任，黄某承担事故次要责任。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为212.4㎎/100ml。另查明，事故发生后，接警民警赶到事故现场，被告人黄某因伤已被送往医院救治，祝某某提出黄某有酒后驾车的嫌疑。在现场勘查结束，民警到乐山市驳骨堂医院对黄某提取血样。黄某到案后，如实供述了本案犯罪事实。诉讼中，被告人黄某自愿认罪。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人黄某到案经过、事故现场图、交通事故照片、血样提取照片及登记表、驾驶证和行驶证复印件；乙醇检验鉴定意见及告知笔录；证人祝某某的陈述；被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某具有坦白、认罪、初犯等从宽情节，依法可以从轻处罚，但因其醉酒的酒精含量已达200㎎/100ml以上，且醉驾行为已造成损失和危害后果，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算）。（罚金在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴国燕二〇一七年二月二十二日书记员  王子豪附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终38号上诉人（原审被告）：徐晓欣，男，1981年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：郭仲非，男，1948年4月8日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人徐晓欣因与被上诉人郭仲非民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4449号民事裁定，向本院提起上诉。徐晓欣上诉称，郭仲非于2014年7月29日通过中国建设银行向其转款，地点在建设银行体育场分理处，徐晓欣收款也在该处，该地址位于成都市青羊区；本案接受货币所在地在成都市青羊区，应由成都市青羊区人民法院管辖本案。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，郭仲非诉请偿还借款，其诉讼请求指向的是借款合同关系中借款人负有的向出借人偿还借款的合同义务，即本案争议标的为给付货币，郭仲非在其主张的法律关系中是接收货币一方。因当事人对合同履行地点未作约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，郭仲非的住所地成都市成华区××单元××楼××号为本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院是本案合同履行地人民法院，其裁定对本案有管辖权正确。徐晓欣的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月四日书记员  陈露茜
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2022民初2650号原告：吴善学，男，1978年12月20日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：吴善成，四川精略律师事务所律师。被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。注册号：510000000004391。法定代表人：李作斌，董事长。原告吴善学诉被告四川尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，原告于2017年2月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴善学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴善学撤回起诉。案件受理费2430元，减半收取计1215元，被告四川尚锦房地产开发有限公司自愿负担。审判员  唐军二〇一七年二月十五日书记员  郭典
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1017号原告:张亚，女，1990年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，重庆君融置业有限公司员工。原告张亚与被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告张亚与被告君融公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚诉称，其于2014年5月在被告君融公司工作，供职预决算部。2015年12月前，被告君融公司按约定向原告支付劳动报酬，并为原告参加社会保险至今。自2016年1月起，被告以企业经营困难，暂无能力支付为由，拖欠原告截止2016年12月8日期间的劳动报酬。现诉请被告君融公司支付原告2016年1月至2016年12月8日期间的应发税后工资共计50536.73元。被告君融公司辩称，被告拖欠原告张亚自2016年1月至2016年12月期间的工资50536.73元属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告张亚诉请的工资。经审理查明，2014年5月，原告张亚到被告君融公司处从事工程造价员工作。被告君融公司为原告张亚参加并缴纳社会保险。2016年2月3日，被告君融公司通过银行转账方式支付原告张亚2015年8月至12月工资，月工资为5406.14元。2015年度，被告君融公司通过银行转账方式向原告张亚支付工资。被告君融公司因经营困难，拖欠原告张亚自2016年1月起至12月期间的工资50536.73元。2016年12月19日，原告张亚向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告君融公司支付拖欠自2016年1月起至2016年12月止的工资。2016年12月26日，该委作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告张亚要求被告君融公司支付拖欠工资未果，遂诉请如上。另查明，被告君融公司于2013年3月8日在工商部门注册登记成立。原、被告一致认可原告提交的银行流水中2015年10月被告向原告发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告张亚提交的参保证明、借记卡账户历史明细清单、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等，被告君融公司提交业务回单（付款）等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为,被告君融公司系登记成立企业，系合法的用工主体，原告张亚系适龄的劳动者，原告张亚为被告君融公司提供劳动，被告君融公司为原告张亚参加社会保险并缴纳社会保险费用，双方建立事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，被告君融公司对拖欠原告张亚自2016年1月起至2016年12月止的工资50536.73元无异议，其应当承担支付原告张亚工资的民事责任。原告张亚诉请被告君融公司支付50536.73元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆君融置业有限公司支付原告张亚工资50536.73元。上述款项，限被告重庆君融置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆君融置业有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一七年二月二十七日书记员  田 晶
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初770号原告兰远东，男，汉族，1985年3月30日出生，住重庆市北碚区。被告广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人禄金山。原告兰远东诉被告广发银行股份有限公司重庆分行信用卡纠纷一案，原告兰远东于2017年2月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，兰远东的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰远东撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告兰远东承担。审判员 任 萍二〇一七年二月十七日书记员 汪福进
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0581执49号申请执行人：黄育丰，男，1983年4月生，汉族。被执行人：刘群，男，1975年8月生，汉族。被执行人：李毕信，男1976年12月生，汉族。申请执行人黄育丰与被执行人刘群、李毕信民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2016）云0581民初338号民事判决书，已发生法律效力，被执行人刘群、李毕信未自觉履行义务。申请执行人黄育丰向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币100万元及利息，未受偿。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人于2017年1月25日付50万元，2017年6月30日前付60万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  濮进华二〇一七年二月二十四日书记员  段子谦
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终834号上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。法定代表人：黄观勇，执行董事。委托代理人：卢重旭，公司职员。委托代理人：陈实，公司职员。被上诉人（原审被告）：肖昌庆，住重庆市巫山县。委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人肖昌庆劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案争议焦点是云某惠公司、肖昌庆是否存在劳动关系问题。云某惠公司主张与肖昌庆没有劳动关系，但肖昌庆提交了云某惠公司为其发放的工作证，同时云某惠公司的股东一直以个人账户向肖昌庆发放工资，工资表由云某惠公司的股东签字发放，肖昌庆从事的工作内容亦是云某惠公司的项目，云某惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实肖昌庆属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云某惠公司的主张不予采信，认定云某惠公司与肖昌庆之间存在劳动关系。关于2016年2月1日至2月26日的工资问题，云某惠公司并未提交证据证实上述期间肖昌庆已离职，故云某惠公司仍应向肖昌庆支付上述期间的工资，双方确认工资标准为22000元/月，故肖昌庆2016年2月1日至2月26日的工资应为20230元（22000元/月÷21.75×20天）。双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，本案中，肖昌庆的入职时间应由云某惠公司进行举证，云某惠公司在起诉状中确认肖昌庆于3月23日入职毛某团队，故原审法院确认肖昌庆于3月23日入职的时间，故云某惠公司应向肖昌庆支付2015年4月23日至2016年2月26日未签订劳动合同的双倍工资差额。肖昌庆对仲裁裁决的云某惠公司应向肖昌庆支付自2015年4月23日至2016年2月26日未签订劳动合同的双倍工资差额224299元（22000元/月×9个月＋22000元÷21.75×6天＋20230元）没有异议，原审法院予以确认。双方对劳动关系的解除原因各执一词又均未能提交证据，原审法院认定应视为双方协商一致，由云某惠公司提出解除劳动关系，云某惠公司应向肖昌庆支付解除劳动合同的经济补偿金。肖昌庆于2015年3月23日入职，双方的劳动关系于2016年2月26日解除，但肖昌庆的月均工资22000元/月高于广州市社会平均工资的三倍，故应调整为20490元（6830元/月×3×1个月）。案件受理费由云某惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付肖昌庆2016年2月1日至2月26日期间的工资20230元；二、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付肖昌庆解除劳动关系经济补偿金20490元；三、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付肖昌庆2015年4月23日至2016年2月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额224299元；四、驳回广东云某惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云某惠网络科技有限公司负担。判后，云某惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与肖昌庆不存在劳动关系，其无需支付肖昌庆未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由肖昌庆承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云某国骥投资管理有限公司（下称云某国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云某国骥公司的董事长，其账户有支付肖昌庆款项的记录，不能因此认定我司与肖昌庆存在劳动关系。2、黄某作为云某国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，肖昌庆与云某国骥公司的关系更加合理。而且肖昌庆提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云某国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与肖昌庆从无建立劳动关系的合意，我司一致认为肖昌庆是云某国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云某国骥公司安排如同肖昌庆一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对肖昌庆入职时间的认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在肖昌庆未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云某国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的时间是错误的。肖昌庆答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，云某惠公司主张其与肖昌庆不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云某惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云某惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年二月二十四日书记员  刘海杰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保74号申请保全人：吉林银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市。法定代表人：胡英强。被申请保全人：辛凤芝，女，1953年3月26日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：王大成，男，1979年7月16日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：颜庭丽，女，1983年1月12日生，汉族，现住延吉市。申请保全人吉林银行股份有限公司延边分行与被保全人辛凤芝、王大成、颜庭丽之间借款合同纠纷一案，申请保全人吉林银行股份有限公司延边分行于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人辛凤芝名下的房屋产籍手续，并已提供保函（2017）吉银保字第3号及已预交保全费5000.00元。经审查后，本院于2017年2月15日作出（2017）吉2401民初1034号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人吉林银行股份有限公司延边分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:冻结被申请保全人辛凤芝名下的房屋的产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年二月十六日书记员  王路
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘1024执保6号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行。负责人：段海发，该行行长。被申请人：雷香花。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人雷香花在中国邮政储蓄银行股份有限公司某账户的银行存款70400元，申请人以其小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷香花在中国邮政储蓄银行股份有限公司某帐号的银行存款70400元。本裁定立即开始执行。审判员  肖成忠二〇一七年二月十五日书记员  刘ＸＸ
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执304号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所秀山街道办事处西街74号。组织机构代码：21775135-8。负责人李连宏，行长。被执行人王维龙。被执行人王桃芬。被执行人解家营。被执行人祁玫。被执行人师正兴。被执行人毕翠芬。申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人王维龙、王桃芬、解家营、祁玫、师正兴、毕翠芬借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初382号民事判决书,已于2016年7月6日发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年7月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人王维龙、王桃芬、解家营、祁玫、师正兴、毕翠芬应连带赔偿申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金50000元及利息（其中，2016年3月20日以前的利息为7882.20元，2016年3月21日至清偿之日止的利息按年利率11.7‰计付），利率本清；并承担案件受理费620元、执行费650元。现因本案暂无执行条件，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八的规定，裁定如下：一、终结(2016)云0423民初382号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复((2016)云0423民初382号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志耘二〇一七年二月四日书记员  胡昌波
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执655号王传英、江德良、夏辉：你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1342号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十三日
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初256号之三被申请人唐中平，男，汉族，1975年3月20日出生，住成都市青羊区。被申请人梁正亮，男，汉族，1973年9月1日出生，住成都市龙泉驿区。被申请人张春涛，男，汉族，1975年1月2日出生，住成都市青白江区。申请人曾凯与被申请人唐中平、梁正亮、张春涛民间借贷纠纷一案中，曾凯向本院提出财产保全申请，要求对唐中平、梁正亮、张春涛价值300万元的财产进行保全。本院于2016年1月15日作出（2016）川0106民初256号民事裁定书，裁定：查封、冻结唐中平、梁正亮、张春涛价值300万元的财产。2017年2月16日，曾凯向本院申请解除对梁正亮所有的位于成都市成华区建业路×号×栋×单元×楼×号房屋（权18×××80）的查封。本院认为，申请人申请解除查封符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除本院对梁正亮所有的位于成都市成华区建业路×号×栋×单元×楼×号房屋（权18×××80）的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 果二〇一七年二月二十三日书记员 万淑竞
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初763号原告:高福英，女，1964年8月12日出生，汉族，居民，住华宁县。原告：李正林，男，1963年9月15日出生，彝族，居民，住华宁县。上列二原告的共同委托诉讼代理人：简志红，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普长德，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住华宁县。被告：周爱琼，女，1968年5月15日出生，汉族，居民，住华宁县。原告高福英、李正林与被告普长德、周爱琼农村房屋买卖合同纠纷一案，2016年12月15日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告高福英、李正林及其共同委托诉讼代理人简志红到庭参加诉讼。被告普长德、周爱琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高福英、李正林向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告双方于2013年1月6日签订的《房屋买卖合同》无效；二、由普长德、周爱琼连带返还高福英、李正林购房款人民币650000元；三、由普长德、周爱琼连带赔偿高福英、李正林经济损失203667元（按银行同期贷款年利率8%计算至2016年12月14日）。事实和理由：高福英、李正林系夫妻关系。2013年1月6日，高福英、李正林与普长德、周爱琼签订《房屋买卖合同》，约定由普长德、周爱琼将坐落于华宁县××村××房屋（以下简称××村××号房屋）以650000元价格出售给高福英、李正林。合同签订后，高福英、李正林按约定支付了购房款650000元，并对该房屋一直管理使用至今。2015年，华宁县启动城市棚户区改造工程，××村××号房屋被划入拆迁补偿范围。因案外人对××村××号房屋的补偿款申请强制执行，高福英、李正林提出执行异议申请和执行异议之诉，人民法院依据《中华人民共和国土地管理法》、国务院《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》等相关规定，驳回了高福英、李正林的诉讼请求。为维护高福英、李正林合法权益，请求判如所请。普长德、周爱琼未到庭做答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：高福英、李正林系夫妻关系。2013年1月6日，高福英、李正林与普长德、周爱琼签订《房屋买卖合同》，约定由普长德、周爱琼将××村××号房屋出卖给高福英、李正林，房屋价款为650000元。因普长德、周爱琼尚欠高福英、李正林借款440000元，经原、被告协商一致，从房屋价款650000元中扣除普长德、周爱琼的欠款本金440000元及利息后，由高福英、李正林再支付普长德、周爱琼1500**元。合同签订后，高福英、李正林向普长德、周爱琼支付了房屋剩余价款150000元。自2013年2月起，高福英、李正林就对××村××号房屋管理使用至今。2015年，华宁县启动城市棚户区改造工程，××村××号房屋被划入改造范围，房屋由华宁县人民政府棚改办按平方单价计算给予补偿。另查明，因被告普长德与案外人李家明的民间借贷纠纷，华宁县人民法院依法于2015年12月24日向华宁县城市棚户区改造办公室发出协助执行通知书，裁定对被告普长德的房屋改造款予以扣留（提取），又于2015年12月31日向华宁县农村信用合作联社营业室发出协助执行通知书，裁定对普长德的房屋改造补偿款予以冻结，冻结期限为一年。2016年3月30日，高福英向本院提出书面执行异议申请，以普长德已将执行标的物××村××号房屋出售给其为由，请求人民法院立即中止对该标的物的执行。华宁县人民法院依法对高福英的案外人执行异议申请进行审查，于2016年4月8日作出裁定，驳回案外人高福英的异议申请。2016年4月14日，高福英、李正林向本院提起案外人执行异议之诉，请求判令立即停止对××村××号房屋的强制执行，并解除查封扣押。本院审理后于2016年6月23日作出（2016）云0424民初232号民事判决，判决驳回原告高福英、李正林的诉讼请求。判决后，高福英、李正林不服，上诉至玉溪市中级人民法院，玉溪市中级人民法院审理后，于2016年10月29日作出（2016）云04民终531号《民事判决书》，判决“驳回上诉，维持原判。”。2016年12月15日，高福英、李正林诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民出卖、出售住房后，在申请宅基地的，不予批准。第六十三条规定：农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。依据上述规定，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定身份关系相联系。普长德、周爱琼将建盖在集体土地上的房屋出售给城镇居民高福英、李正林，系对集体所有的宅基地作出了处分，高福英、李正林不是农村居民，不能通过交易取得农村居民住宅，原、被告双方的房屋买卖行为违反了土地管理法中关于任何单位和个人不得非法转让土地的规定，故高福英、李正林请求确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告双方明知高福英、李正林系城镇居民，仍就××村××号房屋达成买卖合同，且在房屋买卖时未就相关问题向相关村委会村集体咨询确认，双方对《房屋买卖合同》的无效均有过错，应各自承担相应的民事责任。结合本案实际，高福英、李正林主张由普长德、周爱琼返还购房款650000元的意见，符合法律规定，本院予以支持；鉴于高福英、李正林虽未实际取得××村××号房屋所有权，但其自支付房屋价款后就一直对××村××号房屋管理使用至今，故高福英、李正林虽对其支付的房屋价款损失了部分利息的利益，但其实际仍获得了居住利益，高福英、李正林对《房屋买卖合同》的无效亦有部分过错，故高福英、李正林主张由普长德、周爱琼按同期银行贷款年利率8%支付至2016年12月14日的经济损失203667元的请求，本院不予支持。普长德、周爱琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、行使抗辩权，应承担相关法律责任。综上，依照中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高福英、李正林与被告普长德、周爱琼于2013年1月6日签订的《房屋买卖合同》无效；二、由被告普长德、周爱琼于判决生效后十五日内连带返还原告高福英、李正林的购房款650000元；三、驳回原告高福英、李正林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12336元，减半交纳即6168元，由原告高福英、李正林负担1472元，由被告普长德、周爱琼负担4696元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  龙杰峰二〇一七年二月十四日书记员  牛 倩
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2646号移送单位：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人:肖建兵，男，汉族。本院在执行肖建兵犯生产、销售伪劣产品罪一案中查明，江苏省泰州市人民检察院于2016年4月14日申请抗诉，泰州市中级人民法院于2017年1月4日作出了（2016）苏12刑抗1号刑事裁定书：撤销泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第13号刑事判决，发回泰州市海陵区人民法院重新审判。本院认为，本案据以执行的法律文书已被撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海刑初字第13号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴爱萍审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一七年二月二十四日书记员  顾 嵘
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0524民初86号原告：安学文，男，1951年12月23日生，彝族，农民，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：毛朝勋，男，1954年6月12日生，穿青人，农民，住织金县，系原告住所地。被告：赵东，男，1957年8月8日生，白族，居民，住织金县。原告安学文与被告赵东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安学文及其委托诉讼代理人毛朝勋到庭参加诉讼，被告赵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安学文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向我偿还借款本金共计人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，被告赵东以修建楼房、做生意资金周转困难为由向我借款20000元，我于2013年9月29日向被告提供借款20000元，被告赵东于收到借款当日出具书面借条交我收执，并在借条中约定月利率为2%，三个月领一次利息。借款后，被告按约定支付借款利息至2015年1月，后未偿还过借款本金及利息，现尚欠我借款本金20000元。2016年6月12日，被告欺骗我与其签订一份还款协议书，并指使邓艳芳向我签协议，称签字后转手续，后被告要我将其出具交我收执的借条原件返还被告，我才知道被欺骗，就未将借条原件返还被告，以致与邓艳芳的还款协议未签订完成。后我多次向被告催要欠款均未果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵东辩称，原告所述借款金额属实，借条也是我出具交原告收执的，但实际借款人是邓艳芳，我只是借款的经手人；2016年6月12日、13日，原告已与邓艳芳达成了新的还款协议，还款协议中明确载明我只是经手人，我现在要求追加邓艳芳作为被告参加本案的诉讼。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即：2013年6月10日，被告赵东以修建楼房、做生意资金周转困难为由向原告安学文借款20000元，原告安学文于2013年9月29日向被告提供借款20000元，被告赵东于收到借款当日出具书面借条交原告收执，借条载明“今借到安学文人民币贰万元整（20000.00）。月利率2%。三个月领一次利息。赵东2013年9月29日”。借款后，被告赵东按照约定支付借款利息至2015年1月。本院予以确认。双方争议的事实为：原告主张的20000元实际借款人是被告赵东还是其他人？被告是否应当偿还原告借款本金？原告提交借条1张用以证明被告向原告借款20000元，现尚欠借款本金20000元的事实；经质证，被告对借条的真实性均无异议，但认为该笔款项的实际借款人系邓艳芳，自己只是借款的经手人，且邓艳芳已与原告达成还款协议，故不同意偿还该笔款项，并提供聘请书、邓艳芳出具的借条及还款协议予以证实；本院认为，因被告对原告提交的借条的真实性无异议，且上述证据材料与本案待证事实有关，来源合法、内容真实，本院依法予以确认；对被告赵东提交的邓艳芳出具的借条、还款协议，因该组证据与原告持有的借条中载明的内容不相同，且借款的时间也不相符；还款协议系被告无能力偿还借款后被告才组织原告与邓艳芳签订的，故该组证据不能达到被告的证明目的，不予采信。庭审中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告安学文向被告提供借款20000元，原告已履行了出借义务，被告以自己的名义出具借条交原告收执，系对原告提供的借款予以确认，原、被告之间的借贷关系成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还，原、被告在借条中虽约定有利息，但原告放弃主张借款利息系原告对自己权利的处分，符合法律规定，故对原告主张要求被告偿还借款本金共计人民币20000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告赵东辩称自己只是借款经手人，实际借款人系邓燕芳，并提供邓艳芳出具的借条及还款协议予以证实；被告赵东虽曾在邓燕芳成立的贵州物资流通商会织金办事处工作过，但不能以此证明该笔借款系被告受邓燕芳委托向原告借款，且借条上也未加盖贵州物资流通商会织金办事处或织金县五洲贸易有限公司印章，邓艳芳出具的借条与原告持有的借条中载明的内容和借款的时间均不相符，还款协议系被告赵东不能偿还原告借款后才签订的，故被告的辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告赵东在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告安学文借款人民币20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  刘献明二〇一七年二月十七日书记员  包 娅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3193号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告叶异光。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告叶异光信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月13日，被告叶异光向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009950XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币100479.56元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币100479.56元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告叶异光住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告叶异光的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2823号被执行人：朱良喜，男，1985年3月7日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县。本院在执行被执行人朱良喜犯盗窃罪缴纳罚金一案中，本院作出的（2014）云刑初字第50号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2016年11月17日立案执行，立案标的为1000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月22日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年11月22日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询，无可供执行的财产。3、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十一日书记员  郭 珊
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1901号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行。负责人：ＸＸ宁，系该支行行长。委托代理人：吴海平，系陕西建宾律师事务所律师。特别授权。委托代理人：翟毅宁，系陕西建宾律师事务所律师。被告：韩城市七彩生活购物广场有限责任公司。法定代表人：孙海涛。被告：孙海涛,男，生于1976年8月7日，汉族，初中文化。被告：张云霞,女，生于1978年06月28日，汉族，初中文化。被告：焦忠恩,男，生于1963年06月30日，汉族，初中文化。被告：韩城市天泰兴达汽车销售有限公司。法定代表人：刘义，系该公司董事长。被告：韩城市汇鑫工贸有限责任公司。法定代表人：杜建新。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行诉被告韩城市七彩生活购物广场有限责任公司、孙海涛、张云霞、焦忠恩、韩城市天泰兴达汽车销售有限公司、韩城市汇鑫工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:准许原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行负担。审判长  樊智侠审判员  许志强审判员  程福祥二〇一七年二月二十日书记员  薛艺凡
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初156号原告：重庆市唐岳商贸有限责任公司，住所地重庆市渝中区新华路42号14-5#，统一社会信用代码915001033459728762。法定代表人:唐文见。委托诉讼代理人:韩进成，天津奥德律师事务所律师。被告:四川道昂装饰设计工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路168号1-24。法定代表人:谭晓波。本院在审理原告重庆市唐岳商贸有限责任公司与被告四川道昂装饰设计工程有限公司合同纠纷一案中，原告重庆市唐岳商贸有限责任公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市唐岳商贸有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市唐岳商贸有限责任公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费1242元，由原告重庆市唐岳商贸有限责任公司负担。代理审判员  付佃强二〇一七年二月十五日书 记 员  金鑫鑫
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0424民初786号原告：莫永文，男，1975年7月21日生，汉族，农民，住址华宁县，现住华宁县。委托诉讼代理人：詹康宁，华宁县虹桥法律服务所工作人员。代理权限：一般授权代理。被告：卢明珠，女，1983年8月4日生，汉族，居民，住华宁县。委托诉讼代理人：李文国，云南法兮律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告莫永文与被告卢明珠不当得利纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫永文及其委托诉讼代理人詹康宁，被告卢明珠及其委托诉讼代理人李文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫永文向本院提出诉讼请求：判令卢明珠返还侵占莫永文的手机款173502元（其中：功能机款36446元，智能机款101567元，售村级服务站手机款5337元，出售手机不开单入账，少开单据入账的损失费3152元，手机款20000元，存卢明珠卡里的7000元）。事实及理由：2014年9月至2016年6月期间，莫永文聘用卢明珠到其手机店工作。卢明珠全面负责手机进货、销售及手机款项管理。上班期间，卢明珠出售售价为499元的美迪手机和售价为1699元金立手机各一台，未开单入账。出售统一售价为2798元的手机，售价为2598元，并撕毁售货单，另行开单为2400元。出售售价为299元的金星牌手机一台，只开售货单为199元。2016年5月，因卢明珠通过电话跟其说生病需要手术，让先拿点钱给她。其让卢明珠从店里拿20000元手机款先垫用，等年底发工资时扣除。2016年春节期间，其存了7000元钱在卢明珠卡里。以上两笔费用，卢明珠均不认可。2016年6月卢明珠辞职交手续时，其发现卢明珠在工作期间出售给村级服务站的手机款5337元，未开票入账，有227台手机与进货单不一致，其中113台功能机和智能机没有销售单。综上，卢明珠借出售手机之便，将其手机店内手机款私自占为己有，不仅给其造成巨大的经济损失，还到相关部门告其不支付工资。因此，要求判如所请。本院经审查认为，莫永文主张由卢明珠返还所侵占的手机款。卢明珠则以莫永文不是本案适格当事人为由进行抗辩，结合当事人的诉讼主张、抗辩理由及本案相关证据来看，本案涉及的手机店名称为：华宁莫永文移动通信代办点，类型是个人独资企业，投资人为莫永文。根据法律规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。其他组织是指合法成立，有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：依法登记领取营业执照的个人独资企业。故，莫永文不是本案适格当事人，莫永文不属于与本案有直接利害关系的当事人，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莫永文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 文 琼二〇一七年二月二十七日书记员 张丽玲
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0125民初181号原告行唐县农村信用联社股份有限公司。法定代表人魏丽杨，该联社理事长。委托代理人刘永孟，行唐县农村信用联社股份有限公司翟营微贷分中心主任。委托代理人牛增强，行唐县农村信用联社股份有限公司翟营微贷分中心客户经理。被告赵卫忠，男，1967年8月20日生，汉族。被告行唐县东信奶牛养殖园。法定代表人薛雷生，该公司负责人。原告行唐县农村信用联社股份有限公司诉被告赵卫忠、行唐县东信奶牛养殖园为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，依法由审判员温欣独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永孟、牛增强，被告行唐县东信奶牛养殖园法定代表人薛雷生到庭参加了诉讼，被告赵卫忠经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵卫忠2012年8月30日在行唐县农村信用合作联社借款5万元，借款期限2年，于2014年8月29日到期，并有行唐县东信奶牛养殖园做为本笔贷款的保证人。被告贷款后，原告已按合同履行了自己的义务，被告至今没有偿还原告贷款。为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求：1、依法责令被告偿还贷款5万元及利息。2、被告行唐县东信奶牛养殖园承担对本笔贷款的连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。被告赵卫忠未答辩。被告行唐县东信奶牛养殖园辩称，对原告的起诉无异议。经审理查明，2012年8月30日，原告做为贷款人，被告赵卫忠做为借款人，被告行唐县东信奶牛养殖园做为担保人，三方签订《农户最高额保证借款合同》，被告赵卫忠向原告借款5万元，期限自2012年8月30日至2014年8月29日。合同约定：月利率9.00‰，不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。被告借款后支付利息共计6509元。原告向法庭提交的证据：1、《农户最高额保证借款合同》一份，2、借款借据一份，3、还息明细一份。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原告主张权利，有合同、借据等证据为证，其诉求应予支持，被告赵卫忠应当偿还原告借款5万元及利息。被告行唐县东信奶牛养殖园做为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵卫忠于本判决生效后五日内偿还原告行唐县农村信用联社股份有限公司借款本金5万元及利息和逾期利息（自2012年8月30日至2014年8月29日，按月利率9.00‰支付利息，已经支付的利息从中扣除；自2014年8月30日起至借款清偿完毕之日止，按合同约定利率的1.3倍计算）。二、被告行唐县东信奶牛养殖园对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 温 欣二〇一七年二月二十二日书记员 段彦茹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初200号原告：汪旺，男，1993年2月8日生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人：陈乐铸。原告汪旺与被告武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告汪旺向本院申请财产保全，请求立即查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”4B-118号商铺一间（房屋备案号：硚140036141）。原告汪旺已提供了担保。本院认为，原告汪旺的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”4B-118商铺一间（面积为：39.05㎡）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余敏二〇一七年二月二十八日书记员  王玥
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2468号之一案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：邱孟奎，男，1969年3月27日生，汉族，初中文化，无职业,住江苏省连云港市海州区。本院刑事审判庭移送执行邱孟奎销售假药罪罚金执行一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，刑事审判庭于2016年10月21日向本院移送执行，本案申请执行标的200000元，执行到位11339.27元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年10月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年10月至12月依法查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，经查本院扣划被执行人邱孟奎账户存款14239.27元,将11339.27元罚金上缴国库，2900元缴纳执行费。其他没有可供执行的财产线索。3、2017年2月22日，本院穷尽所有执行措施仍无法结案，根据本案实际情况，本院依职权终结本次执行程序。同时将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十二日书记员  张 帅
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1321民初193号原告：杨某，女，汉族，生于1981年5月12日，住南召县。被告：姬某1，男，汉族，生于1974年2月5日，住南召县。原告杨某与被告姬某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告姬某1未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，婚生儿子姬某2归被告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2001年由媒人介绍认识，××××年××月××日在南召县民政局办理婚姻登记手续并于同年举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子姬某2。由于婚前感情一般，婚后经常吵架，未建立深厚的夫妻感情，且已分居5年之久，夫妻感情确已破裂。现原告起诉离婚，引发本案诉讼。被告未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2001年由媒人介绍认识，××××年××月××日在南召县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子姬某2。现因琐事生气，引发本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判令双方离婚。原、被告相互了解后结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，虽因琐事生气，但不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。因被告缺席，无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杨某与被告姬某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马荣海二〇一七年二月二十三日书记员  耿亦丁
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初233号之一原告：刘燕平。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告刘燕平诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘燕平于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘燕平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘燕平撤诉。案件受理2430元，减半收取计1215元，由原告刘燕平负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一七年二月十三日书 记 员  ＸＸ晶
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1974号之六申请人：杨杰，男，汉族，住四川省遂宁市船山区凯旋上路。被执行人：赵光烈，男，汉族，住遂宁市河东新区永明东海岸。被执行人：韩敏，女，汉族，住四川省遂宁市船山区德水中路。本院在执行杨杰与赵光烈、韩敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩敏在中国建设银行遂宁河东支行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩敏在中国建设银行遂宁河东支行xxxx账户内存款人民币1780365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十四日书记员  蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1974号之二申请执行人：杨杰，男，汉族，住四川省遂宁市船山区凯旋上路。被执行人：赵光烈，男，汉族，住四川省遂宁市船山区仁里镇灵泉路。被执行人：韩敏，女，汉族，住四川省遂宁市船山区德水中路。本院在执行杨杰与赵光烈、韩敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩敏在中国工商银行遂宁分行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩敏在中国工商银行xxxx账户内存款人民币1780365.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十四日书记员  蔡其斐
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特85号申请人：郭维平，男，1961年2月21日出生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人：武秀刚,莱州市沙河法律服务所法律工作者。申请人：杨福忠，男，1970年1月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2017年2月15日立案受理申请人郭维平与杨福忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2017年2月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方杨福忠给付甲方郭维平人民币5000元，款分二次交付：2017年3月30日前付款3000元；2017年5月30日前付清余款2000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭维平与杨福忠于2017年2月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年二月十五日书记员  侯玥超——
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初1299号原告：魏银元，男，汉族，1963年4月13日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：孙成友，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院于2017年2月7日立案受理原告魏银元诉被告孙成友买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员范义伟适用小额诉讼程序审理。在本案审理过程中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏银元撤回起诉。案件受理费122元,减半收取61元，由原告魏银元负担。代理审判员  范义伟二〇一七年二月二十日书 记 员  谢 婉
泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初7089号之一原告：周某某。委托诉讼代理人：顾某某。被告：人民财产保险公司。委托诉讼代理人：朱琳琳，江苏律园律师事务所律师。原告周某某与被告人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周某某负担。审 判 长  陈纪平代理审判员  丁 异人民陪审员  刘 华二〇一七年二月十七日书 记 员  黄 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01411号申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司马厂支行，住所地沭阳县马厂镇汤马路东侧药店南侧。负责人杨虎，该支行行长。被执行人赵秀英，女，1967年2月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙林，女，1975年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人管金玉，男，1984年3月29日生，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案执行，执行标的为100827.53元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1327民初10032号申请人：刘建军，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住莒南县。被申请人:韦庆洪，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。刘建军与韦庆洪租赁合同纠纷一案，申请人刘建军于2017年2月23日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人所有的价值180000元银行存款、车辆等财产予以查封。申请人刘建军已提供担保金20000元。本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韦庆洪所有的在中国农业银行莒南支行账户15×××59上的存款至18万元。保全费1420元，由申请人刘建军预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵凤强二〇一七年二月二十三日书记员  李 梅