江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初10850号原告：曹成英，女，1955年9月7日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：张鹏，江苏恒久律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，山东省临沂市经济技术开发区沂河东路133号云龙国际大厦。法定代表人：何余静，总经理。委托诉讼代理人：侯和龙，男，1986年11月11日生，该公司职员。原告曹成英与被告徐二銮、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告曹成英的委托诉讼代理人张鹏，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人候和龙到庭参加诉讼。原告在庭审之前撤回了对被告徐二銮的起诉，要求被告保险公司承担交强险责任。本案现已审理终结。原告曹成英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失83394.6元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年8月12日12时许，徐二銮驾驶鲁Ｑ×××××号小客车沿邳州市邹庄镇邹庄街东西路由东向西行驶至原告家门口路段处，将骑自行车的原告曹成英撞伤。经交警部门认定，双方负事故同等责任。因鲁Ｑ×××××号小客车在被告保险公司处投保交强险，因此起诉，要求判如所请。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，对鲁Ｑ×××××号在答辩人处投保交强险没有异议，对事故事实没有异议，因肇事车辆驾驶员无驾驶资质，存在违法行为，因此答辩人不承担赔偿责任，保险公司不承担程序性费用。原告为证明其主张向本院提供：1、行驶证一份，证明肇事车辆车主是被告徐二銮；2、交强险保单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内；3、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；4、提交医疗文证一组，包括门诊病历、诊断证明、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、住院发票一张金额为27459.96元、门诊发票两张金额为1354元、用药明细一份、检查报告，上述证据证明原告受伤后在邳州市人民医院住院治疗的事实，共计支出医药费28813.96元，住院共计21天，诊断为双侧肋骨骨折，头胸部双下肢等软组织挫伤等伤情；5、提交新沂市中医院作出的鉴定意见一份及鉴定费发票两张金额为1910元，证明经鉴定原告构成交通事故十级伤残以及误工期为至伤残评定前一日，营养和护理期限均为60天。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见：医疗费、营养费、伙食补助费不应该超出交强险限额1万元；事故发生时间是2016年8月12日，伤者出生于1955年9月7日，已经年满60周岁，不应当支持误工费用；关于鉴定报告系单方委托，保险公司保留重新申请鉴定的权利，误工时间鉴定为评残前一日，评残前一日应该为88天，不能以住院期间的时长计算，精神抚慰金和交通费过高，请求法院酌定，鉴定费用不承担；原告是农村户籍，误工、护理标准应当以农村标准计算；对原告提交的上述其他证据均无异议。被告未向本院提供证据，未申请重新鉴定。综合法庭调查，可认定如下事实：2016年8月12日12时许，徐二銮无证驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿邳州市邹庄镇邹庄街东西路由东向西行驶至原告曹成英家门口路段处，与进入道路向东行驶的曹成英骑的自行车相撞，造成曹成英受伤，两车损毁。该事故经交警部门认定，徐二銮无证驾驶制动不合格机动车，对路面观察不够，未确保安全驾驶；曹成英驾驶非机动车横过道路未下车推行，没有确认安全后直行通过，据此认定双方在事故中负同等责任。原告伤后被送往邳州市人民医院住院治疗，诊断为双侧肋骨骨折，头胸部、双下肢多处软组织挫伤，下颌软组织裂伤。原告共住院21天，产生医疗费28813.9元。出院后，经新沂市中医院司法鉴定所鉴定，于2016年11月17日出具鉴定意见：1、被鉴定人曹成英此次损伤4根肋骨骨折，构成十级伤残。2、被鉴定人的误工期限至残疾评定前一日，营养期限为60日，护理期限60日为宜。原告自认在伤后住院期间，徐二銮赔偿其15000元，因徐二銮驾车车辆在被告保险公司投保交强险，因此起诉，要求保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失。原告明确了损失计算依据：1、医疗费：28813.9元；2、营养费：50元/天×81天=4050元；3、住院伙食补助费：36元/天×21天=756元；4、护理费：80元/天×81天=6480元；5、误工费：按照85.1元/天计算117天=9956.7元；6、残疾赔偿金，按照农村标准16257元/年，结合伤残十级，主张32514元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1910元；9、交通费：1000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的，由责任人按照责任比例分担。本案中，肇事车辆投保了交强险，原告要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任的主张应当予以支持。关于被告保险公司辩称驾驶员无证驾驶要求免赔，依据不足，本院不予支持。理由是：首先，交强险是由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，它是基于公共政策需要，为了维护社会大众利益，以法律的形式强制推行的保险，其主要目的是保障车祸受害人能够获得基本保障，具有社会公益属性。其次，保险公司辩解拒赔的意见不符合道路交通安全法第七十六条以及《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条、第二十二条的规定，该两条款确立了保险公司对保险事故承担无过失赔偿责任的基本原则，对驾驶人未取得驾驶资格情形下发生的交通事故致第三者人身伤亡损失的，保险人应对抢救费用等先行承担垫付责任，垫付并非是免赔，保险公司垫付的费用保险公司享有追偿权。关于保险公司辩称不承担诉讼费的主张，不应支持，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。因此由败诉方承担诉讼费用是人民法院裁判案件时确定诉讼费用分担的一项基本原则，如被告保险公司败诉，不需承担诉讼费，显然与上述规定及原则相悖。因此保险公司的该项抗辩主张，不能支持。关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费28813.9元，可以支持。2、营养费，应按34元/天计算，依鉴定意见，支持60天，为2040元。3、住院伙食补助费，原告按照36元/天计算住院期间21天，可以支持，为756元。4、护理费，原告主张按照80元/天计算可以支持，但是护理期限应按照鉴定意见，支持60天，为4800元。5、误工费，原告主张按照85.1元/天计算没有依据，考虑原告系农村居民，其年龄在农村可以正常从事农业生产活动，因此可按农村标准16257元/年予以计算，支持至评残前一日，支持96天，为4275.8元。6、残疾赔偿金，结合伤情为十级伤残，按照农村标准计算，因评残时年龄61周岁，故支持16257元/年×19年×0.1=30888.3元。7、精神抚慰金，原告主张5000元偏高，考虑事故中双方系同等责任，酌情支持3500元。8、鉴定费1910元，系原告为查明伤情实际支出，应予支持。9、交通费原告主张1000元过高，且没有相关票据，考虑原告住院确需产生交通费，酌情支持300元。上述损失应由被告在交强险医疗费项下承担医疗费、营养费、住院伙食补助费合计10000元。在交强险伤残项下承担：护理费4800元、误工费4287.8元、残疾赔偿金30888.3元、精神抚慰金3500元、交通费300元。原告损失的其他部分，不在交强险承担范围，原告要求保险公司承担不应支持，保险公司应赔偿原告各项损失合计：53776.1元。保险公司承担责任后，可依法向实际侵权人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告曹成英医疗费等各项损失合计53776.1元，于判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曹成英的其他诉讼请求。案件受理费734元，减半收取367元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担217元，原告曹成英负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一七年二月二十七日书记员  石玉峰