黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终149号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙沙路**。负责人：王琦，该支公司总经理。委托诉讼代理人：暴春雨，该支公司职员。被上诉人（原审原告）：李桂兰，女，1933年8月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：王玉琴，女，1965年12月25日出生，汉族，法律工作者，住齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市北方公交集团有限公司，住，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙沙路**/div>法定代表人：钟志敬，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁金锋，该公司职员。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财险齐支公司）因与被上诉人李桂兰、齐齐哈尔市北方公交集团有限公司（以下简称北方公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋财险齐支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人对被上诉人李桂兰的各项损失不承担赔偿责任。事实和理由：发生交通肇事时，被上诉人李桂兰属于车上人员，不适用交强险，一审判决上诉人在交强险限额内对被上诉人李桂兰的损失承担赔偿责任是错误的。被上诉人李桂兰辩称，根据交通事故责任认定，北方公交公司负全部责任，上诉人应在交强险限额内对被上诉人的损失予以赔偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李桂兰向一审法院起诉请求：请求法院判决太平洋财险齐支公司、北方公交公司赔偿其医疗费45,430.06元、护理费30,263.94元、伙食补助费16,300.00元、营养费5,000.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金22,203.00元、鉴定费3,850.00元、“尿不湿”费用540.00元，以上费用合计134,087.00元。一审法院认定事实：2015年8月20日11时40分许，沈凤凯驾驶被告北方公交公司所有的103路公交车，在铁锋区站前大街桥洞子公交站点起车时，由于观察不周，将正在上车的乘客李桂兰带倒，造成李桂兰受伤的交通事故。事故发生后，李桂兰被送往齐齐哈尔医学院附属第三医院进行治疗，经诊断确诊为：“胸部挫伤，右肩胛骨骨折，腰部外伤，L5椎体滑脱，头皮外伤性血肿”，在齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗163天，期间由关红艳、金亚杰进行护理，共支出医疗费45,430.06元，全部由被告北方公交公司垫付，北方公交公司另为原告垫付其他费用1,633.00元，本起交通事故经齐齐哈尔市公安局交通警察支队铁锋交警大队以齐公交认字第230204080826号道路交通事故认定书认定沈凤凯负事故全部责任，李桂兰不负事故责任。2016年6月22日，经本院委托，齐齐哈尔市安通司法鉴定中心对原告的伤残等级等情况进行了鉴定，7月20日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书认为：原告李桂兰所受损伤评定为伤残九级；医疗终结期间为六个月，从受伤日开始计算；护理期评定为180日，其中前20日需2人护理，之后时间需1人护理；营养期评定伤后90日。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。根据庭审调查，双方所提供证据及质证意见，对本案双方争议的焦点问题认定如下：1、原告李桂兰是否为交强险的赔付对象。被告太平洋财险齐支公司答辩认为，原告李桂兰在事故发生时为车上乘客，因此，不属于交强险及商业三者险的赔付对象。本院认为，首先，如果李桂兰为肇事车辆乘客，那么在保险事故发生瞬间，李桂兰应位于被保险机动车上。从立法目的上看，之所以将包括乘客在内的本车人员排除在交强险的赔偿范围之外，原因之一在于，本车人员与机动车被视为一个整体，相对于其他车下人员而言，位于交通参与者的强者地位，因此，立法对车上人员与车下人员的保护力度也并不相同；但并不是李桂兰只要在机动车上就应该被认定为车上人员，而是在事发时李桂兰必须处于机动车车厢内等安全部位以内，因为通常认为，机动车驾驶室和车厢的法定部位是车上的安全地带，乘客乘坐机动车是为由机动车安全的运送至指定地点，其只有位于机动车驾驶室或车厢内等安全部位时才是乘客本人的真实意愿，才能被视为车上人员，处于交通参与者中的强者地位，从而排除在交强险的保护范围之外；其次，《中华人民共和国道路交通安全法》对交通事故的定义为“指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案中，公安机关出具的交通事故认定书中，对本起交通事故事实的描述为“由于观察不周，将正在上车乘客李桂兰带倒，造成李桂兰受伤的交通事故”由此可见，交通事故发生时，李桂兰处于上车过程中，其受伤是由于其身体全部或绝大部分处于机动车之外，因而被肇事车辆带倒受伤，其身体所受伤害，是运行中的机动车所造成的。综上，在本起交通事故中，李桂兰不属于肇事车辆的乘客，而应属于交通事故中的第三者，其损害应由太平洋财险齐支公司在交强险和第三者商业险范围内予以赔偿。2、李桂兰的合理损失数额及责任的承担。原告要求赔偿医疗费45,430.06元、住院伙食补助费16,300.00元、伤残赔偿金22,203.00元、鉴定费3,850.00元，以上赔偿项目，符合法律规定，数额合理，原告提供证据予以证实，本院予以认定；原告要求赔偿护理费30,263.94元，对于护理人员金亚杰的护理费标准，原告提供了证据予以证实，但其所提供的护理人员关鸿艳的误工费证据，不足以认定其所欲证实的护理费标准，本院予以调整为30,080.94元〔（143.38元/天/人+110.00元/天/人）×61天+143.38元/天/人×102天）〕；原告要求赔偿交通费500.00元，“尿不湿”费用540.00元，但未提供证据予以证实，本院不予认定；原告要求赔偿精神损害赔偿金10,000.00元，在本案中，原告因受伤导致残疾，且其已属高龄，身体所造成的残疾必然对其精神造成一定的损害，但其所要求赔偿精神抚慰金的数额过高，本院调整为5,000.00元；原告要求赔偿营养费5,000.00元，其提供有效证据对于营养费发生的必要予以证实，但金额过高，本院予以调整，为4,500.00元，综上，本院认定原告的合理损失为人民币127,364.00元。根据《保险法》的相关规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此，鉴定费用应由人民财险齐分公司进行赔偿。肇事车辆在被告太平洋财险齐支公司投保了交强险和商业三者险，按照交强险合同的规定，原告李桂兰的赔偿项目应分为医疗赔偿费用与伤残赔偿费用二部分。其中医疗赔偿费用（含住院伙食补助费）为61,730.06元，伤残赔偿费用（含护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金）为65,633.94元、上述二部分中，医疗赔偿费用已超过交强险的赔偿限额10,000.00元，其余损失应由太平洋财险齐支公司在商业三者险范围内予以赔偿，为51,730.06元，其中由被告北方公交公司垫付的医疗费及其他费用47,063.06元，应予返还。其余赔偿项目数额未超过交强险合同中规定的分项赔偿限额，应由被告太平洋财险齐支公司在限额内进行赔偿。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。本案系交通事故所引发的纠纷，公安部门已对该事故双方的责任进行了认定，认定肇事车辆司机沈凤凯负事故全部责任，原告李桂兰不负事故责任。原、被告双方对此责任划分均无异议，本院予以认定，沈凤凯系北方公交公司职工，其在执行工作任务时发生交通事故，造成李桂兰受伤，由此引发的损失，应由作为用人单位的北方公交公司承担赔偿责任，但北方公交公司已为该肇事车辆在被告太平洋财险齐支公司投保了交强险和商业三者险，因原告李桂兰的损失，已由太平洋财险齐支公司依照保险合同全部予以了赔偿，因此，原告李桂兰要求北方公交公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。李桂兰诉讼请求中的合理部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、《黑龙江省道路交通安全条例》第九十二条第一款之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李桂兰各项损失共计人民币75,633.94元，于本判决生效后十日内履行;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李桂兰各项损失共计人民币4,667.00元，于本判决生效后十日内履行;三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在商业三者险限额内给付齐齐哈尔市北方公交集团有限公司垫付的医疗费人民币47,063.06元，于本判决生效后十日内履行;四、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,972.00元，由原告李桂兰负担125.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2,847.00元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本起交通事故已经交警部门作出事故责任认定，本院对此予以确认。现本案争议的焦点问题是李桂兰是否为交强险的赔付对象。本案在审理过程中，李桂兰与北方公交公司均承认在发生事故时，李桂兰是在上车过程中被车带倒在地，并非在车上；在交警部门作出的事故责任认定书中认定的事实为“…由于观察不周，将正在上车乘客李桂兰带倒，造成李桂兰受伤的交通事故”。由此可见，发生交通事故时，李桂兰正处于上车过程中，其并未处于机动车之内，是被肇事车辆带倒而受伤，故一审判决李桂兰不属于肇事车辆的乘客，应属于交通事故中的第三者，其损害由太平洋财险齐支公司在交强险和第三者商业险范围内予以赔偿是正确的。现太平洋财险齐支公司上诉主张李桂兰属于车上人员，不适用交强险，其损失保险公司不应承担赔偿责任的主张不符合客观事实及相关法律规定，本院对此不予支持。综上所述，太平洋财险齐支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,848.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 刘 岩二〇一七年二月十五日书记员 刘 东