江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初4955号原告：周进东，男，1968年7月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈德俸（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被告：陈爱兵，男，1976年11月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：肖书峰，男，1975年2月15日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：宗汝高，盐城市大丰区草堰法律服务所法律工作者。原告周进东与被告陈爱兵、肖书峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，由审判员姜安国担任审判长，与人民陪审员李兵、吴陈依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告周进东及其委托诉讼代理人陈德俸，被告肖书峰及其委托诉讼代理人宗汝高到庭参加诉讼，被告陈爱兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周进东向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈爱兵偿还原告借款12万元并承担该款自借款之日起至还款之日止按月息2分计算的利息；2、被告肖书峰对该借款及利息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月1日，被告陈爱兵向原告借款12万元用于工程周转，被告肖书峰为该笔借款提供了担保，现借款已届偿还日期，被告拒不偿还。除该笔借款外，被告陈爱兵还曾向原告借过两笔借款，均在2015年9月1日之后，其中一笔被告陈爱兵以自己名义向原告借款33万元，另一笔以案外人俊一公司名义向原告借款35万元。陈爱兵已偿还7万元是33万元的借款，被告肖书峰担保的这笔12万元借款本息并未偿还。被告肖书峰辩称，我有挖机，曾经跟在陈爱兵后面做工程，陈爱兵向原告借款是事实，借条打的是120000元，但本金是100000元，约定月息6分，当时就先扣掉6000元利息，实际拿到金额为94000元。原告去小海、大桥两个政府调查被告陈爱兵是否有工程款未付走，确认被告陈爱兵有履行能力后出借的。我在借条担保人处签名是事实，但我是在原告承诺不需要我承担担保责任的情况下而签，仅大桥镇政府就欠被告陈爱兵工程款80多万，据说陈爱兵每月都向周进东结息，利息已结至2016年8月，具体结息数额、陈爱兵偿还了多少本金我不清楚。我认为我为一般保证，只担保了一个月，借条中“保证期还款之日止债务人还清本金及利息”是事后补的。2016年9月，原告要求我在借条复印件上又按照原告的意思写了一句话且签了名，当时我不知道原告是什么意思，原告要求我承担连带保证责任缺乏法律依据。被告陈爱兵未答辩。经审理查明，2015年9月1日，被告陈爱兵因工程周转需出具借条向原告周进东借款。借条载明：“今借到周进东人民币现金拾贰万元（￥120000.0元）整用于工程周转借期壹个月月息2分还款日期2015年10月1日担保人同债如到期不还由债全（权）方法院管辖保证期还款之日止债务人还清本金及利息。借款人：陈爱兵担保人：肖书峰2015.9.1日”借条上借款人、担保人字样由被告陈爱兵书写，被告陈爱兵在借款人处签名捺印，被告肖书峰在担保人处签名捺印。同日，被告陈爱兵出具收条载明“今收到周进东现金拾贰元整（￥120000元）收款人：陈爱兵2015.9.1日见证人：肖书峰”。被告陈爱兵在收款人处签名捺印，被告肖书峰在见证人处签名捺印。上述借条与收条书写在同一张纸上。原告陈述收条上拾贰元整为笔误，实为拾贰万元整。后被告肖书峰在借条与收条复印件书写如下内容：“此复印件和原件一致，如债务人2016年9月3日再不还钱本人同意周进东走法律程续担保肖书峰2016.8.30”被告陈爱兵在日期下方书写“保证还清陈爱兵2016.8.30”。两处8.30均似9.3或9.30改为“8.30”原告解释为肖书峰将8.30误写成9.30，后陈爱兵接着误写成9.30。“9”改为“8”均系陈爱兵改。肖书峰对此表示印象不深，但认为8月30日与原告有过接触，在原告洋心洼家中在借条复印件上写过一段话。因被告未按约定期限偿还借款本金及利息，原告索款未果，于2015年7月1日向本院提起诉讼。另查明，原告周进东对被告陈爱兵另享有两笔债权，一笔为2015年11月28日向原告借款300000元，约定于2015年农历12月27日前还款；另一笔为2016年8月29日，被告陈爱兵以债权转让协议形式转让其在小海镇农村公路改造项目工程款余款给原告周进东。2015年9月1日后，被告陈爱兵共计向原告周进东偿还7万元。上述事实，有原、被告当庭陈述，借条、收条原件，借条、收条复印件，债权转让协议复印件，电话录音及文字整理件等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈爱兵因经营之需向原告借款并出具借条，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告肖书峰辩称，被告陈爱兵实际只收到94000元且陈爱兵一直在向原告周进东还款，原告虽自认收到陈爱兵70000元还款但称陈爱兵另有两笔借款，偿还的是另外无担保的到期的33万元的本息，被告肖书峰不能证明该70000元于本案的关联性，对肖书峰主张该70000元偿还本案借款本息的抗辩，本院不予采信，借条及借条下方的收条中均载明已收到原告120000元，本案借款本金应认定为120000元。双方借据中明确约定月息2分，该约定系双方真实意思表示且符合法律规定，本院予以支持。被告陈爱兵未在约定期限还本付息，应负本次纠纷主要责任，对原告要求被告支付本息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖书峰在借条中担保人处签名捺印，双方未对保证方式进行约定，依法应按照连带保证责任确定肖书峰的保证责任。被告肖书峰辩称担保期限为一个月，担保方式为一般保证，无事实和法律依据，对此抗辩本院不予采信。对原告主张被告肖书峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈爱兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈爱兵于本判决生效后10日内偿还原告周进东人民币120000元，并支付此款自2015年9月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。二、被告肖书峰对被告陈爱兵上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，由被告陈爱兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  姜安国人民陪审员  李 兵人民陪审员  吴 陈二〇一七年二月二十日法官 助理  丁 慧书 记 员  吴 玲附录法律条文1.《民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条债务人给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同中规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。