wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0323财保21号申请人柯菊，女，1976年6月24日出生，汉族，居民。被申请人刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族，居民。申请人柯菊与被申请人刘厚清民间借贷纠纷一案，申请人柯菊以被申请人刘厚清未按约定期限偿还借款本金124000元及利息为由，于2017年2月21日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人刘厚清在金融机构的存款或财产价值在16万元内予以保全。申请人柯菊已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人柯菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人刘厚清的财产160000元。案件申请费1320元，由申请人柯菊预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  章胜军二〇一七年二月二十一日书记员  李 淼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初1508号申请人：成都西信混凝土有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡祝国寺村。法定代表人魏彬，该公司执行董事。委托代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。特别授权代理人。被申请人：四川煤矿基本建设工程公司，住所地：成都市上翔街31号。法定代表人税建文。本院在审理原告成都西信混凝土有限公司诉被告四川煤矿基本建设工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都西信混凝土有限公司提出申请，要求依法对被申请人四川煤矿基本建设工程公司价值120万元的财产采取保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人成都西信混凝土有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人四川煤矿基本建设工程公司的财产在价值120万元范围内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。代理审判员  方利敏二〇一七年二月六日书 记 员  杨旻昱
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1381民初219号原告：兰秀玉，女，1958年9月25日出生，汉族，无固定职业，住北票市。原告：刘金凤，女，1963年9月18日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：欧希民，男，1968年1月23日出生，汉族，沈阳东北装饰城娟子水暖器材商行，住沈阳市。被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。负责人：王志刚，总经理。委托诉讼代理人：王大鹏，男，1979年1月9日出生，汉族，被告处职员。原告兰秀玉、刘金凤与被告欧希民、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兰秀玉、刘金凤，被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告欧希民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰秀玉、刘金凤向本院提出诉讼请求：要求二被告依法赔偿二原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合理经济损失12,000余元。事实与理由：2016年7月12日17时30分许，在北票市大黑山路段处，刘金晖驾驶辽N027**号小型轿车（乘车人原告兰秀玉、刘金凤）与被告欧希民驾驶的辽AE62**号小型轿车相撞，致二原告受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，刘金晖承担事故的全部责任，其他人无事故责任。事故发生后，二原告均入北票市中心医院住院治疗。被告欧希民驾驶的肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投有“交强险”，故二原告要求二被告依法承担赔偿责任。原告兰秀玉同意其赔偿款可由原告刘金凤代为领取。欧希民未作答辩。浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，对事故认定书没有异议，被告欧希民驾驶的肇事车辆在我公司投保了“交强险”，事故发生在保险期间内，本次事故中被告欧希民无事故责任，原告的合理经济损失我公司同意在肇事车辆“交强险”无责限额内依法承担赔偿责任，二原告主张的交通费数额过高，由法庭酌定。我公司不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2016年7月12日17时30分许，在北票市大黑山路段处，刘金晖驾驶辽N027**号小型轿车（乘车人原告兰秀玉、刘金凤）与被告欧希民驾驶的辽AE62**号小型轿车相撞，致二原告受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，刘金晖承担事故的全部责任，其他人无事故责任。事故发生后，原告兰秀玉于2016年7月12日至2016年7月20日入北票市中心医院住院治疗8天，诊断为“面部皮肤裂伤，左膝挫伤”，医嘱二级护理，医嘱休息一个月，支付门诊费用1,060.05元，住院结算单5,540.66元，合计支付医疗费用6,601元。原告兰秀玉系城镇户籍。事故发生后，原告刘金凤于2016年7月12日至2016年7月20日入北票市中心医院住院治疗8天，诊断为“头皮裂伤，右肩部擦伤，右肘擦皮伤，胸壁挫伤，右侧第5肋骨骨折”，医嘱二级护理，医嘱休息2个月，支付门诊费用831.09元，住院结算单5,467.41元，合计支付医疗费用6,299元。原告刘金凤系城镇户籍。被告欧希民驾驶的辽AE62**号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。对上述事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。本院认为，因被告欧希民驾驶的肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投有“交强险”，故二原告的合理经济损失应由被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在“交强险”无责限额内依法承担赔偿责任。二原告均系城镇户籍，故其误工费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民日人均可支配收入85元计算，误工费计算至医嘱休息日届满之日。二原告住院期间均医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资101元计算，二级护理期间考虑1人护理。二原告诊疗期间交通费确系实际发生，结合在案证据，本院酌定每人200元。在诉讼过程中，原告兰秀玉表示其赔偿款可由原告刘金凤代为领取，系其真实意思表示，本院予以确认。综上所述，二原告因此次事故发生的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在肇事车辆“交强险”无责限额内赔偿原告兰秀玉医疗费500元，误工费3,230元，护理费808元，交通费190元，合计4,728元。二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在肇事车辆“交强险”无责限额内赔偿原告刘金凤医疗费500元，误工费5,780元，护理费808元，交通费184元，合计7,272元。上述款项于本判决生效后二十日内给付。执行时上述第一、二项款项及案件受理费250元，被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司均可支付至原告刘金凤账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  段锦秀二〇一七年二月二十八日书记员  许世伟赔偿明细：“交强险”医疗费（含医疗费及伙食补助费）无责限额1000元，结合二人医疗费情况，本院酌定平均分配，每人500元。兰秀玉：误工费：85元×（8+休息30）天=3230元护理费：101元×8天=808元交通费：200元合计：4238元刘金凤：误工费：85元×（8+休息60）天=5780元护理费：101元×8天=808元交通费：200元合计：6788元二人合计损失数额为11,026元，“交强险”伤残无责限额11000元，二人按比例分配，兰秀玉：11,000元×4238/11,026=4,228元（赔偿误工费3230元，护理费808元，交通费190元），刘金凤：11,000元×6,788/11,026=6,772元（赔偿误工费5780元，护理费808元，交通费184元）
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602民特3号申请人梅玉华。委托代理人杨建继，湖北志民律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人李芳锐。申请人梅玉华申请宣告被申请人李芳锐无民事行为能力一案，申请人于2017年2月13日撤回申请。本院认为，申请人撤回申请不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人梅玉华撤回宣告李芳锐无民事行为能力的申请。审判员 金 颖二〇一七年二月十三日书记员 黄梦莹
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终115号上诉人（原审被告）：上海昭宏自动化机械有限公司。法定代表人：林升义，总经理。被上诉人（原审原告）：青岛清阳能源科技有限公司。法定代表人：孙琦，董事长。原审被告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行。负责人：郑忠鸣，行长。上诉人上海昭宏自动化机械有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5302-2号民事裁定，向本院提起上诉。上海昭宏自动化机械有限公司上诉称，本案系承揽合同，而非买卖合同，不适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。被告住所地和加工行为地均在上海市青浦区，根据相关法律规定，本案应由上海市青浦区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人于2015年12月22日签订的《电池模组自动化组装生产线设备采购合同》第十条约定，发生纠纷，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订地：青岛。双方该管辖约定，合法有效。故，被上诉人（原审原告）选择向其住所地的青岛市城阳区人民法院提起诉讼符合法律规定，与双方关于协议管辖的意思表示亦不相违背。综上，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙秀强审判员  李 敏审判员  周长亮二〇一七年二月二十七日书记员  张雪平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初3602号原告：上海明波电缆料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐海勇，总经理。被告：上海新浦电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：秦根明。本院在审理原告上海明波电缆料有限公司诉被告上海新浦电线电缆有限公司合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海新浦电线电缆有限公司的银行存款人民币788,431.09元，或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海新浦电线电缆有限公司的银行存款人民币788,431.09元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 静二〇一七年二月九日书记员 沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终2281号上诉人（原审被告）：汤岩，男，1982年9月15日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：臧品千，男，1972年2月19日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：刘栋林，江苏宝同德律师事务所律师。原审第三人：佟大伟，男，1978年11月3日生，汉族，原住江苏省新沂市，现在江苏省高淳监狱服刑。上诉人汤岩因与被上诉人臧品千、原审第三人佟大伟案外人执行异议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第02372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汤岩的委托诉讼代理人韩彦召、被上诉人臧品千及其委托诉讼代理人刘栋林到庭参加诉讼，原审第三人佟大伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人汤岩上诉请求：撤销一审判决将本案依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审认定事实错误。涉案车辆登记在原审第三人佟大伟名下，被上诉人臧品千在一审提供的证据不足以证实其是车辆的所有权人，故应认定涉案车辆为第三人佟大伟所有。被上诉人臧品千答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。被上诉人臧品千向一审法院起诉请求：依法判决停止执行涉案车辆并确认车辆归臧品千所有一审法院认定事实：汤岩为与佟大伟民间借贷纠纷一案向一审法院提出财产保全申请，一审法院经审查，于2014年12月25日作出（2015）新窑民诉保字第00002号民事裁定：查封登记在佟大伟名下的涉案车辆。2015年1月26日，一审法院立案受理汤岩与佟大伟民间借贷纠纷一案。在该案审理过程中，双方自愿达成如下协议：1.佟大伟于2015年4月26日向汤岩支付借款95万元；2.案件受理费、财产保全费等合计10920元，由汤岩负担4020元，佟大伟负担6900元。2015年3月17日，本院作出（2015）新民初字第00292号民事调解书对上述调解协议的法律效力予以确认。后因佟大伟未履行调解书确定的义务，一审法院根据汤岩的申请，于2015年5月4日立案执行[案号（2015）新执字第1103号]。在执行中，臧品千提出书面执行异议，以其系涉案车辆所有权人为由，请求中止执行。一审法院经审查，于2015年8月12日作出（2015）新执异字第00175号执行裁定，驳回臧品千的异议。臧品千不服，于法定期限内提起本案诉讼。另查明：涉案车辆于2011年8月2日购买，价款144万元，机动车销售统一发票上载明的购车人为佟大伟。2011年8月5日办理注册登记手续，登记的所有权人为佟大伟；同日，办理了车辆保险手续，保险单上记载的被保险人及保险费发票上记载的付款人均为佟大伟。之后，佟大伟与中国银行股份有限公司新沂支行（以下简称新沂中行）签订贷款合同书，以涉案车辆提供抵押担保；对此，佟大伟称贷款由臧品千使用，也由其偿还。还查明：佟大伟曾被判处有期徒刑，并于2010年1月20日刑满释放；2014年6月3日，又因涉嫌犯罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，2015年8月4日被一审法院判处有期徒刑，目前仍在监狱服刑。一审法院认为，臧品千保管银联卡、银行客户回单、处罚决定书、罚没款收据，有两种可能，一是佟大伟潜逃前将材料交给臧品千，潜逃后受佟大伟委托，臧品千代佟大伟支付相关款项并保存有关材料；二是臧品千借用佟大伟姓名购买涉案车辆及办理相关手续，贷款、罚款均由臧品千支付。赵迎军的证言证明涉案车辆由臧品千借用佟大伟姓名购买，被保险人为刘芝军的保险凭证也从侧面证明臧品千借用佟大伟姓名购买涉案车辆的事实。再结合臧品千及佟大伟的陈述，本院认为臧品千借用佟大伟姓名购买涉案车辆的事实具有高度盖然性，应当予以认定。涉案车辆所有人虽然登记为佟大伟，但该种登记只是准予或不准予上道路行驶的登记，并非所有权登记；判断车辆的所有权归属，仍然要遵从动产交付的法律规定。既然涉案车辆由臧品千借用佟大伟姓名购买，在佟大伟等人基于臧品千意思接收车辆后，车辆就应当归臧品千所有。臧品千未办理变更登记，只是不能对抗对车辆享有物权或债权的善意第三人，不包括登记车主的一般债权人。因此，臧品千对涉案车辆享有的所有权能够排除强制执行。臧品千的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。判决：车牌号码苏Ｃ×××××英菲尼迪牌小型越野客车一辆属原告臧品千所有，在（2015）新执字第1103号一案中不得执行该车。二审期间，本院依职权调取了购买涉案车辆付款情况的相关证据，被上诉人臧品千依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。除一审认定的事实外，本院另查明：涉案车辆购买于天津中汽工业国际贸易有限公司。2011年7月30日佟大伟分别通过其中国农业银行账号为62×××12账户和江苏新沂农村商业银行股份有限公司（卡号62×××08）的账户分别汇入天津中汽工业国际贸易有限公司购车款34万元、110万元。2011年7月30日臧品千从其中国农业银行账号为62×××17的账户汇入佟大伟中国农业银行账号为62×××12账户20万元。2011年7月29日案外人胡某从其卡号为62×××50的账户汇入佟大伟江苏新沂农村商业银行股份有限公司（卡号62×××08）账户13万元。2011年7月30日案外人林某从其卡号为62×××29的账户汇入佟大伟江苏新沂农村商业银行股份有限公司卡号62×××08）账户9万元。2011年7月30日臧品千从其卡号为62×××39的账户汇入佟大伟江苏新沂农村商业银行股份有限公司（卡号62×××08）账户21万元。2011年7月29日臧品千从其卡号为62×××39的账户汇入佟大伟江苏新沂农村商业银行股份有限公司（卡号62×××08）账户20万元。2011年7月29日案外人高某的账户汇入佟大伟江苏新沂农村商业银行股份有限公司（卡号62×××08）账户17万元。二审期间，被上诉人臧品千提供证人胡某、林某出庭作证，证人胡某、林某证实2011年7月29日胡某汇入佟大伟账户的13万元、2011年7月29日案外人高菲汇入佟大伟账户的17万元以及2011年7月30日林某汇入佟大伟账户的9万元，均是出借给臧品千并按照其指示汇入佟大伟账户用于购车。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”从本案的证据看，购买涉案车辆的价款是由佟大伟支付，涉案车辆的机动车销售统一发票上载明的购车人为佟大伟，涉案车辆登记的所有权人亦为佟大伟，因此能够认定涉案车辆的所有权人应为佟大伟。虽然臧品千持有银联卡、银行客户回单、处罚决定书、罚没款收据，但上述证据仅能证明以涉案车辆抵押贷款的还款情况以及涉案车辆违章处罚情况，不能证实涉案车辆的实际所有人为臧品千。另外，从佟大伟购车资金的来源看，臧品千或臧品千指示案外人汇入佟大伟账户的款项一方面与涉案车辆的价款不一致，另一方面佟大伟用于支付购车款账户的资金周转频繁，数额较大，因此，不能仅以此认定涉案车辆的实际购买人为臧品千。综上，一审判决认定事实错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第02372号民事判决；二、驳回臧品千的诉讼请求。一审案件受理费10800元，由臧品千负担；二审案件受理费10800元，由臧品千负担。本判决为终审判决。审判长 黄 政审判员 王素芳审判员 秦国渠二〇一七年二月二十四日书记员 吉彬彬
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2016）甘2921民初1069号原告：临夏县融资担保有限公司。法定代表人：闫某某，男。委托诉讼代理人：韩某某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：马某1，男。被告：马某某2，男。被告：马某某3，男。（已于2016年11月8日逝世）法定继承人：马某某4，男。被告：马某某5，男。本院于2016年11月29日立案受理了原告临夏县融资担保有限公司诉被告马某1、马某某2、马某某3、马某某5四人金融借款合同纠纷一案。被告马某1从事牛羊养殖及贩运，于2015年2月6日从中国农业银行临夏县支行由临夏县融资担保有限公司担保借双联贷款950000元，约定于2016年2月5日偿还本金，由马某某2、马某某3、马某某5三人以各自的房产做了反担保，并签订了借款合同和担保合同。2016年2月22日中国农业银行临夏县支行从原告账户划款代偿被告的本金957641.8元，到2016年11月28日又产生利息66077.28元，而被告仅偿还了38200元，扣除保证金100000元，被告尚欠原告本息885519.08元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某1、马某某2、马某某3、马某某5四人偿还原告临夏县融资担保有限公司的借款本金人民币819441.8元及截止2016年11月28日利息人民币66077.28元，合计：885519.08元（2017年3月31日前一次付清）。案件受理费13655元减半收取6827.5元，由被告马某1、马某某2、马某某3、马某某5四人负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  郭明二〇一七年二月六日书记员  时玲
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终72号上诉人（一审被告）：吴伟，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。被上诉人（一审原告）：徐俊伟，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住河南省漯河市召陵区。上诉人吴伟因与被上诉人徐俊伟买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人吴伟以当事人已达成和解协议为由于2017年2月21日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人吴伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人吴伟撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 代    巍审 判 员 罗    莹代理审判员 陶  春  之二〇一七年二月二十二日书 记 员 韦春鸣（代）附：本裁定书适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0983刑初362号公诉机关高安市人民检察院。被告人廖某某，男，家住高安市八景镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被高安市公安局取保候审。现在家。高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员刘晓倩出庭支持公诉。经宜春市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控，2016年7月19日上午，被告人廖某某发现其放在自家的田埂上的抛秧篮子不见了，怀疑是廖某乙拿的。于是中午廖某某就骑着一辆摩托车来到廖某乙的家门口，找到廖某乙理论并与廖某乙在语言上戳戳骂骂，此时，廖某乙的女儿廖某丙听到不舒服，于是戳骂廖某某，廖某某听到也不舒服，从摩托车下来用手指指着廖某丙，廖某丙就用手划开廖某某的手，廖某某就用手掐住廖某丙的脖子，廖某丙就用左手扇了廖某某两个巴掌，把廖某某的太阳镜扇到地上，廖某某的父亲廖某丁见其状，就抱住廖某丙，廖某某就从廖某丁背后一拳打到廖某丙的嘴唇上面，当场躺在地上，连廖某丁也躺在地上。当廖某丙站起来的时候，廖某某又用手向廖某丙的右眼捶了一拳，右眼流血。廖某乙见其状，用右手捶了几拳廖某某的肩部，廖某某就反手一拳打在廖某乙的嘴巴上，廖某乙当场向后倒，后脑勺着地。经鉴定廖某丙的伤情为轻伤一级，廖某乙的伤情为轻微伤。针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人廖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请依法判处。被告人廖某某在庭审中对上述犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年7月19日上午，被告人廖某某发现其放在自家的田埂上的抛秧篮子不见了，怀疑是廖某乙拿的。于是中午廖某某就骑着一辆摩托车来到廖某乙的家门口，找到廖某乙理论并与廖某乙在语言上戳戳骂骂，此时，廖某乙的女儿廖某丙听到不舒服，于是戳骂廖某某，廖某某听到也不舒服，从摩托车下来用手指指着廖某丙，廖某丙就用手划开廖某某的手，廖某某就用手掐住廖某丙的脖子，廖某丙就用左手扇了廖某某两个巴掌，把廖某某的太阳镜扇到地上，廖某某的父亲廖某丁见其状，就抱住廖某丙，廖某某就从廖某丁背后一拳打到廖某丙的嘴唇上面，当场躺在地上，连廖某丁也躺在地上。当廖某丙站起来的时候，廖某某又用手向廖某丙的右眼捶了一拳，右眼流血。廖某乙见其状，用右手捶了几拳廖某某的肩部，廖某某就反手一拳打在廖某乙的嘴巴上，廖某乙当场向后倒，后脑勺着地。经鉴定廖某丙的伤情为轻伤一级，廖某乙的伤情为轻微伤。案发后，被告人廖某某已赔偿被害人廖某丙、廖某乙经���损失120000元，被害人廖某丙、廖某乙对被告人廖某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）被告人廖某某的供述，证实2016年7月18日他因发现放在田埂上的抛秧的篮子不见了，怀疑是廖某乙拿的，后来到廖某乙家，与廖某乙及其女儿廖某丙发生争吵，并动手打了廖某丙两拳，打了廖某乙一拳。（2）被害人廖某丙的陈述，证实廖某某来到她家，说她父亲廖某乙拿了他的蓝子，要她父亲还给他，双方发生争吵，廖某某就动手打了她嘴唇一拳，右眼一拳。后听她父亲说，廖某某还打了她父亲一拳。（3）被害人廖某乙的陈述，证实廖某某来到他家，说他拿了其放在田里的蓝子���他说没有拿，廖某某就要他赌咒发誓，他女儿廖某丙听到不高兴，就和廖某某争吵，后廖某某就用右拳朝他女儿脸上打了两拳，他就过去拖，廖某某就用右拳朝他面部打了一拳，打在嘴巴上。（见卷16－18页）（4）证人彭某某有的证言，证实他在廖某乙家吃饭，一个同村的男子到廖某乙家来了，与廖某乙和廖某丙发生争吵，后这个男子用拳头打了廖某丙的眼睛一拳，打了廖某乙一拳。（5）证人郭某某的证言，证实廖某某用拳头打伤廖某丙的眼睛，后又打了廖某乙身上一拳。（6）高安市公安司法鉴定中心（2016）临鉴字第563号号临床法医学鉴定书、535号法医临床鉴定报告书，证实廖某丙的损伤程度评定为轻伤一级，廖某乙的伤情为轻微伤。（7）协议书、谅解书及收条，证实被告人廖某某已赔偿被害人经济损失，被害人对被告人廖某某的行为表示谅解。还有证人廖某某戊、廖某丁的证言、伤情照片、现场方位图、现场照片、到案经过、人口信息表等证据证实。本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人廖某某自愿认罪，并已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本案系邻里纠纷矛盾引发，可对被告人廖某某酌情从轻处罚。为保护公民的身体健康不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，对被告人廖某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂建萍人民陪审员  牛燕军人民陪审员  黎洪运二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 芳
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初26号公诉机关施甸县人民检察院。被告人杨世宏，男，1994年4月10日生，云南省凤庆县人。因本案于2016年12月9日被施甸县公安局取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人杨世宏犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富出庭支持公诉，被告人杨世宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月29日23时40分许，被告人杨世宏酒后驾驶普通二轮摩托车载李某1沿施甸县甸阳镇摩苍路由西向东行驶，行至摩苍路与勐底路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人血样中定性检验出乙醇，含量为176.9mg/100ml。被告人杨世宏醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨世宏归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议判处被告人杨世宏一个月以上三个月以下拘役，可以宣告缓刑，并处罚金。上述事实，被告人杨世宏在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户口证明、身份证复印件、查获经过、到案经过、机动车行驶证、驾驶证、保险单、机动车信息查询结果单、违法记录查询结果单、情况说明、公安交通强制措施凭证、人身安全检查笔录，证人李某1、李某2的证言，保山永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2016]（毒）鉴字第101674号法医毒物司法鉴定检验报告书，呼气式酒精检测照片及报告单、血样提取登记表及抽血照片、现场检测报告书及尿检照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨世宏醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨世宏的行为依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人杨世宏归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨世宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱仁凤二〇一七年二月二十一日书记员  宋佳佳
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖03执142号之一申请执行人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：王君，女，1987年2月8日出生，汉族，安徽金鑫典当有限责任公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王庆，男，1962年10月5日出生，汉族，安徽金鑫典当有限责任公司董事长，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽金鑫典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王庆，该公司董事长。本院在执行兴达典当有限公司与王君、王庆、安徽金鑫典当有限责任公司典当纠纷一案中，于2016年10月18日依法冻结了被执行人王君名下的银行账户，现因双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王君名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李丰年审 判 员 刘雪峰审 判 员 姚昌米二〇一七年二月二十八日法官助理 许 翔书 记 员 张明梅附本案引用法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执40号被执行人：柴瑞，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人陆俊奇与被执行人柴瑞保证合同纠纷一案中，被执行人柴瑞于2017年2月20日将案款4000元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨昌仁二〇一七年二月二十日书 记 员  王辉元
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执恢28号申请执行人大庆市龙凤区第二物业管理有限公司。法定代表人郑广平。被执行人赵连新。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第717号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行��》第108条第（2）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第717号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一七年二月二十七日书记员  李化生
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川01民终295号上诉人（原审原告）：四川大学华西医院。住所地：四川省成都市武侯区国学巷**号。法定代表人：李为民，院长。委托诉讼代理人：邵杰，中豪律师集团（四川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅政勇，中豪律师集团（四川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都武城实业（集团）股份有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路西一段**号。法定代表人：崔津生，董事长。委托诉讼代理人：魏娟，四川亚峰律师事务所律师。上诉人四川大学华西医院（以下简称华西医院）因与被上诉人成都武城实业（集团）股份有限公司（以下简称武城公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人华西医院上诉请求：1、改判武城公司按照司法鉴定结论确定房屋质量成因及维修方案对房屋进行修复；2、武城公司负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律失当，导致判决结果不具有可操作性，达不到案结事了、定纷止争的效果，且商品房买卖合同中约定双方均可就商品房质量问题委托有资质的鉴定人进行鉴定，而一审法院不同意对渗水原因进行鉴定，导致判决不具有可操作性。华西医院坚持要求对房屋漏水质量问题的成因及维修方案进行鉴定。武城公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，华西医院的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。华西医院向一审法院起诉请求：一、武城公司承担华西医院所购红城公寓1栋2单元509号房屋卫生间墙壁渗水质量问题的保修责任，立即修复房屋卫生间(修复费用约为2万元)；二、武城公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年，华西医院为解决外地前来培训医护人员的住宿问题，向武城公司购买了包括案涉房屋（位于成都市武侯区长益路159号红城1栋2单元509号）在内的162套精装房屋。2012年武城公司将房屋交付华西医院。华西医院投入使用后，陆续发现包括案涉房屋在内的部分房屋卫生间内外墙面出现渗水、发霉、起泡现象。2015年12月2日，华西医院委托中豪律师集团(四川)事务所向武城公司发出《律师函》，要求武城公司在2015年12月8日前对问题房屋进行修复。2015年12月8日，武城公司委托四川亚峰律师事务所律师回函，表示墙面渗水是房屋本身质量问题还是人为使用不当尚无法确定，但为解决问题，提出拟定的处理方案供华西医院参考，希望双方友好沟通，处理问题。以后双方并未能积极沟通，终致华西医院向本院起诉。一审法院认定上述事实，有《商品房买卖合同》、《律师函》、照片及双方当事人当庭陈述在案佐证。一审法院认为，华西医院向武城公司购买的包括案涉房屋在内的商品房是由武城公司开发建设并完成装修的房屋，华西医院接收房屋无需改动就可投入使用。这样的房屋在使用一段时间后卫生间墙面出现渗水、发霉、起泡问题，该问题应当是由建筑设计、施工、原材料等不可归责于华西医院的原因所致，虽武城公司认为有可能是华西医院方人员使用不当所致，但并未举证证明自己主张。故一审法院认为案涉房屋渗水问题应是由房屋本身建筑质量问题引起。现华西医院要求武城公司承担保修责任，符合法律规定，而且武城公司作为开发商在庭审中也表示愿意对房屋质量负责。故一审法院对华西医院要求武城公司承担成都市武侯区长益路159号红城1栋2单元509号房屋的卫生间墙壁渗水质量问题的保修责任予以支持。因武城公司愿意以保修行为承担责任，故对华西医院要求武城公司支付修复费用约2万元不予支持。一审庭审中，华西医院申请对案涉房屋进行质量鉴定。一审法院认为，因卫生间墙面渗水已经很直观，而且武城公司愿意承担质量保修责任，故在本案中该鉴定没有必要进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，一审法院判决：一、在判决生效之日起三十日内，武城公司对华西医院所购位于成都市武侯区长益路159号红城1栋2单元509号房屋卫生间墙面渗水问题进行修复；二、驳回华西医院的其它诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由武城公司负担。双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实一致，对此，本院予以确认。本院认为，本案二审的主要争议焦点为人民法院审理中是否应对案涉房屋渗水原因及整改方案进行鉴定。现评判如下：首先，华西医院起诉要求武城公司对案涉房屋渗水问题承担保修责任，因此，人民法院仅需审查该渗水问题是否属于保修责任范畴、武城公司是否应当履行保修义务；其次，案涉房屋渗水问题成因鉴定的前提是武城公司不认可该渗水问题属于保修范畴，于本案中，武城公司并未对一审法院判决其承担修复义务提出异议，视为武城公司认可案涉房屋渗水问题属于保修责任范畴并愿意承担保修义务，因此，案涉房屋渗水问题成因鉴定已无必要；再次，整改所需的实施方案不应进行鉴定，理由为：武城公司应当履行相应的保修义务，但其履行义务应当符合相关规范要求，即武城公司履行保修责任后，如其整改方案和结果符合相关规范标准，则应认定为武城公司履行了保修责任，如整改方案和结果不符合相关规范标准，则华西医院可要求武城公司继续整改至符合规范要求，因此，武城公司是否恰当履行保修义务，应在履行过程中认定为宜，同时也未损害华西医院权利，故整改所需的实施方案可不在诉讼中进行鉴定。华西医院认为按照双方的约定，对房屋质量问题发生争议，华西医院可以委托有资质的质量检测机构进行检测。对此，本院认为，该条约定适用前提为双方对是否存在质量问题有争议，进而对责任承担有争议，现武城公司对承担保修责任无异议即对质量问题予以认可，因此，该条约定适用的条件未成就。综上所述，华西医院的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案原审案件受理费按一审判决确定的方式执行。二审案件受理费100元，由四川大学华西医院负担。本判决为终审判决。审判长  何广智审判员  王 果审判员  赵 韬二〇一七年二月三日书记员  许琳琳
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初19号原告：赖佐洪，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：余小李，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告赖佐洪诉被告余小李民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提起诉讼，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员黄燕玲适用简易程序独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告赖佐洪到庭参加了诉讼，被告余小李经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖佐洪向本院提出诉讼请求：1、被告余小李归还借款10000元给原告赖佐洪，并从逾期还款之日（2014年12月26日）起按月利率0.6%计付利息至还清款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是同一村委会的居民，并且为朋友关系。被告由于资金周转困难，多次向原告提出借款的申请，原告碍于朋友之间的交情，遂于2014年11月25日借款10000元给被告。被告借款后书写《借据》交原告执存作为双方债权债务的凭据。被告借款的期限早已届满，原告要求被告还款，但被告没有还款给原告。被告已构成严重违约。被告余小李在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：原告赖佐洪主张被告余小李因买木山需资金而向原告赖佐洪借款10000元，提供了有被告余小李在“借款人”处签名的《借据》拟作证明。《借据》载明：“借据今借到赖洪现金1万元（10000元）定期一月归还特此据借款人：余小李2014年11月25日电话188××××8821”。原告向被告追讨上述款项遂持《借据》向本院提起讼并提出了诉称中的诉讼请求。在庭审中，原告确认被告约于2015年7月或8月已向原告偿还了2000元借款。以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证（复印件）、《借据》等材料在案证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款10000元，提供了有被告签名确认的《借据》。被告对该《借据》没有提出抗辩，也没有提供相关证据。该《借据》来源合法、内容真实，本院予以采纳。《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚。原、被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原告确认被告已向原告偿还了借款2000元，本院对该事实予以采纳。原、被告在《借据》中约定了借款期限，现原告请求被告偿还借款10000元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，扣减被告已偿还的2000元借款后，被告尚有8000元借款应予偿还，因此，本院对原告超出8000元部分的借款诉求依法不予支持。关于利息计付，原、被告在《借据》中没有约定利息，原告请求被告按月利率0.6%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告上述利息诉求超过年利率6%，本院对原告超出年利率6%部分的利息诉求依法不予支持。原、被告在《借据》中约定了借款期限，原告请求被告从逾期还款之日即2014年12月26日起计算利息，理据充分，本院予以支持。被告约于2015年7月或8月向原告还款2000元。因此，从2014年12月26日起至2015年7月25日止以未还借款10000元为计息本金；从2015年7月26日起至本判决确定的给付之日止以未还借款8000元为计息本金。被告余小李经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余小李在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款8000元及支付利息（该息均按年利率6%计算，以10000元为本金从2014年12月26日起计至2015年7月25日止，以8000元为本金从2015年7月26日起计至本判决确定的给付之日止）给原告赖佐洪；二、驳回原告赖佐洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖佐洪负担5元，被告余小李负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  黄燕玲二〇一七年二月二十八日书记员  吴广锋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初6308号原告：刘增虎，男。被告：孙浩然，男。被告：孙宝贤，女。原告刘增虎与被告孙浩然、孙宝贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员牛恒辉、李炳玲组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘增虎到庭参加诉讼，被告孙浩然、孙宝贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘增虎诉称:原、被告系朋友关系，2015年8月被告称急用钱，向原告借款1.5万元，过两天说还差点钱，又于2015年9月2日向原告借款5000元,两次共借款2万元。同时给原告写了两张借据，并承诺于2015年9月30日还清，但过了9个多月，被告仍未还款，原告现诉至法院，请求法院依法判决。1、请求法院依法判令被告立即偿还欠款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙浩然、孙宝贤未到庭答辩。经审理查明：被告孙浩然、孙宝贤于2014年4月18日登记结婚，于2016年1月20日离婚。被告孙浩然于2015年8月31日向原告借款15000元，于2015年9月2日向原告借款5000元，共计借款2万元，约定于2015年9月30日前还清。原告于借款当日向被告孙浩然支付借款2万元，同时被告孙浩然给原告出具借款金额分别为15000元及5000元的借据。借款期限届满后，二被告未向原告偿还借款，现二被告尚欠原告借款2万元。上述事实有原告提供的借据、微信转账记录及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按约定向被告孙浩然支付借款2万元，被告孙浩然未在借款期限内还款属于违约行为，应向原告承担偿还借款2万元的违约责任。因二被告系夫妻关系，被告孙浩然向原告借款事实发生在夫妻关系存续期间，故二被告应共同向原告承担偿还借款2万元的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙浩然、孙宝贤于本判决生效后七日内偿还原告刘增虎借款2万元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，诉讼保全费300元，公告费800元，均由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张           鑫审判员 李     炳     玲审判员 牛恒辉二0一七年二月十七日书记员 王           姣
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0202执恢48号申请执行人青岛市爱卫有害生物防治有限公司。被执行人焦禹程，男，1972年10月24日出生，汉族。被执行人纪新立，男，1974年8月2日出生，汉族。被执行人周明辉，男���1969年6月29日出生，汉族。申请执行人青岛市爱卫有害生物防治有限公司与被执行人焦禹程、纪新立、周明辉服务合同纠纷一案，本院于2009年4月7日审结。申请执行人依据（2008）南民初字第12101号民事判决书向本院申请立案执行。原执行案号为（2009）南执字第1286号。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：申请执行人青岛市爱卫有害生物防治有限公司与被执行人焦禹程、纪新立、周明辉服务合同纠纷一案，予以结案。审判长 李   光审判员 李志���审判员 许   毅二〇一七年二月八日书记员 张   华
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初37号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马某某，男，1979年3月17日出生，回族，初中文化程度，无职业。户籍地：青海省西宁市城中区，住青海省西宁市城东区共和南路。2016年5月12日被强制隔离戒毒二年。2016年11月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人马某某犯非法持有毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月11日16时许，公安人员根据线索在本市城东区互助东路小寨沁园小区内，将被告人马某某与吸毒人员韩某某某、王某某当场抓获，并依法对被告人马某某驾驶的出租车进行搜查，从车内手刹下方的储物箱内查获塑料自封袋包装的疑似毒品共计17包，扣押涉案手机一部。针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人马某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，涉嫌构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。法庭审理中，被告人马某某对起诉书指控的事实供认不讳，对出示证据表示无异议。经审理查明：2016年5月11日16时许，公安人员根据线索在本市城东区互助东路小寨沁园小区内，将被告人马某某与吸毒人员韩某某某、王某某当场抓获，并依法对被告人马某某驾驶的出租车进行搜查，从车内手刹下方的储物箱内查获塑料自封袋包装的毒品物共计17包，扣押涉案手机一部。2016年6月3日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）613号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材合计净重18克，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1.物证苹果手机一部系被告人使用的作案工具；2.公安机关出具的抓获经过证实被告人马某某在西宁市城东区互助路小寨沁园小区内被抓获的事实；3.搜查笔录证实被告人马某某被抓获后公安人员依法对其驾驶车辆进行搜查，查获白色晶体毒品17包，少许白色粉末毒品1包，现金、银行卡、读卡器等物；现场搜查照片亦在此佐证；4.扣押物品清单证实从被告人车上查获的毒品、银行卡、身份证及现金等物均被扣押在案；5.发还物品清单证实扣押的银行卡、现金等与本案无关的个人物品已退还；6.上交（入库）毒品登记表证实涉案毒品已依法上交入库；7.涉毒检测送检单证实被告人马某某的尿液检验样本经检测，结果呈阳性；8.强制隔离戒毒决定书证实被告人马某某因吸食毒品被处以强制隔离戒毒二年的决定（自2016年5月28日至2018年5月27日止）；9.常住人口基本信息证实被告人马某某案发时的真实年龄及实际身份；10.证人王某某证言证实其曾与被告人马某某一起吸食过毒品，案发当天其与韩某某某一起在马某某车上等他时被公安人员抓获；11.证人韩某某某的证言证实被抓获当天被告人马某某叫自己陪同一起去找房东，上车后看到王某某也在车上，马某某将二人一同载到沁园小区下车与房东理论，二人在车上等马某某时即被抓获；12.（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）613号《检验鉴定书》证实送检检材合计净重18克，从中均检出甲基苯丙胺成分；13.讯问光盘二张、搜查光盘一张证实对被告人马某某的搜查及讯问过程进行了全程录音录像；被告人马某某的供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人马某某明知是毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2016年11月24日至2017年11月23日止），并处罚金5000元（罚金已缴纳并依法上交国库）。二、随案移送苹果手机一部依法没收、留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邱  君审 判 员 于 海 洋人民陪审员 黄 蓓 莉二〇一七年二月二十七日书 记 员 欧阳明霏附法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初8928号原告：郑秀，男，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅，广东嘉骏律师事所实习律师。被告：林文利，男，汉族，住珠海市香洲区。原告郑秀诉被告林文利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀及其委托诉讼代理人蔡妃咏到庭参加诉讼。被告林文利经公告送达起诉状副本和开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郑秀向本院提出诉讼请求：1.被告返还1万元；2.被告支付借款利息200元，逾期利息按月利率2%计算，至还清借款之日为止；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月11日，被告因装修工程资金周转困难向原告借款1万元，同意按月6%支付利息，于2013年10月10日前归还。逾期还款应经原告同意办理续借手续，否则被告同意按日支付欠款金额0.4%的违约金。原告在2013年9月11日支付给被告1万元现金。自借款至今，被告未依约还款及支付资金使用费，原告多次追讨未果。请求法院支持原告的诉讼请求。原告郑秀对其诉称提供以下证据：借据。被告林文利没有辩称，也没有提供证据。经审理查明，原告郑秀为证明借款，提供一份《借据》，内容为“本人林利文，身份证号：×××，因生意资金周转困难，向郑秀借到人民币壹万元整（￥10,000元）……现金10,000元。本人同意按月6%支付资金使用费（含手续费），并定于2013年10月10日偿还该借款。逾期还款应经出借人同意办理续借手续，否则本人同意按日支付欠款金额0.4%的违约金。……收款人：林文利……借款日期：2013年9月11日……”原告郑秀称借条由被告林文利填写并签名、捺指印。借据主文部份借款人“林利文”是被告林文利书写的错误。原告郑秀称在2013年9月11日向被告林文利交付现金1万元。本院认为，被告林文利没有出庭应诉，本案事实依据原告关秀提供的证据审理认定。原告郑秀提供的《借据》，形式完整，内容清楚，是合法有效的证据，可以证明原被告之间借款1万元的事实。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。被告郑秀不按《借据》承诺的时间还款，是不守诚信的行为，应当承担还款责任。原告郑秀要求归还借款1万元，理由充分，应当支持。原告郑秀要求支付借款内利息200元及按月利率2%计算逾期还款利息，符合法律规定，应当支持。按中国人民银行一年期短期贷款基准利率计算，从2013年10月11日至2017年2月28日的逾期利息为8,246.67元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林文利向原告郑秀归还借款1万元，支付利息8,446.67元；并从2017年3月1日起至还清款之日止，按年利率24%支付利息。限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，由被告林文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  罗魏斌人民陪审员  朱正香人民陪审员  王建军二〇一七年二月二十八日书 记 员  谢彩霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执保34号申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇民街*****号。法定代表人李旭，总经理。委托代理人黄琴，女，1989年7月26日出生，汉族，住邛崃市火井镇高场*组。该公司员工。被申请人李怀勇，男，1973年4月5日出生，汉族，户籍所在地大邑县，现住邛崃市。被申请人周小燕，女，1979年9月6日出生，汉族，户籍所在地大邑县，现住邛崃市。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被申请人李怀勇、周小燕追偿权纠纷一案，申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李怀勇、周小燕所有的价值50000元的财产采取保全措施，并提供执行线索：即被申请人李怀勇所有的车牌号川AXXD**现代朗逸牌小型轿车一辆。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司以其所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户内（022XXXX）的50000元作为诉前财产保全担保物。本院作出（2017）川0183财保13号民事裁定书，裁定准许在价值50000元的范围内对被申请人李怀勇、周小燕所有的财产采取保全措施；准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户（022XXXX）内的50000元存款采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司所有的在成都农商银行高埂分理处信用卡保证金账户（022XXXX）内的50000元存款，冻结期限一年。二、查封（扣押）被申请人李怀勇所有的车牌号川AXXD**现代朗逸牌小型轿车一辆，查封（扣押）期限为两年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一七年二月二十八日书记员 沙马里体日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏03执复19号复议申请人（原审异议人、被执行人）曹东宁，女，汉族，1967年12月1日出生，住新沂市。委托代理人卢文禄，男，汉族，1962年2月13日出生，住址同上，与曹东宁系夫妻关系。复议申请人（原审异议人、被执行人）卢文禄，男，汉族，1962年2月13日出生，住址同上。申请执行人范士丽，女，汉族，1967年7月30日出生，住新沂市。复议申请人曹东宁、卢文禄不服新沂市人民法院（2016）苏0381执异109号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在审查期间，曹东宁、卢文禄提交书面撤回复议的申请。本院认为，曹东宁、卢文禄自愿撤回复议申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人曹东宁、卢文禄撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩黎华审 判 员  孙 燕代理审判员  宋正喜二〇一七年二月二十一日书 记 员  孙 健
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1221民初23号原告：宋某，女，1990年3月20日生，汉族，居民，住渑池县。被告：姚某1，男，1987年12月24日生，汉族，农民，住渑池县。原告宋某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋某、被告姚某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生男孩姚某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归各自所有；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年1月原告与被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日在渑池县民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩起名叫姚某2。因我们婚前缺乏了解，在父母的包办下草率结婚，婚后被告不务正业，游手好闲，对家庭不管不问，以外出打工为由，常年有家不归。我们没有共同语言，性格不合，因家庭琐事经常争吵，导致原、被告感情彻底破裂，现起诉要求离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，被告承担诉讼费。被告辩称，1、我们双方完全是基于充分了解之后自愿结婚的，不存在“婚前缺乏了解，在父母的包办下草率结婚”；2、我性格内敛，为人老实憨厚，自从恋爱以来对原告百般体贴，才会使得原告最终同意嫁给我。结婚后我对原告照顾有加，而且我父母对原告也如同亲女儿一般照顾，在原告生下小孩后，我与父母对原告更是精心照顾，孩子满一岁断奶后，小孩一直由我父母抚养照顾，原告几乎从未亲自带过小孩。我作为家里的顶梁柱一直在外辛苦打工，挣取生活费贴补家用，也尽可能时常回家陪伴父母妻儿，毕竟因为工作原因没能天天陪伴，也许由此才使得原告心生怨愤，要求离婚，但是这并不能证明双方感情破裂已经达到离婚的程度；3、我们双方根本没有发生过大吵大闹现象。请求依法驳回原告的诉讼请求，判决不准原告与我离婚。原告向法庭提交证据材料有：1、户口本复印件1页；2、结婚登记审查处理表复印件1份。被告未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告宋某与被告姚某1经人介绍相识，2014年1月份，按照习俗订婚，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩姚某2。婚后两人感情尚可，随后原、被告因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，婚前财产归各自所有，由被告承担抚养费。本院认为，原、被告相识后结婚，并生育一男孩，已建立起夫妻感情，虽因家庭事务发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，若双方相互尊重，妥善处理家庭矛盾，仍能共同生活。综上所述，原告诉求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告姚某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 员 赵国辉二〇一七年二月十六日兼书记员 杨 娟
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初218号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人张某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月12日20时39分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为沪CGXX**的小型轿车行驶至本区板桥西路、临江路西约50米处时被公安民警查获，并对其提取血样后送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为1.40mg/ml，处于醉酒状态。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关调取的驾驶员信息及车辆详细信息、出具的公安交通管理行政强制措施凭证、案发经过、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇一七年二月二十八日书记员 尹卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初7777号申请人：丛嘉辰。委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。申请人丛嘉辰与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人丛嘉辰违约金人民币23,001元。申请人丛嘉辰于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司23,001元的银行存款或房屋等等值财产。申请人丛嘉辰等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下23,001元银行存款或其他等值财产。案件受理费（保全费）250元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘秀娟审 判 员  李晓男代理审判员  郭艳玲二〇一七年二月十日书 记 员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终237号上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。住所地：东阳市白云街道东义路***号*楼。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：许国荣，男，1955年1月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道石碶村。代表人：张竹仁，该公司经理。上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人许国荣、广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初5952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经审查，上诉人广厦建设集团有限责任公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广厦建设集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞灵波代理审判员  郑 辉代理审判员  李春燕二〇一七年二月二十二日书 记 员  潘芬芬
四川省仪陇县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川1324民初210号原告：蒲之元，男，生于1963年3月8日，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：许洪滔，四川金栗律师事务所律师。被告：饶红梅，女，生于1982年10月9日，汉族，住四川省仪陇县。原告蒲之元诉被告饶红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告蒲之元于2017年2月28日以已和被告达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告蒲之元向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲之元撤诉。本案案件受理费1,150元，减半收取575元，由原告蒲之元负担。审判员  胡瑜华二〇一七年二月二十八日书记员  谭 龙
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保24号申请人：刘文明，男，1982年4月20日生，住新沂市。被申请人：张承贤，男，1988年5月20日生，住新沂市。申请人刘文明于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张承贤驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车（保全价值10000元）予以查封，申请人以3000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：查封被申请人张承贤驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一七年二月十五日书记员  王雅晴
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终144号上诉人（原审被告）：陈向路，男，1982年7月7日生，汉族，居民，住东海县。被上诉人（原审原告）：霍中艳，女，1973年10月3日生，汉族，居民，住东海县。原审被告：孙久娟，女，1979年7月25日生，汉族，居民，住东海县。上诉人陈向路因与被上诉人霍中艳及原审被告孙久娟民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2015)连东白民初字第00584号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院按逾期不交二审案件受理费自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  谭晓春审判员  任李艳二〇一七年二月二十三日书记员  殷 然
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1502刑初117号自诉人吴龙云，女，1970年7月13日生，汉族，住信阳市浉河区。被告人江某某，男，1991年2月3日生，汉族，住信阳市浉河区。自诉人吴龙云以被告人江某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴龙云以被告人江某某已履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人江某某的控诉请求。本院认为，江某某已履行了给付义务，且吴龙云向我院出具了撤诉申请，其理由正当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人吴龙云撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  周丽娜二〇一七年二月十七日书记员  张 巍
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民终81号上诉人（原审原告）：章某，男，2003年8月31日出生，住四川省乐山市沙湾区。法定代理人：章某1（系章某之父），男，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：李茂伦，四川金顶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王登春，男，1976年2月6日出生，住四川省峨眉山市。被上诉人（原审被告）：李军，男，1978年7月31日出生，住四川省峨眉山市。被上诉人（原审被告）：峨眉山市民胜物流有限公司，住所地：峨眉山市佛光南路328号。法定代表人：付永军，董事长。被上诉人（原审被告）：侯恒银，男，1967年5月28日出生，住四川省乐山市。被上诉人（原审被告）：乐山市沙湾区沫水公共交通有限公司。住所地：乐山市沙湾区沙湾镇铜河路南段***号。法定代表人：刘庆绒，董事长。委托诉讼代理人：许诚，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号四川投资大厦（*楼**层）。主要负责人：阮江，总经理。委托诉讼代理人：邵枫，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地：成都市金牛区黄忠路18号1栋1楼14、15号。主要负责人：周宇，经理。委托诉讼代理人：刘璇，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司。住所地：乐山市市中区白燕路***号。负责人：杨兴强，总经理。委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。上诉人章某因与被上诉人王登春、李军、峨眉山市民胜物流有限公司、侯恒银、乐山市沙湾区沫水公共交通有限公司、中航安盟财产保险有限公司四川省分公司、中华联合财产保险股份有限公司成都市金牛支公司、中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人章某于2017年2月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人章某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人章某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9356.00元，减半收取4678.00元，由上诉人章某负担。本裁定为终审裁定。审判长  李金伟审判员  王 进审判员  谭媛媛二〇一七年二月二十七日书记员  孙 影
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0823民初717号原告：刘明凯，男，1990年10月7日出生，汉族。闻喜县居民。被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖。法定代表人：薛小俊原告刘明凯与被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2017年4月19日立案。原告刘明凯于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明凯撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由刘明凯负担。审 判 长  葛晓霞审 判 员  任耿民人民陪审员  柴正海二〇一七年二月二十三日书 记 员  樊 月
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1434号申请执行人阙小男，男，1959年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人顾婵娟，女，1987年6月16日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人吴惠，男，1986年1月15日生，汉族，住苏州市吴中区。阙小男与顾婵娟、吴惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初1114号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，顾婵娟、吴惠应共同归还阙小男借款本息共计140000元，此款顾婵娟、吴惠于2016年4月起至2017年5月止、于每月的28日前归还阙小男10000元，如顾婵娟、吴惠有任何一期未按约及时足额履行付款义务，顾婵娟、吴惠应另行支付阙小男违约金10000元，阙小男可以就顾婵娟、吴惠尚未归还的借款本息及违约金10000元一并申请强制执行；案件受理费1550元，由顾婵娟、吴惠共同负担。因顾婵娟、吴惠未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人阙小男向本院申请执行，要求顾婵娟、吴惠支付151550元及相应利息。本院已立案，执行标的151550元及利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但被执行人顾婵娟仅履行了11550元，余款未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人顾婵娟、吴惠名下无银行存款、房产及车辆的登记信息。现被执行人吴惠无业，无收入来源。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除履行的11550元外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初1114号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  丁启龙代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年二月十六日法官 助理  张春华书 记 员  金 娇
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初52号原告杨长岁，男，1942年11月24日生，汉族，农民，住卢氏县。被告周海霞，女，1979年5月20日生，汉族，无业，住卢氏县。被告代建平，男，1971年10月8日生，汉族，无业，住卢氏县。原告杨长岁诉被告周海霞、代建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨长岁到庭参加诉讼，被告周海霞、代建平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月7日，被告周海霞在三门峡以急需用钱为由通过其向杨旭波借款1万元，约定使用期限一个月，但到期经催要未还，因杨旭波急需用钱，向其催要，无奈，其于2016年12月10日借钱偿还了该1万元借款本息14300元；2016年2月4日，周海霞又以年终偿还借款利息为由通过他向代红伟借款4万元，到期仍未偿还，无奈，其又于2016年12月20日借款代为偿还了该笔借款本息48000元；另外其为二被告开办的酒店烧锅炉带看门，二被告下欠其工资2500元，以上合计64800元，经催要二被告一直不予归还，故诉至法院，要求二被告偿还借款及工资共计64800元整，并承担本案的诉讼费用。二被告未辩称。原告向本院提交的证据有：1、借条2张、欠条一张；2、收到条两张。以此证明被告下欠其借款及工资64800元的事实。被告未向本院提交相关证据。结合本案案情，经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，可以相互印证，共同证明原告的诉讼请求，本院将作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：二被告在卢氏××东花坛开办一河洛大酒店，从2013年元月份开始，原告为酒店烧锅炉代管看门。2015年3月7日，被告周海霞在三门峡以急需用钱为由通过原告向案外人杨旭波借款1万元，约定使用期限和利息，但到期经催要未还，因杨旭波急需用钱，向原告催要，原告无奈于2016年12月10日借钱偿还了杨旭波1万元借款本息共计14300元；2016年2月4日，周海霞又以年终偿还借款利息为由通过原告向代红伟借款4万元，同样约定利息和使用期限，但到期仍未偿还，因代红伟急需用钱，原告无奈又于2016年12月20日借款代为偿还了代红伟借款本息48000元。另外二被告下欠原告工资2500元，以上合计64800元，该款经原告多次要，二被告一在推脱不予归还，故诉至法院。另查明，被告周海霞和被告代建平系夫妻关系，上述借款事实均发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告周海霞下欠原告借款和工资64800元有借据、收到条以及欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告周海霞理应偿还原告欠款；因被告代建平和被告周海霞系夫妻关系，且上述借款和工资发生在夫妻关系存续期间，二被告又未举证证明该欠款为周海霞的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周海霞、代建平于本判决生效后十五日内偿还原告杨长岁借款62300元及工资2500元，合计64800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由被告周海霞、代建平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨文波二〇一七年二月十二日书记员  姚军宝
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0204刑初14号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人马全，男，1959年4月26日出生，汉族，中专文化，无职业，住吉林市船营区民主胡同。曾因犯强奸罪，于2008年7月21日被判处有期徒刑四年，2012年1月13日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年3月28日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）506号起诉书指控被告人马全犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人马全到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控，被告人马全于2012年11月份在中国建设银行股份有限公司吉林市分行申领了一张信用卡，并于2013年3月份开始透支消费，截至2015年11月，共透支本金人民币29755.49元,经银行多次催缴超过3个月未还。为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人马全的供述、破案、抓捕经过、在逃人员登记表、吉林市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书、常住人口数据查询详细信息、信用卡申请表、催缴记录、消费记录等证据。公诉机关认为，被告人马全以非法占有为目的，恶意透支信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人马全对公诉机关指控罪名无异议，对指控的事实辩称，其已将透支的本金及利息全部还清。并当庭提供中国建设银行信用卡中心出具的涉案信用卡账务已结清证明。本院经审理查明，被告人马全于2012年11月份在中国建设银行股份有限公司吉林市分行申领了一张信用卡，并于2013年3月份开始透支消费，截至2015年11月，共透支本金人民币29755.49元,经银行多次催缴超过3个月未还。案发后，被告人马全于2016年3月7日被公安机关抓获，后其全部还清透支本息。上述事实，有被告人马全供述承认及公诉机关提举的前述证据及结清证明予以证实，足资认定。本院认为，被告人马全以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马全归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人马全曾因犯罪被科以刑罚，本院在量刑时将予考虑。鉴于被告人马全认罪悔罪，并积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，同时综合考虑其住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对其从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马全犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于亚红人民陪审员  李 冰人民陪审员  王伟红二〇一七年二月二十七日书 记 员  张维秀
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0321执1055号申请执行人：赵海飞，男，汉族，永昌县人。被执行人：蒋艳霞，女，汉族，永昌县人。被执行人：赵中瑞，男，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人赵海飞与被执行人蒋艳霞、赵中瑞民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵海飞于2017年2月10日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人赵海飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）甘0321执1055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨昌仁二〇一七年二月十日书 记 员  王辉元
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终102号原公诉机关新昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）李明凯，男，1981年3月9日出生于山东省枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省枣庄市台儿庄区，现住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。被告人吕永江，男，1967年12月21日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省慈溪市，现住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被取保候审。被告人刘运峰，男，1988年4月3日出生于河南省太康县，汉族，初中二年级文化，驾驶员，户籍地河南省太康县，现住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被刑事拘留，同月28日被取保候审。被告人李小平，男，1977年3月31日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被取保候审。新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人李明凯、吕永江、刘运峰、李小平犯盗窃罪一案，于2017年1月17日作出（2017）浙0624刑初12号刑事判决。以被告人一、被告人李明凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；二、被告人吕永江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；三、被告人刘运峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；四、被告人李小平犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；五、责令被告人李明凯、刘运峰退赔被害单位人民币三万九千一百六十元，李明凯、李小平退赔被害单位人民币六千二百五十元，李明凯、吕永江退赔被害单位人民币一万七千零四十元；李明凯违法所得人民币二万一千六百九十五元，吕永江违法所得人民币一万一千二百元，李小平违法所得人民币五千元予以追缴，上列款项由扣押单位分别从李明凯、吕永江、李小平扣押款中予以退赔、追缴。原审被告人李明凯不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李明凯申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某要求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李明凯撤回上诉。新昌县人民法院（2017）浙0624刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱耀炯审 判 员  阮凤权代理审判员  高晶晶二〇一七年二月十四日书 记 员  顾梦娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执3266号申请执行人西安钢铁行业商会。被执行人陕西麦特尔物资有限公司。被执行人陕西华源钢铁有限公司。被执行人陕西嘉源商贸有限公司。被执行人陕西嘉合贸易有限公司。本院在执行申请执行人西安钢铁行业商会与被执行人陕西麦特尔物资有限公司、陕西华源钢铁有限公司、陕西嘉源商贸有限公司、陕西嘉合贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人西安钢铁行业商会依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第09785号民事判决书，于2016年12月2日向本院申请执行，执行标的为2187959.16元。执行中，本院执行回案件款472020元并已向申请执行人西安钢铁行业商会发还，因被执行人陕西麦特尔物资有限公司、陕西华源钢铁有限公司、陕西嘉源商贸有限公司、陕西嘉合贸易有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）未民初字第09785号民事判决本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一七年二月二十一日书记员  周思通
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终58号上诉人（原审被告）：连云港华夏国际旅行社有限公司，住所地连云港市海州区瀛州路36号振兴时代广场第A幢1106办公室。法定代表人：曹荣英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：淮安市光大国际旅行社有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海花园B3号楼07A室。法定代表人：谈波，该公司总经理。原审被告：连云港华夏国际旅行社有限公司灌南营业部，住所地江苏省灌南县人民东路南侧。负责人：龚秀玲，职务不详。上诉人连云港华夏国际旅行社有限公司（以下简称华夏公司）因与被上诉人淮安市光大国际旅行社有限公司（以下简称光大公司）、原审被告连云港华夏国际旅行社有限公司灌南营业部（以下简称华夏灌南营业部）旅游合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初5243号民事裁定，向本院提起上诉。华夏公司上诉称：本案被上诉人光大公司举证欠条表明双方已经转化为普通的债权债务关系，依法应由华夏公司、华夏灌南营业部的住所地人民法院即连云港市海州区或江苏省灌南县人民法院行使管辖权，然后再按照华夏公司与华夏灌南营业部经营者龚秀玲、履约担保人周轩冰的书面约定，最终应由连云港市海州区人民法院行使管辖权。如二审法院认为该协议与本案无关，则应由江苏省灌南县人民法院审理。因此请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案依法移送至连云港市海州区人民法院或江苏省灌南县人民法院审理。光大公司二审未作答辩。华夏灌南营业部二审未作陈述。本院经审查认为，光大公司一审诉请华夏公司、华夏灌南营业部给付旅游团款，双方对此虽形成欠条结算，但双方之间的基础法律关系仍为旅游合同关系，故本案系旅游合同纠纷。由于双方未对合同履行地和解决争议管辖法院进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，光大公司诉讼请求为：判令华夏公司、华夏灌南营业部支付拖欠旅游团款，故本案争议标的为给付货币，据此光大公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故一审法院对本案亦有管辖权。上诉人华夏公司上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙宪腾审 判 员  刘 弘代理审判员  吴志伟二〇一七年二月二十一日书 记 员  谢 洁
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初796号原告黄学圃，委托代理人郭庆清，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告石巍巍。被告余涛。原告黄学圃与被告石巍巍、余涛追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学圃及委托代理人郭庆清，被告余涛到庭参加诉讼，被告石巍巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄学圃诉称，2015年6月13日，我应被告余涛邀请到被告石巍巍与余涛在河北省永年县合伙承包的工地工作，并约定日工资为230元，吃住由二被告负责。2015年8月1日，我与二被告进行工资结算，二被告欠我工资款9000元未付，并出具了欠条。此后，我多次向二被告催讨，二被告相互推诿未付。故诉至法院，请求法院判令二被告迅速偿还拖欠工资款9000元,并承担本案的诉讼费用。被告石巍巍在法定答辩期间未提出书面答辩���被告余涛辩称，我与石巍巍欠原告9000元工资款未付属实，该款是我与石巍巍的共同欠款,我同意偿还一半,另一半应由石巍巍偿付。经审理查明，2015年5月份，被告石巍巍、余涛在河北省永年县一处风景区承包古建围墙工程时，邀请原告黄学圃到该工地从事泥工作业。2015年8月1日，被告石巍巍、余涛对原告黄学圃在该工地工作的工资进行了结算，扣除预支给原告部分工资款外，还下欠原告黄学圃工资9000元，并于当日出具了条据。此款，经原告多次找被告催讨，二被告推拖未付，故而成讼。上述事实，有当事人提供身份证明材料、欠款条据及庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，被告石巍巍、余涛拖欠原告黄学圃工资款未还事实清楚、证据确凿，该欠款应当清���。二被告拖欠未还系违约行为，应当承担民事责任。因该工资款系二被告在合伙期间共同所欠，故应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告石巍巍、余涛在判决生效之日起七日内偿付原告黄学圃工资款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告石巍巍、余涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。���诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王国良二〇一七年二月二十八日书记员  郝本舟
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0113刑初26号公诉机关成都市青白江区人民检察院。邹某某，男，1975年6月20日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，住四川省广汉市。2006年因贩卖毒品罪被广汉市人民法院判处有期徒刑四年；2010年因贩卖毒品罪被广汉市人民法院判处有期徒刑一年；2012年因贩卖毒品罪被广汉市人民法院判处有期徒刑二年八个月，2014年4月5日刑满释放。2016年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员施源出庭支持公诉，现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2016年8月23日14时许，被告人邹某某在成都市青白江区大弯安居路某号门口准备将50克冰毒贩卖给龙某（另处）时被民警现场挡获，并在邹某某随身携带的包内搜出疑似毒品179.99克，经检验，该疑似毒品中均含有甲基苯丙胺成分。为支持指控事实，公诉机关提交了被告人的供述和辩解、证人证言、检查笔录、检验报告等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人邹某某的刑事责任。被告人邹某某对指控的事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。庭审中另查明，被告人邹某某系以贩养吸的吸毒人员。2016年8月23日，成都市公安局青白江区分局决定对邹某某强制隔离戒毒二年。本院认为，被告人邹某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。被告人邹某某属于以贩养吸，被查获毒品均应计入犯罪数量，考虑其吸食毒品情节可以酌情从轻处罚。被告人邹某某因其意志以外原因未实际交付毒品，是犯罪未遂，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。被告人邹某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邹某某曾因贩卖毒品被判刑，又犯涉毒之罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二、三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹某某的刑期自2016年9月18日起至2028年9月17日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷恩仲人民陪审员  秦徽武人民陪审员  黄仁富二〇一七年二月六日书 记 员  邱 元附：所引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0425民初1236号原告陈武，男，1983年1月22日出生，汉族。被告王学东，男，1976年7月8日出生，汉族。原告陈武与被告王学东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈武到庭参加了诉讼，被告王学东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金30000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告在礼泉县经营饭店，经朋友介绍，原、被告互相认识并进行交往，2016年4月1日，被告声称要向信用社偿还贷款，向其借款30000元用以周转，承诺两个月后归还，且当天向其出具借条一份，载明：“借条今借陈武叁万元（30000）借款人：王学东2016年4月1号。”借款到期后，经他多次索要，被告均未偿还借款。被告王学东缺席未答辩，也未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告陈武出具借条一份，其来源合法，内容真实，本院依法予以认定。经查明，本院认定事实如下：2011年被告在礼泉县开饭店，经朋友介绍，原、被告互相认识并进行交往，2016年4月1日，被告声称其要向信用社还贷款，向原告借款30000元用以周转，两个月后归还，且其当天向原告出具借条一份，载明：“借条今借陈武叁万元（30000）借款人：王学东2016年4月1号。”对于原告主张的口头约定2%的月息及还款时间，原告未提供证据证明。经原告多次索要，被告均以贷款没有批下来为由拖欠偿还，至2016年7月份，被告失去联系。本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思的表示，符合法律规定，双方建立的借贷关系合法有效,本院依法予以确认。被告王学东对该款应按约定予以清偿,未清偿属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告王学东于判决生效后10日内清偿原告陈武借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费595元，公告费600元，由被告王学东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王 曼审 判 员  臧晓亮人民陪审员  符同儒二〇一七年二月十六日书 记 员  王 姣
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执470-5号申请执行人:刘莉，女，汉族。被执行人：邓玲玲，女，汉族。上列申请执行人依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院（2016）皖16民终1447号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人邓玲玲在中国邮政储蓄银行的存款人民币30000元，（冻结期限为十二个月）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一七年二月二十八日书记员  叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初420号原告：刘玮，女，1993年10月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告:包建兴,男,1992年6月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。负责人：吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：段文洁，该公司员工。原告刘玮诉被告包建兴、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玮的委托诉讼代理人曹林祥、被告包建兴、被告人寿财保的委托诉讼代理人段文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玮向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计14449.13元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日9时54分，被告包建兴驾驶苏Ｈ×××××号轿车，沿淮阴区203县道由南向北行驶至203县道与306县道交叉路口时，与汪某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汪某及乘车人刘玮、汪某某受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告包建兴负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送至淮安市淮阴区某医院救治，后转至淮安市某人民医院继续治疗，现已好转出院。肇事车辆在被告人寿财保投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现提起诉讼，请支持原告诉求。被告包建兴辩称：1、肇事车辆在被告人寿财保投保交强险及商业三责险50万，投保不计免赔；2、对事故发生事实及责任认定无异议；3、赔偿明细同被告人寿财保意见；4、事故后被告没有垫付款；5、被告借用金钰车辆驾驶发生本起事故。被告人寿财保辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三责险50万，投保不计免赔；3、医疗费扣除10%非医保用药且欠款付至医院，伙补30元/天×23天=690元，营养费30元/天×23天=690元，护理费80元/天×23天=1840元，交通费300元；4、事故发生后被告公司未进行过赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年10月11日9时54分，被告包建兴驾驶苏Ｈ×××××号轿车，沿淮阴区203县道由南向北行驶至203县道与306县道交叉路口时，与汪某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成汪某及乘车人刘玮、汪某某受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告包建兴负此事故的全部责任。苏Ｈ×××××号轿车年检有效期至2015年12月，在被告人寿财保投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告包建兴持有C1型驾驶证。原告受伤当日被送至淮安市淮阴区某医院救治，2015年10月13日出院，住院2天，发生住院医疗费2826.05元，其中原告支付200元，欠费2626.05元。2015年10月13日原告入住淮安市某人民医院继续治疗，2015年11月3日出院，住院21天，原告支付住院医疗费6283.08元。至于原告拖欠淮阴区某医院的医疗费，淮阴区某医院已向本院提起诉讼，本院作出（2016）苏0804民初7084号民事调解书，约定刘玮于2017年3月30日前一次性给付淮阴区某医院医疗费2626.05元。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：一、医疗费9109.13元；二、住院伙食补助费23天（住院期间）×40元/天=920元；三、营养费23天×30元/天=690元；四、护理费23天×80元/天（淮安当地护工标准）=1840元；五、交通费300元（本院酌定）。综上，合计12859.13元。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。庭审中，被告人寿财保要求医疗费扣除10%的非医保用药，被告包建兴不认可，被告人寿财保亦无证据提供，故本院对该辩解意见不予采纳。综上，原告刘玮各项损失合计12859.13元，均在被告人寿财保承保的交强险及商业三责险的赔偿范围内，故由被告人寿财保赔偿。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三责险范围内赔偿原告刘玮12859.13元，赔款汇至本院账户。（名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）二、驳回原告刘玮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告包建兴负担。本判决为终审判决。审判员  孙明珠二〇一七年二月十四日书记员  孙晶晶
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初2650号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人赵某某，男，1986年1月20日出生于甘肃省通渭县，汉族，小学文化，无业，住甘肃省通渭县。因本案于2016年8月31日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关��人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2714号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月16日1时30分许，被告人赵某某饮酒后驾驶甘****93号桑塔纳轿车，在兰州市城关区盐场路草场街邮政所门口掉头时与薛哲谋停放在路边的甘****61号和张亚宁停放在路边的甘****60出租车发生连环追尾，造成三车受损的交通事故。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：被告人赵某某血样中酒精含量为169.44mg/100ml，属醉酒驾驶。经公安交警部门认定被告人赵某某负事故全部责任。以上事实，公诉��关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。对此指控，被告人赵某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月16日1时30分许，被告人赵某某饮酒后驾驶甘****93号桑塔纳牌小型轿车，在兰州市城关区盐场路草场街邮政所门口掉头时，与薛哲谋和张亚宁分别停放在路边的甘****16号出租车和甘****60号出租车发生连环追尾，造成三车受损的交通事故。经鉴定，被告人赵某某血样中酒精含量为169.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经公安交警部门认定：被告人赵某某负事故的全部责任，薛哲谋、张亚宁无责任。案发后，被告人赵某某赔偿薛哲谋经济损失人民币8000元，赔偿张��宁经济损失人民币1800元，取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，车辆及驾驶员信息，证据保全、发还清单，现场平面示意图，到案、破案经过，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书，收条及谅解书，薛哲谋的证言，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某自愿认罪且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十��条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  腾霄琼二０一七年二月十三日书 记 员  张世丽