wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0881民申1号再审申请人（原审原告）：徐子清，女，1965年11月11日出生，汉族，住江山市市区。委托诉讼代理人：郑发才，男，1962年2月17日出生，汉族，住江山市。被申请人（原审被告）：刘海华，男，1974年9月11日出生，汉族，住江山市市区。再审申请人徐子清因与被申请人刘海华债权转让纠纷一案，不服本院(2016)浙0881民初3320号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐子清称，徐子清与案外人陈俊燕系朋友关系，2012年4月12日，陈俊燕因缺少资金向徐子清借款50万元。因被申请人刘海华曾于2012年2月1日向陈俊燕借款45万元，故在徐子清向陈俊燕催要欠款时，陈俊燕陪同徐子清找到刘海华，当面将刘海华所写借条交给徐子清，要求刘海华直接将该笔45万元欠款归还给徐子清，刘海华当时无异议。2013年10月，在徐子清要求刘海华还款时，刘海华按每月500至2000元不等数额向徐子清支付利息，该利息由案外人黄某某到刘海华处领取。2014年11月12日，陈俊燕因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，刘海华自今未向徐子清归还借款。后徐子清通过律师到衢州市看守所会见陈俊燕，并与其签订债权转让协议书，约定陈俊燕将其对刘海华的45万元债权转让给徐子清享有。签订债权转让协议书后，律师将债权转让情况通知刘海华，但刘海华仍未向徐子清归还欠款。2015年3月30日，徐子清向法院提起诉讼，要求刘海华归还借款本金45万元及利息，后因徐子清未能及时缴纳诉讼费用，被法院裁定按撤诉处理。之后，徐子清再次提起诉讼，要求刘海华支付债权转让款，在该案件诉讼过程中，徐子清与刘海华达成调解协议如下：“一、原告徐子清就其与案外人陈俊燕之间的债权债务关系不再向被告刘海华主张权利。二、被告刘海华支付原告徐子清因本次诉讼产生的损失2000元，当庭履行完毕。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争执。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐子清负担”。再审申请人徐子清认为，徐子清与陈俊燕签订的债权转让协议没有违反法律规定，债权转让已生效，根据法律规定不得撤销。徐子清与刘海华在本案中所达成的调解协议，是徐子清在重大误解的情况下作出的意思表示，故调解协议违反自愿原则，请求对(2016)浙0881民初3320号案件予以重新审理。再审被申请人刘海华提交意见称，刘海华与徐子清之间不存在债务关系。虽然刘海华欠案外人陈俊燕40万元，但刘海华又为陈俊燕在另外债务关系中担保50万元，故刘海华实际已不欠陈俊燕任何款项，陈俊燕写给刘海华的信件中，也表示将来会还清刘海华一切。本案中，徐子清提供的债权转让协议系伪造，其签名与陈俊燕在其他材料签名非属同一人的笔迹。况且，刘海华自始至终也没有收到陈俊燕转让债权的口头或书面通知。在(2016)浙0881民初3320号案件案件审理过程中，双方是在多次协商后才自愿达成调解协议的。刘海华认为，徐子清之所以多次上访、申诉，是受他人指使而为，故请求在查明案件事实的基础上维持(2016)浙0881民初3320号案件的调解书。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。本案中，再审申请人徐子清主张其在存在重大误解的情况下作出调解的意思表示，违反了自愿原则。但徐子清未提供证据证明(2016)浙0881民初3320号的调解系其在重大误解的情况下作出的意思表示，也未能提供证据证明该案的调解违反了自愿原则，故对徐子清主张对本院（2016）浙0881民初3320号案件再审的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐子清的再审申请。审判长  夏士盛审判员  何伟平审判员  仲 巍二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 俏
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初4539号原告:望征红，男，汉族，1978年2月8日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李剑英，四川聚道律师事务所律师（一般授权）。被告：云南滇江机电设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南还贵创业园2幢3楼03248号，统一社会信用代码91530100566217866N。法定代表人：罗修文，董事长。委托诉讼代理人：刘瑜萍，四川维扬律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李进，四川维扬律师事务所律师（一般授权）。原告望征红与被告云南滇江机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡 静审 判 员  廖虹林人民陪审员  唐诗萍二〇一七年十一月二十七日法官 助理  赵 林书 记 员  许 丽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初5289号原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891529R。法定代表人：林育生，职务：经理。委托诉讼代理人：杨格瑞，该公司员工。被告：邱东海，现住贵州省遵义市汇川区，本院在审理原告遵义宏得物业服务有限公司与被告邱东海物业服务合同纠纷一案中，原告遵义宏得物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义宏得物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年十一月二十日书记员  李海珍
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0781民初933号原告：罗淑范，女，1970年5月20日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：娄国清，男，1957年2月3日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告罗淑范与被告娄国清买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。罗淑范到庭参加诉讼，娄国清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗淑范向本院提出诉讼请求：1.要求娄国清支付货款32050元。2.要求娄国清支付逾期欠款利息7000元。3.诉讼费用等由娄国清承担。诉讼中，罗淑范变更诉讼请求，要求逾期利息从2015年10月19日开始计算，按月息1分计算至娄国清实际给付之日止。事实和理由：2015年4月20日，娄国清在桃山两公里半处经营一家养鸡场。罗淑范多次向娄国清供应鸡饲料豆粕。娄国清分别于2015年4月20日欠款10000元，2015年6月13日欠款17750元，2015年10月19日欠款9300元，立下欠款字据，签字确认。娄国清欠罗淑范饲料款共计37050元。在罗淑范长达2年的催要欠款中娄国清给付罗淑范5000元饲料款，现实际欠款为32050元，加逾期利息7000元，共计39050元。罗淑范已经交付了货物，履行了全部合同义务，娄国清应按双方约定和诚信原则支付货款，娄国清以各种理由拖欠罗淑范货款，已构成合同违约，请求法院支持罗淑范的上述请求。娄国清未到庭，但向法庭提交书面答辩意见：娄国清购买罗淑范饲料因资金周转不开向罗淑范出具欠据，并承诺签订欠据当月月底前即偿还欠款。罗淑范提供的欠据显示，只有2015年10月19日一笔没有过诉讼时效，其他欠款时间均过诉讼时效，根据诉讼时效的相关规定，罗淑范没有在法定诉讼时效内对娄国清提出任何主张，其依法丧失胜诉权。娄国清配偶因双肾萎缩一直在外地就医治疗，现娄国清全部积蓄均为其看病花光，在百般困难之下娄国清于2017年7月24日已经向罗淑范汇款人民币5000元用于偿还2015年10月19日出具的欠据欠付的9300元，因此，娄国清只需向罗淑范另行支付4300元即可。罗淑范的其他请求依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，罗淑范提交娄国清出具的欠据三份，上述证据经庭审质证，娄国清未到庭质证,视为其放弃对证据质证的权利，上述证据本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月，娄国清在罗淑范处购买鸡饲料（豆粕）。娄国清分别于2015年4月20日、6月13日、10月19日为罗淑范出具三份欠据。三份欠据载明，今欠人民币壹万元整，￥10000元；欠人民币壹万柒仟柒佰伍拾元整，￥17750元；今欠豆粕60袋×100斤×1.55元，合计玖仟叁佰元整。欠款人娄国清在三份欠据中签字。2017年7月24日，娄国清通过银行转账支付罗淑范货款5000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。娄国清多次向罗淑范购买鸡饲料，双方之间的买卖关系成立，合法有效。罗淑范为娄国清提供鸡饲料，娄国清应履行向罗淑范支付货款的义务。娄国清未给付罗淑范货款，对罗淑范已构成违约，娄国清应当承担给付罗淑范货款的违约责任。娄国清辩解承诺签订欠据当月月底前即偿还欠款，即2015年4月20日及2015年6月13日出具的两笔欠据均过诉讼时效，且娄国清提出偿还罗淑范货款5000元，用于偿还2015年10月19日欠款，罗淑范均予以否认，并主张曾向娄国清多次主张权利，但是双方对各自提出的主张均未提供证据证实，故本院对双方的上述主张均不予认定；娄国清于2017年7月24日给付罗淑范货款5000元应视为此时罗淑范才向娄国清主张权利，因此案涉三笔欠款均应认定为未超过诉讼时效期间；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款第三项规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本案逾期利息应从2017年7月24日开始以32050元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准年利率1.5倍计算。对罗淑范主张逾期利息从2015年10月19日开始按月息1分计算，不予支持。综上所述,罗淑范要求娄国清给付货款及逾期利息的诉请,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：娄国清于本判决生效后三日内一次性给付罗淑范货款32050元及逾期利息（逾期利息计算方式：以32050元为基数，自2017年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款年利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元,减半收取计388元,由娄国清负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇一七年十一月一日书记员  姚 娟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执保1223号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。被申请人:刘铁。被申请人:沈加妮。被申请人:丰深圳。被申请人:孙庆玲。被申请人:刘许伟。被申请人:赵芳。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年十一月二十二日书记员  徐航
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0156执1296号申请执行人刘润秋，女，1988年12月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。被执行人重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇仙女路62号，统一社会信用代码9150023267336495X5。委托代理人谭闽，重庆中世律师事务所律师。法定代表人李习中，该公司董事长。刘润秋与重庆夏宫实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）渝0156民初1148号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆夏宫实业有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘润秋于2017年8月3日向本院申请执行，要求法院强制执行重庆夏宫实业有限公司履行购房款266627元、代收税费2290.31元、违约金2666.27元及购房款资金占用利息71201.29元、受理费3281元、逾期资金占用利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令履行法定义务，但被执行人重庆夏宫实业有限公司未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，未查到被执行人可供执行的财产。另案对被执行人在银行的账号予以冻结，将被执行人重庆夏宫实业有限公司纳入了失信人名单。被执行人尚欠申请执行人购房款266627元、代收税费2290.31元、违约金2666.27元及购房款资金占用利息71201.29元、受理费3281元、逾期资金占用利息。经查，被执行人其他无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0156民初1148号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2017）渝0156民初1148号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一七年十一月九日书记员  袁 东
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执2168号申请执行人：王积林，男，汉族，1956年5月23日出生。被执行人：马绍明，男，回族，1958年7月13日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1482号民事调解书于2017年7月18立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。即：由被执行人马绍明向申请人王积林偿还奶款38800元，案件受理费385元，本案执行费143元由被执行人承担。被执行人至今未履行。本案执行过程中，申请执行人王积林以被执行人已经与其私下达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人马绍明的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2015）吴利民初字第1482号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一七年十一月十五日书记员  杨博晓
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执异72号异议人（被执行人）：纪建康，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。申请执行人：马全山，男，汉族，住吉林市船营区。本院在执行申请执行人马全山与被执行人纪建康借款合同纠纷一案中，异议人纪建康对拍卖其名下坐落于吉林市船营区的房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月6日举行了听证。异议人纪建康及其委托代理人杜立明，申请执行人马全山参加了听证。现已审查终结。异议人纪建康称，2016年申请执行人马全山向本院提起民间借贷纠纷一案，现已审理完毕，船营法院（2015）船民一初字第1919号民事判决判定，异议人纪建康返还马全山借款本金23万元。进入执行阶段后，2017年4月，马全山向法院提交申请拍卖异议人名下坐落于吉林市船营区的房屋。船营法院委托评估公司对该房屋进行了评估，作价每平米4,140.00元，总计放款405,720.00元。异议人认为法院不应该拍卖该房屋，理由如下：一、该房屋是异议人唯一一套住房，且该房屋地处吉林市珲春街繁华地段，房屋市场价值远远高于评估价值,对此异议人表示不服。二、异议人向申请执行人马全山借款23万元，该款未能用于家庭共同生活，被他人挪作他用，因此欠款应由马英杰偿还，法院将异议人房屋评估拍卖程序不合理。综上，异议人请求法院停止对涉案房屋评估拍卖。申请执行人马全山称，异议人纪建康向我借的款项是用于家庭生活了，一部分用于给纪建康名下209平方米的房屋办理房证了，另一部分是因纪建康用房证抵押给小贷公司贷款了，用向我借的钱偿还了贷款。另外还买了皮衣服和电话，杜立明拿了1万，这些都有证人证实，船营法院作为本案执行依据的判决书上都有。现在登记在纪建康名的有两套房屋，一个是涉案房屋的，另一处是209平方米房屋。纪健康主张房屋评估价格过低，那是法院委托评估公司评估的，有评估报告，当初拍卖的时候法院让他提出异议了，他没提，现在提出异议，没有法律依据。法院给纪建康好几个月时间让他自己卖房，他没卖，现在过了这么久都没有还我钱，请求法院继续拍卖纪建康名下的房屋。本院查明，马全山与纪建康、第三人马艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月11日作出（2015）船民一初字第1919号民事判决书，判决纪建康于判决生效之日起十日内返还马全山借款本金23万元；纪建康赔偿马全山借款利息损失，以借款本金15万元为基数，按照年利率24%，自2015年1月15日起至实际给付日止，以借款本金8万元为基数，按照年利率24%，自2015年1月26日起至实际给付之日止；驳回马全山的其他诉讼请求。纪建康如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6,420.00元、公告费120.00元、鉴定费10,400.00元由纪建康负担。该判决书生效后，纪建康逾期未履行判决书确定的给付义务，马全山向本院申请执行，本院于2017年1月6日立（2017）吉0204执18号执行案件。在执行过程中，本院查封了纪建康名下坐落于吉林市船营区的房屋。在本院经评估对该房屋进行拍卖过程中，纪建康提出异议，要求停止拍卖房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”本案中，登记在被执行纪建康名下的房屋有两处，本执行拍卖的房屋仅为其中一处，故异议人纪建康以仅有一处住房为由提出的异议不成立。关于房屋评估价格问题，异议人纪建康在评估程序中未提出异议，在本案中不予审查。关于借款用途和应由何人承担还款责任问题，不属于被执行人所提异议案件中应当审查的问题，不能作为停止执行的理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人纪健康的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 欣人民陪审员  杜艳玲人民陪审员  王英艳二〇一七年十一月二十九日代理书记员  栾宇佳
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3186号申请执行人吴来喜。被执行人康建林。申请执行人吴来喜与被执行人康建林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初1278号民事调解书，向被执行人康建林发出执行通知书，责令被执行人康建林向申请执行人吴来喜偿还借款人民币8万元及从2012年6月18日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息，负担案件受理费人民币1740元，执行费人民币2162元。本院于2017年6月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依法终结执行，待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘毅二〇一七年十一月二十八日书记员  康靖
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执869号申请执行人：李凤芹,住白城市洮北区。被执行人：谢绍君,住白城市洮北区。本院在执行李凤芹与谢绍君侵权一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初601号民事判决书终结本次执行程序。��请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十一月二十七日书记员  支 鹏
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执618号申请执行人：靖宇县林业局,住靖宇县将军路。法定代表人：张久成，局长。被执行人：张美英,女,1971年12月16日出生,汉族，农民，住吉林省靖宇县。本院在执行申请执行人靖宇县林业局与被执行人张美英行政非诉执行一案中，因张美英主动缴纳了靖林罚书字【2016】第10号林业行政处罚的罚款，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)吉0622执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朴京灿审判员  王香萍审判员  吴振东二〇一七年十一月三十日书记员  胡 军
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执745号申请执行人：张庆生,男性.被执行人：白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会,住洮北区。本院在执行张庆生与白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡忠宝二〇一七年十一月二十三日书记员  周金峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初708号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人石宝发，男，1968年5月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市。曾因犯诈骗罪于2000年10月30日被劳动教养三年;因诈骗罪于2004年12月2日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元,于2007年6月20日刑满释放;现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年5月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。被告人刘江，男，1960年2月2日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市。曾因盗窃罪于2009年12月4日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元,于2010年2月14日刑满释放;又因盗窃罪于2015年6月9日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千八百元,于2015年10月12日刑满释放,现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年5月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。被告人刘志军，男，1975年1月17日出生，回族，小学文化，无职业，户籍所在地：通辽市。曾因盗窃罪于2014年10月28日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币四千九百元,于2015年5月28日刑满释放,现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年7月5日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。被告人金荣利，男，1960年11月1日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年5月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）630号起诉书指控被告人石宝发、刘江、刘志军、金荣利犯盗窃罪于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲、马向南出庭支持公诉，被告人石宝发、刘江、刘志军、金荣利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人石宝发、刘江、刘志军、金荣利四人系相识关系。1、2017年4月16日8时许，被告人石宝发、刘江、刘志军、金荣利在通辽市科尔沁区3Ｗ便利店（汇通店）内，趁被害人刘某不备，将其随身携带的联想牌Z2手机1部盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币460元。2、2017年4月16日9时许，被告人石宝发、刘江、刘志军、金荣利在通辽市科尔沁区钱家店集贸市场内，趁被害人金某不备，将其随身携带的VIVO牌X6S手机1部盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币800元。3、2017年4月16日9时许，被告人石宝发、刘江、刘志军、金荣利在通辽市科尔沁区钱家店集贸市场内，趁被害人姬某不备，将其随身携带的VIVO牌X7PLus手机1部盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1870元。4、2017年4月16日9时许，被告人石宝发、刘江、刘志军、金荣利在通辽市科尔沁区钱家店集贸市场内，趁被害人苏某不备，将其随身携带的OPPO牌A31手机1部盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币240元。5、2017年4月16日9时许，被告人石宝发、刘江、刘志军、金荣利在通辽市科尔沁区钱家店集贸市场内，趁被害人林某不备，将其随身携带现金人民币100元盗走。案发后，被盗现金退还被害人。案发后，被盗手机被公安机关扣押并发还各被害人。2017年4月16日，被告人石宝发、刘江、金荣利被公安机关抓获归案。2017年6月22日，被告人刘志军被公安机关抓获归案。上述事实，被告人石宝发、刘江、刘志军、金荣利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、现场勘查工作记录及光盘、提取笔录及光盘、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人石宝发、刘江、刘志军、金荣利的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人石宝发、刘江、刘志军、金荣利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石宝发、刘江、刘志军、金荣利以非法占有为目的，扒窃作案五起，侵犯财产价值人民币3470元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。四被告人系共同犯罪。被告人刘江、刘志军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人石宝发曾因犯罪被刑罚处罚，不思悔改，再触刑律，可酌情从重处罚。被告人石宝发、刘江、刘志军、金荣利自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人石宝发犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年2月16日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人刘江犯盗窃罪,判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年6月16日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、被告人刘志军犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年6月21日止。所处罚金已缴纳。）四、被告人金荣利犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年12月16日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德成审 判 员  王占元人民陪审员  孙凤霞二〇一七年十一月六日书 记 员  张 琦
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执720号申请执行人：ＸＸ,住白城市。被执行人：许志国,住白城市。被执行人：李佳,住白城市。本院在执行ＸＸ与许志国、李佳人格权一案中，本院依法冻结被执行人工资款偿还债务，本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第283号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年十一月二十三日书记员  傅帮喜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执02804-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人李德洪，男，1958年10月16日出生，住江西省。被执行人邬丘连，女，1959年3月19日出生，住江西省。被执行人萍乡市湘东区恒峰混凝土有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区老关镇檀梓村，机构代码：09290937-6。法定代表人李德洪。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李德洪、邬丘连、萍乡市湘东区恒峰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初139号民事判决书已生效，本院于2017年8月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人李德洪、邬丘连、萍乡市湘东区恒峰混凝土有限公司暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李德洪、邬丘连、萍乡市湘东区恒峰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年十一月三十日书记员  刘 卓
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初6977号原告：毕节市同心建材商贸有限公司，住所贵州省毕节市七星关区同心路9-1-12门面。注册号：520500000044723。法定代表人：唐雄。被告：帅小彬，男，1980年5月11日出生，现住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市同心建材商贸有限公司与被告帅小彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告毕节市同心建材商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕节市同心建材商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇一七年十一月十日书记员 顾晓芳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1467号申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。被执行人：赵小龙,住白城市。本院在执行白城市洮北区财政局与赵小龙罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802刑初220号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十一月二十九日书记员  支 鹏
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执849号张申华、李树勇：申请执行人张申华与被执行人李树勇借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初566号民事判决书已发生法律效力。被执行人李树勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张申华向本院申请执行，请求被执行人偿还借款10000.00元并按照年利率6％承担自2014年10月16日至清偿之日利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李树勇自动履行生效文书确定的义务给付申请人标的款10000.00元，申请执行人张申华自愿放弃利息，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执849号执行案件执行完毕，于2017年11月6日结案。案件执行费50.00元，由被执行人李树勇承担。审判员  高爱辉二〇一七年十一月六日书记员  李 潇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执异23号之一异议人（被执行人）：吴敏，女，汉族，住无为县。申请执行人：姜家涛，男，汉族，住巢湖市。被执行人：张致平，男，汉族，住无为县。被执行人：吴敏，女，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人姜家涛与被执行人张致平、吴敏民间借贷纠纷一案中，异议人吴敏对无为县人民法院(2017)皖0225执1132号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人吴敏于2008年12月18日与被执行人张致平在无为县人民法院协议离婚并作出（2008）无民初第2054号民事调解书。现贵院以(2017)皖0225执1132号执行裁定，执行异议人的财产，损害了异议人的合法权益，故向贵院申请撤销对异议人银行存款的冻结。本院查明，申请执行人姜家涛与被执行人张致平、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出(2017)皖0225民初291号民事判决：被告张致平、吴敏于本判决生之日起十日内归还原告姜家涛借款本金22900元，利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月20日起计算至还清之日止。本院遂扣划了异议人吴敏在银行的存款。异议人吴敏于2017年9月30日向本院提出异议，提交了本院（2008）无民初第2054号民事调解书，以其已与被执行人张致平离婚，不应承担法律责任，要求撤销对异议人银行存款的扣划。本院认为，根据本院(2017)皖0225民初291号民事判决，异议人吴敏与被执行人张致平共同承担清偿债务责任，异议人吴敏以本院（2008）无民初第2054号民事调解书，其已离婚不应承担责任为由对抗(2017)皖0225民初291号民事判决，其异议不属于执行异议范畴，应通过其他法律程序解决，故异议人（被执行人）吴敏的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回吴敏的异议请求如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。审判长  汪利民审判员  何 平审判员  李德斌二〇一七年十一月二十日书记员  王 红
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0728执267号申请执行人马某某，男，1965年12月6日出生，住镇巴县泾洋镇。被执行人王某，男，1991年12月10日出生，，户籍地镇巴县巴山镇，现租住镇巴县。申请执行人马某某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0728民初679号民事调解书已经发生法律效力。该调解书主文确定“被告王某赔偿原告马某某因伤损失（除已垫付的医疗费外）共计5000元，定于2017年1月16日之前一次性履行付清”。被执行人王某逾期未按生效调解书确定的义务给付赔偿款5000元。申请执行人马某某于2017年5月21日向本院申请执行，要求被执行人王某给付赔偿款5000元，并自愿放弃迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人王某发出执行通知书，要求其支付申请执行人马某某赔偿款5000元，被执行人王某未按执行通知书履行义务。本院于2017年8月17日依法裁定冻结被执行人王某在中国农业银行镇巴县支行建兴分理处的工资帐户，并于2017年10月30日依法划拨该帐户存款5000元至本院执行专户。综上，本院认为，人民法院已强制被执行人王某履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息的表示是对其执行请求权的处分，该案可以以执行完毕方式结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初679号民事调解书确定给被执行人王某于2017年1月16日前给付申请执行人马某某因伤损失赔偿款5000元的义务已执行完毕。执行申请费50元，由被执行人王某承担。审判员 刘 晨二〇一七年十一月十日书记员 李雪阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保1293号之一申请人：冯红秋，女，1976年11月17日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：金宏战，男，1978年9月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：虞城利民物流有限公司，住河南省虞城县田庙乡。法定代表人：李三军，经理。本院于2017年11月13日立案受理了冯红秋诉金宏战、虞城利民物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人冯红秋于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人金宏战驾驶的豫Ｎ×××××重型厢式货车一辆，申请人冯红秋以现金6000元提供担保。本院经审查认为，申请人冯红秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人金宏战驾驶的豫Ｎ×××××重型厢式货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一七年十一月十三日书记员 张丽宁
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执保232号申请人江山，男，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人聂菲，吉林华盟律师事务所律师。被申请人吉林省医药保健品进出口公司，住所地长春市建设街91号。法定代表人吴忠林。江山诉吉林省医药保健品进出口公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下坐落于深圳市罗湖区黄贝路景贝南小区12栋×××号房屋一套,并提供云南昭商融资担保有限公司吉林分公司法院保全担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，提供的担保财产真实有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人名下坐落于深圳市罗湖区黄贝路景贝南小区12栋×××号，房屋产权证号为深房地字第2000041×××号，宗地号H219-×××，建筑面积91.24平方米的房屋一套。期限为贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 林二〇一七年十一月十五日书记员 李佳萍
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初5037号原告：朱某1，男，1995年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。原告：朱某2（朱某1父亲），男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。共同委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。被告：尹某1，女，1994年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：尹某2（尹某1父亲），男，1970年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。共同委托诉讼代理人：冯在梅，安徽泰北律师事务所律师。原告朱某1、朱某2与被告尹某1、尹某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后,依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某2及其共同委托诉讼代理人展道友、被告尹某1、尹某2及其共同委托诉讼代理人冯在梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告定亲见面礼13900元、彩礼钱38000元、烟酒折合人民币8388元，苹果手机一部2799元，戒指一枚6420元，合计69507元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告朱某1与被告尹某1在乘车时偶然认识，双方留下各自联系方式，联系一段时间后，按农村风俗通过媒人订立婚约。订立婚约时，被告尹某1家向原告朱某1家索要见面礼13900元及烟酒等财物，后被告家又索要彩礼钱38000元等财物。原告朱某1与被告尹某1于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，同居不到两月时间，被告尹某1离开原告朱某1家，经原告家亲朋好友多次登门相劝，被告尹某1坚决不愿意再和原告朱某1在一起生活。原告因与被告结婚给付被告家大量彩礼钱，现双方婚约解除，被告家理应返还原告家财物。请求判如所请。被告尹某1、尹某2辩称，1.原告诉请13900元见面礼实际为3880元，彩礼钱实际为16800元，烟酒钱不存在，未收到手机，戒指现在男方；2.尹某1通过微信转款10000元给付朱某1；3.因举行仪式后原告不愿意领取结婚证，只要求同居生活，被告才离开原告；4.被告给付男方陪嫁物品折款98000多元，请求依法处理。本院经审理认定事实如下：2016年4月，原告朱某1与被告尹某1一同乘车时相识恋爱。2017年农历正月十六，双方按农村风俗“定亲”。“定亲”前，朱某1为尹某1购买了钻戒一枚，价格6420元；“定亲”时，男方给付女方“见面礼”5000元；2017年3月29日“送日子”，男方给付女方礼金16880元；另外，男方还给女方12条烟、12箱酒。××××年××月××日，原告朱某1与被告尹某1按习俗举行“结婚”仪式后同居生活。2017年7月15日，朱某1与尹某1产生矛盾后分开。双方至今未办理结婚登记手续，未生育孩子。现双方就彩礼及物品的返还协商未果，原告遂诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述，媒人吴正芳、李纯武，司机许伟的证词等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告朱某1与被告尹某1未办理结婚登记而同居生活，系非法同居关系，其婚姻不受法律保护。禁止借婚姻索取财物。原告朱某1与被告尹某1共同生活时间较短，现双方已解除婚约关系，被告在此期间按习俗收受原告的大额礼金应予适当返还。对原告主张返还定亲见面礼13900元、彩礼钱38000元，因该主张仅有原告方媒人吴正芳及司机许伟到庭作证，见面礼为10001元，另3900元是给女方亲戚的礼钱，彩礼是38000元；被告方媒人李纯武作证证实为见面礼5000元和礼金16880元，且被告自认见面礼为3880元，彩礼钱为16800元，综合本案案情，本院认定原告给付被告定亲见面礼5000元，彩礼为16880元。给女方亲戚的礼钱3900元，不属彩礼范畴，不予返还。对原告主张返还烟酒折款8388元，因筹办婚礼的相关宴请费用不属彩礼范畴，故本院对此请求不予支持。对原告主张被告返还苹果手机一部（2799元），被告不认可收到手机，且原告提供的单据显示是“朱某1”购买，故对原告要求被告返还手机的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张被告返还戒指一枚（6420元），因被告尹某1认可，定亲前男方给其购买过戒指，且原告提供了“上海老庙银楼”的发票；按习俗，既然男方为女方购买了戒指，定亲时不可能不交给女方，另外，双方已按习俗“结婚”，戒指更不可能不交付给女方。故对被告尹某1辩称“戒指买过，但女方从未使用过，现在男方”的辩解意见，本院不予采信。被告尹某1有义务归还男方所购买的戒指或折价赔偿。对被告辩称，尹某1通过微信转给朱某110000元，朱某1也出示微信转款记录证明其转给尹某110000余元，双方的微信转款记录，与本案无关联性，本案不予处理。对被告辩称的陪稼物品折款98000元，系另一民事法律关系，可另行主张。综上，本院酌定被告返还原告彩礼款15000元及戒指一枚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：（1）被告尹某1、尹某2于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告朱某1、朱某2彩礼款15000元；二、被告尹某1于本判决发生法律效力后十日内返还原告朱某1戒指一枚（或折款6420元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1538元，减半收取769元，由原告负担529元，被告负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李恩福二〇一七年十一月二十一日书记员  吴 昊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条……禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（1）双方未办理结婚登记手续的；（1）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（1）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终11584号上诉人（原审被告）：李同兰，女，1987年1月25日出生，住山东省沾化县。委托诉讼代理人：花义亮（李同兰之夫），1988年6月18日出生，住山东省沾化县。被上诉人（原审原告）：北京恒信捷通商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇十二村甲17号。法定代表人：杜建军，经理。委托诉讼代理人：程颖，男，1963年6月2日出生，北京恒信捷通商贸有限公司职员。上诉人李同兰因与被上诉人北京恒信捷通商贸有限公司（以下简称恒信捷通公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初11340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李同兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判恒信捷通公司赔偿我房屋装修经济损失355000元,返还租金475000元；一、二审诉讼费由恒信捷通公司承担。事实和理由：1.涉案房屋是违法建筑，我认为恒信捷通公司对涉案房屋没有所有权，无权请求排除妨害。2.我认为我没有构成妨害。就涉案房屋，我和恒信捷通公司签订了租赁合同，我还装修了这房子。（2016）京0115民初11549号民事判决书判决我们之间的租赁合同无效，该判决生效后，我多次找恒信捷通公司解决损失赔偿问题，恒信捷通公司一直推脱不予解决。我只能守着房子等恒信捷通公司来协商解决问题。恒信捷通公司辩称,我公司同意一审判决，不同意李同兰的上诉请求和上诉意见。恒信捷通公司向一审法院起诉请求：李同兰腾退双方所签订房屋租赁合同中由李同兰占用的租赁房屋。一审法院认定事实：2010年11月26日，恒信捷通公司（甲方、出租人）与李同兰（乙方、承租人）签订“房屋租赁合同”；双方约定恒信捷通公司将“坐落在北京市大兴区西红门村××路×号院内”、“1#一层共21间”房屋出租给李同兰，房屋建筑面积约580平方米，租赁房屋用途为经营库房住房项目；双方约定租赁期限为10年，自2011年1月1日至2021年1月1日，租金为每年100000元，租金按半年为1期支付，第1期租金共计50000元，应于2010年11月26日前付清，以后的租金应于每期提前10日支付，先付后租，租金每6年递增12%；关于装修改造，双方在合同书第六条第3款约定：“未经甲方同意，乙方不能改变所租赁房屋的结构装修，禁止私自搭盖棚房等，违者予以拆除（经甲方同意改建的，费用乙方自付，合同到期后不得拆除，完整交给甲方）。”关于合同解除，双方在合同书第八条第3款约定：“因国家需要，乙方租赁的房屋需要拆除的，合同自行解除，甲方按合同规定退还乙方多余的租赁费。”合同签订后，恒信捷通公司依约定向李同兰交付租赁房屋，李同兰对房屋进行了改造、装修，此后用于经营公寓；2014年10月8日，北京市大兴区西红门城乡结合部改造试点领导小组办公室发布“致西红门镇工业大院1号地项目范围内被腾退人的一封信”，针对租赁房屋所在地块自2014年10月8日起开始启动调查清登工作；2015年10月6日，恒信捷通公司向租户发出通知，告知各租户：“现我公司接北京市大兴区西红门城乡结合部改造试点领导小组办公室通知，我公司出租给各租户的西红门村福兴路2号院在拆除腾退范围内，要求我公司尽快完成腾退工作……现正式通知各租户：我公司与各租户的租赁合同自本通知发出之日起满30日后自动解除，请各租户于本通知发出之日起30日内到我公司办公室办理解除合同、腾退房屋、领取剩余租金事宜；逾期我公司将除不退剩余租金、收取额外房屋占用费，并将采取断水、断电等进一步措施。”上述通知发出后，恒信捷通公司与李同兰就腾退事宜未能协商一致，李同兰一直未将租赁房屋腾退。2016年3月3日，恒信捷通公司向各租户发出通知，告知各租户将于2016年3月18日停电。自2016年3月18日起至今，本案租赁房屋停水、停电。为证明恒信捷通公司私搭乱建，在消防通道上搭建工字钢，影响租赁房屋使用，李同兰提交照片；恒信捷通公司对该照片的真实性予以认可，但主张系加固房屋；为证明对租赁房屋进行了装修，李同兰提交其与装修施工方毕庆广签订的“装修证明信”，该证明信载明所有装修工程款共计355000元，包括供暖设备安装工程款80000元、其他装修款275000元；对上述证明信的真实性，恒信捷通公司不予认可。2016年，恒信捷通公司将李同兰以租赁合同纠纷的案由诉至本院，要求确认双方于2010年11月26日签订的房屋租赁合同无效；法院于2016年11月24日作出（2016）京0115民初11549号民事判决书，认定：“庭审中，经法院释明，双方一致同意就合同无效后的各自损失另行解决，对此法院不持异议”，判决：“北京恒信捷通商贸有限公司与李同兰于二○一○年十一月二十六日签订的房屋租赁合同无效。”李同兰不服判决，提起上诉；北京市第二中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）京02民终592号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。诉争租赁房屋现仍由李同兰占有。一审法院认为,已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。生效法律文书的既判力应当受到尊重。根据已生效民事判决书，恒信捷通公司与李同兰所签订房屋租赁合同无效，但就无效后的各项事宜，未作处理，双方当事人事后亦未能协商处理。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因房屋租赁合同被确认无效，故对恒信捷通公司要求返还租赁房屋之诉讼请求，法院予以支持。就李同兰主张所遭受损失，其可另行解决。据此，一审法院于2017年10月作出判决：李同兰将其与北京恒信捷通商贸有限公司于二○一○年十一月二十六日所签订房屋租赁合同中所涉及租赁房屋于判决生效后十日内腾退并返还北京恒信捷通商贸有限公司。本院二审期间，李同兰、恒信捷通公司均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据已查明的事实，已有生效判决认定恒信捷通公司与李同兰于2011年11月26日签订的房屋租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，李同兰应将涉案房屋予以腾退并交付给恒信捷通公司。对恒信捷通公司在本案中要求李同兰腾退涉案房屋的请求，一审判决予以支持，是正确的。李同兰拒绝腾退涉案房屋，缺乏依据，本院不予支持。李同兰上诉要求恒信捷通公司赔偿其房屋装修经济损失、返还租金，但其在一审诉讼过程中未就上述主张提出反诉，其上诉请求已超出本案的审理范围，本院不予处理，就其主张所遭受损失，可另行解决。综上，李同兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由李同兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孟 龙审 判 员  王 云审 判 员  李 桃二〇一七年十一月二十七日法官助理  郭 融书 记 员  房依彤
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执617号案件移���人高县人民法院。被执行人ＸＸ，男，生于1974年8月14日，汉族，住四川省高县。本院在执行本院移送执行ＸＸ罚金一案中，执行标的额为6000元。在执行中查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525刑初233号刑事判决书确定对被执行人判处罚金6000元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  周 平二〇一七年十一月二日书记员  刘 堂
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执保236号申请人吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所地长春市经济技术开发区三道街长石公路3.5公里处。法定代表人高旺，总经理。被申请人吉林省中森建筑工程有限公司，住所地长春市净月区日月村小区。法定代表人于洪理，总经理。被申请人于洪理，男，住长春市农安县。本院在审理原告吉林省大方预拌混凝土有限公司诉被告吉林省中森建筑工程有限公司、于洪理买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对以上被告名下的财产予以诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封上列被告名下价值953，665元的财产，或者冻结被告953，665元银行存款。二、冻结原告用于担保的在中国银行长春卫星路支行的存款953，665.00元，账号为163617655×××。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 林二〇一七年十一月十六日书记员 李佳萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m i l y : 黑 体 ; m s o - b i d i - f o n t - f a m i l y : 黑 体 ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初1979号原告：中国农业银行股份有限公司洪洞县支行，住所地：洪洞县。负责人：孙某，行长。委托诉讼代理人：秦某，男，1962年9月5日出生，汉族，洪洞县支行营业部主任。委托诉讼代理人：高某，男，1971年11月1日出生，汉族，洪洞县支行客户部经理。被告：史家文，男，1957年4月5日出生，汉族，住洪洞县。原告中国农业银行股份有限公司洪洞县支行与被告史家文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦某、高某、被告史家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司洪洞县支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告本金340030元、利息542824.8元，合计882854.8元，并承担违约责任。事实与理由：2003年12月31日被告在原告贷款585000元，约定借款期限为2003年12月31日至2004年12月31日，借款年利率为6.903%，逾期的本金按日利率万分之2.1计收逾期利息，违约金数额的计算与逾期贷款的利息计算方式相同。借款后，被告分期归还本金244970元。截止2017年6月26日被告欠原告本金340030元，利息542824.8元，合计882854.8元。经原告多次催要，被告借故推诿，不予归还。被告史家文承认原告中国农业银行股份有限公司洪洞县支行主张的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同、催收通知书、被告还款流水信息，本院组织被告进行了质证。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，原告与被告订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行，被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、违约责任的计算方式应当按照合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告史家文于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司洪洞县支行借款340030元；二、被告史家文于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司洪洞县支行截止2017年6月26日利息542824.8元；三、被告史家文于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司洪洞县支行以借款340030元为计数计算的自2017年6月27日起至全部清偿之日止的利息及违约金（按双方订立的借款合同约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6315元，由被告史家文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长杨青峰人民陪审员董峰人民陪审员刘震二O一七年十一月二十一日书记员王星
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2404执758号申请执行人：霍日强，男，1987年9月10日生，汉族，农民，住吉林省珲春市。被执行人：郎士勇，男，1984年9月7日生，满族，无职业，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。申请执行人霍日强与被执行人郎士勇健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）吉2404民初462号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霍日强于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款5000元、案件受理费25元，负担申请执行费50元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、房屋及车辆等财产信息。本院于2017年10月20日，将被执行人郎士勇纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王学斌二〇一七年十一月二十一日书记员  于继翔
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4248号申请执行人陈德，男。被执行人关艳雄，男。被执行人高治军，男。申请执行人陈德与被执行人关艳雄、高治军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初3113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈德于2017年9月5日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金6万元，并支付从2013年11月8日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息，并负担案件受理费1050元、申请执行费1270元。在执行过程中，经本院“四查”，被执行人关艳雄、高治军银行账户无存款，名下无车辆登记信息，再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十一月二十八日书记员  马 帅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢160号申请执行人：刘泽滨,住白城市洮北区。被执行人：张学海,住白城市洮北区。本院在执行申请执行人刘泽滨与被执行人张学海合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2009）白洮东民初字第356号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十一月二十四日书记员  支 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执恢99号之一申请执行人：青海吉盛小商品市场有限责任公司，统一社会信用代码×××(1-1)，住所地：青海省西宁市城东区。法定代表人：张青松，该公司董事长。被执行人：都兰县银峰矿业有限责任公司，组织机构代码：75742XXXX，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州。法定代表人：孙启峰，该公司执行董事。被执行人：孙启峰，男，汉族，1980年9月27日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被执行人：王海，男，汉族，1964年7月15日生，公民身份证号码：×××，青海银行股份有限公司审计部主任，住青海省西宁市青海吉盛小商品市场有限责任公司与都兰县银峰矿业有限责任公司、孙启峰、王海借款合同纠纷一案，本院(2015)宁民二初字第378号民事判决：一、被告都兰县银峰矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告青海吉盛小商品市场有限责任公司借款本金5000000元，支付利息246576元、承担违约金975000元（利息、违约金截止2016年3月1日），2016年3月2日起至本金实际清偿时止，利息、违约金按年利率24%计付；二、原告青海吉盛小商品市场有限责任公司对被告都兰县银峰矿业有限责任公司选矿厂450吨车间、200吨车间享有抵押权，若都兰县银峰矿业有限责任公司不能偿还上述款项，青海吉盛小商品市场有限责任公司对变卖、拍卖抵押财产的价款享有优先受偿权；三、被告孙启峰、王海在抵押物价值不足以偿还债务时，对物的担保以外的债权承担担保责任。孙启峰、王海承担保证责任后，有权向被告都兰县银峰矿业有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55351无、保全费5000元由被告都兰县银峰矿业有限责任公司、孙启峰、王海负担。判决生效后，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中,申请执行人于2017年11月20日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2015)宁民二初字第378号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵文忠审判员赵永胜审判员吴占海二0一七年十一月二十一日书记员王佳璇
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1366号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人李常明，男，1964年9月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人李常明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十一月二十七日书记员  宋淑平
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1259-2号申请执行人赵承元,男,汉族,1958年2月22日出生,住陕西省安康市汉滨区。被执行人许安福,男,汉族,1981年2月28日出生,住安康市汉滨区。原告赵承元诉许安福不当得利一案，本院于2017年7月25日做出的（2017）陕0902民初2415号民事判决书确定：由被告许安福在本判决生效后十日内返还原告赵承元人民币170666元，案件受理费3513元由被告许安福负担。现该判决已发生法律效力，被告许安福逾期未履行，原告赵承元遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中依法向被执行人许安福送达了执行通知书，后经各方查询，被执行人许安福无可供执行财产，经调查，双方当事人家庭生活困难，本院于2017年9月25日经信访领导小组决定对申请人赵承元予以司法救助，现已将救助款发放给向申请人赵承元，本案已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0902执1259号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方荣哲二〇一七年十一月八日书记员  张瑞鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初5572号之一原告：浙江杭特容器有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区东山路688号，统一社会信用代码91330600742043077Q。法定代表人：顾小平。委托诉讼代理人：陈德法，系公司员工。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码：91640000715083794X。法定代表人：樊永宁。本院在审理原告浙江杭特容器有限公司诉被告宁夏亘元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，原告在本院审查管辖权异议期间内提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。本案受理费11127元，减半收取5563.5元，财产保全费4270元，合计9833.5元，由原告负担。审判员  赵岳荣二〇一七年十一月二十五日书记员  黄晨筱
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1124号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。被执行人：孟连花,住白城市洮北区。被执行人：王安权,住白城市洮北区。被执行人：孙大凤,住白城市洮北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与孟连花、王安权、孙大凤借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2546号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十一月二十九日书记员  支 鹏
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢253号之一申请执行人：钱扬华，男，汉族，住无为县。被执行人：钱扬海，男，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人钱扬华与被执行人钱扬海欠款偿还纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阮道云审判员  何 平审判员  汪利民二〇一七年十一月十七日书记员  王 红
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终11396号上诉人（原审被告）：金士军，男，1965年5月23日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：温月，女，1966年5月15日出生，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：郭有财，男，1982年4月15日出生，住北京市房山区。上诉人金士军因与被上诉人温月、郭有财劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初7411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金士军于2017年11月16日申请撤回上诉。本院认为，金士军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金士军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取，由金士军负担25元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王云审 判 员 孟龙审 判 员 李桃二〇一七年十一月十六日法官助理 郭融书 记 员 云姣
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017)京0118民初4945号原告：张青春，男，1982年3月10日出生，汉族，住北京市密云区。被告：王作坤，男，1981年3月19日出生，汉族，住北京市密云区。原告张青春与被告王作坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青春到庭参加诉讼。被告王作坤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张青春向本院提出诉讼请求：1.判令王作坤偿还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2015年10月22日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由王作坤负担。事实及理由：2015年9月21日，王作坤因生活急用向张青春借款20000元，并出具了借条。借款到期后，张青春多次索要借款未果。现张青春诉于本院，要求王作坤偿还借款本金及利息。张青春向本院提交借条、收条予以证明。王作坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。王作坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为王作坤放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对张青春向本院提交的证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，王作坤为张青春出具借条一张，内容为“因家中有事用钱向张青春（×××）借现金人民币贰万元整（20000元）。”王作坤在借款人处签字并捺印。后王作坤为张青春出具收条一张，内容为“今收到张青春（×××）现金人民币贰万元整（20000元）。”王作坤在收款人处签字并捺印。现张青春持借条、收条诉于本院，要求王作坤偿还借款本金及利息。上述事实，有当事人陈述，借条、收条、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王作坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。王作坤为张青春出具借条及收条，系当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，张青春与王作坤形成了民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张青春与王作坤就本案借款未明确约定还款期限，张青春作为贷款人有权要求王作坤偿还借款，王作坤作为借款人随时负有偿还借款义务。张青春要求王作坤偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张青春与王作坤未约定还款日期，张青春有权要求王作坤支付自起诉之日起的逾期利息，故张青春要求王作坤按照年利率6%计算支付自2017年5月12日起至实际付清之日的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王作坤偿还张青春借款本金二万元及逾期利息（以二万元为基数，自二○一七年五月二十二日起至实际付清之日止，按照年利率百分之六计算），限本判决生效之日起七日内执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（张青春已预交），由王作坤负担，限本判决生效之日起七日内给付张青春。案件受理费三百元，由王作坤负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐征征审 判 员 任海滨审 判 员 郑伯存二〇一七年十一月二十三日法官助理 任佳薇书 记 员 李婵媛
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执459号之三申请执行人:樟树顺银村镇银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道93号，统一社会信用代码：91360900566255053P。法定代表人：罗遂生，公司董事长。被执行人：江西晟仁医药生物科技有限公司，住所地：樟树市城北工业园区。统一社会信用代码：9136098275995116X4。法定代表人：易国平，该公司董事长。被执行人：陈红，女，1968年11月27日出生，汉族，住樟树市。被执行人：樟树市优滋优味食品有限公司，住所地：樟树市中药城H1栋31号，组织机构代码：58403862-6。法定代表人：陈刚，该公司执行董事兼总经理。被执行人：邓艳，女，1979年10月15日出生，汉族，住樟树市。被执行人：陈勇，男，1971年12月6日出生，汉族，住樟树市。被执行人：陈刚，男，1978年3月24日出生，汉族，住樟树市。被执行人：江西香海食品有限公司，住所地：樟树市永泰镇洋塘洲，组织机构代码：58923556-5。法定代表人：张亮，该公司董事长。被执行人：邓军，男，1978年2月15日出生，汉族，住樟树市。被执行人：张亮，男，1979年11月3日生，汉族，住樟树市。被执行人：易国平，男，1973年1月24日生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：张英，女，1978年8月7日生，汉族，住樟树市。樟树顺银村镇银行股份有限公司与江西晟仁医药生物科技有限公司、陈红、樟树市优滋优味食品有限公司、邓艳、陈勇、陈刚、江西香海食品有限公司、邓军、张亮、易国平、张英借款合同纠纷一案，宜春市中级人法院作出的（2016）赣09民终1460号民事判决，陈红、邓艳、陈勇、陈刚、江西香海食品有限公司、邓军、张亮、易国平、张英、江西晟仁医药生物科技有限公司归还借款本金589.3万元及截止2016年9月29日利息40.23万元,樟树市优滋优味食品有限公司对上述款项承担抵押担保责任；案件受理费10.99万元，由江西晟仁医药生物科技有限公司、陈红、樟树市优滋优味食品有限公司、邓艳、陈勇、陈刚、江西香海食品有限公司、邓军、张亮、易国平、张英承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向法人登记机关查询股权，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。之后，向房地产管理部门查询房地产登记，发现被执行人有房产登记信息，随即对其进行了查封，因该房产存在瑕疵，暂时无法启动拍卖。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款640.53万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0982执459号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计640.53万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 杨卫东审判员 朱志军二〇一七年十一月十五日书记员 黄思琪
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执201号被执行人：王雷,男性,1994年1月15日出生,住四川省中江县富兴镇。本院刑一庭移送执行的（执行依据（2016）川06刑初28号刑事判决书），执行标的为罚金8万元。该案在执行过程中，经本院多方调查，被申请执行人王雷暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：对王雷罚金一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 程 鹏审判员 高 正审判员 李红兵二〇一七年十一月十三日书记员 陈涪林
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1024执241号之一申请执行人：胡标。被执行人：刘海锋。申请执行人胡标与被执行人刘海锋合伙纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的湖南省郴州市中级人民法院于2017年3月21日作出的（2017）湘10民终45号民事判决书，向被执行人刘海锋送达执行通知书、报告财产令,限期要求刘海锋支付合伙债务本金22000元,利息1320元,合计23200，并承担诉讼费380元,执行费254元。但被执行人刘海锋至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。在本案的执行过程中，申请执行人骆宾向本院反应，被执行人张政履行了大部分义务，尚余16000元未履行。经本院通过法院总对总系统查询，发现被执行人刘海锋有一台雷斯特牌小型普通客车，本院于2017年6月27日已锁定该车辆，但未实际控制车辆，无法处理。其余未发现被执行人刘海锋有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应先予以终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）湘1024执241号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 云审 判 员  谢林娟代理审判员  岳翠霞二〇一七年十一月二日书 记 员  胡奇毅
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执235号申请执行人张庆先，女，1973年9月7日生，汉族，农民，住浑江区红旗街。被执行人白山市建兴建筑有限责任公司。法定代表人曲日东，系该公司经理。本院在执行张庆先与白山市建兴建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案中，权利人依据已经生效的白山市劳动人事争议仲裁委员会作出的白山劳人仲裁字（2016）15号裁决书，于2017年2月13日向本院申请强制执行。本院于2017年2月13日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、车辆、房管、证券等部门查询，被执行人白山市建兴建筑有限责任公司没有可供执行的财产，本案标的暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执235号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  季桂强二〇一七年十一月二十九日书记员  刁晓强
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执618号申请执行人：周旭忠,住白城市洮北区。被执行人：白城市洮北区机械林场,住白城市。本院在执行申请执行人周旭忠与被执行人白城市洮北区机械林场农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人全部履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2716号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十一月二十三日书记员  支 鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初5282号原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891529R。法定代表人：林育生，职务：经理。委托诉讼代理人：杨格瑞，该公司员工。被告：耿锟，现住贵州省遵义市汇川区，本院在审理原告遵义宏得物业服务有限公司与被告耿锟物业服务合同纠纷一案中，原告遵义宏得物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义宏得物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年十一月二十日书记员  李海珍
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执恢30号之一申请执行人：华新水泥股份有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道897号。法定代表人：李叶青，董事长。被执行人：徐伟强，男，1974年5月18日出生，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院(2013)德民二初字第38号民事判决书，向被执行人徐伟强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后6日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐伟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐伟强在中国工商银行账户内存款人民币60796800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红兵审判员  高 正审判员  程 鹏二〇一七年十一月二十一日书记员  杜 芳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初3626号原告：四川绵州通力电梯有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区石马镇天林村七社。统一社会信用代码：9151070407610755XB。法定代表人：任帮禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：苟峨峰，四川蜀仁律师事务所律师。被告：重庆粟氏投资有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路6号20楼。统一社会信用代码：9150000030486588XN。法定代表人：粟伟。原告四川绵州通力电梯有限公司（以下简称通力公司）诉被告重庆粟氏投资有限公司（以下简称粟氏公司）合同纠纷一案，本院2017年8月7日立案受理后，由审判员王新贵担任审判长，与人民陪审员张道武、张辉红组成合议庭，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告通力公司的委托诉讼代理人苟峨峰到庭参加了诉讼，被告粟氏公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。通力公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除通力公司与粟氏公司于2015年11月7日签订的《电梯投标、定标合同书》；2.粟氏公司立即返还通力公司200000.00元定向保证金和2000.00元报名费及资金利息（以200000.00元为基数，从2016年7月1日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）。事实和理由：2015年11月1日，粟氏公司向通力公司发出关于石柱土家族自治县五星级酒店、四星级酒店、三星级酒店采购的要约邀请。2015年11月7日，粟氏公司（甲方）与通力公司（乙方）签订了《电梯投标、定向合同书》，约定甲方向乙方购买57台电扶梯，主要用于石柱土家族自治县五星级酒店、四星级酒店、三星级酒店等项目工程，价款共计11107000.00元。该合同书第（五）条第1款约定“签订该定向合同书时乙方向甲方交纳定向合同保证金贰拾万元”。2015年11月10日，通力公司通过中国农业银行向粟氏公司转账200000.00元交纳定向合同保证金。此后，粟氏公司称涉案工程电梯采购必须通过公开的招投标程序才能签订电梯订购合同。故通力公司不得不于2015年12月11日又向粟氏公司支付了2000.00元的“图纸、报名费、投标资料费”等费用。后经通力公司多次催促，粟氏公司不仅拒不开标，而且也拒不退还200000.00元定向保证金，其行为严重违反了法律规定，致使双方签订的《电梯投标、定向合同书》合同目的不能实现，通力公司遂诉至人民法院请求维护合法权益。粟氏公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，粟氏公司向通力公司发出关于石柱五星级酒店、四星级酒店、三星级酒店工程项目的要约邀请。2015年11月7日，粟氏公司（甲方）与通力公司（乙方）签订了《电梯投标、定向合同书》，约定甲方向乙方购买57台电扶梯，主要用于石柱土家族自治县五星级酒店、四星级酒店、三星级酒店等项目工程，价款共计11107000.00元。该合同书第（五）条第1款约定“签订该定向合同书时乙方向甲方交纳该定向合同书保证金贰拾万元”，第（八）条约定“本合同经供、需双方签字盖章以乙方的贰拾万元保证金到甲方指定账上后生效，同时甲方按产品需求向乙方支付批次合同总金额5%的预付款。2015年11月10日，通力公司通过中国农业银行向粟氏公司转账200000.00元交纳定向合同保证金。此后，粟氏公司称涉案工程电梯采购必须通过公开的招投标程序才能签订电梯订购合同，通力公司于2015年12月1日向粟氏公司发出《粟氏公司旗下建设工程邀请议标程序》，要求其参与投标并于报名当日起7天内购买邀标资料及支付投标保证金。通力公司于2015年12月11日又向粟氏公司支付了2000.00元的“图纸、报名费、投标资料费”等费用。后经通力公司多次催促，粟氏公司不仅拒不开标，而且也拒不退还200000.00元定向保证金，时至今日粟氏公司仍未开标，也未向通力公司支付预付款。本院认为，粟氏公司与通力公司于2015年11月7日签订的《电梯投标、定向合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”本案中，粟氏公司在签订《电梯投标、定向合同书》后至今未开标，且未按合同约定支付预付款，其迟延履行债务的行为构成违约致使双方签订的《电梯投标、定向合同书》合同目的不能实现，通力公司请求解除合同符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，故对于通力公司已支付的200000.00元保证金和了2000.00元的图纸、报名费、投标资料费等，粟氏公司应当予以返还。粟氏公司的违约行为确给通力公司造成资金损失，故本院对通力公司请求粟氏公司支付自2016年7月1日起以200000.00元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止的资金利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告四川绵州通力电梯有限公司与被告重庆粟氏投资有限公司于2015年11月7日签订的《电梯投标、定标合同书》；二、被告重庆粟氏投资有限公司于本判决生效之日起立即返还原告四川绵州通力电梯有限公司保证金200000.00元和图纸、报名费、投标资料费等2000.00元及资金利息（以200000.00元为基数，从2016年7月1日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）；三、驳回原告四川绵州通力电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472.50元，由被告重庆粟氏投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王新贵人民陪审员  张辉红人民陪审员  张道武二〇一七年十一月十四日书 记 员  陈丽华
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执保138号申请人阳吉勤，男，1965年2月8日出生。被申请人扶锋祥，男，1979年7月27日出生。本院在审理申请人阳吉勤与被申请人扶锋祥民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在金融机构的存款38，000元，并以其所有的号牌为湘KF10**丰田牌小轿车一辆作为担保。本院认为，申请人阳吉勤的申请符合法律规定，本院应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人扶锋祥在中国农业银行的存款38，000元；二、查封申请人阳吉勤所有的号牌为湘KF10**丰田牌小轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘星余二〇一七年十一月二日代理书记员  曾思思
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初3430号原告：刘容，男，1973年12月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：侯春华，女，1978年11月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：杨开明，男，1974年1月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。本院在审理原告刘容与被告侯春华财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘容于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘容以漏列共同诉讼人为由申请撤诉，其理由正当合法，未损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘容撤回起诉。案件受理费250元，由原告刘容负担。审判员  程九凯二〇一七年十一月二十二日书记员  朱培元
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初5285号原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891529R。法定代表人：林育生，职务：经理。委托诉讼代理人：杨格瑞，该公司员工。被告：施兴涛，现住贵州省遵义市汇川区，本院在审理原告遵义宏得物业服务有限公司与被告施兴涛物业服务合同纠纷一案中，原告遵义宏得物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义宏得物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年十一月二十日书记员  李海珍
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2266号上诉人（原审原告）：王霞龙,男,1964年4月15日生，汉族,住泰州市海陵区。被上诉人（原审被告）：泰州市包装厂，住所地泰州市海陵区南山寺路*号。法定代表人：王庆春，总经理。委托诉讼代理人：王炳军，江苏江豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。上诉人王霞龙因与被上诉人泰州市包装厂房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2016)苏1202民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王霞龙上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、双方签订的租房协议应于2016年6月1日即拆迁公告公布之日起自动解除，一审法院受理本案无法律依据；2、王霞龙承租房屋的装饰装修补偿是政府拆迁部门支付，与案涉租房协议的约定无关，泰州市包装厂应将享有的部分补偿款支付给王霞龙，一审法院应在同一案件中同时处理，避免王霞龙的讼累；3、拆迁公告作出后，王霞龙若需交付房屋也应交付给相应的拆迁部门，而非泰州市包装厂。被上诉人泰州市包装厂辩称，租房协议约定室内一切装潢均归泰州市包装厂所有，装饰装潢相应的拆迁补偿也应当由泰州市包装厂享有，请求驳回上诉，维持原判。泰州市包装厂向一审法院起诉请求：1、请求判令解除泰州市包装厂、王霞龙之间的房屋租赁关系;2、判令王霞龙立即从租赁房屋搬离，将租赁房屋完好交还给泰州市包装厂;3、判令上述租赁房屋内的装修装潢等一切无偿归泰州市包装厂所有;4、判令王霞龙支付拖欠的房屋租金4000元，并支付自2017年1月1日起至实际交房之日止，按60.3元/日标准计算的房屋使用费;5、判令王霞龙向泰州市包装厂结清水电费用5945元；6、本案诉讼费由王霞龙承担。审理中，泰州市包装厂明确表示撤回第一项、第四项诉讼请求。一审法院认定事实：泰州市包装厂自1999年起将南山寺路111号门面房租给王霞龙使用。2005年1月11日，泰州市包装厂（甲方）与王霞龙（乙方）签订租房协议一份，协议载明：“甲方将南山寺路111号门面房继续租给乙方使用，时间到拆迁为止；房租全年为22000元，从2005年1月1日起算，每半年付一次，不得有拖欠；乙方在2003年先行垫资装潢，甲方已在房租中扣除；鉴于甲方对乙方所租房屋进行了全面装修、装潢，今后不论合同到期，或国家拆迁等其他因素，室内一切装潢均为甲方所有，一切均与乙方无关。……”2016年6月1日泰州市海陵区人民政府作出泰海征决（2016）5号泰州市海陵区人民政府关于车辆厂周边地块棚户区国有土地上房屋征收的决定。征收范围：东至松林小区，南至玉带河，西至海陵路，北至南山寺路国有土地上的房屋及附着物。同日，泰州市海陵区人民政府作出泰海征告（2016）20号泰州市海陵区人民政府国有土地上房屋征收决定公告。2016年7月，泰州市包装厂通知王霞龙终止租赁并返还房屋。但王霞龙至今仍未交房，致泰州市包装厂涉讼。一审法院认为，合法的租赁关系受法律保护。案涉租赁合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，可作为确定双方权利义务关系的依据。双方在租赁合同中约定合同至拆迁时止，现本案所涉房屋于2016年即已被列入征收范围，且王霞龙亦认可合同已经解除，则确认租赁合同解除。租赁合同解除，王霞龙应从租赁房屋内搬离，并将租赁房屋完好交还泰州市包装厂。关于装饰装修，合同明确约定归出租人所有，故泰州市包装厂主张租赁房屋内的装修装潢归其所有，依法应予支持。关于水、电费用，泰州市包装厂未提供证据证明，不予支持。关于王霞龙认为泰州市包装厂应当补偿其营业损失，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条规定，判决：一、王霞龙于判决生效之日起十日内从泰州市海陵区南山寺路111号租赁房屋内搬离，并将房屋完好交与泰州市包装厂；租赁房屋内不可移动的装饰装修归泰州市包装厂所有。二、驳回泰州市包装厂的其他诉讼请求。如王霞龙未按判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元减半收取65元，由王霞龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，案涉房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方在合同中约定“使用时间到拆迁为止”，案涉房屋于2016年6月被列入征收范围，应视为合同解除的条件已成就，合同解除后王霞龙应从租赁房屋内搬离，并将租赁房屋完好交还泰州市包装厂。关于房屋拆迁后装饰装修的补偿问题，王霞龙在一审期间并未就此提出反诉，其可以另行主张自己的权利，本院二审不予理涉。综上所述，上诉人王霞龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人王霞龙负担。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一七年十一月二十四日书记员  黄 璐
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执3629号申请执行人：王玉龙，男，1973年12月9日出生，汉族，住天津市大港区西街华兴小区西兴里3-3-302。被执行人：天津市星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒。本院受理申请人王玉龙与被申请人天津市星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初5954判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：王维芹二〇一七年十一月三十日书记员 ：刘志峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执534号之一申请执行人马丁，男，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人马华伟，男，1980年3月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。申请执行人马丁与被执行人马华伟机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2017年1月20日作出的[2016]鄂06民终1496号及本院[2015]鄂襄新民初字第00043号民事判决确定被执行人马华伟支付申请执行人马丁各项损失344394.64元及利息。经查被执行人无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人马丁与被执行人马华伟交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十一月二十二日书 记 员  冯 喆
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1285号申请执行人：于远芳,住白城市洮北区。被执行人：陈光明,住白城市洮北区。被执行人：狄凤秋,住白城市洮北区。被执行人：丁红梅,住白城市洮北区。被执行人：张彦,住白城市洮北区。本院在执行申请执行人于远芳与被执行人陈光明、狄凤秋、丁红梅、张彦返还财产纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2012）白洮东民初字第310号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十一月二十四日书记员  支 鹏
吉林省白���市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1066号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。被执行人：陈恩厚,住白城市洮北区。被执行人：马占军,住白城市洮北区。被执行人：张洪光,住白城市洮北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与陈恩厚、马占军、张洪光借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2571号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达��立即生效。执行员  刘兆杰二〇一七年十一月二十八日书记员  支 鹏
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)城商初字第1798号原告：青岛赛帆包装机械制造有限公司，住所地青岛市城阳区双元路空港工业园西侧。法定代表人：王承君，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙继红，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：青岛通利顺物流有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路29号999（华仙路北侧）。法定代表人：宋寿宁，该公司经理。委托诉讼代理人：初洪章，男，1970年5月21日生，汉族，山东泰成律师事务所律师，该公司法律顾问，住所地青岛市李沧区。原告青岛赛帆包装机械制造有限公司与被告青岛通利顺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙继红及被告的委托诉讼代理人初洪章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还向原告多收取的运输费用人民币5200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告委托被告将设备从青岛市托运至重庆市，双方约定运费为人民币3800元，支付方式为到付。设备运输至重庆尚未送至收货人处时，被告要求原告支付运费，并且以设备运输超载被罚款为由向原告加收运费5200元。原告不同意被告加收运费的要求，但被告以原告不支付运费即不托送货物为由威胁原告，原告不得已向被告支付了运费9000元，后原告自行将货物取走。被告违反约定中途擅自向原告追加运费的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，应将多收取的运费退还原告。被告辩称，原、被告双方自愿达成补充协议，且双方已自动履行完毕，不存在合同法第五十八条所规定的可撤销的法定理由。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：证据一、青岛通利顺物流有限公司货物托运单1份（客户联），用以证明：2015年10月10日原告委托被告将七件设备从青岛市城阳区双元路空港工业园托运至重庆市九龙坡区白市驿镇真武村，运费总价是3800元，运费支付方式为到付。证据二、收据1份，用以证明：2015年10月20日原告向被告支付了9000元费用，结合证据一证明被告违反约定，向原告加收了5200元。被告围绕其抗辩主张，依法向本院提交了如下证据：证据一、托运单1份（收货人联），用以证明：被告为原告承运的货物实际重量是5.64吨。该托运单上手写的黑体字“3.6T，实际5.64T，设备完好无损370923198812301911”，是一个姓李的收货人写的。证据二、安川分公司高滩管理所巴山主线收费站出具的证明1份、陕西高速通行费票据1份，用以证明：被告为原告运输货物，实际交纳的高速通行费10235元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对原、被告各自所举证据进行了实质性审查。对于原告所提交证据一、证据二，被告对其真实性无异议，本院对其证明力依法予以确认；对于被告所提交的证据一，原告对其中添加的黑色字体不予认可，被告亦未能举证证明添加的黑色字体系收货人所书写，本院对该证据一的证明力依法不予确认；对于被告所提交的证据二，原告不予认可，因该证据并不能证明是为原告运输货物而产生高速公路通行费10235元，本院对该证据二的证明力依法不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，原告填写青岛通利顺物流有限公司货物托运单，委托被告将七件设备从青岛市城阳区双元路空港工业园托运至重庆市九龙坡区白市驿镇真武村，运费总价是3800元，运费支付方式为到付。2015年10月20日，被告以高速公路超载以及倒货为由向原告加收运费5200元，原告为了货物及时运至目的地，不得以向被告支付了9000元运费，被告为原告开具了收据。被告单方在收据中注明：“运费+超重，赛帆负担5200，通利顺负担7800，运费3800+5200（赛帆设备高速超载收费及倒货费13000）”。另，原告托运的货物系与其它货物一起运输的。本院认为，本案系运输合同纠纷。本案原告提交的货物托运单系原、被告双方缔结运输合同关系的书面凭证，该货物运输单是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按该货物运输单中的约定来履行自己的义务，不得擅自变更或解除。货物的运输费用是根据货物名称、性质、数量、重量、收货地点等与货物运输相关的事项确定的，被告作为专业的物流企业，其到原告处取货，双方将运输货物的总费用确定为3800元，应视为被告是在了解所要运输的货物名称、性质、数量、重量、收货地点等实际情况下与原告确定的运输总费用。货物托运单中明确约定运费总价是3800元，运费支付方式为到付。被告在未与原告协商一致的情况下，以原告货物超载为由，单方变更货物运输单的约定，向原告加收5200元的行为已构成违约，其加收的5200元系不当得利，依法应予返还。被告主张运输过程中产生的超载及倒货费用系因原告的货物造成的，因未提交充分证据证明该主张，本院依法不予采信。被告主张其与原告自愿达成了补充协议且已自动履行完毕，因未提交证据证明该主张，本院依法亦不予采信。综上，原告要求被告退还多收取的运输费用人民币5200元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青岛通利顺物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告青岛赛帆包装机械制造有限公司运输费用5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青岛通利顺物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郭克祥代理审判员  王 萌代理审判员  任俊凯二〇一七年十一月三十日书 记 员  孙明军
河南省武陟县人民法院刑事裁���书(2017)豫0823刑初1344号自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。法定代表人罗新生，董事长。诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。被告人张月明，女，1959年7月16日出生，回族，住武陟县。自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人张月明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南���陟农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十一月二十八日书记员  翟绍辉
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执恢237号之一申请执行人郑伟，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人刘辉，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人张先会，女，汉族，住四川省大邑县。本院于2015年11月19日作出的四川省大邑县人民法院（2015）大邑执字第664号执行裁定书,查封了被执行人刘辉、张先会所有的位于四川省大邑县晋原镇内蒙古大道*号房屋（合同备案号：*)。现因(2017)川0129执恢237号案件已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除四川省大邑县人民法院大邑执字第664号执行裁定书对被执行人刘辉、张先会所有的位于四川省大邑县晋原镇内蒙古大道*号房屋[原晋原镇内蒙古大道*号房屋，合同备案号：*，现为川（2017）大邑县不动产权第*、*号，业务号：*的查封。本裁定立即执行。审判员  王世伟二〇一七年十一月十三日书记员  卢 莎
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1651号申请执行人杨猛，男，住长春市朝阳区。被执行人张天宇，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人杨猛与被执行人张天宇民间借贷纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民初2855号民事判决书,案件受理费11280元由原告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人申请撤销对该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民初2855号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年十一月二十七日书记员  王世刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执4379号申请执行人神木县广田洗煤有限责任公司。法定代表人杨增平。委托代理人曹学安。被执行人陕西陕北乾元能源化工有限公司.法定代表人王德平。本院执行的神木县广田洗煤有限责任公司与陕西陕北乾元能源化工有限公司买卖合同纠纷一案，榆林市中级人民法院于2017年7月3日作出的（2017）陕08民终1111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人神木县广田洗煤有限责任公司于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。责令被执行人陕西陕北乾元能源化工有限公司向申请执行人神木县广田洗煤有限责任公司支付货款1058191.20元及利息。负担案件受理费22695元，申请执行费14390元。但被执行人陕西陕北乾元能源化工有限公司，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陕西陕北乾元能源化工有限公司在银行账户的存款，因财产处置时间较长，经本院“四查”，被执行人陕西陕北乾元能源化工有限公司再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执4379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十一月二十八日书记员  马 帅
民间借贷河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0421执异42号异议人（案外人）孙正水，男，1967年6月25日生，汉族。申请执行人魏得润，男，1969年3月13日生，汉族。被执行人河南开启置业有限公司。法定代表人呼泽邦，系该公司经理。被执行人呼振央，男，1968年10月28日生，汉族。在本院执行魏得润与河南开启置业有限公司（以下简称开启置业公司）、呼振央民间借贷纠纷一案中，案外人孙正水提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙正水称，我于2011年10月24日与开启置业公司签订安置补偿协议，旧房由开启置业公司进行拆迁，补偿位于石龙区门面房。因此请求宝丰法院依法解除位于平顶山市石龙区门面房的查封。本院查明，开启置业公司因拆迁旧房建新村，于2011年10月24号同孙正水签订新村改造拆迁协议及补充协议各一份，协议约定补偿孙正水两套住房及一间门面房。本院认为，孙正水于2011年10月24日同开启置业公司签订的新村改造拆迁协议及补充协议系双方当事人的真实意思表示，协议明确了双方当事人权利义务，并确定了补偿其异议人孙正水的房屋位置及平方数。因此，本院认为异议人孙正水所提异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对河南开启置业有限公司所有的位于平顶山市石龙区门面房的执行(按双方约定协议面积执行）。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张跃勇审判员  杨学宽审判员  王 辉二〇一七年十一月一日书记员  李水玉
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1103号申请执行人：刘川，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人：四川中牧饲料制造有限公司，住所地：四川省大邑县韩场镇畜牧科技园区（韩场镇双柏村）。法定代表人：孙烽。本院在执行刘川与四川中牧饲料制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,本院对被执行人四川中牧饲料制造有限公司的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人四川中牧饲料制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世伟审判员  左学清审判员  范小刚二〇一七年十一月三十日书记员  卢 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执2933号申请执行人:李刚，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：和田帝辰医药生物科技有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市天山区红旗路本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初1333号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人和田帝辰医药生物科技有限公司乌鲁木齐分公司的存款、收入12128.29元(其中本金12047.58元，执行费80.71元);二、被执行人被执行人和田帝辰医药生物科技有限公司乌鲁木齐分公司延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。审判员  陈磊二〇一七年十一月二十六日书记员  王琪