wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1622执830号申请执行人西华县群来小汽车维修站。经营者李进英，系个体工商户。被执行人刘蓓蓓，女，1986年1月21日生，汉族，住西华县。本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2015）西民初字第2247号民事判决书，于2016年10月18日立案执行西华县群来小汽车维修站申请执行刘蓓蓓修理合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称双方正在协商解决，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2015）西民初字第2247号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐军平审判员  闫春芝审判员  刘龙飞二〇一七年二月十三日书记员  赵二军
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保40号申请人：陈朝彬，男，汉族，1971年9月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：邢德荣，男，汉族，1985年12月9日生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：桂高莲，女，汉族，1988年6月14日生，住四川省泸州市江阳区。原告陈朝彬与被告邢德荣、桂高莲民间借贷纠纷一案，申请人邢德荣于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求在价值82.6万元的范围内对被申请人邢德荣、桂高莲位于江阳区车位，邢德荣、桂高莲位于江阳区房屋予以查封。案外人张定远以其位于泸州市龙马潭区房屋为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封案外人张定远位于泸州市龙马潭区房屋；二、在价值82.6万元范围内查封被申请人邢德荣、桂高莲位于江阳区车位，邢德荣、桂高莲位于江阳区房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邓霞二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘汀
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3965号申请执行人刘庆辉，男，1966年3月18日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人魏金超，男，1986年8月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人魏亮，男，1960年8月17日生，汉族，个体户，住泗洪县东方花园南区。依据（2016）苏1324民初2631号民事判决书，被执行人魏金超、魏亮应给付申请执行人刘庆辉借款本金17500元及利息（自2016年4月5日起按年利率5.6%计算至还款时止），案件受理费338元，由魏金超、魏亮承担。经申请执行人刘庆辉申请，2016年10月18日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人魏金超、魏亮发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本��向其发出限制高消费令，并于2017年2月14日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年二月十四日书记员  沈文斐第1页/共2页
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1022民初1197号原告：韩小娟，女，1987年3月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：孙建平，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告韩小娟与被告孙建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩小娟到庭参加诉讼，被告孙建平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩小娟向本院提出的诉讼请求：1、判令孙建平立即归还借款人民币50000元、逾期还款利息及其他损失；2、孙建平承担本案的诉讼。事实与理由：2014年1月30日孙建平因资金周转需要向韩小娟借款人民币50000元，有借条为凭，并承诺2015年6月30日还款。借款到期后，经韩小娟多次催讨，孙建平分文未付。为此，为维护自身合法权益，韩小娟依法提起民事诉讼，请求法院依法判如所请。孙建平经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，孙建平向韩小娟出具借条一张，借条载明孙建平因资金周转需要向韩小娟借款人民币50000元，定于2015年6月30日还款，并约定如逾期未还，借款人孙建平要承担所借款项银行利息的2倍及诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，借条同时注明孙建平签署借条时已收到借款50000元整现金，孙建平在借条上签名并按印。2016年12月9日，韩小娟为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。对韩小娟与孙建平之间50000元的民间借贷本院予以确认，借款人孙建平应依约履行还款义务。对韩小娟主张逾期还款利息，本院认为应依照双方约定计算，逾期利息为同期同类银行贷款年利率的2倍，利息起算之日为约定还款之日的次日。韩小娟的其他损失没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙建平在本判决生效后三十日内一次性向原告韩小娟归还本金50000元及支付逾期还款利息（利息以本金50000元为基数，从2015年7月1日起算，依照中国人民银行同期同类贷款年利率2倍计算至清偿之日止）;二、驳回原告韩小娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省黄山市中级人民法院。审判员  刘玉保二〇一七年二月二十日书记员  项 华
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执2335号之二申请执行人无锡天鸿机械制造有限公司,组织机构代码××××××，住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人张晓，该公司董事长。被执行人无锡市凯龙港口机械有限公司,组织机构代码××××××，住所地无锡市惠山区。法定代表人王志坚，该公司董事长。本院在执行无锡天鸿机械制造有限公司与无锡市凯龙港口机械有限公司企业借贷纠纷一案中，申请人无锡天鸿机械制造有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初4529号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  严庆丰代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年二月二十七日书 记 员  周翰琦
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执137号之二申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，统一社会信用代码91510521720868852R。法定代表人：徐军，理事长。被执行人颜志容，女，1973年3月23日生，汉族，住泸州市泸县。被执行人刘泽权，男，1972年12月24日生，汉族，住泸州市泸县。关于申请执行人泸县农村信用合作联社与被执行人颜志容、刘泽权借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初1148号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应在2016年12月30日前偿还申请人借款本金及利息等义务。本院立案执行后已送达相关执行通知，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘泽权在中国农业银行泸县牛滩分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘泽权在中国农业银行泸县牛滩分理处的存款190000元。二、冻结时间为一年，自2017年02月15日至2018年02月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一七年二月十五日书记员 李世兵
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终284号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，该公司经理。被上诉人（原审原告）：聂茂发，男，1959年2月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人聂茂发房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费618元，减半收取309元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8621号之一申请执行人陈晓乐，男，1969年10月1日出生，住诸暨市。被执行人诸暨雷诺．菲尔服饰有限公司，住所地诸暨市枫桥镇东一工业区，组织机构代码:72589119-7。法定代表人朱婷婷。申请执行人陈晓乐与被执行人诸暨雷诺菲尔服饰有限公司劳动争议纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初6119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月16日立案强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送执行通知书及财产申报令，因被执行人未向本院主动申报财产，本院依法将其法人代表朱婷婷纳入失信人员名单。本院通过点对点系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询，也未发现被执行人可供执行的财产且申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执8621号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅铁军二〇一七年二月二十七日书记员  张ＸＸ
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0322民初1505号原告张呈祥，男，1982年11月5日生，汉族，山西省盂县。被告杨斌，男，1984年9月4日生，汉族，山西省盂县。原告张呈祥诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张呈祥到庭参加了诉讼，被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告张呈祥诉称，原、被告相识，关系不错。2015年1月1日，被告向原告借款150000元；2015年5月7日，被告向原告借款50000元；2015年5月20日，被告向原告借款90000元；2016年5月17日，被告向原告借款35000元；2016年10月12日，被告向原告借款10000元，以上5笔借款共计335000元，被告均用于个人资金周转。借款后，经原告多次催要，被告一直未返还原告。故起诉，请求判令被告返还原告借款335000元。被告杨斌辩称，认可于2015年1月1日向原告借款150000元；于2015年5月7日向原告借款50000元；于2015年5月20日向原告借款90000元；于2016年5月17日向原告借款35000元，以上借款共计325000元。2016年，因被告一直未还原告借款，被告给原告打了10000元利息条，不是借款。经审理查明，原告张呈祥与被告杨斌相互熟识，系朋友关系。2015年1月1日，被告向原告借款150000元；2015年5月7日，被告向原告借款50000元；2015年5月20日，被告向原告借款90000元；2016年5月17日，被告向原告借款35000元，以上借款共计325000元。对此原告提供被告出具的4支借条予以证明。2016年10月12日，因被告一直未返还原告借款，经原、被告协商，被告给原告出具10000元利息欠条一支。因被告一直未返还原告借款及支付利息，原告诉至本院。上述事实有被告杨斌给原告张呈祥出具的4支借条、1支欠条予以佐证。庭审后被告杨斌到庭对上述事实及原告提供的证据均予以认可，故本院对上述事实予以确认。本院认为，被告杨斌向原告张呈祥借款325000元事实存在，双方形成了明确的借贷关系，被告应当依照约定返还原告借款。因被告一直未返还原告借款，原、被告协商由被告支付原告10000元借款利息，该约定并未违反法律规定，故对此，本院予以支持。被告杨斌在收到本院送达的开庭传票、起诉状副本等诉讼文书后，在本案开庭审理时未到庭参加诉讼，但在庭审后到庭认可向原告借款325000元及同意支付10000元利息的事实，且对原告提供的证据不持异议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨斌于本判决生效之日起三十日内返还原告张呈祥借款325000元，并支付利息10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，由被告杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长 张素芳人民陪审员 罗一锋人民陪审员 闫   忠   应二〇一七年二月十三日书 记 员 赵      倩
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3172号原告：陈荣烈，男，1963年7月15日生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人：梁向忠，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告：祁伟扬，男，1969年1月4日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：王晓芳，女，1971年7月17日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告陈荣烈与被告祁伟扬、王晓芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁向忠到庭参加诉讼，被告祁伟扬、王晓芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈荣烈诉称，被告祁伟扬、王晓芳系夫妻关系。被告祁伟扬在2011年1月5日至2012年1月14日期间共计向原告借款170万元，并在2012年1月14日出具了借条，约定利息按月利率3%计算。被告祁伟扬于2013年10月17日在该借条上再次签名后，就再没支付过利息。此后，原告一直向被告催要还款，均未果。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院判令两被告归还借款170万元，并按照月利率3%支付利息，诉讼费用由两被告承担。被告祁伟扬、王晓芳未应诉、答辩。经审理查明，在2011年1月5日至2012年1月14日期间，被告祁伟扬多次向原告陈荣烈借款。2012年1月14日，被告祁伟扬向原告陈荣烈出具《借条》一张，载明借款金额170万元，月利息按51000元计算，按月结付。2013年10月17日，被告祁伟扬在该《借条》落款处再次签名确认。2015年6月23日，被告祁伟扬又出具《还款计划承诺书》一张。此后，被告祁伟扬一直未归还借款，利息支付至2013年10月17日，之后未再付息。原告多次催要未果，故起诉至法院，请求判如所请。另查明，被告祁伟扬、王晓芳于1995年3月27日登记结婚。证明以上事实的证据有：1、原告及被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、被告祁伟扬分别于2012年1月14日出具的《借条》一张（2013年10月17日被告祁伟扬在该《借条》落款处再次签名确认）、于2015年6月23日出具的《还款计划承诺书》一张及记载原告通过银行转账出借资金的中国银行客户回单三张、上饶银行客户回单一张，证明被告祁伟扬向原告借款共计170万元；3、婚姻登记档案材料一组，证明上述借款发生在被告祁伟扬、王晓芳婚姻关系存续期间；4、原告方在庭审中的陈述。本院认为，被告祁伟扬向原告陈荣烈借款共计人民币170万元，事实清楚、证据充分，被告祁伟扬、王晓芳应对发生在其二人婚姻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。原告诉请的借款利息（月利率3%）不符合法律规定，依法应按照月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁伟扬、王晓芳在本判决生效后五日内向原告陈荣烈归还借款人民币170万元，并支付从2013年10月18日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20550元、公告费600元，由被告祁伟扬、王晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴庆京人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  汪秋香二〇一七年二月十七日书 记 员  陈 磊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西三星建材有限公司。住所地：城固县老庄镇。法定代表人：康满举，该公司董事长。委托代理人：刘卫国，陕西兢业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：城固县宏达塑化有限责任公司。住所地：城固县博望镇北环路东段北侧。法定代表人：李圣前，该公司董事长。委托代理人：杨冶文，陕西云昊律师事务所律师。委托代理人：刘军，陕西时代潮律师事务所律师。再审申请人陕西三星建材有限公司（以下简称三星建材）与被申请人城固县宏达塑化有限责任公司（以下简称宏达公司）缔约过失责任纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院(2016)陕07民终358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。三星建材申请再审称：三星建材是水泥生产专门厂家，宏达公司生产水泥包装用编织袋，双方自2008年至2013年3月一直存在编织袋供需关系。2013年4月初，宏达公司称拟修建办公楼需订购三星建材3000余吨水泥，双方多次通过电话商谈达成一致意见：先款后货，三星建材需开具增值税专用发票，货物由宏达公司自提。2013年4月29日上午，宏达公司法定代表人李圣前催三星建材先给开具发票，三星建材开好8张价税合计799968元增值税专用发票，交给李圣前委托的取票人刘金林，刘金林给三星建材出具了收条。李圣前本人拿到发票后，即交给了其公司财务人员，但却迟迟不付款，也迟迟不提取货物。虽经三星建材多次催促，宏达公司总是以种种理由推脱。而申请人开具的8张增值税发票，按财务制度要求，当期已向国家缴纳了各种税款、费用，共计140917.41元。本买卖合同纠纷，曾在另案中被人民法院终审判决双方合同不成立。但是，买卖合同不成立，双方却就买卖关系进行了磋商的行为是客观存在的，八张增值税专用发票的出票和受票，就是对意向水泥买卖标的的数量、型号、价款的合意，否则，不能解释宏达公司是接受了发票而不是拒收。三星建材获取了发票，却不打算付款和提货，那就应当及时向三星建材退还发票或在法定期限内申请“冲红”，以免给三星建材造成不必要的损失。但宏达公司持有发票，却未尽这一义务，使三星建材无端增加l40917.41元税负，造成损失。对此，宏达公司应当给予三星建材赔偿。二审法院在判决中认定：“被上诉人在收到八张增值税发票两个月后，电话告知上诉人其拒收该八张发票……”这一事实认定缺乏证据。并且，纵是这一事实存在，也不能以宏达公司两个月以后的行为否定此前双方的合意。何况，宏达公司在拿到发票两个月后向有关部门提出所谓“举报”，本身就不是善意的，因为常理上，宏达公司不需要发票，可以及时退还，也可以及时举报，但经过了二个月的“犹豫”，造成三星建材的损失无法避免。如果说宏达公司无辜，不会有这两个月的考虑期限。因此，给三星建材造成财产损失，是在双方合意出、受发票后，宏达公司的不诚信行为造成的，宏达公司应对此承担责任。原一、二审人民法院不正视这一基本事实，判决驳回三星建材的诉讼请求，不符合法律规定。请求：1．依法撤销(2015)城民初字第00926号民事判决；2．依法撤销(2016)陕07民终358号民事判决；3．判令宏达公司赔偿三星建材实际损失140917.41元。宏达公司发表意见称：宏达公司修建大楼是和别的公司签订的包工包料协议，与三星建材无关，双方未对此进行过磋商。三星建材是为了抵消所欠宏达公司的91800元货款，纳税140917.41元开具增值税发票八份（增值税税额116234.61元，外加因增值税发票产生的地税金额24682.77元）。三星建材开具14万余元的发票就是为了逼宏达公司就范，认可双方买卖水泥。宏达公司收到该八份增值税专用发票后，认为开发票行为涉嫌违法犯罪，后于2013年7月3日分别向城固县公安局、城固县国税局举报。三星建材一直不收发票，导致无法退税，损失应自行承担。本院经审查认为：三星建材称双方口头达成水泥买卖协议，没有证据支持。手机通话记录只能反映双方有通话行为，不能证明宏达公司就购买水泥与三星建材进行了磋商。城固县人民法院（2013）城民初字01144号民事判决和汉中市人民法院（2014）汉中民终字第00058号民事判决已认定双方不存在购销水泥合同关系。三星建材在无证据证明与宏达公司进行过磋商又未订立书面合同的情况下，即开具大金额的增值税发票，在六个月的冲红期间内,在明知宏达公司已经举报不会使用该增值税发票的情况下,三星建材完全可以拿回发票进行冲红，但三星建材并未向宏达公司索要发票，故三星建材的税费损失虽然客观存在，但该损失与宏达公司无法律上的因果关系。三星建材申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西三星建材有限公司的再审申请。审 判 长  刘 杰代理审判员  路亚红代理审判员  石 雷二〇一七年二月二十日书 记 员  李晓宇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3924号申请执行人位凯，男，1963年9月20日生，汉族，个体户，住安徽省宿州市泗县。被执行人张亮永,男,1988年12月19日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初1275号民事判决书，被执行人张亮永应给付申请执行人位凯借款2800元，案件受理费50元，由张亮永承担。经申请执行人位凯申请，2016年10月17日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人张亮永发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年11月6日查封张亮永所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年二月二十一日书记员  沈文斐第1页/共2页
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初9993号原告郁某某，女，1985年11月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告佟某某，男，1983年12月19日出生，满族，住同上。原告郁某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长，审判员卢政麒主审，人民陪审员张旭参加评议的合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告郁某某，被告佟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年4月12日登记结婚，婚后育有一女佟某某。原、被告婚后经常发生争吵，被告对原告父母也不尊重。2016年5月，原告发现婚生女患有遗传疾病，并进而发现被告及其家人均有遗传病史，原告因此对二人的婚姻失去信心。原告诉至法院，请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女佟某某随原告共同生活，抚育费由原、被告平均承担；三、依法分割夫妻共同财产及共同债权债务。被告辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。原、被告系自由恋爱，有感情基础，被告在原告生育期间确实疏于对原告的照顾，但被告愿意做出改变。关于原告所述的遗传疾病，被告家人一直在积极配合对被告及原、被告婚生女的遗传疾病进行治疗。综上，希望原告能给被告机会，被告一定会努力改变。原告提交如下证据：证据一，结婚证、户口本各一份，用以证明原、被告于2007年4月12日登记结婚。被告对此证据无异议。证据二，出生医学证明一份（复印件），用以证明原、被告婚后育有一女佟某某（2011年6月24日出生）。被告对此证据无异议。证据三，房屋所有权证一份，用以证明原、被告婚后共同购买了位于沈阳市浑南区营城子大街某号的房屋一处，原告希望该房屋归被告所有，剩余房贷由被告继续偿还。被告对此证据无异议。被告未提交证据材料。经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2007年4月12日登记结婚，婚后育有一女佟某甲（2011年6月24日出生）。双方婚后初期感情尚可。近年来，被告对子女照顾不够，原告发现婚生女患有遗传疾病，并进而发现被告及其家人均有遗传病史，原告因此认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，被告以夫妻感情尚未破裂为由拒绝离婚。本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。本案原、被告经自由恋爱已登记结婚多年，并育有一女已满五周岁，可见双方具备一定的感情基础，应共同努力妥善处理双方在婚姻存续期间内存在的矛盾。原告提出被告对子女照顾不够，被告及婚生女患有遗传疾病等问题，被告予以认可，同时表示会加强对子女的照顾，积极配合对自己及婚生女的遗传疾病进行治疗，可见被告对双方的婚姻仍很珍视，对原告提出的问题也以积极的态度予以回应，因此双方感情破裂与否仍需时间予以检验，且原告未能提供证据证明双方存在法定离婚事由，故原告要求离婚的理由不足，本院暂不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郁某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郁某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 涛审 判 员  卢政麒人民陪审员  张 旭二〇一七年二月二十日书 记 员  白丽丹
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0237行初178号原告陈吉华，男，1975年11月28日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人童智国（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告巫山县人力资源和社会保障局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码70945737-4。法定代表人于潜，局长。委托代理人黄全军（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地重庆市巫山县五龙乡茶山村六社，统一社会信用代码915002377116813164。负责人杨大凡。本院在审理原告陈吉华诉被告巫山县人力资源和社会保障局、第三人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂劳动保障行政确认一案中，原告于2017年2月10日以双方已自行协调为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈吉华撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告陈吉华负担。审 判 长  陈 平审 判 员  刘 劬人民陪审员  何红炼二〇一七年二月十日书 记 员  万春燕
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初7941号原告纪某某，女，1974年9月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告石某某，男，1972年2月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区祝家镇上高士村***号。原告纪某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成由本院审判员王涛担任审判长、审判员李高晓野独主审、人民陪审员郭永忠参加评议的合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加诉讼。被告石某某经本院公告送达未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2007年原、被告经人介绍相识，2008年3月13日登记结婚。因双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同。被告婚后经常不归家，赌博、酗酒、对家庭不负责任，导致双方感情完全破裂，没有和好的可能。现起诉至法院，要求判令原、被告离婚、被告所有债务（赌债）原告不承担，案件受理费由原告承担。被告经本院公告送达后未提供书面答辩意见。原告向本院提供如下证据：一、结婚证一份，户口簿复印件一份，证明原、被告于2008年3月13日登记结婚，婚后未育有子女。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍于2007年相识，于2008年3月13日登记结婚，婚后未育有子女。婚后，原、被告常因琐事发生争吵，现原告起诉至法院，要求判令原、被告离婚、被告所有债务（赌债）原告不承担。本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告送达期满后未到庭应诉，视为放弃庭审的答辩及对证据质证的权利。我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。和谐稳定家庭的维护系夫妻双方应尽的责任和义务。本案原、被告结婚多年，原、被告彼此间已有足够的了解。生活中因家庭琐事发生争吵在所难免，双方应彼此沟通交流，相互忍让、相互关心照顾。原告在庭审中未能举证存在影响夫妻感情不和的法定离婚事由。鉴于被告未能到庭发表意见，在原告举证不足的情况下，原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告纪某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元、公告费800元合计1,100元，由原告纪某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王  涛审 判 员 李高晓野人民陪审员 郭 永 忠二〇一七年二月六日书 记 员 白 丽 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执1460号申请执行人孙克礼。被执行人潍坊方圆网通科技有限公司。本院在执行申请执行人孙克礼与被执行人潍坊方圆网通科技有限公司拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、奎劳人仲案字（2015）第153号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年二月四日书记员  胥 璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017)甘0103刑初74号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。附带民事诉讼原告马某某，男，1991年6月19日出生，回族，住甘肃省广河县。系本案被害人。被告人（附带民事诉讼被告）路茂胜，男，1992年4月7日出生，汉族，初中文化，甘肃省岷县人，户籍地甘肃省岷县梅川镇牙���村，捕前住兰州市七里河区。2016年11月25日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)26号起诉书指控被告人路茂胜犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告马某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人路茂胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月12日4时许，被告人路茂胜酒后误闯入兰州市七里河区华林路652号被害人马某某家中，被马某某的妻子赶出。因发觉自己的手机丢落在马某某家中，路茂胜遂返回索要手机。因索要未果，路茂胜便坐在院子门口等待，后���闻讯赶回的马某某相遇，二人理论过程中发生争执。双方撕扯时，被告人路茂胜持自带的一把刀子对马某某的左侧肋部刺了一刀，造成马某某左肺破裂，左侧大量血气胸，失血性休克(中度)。经法医鉴定，马某某身体所受损伤程度属重伤二级。当日5时许，路茂胜在华林路652号门前被公安民警抓获，当场查获作案用木柄刀子一把。公诉机关对指控的犯罪事实，出具了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据，认为被告人路茂胜的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告马某某诉称，由于被告人路茂胜的犯罪行为，给其造成了损失，要求依法追究被告人路茂胜犯故意伤害罪的刑事责任并赔偿经济损失230354元（其中医疗费150000元、误工费10500元、护理费2500元、住院伙食补助费1150元、营养��460元、鉴定费2500元、交通费2000元、伤残赔偿金61194元、复印费50元）。被告人路茂胜对公诉机关的指控无异议，对民事部分表示无力赔偿。经审理查明，2016年11月12日4时许，被告人路茂胜酒后误闯入兰州市七里河区华林路652号被害人马某某家中，被马某某的妻子赶出。因发觉自己的手机丢落在马某某家中，路茂胜遂返回索要手机。因索要未果，路茂胜便坐在院子门口等待，后与闻讯赶回的马某某相遇，二人理论过程中发生争执。双方撕扯时，被告人路茂胜持自带的一把刀子对马某某的左侧肋部刺了一刀，造成马某某左肺破裂，左侧大量血气胸，失血性休克(中度)。经法医鉴定，马某某身体所受损伤程度属重伤二级。当日5时许，路茂胜在华林路652号门前被公安民警抓获，当场查获作案用木柄刀子一把。民事部分经本院核实，附带民事诉讼原告经济损失为医疗费91858.86元、误工费10500元、护理费2500元、住院伙食补助费840元、营养费460元、鉴定费2500元。共计108658.86元。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、查获经过、被害人马某某的陈述、证人马某甲、马某乙、马某丙的证言、辨认笔录及照片、户籍证明、鉴定意见书、办案说明、医疗费票据、住院病历、误工证明、护理证明及鉴定费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路茂胜无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究刑事责任。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告马某某造成了损失，被告人应当对其合法损失108658.86元予以赔偿。对附带民事诉��原告马某某主张的其他费用，因无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人路茂胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2020年11月24日止）。二、被告人路茂胜赔偿附带民事诉讼原告马某某经济损失108658.86元。三、驳回附带民事诉讼原告马某某的其它诉讼请求。四、作案工具木柄刀子一把依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗亚丽代理审判员  宋子锋人民陪审员  石翠娟二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙 霞
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初42号原告：李海华，男，1972年11月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：范文志，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。被告：李波涛，男，1974年11月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称：财险襄阳市公司）。代表人:刘城胜，经理职务。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。原告李海华与被告李波涛、财险襄阳市公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成由审判员林聚明独任审判,于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李海华及其委托代理人范文志、被告李波涛、被告财险襄阳市公司的委托代理人胡泽源，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海华诉称，2016年9月15日11时，原告父亲李国强骑摩托车从黄集镇马集村到伙牌镇老范村，当行至316国道襄州区黄集镇董王村路段时与被告李波涛驾驶的鄂******白色“丰田”轿车发生碰撞，致李国强受伤，摩托车受损。李国强被送至襄州区人民医院抢救无效死亡，期间被告仅支付了部分费用，按法律规定其他应当赔偿的部分，被告拒绝赔偿。为了维护原告的合法权利。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告赔偿原告父亲的死亡赔偿金71064元、丧葬费23660元、医疗费1904.9元、精神抚慰金50000元，合计146628元。被告李波涛辩称，发生交通事故属实，通过交警队安排已向受害人垫付医疗费1900元、丧葬费24000元。因肇事车辆在财险襄阳市公司投有保险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。被告财险襄阳市公司辩称，1、驾驶人员在合法、有效的情况下驾驶，在保险限额内予以赔偿；2、诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告李海华为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书、襄阳市公安局司法鉴定中心痕迹检验鉴定书、襄阳市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、襄阳市襄州人民医院出院小结，医疗费票据、户口本。经庭审质证，被告李波涛、被告财险襄阳市公司无异议，本院予以采信。二、被告李波涛为支持其抗辩理由，向本院提交了驾驶证、行驶证、交强险、商业险保险单各一份，并为受害人垫付医疗费1900元、安葬费24000元。经庭审质证，原告李海华、被告财险襄阳市公司无异议，本院予以采信。三、被告财险襄阳市公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2016年9月15日11时，原告父亲李国强骑摩托车从黄集镇马集村到伙牌镇老范村，当行至316国道襄州区黄集镇董王村路段时与被告李波涛驾驶的鄂******白色“丰田”轿车发生碰撞，致李国强受伤，摩托车受损。当日，李国强被送至襄州区人民医院，经诊断为：重型颅脑损伤，1、右侧颞骨骨折伴右侧颞部硬膜外血肿；2、左侧颞叶脑挫伤；3、蛛网膜下腔出血。于当日20时20分经抢救无效死亡。支付医疗费1904.9元。被告李波涛垫付医疗费1900元、安葬费24000元。2016年10月26日，该事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：李波涛负此事故的同等责任，李国强、襄阳市316、207国道工程建设指挥部共同负此事故的同等责任。被告李波涛为其所有的鄂******白色“丰田”轿车在被告财险襄阳市公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保额为300000元，不计免赔率），交强险保险期间为2015年9月22日16时起至2016年9月22日16时止，商业第三者责任险，保险期间为2015年9月23日0时起至2016年9月22日24时止。后原、被告协商赔偿事宜未果，为此，原告向法院提起诉讼。另查明，原告李海华系李国强的唯一继承人。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。交警部门依法认定被告李波涛负此事故的同等责任，李国强、襄阳市316、207国道工程建设指挥部共同负此事故的同等责任。事实清楚，定性准确，本院予以采信。因肇事车辆在财险襄阳市公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应当由被告财险襄阳市公司在强制保险和商业第三者责任险限额内予以赔偿。参照湖北省2016年度道路交通事故损害相关赔偿标准，原告的各项经济损失本院确认如下：医疗费1904.9元、死亡赔偿金71064元[18192元/年×（80-74）年]、丧葬费23660元（47320元/年×0.5年）、原告主张营养费50000元过高本院酌情支持20000元，以上损失共计116628.9元。由被告财险襄阳市公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1904.9元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余款4724元，由被告李波涛承担事故的次要责任，故其应当负担2362元，因其在被告财险襄阳市公司投有不计免赔的商业第三者责任险，故该款由被告财险襄阳市公司在商业第三者责任险范围内赔偿。被告李波涛已向原告垫付的25900元，原告李海华应当返还，因其未反诉，可由其双方另行结算。被告财险襄阳市公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李海华经济损失111904.9元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李海华经济损失2362元；驳回原告李海华对被告李波涛的诉讼请求；三、驳回原告李海华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由原告李海华、被告李金发各负担308.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  林聚明二〇一七年二月二十四日书记员  魏文举
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执7132号申请执行人:北京美诚知识产权代理有限公司（组织机构代码：56369XXXX），住所地北京市经济技术开发区荣京东街3号荣京丽都B座西1205室。法定代表人：胡光美，总经理。被执行人:瀚诺威（北京）环境科技发展有限公司（组织机构代码：09665XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街1号1幢409。法定代表人：王志强，经理。北京美诚知识产权代理有限公司与瀚诺威（北京）环境科技发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）大民(商)初字第08857号民事判决书已发生法律效力。北京美诚知识产权代理有限公司于2016年11月15日向本院申请执行，要求瀚诺威（北京）环境科技发展有限公司给付代理服务费4500元、商标局规费4000元、公告费390元、案件受理费50元及迟延履行利息，共计8940元及迟延履行利息。本院于2016年11月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人瀚诺威（北京）环境科技发展有限公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人瀚诺威（北京）环境科技发展有限公司无可供执行的财产。本院依法将被执行人瀚诺威（北京）环境科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京美诚知识产权代理有限公司申请执行标的8940元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人瀚诺威（北京）环境科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民(商)初字第08857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人北京美诚知识产权代理有限公司发现被执行人瀚诺威（北京）环境科技发展有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年二月二十七日书记员  刘媛媛
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执804号申请执行人刘伏珍，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人曾德舟，投资人。申请执行人刘伏珍与被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付4868元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李文伟审判员  李振兴二〇一七年二月二十日书记员  黄望梅
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初1238号原告罗宁。委托代理人李想，四川旭兴律师事务所律师，特别授权。被告叶桃。被告钟婷婷。被告郭兴涛。被告钟家林。原告罗宁与被告叶桃、钟婷婷、郭兴涛、钟家林民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员张林芳、雷代华组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告罗宁的委托代理人李想到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗宁诉称，2012年8月21日，原告与被告叶桃、钟婷婷、郭兴涛签订编号为NJ20120821001的《借款合同》，合同约定，被告叶桃、钟婷婷、郭兴涛共同向原告借款600000元，借款期限自2012年8月21日至2014年8月20日，借款月利率2%。合同签订后，原告于2012年8月22日将550000元取出后存入被告郭兴涛账户中，后三被告仅支付原告利息100000元，2015年11月2日，原告（乙方）罗宁与被告（甲方）钟家林签订《担保协议》，协议约定，为保障乙方与债务方所签订的编号为NJ20120821001的借款合同项下的债权，甲方愿意为主合同项下的债权向乙方提供保证担保，原告（乙方）罗宁与（甲方）钟家林同时还签订了《保证与抵押协议》，协议约定，钟家林以自有位于金牛区营和巷50号商铺为叶桃、钟婷婷、郭兴涛所向原告借款600000元提供抵押，2015年11月3日，双方办理了抵押登记，借款逾期后，被告未偿还原告本金及利息，请求判令：1、四被告连带偿还原告借款本金550000元及利息，利息从2012年8月23日起按月利率2%计算（已偿还100000元予以扣除）；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶桃、钟婷婷、郭兴涛、钟家林未答辩。经审理查明，2012年8月21日，原告与被告叶桃、钟婷婷、郭兴涛签订编号为NJ20120821001的《借款合同》，合同约定，被告叶桃、钟婷婷、郭兴涛共同向原告借款600000元，借款期限自2012年8月21日至2014年8月20日，借款月利率2%。合同签订后，原告于2012年8月22日将550000元取出后存入被告郭兴涛账户中，后三被告仅支付原告利息100000元。2015年10月20日，原告与叶桃、钟婷婷，签订《借款合同补充说明》，该补充协议载明：双方确认截止2015年10月20日，利息总计38期，月息2%等于12000元/期，利息456000元，本金600000元，总计1056000元，减去甲方（叶桃、钟婷婷）已还款100000元，故目前甲方（叶桃、钟婷婷）共计欠款金额为956000。因借款逾期后被告叶桃、钟婷婷、郭兴涛未偿还原告本金，2015年11月2日，原告（乙方）罗宁与被告（甲方）钟家林签订《担保协议》，协议约定，为保障乙方与债务方所签订的编号为NJ20120821001的借款合同项下的债权，甲方愿意为主合同项下的债权向乙方提供保证担保，保证范围为全部借款金额600000元及利息、违约金、乙方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，原告（乙方）罗宁与（甲方）钟家林同时还签订了《保证与抵押协议》，协议约定，钟家林以自有位于金牛区营和巷50号商铺为叶桃、钟婷婷、郭兴涛所向原告借款600000元提供抵押，抵押范围包括借款本金600000元及利息、乙方实现债权的费用，2015年11月3日，双方办理了抵押登记。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、借款合同、银行对账单、借款合同补充说明、保证与抵押协议、房屋他项权证、担保协议等证据，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，本院予以采信。本院认为，原告与被告叶桃、钟婷婷、郭兴涛之间借贷关系合法有效，原告实际向被告叶桃、钟婷婷、郭兴涛出借资金550000元，被告叶桃、钟婷婷、郭兴涛未按约定期限还款构成违约，本院对原告要求被告叶桃、钟婷婷、郭兴涛偿还欠款并支付利息的诉讼请求予以支持；被告钟家林为被告叶桃、钟婷婷、郭兴涛向原告借款提供担保，应承担保证责任；被告叶桃、钟婷婷、郭兴涛已支付利息100000元应从欠付利息中扣减，按照双方约定月利率2%标准，本院确定被告叶桃、钟婷婷、郭兴涛应从2013年5月25日起向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶桃、钟婷婷、郭兴涛应偿还原告罗宁借款本金550000元，并从2013年5月25日起按月利率2%标准向原告罗宁支付利息，利息计算至借款清偿之日止。二、被告钟家林对被告叶桃、钟婷婷、郭兴涛以上债务承担连带清偿责任，被告钟家林承担责任后，可以向被告叶桃、钟婷婷、郭兴涛追偿。案件受理费12920元，公告费600元，由被告叶桃、钟婷婷、郭兴涛、钟家林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  张林芳二〇一七年二月二十二日书 记 员  李 昕
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民特9号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市共城大道东延路北鑫隆名居1号楼，统一社会信用代码9141078267008918XQ。法定代表人：沈培忠，行长。委托诉讼代理人：任县军，支行员工。被申请人：王军辉，男，汉族，1989年3月8日生，住辉县，现住辉县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被申请人王军辉申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行称：2014年1月14日，申请人与王军辉签订了编号为41008966314012064037的《个人最高额抵押合同》；同日与李婧、杜乐签订了编号为41008966214013109097的《个人额度借款合同》。合同约定，王军辉以自己所有的位于辉县市某小区401的一套房产在申请人处办理抵押登记（证书编号：2014-xxxx），申请人向李婧循环投信80万元，期限60个月。2015年1月27日，李婧签订了个人额度借款支用单申请贷款，申请人向李婧发放贷款80万元，借款期限36个月，年利率7.8%，阶段性等额本息还款法偿还。放款后，李婧归还了部分本金和利息，截止2017年1月4日，共欠申请人借款本息611078.39元。目前，李婧拒不履行还款义务，导致申请人的债权无法实现。故提出实现担保物权申请，1、法院拍卖或变卖王军辉抵押给申请人的坐落在辉县市某小区401（房产所有权证号：辉县市房权证孟庄镇字第××号；他项权证号：辉县房他证孟庄镇字第2014-xx**号）。2、上述房产拍卖或变卖所得价款以清偿申请人债权合计611078.39元（本金597523.06元，利息、罚息13555.33元，利息、罚息计算至2017年1月4日），利息以及罚息直至被申请人实际清偿之日止。被申请人王军辉在法定期限内未提出异议。本院经审查认为，申请人与李婧、王军辉签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，均系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。申请人依约履行了支付李婧借款的义务，借款人李婧未依约履行偿还借款及支付利息的义务，王军辉也未履行实现担保物权的义务。现申请人申请拍卖或变卖王军辉抵押给申请人的坐落在辉县市某小区房产（房产所有权证号：辉县市房权证孟庄镇字第××号；他项权证号：辉县房他证孟庄镇字第2014-xx**号）。以该房产拍卖或变卖所得价款清偿申请人债权合计611078.39元（本金597523.06元，利息、罚息13555.33元，利息、罚息计算至2017年1月4日），并支付从2017年1月5日起的利息、罚息直至清偿债权完毕之日止（按双方约定的利息年利率7.8%、罚息年利率11.7%计算）。申请人的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：准许拍卖或变卖被申请人王军辉抵押给申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行的坐落在辉县市某小区401房产（房产所有权证号：辉县市房权证孟庄镇字第××号；他项权证号：辉县房他证孟庄镇字第2014-xx**号）。以该房产拍卖或变卖所得价款清偿申请人债权合计611078.39元（本金597523.06元，利息、罚息13555.33元，利息、罚息计算至2017年1月4日），并支付从2017年1月5日起的利息、罚息直至清偿债权完毕之日止（按双方约定的利息年利率7.8%、罚息年利率11.7%计算）。申请费5000元，减半收取计2500元，由被申请人王军辉负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  骆幸琪二〇一七年二月十四日书记员  马 杰
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终1971号上诉人(原审原告)：莫斯滔，男，1967年6月27日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：王海峰，武江区惠民法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：莫观新，男，1974年6月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。上诉人莫斯滔因与被上诉人莫观新相邻关系纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院(2016)粤0203民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭审理本案。上诉人莫斯滔及其委托诉讼代理人王海峰、被上诉人莫观新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫斯滔上诉请求：1、撤销一审判决，改判莫观新在距离莫斯滔现有房屋2米外建房；2、一、二审诉讼费由莫观新负担。事实和理由：1、莫斯滔的房屋在1993年建成，开有前后门。2016年，莫观新拟在莫斯滔门前建房屋一座（没有任何建房批准手续）。莫观新在建房放线时，莫斯滔发现其所建房屋不仅占用了原有的公共道路，还将房屋建在了莫斯滔房屋的屋檐边，化粪池也建在莫斯滔家的窗前。如果莫观新的房屋建成后，与莫斯滔房屋的最窄距离为0.3米，这将严重影响莫斯滔的出行和房屋的通风、采光、卫生、消防。莫斯滔因此阻止了莫观新继续建房。2、根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。一审法院以莫斯滔的后门是在2015年才开的，认为途经后门通行不是历史形成的必经通道和没有堵死莫斯滔的出行而驳回莫斯滔的诉讼请求，显然是错误的。因为，莫斯滔建房在先，开门在先，莫观新建房在后。莫斯滔建房在建房时也应当遵守《中华人民共和国物权法》的相关规定，考虑莫斯滔的出行。莫观新辩称，莫斯滔1993年建房时，所建房屋后面有个水井坪，但莫斯滔这几年不断将房屋扩建。2015年，莫斯滔开了后门，从莫观新家的晒谷坪上通行，莫观新已经劝其不要开后门，但莫斯滔不听。莫斯滔向一审法院起诉请求：莫观新排除妨碍，拆除占用人行道的基础桩一个，恢复人行道。一审法院认定事实：莫斯滔与莫观新均为韶关市武江区重阳镇黄岸村委会南岸村民小组的村民。莫斯滔于1994年在该村委会南岸二队22号修建房屋并在此居住，其房屋的正门正对村公路，房屋南面与同村村民莫招昌及莫观新的自留地相邻。2015年9月，莫斯滔在其房屋后面加开了一个后门，平时主要从前门进出，有柴草的时候从后门入。2016年3月、5月，莫观新先后与莫招昌、莫斯永通过自留地互换的方式，取得莫招昌、莫斯永在该处的土地使用权。之后，莫观新开始在该处兴建房屋，与莫斯滔的房屋相邻，在本案诉讼发生前，莫观新的房屋已打好地基，砌好挡土墙。莫斯滔认为，莫观新兴建房屋的行为，占用了人行道，对其出入后门造成影响。经与莫观新协商未果，遂诉至该院要求解决。另外，莫斯滔与莫观新均未向法院提交所建房屋的土地使用权证。但莫观新向该院提交了重阳镇南岸村委会及南岸村民小组盖章确认的证明，该份证明确认“现于武江区重阳镇南岸村二队莫观新用地之前莫招昌、莫斯永晒谷坪。现在同意晒谷坪土地使用权归莫观新所有，并不是莫斯涛（滔）所说的占用公共人行道。”该证明上还有同村二十几位村民签字予以认可。同时，南村村民小组在2016年10月1日还出具了一份证明，证明内容为：“莫斯滔是南岸三队人，在南岸二队所建房屋，原是坐南朝北方向，在2015年10月将自家围墙拆除，在西南方向开了个门，门的位置不是他家的。”一审法院认为，本案系相邻通行纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案双方争议的焦点问题在于莫观新是否存在侵占公共人行道和对莫斯滔出行是否造成影响。该院对此认为，在莫斯滔与莫观新对该处是否为公共通道存在争议的情况下，从莫观新提交的村委会的证明及土地使用转让协议来看，莫观新对于涉案场地具有合法的使用权。相反，莫斯滔未提交任何证据证实莫观新建房的行为占用了公共通道。即便莫观新建房影响了莫斯滔的出行，因莫斯滔在1994年建房后一直是走前门，后门是在2015年才开立，因此，途经后门的通道并非历史形成的莫斯滔出行的必经通道，也不是莫斯滔通行所必须利用的土地，且从莫斯滔与莫观新提交的照片看，挡土墙与莫斯滔的房屋仍是有一定的距离，并没有完全堵死莫观新的出行。综上，对于莫斯滔要求莫观新排除妨碍，拆除围墙，恢复通道的请求，该院不予支持。判决：驳回莫斯滔的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由莫斯滔负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。莫斯滔提供：1、照片四张，拟证明现场的情况。莫观新质证意见：莫观新已经预留了60厘米的通道给莫斯滔通行，莫观新没有影响莫斯滔的通行及通风、采光。2、《宅基地证》一份，拟证明莫斯滔的房屋具有合法手续。莫观新的质证意见：对该证据没有异议。3、《证明》一份，拟证明村民确认涉案土地是通道。莫观新的质证意见：在《证明》上签名的村民均是莫斯滔的亲戚。莫观新提供照片一张，拟证明莫斯滔家后面原来有如照片上一样的水沟。莫斯滔的质证意见，该照片与本案无关。本院认为，本案系相邻关系纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对莫斯滔的上诉意见，本案争议焦点是：莫观新建房是否应为莫斯滔预留2米以上的通道。从双方提交的证据来看，莫观新建房的位置位于莫斯滔家的后门处，从韶关市武江区重阳镇黄岸村民委员会南岸村民小组出具的《证明》来看，莫斯滔家后门原为莫招昌、莫斯永的晒谷坪，并非公共通道。莫斯滔虽然提供了部分村民出具的《证明》证明莫观新建房的土地原为通道，但出具《证明》的村民并未出庭接受询问。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第五项：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，不能仅凭该《证明》就认定涉案土地原为通道。而且，莫斯滔的后门在2015年才开通，在此之前莫斯滔通过其前门通行，现在莫斯滔家仍有前门可供通行，可见，莫斯滔的后门并非其唯一的通道。故莫观新修建房屋，并未阻碍莫观新的通行权。至于通风和采光，从双方提交的证据来看，莫观新所建房屋距离莫斯滔房屋仍有一定距离，并未妨碍莫斯滔家的通风和采光。况且，莫斯滔要求莫观新距离其家2米外建房，未提交相关法律依据。故莫斯滔以莫观新所建房屋妨碍其通行、通风和采光为由，要求莫观新拆除所建房屋并恢复人行通道的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，莫斯滔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由莫斯滔负担。本判决为终审判决。审判长  韩文锋审判员  李 罡审判员  梁晓芳二〇一七年二月二十七日书记员  何海祥
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终274号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，该公司经理。被上诉人（原审原告）：唐毅，男，1989年8月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人唐毅房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1044元，减半收取522元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初4714号原告：刘楠，男，1985年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。被告：王伟鹏，男，1986年5月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告刘楠与王伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘楠到庭参加诉讼，被告王伟鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘楠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还欠款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告王伟鹏为投资设立公司向原告刘楠借款10万元。后于2016年8月28日被告王伟鹏向原告刘楠出具10万元欠条一份。在此期间，原告刘楠多次催促被告王伟鹏还款，但至今未果。故诉至贵院，望判如所请。王伟鹏未作答辩，亦未提交证据材料。刘楠围绕诉讼请求依法提交欠条一张，据以证实其主张，经本院审查，刘楠提供的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王伟鹏因投资需要向刘楠借款10万元，于2016年8月28日出具欠条一张，载明：”本人去年六月投资公司，朋友刘楠借给本公司人民币100000元整（十万元整），现因公司倒闭，本人自愿担负此十万元债务，双方商定每月我向刘楠还款三千或五千元，直到十万元还清为止。总计还款日期截止2018年8月28日。欠款人：王伟鹏。”借款到期后，经刘楠多次催收，王伟鹏至今未予清偿，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王伟鹏向刘楠借款10万元的事实，有欠条在卷佐证，本院予以确认。刘楠依约向王伟鹏履行了出借义务，王伟鹏对借款本金10万元，应承担债务清偿的民事责任。关于刘楠的诉请，本院予以支持。王伟鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟鹏于本判决生效后十日内偿还原告刘楠借款10万元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，合计3920元，由被告王伟鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李蕾人民陪审员邓伟忠人民陪审员刘月霞二〇一八年二月二十三日书记员翟静
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0902民初129号原告任建选，男，1979年10月1日出生，汉族，住濮阳市。被告张怀立，男，1988年9月8日出生，汉族，无业，住河南省清丰县。原告任建选诉被告张怀立欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告任建选、被告张怀立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任建选诉称，2014年7月至同年12月期间，被告张怀立从原告的濮阳市黄河路金桥胶漆大王门市购买装修材料用于长庆路飞度KTV装修，后经双方算帐，2015年1月30日，被告张怀立欠原告货款37500元，并向原告出具了欠据，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，现要求判令被告立即偿还欠款37500元，诉讼费由被告负担。被告张怀立辩称，被告确实向原告出具了37500元的欠条。2014年7月份左右，被告从原告处购买装修材料，确实还欠原告货款未付。由于当时向被告索要欠款的人员太多，被告未经算帐，就根据原告说的数额出具了本案37500元的欠条，被告对欠款数额不清，且无力还款。经审理查明，被告张怀立欠款事实同原告诉请，因原告多次催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告张怀立欠原告37500元有欠据为证，经原告催要，被告未还，现原告要求被告偿还欠款37500元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：被告张怀立偿还原告任建选欠款37500元，于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，由被告张怀立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一七年二月二十三日书记员  王 宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初1826号原告郑州清华园物业管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人李璐。委托代理人李世鹏、陈彦文，河南贞实律师事务所律师。被告姜伟。本院在审理原告郑州清华园物业管理有限公司诉被告姜伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。代理审判员  尚洛佳二〇一七年二月十六日书 记 员  刘娜娜
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初700号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXX，住所地泗洪县XX路。法定代表人：王昌林，该公司董事长。委托代理人：陈院，该公司员工。委托代理人：周国乐，该公司员工。被告：郑乃满,男,1977年9月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：吴松,男,1987年7月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：余可荣,男,1961年6月19日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：张波,男,1969年1月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告郑乃满、吴松、余可荣、张波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈院、周国乐到庭参加诉讼，被告郑乃满、吴松、余可荣、张波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：1、被告郑乃满偿还所欠原告100000元贷款本金及利息（从2015年9月23日至2016年9月20日，按年利率12.42%计算，逾期加收50%罚息）；2、被告吴松、余可荣、张波对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告郑乃满于2015年9月21日与原告签订了《最高额个人保证借款合同》，之后江苏泗洪农村商业银行股份有限公司双沟支行于2015年9月23日向被告郑乃满发放贷款100000元，约定贷款到期日为2016年9月20日，借款年利率为12.42%，逾期加收50%罚息。借款合同约定结息方式为每季末月20日结息。被告吴松、余可荣、张波同意对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，被告没有按照合同约定按期偿还贷款本息，经多次催要未果。被告郑乃满、吴松、余可荣、张波均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，被告郑乃满作为借款人与原告泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》。2015年9月23日，泗洪农商行向被告郑乃满发放贷款100000元，由被告吴松、余可荣、张波担保。双方约定贷款到期日为2016年9月20日，借款年利率为12.42%，逾期加收50%罚息，结息日为每季月末的20日。贷款到期之后，原告经多次催要未果。本院认为：原告泗洪农商行与被告郑乃满之间的借款合同及与被告吴松、余可荣、张波的保证合同均合法有效。被告郑乃满未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还剩余借款本息的民事责任。被告吴松、余可荣、张波作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告郑乃满、吴松、余可荣、张波偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑乃满于���判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（从2015年9月23日至2016年9月20日，按年利率12.42%计算；从2016年9月21日起，按年利率12.42%计算的基础上加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止）；二、被告吴松、余可荣、张波在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向郑乃满追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1303元，由被告郑乃满、吴松、余可荣、张波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，��时向该院预交上诉案件受理费2606元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  史兆全二〇一七年二月二十三日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告泗洪农商行提供的借款合同原件、借款借据原件各一份，证明被告郑乃满借款的事实及被告吴松、余可荣、张波担保的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款���间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执133号之四申请执行人李子茂，男，1966年3月20日生，汉族，住泸县。被执行人王付江，男，1965年11月5日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人四川中云房地产开发有限公司，住所地泸州市纳溪区永宁都市10号楼，统一社会信用代码9151050372088721XD。法定代表人向红，公司董事长。被执行人泸州市安富酿造有限公司，住所地泸州市纳溪区百梯村一社，统一社会信用代码915105032047022903。关于申请执行人李子茂与被执行人王付江、四川中云房地产开发有限公司、泸州市安富酿造有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初1740号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人应偿还申请人借款本金182.5万元及利息，并承担案件受理费15080.00元，保全费5000.00元的义务。本院立案执行后已送达相关执行通知，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人王付江在中国农业银行泸州纳溪支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王付江在中国农业银行泸州纳溪支行的存款1825000.00元。二、冻结时间为一年，自2017年02月15日至2019年02月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一七年二月十五日书记员 李世兵
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521执保26号申请执行人艾光平,男,1975年9月10日生,汉族,住四川省泸县。被执行人张守兵,男,1974年11月16日生,汉族,住四川省泸县。被执行人杨云梅,男,1974年2月18日生,汉族,住四川省泸县。申请执行人艾光平与被执行人张守兵、杨云梅买卖合同纠纷一案，申请执行人艾光平于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被执行人张守兵、杨云梅价值106万元的财产。本院经审查认为：申请执行人艾光平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张守兵在广元市旺苍县农村信用合作联社英萃信用社账户内存款106万元。二、冻结期限：十二个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖斌二〇一七年二月二十三日书记员  温苗
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初43号之一原告：王志永，男，1994年03月01日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：宁夏淘瑞源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区金波北街中国矿业大学银川学院天猫创业就业基地。法定代表人：马小虎，经理。被告：榆林市塞上明珠枣业有限公司，住所地陕西省榆林市无堡县寇家塬镇薛家塬村。法定代表人：李尚民，经理。原告王志永与被告宁夏淘瑞源商贸有限公司、榆林市塞上明珠枣业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月03日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理中，发现不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 杰审判员 王 勇审判员 何 伟二〇一七年二月三日书记员 谢雨芮
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0328民初161号原告：胡玉水,男,1952年12月25日生,汉族，沾益区人，小学文化，居民，住曲靖市沾益区。委托代理人王定香（胡玉水之妻），女,1950年3月24日生,汉族，沾益区人，小学文化，住曲靖市沾益区，一般授权代理。被告：邓景平，男，1977年3月25日生,汉族，沾益区人，初中文化，原住沾益区。被告：韩林花（邓景平之妻），女,1978年9月18日生,汉族，沾益区人，大专文化，农民，住沾益区。原告胡玉水与被告邓景平、韩林花民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告胡玉水向本院提出诉讼请求：１、判令二被告连带偿还借款本金60000元及按照年利率24%支付自2014年4月5日起至还款之日止的利息；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年4月5日，被告邓景平向原告借款60000元至今未还。本院经审查认为，原告胡玉水向被告邓景平提供了借款60000元，该款实际由王定香的名义经手后交付于被告邓景平。从性质上看，该笔借款系被告邓景平因诈骗犯罪而非法获得的赃款。此款已由云南省曲靖市中级人民法院（2016）云03刑初85号刑事判决书中作了追赃处理，基于一事不再理原则，原告不能再次起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡玉水的起诉。案件受理费650元，退还原告胡玉水。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年二月四日书记员  饶珺
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0404民初61号原告:周崇贤，男，1973年12月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告:候云龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住江苏省江都市。原告周崇贤诉被告候云龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告周崇贤到庭参加了诉讼，被告候云龙经法院合法传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年12月26日10时在南水镇下金龙醋酸纤维项目工地,原告开车转移场地,工人清场时把一个氧气瓶弄坏了,被告认为原告弄的,抬手打人,造成原告受伤,至今不承担医药费等。因此，原告起诉到法院，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费共计4204.83元；二、被告承担本案诉讼费用。被告候云龙经法院合法传唤没有到庭，但向法院寄来答辩意见称：对医疗费731.83元予以认可，对营养费因没有医嘱不予认可，对误工费因没有实际误工，最多认可一天的误工费100元。另外，案件的起因是原告损坏了工地物件，被告与原告接触处理赔偿事宜，原告动手打被告在先，且原告也被公安机关行政处罚，故原告应承担主要过错。经审理查明，2016年12月26日10时，原告与被告在南水镇下金龙醋酸纤维项目工地因被告正在作业的氧气瓶表损坏一事发生争吵并发生打斗，被告将原告摔到地上，造成原告鼻子下面受伤。原告受伤后，去南水医院进行治疗，花去挂号费、医疗费748.83元。该事件经派出所调查后分别为原、被告作了询问笔录，认定被告的行为已构成殴打他人，并于当日作出行政处罚决定书，对候云龙以行政拘留五日。上述事实有高栏港分局的行政处罚决定书、公安机关对周崇贤和候云龙的询问笔录、病历、医疗费收费收据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告因氧气瓶表损坏一事与原告发生争吵并发生打斗，导致原告受伤，应当承担侵权责任。被告辩称原告承担主要过错与事实不符，本院不予采纳。关于原告的具体损失，核算如下：1.医疗费，原告在医院花费748.83元，有病历和票据为证，本院予以支持；2.营养费，原告受伤轻微，也没有医嘱建议其需要加强营养，对其该主张本院不予支持；3.误工费，从病历显示，原告只在受伤当天去南水医院治疗，其未能举证实际产生误工费，被告只认可原告受伤当天的误工费100元较为合理，本院予以认可。综上，原告的损失为848.83元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下：一、被告候云龙于本判决生效之日起七日内一次性支付原告周崇贤医疗费人民币748.83元；二、被告候云龙于本判决生效之日起七日内一次性支付原告周崇贤误工费人民币100元。三、驳回原告周崇贤的其它诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费25元，由被告候云龙承担。本判决为终审判决。审判员  吴明星二〇一七年二月二十八日书记员  赵友祺袁嘉睿
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9090号申请人吴江众城实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇郎中村。法定代表人唐金明，该公司总经理。被执行人中山市成运实业有限公司,住所地广东省中山市东风镇水益十六村东成路。法定代表人李显平，该公司总经理。原告吴江众城实业有限公司与被告中山市成运实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8412号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“……”因被告中山市成运实业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江众城实业有限公司于2016年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为162684.60元，执行费2340.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向被执行人住所地人民法院委托调查，未得到被执行人可供执行的财产线索；向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8412号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年二月十六日书 记 员  王熙彤
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初79号原告谭某某，男，1965年3月23日出生。委托代理人邓启鑫，广东腾兴律师事务所律师。被告邝某某，男，1963年12月8日出生。被告曾某某，女，1968年10月1日出生。原告谭某某诉被告邝某某、曾某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓启鑫、被告曾某某到庭参加诉讼，被告邝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告邝某某于2015年5月间雇请原告的挖土机为其猪场土方工程挖土施工。施工完毕后，被告邝某某无力支付费用欠原告挖土工程款25000元。上述款项被告邝某某拒绝偿还，且是夫妻共同债务。现请求法院判决：1、两被告共同偿还工程款25000元；2、两被告支付原告自起诉之日至清偿之日止按月利率2%计算的利息；3、两被告承担本案诉讼费。原告为支持自已主张内向法庭提供了结婚登记申请书、婚姻状况证明、欠条等证据。被告曾某某辩称：被告邝某某欠原告款一事，被告曾某某不知情，被告曾某某不承担偿还责任。被告曾某某在举证期限内未向法庭提供相关证据。被告邝某某未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供相关证据。经审理查明：2015年间，被告邝某某雇请原告的挖土机为其猪场挖土。施工完后，经双方结算，被告邝某某欠原告工程款25000元，并于2015年5月1日由被告邝某某写下《欠条》给原告执存。《欠条》的主要内容为“欠过谭某某挖土机工程款25000元，欠款人邝某某”。事后，被告邝某某不予偿还。至目前，被告邝某某仍欠原告工程款25000元。原告经多次追偿未果后，便于2017年1月5日向本院提起诉讼。并提出上列诉讼请求。另查明，两被告于1993年8月30日办理结婚登记手续，是夫妻关系。上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。本院认为：原告为被告的工程施工，被告为原告支付工程款，本案属建设工程施工合同纠纷。被告邝某某拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据双方的结算，被告邝某某欠原告工程款25000元，有《欠条》为据，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。而且债务产生于两被告婚姻关系存续期间，由于被告曾某某举证不足证实属被告邝某某的个人债务，依法应确认为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告经原告追偿仍不偿还，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，支付逾期付款违约金。逾期付款违约金按照中国人民银行同期逾期贷款利率自起诉日起计付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告邝某某、曾某某于本判决生效后十日内共同向原告谭某某支付工程款25000元及其违约金（自2017年1月5日起按中国人民同期逾期贷款利率计付至本判决确定清偿日止）。两被告互负连带清偿责任。二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，因适用简易程序，减半收取213元，由被告邝某某、曾某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书记员  谢美萍
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3890号之一申请执行人：金文章，男，1958年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：成尧，男，1971年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行金文章与成尧民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初5598民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月3日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿红建审判员  王柏林审判员  徐立飞二〇一七年二月九日书记员  杜亚钦
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1621民初80号原告谭某某，男，1965年3月23日出生。委托代理人邓启鑫，广东腾兴律师事务所律师。被告邝某某，男，1963年12月8日出生。被告曾某某，女，1968年10月1日出生。原告谭某某诉被告邝某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员钟冠锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓启鑫、被告曾某某到庭参加诉讼，被告邝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告邝某某因经营汽车生意周转于2012年至2016年间分四次向原告借款87500元，约定每月利息为5%。上述款项被告邝某某拒绝偿还，且是夫妻共同债务。现请求法院判决：1、两被告共同偿还借款本金87500元；2、两被告支付原告至清偿之日止按月利率2%计算的利息（其中：20000元自2012年1月20日计起；50000元自2013年8月10日计起；10000元自2015年10月1日计起；7500元自2016年1月1日计起）；3、两被告承担本案诉讼费。原告为支持自已主张向法庭提供了结婚登记申请书、婚姻状况证明、借条2张、欠条2张等证据。被告曾某某辩称：被告邝某某欠原告款一事，被告曾某某不知情，而且被告邝某某也没有负担过家庭生活，因此被告曾某某不承担偿还借款责任。被告曾某某在举证期限内未向法庭提供相关证据。被告邝某某未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供相关证据。经审理查明：被告邝某某于2012年至2016年间以经商缺乏资金周转为由四次向原告借款，合计87500元，并分别立据给原告手执，其中：1、2012年1月20日借款20000元，于2014年6月1日补写《借条》一张。《借条》的主要内容：今谭某某借给邝某某人民币20000元生意周转，自2012年1月20日开始，如果三个月内不交息，转为本金以计算为准，借款人邝某某；2、2013年8月10日借款50000元，于2014年6月1日补写《借条》一张。《借条》的主要内容：今谭某某借给邝某某人民币50000元生意周转，自2013年8月10日开始，如果三个月内不交息，转为本金以计算为准，5%月息，借款人邝某某；3、2015年10月1日借款10000元，当日写下《欠条》一张。《欠条》的主要内容：欠过谭某某10000元，欠款人邝某某；4、2016年1月1日借款7500元，欠款人邝某某。至目前，被告对上述四笔借款均未偿还，仍欠原告借款合计87500元。原告经追收未果后便于2017年1月5日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。另查明，两被告于1993年8月30日办理结婚登记手续，是夫妻关系。上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告邝某某拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款87500元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。而且债务产生于两被告婚姻关系存续期间，由于被告曾某某举证不足以证实属被告邝某某的个人债务，应依法确认为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，2013年8月10日借款约定的月利率5%偏高，应予调整为月利率2%（即年利率24%），自借款日起计付利息。由于双方对其余三笔借款共37500元的利息约定不明，视为借期内不支付利息，原告请求该三笔借款在借期内的利息，证据不足，本院不予支持。但被告经追偿借款后仍不偿还，属于占用借款行为，依法应支付占用借款期间逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告支付的逾期利息以年利率6%计算，自起诉之日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告邝某某、曾某某于本判决生效后十日内共同向原告谭某某偿还借款87500元并支付利息（其中：1、以本金50000元为基数，自2013年8月10日起按月利率2%计算至本判决确定清偿日止；2、以本金37500元为基数，自2017年1月5日起按年利率6%计算至本判决确定清偿之日止）。两被告互负连带清偿责任。二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。（上列款项交本院转原告收领，法院帐号：户名：紫金县人民法院，开户行，中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476）如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1988元，因适用简易程序，减半收取994元，由被告邝某某、曾某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟冠锋二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书记员  谢美萍
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3230财保1号申请人黄晓华，男，藏族，1974年10月3日生，住四川省金川县。被申请人江西明辉建设工程有限公司，地址江西省南昌市红谷滩新区岭口路299号香域尚城8栋一单元301室（第3层）。法定代表人何昌明，系该公司总经理。被申请人顾洪伟，男，汉族，1974年4月24日出生，住四川省绵阳市盐亭县。申请人黄晓华与被申请人江西明某建设工程有限公司、顾洪伟买卖合同纠纷，于2017年2月21日向本院提出申请，以被申请人财产存在非法转移的可能，为维护申请人的合法权益为由，要求保全被申请人在壤塘县承建的“壤塘县岗木达失地农民创业园”项目中的工程款891010元。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人黄晓华向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西明辉建设工程有限公司在壤塘县承建的“壤塘县岗木达失地农民创业园”项目中的工程款891010元。在冻结期间不得支付、划拨、转账等，冻结期限为12个月。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 坪二〇一七年二月二十一日书记员 徐建伟
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1098号原告：汪莉华，女，生于1966年8月20日，汉族，住重庆市忠县。原告：阎中国，男，生于1967年8月19日，汉族，住重庆市忠县。被告：汪秀华，女，生于1962年12月24日，汉族，住重庆市忠县。被告：汪万华，女，生于1975年7月12日，汉族，住浙江省奉化市。本院受理的原告汪莉华、阎中国诉被告汪秀华、汪万华所有权确认纠纷一案，原告汪莉华、阎中国于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪莉华、阎中国自愿撤回起诉，意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汪莉华、阎中国撤回起诉。本案案件受理费收取675元，由原告汪莉华、阎中国负担。审判员  肖玉奎二〇一七年二月二十二日书记员  秦 军
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执378号之二申请执行人广西天盛房地产开发有限公司。法定代表人陈开明，该公司董事长。被执行人陈燕，女。被执行人潘海仕，男。申请执行人广西天盛房地产开发有限公司与被执行人陈燕、潘海仕商品房销售合同纠纷一案。2016年8月9日，申请执行人广西天盛房地产开发有限公司依据已生效的（2016）桂1021民初400号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人陈燕、潘海仕送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将购房款2071131元及利息，案件受理费11685元,本案执行费23228元，共计2106044元及利息。在执行过程中，自2017年1月起扣留、提取被执行人潘海仕在田阳县国家税务局工资收入每月2000元还清债务时止，除以上扣工资外未发现被执行人陈燕、潘海仕有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执378号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初400号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 享审判员 梁园堂审判员 陆朝新二〇一七年二月六日书记员 黄江萍
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执恢8号之六申请执行人：李某某，男，1967年2月12日生，汉族，安徽金寨县人，住安徽省金寨县。被执行人：六安市和平置业有限公司，住所地六安市解放路明珠广场。组织机构代码57440283-4。法定代表人：周某某，系该公司经理。被执行人：周某某，男，1961年7月28日生，汉族，安徽寿县人，住安徽省寿县。被执行人：万某某，男，1966年3月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人李某某与被执行人六安市和平置业有限公司、周某某、万某某买卖合同纠纷一案及申请执行人李某某与被执行人六安市和平置业有限公司、周某某借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）金民二初字第00464号民事判决书及（2015）金民二初字第00463号民事调解书，在执行过程中，各方当事人于2017年2月13日重新达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：立即解除查封属被执行人六安市和平置业有限公司所有的“六安市裕安区石婆店镇和平苑商住楼”7#楼102-104号房屋（合计374.53㎡）及7#楼105-107号房屋（合计374.53㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波审 判 员  丁贝贝代理审判员  黄开旺二〇一七年二月十五日书 记 员  张 进附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初2066号之一原告：高志敏，男，1977年6月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。委托诉讼代理人：史俊宝，河南殷都律师事务所律师。被告：张永祥，男，1948年7月26日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：白振英，女，1948年9月20日出生，住址同上，与张永祥系夫妻关系。委托诉讼代理人：任昂，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。原告高志敏与被告张永祥、白振英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。原告高志敏向本院提出诉讼请求：1、要求确认原被告之间的房屋买卖合同有效，被告从2016年7月1日起按46万的日1‰承担违约金至被告协助办理完秀水苑商住小区20号楼2单元805室过户手续腾清房屋之日止，并承担过户手续的相关税费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原告与张永祥夫妇就位于安阳市××永××路与××交叉口西北角××小区××楼××单元××室签订了买卖合同。合同约定原告购买被告位于安阳市××永××路与××交叉口西北角××小区××楼××单元××室，房产证编号为YS00050299，建筑面积为101.06平方米，并约定由被告承担房屋过户手续的相关税费，2016年6月30日交房逾期按购房款46万的日1‰承担违约金。原告已按照约定给付被告房款46万元整，但被告张永祥夫妻不履行合同约定的义务，拒不协助办理过户手续，依合同约定被告应当承担违约金，请求依法公正判决，维护当事人的合法权益。本院经审查认为，2015年12月31日，原告高志敏与被告张永祥、白振英签订房屋买卖合同书，合同约定被告自愿将位于文峰区永××路与××交叉口西北角秀水苑商住小区房产出卖给乙方，对该房产的详细信息未作明确说明，本院认为不符合正规房屋买卖合同的要件，有违公序良俗和日常房屋买卖的交易习惯。同日被告张永祥、白振英向原告出具460000元购房款收到条，460000元属大额资金，原告未提供向被告张永祥与白振英转账的银行记录，同时原、被告签订的房屋买卖合同明确约定双方签订本协议后当日内支付全部房款，原告于当日向案外人董飙银行账户进行��转款，以被告提供的董飙银行流水清单为证。根据原、被告双方提供的证据，原告并未向两被告实际支付460000元的购房款，经庭审调查，原、被告之间签订的房屋买卖合同应视为对案外人董飙向原告高志敏借款的担保，同时董飙也提供证据证明自本案合同签订后其向原告高志敏偿还借款的事实。故本案实质是对借款的一种担保，而非房屋买卖合同关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高志敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长 陈 胜 利审 判 员 ���建军人民陪审员 李 忠 贵二〇一七年二月十四日书 记 员 黄   月
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初233号原告:：李某甲,，女,，1976年4月22日出生,，汉族,，陕西省南郑县人，。委托代理人黄德福，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。被告:：李某乙,，男,，1963年2月26日出生，汉族,，陕西省南郑县人。委托代理人杨映俊，，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员黄波适用简易程序独任审判,，于同年2月16日公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人XX黄德福与被告李某乙法定代表人XX及委托代理人XX杨映俊均到庭参加了诉讼，。本案现已审理终结。。上述事实，XX。原告李某甲向本院提出的诉讼请求：1、诉请人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。2、依法分割婚后共同修建的楼房两间两层，原告应分得的部分留归儿子李某丙所有。3、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实及理由：原告的婚姻是由父母包办而成，婚前被告隐瞒真实年龄和家庭住房状况，致使婚后因原、被告年龄上的差异，双方没有共同语言，经常因家中经济发生吵打。原告曾多次想与被告离婚，但考虑到孩子年幼离不开原告的关爱，一直未提出与被告离婚。2013年10月，原告为偿还修房所欠的债务和孩子上学所需费用外出打工挣钱，原告在外出打工期间，被告不但不关心体贴原告在外打工的辛苦，反而打电话侮辱原告，不信任原告，在本村和亲友面前说原告的坏话，致使原告无法回家。导致夫妻分居生活长达三年，现夫妻感情破裂，坚决要求与被告离婚。被告辩称：原告所述不实，我们婚后夫妻感情一直很好，他起诉离婚，我坚决不同意离婚。本院经审理查明的事实如下：原、被告于1995年11月经人介绍相识谈婚，1996年12月16日登记结婚，1997年11月26日婚生一子李某丙，现在某部队服兵役。原、被告婚后夫妻关系一直很好，没有大的矛盾发生，2008年共同修建了砖混结构楼房两间一层附房两间，2013年原、被告在原有房屋上加盖了房屋一层。2013年冬月，原告外出打工，2014年4月原告回家和被告一起把粮食收割后于同年7月又外出打工后至今未归，原告在外出打工期间，其父母均由被告关心照顾，现原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉坚决要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意与原告离婚。上述事实有原告提交的婚姻关系证明，原、被告户籍证明、身份证复印件，原、被告的当庭陈述，有被告向法庭提交的陈某某、李某丁、殷某某的证人证言载卷，上述证据经当庭举证、质证，本庭均作为有效证据予以认定。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情一直很好，彼此之间并未发生矛盾和纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，即无事实依据亦不符合《婚姻法》的有关规定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此本院依据《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国婚姻法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条二条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求不予支持。本案案件受理费XX150元，已减半收取XX元，本院决定予以免收。由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省重庆市汉中市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 波二〇一七年二月二十一日书记员 李建文