福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初3059号原告：徐振杰，男，1972年4月22日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅琛禧，福建正成功（石狮）律师事务所律师。被告：陈少云，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：黄碧芳，女，1978年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：郭晶莹，福建瀛莱律师事务所律师。原告徐振杰与被告陈少云、黄碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振杰的委托诉讼代理人傅琛禧、被告黄碧芳的委托诉讼代理人郭晶莹到庭参加诉讼，被告陈少云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐振杰向本院提出诉讼请求：1.陈少云、黄碧芳共同偿还徐振杰借款300000元及逾期还款违约金（自2014年12月13日起至还清借款之日止按年利率24%计付）；2.本案诉讼费用由陈少云、黄碧芳承担。事实与理由：陈少云因工程资金周转需要，于2014年11月12日向徐振杰借款现金300000元，约定借款期限一个月（2014年11月12日—2014年12月12日），承诺逾期还款一天，违约金按2000元/天计算，有陈少云出具的借条一份为证。黄碧芳与陈少云系夫妻关系，该借款发生于两人夫妻关系存续期间，属于两人夫妻共同债务，黄碧芳应共同偿还。借款后至今，陈少云、黄碧芳未偿还任何借款和违约金。陈少云未作答辩，黄碧芳辩称,1.徐振杰提供的借条的内容及签字并非由陈少云所写，借条上的落款是否为陈少云三个字无法辨别，也与陈少云之前的签名习惯不符，借条上也没有陈少云的身份证号码，无法证明借条上的借款人即本案的陈少云；2.陈少云、黄碧芳并未实际收到借条记载的300000元，该借条上的借款不应作为夫妻共同债务，黄碧芳不应承担共同偿还责任，徐振杰在诉状中写明该借款为工程资金周转需要，故徐振杰应当清楚该笔借款并未用于夫妻共同生活支出，黄碧芳显然没有从中获益，假使本案借款是真实的，该债务也应属于陈少云的个人债务，与黄碧芳无关；3.徐振杰诉请的逾期还款违约金过高，没有法律依据，不应予以支持。徐振杰围绕诉讼请求依法提交了：1.徐振杰的居民身份证一份，证明徐振杰的诉讼主体资格；2.陈少云、黄碧芳的常住人口基本信息各一份，证明陈少云、黄碧芳的诉讼主体资格；3.借条一份，证明陈少云于2014年11月12日向徐振杰借款300000元及约定借款期限及违约金的情况；4.结婚登记申请表一份，证明本案借款发生在陈少云、黄碧芳婚姻关系存续期间。陈少云无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。黄碧芳对徐振杰提供的证据1、4无异议，对证据2、3的真实性、合法性及关联性均有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.徐振杰向本院补充提供了由公安机关出具的陈少云的户籍资料查询结果一份，该户籍资料查询结果载明的户籍信息与陈少云的常住人口基本信息所体现的信息一致，而徐振杰提供的黄碧芳的常住人口基本信息的记载与黄碧芳提供的居民身份证的信息一致，故对陈少云及黄碧芳的常住人口基本信息的真实性、合法性、关联性均予以采信；2.黄碧芳对徐振杰提供的借条上陈少云签名的真实性有异议，认为该签名与结婚登记申请表上陈少云的签名不一致，但经本院确定该事项的举证责任在于黄碧芳后，黄碧芳未向本院申请对借条落款处的签名笔迹进行鉴定，故黄碧芳应承担相应举证不利的法律后果，黄碧芳的该辩解，证据不足，不予采纳，对徐振杰提供的该借条的真实性、合法性、关联性均予以采信。根据徐振杰及黄碧芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈少云与黄碧芳于2002年12月17日登记结婚，至今仍系夫妻关系。2014年11月12日，陈少云出具了借条一份交徐振杰收执，该借条载明：陈少云向徐振杰借款300000元，用于南通益海房地产围档工程之需，借款期限为一个月，即自2014年11月12日起至2014年12月12日止，双方约定若逾期还款超过一天，则违约金按每天2000元计算。后因陈少云未偿还借款，也未支付违约金，徐振杰遂提起本案诉讼。本院认为，徐振杰主张其已将全部借款以现金形式交付陈少云，并提供了借条一份为证。本案的借款数额并非特别巨大，采用现金支付并不违反常理。在现金支付借款的情况下，借条可以视为借款人收到借款后签署的凭证，且陈少云作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其应当清楚签署借条的法律后果。黄碧芳虽辩称其与陈少云均未收到本案借款，但未能提供相反的证据予以证明，黄碧芳应承担举证不利的法律后果，因此，对黄碧芳的辩解不予采纳，对徐振杰的主张予以采信，对陈少云向徐振杰借款300000元的事实予以确认。徐振杰与陈少云之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认合法有效。借款期限届满后，陈少云未偿还借款，现徐振杰请求陈少云偿还借款300000元，具有事实与法律依据，予以支持。本案约定逾期还款违约金为每日2000元，徐振杰在起诉时主动降低该标准至年利率24%，该标准未违反法律规定，予以支持。陈少云未曾支付违约金，徐振杰请求陈少云支付自逾期之日即2014年12月13日起至还清借款之日止按年利率24%计算的逾期还款违约金，予以支持。黄碧芳辩称该笔借款未用于家庭共同生活，系陈少云的个人债务。但《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”该笔借款发生在陈少云与黄碧芳婚姻关系存续期间，陈少云与黄碧芳未能提供证据证明诉争债务为陈少云的个人债务或徐振杰知道其二人约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故该笔债务应按陈少云与黄碧芳的夫妻共同债务处理，应由陈少云、黄碧芳共同偿还，黄碧芳的辩解，不予采纳。陈少云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈少云、黄碧芳应于本判决生效之日起十日内，共同偿还徐振杰借款300000元，并支付该款项自2014年12月13日起至还清借款之日止按年利率24%计算的逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，减半收取计3935元，由陈少云、黄碧芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林舒岚二〇一七年二月七日书记员  陈柳诗速录员  李文宏判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。