湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初62号原告：京山县金鼎小额贷款有限公司，住所地京山县新市镇轻机大道403号。统一社会信用代码：91420821695128667W。法定代表人：田桂兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：易银环，女，1979年3月1日出生，汉族，京山县人，系京山县金鼎小额贷款有限公司员工，住京山县，特别授权。被告：京山县三华建筑材料厂，经营场所京山县石龙镇石龙村，组织机构代码：L3913197-5。经营者：付三华,男，1974年1月1日出生，汉族，住京山县，被告：付子斌，男，1955年2月17日出生，汉族，京山县人，住京山县，原告京山县金鼎小额贷款有限公司与被告京山县三华建筑材料厂、付子斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告京山县金鼎小额贷款有限公司的委托诉讼代理人易银环、被告付子斌到庭参加诉讼，被告京山县三华建筑材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告京山县三华建筑材料厂偿还原告借款本金282000元，并支付从2016年3月8日至付清之日止的逾期利息（利息以282000元为基数，以月利率20‰为标准计算）；2.判令被告付子斌对上述债务承担连带担保责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月29日，被告京山县三华建筑材料厂因资金周转需要，向原告提出借款申请，并由被告付子斌提供连带保证担保，原告经与二被告协商，达成了借款担保协议，签订了保证担保借款合同。合同约定，原告向被告京山县三华建筑材料厂出借资金30万元，借款利率为月利率18‰，借款期限为4个月，即从2014年12月29日起至2015年4月28日止；合同还约定，借款人逾期还款的，自逾期之日起按照合同约定的利率继续支付利息，另加收合同约定利率50％的罚息。合同签订后，原告依约向被告京山县三华建筑材料厂出借了30万元，被告京山县三华建筑材料厂领取借款后，按照合同约定支付了利息。借款到期后，被告京山县三华建筑材料厂未按时偿还本金，截止2015年12月14日，尚欠本金28.2万元，利息支付至2016年3月7日。为主张债权，原告多次向二被告催讨，二被告均未偿还，故原告诉至本院。被告京山县三华建筑材料厂未作答辩。被告付子斌对原告提出的诉讼请求、事实及理由均无异议。原告为证实其主张，向本院提交的证据及本院的认证意见如下：证据一、原告的营业执照复印件一份，拟证明原告具有从事小额贷款资质及经营能力；证据二、被告京山县三华建筑材料厂的营业执照、组织机构代码、税务登记证、京山县三华建筑材料厂经营者付三华的身份证复印件、被告付子斌的身份证复印件，拟证明二被告的身份情况；证据三、保证担保借款合同、借款借据各一份，拟证明原告与二被告之间成立了借款担保合同关系，合同约定了借款金额、利率、借款期限及违约责任；证据四、中国工商银行网银单子回单、委托书各一份，拟证明原告于2014年12月29日向被告京山县三华建筑材料厂给付了30万元借款；证据五、催收通知单及回执2份，拟证明原告向二被告进行过催收；证据六、被告偿还本金及支付利息明细表一张、支付凭证复印件21张，拟证明被告京山县三华建筑材料厂尚欠本金28.2万元，利息支付至2016年3月7日止。被告付子斌对原告的上述证据均无异议。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告的上述证据来源合法，客观真实，能够反映原告起诉的事实，本院予以采信。被告未提交证据。根据庭审采信的证据，结合原告级被告付子斌的陈述，本院确认事实如下：2014年12月29日，被告京山县三华建筑材料厂因资金周转需要，向原告提出借款申请，并由被告付子斌提供连带保证担保，原告经与二被告协商，签订了保证担保借款合同。合同约定，原告向被告京山县三华建筑材料厂出借资金30万元，借款利率为月利率18‰，借款期限为4个月，即从2014年12月29日起至2015年4月28日止；合同还约定，借款人逾期还款的，自逾期之日起按照合同约定的利率继续支付利息，另加收合同约定利率50％的罚息。合同签订当日，原告通过中国工商银行向京山县三华建筑材料厂指定的收款人付子斌的账户转账汇款的方式交付了30万元，被告京山县三华建筑材料厂领取借款后，按照合同约定支付了借期内的利息。借款到期后，被告京山县三华建筑材料厂于2015年7月2日偿还本金2000元，2015年8月26日偿还本金10000元，2015年9月11日偿还本金2000元，2015年11月12日偿还本金2000元,2015年12月14日偿还本金2000元，尚欠本金28.2万元，另分多次支付了从2014年12月29日至2016年3月7日的利息共计98439元。2016年12月14日原告分别向二被告发出催收贷款通知书，二被告均未偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告提交的《保证担保借款合同》、借款借据、中国工商银行电子银行回单、还款凭证及付息明细表等相关证据均有原件予以核对，形成了完整的证据链，能够证实被告京山县三华建筑材料厂向原告借款的事实，本案借贷关系成立，且合法有效，应予保护。本案中，被告京山县三华建筑材料厂虽然按照约定支付了借期内的利息、部分本金及逾期利息，但未全部清偿本金，违反了双方合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告京山县三华建筑材料厂应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任，故本院对原告要求被告京山县三华建筑材料厂偿还借款本金28.2万元并支付从2016年3月8日起至还清之日止的逾期利息的诉请予以支持。关于逾期利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定借期内的利率为月利率为18‰，逾期利率为借期内利率加收50%即27‰，折合年利率为32.4%，超出了最高人民法院关于民间借贷利率的上限规定，现原告只要求被告按照年利率24%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告付子斌自愿为被告华伟达公司的借款提供连带责任保证，并在保证担保借款合同担保人签名栏签字确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告付子斌应对被告京山县三华建筑材料厂的上述债务承担连带保证责任，故本院对该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告京山县三华建筑材料厂于本判决生效后三日内偿还原告京山县金鼎小额贷款有限公司借款本金28.2万元及逾期利息（以28.2万元为基数，按年利率24%的标准，从2016年3月8日起计算至还清之日止）；二、被告付子斌对被告京山县三华建筑材料厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6384元，适用简易程序减半收取3192元，由被告京山县三华建筑材料厂、付子斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇一七年二月二十日书记员  胡媛附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。