wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2090号之一申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：钱文静。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2090号之一裁定书，于2017年11月21日向被执行人钱文静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱文静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱文静在招商银行62×××64账户内存款人民币61482.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十一月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2083号之一申请人：刘燕。被执行人：马鞍山市众力电力设备安装工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2083号之一裁定书，于2017年11月17日向被执行人马鞍山市众力电力设备安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市众力电力设备安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市众力电力设备安装工程有限公司在招商银行55×××06账户内存款人民币608120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十一月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1204民初1508号之一原告：范小令，女，1953年7月18日出生，汉族，住广东省郁南县，委托诉讼代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。被告：甘汁，男，1977年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区横县，被告：广西运德汽车运输集团有限公司横县汽车总站，住所地广西横县横州镇环城西路209号，统一社会信用代码91450127739951592T。负责人：廖荣真，该站总站长。委托诉讼代理人：高涛，广西运德汽车运输集团有限公司员工。委托诉讼代理人：蒙兵，广西运德汽车运输集团有限公司横县汽车总站安全科长。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路25号，统一社会信用代码91450000708730180B。负责人：马永宁，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地广西壮族自治区玉林市一环路299号，统一社会信用代码91450900073789049K。负责人：陈燕容，该公司经理。委托诉讼代理人：温德勤，该公司员工。被告：卢作星，男，1984年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区横县，原告范小令与被告甘汁、广西运德汽车运输集团有限公司横县汽车总站、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。诉讼中，根据被告广西运德汽车运输集团有限公司横��汽车总站申请并经原告范小令同意，本院依法通知卢作星作为本案被告参加诉讼。原告范小令于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范小令的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范小令撤诉。案件受理费50元，范小令自愿负担。审 判 长  罗焕权代理审判员  胡积民人民陪审员  张美沛二〇一七年十一月二十四日书 记 员  夏伟军
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8153号之三申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司被执行人李明朗。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10871号，依法向被执行人李明朗发出执行通知书，责令被执行人李明朗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李明朗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李明朗(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一七年十一月二十七日书记员  葛怀君
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执579号之八申请执行人：芮保平,男,1974年8月29日出生，汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:陈才进,男,1991年11月11日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:张益松,男,1963年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院作出的(2017)皖0506民初41号民事判决书，责令被执行人陈才进、张益松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈才进、张益松拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈才进在中国农业银行的存款人民币301321.96元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年十一月七日书记员  王 傲
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2094号之一申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：谢晶。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2094号之一裁定书，于2017年11月20日向被执行人谢晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢晶在中国农业银行62×××77账户内存款人民币11535.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十一月二十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划���、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2017)渝0113民初14179号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，营业场所重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136710135901。负责人：张永强，行长。委托诉讼代理人：彭永路，女，1979年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区，公司员工。被告:杨梅,女,1982年10月6日出生,汉族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行诉被告杨梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月20日裁定转为普通程序，并于2017年11月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费47元，减半收取23.5元。审 判 长  杨开建人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年十一月三十日书 记 员  程雅伦
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初6256号原告：开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码：91500234596740850U，住所地：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。法定代表人：黄潇，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告:何玲,女性,1983年10月16日出生,住重庆市开州区。本院在审理开县大唐物业管理有限公司与何玲物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。代理审判员  杨大蓉二〇一七年十一月十七日书 记 员  彭砾娇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7661号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：李美华，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告李美华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十一月十七日书记员  魏欣
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2125号之一申请人：金碧物业有限公司马鞍山分公司。被执行人：林树学。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2125号之一裁定书，于2017年11月27日向被执行人林树学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林树学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林树学在交通银行62×××18账户内存款人民币2757.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十一月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2130号之一申请人：潘红。被执行人：夏婷。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2130号之一裁定书，于2017年11月28日向被执行人夏婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏婷在中国民生银行50×××87账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十一月二十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7721号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。被告：刘之杰，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘之杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十一月二十八日书记员  安文思
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6747号之一申请执行人：陈艳香,女,汉族，1974年9月14日出生,住湖南省湘潭县。被执行人：唐锦旭,男,苗族，1984年7月22日出生,住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人陈艳香与被执行人唐锦旭民间借贷纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的(2016)粤0605民初17645号民事判决书，向本院申请执行被执行人唐锦旭偿还借款20043元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款从2016年11月2日起计算至实际还款之日止的利息，负担案件受理费150.54元。本院于2017年6月14日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部、银行以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户（账号60×××07，开户行中国邮政储蓄银行麻阳苗族自治县尧市乡营业所，冻结限额20934.54元，实际冻结80.17元，冻结期限2017年8月30日起至2018年8月30日止；账号62×××81，开户行湖南麻阳农村商业银行，冻结限额20934.54元，实际冻结100.31元，冻结期限自2017年8月30日起至2018年8月30日止），另本院已依法将被执行人唐锦旭纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执6747号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  胡兴贤执行员  黎瑞平二〇一七年十一月十三日书记员  简静文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7879号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：孙世华，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与孙世华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十一月二十四日书记员  谢飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8002号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：马骥，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告马骥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十一月二十八日书记员  魏欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7429号原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。法定代表人：杨世玲，法人代表。委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。被告：李庆东，住天津市红桥区。原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告李庆东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十一月七日书记员  安文思
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执字第1008号之一申请执行人林峰，男，汉，1985年2月19日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人开封市天下营销策划有限公司。组织机构代码08746686-5。法定代表人王磊，该公司负责人。被执行人河南三三变压器股份有限公司。组织机构代码76488709-4。法定代表人王磊，该公司负责人。被执行人河南省天下控股集团有限公司。组织机构代码07136551-7。法定代表人黄彦项。被执行人陈韦予，男，1982年5月20日生，住武汉市洪山区。本院在执行林峰申请开封市天下营销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南省天下控股集团有限公司、陈韦予执行一案，经查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0211民初1953号民事判决书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十一月二十七日书记员  高 攀
山西省平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0728执560号被执行人侯某。被执行人李某。侯某、李某罚金一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张培鲲二〇一七年十一月八日书记员  李东晔
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3339号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道228号。负责人朱莉萍，行长。被执行人：韦荣花，女，1977年11月9日出生，壮族，住兰溪市。被执行人：范永友，男，1973年1月30日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：吴慧群，女，1976年10月29日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人韦荣花、范永友、吴慧群信用卡纠纷一案，兰溪市人民法院于2017年5月5日作出的（2016）浙0781民初7192号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行于2017年9月26日向本院申请执行。本院于2017年9月26日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3339号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 伍俊鸿审 判 员 严义生审 判 员 陈建生二〇一七年十一月十二日代书记员 赵 晖
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2112号之三申请人：孙晶。被执行人：江苏宏潮节能环保科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2112号之三裁定书，于2017年11月24日向被执行人江苏宏潮节能环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏宏潮节能环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江苏宏潮节能环保科技有限公司在中国民生银行26×××97账户内存款人民币1006900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十一月二十四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执1658号移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。被执行人：张小珍，女，1968年10月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：陈荟驹，女，1978年10月07日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第二庭与张小珍、陈荟驹诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记���交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人张小珍、陈荟驹纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一七年十一月十七日书记员 郑闽威
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初581号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人谢志荣，男，1987年6月10日出生，汉族，籍贯福建省安溪县，初中文化，务工，住福建省厦门市海沧区。2017年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年8月26日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人谢志荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月19日1时40分许，被告人谢志荣酒后无证驾驶电动车（经勘验，属机动车）从厦门市海沧区天虹商场出发，行驶至路口时被执勤民警查获。经检测，被告人谢志荣血液中酒精浓度为148.75mg/dl，已达醉酒标准。归案后，被告人谢志荣如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人谢志荣对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢志荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢志荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2017年12月27日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一七年十一月八日法官助理  陈淑芳代书记员  程 颖
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初1126号原告：秦申坤，男，1963年3月7日出生，土家族，湖南省保靖县人，住吉首市乾州小溪桥第三安置区。被告：周志军，男，1965年4月12日出生，苗族，住长沙市开福区。被告：湖南博开教育发展有限公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道235号湘域中央2栋2310房。法定代表人：蒋利萍，该公司经理。原告秦申坤与被告周志军、被告湖南博开教育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告秦申坤到庭参加诉讼，被告周志军、被告湖南博开教育发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦申坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程合作投标费人民币28万元及逾期利息（2016年11月3日起按月息2%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费及保全费。事实和理由：2016年6月1日，原告经熟人杨秀陆引荐认识被告周志军，被告周志军及杨秀陆邀约原告共同投资参与投标，原告及杨秀陆为乙方与作为甲方周志军签订了《湘西州文化体育中心幕墙工程合作投标协议》，协议签订后，杨秀陆谎称要返回凤凰给被告周志军汇款，自己只有20万元，要原告投入25万元。同年6月3日，被告周志军电话催问原告是否汇款，原告告知已汇入甲方指定的湖南博开教育发展有限公司账户长沙雨花农村合作银行梓园支行（账号80×××12）25万元，后被告电话确定已收到此款。同年7月底，原告询问被告周志军招标情况，被告称招标时间因故推迟至9月份进行。10月上旬，原告得知被告同学杨秀陆根本没投入钱，系俩人事前商量设套骗取原告租金投标后，在乾州锦绣湘西宾馆茶楼找到被告周志军，周志军称招标11月上旬进行，要是想退出可以退本金并支付5个月利息3万元，原告没办法只好同意，被告遂给原告亲笔手写借条一份，包括6-10月份3万元的利息，借款金额为人民币28万元，借款日期向前推至6月5日，承诺11月5日前偿还本息，逾期则按此计息标准支付利息。在场人杨秀陆、王某均可作证。年后，原告多次电话找被告还款，被告均说对不起，推脱要等从长沙回吉首后再安排偿还本息。被告周志军违背诚信道德欺骗原告的行为，给原告经济、生活带来极大损失和困难。为维护自己的合法权益，原告特诉讼至法院，请求依法支持诉请。被告周志军、被告湖南博开教育发展有限公司未作答辩。原告秦申坤提交了下列证据：1、原、被告身份信息、2、《跨行汇款申请书》、3、《王某的证明》、4、《借条》、5、《短信截图》、6、《湘西州文化体育中心幕墙工程合作投标协议》、7、《尹某的证明》、8、证人尹某、王某的出庭证言。本院经审理认定事实如下：原告秦申坤与被告周志军合作投标及合同履行的事实。1、2016年6月1日，原告经熟人杨秀陆引荐与被告周志军认识，原告与杨秀陆为乙方于作为甲方周志军签订了《湘西州文化体育中心幕墙工程合作投标协议》，此合作投标协议可认定原告与被告周志军合作投标的事实。2、2016年6月3日，原告依《湘西州文化体育中心幕墙工程合作投标协议》的约定，通过尹某的账户向被告指定的湖南博开教育发展有限公司账户长沙雨花农村合作银行梓园支行（账号80×××12）汇款25万元，以上事实认定，有证人尹某的证明、出庭证词、个人跨行汇款申请书予以证实。3、因原告与被告周志军合作投标失败，被告周志军承诺退还原告投资本金25万元及利息。2016年10月5日，被告周志军书写借条一份，借条载明：“今借到秦申坤人民币共计贰拾捌万元正（整）（280000.00元），到2016年11月5前归还，此据，借款人：周志军，2016年6月5日。另注明：原合作投标作废，原投资款改为此笔借款”。此证据可证实，借条实际书写时间为2016年10月5日，实际借款金额为25万元，另外3万元为2016年6月5日至2016年11月5日的利息，双方约定利息按月息2%多计算。4、在庭审过程中，原告承认被告周志军在2017年7月6日后偿还了原告3万元利息。本院认为，本案为合同纠纷，依法成立的合同，当事人应该依约履行。本案中原告秦申坤与被告周志军签订了《湘西州文化体育中心幕墙工程合作投标协议》后，原告依约给被告周志军汇投资款25万元。因原告与被告周志军合作投标失败，被告周志军承诺给原告退还投资款本金及利息，并出具了借条，被告周志军应该按借条约定履行还款义务，现被告周志军在支付3万元利息后拒不支付原告本金及利息，其行为违反了诚实信用原则。现原告要求被告周志军退还投资款本金及利息（按月息2%），本院予以支持。对被告湖南博开教育发展有限公司责任的认定，在原告秦申坤与被告周志军签订了《湘西州文化体育中心幕墙工程合作投标协议》中，并无被告湖南博开教育发展有限公司的签名和公章。且事后被告湖南博开教育发展有限公司也没有追认，仅依被告周志军指定收款账户为湖南博开教育发展有限公司而要被告湖南博开教育发展有限公司承担责任，属原告证据不足，因原告对自己的诉讼请求没有充分证据予以证实，故对原告的诉讼请求应予驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周志军在本判决生效后七日内支付原告秦申坤投资款本金25万元及利息（利息按月息2%，从2016年11月5日计算至清偿之日止）二、驳回原告秦申坤其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行协助及给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付迟延履行金。案件受理费人民币5500元，减半收取2750元，保全费2270元，合计5020元，由被告周志军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员 梁 果二〇一七年十一月六日书记员 张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0103执2994号申请执行人陈东星，男，1972年4月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。本院在执行陈东星与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金32500元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费388元的义务，但被执行人没有履行义务。经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款1874.93元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2994号案未执行到位标的终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍卫东审判员  林惠卿审判员  韩升忠二〇一七年十一月二十七日书记员  梁瑞峰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7797号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：聂向东，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告聂向东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年十一月二十一日书记员  祁 源
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终958号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）丁国政，男，1961年4月19日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。2000年9月7日因吸食毒品被原苏州市公安局金阊区分局强制戒毒三个月；2001年6月5日因吸食毒品被太仓市公安局强制戒毒三个月；2011年12月28日因吸食毒品被太仓市公安局行政拘留十五日，并于2012年1月11日被太仓市公安局强制隔离戒毒二年；2012年4月27日因犯容留他人吸毒罪被太仓市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月15日刑满释放；2017年4月19日因吸食毒品被太仓市公安局行政拘留十五日（待刑事处罚完毕后执行），并于同年5月2日被太仓市公安局强制隔离戒毒二年。2017年4月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人丁国政犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月9日作出(2017)苏0585刑初970号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人丁国政有期徒刑一年三个月；并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人丁国政不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁国政申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁国政撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人丁国政撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初970号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年十一月三十日书记员 顾 远
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更620号罪犯张绪龙，男，1965年12月12日出生，汉族，湖南省常德市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2010年9月27日作出（2010）孟刑初字第70号刑事判决，以被告人张绪龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月12日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑4年零7个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11���16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张绪龙到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯张绪龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张绪龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予���确认。本院认为，罪犯张绪龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张绪龙减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月28日起至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年十一月三十日书记员  陶思瑾
云南省普洱市中级人民法院刑 � � � 裁 定 书(2017)云08刑更746号罪犯黄三，男，1987年3月6日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年9月20日作出（2012）普中刑初字第406号刑事判决，以被告人黄三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月2日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察��指派检察员（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯黄三到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯黄三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，并处没收个人财产人民币30000元未履行，有困难证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯黄三减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月28日起至2024年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年十一月三十日书记员  谢 艳
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初1078号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人唐某，男，1979年1月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2004年11月3日被沭阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月5日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月5日由该局取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1105号起诉书指控被告人唐某犯赌博罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年2月，被告人唐某伙同他人四次在沭阳县沭城街道都市公寓B栋二单元1701房间内，以麻将“斗牛”方式聚众赌博，并从中抽头渔利共计1万余元。公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人唐某自愿认罪并退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人唐某对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人唐某供述其约局聚众赌博的时间、地点、经过、获利数额等事实。该供述与证人马某、赵某、胡某、杜某、王某1、王某2等人证言、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据相印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人唐某的到案情况；本院（2004）沭刑初字第576号刑事判决书，证实了被告人唐某的前科罪名及刑事责任年龄情况。本院认为，被告人唐某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人唐某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人唐某自愿认罪，并能退出全部违法所得，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人唐某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人唐某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）二、追缴被告人唐某违法所得人民币一万元，由沭阳县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁薇薇人民陪审员  张怀忠人民陪审员  张德军二〇一七年十一月二十日书 记 员  李 馨书 记 员  胡 凡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑更586号罪犯文冬年，男，1987年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2012年8月13日作出（2012）普中刑初字第286号刑事判决，以被告人文冬年犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月14日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对该犯共减刑1年零8个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯文冬年到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯文冬年在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯文冬年在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯文冬年在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯文冬年减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月17日起至2024年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马清蓉审判员  吴荣康审判员  李国权二〇一七年十一月三十日书记员  陶思瑾
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7902号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：刘庆增，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与刘庆增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十一月二十四日书记员  谢飞
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执579号之一申请执行人：马鞍山市信宝行汽车维修厂,住安徽省马鞍山市博望区。负责人：陈利利，该厂厂长。被执行人:程龙,男,1988年9月3日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院依据已经发生法律效力的安徽省马鞍山市博望区人民法院(2017)皖0506民初1111号民事判决书，责令被执行人程龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程龙拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程龙在中国邮政储蓄银行的存款人民币30275元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一七年十一月六日书记员  王 傲
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执501号之二申请执行人：朱梅影，女，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：严兴明，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：王传梅，女，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行朱梅影与严兴明、王传梅民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人严兴明的银行存款60800元，现因申请执行人朱梅影与被执行人严兴明、王传梅达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人严兴明银行存款60800元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵晓军二〇一七年十一月八日书记员  何小龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初14803号之一原告：魏临平，男，1968年7月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：黎伟贤，广东宏骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓燕琼，广东宏骏律师事务所律师。被告：梁伟雄，男，1967年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：廖燕霞，女，1967年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告魏临平与被告梁伟雄、廖燕霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。审理过程中，原告向本院申请撤回对被告廖燕霞的起诉。本院认为，原告魏临平自愿申请撤回对被告廖燕霞的起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏临平撤回对被告廖燕霞的起诉。审判员 甘 坚二〇一七年十一月七日书记员 陈伟锋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8017号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：朱子原，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告朱子原物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十一月二十八日书记员  魏欣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8004号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：潘桂娟，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告潘桂娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十一月二十八日书记员  魏欣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执异102号异议人(被执行人)余莉，女。申请执行人西安坤城地下空间开发有限责任公司。法定代表人胡福荣。本院在执行西安坤城地下空间开发有限责任公司与余莉商品房销售合同纠纷一案中，余莉提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人余莉称，西安坤城地下空间开发有限责任公司申请执行期限已过，请求不予执行。经查，西安坤城地下空间开发有限责任公司与余莉商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）碑民二初字第00738号民事判决书，判决余莉于本判决生效十日内支付西安坤城地下空间开发有限责任公司购房款15万元，现已发生法律效力。2017年2月9日西安坤城地下空间开发有限责任公司向本院申请执行。本院认为，向人民法院申请执行的期间为二年。本院（2013）碑民二初字第00738号民事判决书已于2013年发生法律效力，西安坤城地下空间开发有限责任公司于2017年向本院申请执行，亦无证据证明有申请执行时效中止、中断的法定情形，故异议人所请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回西安坤城地下空间开发有限责任公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 阮 宇二〇一七年十一月十三日书记员 张 钊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5587号罪犯韦辉辉，男，汉族，1987年8月1日生，小学文化，河南省洛宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年11月30日作出（2012）瑶刑初字第00580号刑事附带民事判决，以被告人韦辉辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年。附带民事诉讼原告人经济损失186952元由被告人韦辉辉与（同案犯）于判决生效后十日内付清。被告人韦辉辉不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月16日作出（2013）合刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦辉辉确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦辉辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韦辉辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、河南省洛宁县河口乡人民政府出具的困难证明等证据证实。本院认为，罪犯韦辉辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产性判项未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦辉辉减去自本裁定送达之日起至2018年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更5540号罪犯吴守联，男，汉族，1971年10月24日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2010年12月22日作出（2010）南刑初字第00154号刑事判决，以被告人吴守联犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金二千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑八年零九个月，并处罚金三万二千五百元；犯罪所得予以追缴。被告人吴守联不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）滁刑终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴守联确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴守联在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴守联在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴守联在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴守联减去自本裁定送达之日起至2018年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周炎峰审 判 员  杨以林人民陪审员  王永清二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 琪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7456号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：赵晨光，该公司职员。被告：胡颜鸣，住天津市红桥区。被告：胡炳琪，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告胡颜鸣、胡炳琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年十一月二日书记员  安文思
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2072号之四申请人：贾敏。被执行人：李善娣。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2072号之四裁定书，于2017年11月16日向被执行人李善娣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李善娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李善娣在中国民生银行77×××70账户内存款人民币431788.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十一月十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2085号之二申请人：南京闽乐新型建材有限公司。被执行人：马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2085号之二裁定书，于2017年11月13日向被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市顺华房地产开发有限责任公司在中国工商银行13×××90账户内存款人民币598232.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十一月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初7668号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：杨平，1952年1月8日出生，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告杨平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费1843.07元；2.依法判令被告给付滞纳金486.57元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区29号楼1单元301号，原告系为该小区业主提供���业服务的企业。自2014年4月1日至2017年11月30日，被告未向原告交纳物业服务费。被告杨平未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内��建筑面积为52.36平方米，每月应交纳物业服务费41.89元，自2014年4月1日至2017年11月30日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1843.07元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨平一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年4月1日至2017年11月30日的物业服务费1843.07元；二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元��由被告杨平负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年十一月二十三日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2116号之一申请人：陈俐。被执行人：卢晖。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2116号之一裁定书，于2017年11月22日向被执行人卢晖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢晖在中国农业银行62×××71账户内存款人民币424050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十一月二十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2104号之一申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：刘爱萍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2104号之一裁定书，于2017年11月21日向被执行人刘爱萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘爱萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱萍在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币33568.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十一月二十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢884号申请执行人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。法定代表人：龚兆勇，总经理。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司与被申请人天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据2016津01**民初4373判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：王维芹二〇一七年十一月十七日书记员 ：刘志峰
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初873号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人赵德月，男，1969年3月18日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址：三河市南城滨河西区，现住三河市安居北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被公安蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）876号起诉书指控被告人赵德月犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院于同年11月9日立案，天津市蓟州区人民检察院建议本院适用认罪认罚从宽制度和速裁程序。本院依法适用认罪认罚从宽制度、适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年8月4日13时50分许，被告人赵德月酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小客车，沿蓟州区水库南路由东向西行驶至“闸口”附近时，被执勤民警当场查获。经天津明正司法鉴定中心鉴定，赵德月血液中酒精含量为141.9mg/100ml。此案立案侦查后，公安机关将被告人电话传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某证言，案件来源及到案经过，被告人驾驶证复印件及查询信息，车辆行驶证复印件及查询信息，天津明正司法鉴定中心赵德月血液酒精含量司法鉴定意见书，公安蓟州分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，公安机关出具的情况说明，被告人居民信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人赵德月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：被告人在公安机关立案后被电话传唤到案，到案后向司法机关如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人同意适用认罪认罚从宽制度和速裁程序，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院提出判处被告人赵德月拘役一个月十五天缓刑三个月，并处罚金4000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵德月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 虹二〇一七年十一月十七日书记员 李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7672号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：陈皓，该公司职员。被告：陈皓，住天津市红桥区。被告：李慧，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告陈皓、被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年十一月十七日书记员  魏欣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执561号之一申请执行人湖北和美鑫工程机械有限公司,住所地湖北省宜昌市伍临路23号C栋-7号。组织机构代码:56270392-0。法定代表人李远松,该公司董事长。被执行人韩国雄,男,1972年5月29日出生,汉族，住湖北省兴山县。本院在执行湖北和美鑫工程机械有限公司与韩国雄买卖合同纠纷一案中，经调查,被执行人韩国雄无可供执行的财产,由于执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勤审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年十一月九日书记员 付晓满
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽07民终2165号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区负责人：赵枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红，辽宁锦逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯世达，辽宁锦逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李铁军，男，1964年3月26日出生，汉族，司机，现在辽宁省锦州市松山新区。被上诉人（原审被告）：赵永刚，男，1979年2月15日出生，汉族，司机，现在辽宁省锦州市凌河区.上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司因与被上诉人李铁军、赵永刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托诉讼代理人张红、侯世达、被上诉人李铁军、赵永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司上诉请求：一、请二审法院撤销原判，上诉人不承担停运损失629元。二、被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审判决保险公司赔偿停运损失无事实和法律依据。本案系因机动车发生交通事故而引发的财产损失赔偿的机动车交通事故责任纠纷，根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失。原告主张的营运损失属于该条规定的财产损失，结合交通事故认定，赵永刚作为侵权人应当对李铁军的损失承担全部赔偿责任，而不应由上诉人承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业停驶停电停水停气通讯或者网络中断数据丢失电压变化等造成的损失及受害人财产因市场价格变动造成贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他间接损失”。交强险条款作为保险合同一部分，保险人与被保险人签订后均应受到其约束，故保险公司对车辆停运损失不承担赔偿责任。综上，一审判决保险公司对其车辆停运损失承担赔偿责任，没有事实和法律依据，应当依法改判。李铁军辩称，我认为保险公司应赔偿，同意一审判决。赵永刚辩称：我有保险，有强制保险，还有三者，所以保险公司赔偿，我上保险了，就应保险公司承担。李铁军向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失1685元;2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月26日13时30分，被告赵永刚（驾驶证号210727197902153911）驾驶车牌号为辽GH41**轻型货车，沿延安东路由东向西行驶至延安东路新旧门窗销售处与李铁军驾驶的车牌号为辽GTJ7**的小型客车（出租车）会车时，因被告车辆的货物未捆绑牢固发生碰撞，造成辽GTJ7**号轿车损坏和车内乘客损伤的交通事故。经凌河交警支队认定：原告李铁军无责任，被告负此事故的全部责任。原告李铁军将车于2017年4月26日送古塔区晓光钣金喷漆维修厂修理，维修三天，被告赵永刚支付了维修费。原告李铁军系该车辆承租人，每月承包费用4100元。一审法院认为，原告李铁军系出租车驾驶员，在其营运的出租车修理期间，无法工作，由此产生相应的停运损失，该损失应得到赔偿。出租车驾驶员在承包运营出租车期间，向出租人支付的承包费，应包含在其营运收入之内，在对原告停运损失予以保护的情况下，不能对该费用重复保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人依法赔偿。原告李铁军主张的经济损失费，属于因交通事故造成误工而实际减少的损失，应由本案保险公司在交强险限额内予以赔偿。本案保险公司辩称不予赔偿间接损失的主张，不符合法律规定，对该辩解不予支持。综合本案，2017年4月26日13时30分发生的机动车交通事故后，于当日将车辆送修，2017年4月30日早提车。故原告承包费及误工费损失的期限应为3.5天。关于误工费，参照辽宁省上一年度交通运输业收入标准，支持原告误工费损失65559元／年÷365天×3.5天＝629元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，判决如下:一、本判决生效后十五日内，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告李铁军误工费629元。二、驳回原告李铁军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵永刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张机动车第三者责任险条款约定，保险公司对保险车辆发生事故致使第三者停运造成的损失不承担赔偿责任。该条款系保险公司责任免除条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”只有保险人已就上述免责条款履行了提示和明确说明义务，该条款才产生法律效力。上诉人虽向一审法院提交了投保单，但该投保单亦为制式条款，且内容中并未对免责的具体事项予以载明，故不足以证明上诉人在订立保险合同时已就责任免除条款已经向投保人或其代理人履行了明确说明义务，并使投保人或其代理人充分了解该免责条款的概念、内容及其法律后果，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  张楠楠审判员  赵洪全二〇一七年十一月二十七日书记员  暴思洋
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2184-3号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行（原铜山县农村信用合作联社食品城信用分社），住所地徐州市云龙区淮海食品城纬四路同发市场12号。负责人：赵志明，该支行行长。委托代理人：娄培培，江苏金合律师事务所律师。被执行人：乔二强，男，1975年8月20日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：王梅，女，1978年4月13日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：刘辉，男，1977年5月14日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：乔富立，男，1959年8月7日生，汉族，住江苏省邳州市。徐州铜山农村商业银行股份有限公司食品城支行申请执行乔二强、王梅、刘辉、乔富立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年7月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为433345.64元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年7月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年7月至2017年11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、证券，本院根据查询情况，本院依法扣划了被执行人银行存款72063.91元，并将案款65663.91元发放给申请人，6400元缴纳执行费。本院并依法查封了被执行人乔二强名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆，查封期限至2019年8月23日，因上述车辆未实际扣押，故无法处置。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年11月15日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将扣划的���行存款已发放给申请人。现未发现被执行人可供执行的其他财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十一月十六日书记员  仇立婷
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2393号申请执行人：李某，女，1986年10月25日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。被执行人：杨某，男，1982年1月4日生，汉族，户籍地徐州市云龙区。李某申请执行杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）苏0303民初3558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年8月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为17500元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年8月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年8月至2017年10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依法查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆及存款。3、2017年10月31日，申请人与被执行人达成和解协议如下：1、杨某于2017年10月31日给付李某8000元。2、杨某从2017年12月起每月给付李某500元至杨佳静独立生活止。3、如杨某不按上述约定履行任何一期给付义务，李某可按原标的申请恢复执行，但应扣除杨某已支付的部分。执行费163元杨某已缴纳。4、2017年10月31日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。并要求解除被执行人杨某的银行帐户的冻结及撤销其失信人员的纳入。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方当事人已达成分期付款和解协议，且被执行人已按和解协议履行。该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年十一月六日书记员  仇立婷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执2092号之一申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：施宏全。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执2092号之一裁定书，于2017年11月20日向被执行人施宏全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施宏全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施宏全在中国工商银行13×××63账户内存款人民币426821.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一七年十一月二十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7882号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：李万兴，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与李万兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年十一月二十四日书记员  谢飞
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执1693号之一申请执行人：南安市恒发纸品包装有限公司，住所地福建省南安市溪美街道成功科技工业园，统一社会信用代码91350583156337929T。法定代表人：陈显慧，公司董事长。委托诉讼代理人：苏志聪，福建求达律师事务所律师。被执行人：刘春阳，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：厦门鑫鹭盛纸制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区后坑工业区圣美达工业厂房，组织机构代码76928648-2。法定代表人：刘晖阳。被执行人：金文娟，女，1985年11月27日出生，汉族，住福建省松溪县。本院在执行南安市恒发纸品包装有限公司与刘春阳、厦门鑫鹭盛纸制品有限公司、金文娟买卖合同纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，已扣划刘春阳、厦门鑫鹭盛纸制品有限公司、金文娟名下的银行存款57000元，刘春阳、厦门鑫鹭盛纸制品有限公司、金文娟名下查无其他可供执行财产。本院已发函南安市恒发纸品包装有限公司告知财产调查情况，其未提供可供执行的财产信息，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。南安市恒发纸品包装有限公司债权为货款406249.35元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年十一月十八日书 记 员  黄剑锋
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初784号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人黄运芝，男，1968年2月29日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，初中文化，农民，���蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月18日被公安蓟州分局取保候审。辩护人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）788号起诉书指控被告人黄运芝犯故意伤害罪，于2017年10月11日以简易程序向本院提起公诉，本院于2017年10月12日立案，于2017年10月30日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人黄运芝及其辩护人陈宝堂，由天津市蓟州区人民检察院申请出庭的证人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人黄运芝与被害人黄某1系同村村民。2017年1月2日13时许，被告人黄运芝在蓟州区上仓镇程家庄村自家经营的水果店门口，因琐事被告人黄运芝妻子与被害人黄某1发生口角引发打架，在���架过程中，被告人黄运芝持铁管将黄某1打伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医鉴定，被害人黄某1右手环指损伤程度为轻伤二级；头部、口唇、牙齿、左前臂、左腕、右前臂损伤程度均为轻微伤。此案立案侦查后，被告人黄运芝主动到公安机关投案，到案后向司法机关如实供述了主要犯罪事实。关于民事赔偿事宜，被告人黄运芝与被害人黄某1自愿达成和解协议，赔偿款已兑现，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄运芝及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某1陈述，证人高某、黄某2、郭某1证言，作案工具铁管照片及证据保全清单，案件来源及到案经过，被害人黄某1的医院诊断证明、损伤照片及法医学人体损伤程度鉴定意见书，民事赔偿和解协议，赔偿款收据，被告人居民信息表等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人黄运芝法制观念淡薄，遇事不能正确处理，持铁管故意伤害他人身体，并造成被害人轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。此案立案侦查后，被告人黄运芝主动到公安机关投案，到案后向司法机关如实供述了主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，予以酌情从轻处罚；被告人黄运芝持铁管打架，予以酌情从重处罚。天津市蓟州区人民检察院提出的判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳；对辩护人提出的被告人系初犯，自首，认罪态度好，积极赔偿取得被害人谅解请求从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄运芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具铁管一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 虹审 判 员  顿继昌人民陪审员  王玉龙二〇一七年十一月十三日书 记 员  李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑役的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执672号申请执行人：武平县至尊商务会所，机构代码：55756897-1，住所地武平县平川镇青云山工业园区河东南路至尊娱乐城1号楼。法定代表人杨朝明，总经理。被执行人：刘金海，男，1986年1月20日出生，汉族，经商，住福建省永春县。被执行人：严盛和，男，1987年7月6日出生，汉族，经商，住长汀县。申请执行人武平县至尊商务会所与被执行人刘金海、严盛和租凭合同纠纷一案，本院于2017年3月8日作出的(2016)闽08民终1808号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，要求支付房屋租金217000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0824执672号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  林德生二〇一七年十一月十六日代理书记员  曾钟斌
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执564号之一申请执行人:李宗敏,男,1989年9月23日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人:刘云云,女,1975年8月4日出生,汉族，住安徽省合肥市肥东县。被执行人:马鞍山鸿旭汽车贸易有限公司,住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇姑孰新城海棠苑18栋84号,统一社会信用代码913405213488116809（1-1）。法定代表人：朱礼文。本院在执行李宗敏与刘云云、马鞍山鸿旭汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人刘云云、马鞍山鸿旭汽车贸易有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘云云、马鞍山鸿旭汽车贸易有限公司至今未履行。本院于2017年11月17日以（2017）皖0523执564号执行裁定查封了被执行人马鞍山鸿旭汽车贸易有限公司名下的皖Ｅ×××××号自卸低速货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人马鞍山鸿旭汽车贸易有限公司名下的皖Ｅ×××××号自卸低速货车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 俊二〇一七年十一月二十日书记员 徐志华
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初7676号原告：天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。法定代表人：李玉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈乃军，该公司职员。被告:孙亚荣，1964年3月20日出生，住天津市红桥区。原告天津市米兰物业管理有限公司与被告孙亚荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈乃军到庭参加诉讼，被告孙亚荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市米兰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付原告物业管理服务费1113元及违约金100元，两项合计1213元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2016年5月至2017年11月，被告未向原告交纳物业服务费。被告孙亚荣未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区的业主。2013年11月27日，原告与天津市红桥区水西园小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水西园小区业主会将水西园小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至2016年11月30日终止；该合同到期前，2016年11月23原告与天津市水西园业主大会再次签订《天津市住宅服务合同》，约定原告继续为该小区提供物业服务，合同期限自2016年11月30日至2019年11月30日。根据约定，自2015年6月起，物业管理服务费由每月每平方米0.5元上涨至0.7元。被告孙亚荣住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为83.72平方米。自2016年5月至2017年11月累计拖欠物业服务费1113元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，原告天津市米兰物业管理有限公司与水西园小区业主会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水西园小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；另，原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告孙亚荣一次性给付原告天津市米兰物业管理有限公司自2016年5月至2017年11月的物业服务费1113元；二、驳回原告天津市米兰物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙亚荣负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一七年十一月二十三日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0891执2145号被执行人：杨海军，男，汉族，1987年5月1日生，住河南省郸城县。本院于2015年4月21日作出的（2015）淮开刑初字第0045号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人杨海军应于判决生效后十日内缴纳罚金50000元。因被执行人杨海军未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、依法对其户籍所在地名下财产进行了查找，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并己委托当地法院对被执行人住所地及财产所在地进行调查。被执行人无财产可供执行。本院认为，罚金依法应予追缴。本院已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其限期履行并报告财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮开刑初字第0045号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，将继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月十一日书记员 金 鑫
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初5079号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。代表人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。被告：刘雨路，女，1987年9月25日生，汉族，住襄阳市。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  周长胜二〇一七年十一月八日书记员  张 灿
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民���83号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：娄国栋，男，1975年1月16日生，汉族，住临沂市。委托诉讼代理人：张清厚（系娄国栋姐夫），男，1969年1月15日生，汉族，住临沂市费县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：陈琦，男，1975年11月7日生，汉族，住威海市文登区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：周英娜，女，1978年3月24日生，汉族，住威海市文登区。二被申请人委托诉讼代理人：周皞罡，山东天福法律服务所法律工作者。再审申请人娄国栋与被申请人周英娜、陈琦买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁10民终1531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。娄国栋申请再审称，一、提供新证据足以推翻一审、二审判决。1.娄国栋现提供本人的银行账号为62×××93的交易明细属于新证据，2011年3月31日娄国栋向陈琦银行账户为62×××70汇款150万元作为合伙办厂的资金。后厂子盈利，陈琦要求娄国栋退伙，并同意返还娄国栋的投资款150万元，陈琦于2011年9月24日返还娄国栋办厂资金15万元，于2011年10月17日返还娄国栋办厂资金20万元。2011年11月2日陈琦向娄国栋的账户为汇款40万元，也是用来返还该150万元的资金，而不是用来偿还借款60万元的。涉案的60万，借条出具日期是2011年3月30日，是双方结算的2011年3月30之前的业务。2.该笔150万元的汇款，与一审法院调取的陈琦的银行账户为62×××70的交易明细相互印证，能证实该款确已汇入陈琦的银行账户。一审中陈琦申请法院调查62×××93的交易明细，而一、二审均未查清，只是在判决书中“经审理查明”部分认定：“另原告称向账号为分别于2011年9月24日及2011年10月17��汇款15万元及20万元，但经本院查询银行后，该账户卡现不存在，无法查询户名。”娄国栋本人认为原一、二审法院要么根本就未向银行调查取证，要么是已经调查单发现调查结果对陈琦不利，为偏袒陈琦而以无法查询户名为由搪塞。且该句话中“原告称”事实错误，应是“被告称”。二、原审判决适用法律错误。原二审判决对认定“被申请人陈琦应支付石子款的时间”上，适用《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”认为：应在楼国栋主张权利时付清。在该判决书中虽然同时引用了中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应按照约��的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。”但并未适用该条规定，明显属于适用法律错误。第六十二条规定在合同法第四章《合同的履行》部分，属于普通法条，而第一百六十一条规定在合同法第九章《买卖合同》部分，属于特别条款，根据法律原理，在同一部合同法中，特别条款应优于普通条款适用。并且该法第一百六十一条已明确规定“依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付”,该条文并没有规定根据六十一条规定不能确定付款时间，指向引用第六十二条的规定，而是明确规定买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。故陈琦支付60万元石子款的时间应为双方结算时，即陈琦出具欠条的时间。三、原二审判决漏判“60万元的利息”这一诉讼请求。原审判决在本院认为部分对娄国栋主张的60万元的利息只字未提。原一审判决中对60万元的利息也是含糊其辞，并没有计算出准确的利息数额，而是以“其将所欠原告的60万元退伙款本金及利息已经偿还完毕。”一笔带过。按照判决书中的起算点计算，利息的数额到底应是多少？并没有明确。本院经审查认为，原审中经双方确认，诉争60万元系娄国栋与陈琦合伙办厂中退伙清算时应分得的150万元款项中的剩余一部分，陈琦于2011年3月30日向娄国栋出具了欠条，并约定了利息。娄国栋在再审申请书中自认陈琦于2011年9月24日返还娄国栋办厂资金15万元，于2011年10月17日返还娄国栋办厂资金20万元，2011年11月2日陈琦向娄国栋的账户为汇款40万元，均是用于返还娄国栋退伙款。现娄��栋再审申请时又主张诉争的60万元系借款，与原审中娄国栋确认该笔款项系娄国栋与陈琦合伙办厂中退伙清算时应分得的150万元款项中的剩余部分的事实相矛盾。提交的银行账户交易明细不属于法定新证据范围，亦不足以推翻原判决。因双方之间存在石子买卖合同关系，陈琦多次购买娄国栋的石子。陈琦认可其自2012年6月21日至2013年12月4日偿还的300万元系优先偿还260万元砂石料款，娄国栋予以认可，但超付了40万元，娄国栋主张属于陈琦支付的石子款，陈琦主张是支付娄国栋办厂的退伙款。娄国栋接受了该笔40万元并主张系即时结清的砂石料款，但未提供证据证实，且娄国栋认可陈琦超付了石子款，又不能说明双方之间除了退货款、石子款外还有其他经济往来，原审认定该40万元系陈琦偿还娄国栋的退伙款，并无不当。娄国栋上诉请求为以下两项���（一）一审判决认定事实错误，程序违法。（二）一审判决适用法律不当。《合同法》规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被上诉人除即时结清的砂石料款外均出具欠条，最后汇总为欠260万元，根据上述规定，被上诉人应于结算时付清料款，被上诉人未及时付清，已违反法律规定，即属于违约行为，上诉人要求被上诉人支付违约损失即欠款利息和索款费用合法。娄国栋的上诉请求没有提及诉争退伙款的本息计算问题，二审没有漏判娄国栋的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五���第二款规定，裁定如下：驳回娄国栋的再审申请。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  郭庆文二〇一七年十一月六日书记员  苏成喜