连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6599号原告：连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司，住所地连云港市赣榆区塔山镇土城村工业路1号。法定代表人：孙传泗，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦庆涛，该公司职员。被告：江苏玖信投资有限公司，住所地连云港市海州区新浦工业园。法定代表人：刘红玖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王元伦，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雪，江苏华德律师事务所律师。原告连云港赣榆惠某建筑安装工程有限公司（以下简称惠某公司）与被告江苏玖信投资有限公司（以下简称玖信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠某公司的委托诉讼代理人陈西飞、韦庆涛、被告玖信公司的委托诉讼代理人王元伦、金雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠某公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款5738843.63元及利息（自2015年12月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月12日，原、被告签订了1份《建设工程施工合同》，被告将其位于新浦工业园玖信3、4号楼厂房办公楼发包给原告施工，采用包工包料的形式。双方在合同中对工程范围、价格、结算方式等进行了约定。随后，原告依约保质保量施工完毕，双方于2015年5月30日对工程进行验收。在施工中，原告为被告另修了一条路。经原告测算，工程总价为8038843.63元。被告已付款230万元，尚欠5738843.63元至今未付。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告玖信公司辩称，被告应在工程竣工验收合格后才会对工程总价进行测算，才需开始支付工程款。但涉案工程尚未竣工验收，原告对工程存在的问题一直未整改。对于原告自身原因导致工程不能验收合格的责任，应由其自行担责。对原告单方测算的工程总价不予认可。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《建设工程施工合同》、《工程量现场签证单》、施工图、《工程竣工验收证明书》、工程结算书及送达回执、收据、回函、《监理工程师通知单》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告惠某公司具备建筑工程施工总承包二级资质。2013年9月12日，原、被告签订1份《建设工程施工合同》，约定：玖信公司将位于连云港新浦工业园标准厂房A1-A3发包给惠某公司。工程承包范围：图纸所有内容中的土建、钢结构部分安装及装饰装修工程（含回填土）。开工日期：2013年9月12日。竣工日期：2014年2月12日。工程质量标准：严格按照图纸要求施工及验收合格。基础、主体、防水等隐蔽工程，监理和发包方应在收到承包方相关资料和验收报告后48小时内组织验收。监理和发包方不得无故拖延时间。合同价款：采用固定式单价，钢结构厂房按900元/平方米，办公楼整体工程按1020元/平方米，施工过程中的材料价格按照投标时按图纸要求的所列材料价格执行如投标文件中没有的材料，必须经双方协商确定后方可采购。工程款支付：工程竣工验收合格后支付工程总价款的50%，6个月支付至工程总价的95%，余留工程总价5%作为工程质量保证维修金。保修金在保修期结束后1个月内付款。确定变更价款：工程变更需由承包方申报《签证审批单》报监理审核、发包方驻工地代表签字甲方盖章或设计院出具设计图或书面变更通知为依据方可进入决算。因变更发生的工程量的增减，对于合同和变更以外增加工程量的签证，承包方必须经监理书面确认发包方签字甲方盖章后才能实施。质量保修期：1.地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限；2.屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年；3.装修工程为2年；4.电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年……质量保修：1.属于质量保修范围、内容的项目，承包人应当在接到保修通知之日起3天内派人保修。承包人不在约定期限内派人保修的，发包人可以委托他人修理。2.发生紧急抢修事故的，承包人在接到事故通知后，应当立即到达事故现场抢修。3.对于涉及结构安全的质量问题，应当按照《房屋建筑工程质量保修办法》的规定，立即向当地建设行政主管部门报告，采取安全防范措施；由原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出保修方案，承包人实施保修。质量保修完成后，由发包人组织验收。合同还对双方的其他权利、义务作了约定。合同签订后，原告惠某公司于2013年9月20日进场施工，厂房名称确定为A3、A4号。在施工过程中，由北侧大厂房至A4厂房南侧，按照甲方（玖信公司）要求采用山场碎石铺设路基，产生合同外工程款13.5万元，原、被告于2014年11月20日签署《工程量现场签证单》确认该笔工程款。涉案工程在施工过程中无工程量变更，于2014年6月30日竣工并交付被告玖信公司。被告玖信公司于2014年9月5日至2015年11月11日向原告惠某公司支付工程款180万元；于2016年1月26日至2月23日向原告惠某公司支付工程款50万元。2015年2月16日，原告惠某公司向被告玖信公司送达工程结算书，该决算书载明：3号、4号厂房建筑面积均为3279.6平方米，单价900元每平方米；3号、4号办公楼面积均为961.2平方米，单价1020元每平方米。厂房东修路13.5万元。不含税金工程总价款合计7999128元。含修路的5%税金，工程总价款合计8005878元。2015年5月30日，被告玖信公司组织相关部门对A型3号、4号厂房验收，《单位工程竣工验收证明书》载明的验收意见为：“该工程各项手续，工程质量保证资料齐全；建筑、结构、水、电安装等均满足设计文件要求，达到规范规定的验收标准，工程竣工资料齐全。工程质量合格，同意验收”。施工单位、建设单位在《单位工程竣工验收证明书》上签字、盖章。设计单位负责人王某、监理单位总监理工程师闫胜伦在《单位工程竣工验收证明书》上签字。2015年11月3日，被告玖信公司向惠某公司回函，内容为：涉案工程还没有进行到工程决算的有关事项。2015年5月20日，玖信公司组织相关单位对该工程进行初验，同时下发工程整改通知要求对该工程不合格项目进行整改。整改完成后由监理单位验收，并将验收合格单报到玖信公司后该工程才能履行结算。到目前为止，玖信公司并未收到验收单，对于惠某公司发来的工程结算书不予承认。另查明，在本案审理期间，被告玖信公司举证苏州建设监理有限公司于2015年6月2日向原告惠某公司出具的《监理工程师通知单》1份，载明：“贵公司承建的新浦产业园A3、A4厂房工程经建设、设计、监理及施工单位四方共同现场竣工核验仍存在以下质量问题：1.办公楼西山墙靠近厂房一侧墙体出现裂纹；2.厂房钢结构屋面及窗户四周局部渗漏；3.厂房四周围护墙与构造柱个别处拉结不到位；4.办公区室内开关插座四周墙体需找补；5.厂房内混凝土地面局部沉降不均出现裂缝现象。针对以上存在的问题请贵公司高度重视，应派专人进行整改，整改完成后，经业主、监理方验收合格，方可签署竣工验收报告。”该《监理工程师通知单》上有监理单位盖章以及总监理工程师闫胜伦签字。但原告惠某公司称在第一次开庭即2016年11月1日前未收到该《监理工程师通知单》。为核实涉案工程是否存在质量问题或瑕疵，法庭组织原、被告双方于2016年11月7日现场勘查。到达现场后，因玖信公司称没有钥匙无法开门导致现场勘查无法进行。本院针对原告惠某公司向被告玖信公司送达的工程结算书是否准确咨询司法鉴定机构江苏鼎新工程咨询有限公司。该公司回复确认惠某公司施工的工程量与惠某公司向玖信公司送达的工程结算书载明的工程量一致。经测算，原告惠某公司应得工程款为7999128元（3279.6平方米×900元×2+961.2平方米×1020元×2+135000元），其中厂房、办公楼工程款金额为7864128元（3279.6平方米×900元×2+961.2平方米×1020元×2）。原告惠某公司在起诉前申请对被告玖信公司所有的、位于连云港市新浦经济开发区产进行查封，预付保全费5000元。赣榆县惠某建筑安装工程有限公司企业名称于2015年11月3日变更为连云港赣榆惠某建筑安装工程有限公司。本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告玖信公司辩称涉案工程尚未竣工验收合格。经查，原、被告均已在《单位工程竣工验收证明书》上签字、盖章，且监理公司总监理工程师也书面确认《单位工程竣工验收证明书》的内容，故本院认定涉案工程已经竣工验收，时间为2015年5月30日。被告玖信公司举证的《监理工程师通知单》不能证明原告惠某公司已收到，且《单位工程竣工验收证明书》出具后，被告玖信公司未就工程出现的质量问题或瑕疵要求原告惠某公司整改、保修，其也未再次组织竣工验收，故对玖信公司提出涉案工程尚未竣工验收合格的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。原告施工结束后，涉案工程已于2015年5月30日经验收合格并交付被告。被告应按照合同约定及时支付工程款。本案中原告应得工程款为7999128元。因涉案工程尚在质量保修期，依照合同约定，应扣减5%的工程款作为工程质量保证维修金，厂房和办公楼工程应扣减的工程质量保证维修金为393206.4元（7864128×5%），加上被告已支付原告的230万元，被告还应向原告支付工程款5305921.6元（7999128元-393206.4元-2300000元）。关于逾期付款利息。《建设工程施工合同》对于欠付工程款利息计付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对于厂房付款合同约定：工程竣工验收合格后支付工程总价款的50%，6个月支付至工程总价的95%，余留工程总价5%作为工程质量保证维修金。保修金在保修期结束后1个月内付款。因原告未提供准确的被告付款时间及金额，本院根据原、被告确认的付款期间及金额，认定2015年5月31日前被告已付180万元；2016年1月26日被告又付50万元。故被告应付的厂房、办公楼工程款利息分为三部分:1.以2132064元（7864128元×50%-1800000元）为基数，自2015年5月31日起至2015年11月30日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；2.以5670921.6元（7864128元×95%-1800000元）为基数，自2015年12月1日起至2016年1月25日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；3.以5170921.6元（7864128元×95%-1800000元-500000元）为基数，自2016年1月26日起至实际付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。对于厂房东修路，因原告已于2015年2月16日向被告提交竣工结算文件，应以此日期作为应付工程价款之日。故被告应以135000元为基数，自2015年2月16日起至实际付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求工程款自2015年12月1日起计息，是对权利的自我处分，不违反法律规定和合同约定，本院予以准许。但其主张计息的基数与实际存在差异，本院予以调整。故被告应付的利息分为以下3部分：1.以5670921.6元为基数，自2015年12月1日起至2016年1月25日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；2.以5170921.6元为基数，自2016年1月26日起至实际付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；3.以135000元为基数，自2015年12月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏玖信投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司工程款5305921.6元及利息（1.以5670921.6元为基数，自2015年12月1日起至2016年1月25日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；2.以5170921.6元为基数，自2016年1月26日起至实际付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；3.以135000元为基数，自2015年12月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。二、驳回原告连云港赣榆惠隆建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51970元、保全费5000元（原告均已预交），由原告负担3020元，被告负担53950元。被告负担部分，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  郭 敏审 判 员  刘兴超代理审判员  唐静娴二〇一七年二月十日书 记 员  谭锦亭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。