甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0982民初1212号原告：石双庆，男，汉族，1974年10月13日出生，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：曹建忠，甘肃嘉煌律师事务所律师。被告：谢生龙，男，汉族，1972年8月12日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。被告：阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，住所地敦煌市鸣山路月影广场北侧商铺楼3号1-2楼，组织机构代码：68154514-4。法定代表人：朱新全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆小龙，系该公司理赔部经理。原告石双庆与被告谢生龙、阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称“阳光财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石双庆及委托诉讼代理人曹建忠、被告谢生龙、被告阳光财产保险公司委托诉讼代理人陆小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石双庆向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、抚养费、赡养费、后续治疗费、鉴定费等合计175903.33元（不包括第一被告已支付的7000元医疗费）；2、判令第二被告在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月1日19时03分，被告谢生龙驾驶甘F932**号精锐牌小轿车从敦煌市西域路体校家属楼门口道路由南向北行驶时与由西向东行驶的原告石双庆驾驶的爱玛牌两轮电动自行车相撞，造成原告石双庆受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。原告被送往敦煌市医院治疗16天，被诊断为右髌骨骨折，右内侧副韧带部分撕裂，花费医疗费8489.42元。同年3月25日，原告再次在敦煌市医院住院21天，被诊断为右侧髌骨骨折内固定术切开感染，花费医疗费2866.24元，两次共计花费医疗费11843.67元。2016年6月5日，原告向甘肃诚信司法鉴定所申请鉴定，同年6月10日，甘肃诚信司法鉴定所作出甘诚司鉴2016临鉴字第0319号鉴定意见书，认定原告石双庆的伤残等级为九级，误工期限为150天、护理期限为90日、营养期限为90日，后续治疗费约为8000元，原告花费鉴定费2970元。该事故经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告谢生龙负事故的主要责任。被告谢生龙辩称，对于原告所说的事故发生的时间、地点及责任无异议，对于原告两次住院花费情况也无异议，但对于原告出院后在许清福诊所产生的费用有意见，其应在敦煌市医院治疗完毕后再出院。对于伤残等级也无异议，但误工期限应以原告受伤后至做伤残等级鉴定的时间为准，护理期限应按照原告住院天数计算，对于营养费，原告应提供相应的医嘱，交通费过高，被抚养人生活费应按被赡养人及生育子女情况进行计算，对于超出部分被告仅承担60%的责任，车辆损失应由保险公司承担。被告阳光财产保险公司辩称，被告谢生龙在被告公司承保交强险，对原告主张的费用依法由法院判决。原告为支持其诉讼主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、敦煌市公安局交警大队道路交通事故认定书，证实事故发生的时间、地点和责任认定。质证时，被告谢生龙、阳光财产保险公司对该起事故的责任认定无异议，故本院予以认定。2、原告石双庆两次在敦煌市医院住院期间的病历、住院治疗费用明细表、住院费用结算单、出院证明书及门诊票据，证实事故发生后，原告在敦煌市医院住院的花费情况。质证时，被告谢生龙、阳光财产保险公司均无异议，故本院予以认定。3、敦煌市许清福诊所发票，证实原告在许清福诊所花费情况。质证时，被告谢生龙、阳光财产保险公司不认可。本院认为原告未提供相应的处方印证，故对该证据不予认可。4、户口本原件、兰州市公安局红古分局窑街派出所证明、毕业证书、城镇居民医疗保险证、敦煌市幼儿园收费票据、房屋租赁合同、敦煌市沙州镇南街社区居民委员会证明及暂住证，证实原告在城市生活，其父母石福海、苏长秀系农村居民，现由原告与其姐姐共同赡养，子女石某甲、石某乙虽系农村户口，但均在城市生活，应以城镇标准计算抚养费。质证时，二被告对证据的真实性无异议，但均认为原告的子女应以农村标准计算抚养费。本院认为原告的子女虽系农村户口，但根据原告提供的证据可以证实原告的子女均在城镇生活，故抚养费应以城镇标准计算。5、甘肃诚信司法鉴定所出具的司法鉴定书及发票，证实原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费。质证时，被告谢生龙对原告的伤残等级情况无异议，但认为原告误工期限、护理期限、营养期限过高。被告阳光财产保险公司申请重新鉴定。6、车票及住宿费发票，证实原告为治疗花费的交通费及重新鉴定产生的交通费和住宿费。质证时，二被告均有异议，认为住院期间交通费过高，重新鉴定期间仅应计算原告本人的费用。本院结合其他证据综合认定。被告谢生龙、阳光财产保险公司未向本院提供证据。本院委托甘肃天平司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票。质证时，原告及被告谢生龙均无异议，被告阳光财产保险公司仍认为伤残等级过高，因被告阳光财产保险公司未提交相应的证据证实，故本院对该鉴定意见书予以认定。经法庭质证、认证，依据采信的证据及当事人的一致陈述，本院依法确认如下案件事实：2016年3月1日19时03分，被告谢生龙驾驶甘F932**号“精锐”牌小轿车从敦煌市西域路体校家属楼门口道路由南向北行驶时与由西向东行驶的原告石双庆驾驶的“爱玛”牌两轮电动自行车相撞，造成原告石双庆受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。该事故经敦煌市公安局交警大队认定，原告负事故的次要责任，被告谢生龙负事故的主要责任。事故发生后，原告在敦煌市医院住院治疗16天，被诊断为右髌骨骨折，花费医疗费8489.42元。同年3月25日，原告在敦煌市医院住院21天，被诊断为右侧髌骨骨折内固定术切口感染，花费医疗费2866.24元，被告谢生龙垫付医疗费7000元。2016年6月5日，原告向甘肃诚信司法鉴定所申请鉴定，同年6月10日，甘肃诚信司法鉴定所作出甘诚司鉴2016临鉴字第0319号鉴定意见书，认定原告石双庆的伤残等级为九级，误工期限为150天、护理期限为90日、营养期限为90日，后续治疗费约为8000元，原告花费鉴定费2970元。因被告阳光财产保险公司认为伤残等级过高，提出重新鉴定，本院通过酒泉市中级人民法院技术鉴定室委托甘肃天平司法医学鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，经鉴定，原告石双庆的伤残等级为九级，被告阳光财产保险公司支付鉴定费3000元。另查明，甘F932**号“精锐”牌小轿车在被告阳光财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。本案中被告谢生龙驾车致使原告石双庆受伤，应当承担民事赔偿责任，因原告石双庆亦有过错，故应减轻被告谢生龙的赔偿责任。被告谢生龙在被告阳光财产保险公司投保交强险，故被告阳光财产保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，超出部分由原告石双庆与被告谢生龙按照事故责任分担。原告主张在敦煌市医院的两次医疗费及残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持，但其主张的误工费应以受伤至定残前一日即101天计算。原告主张护理费以90天计算，因原告实际住院为37天，故护理费应以实际住院天数计算。原告主张营养费无证据证实，故本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费应以实际住院天数每天40元计算。原告主张许清福诊所花费，因其未提供处方印证，故本院不予支持。原告主张交通费1120元，考虑到原告实际情况，本院酌情考虑为400元。原告主张车辆修理费2000元，因其提供的收据无法证实其主张，故本院不予支持。被告谢生龙及阳光财产保险公司认为原告子女的抚养费应以农村标准计算，但根据原告提供的证据可以证实原告的子女均在城镇生活，故抚养费应以城镇标准计算。被告阳光财产保险公司对原告伤残等级有意见，但未提供相应的证据证实，故对于原告的伤残等级应依据司法鉴定意见书为准。本院参照2016年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准、司法鉴定意见书及对原告所举证据的分析认定及诉称等，依法确认原告石双庆的各项损失为：医疗费11731.67元、残疾赔偿金95068元、被抚养人生活费42868元（其中石福海8192元、苏长秀10245元、石某甲5235元、石某乙19196元）、误工费10655.5元（101天×105.5元/天）、护理费3903.5元（37天×105.5元/天）、伙食补助费1480元（37天×40元/天）、住宿费100元、交通费400元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告石双庆医疗费10000元、残疾赔偿金95068元、误工费10655.5元、护理费3903.5元、交通费373元，共计120000元，限于本判决生效后二十日内给付；二、被告谢生龙赔偿原告石双庆医疗费1731.67元、被抚养人生活费42868元、交通费27元、住宿费100元、伙食补助费1480元，共计46206.67元的60%计27724元，被告谢生龙已支付7000元，下剩20724元，限于本判决生效后二十日内给付；三、驳回原告石双庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3818元，由原告石双庆负担786元，被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司负担2605元，被告谢生龙负担427元；鉴定费5970元（原告已预交），由原告石双庆负担612元，由被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司负担5026元（已交纳3000）元，由被告谢生龙负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  俞军铎代理审判员  闫金龙人民陪审员  沈兴军二〇一七年二月十五日书 记 员  马新炜