wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初11号 原告兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区同安路886号，统一社会信用代码91370200664518339N。 负责人沈健，职务行长。 被告刘瑜，女，1981年8月5日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告马千，男，1981年6月3日出生，汉族，户籍在西安市莲湖区。 被告青岛亚麦房地产发展有限公司，住所地青岛市崂山区徐家麦岛村。 法定代表人徐仲举。 原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告刘瑜、被告马千、被告青岛亚麦房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘瑜、被告马千、被告青岛亚麦房地产发展有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告刘瑜、被告马千、被告青岛亚麦房地产发展有限公司名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一七年二月二十三日 书记员  邹 荣
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执124号王金坤：蒋其正、倪学梅：王金坤与蒋其正、倪学梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币100173元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初3692号民事调解书。执行过程中，本院依法划拨被执行人蒋其正银行存款人民币121000元至本院账户，本院扣除被执行人蒋其正应交纳执行费1402元、转付给申请执行人王金坤人民币100173元，加倍支付迟延履行期间的利息申请执行人王金坤自愿放弃，余款人民币19425元本院已退还被执行人蒋其正。至此，申请执行人王金坤向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初3692号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月七日
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)冀1025民初2140号 原告臧富利，男，1971年5月20日生，汉族，无业，住河北省大城县。 被告李彬，男，1986年4月30日生，汉族，农民，住河北省景县。 原告臧富利与被告李彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧富利到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告臧福利向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款21700元；2、判令被告支付欠款利息；3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告表示放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告曾在2015年7月11日以前向被告供应树脂胶。2015年7月11日，经双方结算，被告尚欠货款46700元，被告为此给原告出具欠条一张。后被告给付货款25000元，尚欠21700元。此款经原告多次催要未果，故而起诉。 被告未提出答辩。 本院经审理认定的事实和原告所述一致。上述事实有原告提供的欠条予以证实。该欠条内容如下：今借臧福利树脂胶款46700元整。欠条有被告李彬的签字及日期。该欠条内容明晰确定，可予认定。另因被告没有出庭，原告认可被告已经偿付25000元，该认可行为应认定是原告对己方不利事实的一种自认，亦可予认定。 本院认为，基于本院对本案事实的认定，被告应偿付该款。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其自主处分民事权利的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李彬于本判决生效后七日内偿付原告臧富利货款21700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告李彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李桂伟 审判员  刘保健 审判员  焦 静 二〇一七年二月二十日 书记员  卞志媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初10409号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄敏棣，总经理。委托代理人：陈某胜，男，系该公司职员。被告：武汉长江飞天电子科技有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区。负责人：李无忌。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告武汉长江飞天电子科技有限公司大连分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云泵业集团有限公司的委托代理人陈某胜到庭参加了诉讼。被告武汉长江飞天电子科技有限公司大连分公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云泵业集团有限公司诉称：原、被告于2007年7月24日签订了《产品购销合同》，合同金额为46500元。合同签订后，被告于2007年8月2日预付款10000元，原告按约定于2007年8月7日交付了货物。经原告多次催收，被告于2010年4月7日支付货款16500元，仍欠货款20000元。为维护自身合法权益，请求判令被告支付原告货款20000元及逾期付款损失（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率罚息自2008年1月1日起计至清偿之日止），诉讼费由被告承担。被告武汉长江飞天电子科技有限公司大连分公司辩称：（无答辩）。经审理查明，原、被告于2007年7月24日签订了产品购销合同，合同约定：由原告向被告供应喷水泵、稳压泵等价值共46500元的设备;合同签订后，被告支付预付款10000元，产品到达交货地点时付10000元，产品调试合格时付26500元（该款项于2007年12月前付清）。合同签订后，原告依约向被告交付了设备，被告陆续向原告支付了货款共26500元，尚欠原告货款20000元。经原告多次催收无果，故成讼。以上事实，有产品购销合同、送货单、对账单、催款函、EMS快递单和当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告采购货物，双方形成买卖合同关系。原告依约交付了货物，但被告未支付相应货款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款20000元及逾期付款损失合理合法，本院予以支持。至于违约损失的计算方式，因双方未在合同中予以约定，故本院按中国人民银行同期贷款利率自2008年1月1日起计至清偿之日止计算。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，现判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告武汉长江飞天电子科技有限公司大连分公司支付原告广州市白云泵业集团有限公司货款20000元及违约金（违约金以20000元为本金，自2008年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。二、驳回原告广州市白云泵业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费519元，由被告武汉长江飞天电子科技有限公司大连分公司负担（于判决书生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年二月二十日书 记 员  雷恩儿
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执157号申请执行人：郅延宪，男，汉族，1952年1月25日生，住河南省洛宁县。申请执行人：雷女，汉族，1954年10月2日生，住址同上。被执行人：刘新明，男，汉族，1980年5月4日生，户籍地为洛宁县，现羁押于洛宁县看守所。郅延宪、雷女申请执行刘新明刑事附带民事赔偿纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法刑一终字第23号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人郅延宪、雷女于2017年1月17日向本院申请强制执行。按照省高院对辖区执行工作统一管理的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：河南省高级人民法院作出的（2015）豫法刑一终字第23号刑事附带民事裁定书由河南省洛宁县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于庆民审判员  李予洛审判员  张 钊二〇一七年二月二十日书记员  刘 灿
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9002民初364号 原告：海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇万泉河路7号龙头开发区伊比亚河畔小区。 负责人：郑锡辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩玮，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林学，海南法立信律师事务所律师。 被告：张一蔚，女，1972年1月19日出生，住广东省广州市黄埔区。 原告海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司与被告张一蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南大兴嘉瑞物业管理有限公司琼海分公司负担。 审 判 长 符小丽 审 判 员 何书权 审 判 员 王 裕 二〇一七年二月二十四日 法官助理 林剑虹 书 记 员 黄雪莹 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1667号之一申请执行人：黄超文，男，1978年7月7日出生，汉族，住珠海市香洲区。被执行人：林岳龙，男，1987年8月30日出生，汉族，住珠海市斗门区。本院在执行黄超文与林岳龙民间借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除发现被执行人有房产，已轮候查封，暂未能处置。除此，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一七年二月十四日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省平泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0823民初279号 原告：孙文强，住平泉县. 被告：林英杰，工作单位：平泉县党坝镇政府. 本院在审理原告孙文强与被告林英杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林英杰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙文强撤回对被告林英杰的起诉。 案件受理费1290.00元，由原告负担。 审判员  张瑞国 二〇一七年二月二十八日 书记员  刘铭洋
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终113号上诉人（原审原告）：驻马店市驿城区老乐山井泉寺，住所地驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村井泉寺。法定代表人：释心勇，该寺住持。委托诉讼代理人：马国宝，该寺工作人员。委托诉讼代理人：王宏林，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马德山，男，汉族，1967年5月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：马付山，男，汉族，1968年6月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：马付林，男，汉族，1972年3月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：马全五，男，汉族，1971年6月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：马海，男，汉族，1967年5月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。上述五被上诉人委托诉讼代理人：胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。上诉人驻马店市驿城区老乐山井泉寺（简称老乐山井泉寺）因与被上诉人马德山、马付山、马付林、马全五、马海恢复原状纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人老乐山井泉寺的法定代表人释心勇及其委托诉讼代理人王宏林、马国宝，被上诉人马德山、马付山、马付林、马全五、马海及五被上诉人委托诉讼代理人胡留记到庭参加诉讼。老乐山井泉寺上诉请求：二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：驻马店市驿城区老乐山井泉寺与井泉寺旅游城属于同一主体，这一事实已有生效的行政判决书证明，一审中被上诉人也未对上诉人主体资格提出异议。原审法院裁定认定事实错误，适用法律不当。马德山、马付山、马付林、马全五、马海答辩称，上诉人与井泉寺旅游城是两个独立的个体，二者没有关系，也不是同一主体，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。老乐山井泉寺向一审法院起诉请求：判决被告停止侵权，恢复原状，返还侵占土地；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，驻马店市驿城区老乐山井泉寺主张其为本案争议土地的使用权人，但其提供的土地登记审批表登记载明的土地使用者为老乐山井泉寺旅游城。1998年4月6日，原确山县计划委员会作出的确计资字（1998）7号“关于下达乐山井泉寺旅游城项目计划的通知”中批复的征地用途也为兴建井泉寺旅游城。驻马店市驿城区老乐山井泉寺不是本案争议土地的使用权人，不属于与本案有直接利害关系的公民、法人、或其他组织。其起诉不符合受理条件，主体不适格，对其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告驻马店市驿城区老乐山井泉寺的起诉。二审中，上诉人提交了驻马店市驿城区民族宗教局驿民宗【2013】23号文件《关于申请筹备设立驿城区老乐山井泉寺佛教活动点的请示》、驻马店市民族宗教局驻民宗【2014】3号文件《关于同意筹备设立驿城区老乐山井泉寺佛教固定场所的批复》、驻马店市驿城区民族宗教局2017年1月11日出具的证明各一份，本院组织双方当事人对上述证据进行质证。本院审理查明，老乐山井泉寺旅游城未进行依法登记。本院认为，虽然上诉人提供的土地登记审批表载明的土地使用者为老乐山井泉寺旅游城，但是“老乐山井泉寺旅游城”不是依法登记的法人或其他组织。而老乐山井泉寺于2014年2月28日在驻马店市驿城区民族宗教局进行了登记，其宗教活动场所登记证上载明的地址为驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村井泉寺，该地址位于本案争议土地上，此与上诉人二审中提交的相关文件相吻合。故老乐山井泉寺与本案有直接利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件且不属于一百二十四条规定的情形，本案应进入实体审理。原审法院裁定驳回老乐山井泉寺的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第2463号民事裁定；二、指令驻马店市驿城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年二月四日书记员  贾瑞敏
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0102民初6753号 原告：王悦，女，1985年10月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘影，山东瀛泉律师事务所律师。 被告：王同晓，男，1970年10月27日出生，汉族，住济南市。 被告：景志香，女，1974年3月11日出生，汉族，住济南市。 被告：王子涵，男，2006年1月11日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：王同晓（王子涵之父），男，1970年10月27日出生，汉族，住济南市。 法定代理人：景志香（王子涵之母），女，1974年3月11日出生，汉族，住济南市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王军，山东瑞文律师事务所律师。 原告王悦与被告王同晓、景志香、王子涵返还原物纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王悦的委托诉讼代理人刘影，被告王同晓、景志香及被告王同晓、景志香、王子涵的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王悦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王同晓、景志香、王子涵停止侵害，返还非法占用原告王悦的位于济南市房屋；2、判令被告支付非法占用原告房屋期间的占用费（自2016年3月11日起至2016年10月21日止，暂计11900元，并要求顺延至实际履行之日，按1700元/月计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王悦和王同晓是堂兄妹关系，因王同晓的孩子在甸柳小学上学，王悦的父亲便同意王同晓、景志香、王子涵在位于济南市房屋（以下简称涉案房屋）内暂时居住。2016年3月,王悦及其家人要使用涉案房屋，便要求三被告搬离涉案房屋，三被告拒不搬离。为此，原告王悦提起诉讼，望判如所请。 原告王悦为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据1、即涉案房屋所有权证一份； 证据2、王悦和王同晓的录音光盘及书面整理材料各一份（录音四段）、王悦从赶集网上下载打印的图片5张。 被告王同晓、景志香、王子涵辩称：王悦所述与事实不符，1993年王悦、王同晓的爷爷王振禄的房屋被政府拆除后，政府给了王振禄一套拆迁安置房即涉案房屋，后来王振禄将涉案房屋遗赠给自己的长媳李秀珍即本案被告王同晓的母亲，并由李秀珍同开发公司签订了拆迁安置协议，涉案房屋由李秀珍及被告王同晓一家一直占有和使用，后来王悦的父亲王福盛（即王同晓叔叔）通过不恰当的方式将涉案房屋的房产证办理到自己名下，后来王福盛又将涉案房屋以远远低于市场价的价格卖给了自己的女儿即本案原告王悦，故应驳回王悦的诉讼请求。 被告王同晓、景志香、王子涵为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据： 证据1、拆除房屋补偿协议、拆迁安置协议及证明各一份； 证据2、王福盛1998年向济南市房管局提交的申请调换产权人的书面材料一份。 经庭审质证，被告王同晓、景志香、王子涵对原告王悦提交的证据1-2真实性均无异议，但对证明事项均有异议；原告王悦对被告王同晓、景志香、王子涵提交的证据1-2真实性均无异议，但对证明目的和关联性均有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王悦与王同晓系堂兄妹关系，王悦与王同晓的爷爷同为王振禄，王同晓与景志香系夫妻关系。涉案房屋坐落于济南市，房屋所有权证号为,房屋登记所有权人为王悦单独所有，建筑面积为34.67平方米，登记时间为2016年3月11日。被告王同晓称自1995年起，涉案房屋即由其居住使用至今。原、被告双方均认可，涉案房屋现实际由三被告居住使用。 根据三被告提交的两份拆迁协议可知，1993年9月1日，济南市房地产开发总公司地用拆迁办公室与王振禄签订拆除房屋补偿协议一份，约定拆除王振禄所有的，建筑面积17.48平方米，房屋拆迁补偿费共计2526.78元。同日，济南市房地产开发总公司地用拆迁办公室与李秀珍（王同晓的母亲）签订拆迁安置协议一份，约定拆除李秀珍所有的位于岔路街32号合法房屋南屋2间，居住面积14.33平方米，将李秀珍固定安置在，居住面积分别为15.46平方米、15.46平方米，使用面积分别为22.45平方米、22.45平方米。1998年8月28日，王振禄与李秀珍出具证明一份，内容为：“岔路街32号私房主王振禄现拆迁至甸柳小区八区六号楼五单元四〇三室，继承人长媳李秀珍，特此证明。”落款为“原房主：王振禄；继承人：李秀珍”。 1998年12月10日，王福盛（王悦的父亲）向济南市房管局提交了申请调换产权人的书面材料，主要内容为：“我叫王振禄……我与全家共同协商确定由我六子王福盛申请将拆迁安置甸柳庄小区8区6号楼5单元403室办理调换产权。原户权人王振禄与儿媳李秀珍、孙王同晓放弃此房购买的权利。……申请调换产权人：王福盛，放弃产权人：王振禄（原产权人）李秀珍王同晓”。落款处有王福盛、王振禄、李秀珍、王同晓的签名及印章。三被告主张上述材料中王振禄、李秀珍、王同晓的签名均系王福盛伪造，且曾口头向王福盛提出过异议，但未向房管部门提出过异议。1998年，王福盛依据上述材料办理了涉案房屋的产权证。2016年3月，王悦通过买卖从其父亲王福盛处取得了涉案房屋的所有权。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，以及第十七条之规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，结合本案，涉案房屋登记的所有权人为王悦，三被告虽主张涉案房屋系王悦的父亲王福盛通过伪造签名的方式办理的过户，且主张王悦与王福盛之间的买卖远低于市场价格，但三被告 并未因此向王福盛主张过权利或向房管部门提出过登记异议，亦未能提交相关证据推翻涉案房屋产权登记的公示公信力，故对三被告主张涉案房屋权属有争议的抗辩意见，本院不予采信。王悦作为涉案房屋的所有权人，依法对自己的不动产享有占有、使用、收益和处分的权利，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”因此，对王悦要求王同晓、景志香、王子涵返还其占用涉案房屋的诉讼请求，本院应予支持。关于王悦主张的房屋占用费，本院认为，涉案房屋系由原、被告的爷爷王振禄的房屋拆迁安置而来，王同晓、景志香、王子涵在涉案房屋内已居住多年，涉案房屋的现产权人虽为王悦，但王同晓、景志香、王子涵并非恶意占有涉案房屋，且王同晓的父亲与王悦的父亲系亲兄弟，对涉案房屋的占有使用与家庭内部亲属之间的利益分配相关，故对王悦要求王同晓、景志香、王子涵支付自2016年3月11日起的房屋占用费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王同晓、景志香、王子涵于本判决生效之日起十五日内将位于济南市房屋返还（搬离并交付）原告王悦； 二、驳回原告王悦要求被告王同晓、景志香、王子涵支付非法占用涉案房屋期间的占用费的诉讼请求。 案件受理费6160元，由原告王悦负担160元，被告王同晓、景志香、王子涵负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  綦晓玥 人民陪审员  修 芳 人民陪审员  于平吉 二〇一七年二月四日 书 记 员  杜 爽
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0281民初11101号 原告：夏芳，女，1965年11月4日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人:李庆华、朱文炯，江苏大桥律师事务所律师。 被告:王春近，男，1970年3月9日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：李**，江苏东恒律师事务所律师。 原告夏芳与被告王春近民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏芳及其委托诉讼代理人李庆华，被告王春近及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款380000元及该款自2016年8月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月被告因购买宝马汽车，向原告借款。原告遂于2015年8月27日在宝马4S店刷卡为被告支付定金50000元。2015年8月31日，原告再汇款330000元给被告，用于被告支付剩余购车款.被告遂购得宝马汽车一辆，车牌号为苏Ｂ×××××。但被告借款后，至今却一直未能还款，虽经原告多次催要，被告仍未还款。为维护原告合法权益，故向法院起诉。 王春近辩称：一、原被告之间不存在借贷关系。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要》（2013）1号文第二条的规定，出借人主张存在借贷关系，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告没有提供和被告之间存在借贷关系的借据、收据、欠条或其他债权凭证以证明双方存在借贷合意，原告仅提供其汇至被告帐户款项的转账凭证，并不能证明其与被告存在借贷关系。因此，本案原、被告之间无借贷合意，双方不存在借贷关系。二、原告汇至被告帐户的款项，不是借款，而是原告归还的欠款。原告因要购买门面房，于2015年7月20日向被告借款400000元现金，故原告支付给被告的款项就是为了偿还此400000元借款的部分款项。综上，原、被告之间不存在借贷关系，原告支付给被告的款项，不是借款而是归还的欠款，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，夏芳在江阴宝马4S店为王春近刷卡支付购车款50000元。2015年8月31日，从夏芳银行卡向王春近银行卡转账330000元。2015年8月28日，夏芳通过银行刷卡20000元购买了江阴国际大酒店消费卡，购买后该卡一直由王春近持有使用。 2016年6月12日，从王春近银行卡向夏芳银行卡转账15000元。2016年6月22日，王春近向夏芳出具一份条子，内容为“现今双方协商，王春近从2017年开始，每年支付夏芳人民币伍万元整，到2024年支付完毕。计35万元整”。 以上事实，有转账凭证、交易明细、2016年6月22日条子、微信聊天记录，以及庭审中原、被告双方的陈述等证据在卷佐证。 本案争议焦点为：夏芳主张王春近向其借款的事实是否成立？ 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据夏芳提供的转账凭证、交易明细，结合庭审中双方的陈述，可以证实夏芳为王春近支付购车款50000元及向王春近银行卡转账330000元的事实。王春近认为上述款项系夏芳归还之前其向王春近的借款，并提供了微信聊天记录、门面房及保险柜照片，用以证明夏芳曾经为购买相关门面房以特定身份欺骗他向他借款，他以保险柜中的现金交付给了夏芳，但以上证据并不能证明王春近的主张。至于2016年6月22日王春近向夏芳出具的条子，夏芳认为系王春近出具给她的还款承诺，王春近则认为系其帮夏芳应付债权人及家人故由他出具了该份条子，承诺每年支付50000元就是由他每年出借给夏芳50000元。本院认为王春近的解释显然不合常理，即使结合双方的微信往来内容，也无法证明王春近的观点，且条子上确定支付的总金额为350000元，该金额与夏芳交付王春近的380000元较为接近，故本院采信夏芳的观点，即2016年6月22日王春近向夏芳出具的条子系王春近出具的还款承诺书。综上，根据夏芳交付王春近380000元的事实及王春近出具的还款承诺书，本院认定王春近与夏芳之间存在借款事实且就还款事宜进行了协商。至于2016年6月12日王春近转账给夏芳的15000元，王春近认为系其另外出借给夏芳的款项，夏芳则认为系其将江阴国际大酒店20000元消费卡交付王春近后王春近偿还了15000元，故双方均认为王春近转账给夏芳的15000元与本案380000元借款无关，王春近也未对该15000元主张权利或要求抵扣，因此本案中对此不予理涉。债务应当清偿，故对夏芳要求王春近偿还借款380000元及该款自起诉之日即2016年8月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，合法合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 王春近应于本判决发生法律效力之日起十日内归还夏芳借款本金380000元，并支付该款自2016年8月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元、财产保全费2520元，合计9520元（夏芳已预交），由王春近负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给夏芳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  丁 蔚 人民陪审员  任国英 人民陪审员  杨 静 二〇一七年二月十五日 书 记 员  缪雪娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》： 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初452号原告：沈阳明华恒基房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区京沈西一街18号。法定代表人：洪岩华，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐娜，女，1974年10月25日出生，满族，该公司职员，住辽宁省铁岭市银州区工人街2栋6单元601室。委托诉讼代理人：史晓颖，女，1990年9月21日出生，汉族，该公司职员，住吉林省珲春市河南西街永乐胡同65号。被告：王桂宝，男，1962年10月10日出生，满族，住辽宁省黑山县无梁殿满族镇古屯村305号。现住沈阳市沈北新区沈北路35-4号第18幢2-11-2号。被告：李凤平，女，1963年2月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县无梁殿满族镇古屯村305号。现住沈阳市沈北新区沈北路35-4号第18幢2-11-2号。原告沈阳明华恒基房地产开发有限公司与被告王桂宝、李凤平追偿权纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳明华恒基房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳明华恒基房地产开发有限公司负担。审判员 刘 蕃二〇一七年二月十四日书记员 黄凌艳
贵州省习水县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0330民初3412号 原告：陈友恩，男，汉族，生于1964年7月18日，贵州，住习水县。 被告：刘照全，男，汉族，生于1976年2月19日，贵州，户籍所在地习水县。 被告：王**琴，女，汉族，生于1978年10月21日，贵州，住习水县。 被告：王**怀，男，汉族，生于1970年7月13日，贵州，户籍所在地习水县。 原告陈友恩诉被告刘照全、王**琴、王**怀民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈友恩到庭参加诉讼，被告刘照全、王**琴经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告王**怀经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘照全、王**琴立即偿还原告借款200000.00元，双倍偿还至今27个月至往后利息，以及诉讼费和律师费，并判决被告王**怀对此借款承担连带清偿责任。暂计利息162000.00元。事实和理由：原告是经习酒公司同事王**怀介绍并担保说他妹弟在习水东皇镇生意上资金周转，急需向我借款200000.00元，并有借款协议并用被告天生花园旁住房一套担保，承诺每月付利息陆仟元，约定借款期限为一年，到期后原告多次催收无果，于2015年10月18日被告刘照全写条约定限期2015年11月30日前付清，到期了未付，原告与被告又于2015年12月12日签订住房抵款协议，约定于2016年元月5日前，还清所欠款本息，否则用天生花园住房直接抵欠款，除床上用品外其余物品房产归原告所有，原告又数十次上门催收无果，被告刘照全、王**琴不但不信守承诺还言而无信，既不还款也不搬走，连电话都很少接，致使原告强烈请求判决被告立即偿还原告借款本金贰拾万，至今27个月至往后双倍违约金利息，以及诉讼费、律师费等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望判如所请。原告于2016年8月26日变更诉讼请求为：判决被告刘照全、王**琴立即偿还原告借款20万元，利息从借款之日即2014年4月15日至还清之日止，利随本清，按协议3分计，即每个月6000元计，以及诉讼费和本案产生的公告费，并判决被告担保人王**怀对此借款的本息承担连带清偿还款责任。 被告刘照全、王**琴、王**怀未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告刘照全、王**琴系夫妻关系。2014年4月14日，刘照全、王**琴向原告陈友恩借款200000.00元，陈友恩、刘照全、王**琴签订借款协议一份，载明：甲方陈友恩…乙方刘照全…一、甲方将自有现金二十万元（200000.00元）借给乙方作周转资金。二、乙方每月向甲方支付资金使用费六千元（6000.00元）。三、根据诚信原则，乙方用天生花园住房一套作担保。四、本金使用时间从2014年4月15日至2015年4月14日，到期如需继续使用再从新签订协议，如不需使用本金二十万和使用费一次结清。五、每月的资金使用费按时打到指定的账号”。同日，陈友恩通过贵州农信将200000.00元转款给刘照全。2014年4月15日，被告刘照全、王**琴向原告出具借款条一张，载明“今借到陈友恩现金大写贰拾万元正（￥200000.00元）。特此据”。刘照全、王**琴作为借款人在借款协议和借款条上签字确认，王**怀作为担保人在借款协议和借款条上签字确认。2016年2月5日，王**琴在2014年4月15日的借款条上注明“续借有效”，并签名确认。 上述事实有借款协议、借款条、贵州农信取款凭证以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认，据以认定案件事实。 本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，因原、被告双方协商的还款期限已届满，被告刘照全、王**琴应当向原告陈友恩返还借款200000.00元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”以及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，二被告借款后并未向原告支付过利息，原、被告双方约定了借期内的利息未约定逾期利息且约定的借期内利息违反法律规定，故本院支持由二被告从2014年4月15日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%向原告支付利息。 关于被告王**怀是否应承担担保责任的问题，被告王**怀在2014年4月14日的借款协议以及2014年4月15日的借款条上作为担保人签字，各方未约定保证方式也未未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，王**怀的保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后六个月内，故原告未在被告王**怀的担保期间内要求王**怀针对借款200000.00元及利息承担连带清偿责任，故本院对原告该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘照全、王**琴在本判决发生效力之日起十五日内，向原告陈友恩清偿借款本金200000.00元，并以200000.00元为本金，按年利率24%向原告陈友恩支付从2014年4月15日至本判决确定的还款之日止的利息； 二、驳回原告陈友恩其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6730.00元，由被告刘照全、王**琴负担；公告费600.00元，由被告刘照全、王**琴负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  张小英 人民陪审员  蔡廷虎 人民陪审员  胡清会 二〇一七年二月二十二日 法官助理周佳兴 书记员袁浩洋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执04610号申请执行人江西郑顺实业有限公司。被执行人文建军。申请执行人江西郑顺实业有限公司与被执行人文建军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初1722号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后10日内偿付申请人货款99720元，并由其承担受理费1146.5元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人签收已退回，且被执行人经依法查找无果；2、经向工商、车辆、国土管理部门查询，被执行人名下无工商、车辆、国土登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单；5、本院已作出司法拘留被执行人的决定，但因未找到被执行人而无法执行；因申请人未能提供其他有效的财产线索，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年二月十四日书 记 员 刘 佳
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0981民初3816号 原告:中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。 诉讼代表人:林建春，行长。 委托诉讼代理人:王世其、郑玮，上海申拓律师事务所律师。 被告：范神滨，男，汉族，1981年3月9日出生，户籍地福安市，现住福安市。 被告：陈海风，女，汉族，1983年1月6日出生，户籍地福安市，现住福安市。 原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告范神滨、陈海风信用卡纠纷一案,本院受理后,原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,申请撤回起诉系原告依法享有的权利,且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福安支行撤诉。 本案受理费2752元，减半收取1376元，由原告负担。 审 判 长  林志坚 代理审判员  王小曼 人民陪审员  缪晓华 二〇一七年二月十日 书 记 员  钟晓英 5 2
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执保36号申请人郑平，男，1960年12月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被申请人韩业云，男，1965年8月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在审理申请人郑平诉被申请人韩业云民间借贷纠纷一案中，申请人郑平向本院提出申请，要求对被申请人韩业云名下的位于遵义市汇川区房屋进行保全，并提供郑平名下位于遵义市汇川区房屋一套进行担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人郑平名下位于遵义市汇川区房屋一套；二、查封被申请人韩业云名下位于遵义市汇川区房屋一套。本裁定书送达后立即执行。当事人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止执行。审判员  任晓珊二〇一七年二月十日书记员  钱艳丽
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审172号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：邓海金（防水材料加工厂经营者，经营地址广州市白云区人和镇鹤亭村十一社鱼塘旁），男，汉族，1974年1月7日出生，住址河南省淅川县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]310号《环境保护行政处罚决定书》。处罚的的内容为：一、停止生产；二、罚款10000元。申请执行的内容为停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书的第一项处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]310号《环境保护行政处罚决定书》第一项处罚内容，即责令被执行人邓海金停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月十四日书 记 员  余 娇
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执421号申请执行人:何雄业，男，汉族，1989年10月26日出生，户籍所在地广东省电白县。被执行人:周洪辉，男，汉族，1973年9月26日出生，住珠海市斗门区。被执行人:周杰忠，男，汉族，1968年9月3日出生，住珠海市斗门区。在本院执行何雄业与周洪辉、周杰忠民间借贷合同纠纷一案，查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  廖 准审判员  邱雪娇二〇一七年二月二十一日书记员  张 宪附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0203民初9666号 原告：厦门建发轻工有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦17层A单元，统一社会信用代码913502007378775367。 法定代表人：程素真，董事长。 委托诉讼代理人：张建平，福建天象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈福星，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：福建成冠集团有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号福建龙州工业园区，统一社会信用代码913500007380436562。 法定代表人：吴培树。 原告厦门建发轻工有限公司（以下简称建发公司）与被告福建成冠集团有限公司（以下简称成冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员白良德担任审判长，与审判员潘伟生、人民陪审员吴哨兵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建发公司的委托诉讼代理人陈福星到庭参加诉讼，被告成冠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 建发公司向本院提出诉讼请求：成冠公司向建发公司支付货款1231367.76元及违约金（暂计至2016年6月20日为14759.14元，之后按每日万分之五计至实际付款之日），并赔偿建发公司支出的律师费15000元、保全费5000元。事实和理由：成冠公司向建发公司购买涤纶短纤产品，双方分别于2016年3月22日、4月15日、4月22日签订4份《工矿产品购销合同》，对交易的产品、数量、价款、结算方式、违约责任等作出了约定。合同签订后，建发公司依约交付了约定的产品，合计发货金额为1231371.76元，但成冠公司收货后未依约付款。建发公司向成冠公司发出一份对账单，成冠公司盖章确认尚欠建发公司1231367.76元。 成冠公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月22日、4月15日、4月22日，建发公司与成冠公司分别签订了4份《工矿产品购销合同》（其中2016年4月22日签订了两份），约定成冠公司向建发公司购买涤纶短纤产品，货物数量分别为72.96吨、36.48吨、36.48吨、38吨，单价分别为每吨6732元、6533元、6515元、6953元，合同价款分别为491166.72元、238323.84元、237667.2元、264214元。四份合同还约定：合同项下的货物属于赊销，成冠公司应于收货后一个工作日内出具收货收据给建发公司，并向建发公司转账汇款1元用于确认收货，余款按约定期限以银行电汇方式付清，其中第一份合同的货款应在2016年5月12日之前付清，其余三份合同的货款应在2016年6月6日之前付清；若成冠公司未按约定期限支付货款，应按每日万分之五支付违约金并赔偿造成的其他损失。建发公司分别于2016年3月26日、4月16日、4月26日向成冠公司提供了合同约定的货物（后两份合同的货物均在2016年4月26日提供），成冠公司向建发公司出具了四份《收货确认》，确认收到上述货物，并向建发公司四次转账货款1元，其中一份汇款中还注明系收货确认款。2016年5月3日，成冠公司在建发公司出具的一份《对账单》上盖章，确认了四份合同项下货物的收货日期及欠货款金额1231367.76元。成冠公司一直未向建发公司支付该货款，建发公司遂于2016年6月24日诉至本院。建发公司为本案诉讼支出保全费5000元。 以上事实，有建发公司提供的《工矿产品购销合同》、《提货委托书》、《收货确认》、银行收款回单、增值税专用发票、《对账单》、保全费发票及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。成冠公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对建发公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。 本院认为，建发公司与成冠公司签订的四份《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。建发公司已依约向成冠公司提供了合同项下的货物，成冠公司尚欠大部分的货款未依约支付，其行为已构成违约，应当承担支付所欠货款及违约金的违约责任，并应当赔偿建发公司所支出的保全费损失。关于建发公司主张的律师费损失，因合同中对此并未约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建成冠集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门建发轻工有限公司货款1231367.76元及违约金（暂计至2016年6月20日为14759.14元，之后以1231367.76元为基数，按每日万分之五计至实际付款之日），并偿付保全费5000元； 二、驳回原告厦门建发轻工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16195元，由原告建发公司负担193元，被告成冠公司负担16002元。被告成冠公司应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （白良德） 审 判 员 （潘伟生） 人民陪审员 （吴哨兵） 二〇一七年二月二十三日 书记 员（ 林秋 虹） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
民事判决书（2016）内2222民初2511号原告陆洪涛，委托代理人吴宝泉，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告张广明，原告陆洪涛诉被告张广明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陆洪涛的委托代理人吴宝泉、被告张广明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆洪涛诉称，2014年5月17日被告从我处借款人民币15万元，同时出具一枚欠条，约定于2014年6月16日还清，同时约定逾期2分利息，同时约定了共借人还款承诺书，但到期后经催要至今未付，因无法找到担保人，已撤诉，要求被告偿还欠款15万元并按月利率2分支付逾期利息，本案的诉讼费由被告承担。被告张广明辩称，我现在没有钱还原告的这笔钱，但是借据上的的字是我自己签字的，这笔钱不是我自己用的，是给我哥借的，钱是我哥苏雅拉吐拿走的，当时去的时候是我哥苏雅拉吐去借的钱，现在我自己也没有钱，到时候去找苏雅拉吐要钱。经审理查明，2014年5月17日被告张广明向原告陆洪涛出具一枚本金150，000元的欠据，担保人为苏雅拉吐，书面约定还款日期为2015年6月16日，约定逾期按2分利计算。同时苏雅拉吐又签订一份共借人还款承诺书，书面约定：“共借人与借款人同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息承担连带责任，承担连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止，并同时愿意承担《借款协议》的合同义务，此次借款所产生的一切其它责任，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金、服务费等。” 欠款到期后，被告张广明一直没能偿还，原告将被告张广明及苏雅拉吐诉至本院，因无法找到苏雅拉吐，原告撤回对苏雅拉吐的起诉。现原告要求被告偿还欠款150，000元并按月利率2分支付利息。上述事实，有原告陈述、欠据原件、共借人还款承诺书、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆洪涛递交的欠据原件，属原始书证，本院认定有效。原被告之间借贷关系成立。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告双方对利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告张广明于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告陆洪涛欠款本金人民币150,000元及利息（按照月利率2%计算，自2014年6月17日起至欠款偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告预交），由被告张广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 周 丽 华审 判 员 王 丹 丹审 判 员 赵 金 伟二〇一七年二月二十八日书 记 员 包 乌日韩本判决所引用的法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第二款 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条 合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执722号之一 申请执行人：江照军，男，1961年11月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：庄克军，男，1972年5月26日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第344号民事判决书已经发生效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人庄克军名下银行存款10000元。 本裁定书送达后立即生效。 代理审判员  王进 二〇一七年二月十八日 书 记 员  陈洋
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1453号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2020年2月2日开庭日期2021年4月8日公开审理是缺席审理是原告招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码：91140000792245750E。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涵雪，山西轩明律师事务所律师。被告被某被告被某：张向阳，男，汉族，1968年2月9日出生，住山西省太原市尖草坪区太钢钢虹苑小区2号楼2101，住山西省太原市，身份证号：140103196802094233。被告被某：孟丽君，女，汉族，1966年8月11日出生，住山西省太原市尖草坪区太钢钢虹苑小区2号楼2101，身份证号：142201196608114303。到庭情况原告委托诉讼代理人张杰鹏到庭参加诉讼，被告被某张向阳、孟丽君未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、判令被告被某张向阳、孟丽君偿还原告本金151766.47元，支付截至2020年12月29日的利息7780.19元、罚息448.98元、复息283.84元，本息合计160279.48元；并支付自2020年12月30日起至实际还清之日依照合同约定产生的罚息、复息；2、判令被告被某张向阳、孟丽君支付原告为实现债权产生的律师费8013元；以上金额暂计为：168292.48元3、本案的案件受理费、保全费等原告为实现债权产生的费用由被告被某承担。被告被某答辩意见二被告被某未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。原告证据证据一、张向阳、孟丽君身份证、户口本、结婚证复印件证明被告被某身份及二被告被某为夫妻关系。证据二、《个人贷款借款合同》证据三、《个人贷款借款借据》证明原告向被告被某张向阳、孟丽君提供20万元贷款，并约定了借款期限、利率及违约责任等内容。证据四、《关于通知、送达及争议解决事项的特别约定条款》证明原、被告被某就被告被某的送达地址作出约定。证据五、账户历史交易明细 证明原告按照合同约定向被告被某发放了20万元贷款。证据六、贷款关键信息、账单及附属信息 、证明原告发放贷款情况、被告被某还贷情况及截止2020年12月29日被告被某的欠款情况。证据七、《诉讼委托代理协议》 证明原告为实现债权所需支付的律师代理费为8013元。被告被某证据及对原告证据质证意见二被告被某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。认定事实依据原告陈述及原告提供的证据贷款金额20万元贷款用途综合消费贷款期限120个月，2017年2月10日起至2027年2月10日止贷款实际发放日及数额2017年2月10日发放20万元贷款贷款利率年利率7.4%利率调整方式浮动利率罚息利率年利率11.1%复息利率年利率11.1%逾期起算日2020年5月10日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年12月29日本金151766.47元利息7780.19元罚息448.98元复利283.84元自2020年12月30日起至实际还清之日止以未还本金151766.47元为基数，按照年利率11.1%计算的罚息、以未还利息7780.19元为基数，按照年利率11.1%计算的复息。律师费无保全费无判决理由1、原告招商银行股份有限公司太原分行与被告被某张向阳、孟丽君签订《个人贷款借款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告被某未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告被某偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。2、无证据证明律师费实际发生，本院不予支持；法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告被某张向阳、孟丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司太原分行贷款本金151766.47元，支付截至2020年12月29日的利息7780.19元、罚息448.98元、复利283.84元；二、被告被某张向阳、孟丽君于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司太原分行支付自2020年12月30日起至实际还清之日以剩余本金151766.47元为基数，按照年利率11.1%计算的罚息、以利息7780.19元为基数，按照年利率11.1%计算的复利；三、驳回原告其它诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1833元，由被告被某张向阳、孟丽君负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员 郝志亮二〇二一年五月二十七日 书 记 员 牛婷婷
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执恢81号朱正辉：淮安市宋达旺新型建材有限公司：朱正辉申请执行淮安市宋达旺新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计人民币13222元。经本院立案受理，依照本院（2015）淮民初字第00331号民事调解书。执行过程中，被执行人淮安市宋达旺新型建材有限公司已按民事调解书履行义务。至此，申请执行人朱正辉向本院申请执行的本院（2015）淮民初字第00331号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十三日二〇一六年十月八日二〇一六年十月八日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民特37号申请人：周铁强，男，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人周铁强申请宣告公民失踪一案，于2016年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周铁强称，其父周晶阳于2002年10月失踪，至今下落不明，经多方寻找无果，特向法院申请宣告其失踪，并申请指定周铁强为周晶阳的财产代管人。经审理查明，下落不明人周晶阳，男，1935年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省××西区连××街××号，原住湖南省××××号东门603房，系申请人周铁强的父亲。2002年10月中旬，周晶阳因身患重病离家出走至今未归，其家属通过报警、发布寻人启事等方式多方寻找未果，现已下落不明年满14年。申请人周铁强申请宣告周晶阳失踪后，本院于2016年11月23日在《人民法院报》以登报的方式发出寻找周晶阳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周晶阳仍然下落不明。本院认为，申请人周铁强申请宣告其父亲周晶阳失踪，本院登报发出寻人公告，期限为三个月，现公告期间届满周晶阳仍然下落不明，申请人周铁强宣告周晶阳失踪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告周晶阳失踪；二、指定周铁强为失踪人周晶阳的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  杨宇二〇一七年二月二十三日代理书记员  宋敏
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0121民初3863号 原告：樊张军，男，1973年11月25日生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：冯德前，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 被告：张书平，男，1964年5月17日生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告樊张军诉被告张书平民间借贷纠纷一案中，原告樊张军于2017年2月27日向本院提起撤诉申请，以双方经过协商自愿达成和解协议为由，要求撤回起诉。 本院认为：原告樊张军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告樊张军撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告樊张军负担。 审 判 长  朱晓东 人民陪审员  杨维连 人民陪审员  胡林茂 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  葛玉婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院民事判决书（2017）内0423民初549号原告：李宝龙，男，1961年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孟和巴图，男，1961年9月23日出生，蒙古族，牧民，现在内蒙古赤峰市巴林右旗西拉沐沦苏木胡日哈嘎查。被告：哈斯朝鲁，男，1963年9月23日出生，蒙古族，牧民，现在内蒙古赤峰市巴林右旗查干沐沦镇沙巴尔台嘎查。原告李宝龙诉被告孟和巴图、哈斯朝鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月30日立案受理，依法由审判员王立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝龙到庭参加诉讼，被告孟和巴图、哈斯朝鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告向我借人民币20000元，约定于2013年2月27日前还清，此款到期后经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本20000元（月利息为0.025元）计算至还款之日。并由被告承担本案诉讼费用。被告孟和巴图、哈斯朝鲁未作答辩。经审理查明，二被告于2012年4月27日在原告李宝龙处借款人民币20000元，并约定月息为1%，此款约定于2013年2月27日偿还。被告哈斯朝鲁在2012年11月27日向原告偿还本金1600元，偿还利息1400元（以本金20000元按月息1%自2012年4月27日计算至2012年11月27日）。剩余欠款及利息至今未还。另查明，原告变更诉讼请求，要求被告孟和巴图、哈斯朝鲁偿还本金18400元及利息，利息自2012年11月27日起以本金18400元按月利率1%计算至欠款还清之日止。上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，二被告欠原告李宝龙18400元的事实清楚，证据充分，被告应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款18400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告自2012年11月28日开始按月利率1%计算利息至还清欠款之日止，未超出法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟和巴图、哈斯朝鲁在本判决发生法律效力后十日内给付原告李宝龙欠款本金18400元及利息（利息自2012年11月28日开始按年利率12%计算至还清欠款之日止）。如果被告孟和巴图、哈斯朝鲁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费130元，由被告孟和巴图、哈斯朝鲁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王立国二0一七年二月二十四日书记员 张超群
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖02民辖终22号 上诉人(原审被告)：安徽印迹装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东一环路936号铭座大厦1803室。 法定代表人：佘莉娟，董事长。 被上诉人（原审原告）：佘之彪，男，1962年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 上诉人安徽印迹装饰设计工程有限公司（以下简称“印迹装饰公司”）因与被上诉人佘之彪装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2016)皖0202民初4904号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。 印迹装饰公司上诉称，本案是装饰装修合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖，应由被告住所地法院合肥市瑶海区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 本院经审理认为，本案系装饰装修合同纠纷，被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，案涉工程“芜湖格林豪泰酒店（方特店）装饰工程”位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，佘之彪选择向原审法院起诉符合法律规定，印迹装饰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周琴芳 审 判 员  陈永红 代理审判员  徐海军 二〇一七年二月六日 书 记 员  李 慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）闽05刑终123号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱双，男，1997年11月19日出生于贵州省毕节市织金县，汉族，初中文化，农民，家住织金县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月2日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人邱双犯故意伤害罪一案，于2016年12月22日作出（2016）闽0582刑初1910号刑事判决，以被告人邱双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人邱双不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人邱双表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人邱双申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人邱双撤回上诉。 福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1910号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈俊鸿 审 判 员  黄仲谋 代理审判员  吴飞普 二〇一七年二月七日 书 记 员  黄 霖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审473号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向张肖芳支付工资38481.05元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向张肖芳支付工资38481.05元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审417号申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市越秀区惠福东路483号。法定代表人：刘惠娴，该局局长。委托代理人：钟国勇，该局工作人员。被执行人：广州神爸信息科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路80号1401。法定代表人：韩朝，该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，即要求被执行人向朱经惠支付工资55415.56元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字[2016]第97号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人广州神爸信息科技有限公司向朱经惠支付工资55415.56元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初404号原告：段鹏，男，1978年2月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区北陵乡八家子村10组4-4号。委托诉讼代理人：李保忠，系辽宁铭星律师事务所律师。被告：赵秀杰，女，1979年8月24日出生，满族，现住沈阳市于洪区北陵乡八家子村10组4-4号。原告段鹏与被告赵秀杰离婚纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告段鹏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段鹏承担。审判员 刘 蕃二〇一七年二月七日书记员 黄凌艳
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初3148号起诉人：韩德伟，男，汉族，1983年10月11日出生，身份证住址广东省遂溪县。起诉人韩德伟诉佛山市三水高富地产开发有限公司纠纷一案中，起诉人韩德伟向本院诉称：起诉人韩德伟于2016年4月29日与被起诉人佛山市三水高富地产开发有限公司（下称“高富地产公司”）在签订认购书与商品房买卖合同之前达成初步合意，起诉人交付了2万元购房定金拟订购位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号【御江南·国际社区】20区8座2703号房屋，被起诉人“高富地产公司”向起诉人出具收取该定金的收据一份。同年5月7日，双方因就按揭、交楼等内容无法达成一致意见而未能签订正式合同，被起诉人同意退回2万元定金，并让起诉人按照被起诉人公司退款流程办理。但直至起诉人起诉之日止，被起诉人仍未退还该笔购房定金，因此，起诉人韩德伟向本院提起民事诉讼，请求本院判令：1、被起诉人立即向起诉人返还20000元购房定金，以及逾期付款利息（利率按贷款年利率6%计算，计算时间自2016年5月23日起至实际支付完毕之日止，暂计至2017年2月22日共275日，利息为917元）；2、被起诉人承担本案的诉讼费。本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，根据相关法律规定，该类案件是由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案房屋地址是位于佛山市三水区，不属本院管辖范围内；如认定合同没有实际履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，由被告所在地人民法院管辖，本案中被告所在地亦位于佛山市三水区，因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：对起诉人韩德伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一七年二月二十三日书记员  周燕文
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审150号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，该局局长。委托代理人：郭红，该局工作人员。委托代理人：陈佳露，该局工作人员。被执行人：广州叶舰涂料有限公司，地址广州市白云区庆丰二路17号203房。法定代表人：牟兴超。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]366号《环境保护行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：一、停止生产；二、罚款20000元。申请执行的内容停止被执行人的生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书的第一项处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]366号《环境保护行政处罚决定书》第一项处罚内容，即责令被执行人广州叶舰涂料有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月十三日书 记 员  余 娇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执197-1号申请执行人：赵文军，男，1966年10月10日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被执行人：刘克强，男，1971年2月18日出生，汉族，现住淄博市淄川区。淄博市淄川区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）鲁0302民初2422号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人刘克强价值16000元的财产（详见查封财产清单）。查封期间，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阎子佳二〇一七年二月三日书记员  高 万
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0205民初5301号 原告：刘丽琴，女，1961年6月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：华蠡，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。 被告：无锡开普机械有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区东部园区大成路1098号。 法定代表人肖丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡昀轩、章小颖，江苏景丰律师事务所律师。 原告刘丽琴诉被告无锡开普机械有限公司（以下简称开普公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由代理审判员赵玲洁适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告刘丽琴委托诉讼代理人华蠡、被告开普公司委托诉讼代理人章小颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丽琴诉称：其于1999年6月入职开普公司工作至今，开普公司从未给其缴纳社会保险费。现其已达退休年龄，由于开普公司未给其缴纳社会保险费，致使其无法正常领取退休工资，严重侵害其合法权益，故其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以其超出退休年龄为由不予受理，其遂诉至法院，要求判令开普公司每月支付其养老金损失1381元，期限自2016年7月起至其死亡时止。庭审中，刘丽琴明确同意按照法院查明的事实对诉请进行相应变更，同意进行一次性补偿。 被告开普公司辩称：刘丽琴起诉的赔偿请求不属于法院受理范围，法院应当裁定驳回起诉。即使属于法院受案范围，其损失亦没有明确如何计算得出，以及计算的标准及方法。对刘丽琴主张的入职时间有异议，即使刘丽琴确系1999年入职，至其达到退休年龄也不足15年，所以即使缴纳了基本养老保险其也无法享受相应待遇。庭后，开普公司补充意见抗辩称刘丽琴本案的主张已经超过劳动争议一年的仲裁时效，应当驳回其诉请。 经审理查明：无锡华源凯马机械有限公司（以下简称机械公司）于1998年11月13日开业核准，于2002年12月13日更名为无锡凯马动力有限公司（以下简称动力公司），于2007年6月4日更名为开普公司。 1999年6月23日，刘丽琴入职机械公司，交纳押金300元，由机械公司财务专用章盖章出具收据。开普公司质证表示，因时间为1999年，无法找到相关人员核实，对印章的真实性无法确认。另据公司有关人员回忆，当时公司存在将一部分工作承包给个人的可能性，刘丽琴有可能是承包人处的员工。即使该收据是真实的，仅能证明当时的情况，不能证明刘丽琴此后一直在其处工作的情况。 2005年4月16日，动力公司出具证明一份，盖具了动力公司人力资源部的印章，载明：“兹有本公司员工刘丽琴因其年龄较大，未与公司签订劳动合同，未办理社保。特此证明！”开普公司质证表示因时间较长，且盖具的不是公司公章，对证明的真实性无法确认，并且从该证明上有铅笔字样的“村里使用”，怀疑刘丽琴是为享受政府的征地补偿等待遇而自愿不缴纳社保。 2016年11月7日，刘丽琴就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2016年11月10日出具不予受理案件通知书。刘丽琴遂诉至本院，提出上述诉请。 庭审中，刘丽琴表示自入职起至今仍在开普公司工作，且开普公司从未为其缴纳过社会保险费，开普公司委托诉讼代理人表示对此不清楚，但未在规定的期限内对上述情况进行答复。 本院向无锡市社会保险基金管理中心咨询，该处工作人员表示基本养老保险的原则是应缴未缴的应当补缴，但职工首次参保一定要在达到法定退休年龄前，如果已经超过法定退休年龄而此前从未参保过的则无法补缴基本养老保险。 以上事实，由刘丽琴提供的不予受理案件通知书、工商登记信息、收据、证明、本院调查资料及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，首先，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 其次，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动者达到法定退休年龄后继续在用人单位工作，双方的用工关系继续存续的，应以用工关系解除或终止之日作为仲裁时效起算之日。本案中，刘丽琴陈述至庭审之日即2016年12月7日止仍在开普公司工作，开普公司未在规定期限内对此进行答复，也未举证证明双方用工关系终止及终止时间，故本院对刘丽琴的陈述予以确认，双方用工关系存续期间内刘丽琴即就本案讼争提起了仲裁申请，并未超过时效期间，故对开普公司的抗辩主张，本院不予采纳。 最后，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，开普公司虽对刘丽琴的入职时间为1999年6月23日有异议，但刘丽琴已经举证了当日的押金收据，尽到了初步举证责任，开普公司对刘丽琴的入职时间及劳动关系存续期间有异议的，对此负有举证责任，对其主张当时将工作承包给个人且刘丽琴为承包人处员工的情况亦应进行举证，而开普公司在庭审中未举证，应承担举证不能的不利法律后果，故本院依法认定刘丽琴自1999年6月23日起至其达到法定退休年龄时止与开普公司存在劳动关系，开普公司应自1999年6月23日起为刘丽琴缴纳基本养老保险至刘丽琴达到法定退休年龄。鉴于开普公司未举证证明其为刘丽琴缴纳了基本养老保险，且现已无法补缴，刘丽琴在开普公司的工作年限至其达到法定退休年龄时止未满十五年，故开普公司应依法自1999年6月23日起按每满一年发给相当于一个月无锡市上一年度职工月平均工资标准一次性赔偿刘丽琴养老保险待遇损失。开普公司主张刘丽琴为享受政府失地农民补偿待遇而自愿不缴纳社会保险费，首先刘丽琴基于失地农民身份获得的相关待遇与基本养老保险待遇属于不同范畴，用人单位应自与劳动者建立劳动关系之日起为其缴纳社会保险费，该义务系法定义务，不因劳动者享受政府失地农民补偿待遇或劳动者自愿不缴纳而免除该法定义务，故开普公司仍应依法一次性赔偿刘丽琴养老保险待遇损失。经计算，应为56880元（4740元/月×12月）。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由开普公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘丽琴未缴养老保险待遇损失56880元。 二、驳回刘丽琴其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由开普公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  赵玲洁 二〇一七年二月九日 书 记 员  杨小玲
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审618号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广东省广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：广州市天河区龙洞炳叔山庄（经营地址:广州市天河区，经营者：张炳均，男，汉族，1946年7月15日出生，住址广州市天河区渔北路235号）。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚[2016]209号《环境保护行政处罚决定书》。该处罚决定书的处罚内容为：1、责令停止上述餐饮项目的使用；2、罚款人民币贰万元整。申请执行的内容为责令停止餐饮项目的使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未完全履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行穗天环罚[2016]209号《环境保护行政处罚决定书》处罚内容第一项，即责令被执行人广州市天河区龙洞炳叔山庄停止餐饮项目的使用。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  汤 倩二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 娇
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0684民初3533号 原告：何芳，女，1975年1月6日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：沈锡荣，男，1969年3月1日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：王红娟，女，1970年2月25日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：王菊，女，1969年7月29日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：张杰，男，1969年11月9日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：南通叠石桥资产管理有限公司，住所地海门市海门街道大千商贸城10幢397号。 法定代表人：余平，总经理。 被告：袁祖平，男，1962年9月3日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：余平，男，1953年7月27日生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，海门市人，住海门市。 原告何芳与被告沈锡荣、王红娟、王菊、张杰、南通叠石桥资产管理有限公司、袁祖平、余平、董谨源（以下简称八被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告何芳到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何芳向本院提出诉讼请求：请求被告沈锡荣、王红娟、王菊、张杰归还借款本金400万元，并按月率2分的标准支付从2015年2月11日起至还款之日止的利息，被告南通叠石桥资产管理有限公司、袁祖平、余平、董谨源承担连带清偿责任。事实与理由：被告沈锡荣与王红娟、被告王菊与张杰分别是夫妻关系。2015年2月11日，经被告南通叠石桥资产管理有限公司、袁祖平、余平、董谨源担保，被告沈锡荣、张杰向原告借款400万元，约定同年8月10日归还，借期内月率三分。原告出借钱款后，八被告至今未归还本息。 八被告均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查原告提供的证据后认定如下事实： 2015年2月11日，经被告南通叠石桥资产管理有限公司、袁祖平、余平、董谨源及案外人陈冲担保，被告张杰、沈锡荣作为借款人向原何芳出具借条一份，约定向原告借款400万元用于生意周转，月率3分，借款期限至2015年8月10日止，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的其他费用。同日，被告张杰、沈锡荣向原告出具划款委托书，指定借款收款人为袁祖平，后原告向袁祖平账户划款分两次（各为280万元、120万元）划款共计人民币400万元。 另查明，被告沈锡荣与王红娟、被告王菊与张杰分别系夫妻关系，案涉债务形成于上述两夫妻关系存续期间。 审理中，原告明确表示放弃对担保人陈冲的起诉。 上述事实，有原告提供的借条、划款委托书、民生银行交易凭条、（2016）苏0684民初5001、2301号民事判决书及原告当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为，原、被告间的借贷及担保关系均合法有效。原告要求被告张杰、沈锡荣归还借款本息合法有据，应予支持。本起债务发生于被告沈锡荣与王红娟、被告王菊与张杰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告王红娟、王菊分别应对被告沈锡荣、张杰的上述债务承担连带清偿责任。因借款人与保证人间明确约定了保证方式为连带保证责，故担保人南通叠石桥资产管理有限公司、袁祖平、余平、董谨源依法应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈锡荣、王红娟、张杰、王菊于本判决生效之日起十日内归还原告何芳借款400万元并支付利息（自2015年2月11日起至实际还清之日止按月率2%的标准计付）。 二、被告南通叠石桥资产管理有限公司、袁祖平、余平、董谨源对被告沈锡荣、王红娟、张杰、王菊的上述债务及本案诉讼费用承担连带责任。 三、被告南通叠石桥资产管理有限公司、袁祖平、余平、董谨源承担保证责任后，有权向被告沈锡荣、王红娟、张杰、王菊进行追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元、公告费900元、保全费5000元，合计人民币44700元，由被告沈锡荣、王红娟、张杰、王菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币38800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。 审 判 长  陈德锋 代理审判员  黄国安 人民陪审员  施振飞 二〇一七年二月十五日 书 记 员  曹鑫华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民终809号上诉人（原审原告）：株洲万鑫房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区白石港翡翠园小区综合楼4楼。法定代表人：龚浩，该公司董事长。委托代理人：陈光伟，北京市赵湘宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚伏存，男，1951年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：吴炼，湖南哲惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲市城市建设发展集团有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区联谊路86号金城大厦9-13楼。法定代表人：廖**，该公司董事长。委托代理人：聂炜，湖南卓进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲市城发集团房地产开发有限公司。住所地：湖南省株洲市荷塘区地税局内。法定代表人：欧立新，该公司董事长。委托代理人：陈涛，湖南法健律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陈刚，男，1962年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人株洲万鑫房地产开发有限公司因与被上诉人株洲市城市建设发展集团有限公司、株洲市城发集团房地产开发有限公司、陈刚不当得利纠纷一案，万鑫公司不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民一初字第01368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民一初字第01368号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。株洲万鑫房地产开发有限公司预交的二审案件受理费109760元，予以退回。审 判 长  唐雨松代理审判员  樊 航代理审判员  龙 菲二〇一七年二月十三日书 记 员  杨 涛
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1225执330号 申请执行人黎爱英，女，1954年12月出生，汉族，住封开县。 被执行人孔令旭，男，1962年81月出生，汉族，住封开县。 申请人依据已生效的(2016)粤1225民初530号民事判决书；本院于2016年11月9日受理，申请执行标的赔偿款2614元、受理费25元。 在执行中，本院依法扣划被执行人银行存款以偿还全部债务，该案的权利已实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤1225执330号案已执行结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  区晓曦 二〇一七年二月二十二日 书记员  梁燮峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0102民初4052号 原告：黎红,男，1973年10月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：朱宏超，男，1985年5月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2016年10月10日 开庭时间：2017年2月8日 当事人到庭情况： 原告黎红：本人到庭。 被告朱宏超：未到庭（传票送达时间：2017年1月19日）。 原告起诉要点 诉讼请求：1、判令被告朱宏超偿还借款本金20000元及支付利息（利息计算：自2014年11月1日起计至被告实际清偿之日止，按每月300元计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：被告朱宏超于2014年11月1日向原告借款30000元，双方约定借款期限为一个月，每月支付300元利息。被告于2014年12月1日偿还本金10000元后，剩余欠款未还。 被告答辩要点 被告朱宏超未作答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2014年11月1日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人朱宏超收到黎红借来人民币叁万元整（￥30000）特此写字据为证。（期限为一个月时间）到12月1日前还款为叁万零玖佰元整（￥39000）”。被告朱宏超在借款人处签名。2014年12月30日，被告朱宏超向原告出具《保证书》一张，载明：“原来借有黎红人民币叁万元整。2014年12月1日已还壹万元整，剩余贰万零玖百元。2015年春节前还壹万元整，剩余的部分（壹万零玖佰）过春节后，三月底前还完。从12月1日到2015年2月底的利息为壹仟贰佰元。2015年三月的利息为叁佰元。三月底前一起跟剩余的壹万元还于黎红本人”。被告朱宏超在保证人处签名。 上述事实有原告提交的《借条》、《保证书》及当事人陈述为证。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告朱宏超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 关于原告诉请被告偿还借款本金20000元的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告持有被告于2014年11月1日出具的《借条》原件，该份证据清晰记载了借款金额、借款期限、借款利息等细节，结合被告于2014年12月30日出具的《保证书》，在被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可以直接证明被告向原告借款30000元且原告已交付借款的事实。被告于2014年12月1日向原告偿还借款本金10000元，故本院对原告要求被告偿还尚欠的借款本金20000元的主张予以支持。 关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告借款期限届满，应依约向原告支付借款期间及逾期还款利息。被告在《借条》约定于借款期限届满时“还款金额为叁万零玖佰元整”及《保证书》约定“从12月1日到2015年2月底的利息为壹仟贰佰元。2015年三月的利息为叁佰元”，双方对利息的约定为每月300元未超过年利率24%，现原告主张被告按每月300元计算借款期间利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱宏超向原告黎红偿还借款本金20000元及支付利息（利息计算方式：自2014年11月1日起至被告实际清偿之日止，按每月300元计算）。 案件受理费472元，由被告朱宏超负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 婷 人民陪审员 张 惠 人民陪审员 卢采频 二〇一七年二月九日 书 记 员 黄丽霖 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2017）宁0205民初156号原告石嘴山市振兴富康汽车修理有限公司。住所地：石嘴山市惠农区煤炭东路29号。统一社会信用代码：×××。法定代表人王五兴，系该公司总经理。委托代理人贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告李亚兵，男，1984年7月15日出生，汉族，系宁夏申银特钢股份有限公司员工，住宁夏石嘴山市。被告汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司。住所地：银川市德胜工业园区德胜大道北侧（商务中心）1幢。统一社会信用代码：NO.×××。负责人马赴江，系该公司总经理。委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。原告石嘴山市振兴富康汽车修理有限公司与被告李亚兵、汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司修理合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序,于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告石嘴山市振兴富康汽车修理有限公司(以下简称：富康修理公司）的委托代理人贾少军、被告李亚兵到庭参加了诉讼，被告汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司(以下简称：汇通信诚租赁公司）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告富康修理公司诉称，2015年11月17日，被告李亚兵因交通事故致使车辆损坏，委托原告将车辆拖至修理厂修理，经中国人民财产保险股份有限公司惠农支公司鉴定并确认损失后，原告依约修好车辆并通知被告李亚兵支付修理费用，被告李亚兵声称虽然保险公司已向其支付保险赔偿金，但被其另做他用，暂时无钱支付修理费，后与被告李亚兵协商，被告李亚兵同意将车辆留置在原告处，交由原告保管，直至付清修理费。在车辆保管期间，被告汇通信诚租赁公司于2016年8月25日在吴忠市金积镇未经原告同意采用非法手段开走该车辆，导致原告无法向被告李亚兵交付送修的车辆，被告李亚兵因原告无法交付车辆而拒绝支付修理费，由于汇通信诚租赁公司的行为侵害了原告对车辆享有合法占有权，导致原告无法向被告李亚兵交付车辆，被告李亚兵因而拒付修理费，为此原告诉至法院，要求：1、请求法院依法判令二被告向原告支付汽车修理费23019元，施救费300元，共计23319元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告李亚兵辩称，对原告要求赔偿的修理费数额没有异议，但被告在给原告支付修理费的时候，原告要将车辆归还被告。被告汇通信诚租赁公司未到庭应诉，但向本院提供的答辩状称，（1）、与原告存在维修合同关系的主体是中国人民财产保险股份有限公司惠农支公司，依据合同相对性原理，应由合同相对方向原告承担合同义务；（2）、原告修理完毕，保险公司将赔偿款支付给李亚兵，是导致原告未能取得修理费的直接原因，对于该责任应由原告和保险公司承担，与被告公司无关；（3）、原告与李亚兵之间不存在留置关系，依据原告陈述属于质押法律关系，李亚兵无钱支付修理费时经原告与李亚兵协商将车辆"留置"在原告处，不是法律上的留置权。原告为支持其主张，向本院提供了道路交通事故认定书一份，中国人民财产保险股份有限公司财产损失确认书两份、损失计算书两份、维修清单七份、施救费发票三份。证明被告李亚兵车辆因发生交通事故后到原告处维修，经中国人民财产保险股份有限公司定损数额为23019元、施救费为300元，共计23319元的事实。被告李亚兵进行了质证。被告对此证据无异议。被告李亚兵、汇通信诚租赁公司未向本院提供证据。原告提供的证据，被告李亚兵予以认可,本院予以采信。经审理查明，2015年11月17日，被告李亚兵因交通事故致使其驾驶的车辆损坏，后被告李亚兵将受损车辆送至原告富康修理公司处进行修理，2015年11月20日，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司将被告李亚兵的受损车辆进行了定损，并将定损保险款支付给了被告李亚兵，但被告李亚兵至今未支付原告富康修理公司修理款，为此原告诉至法院，1、请求法院依法判令二被告向原告支付汽车修理费23019元，施救费300元，共计23319元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院认为，原告富康修理公司给被告李亚兵修理车辆，被告李亚兵应支付原告修理费。现原告要求被告李亚兵支付修理费23019元、施救费为300元，共计23319元，证据确实、充分且被告李亚兵予以认可，本院予以支持；原告要求被告汇通信诚租赁公司承担责任，未向本院提供证据且与本案无关，本院不予支持，被告汇通信诚租赁公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚兵于本判决生效后五日内支付原告石嘴山市振兴富康汽车修理有限公司修理费23019元、施救费为300元，共计23319元；二、驳回原告石嘴山市振兴富康汽车修理有限公司要求被告汇通信诚租赁有限公司宁夏分公司承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取192元，由被告李亚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨斌二○一七年二月二十七日书 记 员 杨帆
福建省晋江市人民法院 再 审 决 定 书 (2017)闽0582刑监1号 原审被告人曹懂礼因涉嫌犯交通肇事罪一案，本院于2016年5月30日以（2016）闽0582刑初628号刑事判决，认定被告人曹懂礼犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年三个月。判决已经发生法律效力。判决在执行过程中，经晋江市人民检察院发现并依法查明，称该案实际肇事者名为“李长坤”，因李长坤在案发后隐瞒其身份并利用伪造的“曹懂礼”身份证向侦查机关做虚假供述，致侦查机关将“曹懂礼”列为被告人。晋江市人民检察院于2017年1月5日来函建议本院对本案进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百八十二条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、再审期间不停止原判决的执行。 二〇一七年二月七日 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十三条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》 第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的除外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0321民初5213号 原告：徐某1，男，1966年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。 被告：张某1，女，1968年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。 原告徐某1与被告张某1离婚后损害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人顾乃伍，被告张某1及其委托诉讼代理人吴玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告抚养费58164.75元、精神抚慰金80000元，共计138164.75元。2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于1994年举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，被告生育女儿取名张某2。2015年4月9日，被告因其他目的以感情不和为由起诉离婚，经怀远县人民法院调解，原被告离婚，婚生女徐某2、张某2由被告抚养。2016年6月，原告得知，女儿张某2与原告没有血缘关系，系被告与他人长期保持男女关系所生。原告的妻子违背夫妻忠实义务，生下他人孩子，还一直隐瞒原告，原告在不知真相的情况下为他人的孩子抚养了6年9个月。 张某1辩称：1、张某2与原告之间不存在亲生父女关系属实，原告要求被告支付张某2的抚养费、精神抚慰金没有事实和法律依据。原告在抚养张某2时是知道其不是亲生的，原告没有生育能力，张某2出生时原告即知道其不是亲生的；原告主张损害赔偿，应该在离婚后一年内提出，原告现在起诉已经超过诉讼时效，丧失胜诉权；即便被告隐瞒了张某2不是原告其亲生女儿，原告的诉请也明显过高。 本院经审理认定事实如下：原告徐某1与被告张某1于1994年举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日登记结婚。被告张某1于××××年××月××日生育女儿张某2。2015年4月9日前，被告张某1以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，2015年4月9日，经本院主持调解，双方达成协议，其主要内容为：被告张某1与原告徐某1离婚；婚生女徐某2、张某2由被告张某1抚养。 本案在审理过程中，原告徐某1申请对张某2与原告徐某1有无血缘关系进行司法鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。因被告张某1不带张某2到鉴定机构接受体检，本案中止委托鉴定。 本院认为：原告徐某1申请对张某2与原告徐某1有无血缘关系进行司法鉴定，因被告张某1不带张某2到鉴定机构接受体检，造成本案鉴定中止，且被告张某1自认张某2与原告徐某1之间不存在亲生父女关系，本院依法推定原告徐某1和张某2之间不存在亲生父女关系。 原告徐某1与被告张某1在夫妻关系存续期间，被告张某1与他人生育女儿张某2，违反了婚姻法关于夫妻应当互相忠实的规定，给原告造成了精神上的痛苦和名誉上的损失，现原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，符合法律的基本精神，应予支持。根据被告的过错及造成的后果，本院酌定为20000元为宜。因原告徐某1对张某2不具有法定的抚养义务，故有权向其抚养人即被告张某1追索抚养费，具体数额参照2015年度安徽省城镇居民人均消费支出16107元的25%比例进行计算为16107元／12＊（6＊12＋9）＊25%＝27180.56元。被告张某1辩称原告主张精神损害赔偿超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第四十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条、解释（三）第二条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效之日起十日内返还原告徐某1抚养费27180.56元、赔偿原告徐某1精神损害抚慰金20000元，合计47180.56元； 二、驳回原告徐某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3064元，减半收取1532元，由原告徐某1负担1042元，被告张某1负担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常美琴 二〇一七年二月二十四日 书记员  陈双双 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江西省龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执872号之二申请执行人杨小群，女，1970年5月1日生，汉族，住龙南县。被执行人李世勇，男，1971年7月13日生，汉族，住龙南县。被执行人李春华，男，1965年12月9日生，汉族，住龙南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初132号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李春华在江西省农村信用社的账户内存款元到龙南县人民法院的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ：宋林祥二〇一七年二月二十日代理书记员 ：刘小成