福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初4016号 原告：中国工商银行股份有限公司福州东街口支行，住所地福州市鼓楼区东街43号，注册号×××04。 负责人：林威，行长。 委托诉讼代理人：上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：兰瑞发，男，畲族，1978年4月3日出生，住福建省罗源县。 被告：于梅芬，女，汉族，1977年5月14日出生，住福建省罗源县。 原告中国工商银行股份有限公司福州东街口支行与被告兰瑞发、被告于梅芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人上官炳祥、被告兰瑞发到庭参加诉讼。被告于梅芬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司福州东街口支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即向原告支付拖欠的信用卡欠款本金30547.22元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计算至款项还清之日止，其中利息从银行记账日起按每日未还款项的万分之五计算，暂计至2016年3月9日为639.47元，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2016年3月9日为523.57元）；2.请求判令原告对被告兰瑞发提供的抵押汽车（车牌号：闽Ａ1××××、车架号：ＬＪ8Ｂ2Ｃ3Ｄ3ＥＤxxx、发动机号码：ＪＨ0971）享有以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的权利；3.本案所有诉讼费用由两被告共同承担，包括但不限于案件受理费、保全费等。事实与理由：被告兰瑞发向福建青顺汽车贸易有限公司订购品牌型号为众泰的汽车，车辆总价款为6.3万元。2014年7月16日，被告兰瑞发以办理购车专项分期付款业务为由向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为：6222××××1997。并与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定除首期款外的剩余购车款被告兰瑞发申请通过其在原告处申办的购车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为4.4万元，透支后分期36个月还款，首期偿还的金额为1230元，以后每期偿还金额为1222元，每期的透支款项从透支次月起于每月的15日前偿还，若被告兰瑞发没有按合同约定及时存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告兰瑞发收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。此外，被告兰瑞发与原告又于2014年7月21日签订《抵押合同》，约定被告兰瑞发以其所购买汽车为上述《分期付款合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告于梅芬与被告兰瑞发于2014年6月12日登记结婚，被告兰瑞发在婚姻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务，被告于梅芬应对该债务承担共同偿还责任，且被告于梅芬于2014年7月16日出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告兰瑞发上述全部债务承担共同偿债责任。上述合同生效后，被告兰瑞发以刷卡透支消费的方式在福建青顺汽车贸易有限公司消费4.4万元。但刷卡消费后被告兰瑞发未能按照合同约定如期还款，多次逾期还款，多期款项未付，根据《分期付款合同》，被告兰瑞发的行为构成违约。为保护自身合法权益，原告特依据《分期付款合同》第十二条的约定，提出上述诉讼请求。 被告兰瑞发辩称，其对原告的诉请无异议，对借款事实和金额亦都认可，希望能进行分期返还。 被告于梅芬未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据： 1.两被告身份信息及结婚证，证明两被告为适格的诉讼主体，且系夫妻关系。 2.工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹购车专用卡用卡须知,证明被告兰瑞发向原告申请信用卡用于分期支付购车款项，确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书》的全部内容及信用卡透支计收相应的息费和滞纳金的规定。 3.中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单,证明被告兰瑞发向福建青顺汽车贸易有限公司订购型号为众泰的汽车，总价款为6.3万元，申请分期金额为4.4万元。 4.中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同,证明原告与被告兰瑞发就透支金额、分期还款方式、违约责任及争议解决方式等做了明确约定。 5.共同偿债人承诺书,证明被告于梅芬自愿为被告兰瑞发所负债务承担共同偿还责任。 6.抵押合同、机动车登记证书,证明被告兰瑞发以其购买的汽车向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等。 7.查询分期付款凭证、机动车销售统一发票、汽车代销证明,证明2014年7月31日被告兰瑞发透支消费4.4万元，交易场所为福建青顺汽车贸易有限公司。 8.中国工商银行违约客户欠款清单、工商银行终端交易平台记录、查询信用卡交易明细，证明截止至2016年3月9日，被告兰瑞发违约拖欠信用卡款项本金、利息及滞纳金等共计31710.26元。其中本金30547.22元，利息639.47元，滞纳金523.57元。 两被告均未向本院提交书面证据。 本院认为，被告于梅芬经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，且与原件核对无异，被告兰瑞发对原告提交的证据均无异议，本院依法予以确认。 本院根据上述证据，依法确认原告所诉属实。 本院认为，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《牡丹卡信用卡领用合约》均系双方真实意思表示，原告与被告兰瑞发之间依法成立合法有效的信用卡领用合同关系，被告兰瑞发逾期偿还信用卡透支本金，构成违约，应按信用卡章程及领用合约之约定，承担逾期还款的违约责任。原告要求被告兰瑞发支付拖欠的信用卡欠款本金30547.22元及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》取消信用卡滞纳金的规定，原告诉请的滞纳金中自2017年1月1日起计算的部分本院不予支持。原告与被告兰瑞发签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，被告兰瑞发自愿以其所有的车牌号为闽Ａ1××××的众泰小型汽车为涉案信用卡购车专项分期付款业务项下的债务提供担保，并办理抵押登记手续。该抵押担保法律关系依法成立，合法有效，原告有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告于梅芬向原告出具的《共同偿债人承诺书》，系其真实意思表示，其应对被告兰瑞发与原告签订的信用卡购车专项分期付款合同项下的债务承担共同偿还责任。 综上，被告兰瑞发、被告于梅芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰瑞发、被告于梅芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司福州东街口支行信用卡欠款本金30547.22元及利息639.47元、滞纳金523.57元（以上利息、滞纳金暂计至2016年3月9日,此后滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至2016年12月31日止、利息等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至借款清偿之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司福州东街口支行有权对被告兰瑞发提供的抵押物：被告兰瑞发所有的车牌号为闽Ａ1××××小型汽车有权以折价或者以拍卖、变卖后所得款项优先受偿本判决第一项确定的债权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司福州东街口支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 本案诉讼费592元、公告费560元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 代理审判员  万初雪 代理审判员  李佳佳 二〇一七年二月二十四日 书 记 员  黄淑婷  5