上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初88257号原告刘文华，女，1983年8月18日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人尹丹，男，住上海市浦东新区。原告刘文钢，男，1988年2月10日生，汉族，住安徽省芜湖市。两原告共同委托代理人赵忠敏，上海知诚律师事务所律师。被告上海市浦东新区房屋征收事务中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人李德国。委托代理人徐明云，男。委托代理人骆晓雯，上海市复兴律师事务所律师。被告上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陶金昌。委托代理人沈华萍，男。被告汪海珠，女，1957年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈宏峰，上海汇银律师事务所律师。原告刘文华、刘文钢诉被告上海市浦东新区房屋征收事务中心(以下简称浦东征收中心)、被告上海市浦东第三房屋征收服务事务所有限公司(以下简称浦东第三征收公司)、汪海珠房屋征收补偿合同纠纷一案，原告刘文华、刘文钢于2016年11月16日起诉来院。本院于同年12月12日立案后，适用简易程序，依法由审判员单宇驰独任审理，于2017年2月16日公开开庭审理。原告刘文华的委托代理人尹丹及两原告共同委托代理人赵忠敏，被告浦东征收中心的委托代理人徐明云、骆晓雯，浦东第三征收公司的委托代理人沈华萍，被告汪海珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文华、刘文钢共同诉称：坐落于原上海市浦东新区高桥镇龙叶村徐家宅7、44号房屋(以下简称涉案房屋)占地面积48平方米三间平房，系两原告外祖父母所留遗产，外祖父母分别于2007年和2011年去世。生前育有五女二子，即汪海南、汪海英、汪海珍、汪海珠、汪海萍及汪海根、汪海祥，两原告系汪海珍合法收养的子女，汪海珍于1994年死亡。2014年12月涉案房屋被征收，因汪海南、汪海珠等人故意隐瞒真相，并以错误的民事调解书提供被告浦东征收中心、浦东第三征收公司，导致遗漏两原告作为安置对象，仅与汪海南、汪海珠分别签订了两份征收补偿协议，2015年浦东新区人民法院作出(2015)浦民一(民)撤初字第4号民事判决，撤销原民事调解书，同时确认俩个原告为系争房屋的共同继承人。被告浦东征收中心、浦东第三征收公司虽因他人错误信息遗漏安置两原告，但两原告曾在系争房屋征收过程中一再向被告提出应将其列为被安置人，被告却一直未引起重视，导致本次征收损害了两原告合法权益，故请求法院判决撤销被告之间签订的沪〔浦〕征居房屋补协[2014]第054-2号《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议(适用货币补偿)》(以下简称系争补偿协议)。被告浦东征收中心、浦东第三征收公司共同辩称：两原告并非系争补偿协议的签订当事人，不具有提起撤销协议诉讼的主体资格，且超过诉讼时效，应予驳回诉讼请求。征地房屋补偿以合法有效的宅基地使用证计户，按户进行补偿，涉案房屋的征收补偿适用货币补偿方式，未考虑人口因素，且两原告并非上海户籍，不属于应安置对象，两原告如认为其享有遗产继承权利，应通过分家析产诉讼分割征收补偿利益，而非主张撤销系争补偿协议，故请求驳回两原告的诉讼请求。被告汪海珠辩称：其父母汪先金(2007年死亡)、王翠英(2011年死亡)共育有汪海根(1959年死亡)、汪海南(又名汪海男)、汪海英、汪海珍、汪海萍、汪海祥(1996年死亡)、汪海珠七名子女，实际继承人应为6人。涉案房屋为占地48平方米瓦房，该房屋自1951年土地房屋登记至征收时止未曾改扩建，根据1951年《土地房屋所有权存根》记载，属于汪先金、王翠英、汪海南、汪海英四人共有，故两原告母亲汪海珍所占继承份额仅为4平方米。汪海珍于1978年将户口迁移至安徽省，顶替外祖父工作并继承了外祖父母在安徽的房产，汪海珍及两原告未尽抚养被继承人义务，其于继承人的份额均已明确归于汪海南、汪海珠，故两原告不应享有继承份额。在2014年民事调解时，汪海萍还于2014年10月31日催促原告刘文华去安徽开户籍证明，故不存在故意隐瞒的情况。请求驳回两原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2014年12月21日被告浦东征收中心、浦东第三征收公司与被告汪海珠签订系争补偿协议，约定由被告浦东征收中心、浦东第三征收公司征收涉案房屋，建筑面积24平方米，房屋补偿款、房屋装饰补偿款、棚舍及附属物补偿款、搬家补助费、设备迁移费等合计人民币124,161.30元。另查明，本院于2015年8月4日作出(2015)浦民一(民)撤初字第4号《民事判决书》，判决撤销(2014)浦民一(民)初字第40293号民事调解书，并确认刘文华、刘文钢为被继承人汪先金、王翠英在涉案房屋中所享有产权份额的共同继承人。该判决中还查明，涉案房屋原系汪先金、王翠英及汪海萍、尹奕韬四人共有，2014年11月5日，汪海南、汪海珠提起诉讼，要求对系争房屋进行析产继承，由于二人未提供所有合法继承人的身份信息材料，致使本院出具的(2014)浦民一(民)初字第40293号民事调解书遗漏了当事人，即刘文华、刘文钢。2014年12月21日，汪海南、汪海珠作为被拆迁人就涉案房屋分别与浦东征收中心订立了《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，现涉案房屋已被拆除。现两原告认为其作为被继承人汪先金、王翠英在涉案房屋中所享有产权份额的共同继承人，系争补偿协议遗漏对其进行安置，故而起诉来院，要求撤销系争补偿协议。再查明，本院于2016年6月27日立案受理两原告刘文华、刘文钢起诉被告汪海南、汪海珠要求分割涉案房屋动迁利益的民事诉讼，并于2016年9月26日裁定中止该案审理。上述事实，有系争补偿协议、(2015)浦民一(民)撤初字第4号《民事判决书》、(2014)浦民一(民)初字第40293号民事调解书、(2016)沪0115民初45539号《民事裁定书》并结合当事人庭审陈述予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，当事人一方有权请求人民法院撤销，但具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，系争补偿协议于2014年12月21日签订，两原告自述其曾在征收补偿过程中多次向浦东征收中心、浦东第三征收公司要求将其作为安置补偿对象，且在系争补偿协议签订后，两人作为原告向本院提起的(2015)浦民一(民)撤初字第4号民事诉讼中，系争补偿协议已作为证据出示，本院于2015年8月4日作出的《民事判决书》中亦认定了相关的事实，故两原告早已知晓系争补偿协议的签订，且当时即已认为该补偿协议侵犯其权益，但直至2016年12月才起诉来院，显已经超过上述提起撤销权之诉的法定1年除斥期限。两原告关于其因另案起诉要求分割动迁利益，行使撤销权诉讼时效应予中止的主张，与法无据，本院不予采纳。本院对原告要求撤销系争补偿协议的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：驳回原告刘文华、刘文钢的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告刘文华、刘文钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  单宇驰二〇一七年二月二十七日书记员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。