wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0108民初32565号原告:光大财富(北京)投资基金管理有限公司,住所地北京市海淀区北四环中路29号海泰大厦二层北203-2法定代表人:姚霆,执行董事。委托诉讼代理人:欧阳继华,北京市中同律师事务所律师委托诉讼代理人:李莉,北京市中同律师事务所律师。被告:王炳新,男,1955年1月19日出生,汉族,住北京市朝阳区原告光大财富(北京)投资基金管理有限公司(以下简称光大财富公司)与被告王炳新保证合同纠纷一案,本院于2016年9月6日立案。原告光大财富公司诉称,因秦力军自身业务发展需要,向光大财富公司提出借款。经四方共同协商,于2012年2月24日签订了《借款合同》,约定:秦力军向光大财富公司借款70万元借款利息为月息2.5%;借款期限为一个月;协议约定的借款到期日秦力军一次性清偿全部本息;北京聚和伟业文化发展有限公司(以下简称聚和公司).王炳新作为担保方,承诺对秦力军的付款义务承担连带责任担保,如秦力军不能按期归还,则由聚和公司王炳新偿还;担保范围包括主债权、利息等;如秦力军逾期不还借款,应按借款本息总额日千分之五加收逾期付款违约金;因执行本合同发生争议,由当事人协商解决,协商不成,应当向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后,光大财富公司依约向秦カ军支付了款项。借款期限届满后,光大财富公司向秦力军催促??要求其依约偿还借款本息,但秦力军未履行。光大财富公司也曾向聚和公司、王炳新催促。要求其履行担保义务,但聚和公司王炳新虽多次承诺偿还但也未履行。现秦力军、聚和公司均无法)联系。秦力军、聚和公司、王炳新与光大财富公司签订的合同真实、合法有效,各方应认真全面履行合同义务。秦力军没有按合同约定偿还款项的行为严重违反了合同约定,应当依照合同约定向光大财富公司偿还本金、支付违约金并赔偿诉讼费等。王炳新应当对秦力军的还款责任承担连带偿还的责任。根据合同约定本合同的争议由甲方所在地人民法院裁决解决,甲方所在地为北京市海淀区,本案应由北京市海淀区人民法院管辖。且北京市海淀区也是本合同的款项出借地和款项接收地,即合同的实际履行地。诉讼请求:1.王炳新立即偿还光大财富公司借款本金70万元利息17500元并自2012年3月24日起按日千分之五支付违约金至判决生效日止(按本息总额717500元、日千分之五计算,哲要求支付150万元;共计2217500元;自判决生效日起按千分之五支付违约金至实际偿还日止(按本息总额717500元、日千分之五计算);2.王炳新赔偿光大财富公司支付的合理费用13万元;3.王炳新承担本案的诉讼费等费用。被告王炳新在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,本案真正的借款方、用款方秦力军及其所在公司、聚合公司均在)北京市朝阳区,与王炳新在同一辖区。而在本案审理中真正的用款方将成为第三人或追加为被告,为方便案件审理,减少司法成本;二、光大财富公司就同一标的,实际已在北京市朝阳区人民法院提起过诉讼,案件已在北京市朝阳区人民法院执行;三、本案涉及刑事案件,相关刑事案件也发生在北京市朝阳区;四、本案在北京市海淀区人民法院多次立案、撤案均涉及朝阳区人民法院已审理的相关案件。故请求我院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。经审査,2012年2月24日,光大财富公司(贷款方、甲方)秦力军(借款方、乙方)、聚合公司(担保方、丙方、王炳新(担保方、丙方)签订《借款合同》.第十ー条,解决合同纠纷的方式约定:“执行本合同发生争议,由当事人双方协商解决。协商不成,应当向甲方所在地人民法院提起诉讼”2015年3月20日,光大财富公司名称由光大联发(北京)科技发展有限公司变更为现名称本院认为,本案系保证合同纠纷,属合同纠纷。按照《民事诉讼法》及司法解释的规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。书面协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的从其约定。本案中,四方当事人在《借款合同》中约定“协商不成,应当向甲方所在地人民法院提起诉讼”,甲方所在地即光大财富公司的住所地位于北京市海淀区北四环中路**海泰大厦**北203-2,属于本院管辖范围,故本院对本案有管辖权。王炳新提出的管辖权异议不成立,依法应予驳回.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第(ニ)项,《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定,裁定如下:驳回被告王炳新对本案管辖权提出的异议案件受理费70元,由被告王炳新负担,于本載定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院审 判 长  陈念佳人民陪审员  陆友才人民陪审员  梁铭全二〇一七年二月二十二日书 记 员  崔鑫怡
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终192号上诉人(一审被告)：吴运才。被上诉人（一审原告):芜湖万佳商业管理有限公司。法定代表人：汪宗保，该公司总经理。诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人。上诉人吴运才因与被上诉人芜湖万佳商业管理有限公司（以下简称万佳公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实、证据，合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴运才上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判吴运才与万佳公司继续履行合同，万佳公司返还吴运才交纳的保证金35000元并赔偿吴运才损失；2、一、二审诉讼费用由万佳公司承担。事实和理由：吴运才与万佳公司签订的租赁合同合法有效，双方应依约履行。万佳公司应返还吴运才交纳的履约保证金，一审法院没有作出判决。一审法院判决解除双方签订的租赁合同以及让吴运才腾空房屋，损害了吴运才的合法利益，万佳公司应退还吴运才交纳的保证金。一审法院既然判决解除租赁合同，就应判决万佳公司因解除合同给吴运才造成的损失。现万佳公司无故要求解除合同，违反契约精神，依照合同法第九十七条的规定，应赔偿吴运才的损失。万佳公司未向本院提交书面答辩意见。万佳公司向一审法院起诉请求：1、准予解除万佳公司与吴运才签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；2、吴运才立即腾空并向万佳公司交还位于苏皖国际商贸城16栋1-3层1601-1607号房屋；3、吴运才支付万佳公司综合管理费5188.04元（自2015年8月1日起计算至实际腾房之日止，现暂计算至2016年8月31日为5188.04元）；4、吴运才支付万佳公司房屋占用费（自合同解除之日起至实际腾房之日止）；5、本案诉讼费用由吴运才负担。一审法院认为，公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。万佳公司与吴运才签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但2016年6月22日，一审法院裁定受理万佳公司与安徽××开发有限公司合并破产清算一案，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除合同，并通知对方当事人，故万佳公司要求解除《苏皖国际商贸城租赁合同》及腾空并交还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，对此予以支持。万佳公司要求吴运才支付管理费，因万佳公司未按照合同约定履行其相应的管理义务，配套的设施如道路、路灯等没有完善，也未提供相应的服务，故对此不予支持。万佳公司要求吴运才支付自合同解除之日起至实际腾房之日止的房屋占用费，因法律关于未按判决指定期间履行义务的应当支付迟延履行金另有明确的规定，故对此不予支持。吴运才提出其因万佳公司提前解除合同而遭受的损失应由万佳公司赔偿，且万佳公司应返还吴运才签订合同时交纳的履约保证金35000元，因吴运才已就该损失及履约保证金向管理人申报债权，故一审法院在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国破产法》第十七条、第十八条之规定，判决：一、解除万佳公司与吴运才于2013年初签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；二、吴运才于判决生效后七日内将租赁的位于苏皖国际商贸城16栋1-3层1601-1607号门面房（共7间）腾空，并交付给诉讼代表人安徽纬纶律师事务所；三、驳回万佳公司的其他诉讼请求。案件受理费99元，由吴运才负担。二审中，当事人双方均未提交新证据。本院认为，本案二审的争议焦点是一审判决解除租赁合同是否正确。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。涉案租赁合同成立于万佳公司破产申请受理前，尚在履行期限内，故万佳公司的破产管理人有权决定解除合同，且吴运才一审庭审时同意解除合同，一审法院据此判决解除租赁合同正确。吴运才关于合同解除后万佳公司应返还保证金并赔偿损失等上诉意见，因其未在一审中提起相应的反诉请求，一审判决未予处理并无不当，本院二审对此不予审查，其可另行主张权利。综上所述，吴运才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人吴运才负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱训明审 判 员  李广磊代理审判员  丁大慧二〇一七年二月九日书 记 员  王文苑附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9089号上诉人（原审原告）：东莞颖宝玩具有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角霞坑村。法定代表人：杜礼仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢美君，女，1987年4月13日出生，汉族，住广东省东莞市，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王仁寿，男，1991年1月30日出生，汉族，住湖北省竹山县，委托诉讼代理人：熊丹，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊少华，广东大洲律师事务所辅助人员。上诉人东莞颖宝玩具有限公司（以下简称为颖宝公司）因与被上诉人王仁寿劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初12646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。颖宝公司不服仲裁裁决，起诉请求颖宝公司无须向王仁寿支付赔偿金53737元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认颖宝公司与王仁寿的劳动合同关系已解除；二、限颖宝公司自判决发生法律效力之日起五日内向王仁寿支付违法解除劳动合同的赔偿金53737元；三、驳回颖宝公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由颖宝公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初12646号民事判决书。颖宝公司不服原审判决，向本院提起上诉称：颖宝公司作为按月领取固定加班津贴的月薪制员工，在颖宝公司安排其加班是予以拒绝，且为获取全额加班津贴而拒不办理请假手续。同时，其作为盘点库存的责任人，事后在同事代替其记录的盘点票上任意涂改，导致数据混乱和原始证据的破坏，其行为严重违反劳动记录，颖宝公司依照《员工手册》第64条、第65条及《中华人民共和国劳动合同法》第39条的规定，依法解除劳动合同，没有过错。颖宝公司认为，在员工严重违纪时，用人单位有权依法解除了劳动合同，原审已经查明王仁寿确实存在前述严重违纪行为的前提下，却判令颖宝公司依法解除劳动法合同的行为属于违法解除，对王仁寿的无理请求予以支持，是适用法律错误。综上，颖宝公司请求本院判令撤销原审判决第二项、第三项，改判颖宝公司无须支付王仁寿赔偿金53737元。王仁寿没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对颖宝公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经审查，本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，颖宝公司并没有新的证据和理由证明王仁寿存在严重违反用人单位规章制度的情形，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对颖宝公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由颖宝公司承担（已预交）。为终审判决。审审 判 长  陈天宇审 判 员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二○一七二○一七年二月二十二日书记员杨忠明李俊峰
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执212号关于本院与被执行人祁国旗罚金一案，太康县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人祁国旗没有履行生效法律文书确定的内容，本院已依法实施强制执行。在执行过程中，被执行人祁国旗主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，太康县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年二月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)皖0111执428号 聂军文： 你（或你单位）与殷志红其他案由一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初1586号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人殷志红于二〇一七年二月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一七年二月十八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初79号原告：胡学英，女，1974年11月9日生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：沈菊，安徽朱德兵律师事务所律师。被告：宋二君，男，1987年8月24日生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孔志，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。原告胡学英与被告宋二君健康权纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员方献柱于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告胡学英及其委托诉讼代理人沈菊,被告宋二君的委托诉讼代理人孔志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结.胡学英诉称:2016年3月30日12时40分左右,宋二君驾驶电动三轮车沿舒城县百神庙镇白马垱村至中心村道路由西向东驶至1KM+500M处，驶入左侧车道，与相对方向胡学英驾驶的电动自行车相碰撞，造成胡学英受伤、两车损坏，发生伤人道路交通事故；现胡学英诉请由宋二君赔偿医疗费等各项经济损失156144元。宋二君在庭审中辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，但胡学英诉请的赔偿项目中财产损失、交通费、误工费等标准过高；宋二君先前已经垫付2.7万元，请求依法扣减。胡学英为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、胡学英身份证及常住人口登记表复印件各1份，证明胡学英系非农户口，为城镇居民，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算；2、道路交通事故认定书原件1份，证明本起事故发生的事实及宋二君负事故的全部责任、胡学英无责任；3、出院记录、病历、医药费票据原件各1份，证明胡学英因交通事故住院治疗31天，支出医疗费42020元；4、司法鉴定意见书原件1份、鉴定费票据原件1份，证明胡学英因交通事故导致十级伤残，三期评定为误工期300日、护理期120日、营养期90日，后续治疗费14000元，以及鉴定费用2400元；5、购车发票原件1份，证明胡学英因交通事故致电动车损害发生财产损失2200元；6、交通费票据原件1份，证明交通费损失为1000元。宋二君未向法庭提交证据。对胡学英提供的证据1，宋二君对其真实性、合法性、关联性均无异议，请求法庭核实胡学英的户籍性质，本院审查认为，胡学英的户籍为非农业集体户，住址为“安徽省合肥市蜀山区紫云路**”，故认定胡学英为城镇居民；2、对胡学英提供的证据2-3，宋二君对其三性及证明目的均无异议，本院审查后均予以认定；对胡学英提供的证据4，宋二君对其三性无异议，对其证明目的有异议，认为系单方委托，三期评定标准过高，申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请，本院审查认为，胡学英提供的司法鉴定意见，宋二君虽有异议，但其未提供证据予以反驳且撤回重新鉴定申请，故对该份证据的三性及证明目的均予以认定；至于其认为后续治疗费待实际发生后再主张，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据鉴定意见确定的必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故宋二君的辩解不成立；对证据5，宋二君对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，发票日期是“2016年11月11日”，仅能证明交通事故发生后胡学英购买的车辆价格为2200元，不能证明胡学英的财产损失，本院审查认为，事故发生时，胡学英驾驶的车辆确实损坏，但胡学英未提供证据证明损失的具体数额，结合事故发生的情况，本院酌定财产损失为500元；对证据6，宋二君对其三性均无异议，但认为数额过高，结合胡学英的治疗情况，本院酌定交通费损失为600元。根据上述认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认本案的法律事实如下：2016年3月30日12时40分左右,宋二君驾驶电动三轮车沿舒城县百神庙镇白马垱村至中心村道路由西向东驶至1KM+500M处，驶入左侧车道，与相对方向胡学英驾驶的电动自行车相碰撞，造成胡学英受伤、两车损坏，发生伤人道路交通事故；经公安机关认定，宋二君负本起事故的全部责任，胡学英无责任；胡学英住院治疗31天，医疗费损失42020元；胡学英的伤情构成十级伤残，误工期300日，护理期120日，营养期90日，后续治疗费14000元。另查明，胡学英系非农集体户口，，住址为“安徽省合肥市蜀山区紫云路**”本院认为，公民的健康权受法律保护，宋二君由于过错致胡学英受伤，应依照侵权责任法等法律规定承担侵权责任。经审核，胡学英的各项损失为：1、医疗费56020元（含后续治疗费14000元）；2、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、护理费13704元（114.2元／天×120天），理由是城镇居民住院期间或出院后护理费均按照安徽省2015年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算（安徽省2015年度居民服务和其他服务业平均工资标准为41690元）；5、误工费15200元，理由：胡学英为有劳动能力的城镇居民，但是其庭审时陈述从事服装加工，但宋二君不予认可，且胡学英未提供证据加以证明，故误工费标准按照2015年合肥市最低工资标准计算，为1520元／月；6、伤残赔偿金53872元（26936元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费酌定为600元；9、财产损失酌定为500元；10、鉴定费2400元，合计150926元，扣减宋二君先前给付的2.7万元，余额为123926元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，判决如下：一、被告宋二君在本判决生效后30日内赔偿原告胡学英因交通事故遭受的医疗费等各项损失123926元（该款项请汇至开户名舒城县人民法院办公室，开户行安徽舒城农村商业银行营业部，账号20000059117110300000018）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡学英的其他诉请。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告宋二君负担1360元，由原告胡学英负担350元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  方献柱二〇一七年二月二十八日书 记 员  缪秀峰附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初249号原告：杲凤平，女，1963年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市林西县。委托诉讼代理人：宋景明，内蒙古红城律师事务所律师。被告：李海荣，女，1980年2月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告：龙海生，男,1983年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告杲凤平与被告李海荣、龙海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杲凤平的委托诉讼代理人宋景明，被告李海荣到庭参加诉讼，被告龙海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杲凤平向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金73000元，并自2014年5月起按月利率20‰支付利息至借款还清时止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月，被告李海荣向原告借款73000元，约定月利率为20‰。经多次催要，二被告至今未偿还原告借款。李海荣辩称，被告实际欠原告借款本金30000元，原告另主张的43000元系借款产生的利息。另外，被告已经偿还原告部分借款，应在借款本金中扣除。被告同意按双方结算的利息43000元的二分之一向原告支付利息，即21500元。龙海生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据二枚，证明被告向原告借款的事实。被告李海荣质证意见为：对数额为30000元的借据无异议，但应扣除被告已经偿还的借款；对数额为43000元的借据真实性无异议，但此款是借款本金30000元产生的利息，原告不能按照月利率20‰重新计算利息。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告李海荣于2012年向原告借款150000元，后偿还部分借款。2014年5月11日，经双方结算，被告李海荣尾欠原告借款30000元，并约定被告给付原告借款利息43000元。被告李海荣于2014年5月11日、2014年5月18日分别就尾欠款30000元及借款利息43000元为原告出具欠据。二被告至今未偿还原告借款。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告李海荣借贷关系明确，被告李海荣应承担清偿借款的民事责任。借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告龙海生应共同承担偿还责任。原告要求被告按月利率20‰支付利息，因原、被告未对剩余借款30000元的利息进行约定，视为不支付利息，且被告不同意给付利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。双方对于借款本金150000元产生的利息已进行了约定，被告应按约定履行给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李海荣、龙海生于本判决生效后十日内偿还原告杲凤平借款73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告李海荣、龙海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 董英萍 二○一七年二月十六日书记员 夏莹莹
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2653号被执行人：王运，男，1973年11月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。王运犯诈骗罪一案，本院依法审理作出的2014年门刑初字第00045号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年10月17日移送执行，要求被执行人王运缴纳罚金1.4万元。在执行过程中，1.本院于2017年10月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月18日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。故本案的执行标的1.4万元未能执行。3.经查，被执行人王运正在服刑，刑期自2013年8月5日起至2027年1月22日止。4.本院于2017年11月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院于2018年1月8日到被执行人王运户籍所在地北京市海淀区双榆树知春里**x门**调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一八年二月五日书 记 员  张文豪
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤06执741号之一 申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人杨建军。 委托代理人何淑娟，广东豪盛律师事务所律师。 委托代理人陈峰，广东豪盛律师事务所工作人员。 被执行人张猷情，男，瑶族，1984年7月21日出生，住址广西平乐县。 本院在执行平安银行股份有限公司佛山分行与张猷情仲裁一案中，本院依法查封张猷情所有的车牌号为粤E*的小型汽车一辆，及被执行人张猷情所有的位于佛山市高明区荷城街道中山路293号*座*的（房产证号：*）的房屋所有权。后申请执行人和被执行人达成和解协议，被执行人张猷情承诺于2017年7月30日止清偿全部债务。本院认为申请执行人和被执行人达成和解协议，被执行人分期履行和解协议的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）粤06执741号终结本次执行程序。 若被执行人未按和解协议的内容履行的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赖大军 审 判 员  李强国 代理审判员  方 敏 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  黄敏琼
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0112行审02号申请人贵阳市国土资源局乌当区分局，地址贵州省贵阳市乌当区新添寨育新街**。组织机构代码：00942545—1。法定代表人罗军，职务局长。委托代理人胡洪卫，该局工作人员。被申请人贵阳市乌当区联众顺云驾驶培训有限公司组织机构代码34704095X住址：贵州省贵阳市乌当区东风镇新村二组。法定代表人何燕贵阳市国土资源局乌当分局（以下称申请人）向本院申请强制执行乌国土执罚[2015]62号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。经审查查明：2015年10月22日申请人立案查处被申请人违法占用土地一案，作出《责令停止违法行为通知书》，并于同年10月26日申请人对被申请人进行询问，被申请人承认其未经批准占用土地及未办理相关手续的事实并表示愿意接受处理。2015年11月2日，申请人向被申请人送达乌国土执听告[2015]62号《行政处罚听证告知书》，告知拟对其实施之行政处罚及其享有陈述、申辩和听证之权利。被申请人贵阳市乌当区联众顺云驾驶培训有限公司未在期限内提出陈述、申辩或听证。2015年11月6日，申请人作出乌国土执罚[2015]62号《行政处罚决定书》，对被申请人贵阳市乌当区联众顺云驾驶培训学校有限公司处以“1、责令退还非法占用土地，恢复土地原状；2、限十五日内拆除在非法占用土地上修建的附属设施；3、罚款56555.00元。”之行政处罚，并送达被申请人。被申请人收到该处罚决定书后，于2016年1月27日缴纳罚款56555.00元，在复议和诉讼期内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自动履行该行政处罚的一、二项。2017年1月9日，申请人向本院申请强制执行该处罚的一、二项决定。本院认为：申请人系县级以上人民政府土地管理部门，其依据土地管理法和土地管理法实施条例对被申请人给予行政处罚所作出的行政行为，是履行法律赋予的职责。2015年11月6日，申请人作出乌国土执罚[2015]62号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行，已超过申请执行时限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人贵阳市国土资源局乌当区分局乌国土执罚[2015]62号《行政处罚决定书》。案件受理费50元，由申请人贵阳市国土资源局乌当区分局负担。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周兴华人民陪审员  穆天学人民陪审员  赵明云二〇一七年二月二十四日书 记 员  汤 宪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)兵9001民初1161号 原告：李会河，男，1961年5月8日出生，汉族，住新疆沙湾县。 被告：张大全，男，1963年10月3日出生，汉族，系第八师一四三团紫泥泉四连职工，住石河子市。 原告李会河与被告张大全劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李会河、被告张大全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李会河向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告麦秸秆打包款1605元；2.被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：2016年7月28日，原告为被告打包麦草杆共1070包，应付原告打包款1605元。因当时被告无钱给付，故给原告出具证明。后原告向被告索款时，被告以麦草没有卖掉或者麦草被烧为由拒绝支付。现原告诉至法院，请求判如所请。 张大全辩称，被告是给原告出具了证明，但原告所述与事实不符。当时被告地里的麦子已经收割完毕，被告欲将麦秸秆烧了后进行犁地。被告到地里发现原告已经把地里的麦草捆好，原告告知被告，该麦秸秆有人要买，并要求被告给其出具证明，以便向买麦秸秆的人结算捆草费。被告不同意支付劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对原告提交的证明，原告欲证实在被告地里打麦秸秆共1070包，被告对其真实性认可，本院对该证据的效力予以确认。对原告提交的案外人莫拉提出具的证明，欲证实原告给被告捆好的麦秸秆，被告已将部分麦秸秆出售给莫拉提、库里潘（音）、赛力克（音）等人。被告对该证据不予认可，认为并无此事。证人应当出庭作证，接受当事人质询，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性军不认可。对原告申请的证人张某的证言，证人在庭审中陈述："我与另一证人库马尔汗·阿嗲尔汗商量从被告的麦地购买麦秸秆搞养殖，和被告商量好后，我们联系了原告，原告将被告地里的麦草捆好后，被告也到地里了。我们在去被告麦地的途中，另一收购麦秸秆的人说也要去，并先装车了部分麦秸秆，被告来之后，因捆数的问题，我们与被告发生争执，我就没在被告处收麦秸秆了。我在的时候，看见莫拉提、库里潘（音）、赛力克（音）三人从被告处拉走了四、五百捆的麦秸秆，也给被告付了钱。我们当地的行业惯例是收购麦秸秆的人给承包户收购费，行情是每包3元，承包户再给捆草的人付捆草费，行情为每捆1.5元。"经质证，原告认为证人证言属实，被告认为被告陈述不属实，认为其地里的麦秸秆都是无偿送人，谁要谁拉走。对证人库马尔汗·阿嗲尔汗的陈述："我和证人张某联系被告，要去被告地里拉麦草，被告同意了，张某联系了原告去被告地里捆草。被告当时说卖完草就给原告钱，但是后面没有给。收购麦草当时的行情是3元/捆，捆草是1.5元/捆，我从被告处拉了230捆，也付了钱。"原告认为证人证言属实，被告认为不属实，称没有给证人卖过麦草。本院对两位证人的证言综合其他证据综合认证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 证人张某及库马尔汗·阿嗲尔汗因从事养殖需要收购麦秸秆，2016年7月28日，二人找到被告张大全，要收购其麦地里的麦秸秆。被告同意后，证人张某联系原告李会河去被告地里捆麦秸秆，原告将被告地里的麦秸秆全部捆完后，被告给原告出具证明一张，内容为："捆草壹零柒拾（1070）×1.5。张大全138XXXXXXXX。2016.7.28。"被告张大全认可原告捆草1070包。但认为出具该证明是为了方便原告向收购草的人索要捆草费。 本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，被告虽未直接雇佣原告为其捆草，但原告为被告捆草的行为已经被告追认，并向原告出具证明，对捆数及单价均明确载明，双方形成事实上的劳务关系。被告称其地里的麦草为无偿奉送，其出具证明只是为方便原告向收购方索要捆草费，与常理不符。依生活经验，如果被告地里的麦草为无偿送出，原告则需与收购方结算，仅需双方在场清点捆数后即可，无需被告出具证明，故对被告的该项辩解不予采信。故被告应依据其给原告出具的证明，向原告足额支付劳务费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张大全于本判决生效后五日内向原告李会河支付劳务费1605元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，邮寄送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告张大全负担，与前款同期一并给付原告李会河。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  张巧玲 二〇一七年二月二十八日 书记员  罗 栋
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初45号原告：庞某,女,1975年7月15日出生,汉族，个体户，住安徽省砀山县。被告：马某，男，1980年6月7日出生，汉族，个体户，住安徽省砀山县原告庞某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月14日，庞某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告庞某负担。审判员  刘志勇二〇一七年二月十四日书记员  李金虎
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8581号上诉人（原审原告）：过度生，男，1979年8月16日出生，汉族，住湖南省安仁县，委托诉讼代理人：梁汉江，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈灼均，广东砝码律师事务所辅助人员。上诉人（原审被告）：东莞市远大建筑科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路**鑫城大厦**。法定代表人：何远辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟济武，广东大洲律师事务所律师。上诉人过度生与上诉人东莞市远大建筑科技有限公司（以下简称为远大公司）劳动争议纠纷一案，因双方均不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初13211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。过度生不服仲裁裁决，起诉请求：1．过度生与远大公司的劳动关系于2016年3月10日解除；2．远大公司支付过度生2015年2月至2016年2月工资60000元、赔偿金80000元、未签订劳动合同二倍工资差额60000元；3．远大公司返还过度生广东省建设工程质量安全检测员证。远大公司亦不服仲裁裁决，起诉请求：1．确认过度生与远大公司不存在劳动关系；2．远大公司不需要返还过度生广东省建设工程质量安全检测员证，远大公司不需要向过度生支付经济补偿金40000元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认过度生与远大公司的劳动关系已经解除；二、远大公司于判决发生法律效力之日起三日内向过度生支付经济补偿35000元；三、远大公司于判决发生法律效力之日起三日内向过度生归还广东省建设工程质量安全检测员证；四、驳回过度生的其他诉讼请求；五、驳回远大公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由过度生负担5元，远大公司负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初13211号民事判决书。过度生不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定过度生与远大公司于2015年2月10日已实际解除劳动关系是错误的。远大公司于2015年2月10日虽然不再安排过度生工作，但一直拒绝按规定到广东省建设工程质量安全监督站给给过度生办理解除劳动关系手续，到现在一直将过度生作为单位员工挂在广东省建设工程质量监督站作为资质使用，因受劳动合同法约束，其他单位不敢招聘没有解除劳动关系的过度生，致使过度生不能到其他单位上班，也不能重新考取新的技能证书，故远大公司应当支付过度生2015年2月至2016年2月的工资60000元。二、过度生在远大公司没有过错的情况下，不安排过度生工作，不支付工资，没有为过度生购买社会养老保险，又不办理解除劳动关系手续，明显违反劳动合同法的规定，迫使过度生离职，应当依法支付每年2个月共8个月赔偿金80000元。故过度生请求本院判令：1．撤销原审判决第二项，改判支付赔偿金80000元；2．判令远大公司支付过度生工资60000元。远大公司亦不服原审判决，向本院提起上诉称：远大公司与过度生不存在劳动关系，虽然远大公司曾经为过度生购买社保并为其办理过《广东省建设工程安全检测员证》，但过度生实际上并未在远大公司处工作且以远大公司为其取得的资格证在外私自承揽工程，严重违反作为员工的基本义务，因此，远大公司无需支付其经济补偿金。故远大公司请求本院判令：一、撤销原审判决第一项、第二项及第三项。二、确认远大公司与过度生不存在劳动关系。三、改判远大公司无需退还过度生《广东省建设工程质量安全检测人员证》且无需支付过度生经济补偿金35000元。过度生、远大公司均没有针对对方的上诉在法定期间内向本院提交书面的答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对过度生、远大公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的上诉意见，本院分析如下：过度生提交的《广东省建设工程质量安全检测员证》复印件、《参保人险种缴费明细表》反映远大公司为过度生办理证件、缴纳社保的事实，足以证明远大公司与过度生间存在劳动关系。远大公司否认其与过度生间存在劳动关系，并提交《参保人险种缴费明细表》复印件、个体工商户营业执照复印件、《合作经营协议书》复印件、《2014年2月-2014年8月抽芯、搅拌桩、超前钻工地结算明细表（正本）》复印件、《2014年9月-2015年2月抽芯、搅拌桩、超前钻工地结算明细表（正本）》复印件作为反证，但是上述证据不足以合理说明远大公司为过度生办证、购买社保的原因，不足以推翻过度生所提交的证据。原审认定过度生与远大公司间存在劳动关系，本院予以确认。由于过度生确认远大公司在2015年2月10日之后不安排工作，且从远大公司提交的证据反映过度生有在其他单位工作，原审认定双方的劳动关系在2015年2月10日实际解除，并无不当，本院予以确认。过度生请求远大公司支付2015年2月至2016年2月的工资60000元，本院不予支持。远大公司请求无需退还过度生《广东省建设工程质量安全检测人员证》，没有依据，本院不予支持。另外，对于经济补偿金问题，原审处理并无不妥，本院予以维持。过度生请求远大公司支付赔偿金80000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，过度生、远大公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。过度生上诉部分受理费10元，由过度生承担；远大公司上诉部分受理费10元，由远大公司承担。本判决为终审判决。（以下无正文）审 判 长  陈天宇审 判 员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨忠明李俊峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初32号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人王某1，男，生于1999年1月5日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省龙里县，住所地：贵阳市乌当区。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。被告人肖某，男，生于1995年4月18日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省内江市资中县，住所地：贵阳市乌当区。2016年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人王某1、肖某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某1、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年6月至7月期间，被告人王某1、肖某伙同他人共同或分别在贵阳市乌当区辖区内多次窃取他人财物。其中，被告人王某1实施盗窃七次，涉案金额为10445元；被告人肖某实施盗窃五次，涉案金额为5747元。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等相关证据，认为二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任，同时建议对被告人王某1、肖某均在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人王某1、肖某对公诉机关的指控的事实及罪名均无异议，唯请求从轻处罚。经审理查明：2016年6月至7月期间，在被告人王某1的提议下，被告人肖某积极响应参与犯罪，二被告人与同伙共同或分别在贵阳市乌当区多次窃取他人财物，在共同犯罪中，由被告人王某1具体实施犯罪，被告人肖某则在旁放哨，具体犯罪事实如下：1、2016年6月9日凌晨，被告人王某1伙同刘佳华、周海（二人另案处理）窜至贵阳市乌当区高新路云上村路口，将被害人石某停放在垃圾池旁的一辆白色“迅鹰”牌二轮踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2412元；2、2016年6月的一天凌晨，被告人王某1伙同刘某1、周某1窜至贵阳市乌当区北衙路红边球场坝的一居民院坝内，将被害人刘某3停放的一辆白色“喜马”牌二轮踏板摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2286元；3、2016年7月14日凌晨，被告人王某1、肖某在贵阳市乌当区富康路路边，将被害人夏某2停放的一辆“林某”牌红色二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币400元；4、2016年7月23日凌晨，被告人王某1、肖某伙同周某2、颜某（二人另案处理）窜至贵阳市乌当区复康路与创新路交叉路口，将被害人吴某1停放的一辆红色“钱某”牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2571元；5、2016年7月23日凌晨，被告人王某1、肖某伙同周某2、颜某窜至贵阳市乌当区东风镇广弈医药厂对面的路边，将被害人蒋某停放的一辆红色新大洲“本田”牌二轮摩托车盗走。几日后，颜某又将该摩托车骑回被盗原地附近停放。经鉴定，该车价值人民币200元；6、2016年7月的一天凌晨，被告人王某1、肖某窜至贵阳市乌当区“贵州龙美食城”附近，将被害人李某停放在路边胡一辆白色“迅鹰”牌二轮摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币759元；7、2016年7月28日凌晨，被告人王某1、肖某窜至乌当区创新路“时代网吧”门口，将被害人郭某停放的一辆黑色“嘉隆”牌二轮摩托车盗走。稍后，二人将车推至贵阳市乌当区“天骄豪园”小区附近时，被巡逻民警当场抓获。经鉴定，该车价值人民币1817元。案发后，被盗摩托车已发还被害人郭某俱领。综上，被告人王某1实施犯罪七次，涉案金额共计价值人民币10445元；被告人肖某实施犯罪五次，涉案金额共计价值人民币5747元。另查明，被告人王某1实施犯罪活动时不满十八周岁。上述事实有经庭审举证、质证、认证的刑事案件受案登记表、立案决定书、扣押决定书、发还清单、出警经过、抓获经过、户籍信息、机动车销售发票等书证；证人王某2、刘某2、姜某、吴某2、熊某、赵某、张某、潘某、周某3、刘某1、周某1、颜某、周某2的证言；被害人夏某2、郭某、石某、蒋某、李某、吴某1、刘某3的陈述；被告人王某1、肖某的供述；贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认定【2016】074号价格鉴定结论书；辨认笔录等证据予以佐证，且证据来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，被告人王某1、肖某亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人王某1、肖某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，均达数额较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。本案中，被告人王某1、肖某共同参与盗窃的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”的规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某1具体实施犯罪，起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第四款：“对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”的规定，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人肖某在共同犯罪中负责放风，起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”的规定，系从犯，依法应从轻处罚。本案中，被告人王某1犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款：“已满十四周不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。”的规定，依法对其从轻处罚。鉴于被告人王某1、肖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议与本案事实和证据相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年6月28日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年4月28日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）三、继续向被告人王某1、肖某追缴犯罪所得，发还相关被害人俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  某某二０一七年二月十七日书记员  某某
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1861号申请执行人田世俊，男，1957年9月5日生，汉族。被执行人威海市文登区泽库镇刘家村村民委员会。申请执行人田世俊与被执行人威海市文登区泽库镇刘家村村民委员会建筑工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2562号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已将执行款私下付给申请人执行款22775元，申请人向我院申请撤销执行，被执行人承担执行费225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2562号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年二月二十七日书记员  丛山滋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初567号原告于桂芳，女，1966年2月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告辛爽，女，1987年3月23日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告辛忠孝，男，1965年10月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告张凤云，居民身份证号码不详，女，1968年2月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告于桂芳与被告辛爽、辛忠孝、张凤云借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭对本案进行了审理。原告于桂芳到庭参加诉讼，被告辛爽、辛忠孝、张凤云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，三被告于2014年4月1日向原告借款140,000.00元，用于开理发店装修、盖房等并写下欠条，约定半年时还款，被告以没钱为由推脱，至今未偿还欠款，被告的行为侵犯了原告合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款本息合计150,000.00元。被告辛爽、辛忠孝、张凤云经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张，向本院提供如下证据：1、2014年4月1日三被告出具的借据一份。证实借款事实存在。证据2、证人于某证言。证实借款事实存在，原告曾要求被告偿还借款。被告辛爽、辛忠孝、张凤云未到庭质证，亦未提供证据。本院对原告提供的证据综合认证如下：原告提交的证据，经审查，未发现存有疑点与瑕疵,借据与证人证言能够形成证据链条，且被告辛爽、辛忠孝、张凤云未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告于桂芳与被告张凤云系朋友关系，被告辛爽及案外人辛惠系被告辛忠孝、张凤云夫妇的女儿，自2006年因被告辛爽及案外人辛惠做生意需要资金周转，故二人陆续向原告于桂芳借款，截至2014年4月1日二人共计借款140,000.00元，并向原告出具金额为140,000.00元借据一份，同时约定每月给付利息4,200.00元，由辛忠孝、张凤云作为该笔债务的担保人。借款后，原告多次催要借款，被告至今未偿还借款本金，也未给付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛爽向原告借款，在原告提供借款后向原告出具借据的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告催要借款时，被告辛爽未能履行还款义务，应承担违约责任。故原告于桂芳主张被告辛爽偿还借款本金140,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。虽原告于桂芳与被告辛爽间借款合同约定月利4,200.00元，但在庭审中，原告陈述要求被告辛爽按照月利1.5分给付5个月利息10,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告辛忠孝、张凤云作为担保人在借据上签字，对该笔债务应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告辛爽于本判决生效之日起10日内一次性给付原告于桂芳借款本金140,000.00元、利息10,000.00元，本息合计150,000.00元。二、被告辛忠孝、张凤云对该笔债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3,300.00元、公告费560.00元，由被告辛爽、辛忠孝、张凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 ： 纪 芳审 判 员 ： 崔 霞代理审判员 ： 肖 毅二〇一七年二月二十一日书 记 员 ：吕秀婷附：中华人民共和国合同法第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终1号 上诉人（原审被告）：张金书，男，1950年11月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托代理人：宋瑞海，河北和融兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李永飞，男，1983年4月6日出生，汉族，住邯郸市永年县。 委托代理人：王永亮，河北冀华律师事务所律师。 原审被告：石家庄燕山理工中等专业学校，住所地石家庄市长安区学府路**。 法定代表人：焦江涛，该校校长。 委托代理人：宋瑞海，河北和融兴律师事务所律师。 委托代理人：冯景海，该校副校长。 上诉人张金书因与被上诉人李永飞及原审被告石家庄燕山理工中等专业学校委托合同纠纷一案，不服石家庄裕华区人民法院（2016）冀0108民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张金书及其委托代理人宋瑞海，被上诉人委托代理人王永亮原审被告代理人宋瑞海、冯景海到庭参加诉讼。 本院认为，被上诉人李永飞委托上诉人张金书为张伟等八人安排工作并向上诉人张金书支付了16万元的费用，从李永飞提交的与上诉人张金书电话录音看，上诉人张金书承诺为八人安排工作。二审中上诉人提交了向石家庄燕山理工中等专业学校交纳学杂费10780元的票据，被上诉人对此不予认可，学生手中亦无该票据，请重审时查清该费用是依据何标准收取？余款73776元张金书做了何用？另外，查清张金书是否完成了受托的事务，为八名学生安排了工作？上述问题查清后，请依法判决。 综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销石家庄裕华区人民法院（2016）冀0108民初1989号民事判决； 二、本案发回裕华区人民法院重审。 上诉人张金书预交的二审案件受理费2500元予以退回。 审  判  长  刘彦林 审  判  员  李坤华 审  判  员  陈丽娜 二〇一七年二月十六日 （代）书记员  姚树芳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5706号申请执行人:闫龙，住北京市昌平区。被执行人:郑清林，住北京市昌平区。闫龙申请执行郑清林其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114民初4164号文书已发生法律效力。闫龙向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行。本案执行中，本院已冻结被执行人银行账户，经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执5706号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘桂林审 判 员  董闻昕代理审判员  赵财华二〇一八年二月二日书 记 员  郭 勇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执41号之一 申请执行人：温俊华，男，1988年5月10日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：张家豪，男，1990年5月9日出生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：张伯荣，男，1960年12月16日出生，汉族，住址：广东省惠州市大亚湾区。 关于申请执行人温俊华与被执行人张家豪、张伯荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初2345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温俊华于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法执行立案执行。 本案在执行过程，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务。2017年2月10日，被执行人张家豪、张伯荣交来执行款3019.5元，此款扣除本案执行费50元，受理费1969.5元，余款1000元清退给申请执行人温俊华。因此，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1303民初2345号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年二月十五日 书记员  张彩梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初5号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人韦升贵，男，1975年1月31日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地贵州省贵阳市乌当区。2012年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。2014年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，贵阳市公安局乌当分局决定对其刑事拘留，因被告人韦升贵脱逃，贵阳市公安局乌当分局于2014年3月20日对其开展网上追逃。2016年5月30日被告人韦升贵因吸毒被贵阳市公安局乌当分局送往贵阳市三江强制戒毒所强制戒毒。贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人韦升贵犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市乌当区人民检察院检察员黄敏出庭支持公诉，被告人韦升贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2011年10月28日4时30分许，被告人韦升贵饮酒后驾驶贵Ａ×××**小型轿车行驶至乌当区钟坡路时，与停在路边的一辆贵Ａ×××**面包车发生挂擦，贵Ａ×××**车主陶军打电话报警。经贵阳市公安局交警三大队出警，发现被告人韦升贵饮酒，随后带其到乌当区人民医院抽取血样。经贵阳医学院司法法医鉴定中心鉴定，在送检的被告人韦升贵血液样品中检出乙醇，含量为203.3MG/100ML。案发后，被告人韦升贵赔偿陶军修车费用1800元。贵阳市乌当区人民检察院向本院移送了指控被告人韦升贵犯危险驾驶罪的书证、被告人供述、现场勘查照片、鉴定意见等有关证据材料，认为被告人韦升贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，并建议本院以危险驾驶罪判处被告人韦升贵拘役一个月至二个月。被告人韦升贵对起诉书指控的罪名、事实均表示无异议，仅请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2011年10月28日凌晨4时30分许，被告人韦升贵驾驶贵Ａ×××**号小型轿车行驶至贵阳市乌当区钟坡路时，与停放在路边的一辆车牌号为贵Ａ×××**的面包车发生挂擦，贵Ａ×××**车主陶军打电话报警。贵阳市公安局交警三大队民警到达现场后，发现被告人韦升贵涉嫌酒后驾车，随后将其带至贵阳市乌当区人民医院抽取血样。经贵阳医学院司法法医鉴定中心鉴定，在送检的被告人韦升贵血液样品中检出乙醇，含量为203.3MG/100ML。另查明，案发后经双方协商，被告人韦升贵赔偿陶军修车费用1800元，陶军承诺不再追究其责任。上述事实，被告人韦升贵在开庭审理中表示无异议，并有经庭审举证、质证、认证的如下证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审申请、赔偿协议、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、韦升贵危险驾驶案上网追逃及撤网情况说明、在逃人员登记信息表、乌当分局行政处罚执行回执、韦升贵身份证复印件、韦升贵的驾驶证信息、贵Ａ×××**号车车辆信息、鉴定意见送达回执、刑事判决书等；2、被告人供述：被告人韦升贵的供述和辩解；3、鉴定意见：贵阳医学院司法法医鉴定中心《2011》毒化字186号法医毒化检验报告书；4、现场勘查照片：交通事故现场、醉酒驾驶员及抽血现场的照片六张。院认为，被告人韦升贵醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共交通参与者的生命财产安全造成隐患，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韦升贵案发后赔偿了对方车主的损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与事实和法律相符，本院予以采纳。此外，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第一款、第三款：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”的规定，综合考虑被告人韦升贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和犯罪后的悔罪表现以及其行为对社会危害的程度，本院依法对被告人韦升贵从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，部分有理，有理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韦升贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琛人民陪审员  李志伟人民陪审员  汤忠芬二〇一七年二月二十三日书 记 员  申薏琳
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0826执620号泰和中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县白凤大道3号。法定代表人：李圣华，行长。被执行人：江西东明电子有限公司，住所地：泰和县工业园区，组织机构代码：69606428-X。法定代表人：吴向东被执行人：杨建，汉族，男，1964年10月14日生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：朱荷香，汉族，女，1964年8月3日生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人：吴向东，汉族，男，1972年12月2日生，湖北省当阳市人，住湖北省当阳市。被执行人：杜娇艳，土家族，女，1983年8月28日生，湖北省长阳县人，住湖北省长阳土家族自治县。本院在执行泰和中银富登村镇银行有限公司与江西东明电子有限公司、杨建、朱荷香、吴向东、杜娇艳金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初826号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本财产送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :陈荣暖二〇一七年二月二十一日书记员 :刘琼红江西省泰和县人民法院合议庭评议笔录时间：2017年2月21日地点：泰和法院执行局案由：金融借款合同纠纷审判长：陈娟审判员：陈荣暖审判员：陈孝军书记员：刘琼红记录如下：陈娟：泰和中银富登村镇银行有限公司与江西东明电子有限公司、杨建、朱荷香、吴向东、杜娇艳金融借款合同纠纷一案，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，我建议中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初826号民事判决书的执行。陈荣暖：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，同意中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初826号民事判决书的执行。陈孝军：同意以上意见。决议：中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初826号民事判决的执行。
桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0305民初1489号 原告：邓勇锦，男，住桂林市秀峰区。 委托代理人：文建德，广西中远律师事务所律师。 被告：秦日秀，女，住桂林市。 被告：刘常星，男，住桂林市。 原告邓勇锦与被告秦日秀、刘常星民间借贷纠纷一案，原告邓勇锦于2017年2月24日以自己原因为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邓勇锦撤回起诉。 本案收取案件受理费2856元，因撤诉减半收取1428元（原告已预付本院2856元，应退还原告1428元），由原告邓勇锦负担。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  伍顺希 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  何淑萍
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣07民终3346号 上诉人（原审原告）：邝新英，女，1976年8月25日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：钟春华、李秀明，江西理公律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：凌文良,男，1969年8月17日生，汉族，住赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廖素华，女，1970年8月12日生，汉族，住龙南县。 上诉人邝新英因与被上诉人凌文良、廖素华民间借贷纠纷一案，不服龙南县人民法院（2015）龙民二初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审查认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件正确处理，应当发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销龙南县人民法院（2015）龙民二初字第1000号民事判决。 二、发回龙南县人民法院重审。 二审案件受理费7038元，退回给上诉人邝新英。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  施 赛 代理审判员  谢茂文 代理审判员  杨冬华 二〇一七年二月二日 书 记 员  郭 敏 代理书记员  甘美玉
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）鲁0104执81号申请执行人：冯太东，男，1975年12月12日出生，汉族，住济南市长清区孝里镇潘庄261号。被执行人：段元玉，男，1978年11月14日出生，汉族，住莱芜市钢城区颜庄镇上北港村昌盛巷26号。申请执行人冯太东与被执行人段元玉房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇一七年二月七日
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执108号申请执行人：盛金力，男，1972年10月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：某某财产保险股份有限公司湖州市分公司，住湖州市。负责人：杨培根，经理。盛金力与某某财产保险股份有限公司湖州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，因被执行人自动履行了给付义务，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0802执108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年二月二十七日书 记 员  白兆静
黑龙江省甘南县人民法院 执 行 裁 定 书 〔2017〕黑0225执91号 申请执行人：. 被执行人： 本院在执行申请人孙士云与被执行人田昌忠、马立艳民间借贷纠纷一案中，本院依法强制执行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结甘南县人民法院〔2016〕黑0225民初3642号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 丛 波 二〇一七年二月十四日 书记员 毛艳琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书（2017）新01执92号申请执行人：新疆兴财投资发展有限责任公司,住所地乌鲁木齐市天山区人民路316号。法定代表人：丁伟，该公司总经理。被执行人：巴州博斌建筑安装有限公司，住所地新疆库尔勒市巴音西路华祥佳苑（巴音大厦）1栋3单元3301室。法定代表人：段庆勇，该公司执行董事。被执行人：巴州佳晟置业有限责任公司，住所地新疆库尔勒市天河美苑5号楼105室。法定代表人：李强，该公司执行董事。被执行人：新疆华强房地产开发有限公司，住所地新疆库尔勒市巴音西路华祥佳苑（巴音大厦）1栋2-3301室。法定代表人：段宁，该公司总经理。申请执行人新疆兴财投资发展有限责任公司与被执行人巴州博斌建筑安装有限公司、巴州佳晟置业有限责任公司、新疆华强房地产开发有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年11月10日作出的（2016）新01民初130号民事调解书已发生法律效力。因被执行人巴州博斌建筑安装有限公司、巴州佳晟置业有限责任公司、新疆华强房地产开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆兴财投资发展有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人巴州博斌建筑安装有限公司、巴州佳晟置业有限责任公司、新疆华强房地产开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款2829289元（其中案款2798900元，执行费30389元）。二、冻结、划拨被执行人巴州博斌建筑安装有限公司、巴州佳晟置业有限责任公司、新疆华强房地产开发有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人巴州博斌建筑安装有限公司、巴州佳晟置业有限责任公司、新疆华强房地产开发有限公司相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 郭新勇二〇一七年二月二十八日书记员 刘 青
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执130号申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号，统一社会信用代码：91130100564852292E。负责人郑晓东，该分行行长。被执行人霍翠兰，女，1954年1月3日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。被执行人阮解放，男，1957年1月10日出生，汉族，石家庄利源包装印刷有限公司经理，住址，系霍翠兰丈夫。关于招商银行股份有限公司石家庄分行与霍翠兰、阮解放金融借款合同纠纷一案，我院做出的（2016）冀0104民初2501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人霍翠兰、阮解放名下银行存款40万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一七年二月十四日书记员  耿江涛
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181财保9号申请人：刘忠环，男，1959年12月7日出生，汉族，住冀州区。被申请人：周硕，男，1992年10月9日出生，汉族，住冀州区。被申请人：李苏，现住冀州区，其它信息不详。申请人刘忠环于2017年2月22日向本院申请财产保全，申请对被申请人周硕驾驶的、被申请人李苏所有的冀Ｔ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人刘忠环以其本人名下的中国银行的15000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人周硕驾驶的、被申请人李苏所有的冀Ｔ×××××号小型轿车一辆于冀州市公安交通警察大队。案件申请费170元，由申请人刘忠环负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  李鹏飞二〇一七年二月二十二日书 记 员  李英娇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初489号原告：魏庆霞，女，1963年11月24日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳沃尔玛百货有限公司，住所地：法定代表人：孙义彰，系董事长。委托代理人：赵鑫，女，1985年7月10日出生，汉族，系被告员工，住址：沈阳市大东区。原告魏庆霞与被告沈阳沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏庆霞及被告沈阳沃尔玛百货有限公司的委托代理人赵鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人于2017年1月13日上午8点42分在沃尔玛购物买了3个佳沛绿奇异果每个2.5元，一共7.5元，结账时发现打出来的是22.7元，我发现不对就回去找沃尔玛，沃尔玛9点又给我重新打了一个价签，因为沃尔玛价格侵诈，我要求按消法赔500元，沃尔玛给我赔价差5倍。请求法院判令被告按照消法赔偿原告人民币500元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：一、原告要求退还货款没有法律依据。原告向答辩人支付货款，同时答辩人给付了原告同等价值的商品，且该商品不存在质量问题，满足原告的购买目的，原告未发生损失，买卖合同合法有效。在合同有效的前提下，原告要求答辩人退还货款没有法律依据。无论是《消费者权益保护法》还是《产品质量法》，都是将“退货”而非“退还货款”作为消费者权益被侵害时的法律救济手段，因此，原告如主张合同无效，要求退还货款的，应将相应的货物退还答辩人。二、答辩人不存在欺诈行为，并且涉案商品未给原告造成损失，原告无权要求赔偿。《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”从以上条文可知，经营者赔偿的前提是“欺诈”及“损失”。首先，答辩人不存在欺诈行为，本案不存在答辩人故意隐瞒的情形，也没有任何证据显示原告之所以购买该产品就是由于受到了答辩人的诱导。其次，原告未提供证据证明其因使用涉案商品发生了损失。综上所述，本案的买卖合同关系合法有效，原告没有证据证明答辩人存在恶意销售的主观故意，也没有证据证明因食用上述产品遭受人身、财产损害，原告要求答辩人返还货款并赔偿缺乏事实及法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2017年1月13日，原告在被告购买了佳沛绿奇异果3个，价签标注总价应为7.5元，但结账时的结账小票为23.7元。现原告以被告欺诈为由起诉至法院要求被告赔偿。上述事实，有购物小票、猕猴桃结账价签照片及实物等证据材料及庭审笔录，经法庭质证，本院予以确认，在卷作证。本院认为：消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品时有权获得计量正确的公平交易条件，经营者向消费者提供商品亦应诚信经营。本案中，被告销售散装商品时，称重计量总价与实际结款总价不符导致多收取原告价款违反了公平交易原则，已构成欺诈，故应承担民事责任。关于被告辩称并非故意欺诈的答辩意见，被告作为经营者对称重及结账设备未尽注意义务导致称重错误应承担相应的法律后果，故本院对被告的此项答辩不予认可。综上，本院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第十六条、第五十五条的规定，判决如下：一、被告沈阳沃尔玛百货有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏庆霞赔偿金500元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈陕霞二〇一七年二月二十二日书记员  李聪聪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民特67号 申请人：广西元德建设有限公司，住所地：南宁市燕子岭北三里73号。 法定代表人：覃炳挠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崖立明，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人：黄尚锦，男，1966年3月14日出生，壮族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：邓宝统，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秀霖，广西万通律师事务所实习律师。 申请人广西元德建设有限公司（以下简称“元德公司”）和被申请人黄尚锦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月5日立案后进行了审查。本案经批准延长审限，现已审查终结。 元德公司称，请求法院依法撤销南劳人仲裁字（2016）第1532号仲裁裁决书。事实和理由：一、该仲裁裁决程序错误，对申请人没有管辖权。依据《劳动合同法》第二条、《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，申请人与被申请人从未签订过劳动合同，被申请人不归申请人管理，无需遵守申请人的劳动规章制度，被申请人从未在申请人处领取薪金，两者之间不属于劳动关系，申请人不是被申请人的用人单位，不适用《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》调整，申请人不是本仲裁程序的适格主体，仲裁庭仲裁程序错误。二、该仲裁裁决认定事实不清，违背法律基本原则和精神。根据申请人与马大信签订的协议及价款支付情况可知，申请人与马大信构成承揽合同关系（或劳务合同关系），双方约定，甲方（申请人）仅有按期向乙方（马大信）支付工程进度款的义务，并无直接向被申请人支付工资的义务。融水县劳动监察大队对马大信的询问笔录显示，申请人已将工程进度款支付给了马大信。由与被申请人的招聘及工资发放均由马大信及其下属马开潮负责，因此马大信将该笔进度款支付给了马开潮，再由马开潮支付给被申请人。申请人已经履行了协议的付款义务，不存在违约行为，故不应承担支付被申请人工资的责任。仲裁庭认定事实不清，无视申请人已将工程进度款足额支付给马大信的基本事实，强行裁决申请人支付被申请人工资，无异于要求申请人就同一工程重复支付价款，于法理不符，显失公平正义。三、该仲裁裁决适用法律错误。被申请人由马大信招聘，其工作内容与薪酬计发均由马大信负责，根据相关规定，被申请人与马大信构成雇佣关系，与申请人不构成法律上的关系。根据合同相对性的基本原则，被申请人仅可向合同相对人马大信主张工资权利，故被申请人要求申请人承担工资支付毫无事实和法律依据。仲裁庭违背《合同法》基本原则，裁决申请人无端承担被申请人的工资支付义务，属于适用法律错误。综上，请求法院依法撤销南劳人仲裁字（2016）第1532号仲裁裁决书 黄尚锦答辩称，认可仲裁裁决，请求法院依法驳回申请人的诉请。 经审查查明：2016年10月17日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2016）第1532号裁决：自本裁决生效之日起七日内，元德公司一次性支付黄尚锦2015年7月9日至2015年9月12日的工资余额9923元，对黄尚锦的其他仲裁请求，不予支持。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合该条规定的情形。一、关于本案劳动仲裁委是否有管辖权、是否存在违反程序问题。申请人主张其与被申请人不存在劳动关系，不应适用《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》调整，申请人不是本仲裁程序的适格主体，仲裁庭仲裁程序错误。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二项所规定的“劳动争议仲裁委员会无管辖权的”是指作出劳动争议仲裁裁决的劳动人事争议仲裁委员会有无地域管辖权；第三项所规定的“违反法定程序的”，是指仲裁庭的组成违反法定程序，以及仲裁的审理过程违法法定程序。本案是否属于适用《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》调整，申请人是否为仲裁程序的适格主体，均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第二、第三项所规定的应予以审查事项，本院不予审查。二、关于本案是否存在事实认定错误的问题。申请人主张仲裁庭认定事实不清，无视申请人已将工程进度款足额支付给马大信的基本事实，强行裁决申请人支付被申请人工资，无异于要求申请人就同一工程重复支付价款，于法理不服，显失公平正义。本案中，申请人申请撤销仲裁的关于事实认定不清的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形，本院不予审查。三、关于仲裁裁决是否存在适用法律错误的问题。申请人主张被申请人与马大信构成雇佣关系，与申请人不构成法律上的关系，根据合同相对性的基本原则，被申请人仅可向合同相对人马大信主张工资权利，仲裁庭违背《合同法》基本原则，裁决申请人承担被申请人的工资支付义务，属于适用法律错误。本院认为，申请人与马大信签订《工程分包协议》，约定将广西禾美生态农业股份有限公司的菌种钢材结构厂房制作安装及净化工程的焊接安装工程分包给马大信，仲裁裁决根据该事实，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，裁定由申请人承担用工主体责任并不存在适用法律错误的情形。申请人的主张没有法律依据，本院对申请人申请撤销劳动仲裁的理由不予支持。综上，申请人申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2016）第1532号仲裁裁决的理由不成立，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回广西元德建设有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西元德建设有限公司负担。 审 判 员  魏 超 审 判 员  覃 斯 代理审判员  沈刚德 二〇一七年二月十五日 书 记 员  梁旖璇
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖12执34号 被执行人：海军，男，1964年10月18日出生，回族，服刑前住阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）阜刑初字第00072号刑事判决书，应依法追缴被执行人海军的违法所得位于合肥滨湖新区滨湖世纪城××商业楼××、××房产，没收个人财产50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人海军银行存款人民币50万元或查封同等价值的财产。 二、查封被执行人海军的违法所得位于合肥滨湖新区滨湖世纪城××商业楼××、××房产。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  戴云秋 审 判 员  张 松 代理审判员  冯小涛 二〇一七年二月七日 书 记 员  纪剑峰
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执331号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 负责人黎栋国。 被执行人陈小芹，女，1967年7月18日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人白锐林，男，1963年1月2日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人白国宇，男，1991年6月12日出生，汉族，住广西合浦县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第720号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴黎卓明至今仍未履行法律文书所确定的义务。 本院作出的（2017）桂0103执331号执行裁定，查封了被执行人陈小芹、白锐林、白国宇名下共有的位于南宁市××民族大道××号荣和山水美地六组团5号楼C座xxx号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈小芹、白锐林、白国宇名下共有的位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团5号楼C座xxx号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄全军 审判员  袁小辉 审判员  陈春连 二〇一七年二月九日 书记员  李良洁
桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0305民初1044号 原告：黄益民，男，1968年6月24日生，住桂林市七星区。 被告：蒋明杉，女，1976年11月23日生，住桂林市七星区。 被告：桂林高新区金时科技有限公司，住所地：桂林市七星区龙隐路老干所18号40栋2号。 法定代表人：蒋明杉，总经理。 原告黄益民与被告蒋明杉、桂林高新区金时科技有限公司（下称金时公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员吴丽琳、邓茹萍参加的合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告黄益民到庭参加了诉讼，被告蒋明杉、金时公司经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，被告于2014年12月起，分多次向原告借款共计183000元。但借款到期后，被告并未依约归还借款，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令被告：1、归还借款183000元；2、支付借款利息30000元;3、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条4张，证明被告蒋明杉向原告借款183000元的事实；2、抵押担保协议两张，证明被告为借款提供担保的事实；3、合作聘用协议两份，证明原告与蒋明杉系朋友关系；4、电脑咨询单，证明金时公司的主体资格。 被告蒋明杉、金时公司未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告蒋明杉、金时公司经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告陈述的借款事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2014年12月20日，被告蒋明杉以公司资金周转为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，载明“我向黄益民借现金款：人民币五万元整（50000元），月息按1500元/月计，此据为证。”在借款人处由被告蒋明杉签名，并加盖被告金时公司的公章。同日，原告将50000元现金付给被告蒋明杉。2015年6月20日，被告蒋明杉再次以同样的方式向原告借款50000元，利息约定按1500元/月计；2015年6月30日借款33000元，利息约定按2000元/月计；2016年3月20日借款50000元，利息约定按1500元/月计。上述借条均由被告蒋明杉在借款人处签名，并加盖被告金时公司的公章。但其后二被告未按约定支付利息，也未归还本金，原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告蒋明杉向原告借款183000元事实清楚，证据确实充分，双方在借条上虽未约定还款时间，但被告蒋明杉应在原告催收后及时归还。被告金时公司在借款人处加盖公章，应视为共同借款人，承担共同归还的责任。故对原告要求被告蒋明杉、金时公司共同归还借款183000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告蒋明杉、金时公司在借条上约定的利息，已超过法定上限，其超出部分不受法律保护，借款利息应按24%的年息计付，故对原告的利息请求，本院予以部分支持。经计算，截止至2016年6月14日止的利息为40542元（计算方式后附），从2016年6月15日起的利息，应以183000元为本金，按24%的年利率计至付清时止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋明杉、桂林高新区金时科技有限公司共同归还原告黄益民借款183000元及利息（利息计算至2016年6月14日为40542元，从2016年6月15日起以183000元为本金，按年利率24%计至付清时止）； 驳回原告黄益民的其他诉讼请求。 本案案件受理费4495元（原告已预付本院），公告费560，共计5055元，由被告蒋明杉、桂林高新区金时科技有限公司共同承担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4495元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  吴丽琳 人民陪审员  邓茹萍 二〇一七年二月六日 书 记 员  文瀛杰 利息计算表 1、2014年12月20日至2015年6月19日 50000元×180天÷365天×24%=5918元 2、2015年6月20日至2015年6月29日 100000元×10天÷365天×24%=658元 3、2015年6月30日至2016年3月19日 133000元×260天÷365天×24%=22738元 4、2016年3月20日至2016年6月14日 183000元×85天÷365天×24%=11228元 5918元+658元+22738元+11228元=40542元
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2016)川01行初771号 原告景红霞，女，1973年5月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被告成都市双流区人民政府。住所地：四川省双流县顺城街1号。 法定代表人徐刚，区长。 委托代理人李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 原告景红霞诉被告成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）行政复议行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭审理了本案。原告景红霞，被告双流区政府的委托代理人李楷及被告负责人委托的工作人员涂珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2016年9月12日，双流区政府作出双复字（2016）第076号《行政复议决定书》（以下简称76号复议决定），其主要内容为：申请人的行政复议申请针对的是土地征收前的准备行为，但该行为对申请人的权益不产生确定性影响，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的行政复议受理条件。决定驳回申请人景红霞的申请。 原告景红霞诉称，原告通过政府信息公开得知双流区国土资源局在实施成府土【2014】729号《关于成都市2014年第133批（双流县）城镇建设用地实施方案的批复》前，未履行调查、确认的法定职责，遂向被告申请行政复议，被告作出的76号复议决定违法。原告请求撤销被告作出的76号决定，责令被告重新作出行政复议决定。 被告双流区政府辩称，被告作出的76号复议决定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告景红霞的诉请。 经审理查明，2014年7月18日，景红霞向双流区政府申请行政复议，请求确认被申请人双流区国土资源局在实施征收双流区九江镇邹家场社区6组集体土地过程中没有进行征地调查确认的行政行为违法。双流区政府于2016年9月12日作出76号复议决定，以景红霞申请事项不属于行政复议受案范围为由驳回其复议申请。景红霞对76号复议决定不服，遂提起本案诉讼。 以上事实，有行政复议申请书、76号复议决定及各方当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；（三）有具体的行政复议请求和理由；（四）在法定申请期限内提出；（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；（七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。”根据该条规定，同时符合上述七项条件的，属于行政复议受理范围。 《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条规定：“在征地过程中，要维护农民集体土地所有权和农民土地承包经营权的权益。在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。要加快建立和完善征地补偿安置争议的协调和裁决机制，维护被征地农民和用地者的合法权益。经批准的征地事项，除特殊情况外，应予以公示。”根据上述规定，在国务院或省级人民政府作出征地批复前，国土资源部门应当发布征地预公告、组织听证以及对拟征地进行现场调查。上述行为是行政机关在作出征地批复前依法应当履行的行政程序，属于征地准备阶段的行为，是征地批复前作出的阶段性行为，不是最终决定，不对当事人的权益产生确定的影响。 综上，本案中，原告景红霞以双流区国土局在实施征地前未履行调查、确认的法定职责为由向本案被告双流区政府申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，故被告双流区政府作出的76号行政复议决定并无不当，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告景红霞的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告景红霞负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  袁 艺 审 判 员  邱方丽 人民陪审员  向际宪 二〇一七年二月二十一日 书 记 员  汤慈东
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初279号原告贵阳银行股份有限公司乌当支行，住所地贵阳市乌当区新添大道北段300号，组织机构代码214590317。负责人张明海，该银行行长。委托代理人彭杰，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201201510956029，代理权限为特别授权代理，被告兰光均，男，1975年10月12日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告陈坤群，女，1976年9月7日出生，汉族，住址同上。被告贵州华磊土建工程有限公司，住所地贵阳市乌当区新创路18号地块12幢7号。法定代表人兰光均，该公司经理。被告杨章庆，男，1962年9月26日出生，汉族，住贵阳市乌当区。原告贵阳银行股份有限公司乌当支行诉被告兰光均、陈坤群、贵州华磊土建工程有限公司及杨章庆金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司乌当支行撤回起诉。案件受理费6639元，减半收取3319.5元，由原告贵阳银行股份有限公司乌当支行。审 判 员  赵益连人民陪审员  万廷云人民陪审员  张学家二〇一七年二月十四日书 记 员  张 雪
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2784号江苏杰德机电设备安装有限公司扬州分公司:申请执行人江苏杰德机电设备安装有限公司扬州分公司与被执行人宣景明建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初4693号民事判决书已经生效。经本院立案受理，已按照上述裁判文书强制执行完毕，应已结案。特此通知。二〇一七年二月二十一日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1302民初10349号 原告：耿少华，男，1966年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李建军，男，住安徽省宿州市埇桥区,系由安徽辉枫农资销售有限公司推荐。 被告：董玉华，女，1926年5月10日出生，土家族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 被告：张金道，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。 原告耿少华与被告董玉华、张金道追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿少华的委托代诉讼理人李建军、被告张金道及其委托诉讼代理人王景懿、被告董玉华的委托诉讼代理人王景懿，庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告耿少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告董玉华偿还原告垫付借款本金30000.00元、利息7110.00元；2、判令被告张金道对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。实惠与理由：董玉华与张金道系母子关系，耿少华在宿州农商行夹沟支行担任信贷员期间，董玉华持公民身份证由耿少华经手从宿州农商行夹沟支行贷款30000.00元。2014年8月19日，宿州市开展农村合作金融法机构不良贷款清收工作会议，根据会议要求，贷款人不履行还款义务，应由银行经办人现履行还贷义务，而后向贷款人追偿。耿少华为了响应会议精神，于2014年9月30日从耿婉处借款38000.00元（约定按照月息2分5厘支付利息），并于2014年10月1日向宿州农商行夹沟支行归还了董玉华的借款本金及利息共计37110.00元整。此后，耿少华多次前往董玉华的住所追偿所垫付的贷款本金及利息，均无果。张金道得知情况后，于2015年12月3日向耿少华出具保证书一份，内容为“我保证欠耿少华人民币叁万元及利息本月底先还本金、利息按银行账单执行张金道2015.12.3”。耿少华多次向张金道催要，张金道总以资金紧张为由，拒不偿还贷款本金及利息。耿少华为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。 被告董玉华、张金道辩称，耿少华要求董玉华偿还垫付借款本金的事实不存在，也不应承担利息。耿少华所谓的还款形成于1995年12月18日，该借款契约上虽然有董玉华的印章，但并非是董玉华本人签的名，手印也并不是董玉华本人所按，董玉华对此一无所知。当时董玉华已经七十多岁了，她借钱做什么用？且信用社对借款人的审查也是比较严谨的，不能排除该借款是耿少华冒用董玉华的名字借的。耿少华要求张金道承担连带清偿责任也不应获得支持。因为法律没有规定母债子偿，而张金道也不是该笔借款的担保人，张金道对此笔借款也没有印象。借款契约经办人处虽有张有志的签名，张金道也记不清“张有志”是否是其本人所写的。即使是张金道本人所写，也不过是经手人，并非是借款人本人，故张金道不应承担连带清偿责任。请求依法驳回耿少华的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因耿少华举证的安徽省信用社借款契约载明的借款人处加盖了董玉华和彭天云的个人印章，张金道在本院（2016）皖1302民初9532号案件庭审笔录中承认董玉华与彭天云均是其母亲的名字，故能够认定1995年12月18日董玉华向原宿州市夹沟信用社借款30000.00元的事实。根据安徽宿州农村商业银行股份有限公司出具的《情况说明》，能够认定耿少华作为经办该笔借款的信贷员，在政府清收不良贷款时，其于2014年10月1日替董玉华偿还了借款本金30000.00元并代为支付利息7110.00元的事实。耿少华虽然举证了张金道出具的保证书，因保证书中并未载明是为董玉华的借款提供保证，且保证书是撕碎后粘合在一起的，形式上存在严重瑕疵，故不能证明张金道为董玉华的借款提供保证的事实。 本院认为，董玉华于1995年12月18日向原宿州市夹沟信用社贷款30000.00元虽是事实，但耿少华未提供证据证明其向宿州农商行夹沟支行偿还上述30000.00借款本金及利息7110.00元的行为系经过董玉华同意或授权的。且上述借款约定的还款期限为1996年12月8日，而耿少华系2014年10月1日替董玉华偿还的借款本金及利息，其亦未提供证据证明约定的还款期限到期后，宿州农商行夹沟支行一直向董玉华主张债权致使诉讼时效中段。耿少华擅自向宿州农商行夹沟支行偿还借款的行为致使董玉华对宿州农商行夹沟支行的诉讼时效抗辩权不得行使，由此产生的不利后果应由耿少华承担。故其向董玉华追偿代为偿还的30000.00的借款本金及7110.00元利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告耿少华的诉讼请求。 案件受理费减半收取为364.00元，由原告耿少华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马广文 二〇一七年二月六日 书记员  周擎宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8511号上诉人（原审原告）：蔡岳姣，女，汉族，1969年11月4日出生，住湖南省岳阳市君山区，委托诉讼代理人：解志锋，广东海联泰达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞裕元鞋业制品有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇裕元工业区。法定代表人：赵永德，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗剑颖，该公司员工。上诉人蔡岳姣因与被上诉人东莞裕元鞋业制品有限公司（以下简称为裕元公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初8710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蔡岳姣不服仲裁裁决，起诉请求裕元公司向蔡岳姣支付非法解除劳动合同赔偿金77946元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认蔡岳姣与裕元公司之间的劳动关系已解除。二、驳回蔡岳姣的全部诉讼请求。原审案件受理费5元，由蔡岳姣负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初8710号民事判决书。蔡岳姣不服原审判决，向本院提起上诉称：蔡岳姣于2004年12月3日入职裕元公司，在裕元公司处勤恳工作了11年，从未受过纪律处分。蔡岳姣今年已经47周岁，只想平安退休。裕元公司对蔡岳姣采用名义上是调岗，实际上是变相解雇。蔡岳姣的同事都是以同样方式解雇，蔡岳姣按裕元公司的要求到新工作岗位时，PC灌注部的主管明确对蔡岳姣说正在裁员，不需要人。原审认为“裕元公司将蔡岳姣的工作岗位从裁管部数字员调整为PC灌注部数字员，调整前后的工作岗位均属于普工，工作内容均系对物料的收发配等，虽然工作地点等有所改变，但工作内容和性质变化不大，不具有侮辱性和惩罚性，也未违反劳动合同中关于岗位的约定”，该认定事实错误。首先，蔡岳姣在裁管部接触的都是皮子等鞋面料，无毒无害，而PC灌注部接触的是化工原料，都是有毒有害的。其次，蔡岳姣在裁管部的工作时对鞋面材料的收发配送，而PC灌注部是对化工原料的配送，一桶化工原料有几十公斤甚至更重，这对一个快50岁的女人难道不具有侮辱性和惩罚性吗？再次，劳动合同是裕元公司单方拟定的格式合同，其内容不符合法律规定。至于《员工手册》的合法性问题，裕元公司在2008年时是一个上万人的工厂，但裕元公司提供的员工手册讨论人员签到表仅仅15人，且都是管理人员并无普通员工，对《员工手册》的讨论不具有广泛性和平等性，因此《员工手册》不具有合法性。综上，蔡岳姣请求本院判令撤销原审判决，判决裕元公司支付非法解除劳动合同的赔偿金77946元。裕元公司答辩称：一、蔡岳姣违反《员工手册》的规定，其行为已达到严重违反规章制度的程度。2004年12月3日，蔡岳姣入职裕元公司，在裁管部门从事数字员工作，主要是依生产需求负责物料的收发、配送、确保物料的正常供应，制作报表等。因裕元公司生产经营所需，在保持薪资待遇、工作性质不变的前提下需将蔡岳姣安排至同一厂区的PU灌注从事数字员工作。2015年11月8日，裕元公司将相关工作安排事宜告知蔡岳姣，请蔡岳姣自2015年11月10日起至新岗位工作，但蔡岳姣并未服从裕元公司的合理工作安排。经口头通知无果后，裕元公司于2015年11月13日当面送达《工作安排通知书》给蔡岳姣，但蔡岳姣拒收。后裕元公司于2015年11月14日通过快递将《工作安排通知书》送达蔡岳姣，请蔡岳姣自2015年11月17日到指定工作区域工作。裕元公司于2015年11月17日、11月18日、11月19日对蔡岳姣进行沟通、教育劝导，但蔡岳姣仍未服从公司的合理工作安排，故裕元公司根据《员工手册》第6.1.4.45条的规定，对蔡岳姣作出解除劳动合同处理。二、因蔡岳姣严重违反裕元公司规章制度，裕元公司有权随时解除合同且无需支付任何经济补偿金。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对蔡岳姣上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据蔡岳姣的上诉意见，本院分析如下：裕元公司于2015年12月25日解除与蔡岳姣的劳动合同关系，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，裕元公司应当对其作出解除劳动合同决定的合法性承担举证责任。原审期间，裕元公司提交的《工作安排通知书》、快递单回执、会议签到表、会议照片、录音、员工手册、员工手册讨论会议纪要、员工手册讨论人员签到表等证据能够形成完整的证据链，证明蔡岳姣无正当理由拒不服从裕元公司的正常调岗安排，其行为已违反裕元公司的规章制度，裕元公司解除与蔡岳姣的劳动合同关系，符合其公司规章制度。蔡岳姣主张裕元公司对蔡岳姣进行调岗导致工作环境、工作条件和职责等工作条件发生很大的改变，但是蔡岳姣并无任何证据证实其主张，本院不予采纳。蔡岳姣要求裕元公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，依据不足，本院不予支持。综上，蔡岳姣的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蔡岳姣承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇审 判 员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨忠明李俊峰
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执157号申请执行人：殷方胜，男，1968年3月8日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：王相明，男，1956年11月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：张文霞，女，1955年12月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：安庆市广利来装饰木业有限公司，住所地望江县。法定代表人：徐忠平，该公司经理。被执行人：徐忠平，男，1969年5月6日出生，汉族，住安庆市望江县。被执行人：李有良，男，1969年2月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01401号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王相明、张文霞、安庆市广利来装饰木业有限公司、徐忠平、李有良银行存款633852元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 程  方  长二〇一七年二月二十四日书记员 冯浩（实习）