wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初3927号原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道2388号。机构代码：91340700680825547W（1-1）负责人：姜定杰。委托诉讼代理人：于树影，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被告：孙建平，男，1975年11月7日出生，住铜陵市铜官区，原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告孙建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司的委托诉讼代理人杨丽君、被告孙建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费7023.24元（42个月×物业综合服务费1.2元/㎡·月×房屋建筑面积139.35㎡）及逾期违约金（以7023.24元为基数，从起诉之日起至实际交付之日止，按日利率万分之二点一计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年4月20日，原告与铜陵柏庄置业有限公司签订了《铜陵柏庄·春暖花开前期物业服务合同书》，约定由原告承接铜陵柏庄·春暖花开小区的物业服务管理事宜直至该小区业主委员会成立。被告是柏庄·春暖花开小区小区21栋1101室业主，该房屋的建筑面积室是139.35平方米。2013年12月1日，原告与被告签订了《柏庄·春暖花开服务协议临时管理规约》，双方协定，原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按物业综合服务费1.2元/平方米月的标准按月向原告交纳费用，缴费时间为业主每半年度提前缴纳一次物业费。但被告从2014年6月1日开始无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应按合同约定向原告交纳物业管理费，但被告从至今已拖欠42个月的物业管理费。原告多次向被告催告，但被告一直不交，故诉至法院请求判决。被告孙建平辩称，前期物业协议的签订是霸王协议，因为不签订物业服务协议就拿不到房屋钥匙；我交第一个月物业费的时候，物业公司没有开具发票。我家楼下业主在我出差的期间，要在我家大梁上打排水管道，楼下业主跑到物业公司找我电话，并在物业公司用物业公司的电话打给我，我说等我回来，但是等我回来后，就已经打过了，物业公司对此是知情的，但是却不作为，应当承担责任。物业服务不到位，小区卫生差，小区小广告到处张贴；物业公司每年费用没有公开。本院认为：原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与铜陵柏庄置业有限公司签订的《铜陵柏庄·春暖花开前期物业服务合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。被告孙建平在入住时向原告交纳了部分物业费并在《铜陵柏庄前期物业服务协议》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司依约为包括被告孙建平在内的小区业主提供了物业服务，被告孙建平作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费用，符合法律规定，被告孙建平未能按时交纳物业管理费，显已构成违约，故原告主张物业服务费请求符合法律规定。对于原告要求被告支付逾期违约金（以7023.24元为基数，从起诉之日起至实际交付之日止，按日利率万分之二点一计算）的要求，因原、被告对逾期违约金没有约定，故本院不予支持。自2014年6月1日至2017年11月30日被告欠交的物业服务费为7023.24元（42个月×物业综合服务费1.2元/㎡·月×房屋建筑面积139.35㎡）。由于原告在服务过程中存在不足，属于不完全履行物业合同的约定，故在物业服务费的收取上应当酌情予以扣减，被告应支付原告物业服务费为5618.59元（7023.24元×80%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告孙建平于本判决生效之日起十日内支付原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司物业服务费5618.59元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告负担。本判决为终审判决。审判员  万多春二〇一七年十一月十三日书记员  邓层层附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执31号申请执行人:成都银行股份有限公司高新支行。住所地：成都市高新区。负责人：罗铮。被执行人:四川长河科技股份有限公司。住所地：成都市。法定代表人：周忠。被执行人:四川省新汉实业有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：周忠。被执行人:四川长河房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：周忠。被执行人:成都辛润科技有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：丛晓堂。被执行人:周忠,男,汉族,1964年11月30日出生,住成都市青羊区。被执行人:杜品秋,女,汉族,1975年12月8日出生,住吉林省吉林市昌邑区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1478号民事判决，受理成都银行股份有限公司高新支行申请执行四川长河科技股份有限公司、四川省新汉实业有限公司、四川长河房地产开发有限公司、成都辛润科技有限公司、周忠、杜品秋借款合同纠纷一案，立案执行标的23600048.41元。执行中查明，本案在诉讼中作出（2015）成民保字第692号裁定，查封被执行人四川省新汉实业有限公司登记于大房他权字第0039179号他项权证项下的花水湾镇温泉正街的80套住房（共计3843.92平方米）在限额19507535.87元范围内（该查封资产为在建工程）。另经专项调查，被执行人四川长河科技股份有限公司、四川省新汉实业有限公司、四川长河房地产开发有限公司、成都辛润科技有限公司、周忠、杜品秋名下无其他可供执行的财产线索，申请执行人成都银行股份有限公司高新支行也未能提供新的财产线索。本院认为，本案暂不具备处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、此次执行标的为23600048.41元，执行到位0元。被执行人四川长河科技股份有限公司、四川省新汉实业有限公司、四川长河房地产开发有限公司、成都辛润科技有限公司、周忠、杜品秋尚欠申请执行人成都银行股份有限公司高新支行23600048.41元及利息。二、终结对（2015）成民初字第1478号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年十一月一日书记员  赵 萍
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初7801号原告浦江县众银小额贷款有限公司，住所地：浦江县人民东路53号。法定代表人：倪良正，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾可谨，男，1991年1月7日出生，汉族，住浦江县，系该公司员工。被告：浦江县天飞水晶有限公司，住所地：浦江县牧童路10号。法定代表人：陈宇峰被告：陈宇峰，男，1977年12月10日出生，汉族，住浦江县。被告：施苏锋，女，1979年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：陈予权，男，1982年10月1日出生，汉族，住浦江县。被告：马芳芳，女，1982年11月3日出生，汉族，住浦江县。被告：浦江县权之威锁业有限公司，住所地：浦江县中余乡五星村下毛洞口68号。法定代表人：陈予权原告浦江县众银小额贷款有限公司(以下称众银小额贷款公司)与被告浦江县天飞水晶有限公司（以下简称天飞水晶公司）、陈宇峰、施苏锋、陈予权、马芳芳、浦江县权之威锁业有限公司（以下简称权之威锁业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告天飞水晶公司归还借款本金220000元、利息6600元（按约定的月利率1.5%自2017年8月2日计至2017年9月30日止，之后利息仍按合同约定的利率另计至实际还清之日止）；2、被告陈宇峰、施苏锋、陈予权、马芳芳、权之威锁业公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年9月20日，被告天飞水晶公司与原告众银小额贷款公司签订借款合同（编号：2016年众银借字第0082号）一份，双方约定被告天飞水晶公司向原告借款220000元，借款期限为2016年9月20日至2017年3月18日，按年利率18%计息，按月结息，结息日为借款合同生效日的月对应日，贷款到期，利随本清。同日，被告陈宇峰、施苏锋、陈予权、马芳芳、权之威锁业公司与原告签订保证合同【编号：2016年众银保（多）字第10068号】一份，为上述债务承担连带保证责任，保证担保的范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，原告将借款本金220000元转入被告天飞水晶公司指定的账户。截至2017年9月30日，被告天飞水晶公司一直未归还借款，共欠原告借款本金220000元、利息6000元，各保证人亦未承担担保责任。现原告诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。六被告均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以确认。本院对原告众银小额贷款公司诉称的事实予以确认。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同系各方真实意思表示，且约定不违反相关法律规定，应认定为合法、有效，各方均应按约履行。原告按约向被告天飞水晶公司发放了贷款，被告天飞水晶公司理应按约归还借款本息，逾期不还构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈宇峰、施苏锋、陈予权、马芳芳、权之威锁业公司作为连带责任保证的保证人，在保证期间内未履行担保义务，依法应对本案债务承担连带清偿责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告浦江县天飞水晶有限公司归还原告浦江县众银小额贷款有限公司借款本金220000元及利息（按年利率18%从2017年8月2日计至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、被告陈宇峰、施苏锋、陈予权、马芳芳、浦江县权之威锁业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈宇峰、施苏锋、陈予权、马芳芳、浦江县权之威锁业有限公司承担保证责任后，有权向被告浦江县天飞水晶有限公司追偿。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4700元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张创伟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年十一月十七日代书记员 张 芝?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1882号之一申请执行人徐永奇，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人王洪杰，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人徐永奇与被执行人王洪杰劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王洪杰有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪杰的银行存款人民币12366.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一七年十一月二十七日书记员  史展辉
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执475号之一申请执行人于京军，男，1965年8月5日出生，汉族，住海阳市方圆街道沟于家村。被执行人王培芹，男，1960年1月14日出生，汉族，住海阳市方圆街道龙塘埠村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海民初字第1143号民事判决书，于2017年03月17日向被执行人王培芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王培芹在中国农业银行6228410260577562411账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年十一月十日书记员  李 刚
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执135号申请人:大同农机（安徽）有限公司。法定代表人：金京焕，总经理。被执行人:五常市青田农机销售有限责任公司。法定代表人：张文彬，总经理。被执行人:张文彬,男,1973年3月出生，汉族。大同农机（安徽）有限公司与五常市青田农机销售有限责任公司、张文彬买卖合同纠纷一案，申请人大同农机（安徽）有限公司于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结五常市青田农机销售有限责任公司、张文彬银行存款145万元或查封其等额财产，申请人大同农机（安徽）有限公司以财产提供了担保，现部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2362号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年十一月十四日书记员 徐殿萍
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0723执369号申请执行人:赣州银行股份有限公司大余支行，统一社会信用代码，91360723685988399P，住所地:江西省赣州市大余县南安镇南安大道豪美宾馆一楼。被执行人：大余县经纬钨业有限公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇新世纪工业城，组织机构代码：74197737-X。被执行人：游九香。被执行人：邬开志。被执行人：大余顺发钼业有限公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇新华工业园，统一社会信用代码：91360723799484252L。被执行人:肖仕贵。被执行人：肖仕平。被执行人：大余县忠盛矿业有限公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇金莲山路，统一社会信用代码：91360723746078496E。被执行人：肖忠。被执行人：刘春。本院于2017年6月1日立案执行大余县经纬钨业有限公司、游九香、邬开志、大余县顺发钼业有限公司、肖仕贵、肖仕平、大余县忠盛矿业有限公司、肖忠、刘春借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）赣中民二初字第239号民事判决书，被执行人应支付申请人承兑汇票款人民币9241119.46元及逾期利息人民币1179642.32元，并从2015年12月10日起按月利率1.5%计算利息，利随本清。向赣州银行股份有限公司大余支行支付律师代理费人民币74800元。案件受理费人民币88290元、执行费人民币81935.83元。本院已执行0元,尚有人民币1453.583121万元未执行,我院经“四查”未发现被执行人有可供执行的财产，并依照相关法律规定将被执行人纳入了失信人员和限制其高消费等措施。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年十一月七日代理书记员  彭 健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1117号之一申请执行人：李杰，男，1978年5月25日生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：李让奎，男，1968年5月16日生，汉族，住安徽省，申请执行人李杰与被执行人李让奎合同纠纷一案，李杰于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求李让奎给付45600元。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初841号民事判决书向李让奎发出执行通知和报告财产令，李让奎未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将李让奎纳入失信被执行人名单，并限制其消费。2017年10月17日，本院对李让奎司法拘留十五日。执行中，本院对李让奎的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，强制划拨其银行存款5460元，未发现有其他可供执行的财产，李杰也未向本院提供李让奎有效的财产证据或线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十一月二十四日代理书记员  邵华娟
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0421民初4880号原告：石培乐，女，1986年9月7日生，汉族，住宝丰县。被告：金良兆，男，1989年12月1日生，汉族，住宝丰县。原告石培乐与被告金良兆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。石培乐于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，石培乐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石培乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石培乐负担。审判员  朱正栩二〇一七年十一月二十九日书记员  白少华附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫10民辖终269号上诉人（原审被告）：孙方方，男，1983年11月23日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：张文峰，男，1982年7月20日生，汉族，住河南省许昌县。原审被告：许宛露，女，1984年12月17日生，汉族，住许昌市魏都区。原审第三人：张天喜，男，1959年5月29日生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人孙方方与被上诉人张文峰、原审被告许宛露、原审第三人张天喜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初2402号事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙方方上诉称：根据民事诉讼法第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人户籍地在许昌市半截河办事处孙湾345号，这一点已经被郑州市中级人民法院的生效判决和建安区法院认定。根据法律规定本案应当由上诉人经常居住地所在的魏都区人民法院管辖审理，故上诉人提起上诉请求将本案移送至魏都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方当事人未提供证据证明双方约定履行地点，且争议标的为被上诉人请求上诉人偿还借款并支付利息，故被上诉人张文峰作为接收货币一方其所在地为合同履行地。因被上诉人张文峰住所地位于建安区辖区内，故其选择合同履行地法院即建安区人民法院提起诉讼并无不当，原审法院依法对本案具有管辖权。又因两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉，虽然上诉人住所地的法院亦对本案具有管辖权，但被上诉人已向合同履行地所在地的建安区人民法院提起诉讼，故上诉人再请求移送至其住所地魏都区人民法院的请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李 亚
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1721执1504号申请人，杨永志，男，1986年1月25日出生，汉族，住曹县青菏街道办事处莘西行政村莘西村151号，公民身份号码372922198601251091。被执行人，魏国，曾用名陈海松，男，1979年9月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区长江路1007号，现住曹县阎店楼镇陈楼寨行政村，公民身份号码372901197909171470。本院在执行杨永志与魏国民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆华二〇一七年十一月十六日书记员  刘凌宇
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初4775号原告：陈胜，男，汉族，1967年9月2日出生，住安徽省肥西县，被告：胡胜来，男，汉族，1974年11月7日出生，住安徽省肥西县，原告陈胜与被告胡胜来买卖合同纠纷一案，原告陈胜于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求查封被告胡胜来名下的房产。原告陈胜以程家宝名下所有的位于肥西县柏堰科技园香樟大道以东鼎元公馆6幢1003室房屋（房地产权证号：20××47）提供担保。本院经审查认为，原告陈胜的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告胡胜来名下的房产，查封期限为三年；二、查封原告陈胜的担保财产，即程家宝名下所有的位于肥西县柏堰科技园香樟大道以东鼎元公馆6幢1003室房屋（房地产权证号：20××47），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇一七年十一月七日书记员 李云霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执945号申请执行人关亚兰，女，住所地哈尔滨市平房区。被执行人洪文生，男，住哈尔滨市平房区。被执行人郭丽娟，，女，住哈尔滨市平房区。被执行人洪成举，男，住哈尔滨市平房区。被执行人付传华，女，住哈尔滨市平房区。本院在执行（2017）黑0108执945号关亚兰与洪文生、郭丽娟、洪成举、付传华民间借贷纠纷一案中，申请执行人关亚兰向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春阳审判员  赵 娜审判员  冀宇慧二〇一七年十一月二十七日书记员  王 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执2617号之二申请执行人吕某某，女，1974年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人高某某，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吕某某与被执行人高某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫17民终927号民事判决书于2017年7月17日立案执行，该判决书确认被执行人高某某于判决生效后十日内向申请执行人吕某某支付被征收房屋及其他附属物拆迁补偿款103929.2元及利息，现执行到位4万元。本院在执行过程中，现双方自愿达成还款计划。申请执行人吕某某同意终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终927号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十一月二十四日书记员 考春生
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终801号上诉人(原审被告)：曹兴儒，男，1965年10月13日生。委托诉讼代理人：杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：曹正雄，男，1995年10月24日生。委托诉讼代理人：杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：曹玉儒，男，1970年9月13日生.委托诉讼代理人：杨振民，定西市安定区中华路街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邢建林，男，1956年3月29日生。上诉人曹兴儒、曹正雄、曹玉儒因与被上诉人邢建林民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹兴儒、曹正雄、曹玉儒上诉请求：撤销一审判决，案件移送公安机关处理。事实和理由：邢建林发放高利贷，敲诈勒索强迫、强行让曹兴儒、曹正雄、曹玉儒家庭进入高利贷圈套，我方已向安定区公安局报案，公安机关已立案。同时，本案一审中邢建林虽提交了2016年10月16日的欠条，但明显系所翻利息形成，邢建林一直通过让我方空写借条等方式索取高额借款，致使我方限于无比的困境，现邢建林拿着上诉人及亲戚多年所写的借条进行单个诉讼，一审没有审查该证据之间的联系，也未对双方之间的借贷往来账务进行核实，片面以邢建林故意进行套取的录音、短信截语、照片等进行认定属认定事实错误。综上，邢建林的行为已严重构成违法，且侵害了我方的合法权益，应由其承担全部法律责任。邢建林辩称：曹兴儒、曹正雄、曹玉儒的上诉请求不能成立，请求维持原判。邢建林向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告曹兴儒、曹正雄、曹玉儒给付原告借款本金466000元，自2016年5月18日至2017年5月18日按年息24%计算的利息111840元，本息合计577840元，利息付至本金还清之日，诉讼费由被告负担。一审庭审中，邢建林变更其诉讼请求仅要求被告曹兴儒、曹正雄、曹玉儒给付其借款本金466000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月16日，被告曹玉儒、曹兴儒、曹正雄向原告邢建林借款466000元，并于当日出具欠条1份，约定于2015年10月底还166000元，11月20日还300000元。借款到期后，三被告未按期偿还借款，原告遂起诉。一审法院认为，原告邢建林与曹兴儒、曹正雄、曹玉儒之间的民间借贷关系有被告出具的借条及相关材料证实，借贷关系没有违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告借款后，三被告未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任。故原告要求三被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。原告放弃对利息的请求，本院予以采纳。对三被告要求将本案移送公安机关处理，因尚未足以证实本案存在犯罪行为，故对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告曹玉儒、曹兴儒、曹正雄于本判决生效后十日内偿还原告邢建林借款466000元。案件受理费9578元，因适用简易程序减半收取4789元，由原告负担789元，被告曹玉儒、曹兴儒、曹正雄负担4000元。本院审理查明：曹兴儒、曹正雄、曹玉儒与邢建林民间借贷纠纷一案，因邢建林涉嫌敲诈勒索罪已被公安机关于2016年11月15日立案侦查。该事实有安定区公安局出具的立案决定书、情况说明等证据证实。本院认为，本案涉及的民间借贷关系与安定区公安局立案侦查的邢建林涉嫌敲诈勒索的刑事案件相关联，为防止本案与公安局立案的刑事案件发生冲突，本案应驳回邢建林的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院（2017）甘1102民初1873号民事判决。二、驳回邢建林的起诉。一审案件受理费4789元，退还邢建林；上诉人曹兴儒、曹正雄、曹玉儒预交的二审案件受理费9578元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  蓝俊虎审判员  李建林审判员  黄 莉二〇一七年十一月十七日书记员  韦倩雯
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终11447号上诉人（原审被告）:任俊发，男，1983年1月27日出生。委托诉讼代理人:王保亮（系后段寨村村民委会推荐），男，1969年5月4日出生。被上诉人（原审原告）：金进东，男，1974年6月27日出生。委托诉讼代理人：刘亮，北京京师（天津）律师事务所律师。上诉人任俊发因与被上诉人金进东房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初11904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任俊发上诉请求：撤销一审判决，改判驳回金进东的全部诉讼请求。本案诉讼费由金进东承担。事实和理由：2017年7月1日因房屋拆迁，合同无法继续履行，且金进东迁出的日期是2017年7月1日之后，并非金进东所说的2017年4月底，一审判决认定事实不清，适用程序违法，希望二审法院依法判决，维护我的合法权益。金进东辩称，我同意一审判决，不同意任俊发的上诉请求，要求维持一审判决。我方是三月份开始搬迁，4月底搬完的，从搬迁开始就无法经营了。金进东向一审法院起诉请求：判令任俊发返还金进东租金120000元和搬迁导致的损失80000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年10月6日，任俊发与金进东签订房屋租赁合同，约定将任俊发位于北京市大兴区青云店镇东赵村的厂房出租给金进东，租赁期限为2016年11月1日至2021年11月1日，共计5年。合同第七条第4项约定，如遇政府征用、拆迁，本合同自行终止，所有损失补偿均属任俊发所有，任俊发通知金进东按规定时间无条件搬出，退回剩余租金，双方互不承担任何赔偿责任。合同签订后，金进东向任俊发支付了第一年房屋租金200000元。2017年3月底，任俊发通知金进东，所出租房屋即将被拆迁，要求金进东搬迁。金进东于2017年4月开始搬迁，至2017年4月底搬迁完毕，金进东自述其支出搬迁费用80000元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，任俊发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，金进东与任俊发之间的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，因遇拆迁任俊发应当退还金进东剩余7个月租金，经计算为116666.67元，对于金进东主张任俊发给付其搬家费80000元的诉讼请求，因双方合同已经约定双方互不承担任何赔偿责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2017年8月判决：一、任俊发退还金进东租赁费一十一万六千六百六十六元六角七分（于本判决生效后十日内履行）。二、驳回金进东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明的基本事实与一审一致。二审中，任俊发提交房屋买卖合同一份、交房条一张，以证明案涉房屋系任俊发从房主陈建军处承租而来，陈建军是2017年7月18日将案涉房屋交给拆迁队的，以此时间作为金进东腾房时间的证据。金进东反驳称，其在陈建军交房之前既已搬走，不能将陈建军向拆迁人交付房屋的时间认定为金进东腾房的时间。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，金进东与任俊发之间的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。在双方租赁合同履行期间，因租赁房屋被拆迁，导致双方租赁合同不能履行而解除。合同解除后，任俊发应将其已收取的未实际使用房屋期间的租金返还给金进东。二审中，双方对金进东搬离案涉房屋的时间说法不一，一审判决按照金进东提交的搬家合同的日期确认金进东搬离的时间为2017年4月底，并按此时间计算退租数额。任俊发上诉提交房主陈建军向拆迁人的交房条，交房时间为2017年7月18日，主张以此时间来确认金进东搬离的时间，计算退租数额。本院认为，房主向拆迁人退房的时间与实际承租人腾房的时间并不存在必然一致的关系。任俊发上诉主张以房主向拆迁人退房的时间来确认金进东的腾房时间依据不充分，本院不予支持。金进东提交的搬家合同可以证明其雇佣人员搬家的时间，证明力要高于任俊发提交的证据，故一审判决采信金进东的证据并无不当，本院予以维持。综上所述，任俊发上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2633元，由任俊发负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 曹 雪审 判 员 王军华二〇一七年十一月二十八日法官助理 董 红书 记 员 马丽雅
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终734号上诉人（原审原告）：文海东，男，1980年5月2日出生。委托诉讼代理人：赵功庭，甘肃正天合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘肃天创置业有限公司。统一社会信用代码：91621124710207946H。法定代表人：祁国文，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷大勇，甘肃金轮盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玫，甘肃金轮盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司兰州市黄河中心支行。统一社会信用代码：9162010079487821XY。法定代表人：彭正文，该行行长。委托诉讼代理人：潘汝昌，该银行员工。委托诉讼代理人：洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。上诉人文海东、甘肃天创置业有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司兰州市黄河支行买卖合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案部分事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销临洮县人民法院作出（2017）甘1124民初1069号民事判决；二、本案发回临洮县人民法院重审。上诉人文海东预交的二审案件受理费4900元予以退回；上诉人甘肃天创置业有限公司预交的二审案件受理费15240元予以退回。审判长  蓝俊虎审判员  李建林审判员  黄 莉二〇一七年十一月七日书记员  何婷婷
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2512号申请执行人:刘广东,男,汉族,1973年2月15日出生,住北京市大兴区。被执行人:谭家云,男,汉族,1969年2月13日出生,住重庆市大足区。被执行人:艾才春,女,汉族,1971年1月9日出生,住重庆市大足区。本院在执行刘广东与谭家云、艾才春借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月7日受理后，向被执行人发出限期履行债务通知，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人无房屋无车辆无存款等财产，现被执行人又无其他财产可供执行，经本院多方查寻被执行人现下落不明，申请执行人也未提供被执行人的下落和财产线索。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)渝0111执2512号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年十一月十七日书 记 员  郭 琴
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1132执244号之一申请执行人:阿素牛牛，女，1974年12月13日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人:峨边县创亿农业开发有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人:邓跃，执行董事。被执行人;峨边县蜀兴农业发展有限责任公司，住所地：住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人:庞利，公司董事。阿素牛牛与峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司劳务合同纠纷案，本院于2017年10月17日作出（2017）川1132民初348号民事调解书，申请执行人阿素牛牛于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司尚应支付阿素牛牛1943.75元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人峨边县创亿农业开发有限公司、峨边县蜀兴农业发展有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 登 金二〇一七年十一月八日书记员 吉左拉里
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏01执恢86号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在江苏省南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。法定代表人：龚云兵，该公司总经理。被执行人：南京新时代机电工贸有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区来风街9号。法定代表人：刘伟新。被执行人：南京强源发高分子材料有限公司，住所地在南京市高淳经济开发区檀溪路6号。法定代表人：陈航。被执行人：鞠强，男，1949年4月12日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：刘军，女，1951年2月20日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：鞠广源，男，1977年10月26日生，汉族，住南京市秦淮区。招商银行股份有限公司小企业贷款中心与南京新时代机电工贸有限公司、南京强源发高分子材料有限公司、鞠强、刘军、鞠广源金融借款合同纠纷一案，诉讼中，招行小贷中心将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，本院于2015年6月15日作出的(2014)宁商初字第183号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日受理，于2016年4月13日作出（2015）宁执字第345号之一裁定书，裁定终结本次执行程序。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司于2017年10月17日申请恢复强制执行，本院于2017年11月1日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：南京市中级人民法院(2014)宁商初字第183号判决由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。定立即执行。审判长  沈晓蓓审判员  邓光扬审判员  张彦智二〇一七年十一月十四日书记员  杜 江
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执817号申请执行人：李迅慈，女，1983年11月20日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被执行人：韩宪军，男，汉族，居民，原住菏泽市，现住址。被执行人：王冬霞，女，1971年5月9日出生，汉族，居民，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2625号民事判决书，向被执行人王冬霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，现申请执行人李迅慈撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜永刚二〇一七年十一月十六日书记员  孙玉超
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执114号申请执行人陈雨田，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住址：江西省寻乌县。被执行人谢昌权，男，1977年6月16日出生，汉族，居民，住址：江西省赣州市寻乌县。被执行人刘芳，女，1989年9月1日出生，汉族，居民，住址：广东省深圳市龙岗区。本院2017年2月20日立案执行申请执行人陈雨田与被执行人谢昌权、刘芳民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初166号民事判决书确定，被执行人谢昌权、刘芳应返还申请执行人陈雨田借款本金人民币3200000元并支付利息（结欠利息33.33万元，自2015年4月2日起以借款320万元为本金，按月利率20‰计算至借款本金清偿日止）；承担诉讼费及财产保全申请费共计38000元。本院在执行过程中，向被执行人谢昌权、刘芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人谢昌权、刘芳逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢昌权、刘芳的财产情况，并于2017年3月5号查封了谢昌权、刘芳位于广东省深圳市龙岗区横岗村志健时代广场C单元1823号的房屋。2017年8月16号，本院作出限制刘芳出境的执行决定。因被执行人谢昌权、刘芳房产仍在评估阶段，执行周期较长。本院2017年11月1日通知申请执行人陈雨田到庭约谈，告知其被执行人谢昌权、刘芳的财产调查情况及已争取的其他机关执行措施，并要求申请执行人陈雨田在10日内向本院提供被执行人谢昌权、刘芳新的财产线索，到期本院将作终本结案。申请执行人陈雨田表示认可本院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 员 赖月生二〇一七年十一月一日法官助理 曾宪章书 记 员 李兴梁
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执2497号申请执行人：陈振国，男，1971年3月6日生，汉族，住诸城市。被执行人：尹晓磊，男，1987年11月8日生，汉族，住诸城市。申请执行人陈振国与被执行人尹晓磊民间借贷纠纷一案，执行标的额为47452元。在执行过程中，双方当事人于2017年11月20日履行20000元并达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0782民初3290号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一七年十一月二十日执行员  赵永武
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执658号之一申请执行人：滁州市国有资产运营有限公司。法定代表人：贡植平，董事长。被执行人：徐开友，男，1958年4月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人滁州市国有资产运营有限公司申请执行被执行人徐开友合同纠纷一案。立案标的为36272元。执行中双方达成执行和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00776号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年十一月十日书记员 张茂盛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1345号之一申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人何小龙，男，1989年2月21日出生，汉族，住湖北省当阳市。关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人何小龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4097号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年7月6日向本院申请执行。本院同日立案执行。本案执行中，于2017年7月13日依法向被执行人何小龙发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币41294.53元、违约金15000元，并承担案件受理费1207元、执行费763元。本院查明，申请执行人于2017年11月22日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0106民初4097号民事判决书的执行程序。本裁定送达后既发生法律效力审判员  舒光明二〇一七年十一月二十三日书记员  王 力
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初12926号原告：单海兵，男，汉族，1978年12月24日出生，住江苏省射阳县，委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被告：蔡正朴，男，汉族，1976年6月1日出生，住江苏省响水县，被告：时珍琴，女，汉族，1982年1月17日出生，住江苏省常熟市，原告单海兵与被告蔡正朴、时珍琴清算责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告单海兵即于2017年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告单海兵申请撤回起诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告单海兵撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告单海兵负担。审判员  卢跃明二〇一七年十一月二十七日书记员  晋佳瑾
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执1048号申请执行人：滁州永达服饰有限公司。法定代表人：王汇，总经理。被执行人：南京伯泰服装有限公司。法定代表人：袁薇，经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初2679号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年5月15日依据(2016)皖1124民初2679号民事裁定书，依法冻结被执行人南京伯泰服装有限公司银行账户余额650000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人南京伯泰服装有限公司银行账户余额650000元。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇一七年十一月一日书记员  徐殿萍
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执3081号申请执行人：中国银行股份有限公司定远支行,住所地安徽省滁州市定远县定城镇东大街油坊巷西（曲41）组织机构代码15282166-8。负责人：陈伟巍，行长。被执行人：陈乃华，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，被执行人：周步明，女，1969年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行中国银行股份有限公司定远支行与陈乃华、周步明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陈乃华、周步明的存款193558.88元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一七年十一月十四日书记员  杨 春
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执恢340号之一申请执行人：何光福，男，汉族，住广东省湛江市。被执行人：周帮海，男，汉族，住无为县。被执行人：翟光荣，男，汉族，住无为县。本院在执行何光福和周帮海、翟光荣民间借贷纠纷一案中，被执行人周帮海、翟光荣未能履行安徽省无为县人民法院（2008）无民初字第1424号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款1000000元（或同等价值的财产）本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一七年十一月八日书记员  潘小三
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1721执1712号申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P（原组织机构代码：16896022-4）。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：居峰，男，1979年3月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职员，住曹县。被执行人：仇新海，男，1958年3月15日出生，汉族，住曹县。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与仇新海金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本���执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 刚二〇一七年十一月十六日书记员 刘凌宇
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执2754号申请人：李桂花，女，1964年3月4日生，汉族，住诸城市。被执行人:董玉礼，男，1960年7月24日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市相州发达包装箱厂，住所地：诸城市相州镇宋家泊村。法定代表人：董玉礼，该公司经理。申请执行人李桂花与被执行人董玉礼民间借贷纠纷一案，执行标的额为846000元。在执行过程中，双方当事人于2017年10月13日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0782民初6275号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨奎友二〇一七年十一月二十二日执行员  赵永武
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初2970号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行，住所地扶沟县鸿昌大道6号。统一社会信用代码：914116216716561589。法定代表人：张永胜，该行行长。委托诉讼代理人：赵俊平，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行贷后管理员。被告：温群立，男，汉族，1963年8月25日出生，住扶沟县。被告曹素荣，女，汉族，1963年11月2日出生，住址同上，系被告温群立妻子。被告张艳丽，女，1980年12月24日出生，汉族，住扶沟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行与被告温群立、曹素荣、张艳丽借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行委托诉讼代理人赵俊平到庭参加诉讼，被告温群立、曹素荣、张艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告温群立、曹素荣立即偿还原告借款本金49127.02元及自2017年10月26日起至该笔借款结清止的逾期借款利息，逾期利息按照《小额贷款借款合同》约定的年利率10.4%计算。2、请求依法判令被告张艳丽承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月，被告温群立在我行申请一笔扶贫贴息贷款，申请通过后，原告与三被告于2015年10月15日签订了《小额贷款借款合同》《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。对授信额度、授信期限及相应的权利和义务进行了明确的规定。原告于2015年10月15日当日向被告温群立、曹素荣发放了5万元的贷款。合同约定贷款期限24个月，阶段性等额本息还款方式，年利率8%，年逾期利率10.4%。截至2017年10月25日，被告温群立、曹素荣累计偿还贷款利息8156.86元、本金872.98元。2017年10月15日当期到期后，被告温群立、曹素荣未按合同约定按时足额偿还贷款，张艳丽也未按合同约定履行担保义务，后来经过原告的多次催要，未果。三被告的这种行为严重侵犯了原告的合法权益。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告温群立、曹素荣、张艳丽缺席未答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行为证明其主张，向本院提供四组证据，第一组：1、被告在提交贷款申请时向我行提交的身份信息材料。证明目的：被告身份信息，温群立和曹素荣系夫妻关系，张艳丽作为自然人，系本案适格被告。第二组：1、小额贷款借款合同（合同编号41014665115100881913）；2、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同（合同编号41014665615103573430）证明目的：1、原被告之间签订了贷款合同，借贷关系依法成立，本案所涉及借款及利息等属被告温群立、曹素荣债务；2、被告张艳丽应依法承担连带保证责任。第三组1、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份。2、温群立、曹素荣贷款状态截屏及贷款逾期催收记录。证明目的：1、原告根据借贷合同约定向被告温群立、曹素荣发放了贷款，已经履行了合同放款义务。2、被告温群立、曹素荣贷款已经逾期，有意逃避履行合同义务，被告张艳丽也未履行担保义务，已经构成严重违约。第四组：1、还款计划表；2、被告温群立、曹素荣贷款还款流水截屏。证明目的：被告温群立、曹素荣下欠原告诉讼标的真实存在。三被告未到庭未发表质证意见。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的四组证据均系原件，且证据之间能相互印证，本院予以认定。经审理查明，被告温群立因购买饲料向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行贷款50000元。2015年10月15日，被告温群立与原告签订了小额贷款借款合同，合同约定借款利率为年利率8%，逾期借款利率从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款期限自2015年10月15日至2017年10月15日，贷款用途为买饲料，还款方式为按季付息，到期一次性还本，并约定由张艳丽提供连带责任保证，被告曹素荣作为温群立配偶也在合同上签字捺手印。当日被告张艳丽与原告签订了小额贷款保证合同，自愿为温群立上述50000元的贷款提供保证担保，保证期间为2015年10月15日至2019年10月15日，并约定保证范围为债务本金及利息、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用等，保证方式为连带责任保证。2015年10月15日原告将该笔借款打到账户名为温群立，账号为：62×××12的账户上。截止到2017年10月25日被告温群立共偿还原告借款本金872.98元、借款利息8156.86元，下余借款本金为49127.02元（50000元-872.98元），借款利息偿还至2017年10月25日。另查明，被告温群立、曹素荣系夫妻关系。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行与被告温群立签订的小额担保贷款借款合同和与张艳丽签订的小额贷款保证合同均系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，属有效合同，原告已按合同约定及时向被告温群立发放了贷款，温群立应按合同的约定按时偿还借款本金及利息。被告张艳丽应按保证合同的约定承担连带保证责任。因该笔借款发生于被告温群立、曹素荣夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告曹素荣应对借款本金及利息承担共同还款责任，且该笔借款逾期未偿还，故利息应按逾期利率即年息10.4%计算，综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温群立、曹素荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行借款本金49127.02元及借款利息（期限自2017年10月26日起至借款还清之日止，利率按年息10.4%计算）。二、被告张艳丽对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告温群立、曹素荣、张艳丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈金霞二〇一七年十一月七日书记员  杜柯欣
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执297号之一申请执行人:刘兰香，女，1961年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：张恒红，女，1979年2月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：陈洪，男，1974年11月25日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：张情春，男，1973年12月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：郭艳红，女，1985年8月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：刘小桃，女，1949年10月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：邓冬梅，女，1968年12月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院于2017年7月3日立案执行刘兰香与张恒红、陈洪、张情春、郭艳红、刘小桃、邓冬梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的【（2017）赣0926民初258号】民事调解书所确定的义务，被执行人张恒红、陈洪、张情春、郭艳红、刘小桃、邓冬梅应支付申请人刘兰香案款50525元，承担执行费657.87元，本院于2017年7月7日扣划被执行人张恒红银行存款2900元（其中含执行费658元，标的款2242元），申请人已领取，被执行人余48283元未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，被执行人张恒红名下房屋已被查封并已被拍卖，未发现被执行人张恒红、陈洪、张情春、郭艳红、刘小桃、邓冬梅有其他可供执行财产。现经本院四查，未发现被执行人张恒红、陈洪、张情春、郭艳红、刘小桃、邓冬梅有其它可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人张恒红、陈洪、张情春、郭艳红、刘小桃、邓冬梅应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十一月二十二日书记员  袁书娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3683号之三申请人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司，住所地：东胜区。被执行人刘志强，男，汉族，现住东胜区。被执行人朱艳，女，汉族，现住东胜区。被执行人马祥兵，男，汉族，现住东胜区。被执行人白羽，汉族，现住东胜区。。被执行人李明亮，男，汉族，现住东胜区。被执行人付勤，女，汉族，现住东胜区。被执行人张占华，男，汉族，现住东胜区。被执行人张美秀，女，汉族，现住东胜区。被执行人张美擎，女，汉族，现住东胜区。被执行人徐永清，男，汉族，现住东胜区。申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与刘志强等人小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。现申请人申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结该民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郭鑫二〇一七年十一月十日书记员  赵霞
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1721执1694号申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P（原组织机构代码：16896022-4）。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：居峰，男，1979年3月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职员，住曹县。被执行人：高俄朗，男，1954年6月2日出生，汉族，住曹县。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与高俄朗金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  康兴全二〇一七年十一月二十日书记员  刘凌宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0521民初6828号原告：贾振明，男，汉族，初中文化，职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：朱玉萍，女，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：王福春，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告贾振明与被告朱玉萍、王福春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，按原告贾振明向本院提供的被告朱玉萍、王福春的送达地址未能送达，且向原告贾振明释明在规定的期限内向法院提供被告朱玉萍、王福春的准确送达地址，但原告贾振明未能向本院重新提供，导致无法向被告朱玉萍、王福春送达。本院认为，原告贾振明的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照��最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告贾振明的起诉。案件受理费减半收取50元,退回原告贾振明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟根其其格二〇一七年十一月十三日书记员 刘 萌 萌
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初3100号之一原告：沈丘县蓝蓝娱乐有限公司，住所地：沈丘县富都大道永基新城，统一社会信用代码：9141162MA3XEYL6D。法定代表人：马攀，经理。委托诉讼代理人：张新士，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116200110778131。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710573706。代理权限：特别授权。被告：寇振兴，男，1985年出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：张雁举，山东求是和信律师事务所律师，执业证号：13707201511885401，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙明江，山东求是和信律师事务所律师，执业证号：13707200010416667，代理权限：特别授权。原告沈丘县蓝蓝娱乐有限公司与被告寇振兴装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，被告寇振兴在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议申请，请求将本案移送至山东省安丘市人民法院审理。本院经审查后，于2017年9月5日作出（2017）豫1624民初3100号民事裁定书，驳回了被告寇振兴对本案管辖权提出的异议。被告寇振兴装不服该裁定，上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院经审查，于2017年10月26日作出（2017）豫16民辖终224号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县蓝蓝娱乐有限公司的委托诉讼代理人张新士、张卫洪，被告寇振兴及其委托诉讼代理人张雁举、孙明江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘县蓝蓝娱乐有限公司诉称，请求：1、依法判令被告赔偿原告损失1725530元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原、被告双方签订《沈丘纯歌派对KTV装饰装修施工合同》，合同约定：原告将沈丘纯歌派对量贩KTV的装饰工程承包给被告，承包方式为包工包料，施工期限76天（日历天数），工程总价款265万元，付款方式为按进度节点付款。合同签订后，被告按约进场施工，原告按约定付款节点及时付款。在工程即将结束时，原、被告及河南省万安工程建设监理有限公司三方共同对工程进行了验收，通过验收发现，被告施工的工程存在严重的质量问题，大部分项目与施工图、效果图明显不符，需要整改。验收后，双方于2017年1月17日、18日分别了签订补充协议书和整改目录，双方确认工程存在严重的质量问题，需返工整改，并对需要整改的项目及方案进行了详细的约定，同时约定整改日期自2017年2月28日起至2017年4月6日止。补充协议及整改目录签订后，被告未履行整改义务，并私自撤离施工现场，经原告多次催促，被告至今不给音讯，经河南省万安工程建设监理有限公司对整改项目进行评估，整改费用为1725530元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。寇振兴辩称，1、原告诉讼主体资格不适格。2016年11月4日《沈丘纯歌派对KTV装饰装修合同》系被告与王庆祥签订，原告在诉状中提到的2017年1月17日的整改目录是被告和王志伟签订的。在施工过程中相关的工程款都是用个人账户转付的，没有本案的原告。2、被告签订的施工合同中并没有明确有施工图和效果图，施工前被告才通过加盟商张明瑞确定了施工图和参考性的效果图，被告的施工是根据施工图进行的，该效果图并不是针对本案的施工项目做出的，是其他的施工装修项目所用，与本案的施工项目不具有关联性。因此原告所说的签订《沈丘纯歌派对KTV装饰装修合同》的依据是施工图和效果图与事实不符。3、在被告即将完工之时，王志伟提出装修不符合效果图，要求按照效果图进行整改，并将被告寇振兴及施工的负责人孙春松强制扣留在大唐售楼处，一直到凌晨2点钟，胁迫被告签订了2017年1月17日的协议书和18日的整改目录，上述被告的签字行为不是其真实意思表示。同时整改目录中最后一页第三条第一项约定在2017年1月28日前以上整改项目条款中能够整改的项目由乙方（即被告）自行列出（协议打钩为准）。说明整改目录是王志伟单方列出的，需要被告的确认，被告在协议和整改目录的签字并不构成对整改项目的全部认可，且签字行为不是被告的真实意思；该整改目录并没有经过被告确认并在能够整改的项目上打钩，说明整改目录绝大部分不需要整改，同时根据整改目录要求也无法根据效果图进行更改。因此对于补充协议和整改目录被告不予认可，请求予以撤销。4、效果图不是验收依据，该工程没有经过竣工验收。王志伟在胁迫被告签订了补充协议与整改目录后，涉案的沈丘纯歌派对KTV于2017年1月29日对外营业，根据最高人民法院的司法解释，工程没有经过验收擅自使用，视为施工质量符合合同约定。5、该工程的工程款还有两笔共计150000元没有支付，被告待原告主体资格适格后再提出反诉，并保留提出反诉的权利。本院经审理认定事实如下：2016年11月王庆祥作为甲方与寇振兴作为乙方签订了《沈丘纯歌派对KTV装饰装修施工合同》，合同约定了工程地点、承包范围、承包方式、施工周期、工程总造价、双方的工作及责任、付款方式等内容，二人分别在合同上签名、捺印。合同签订后，寇振兴于2016年11月4日开始施工。2017年1月17日和18日，王志伟作为甲方与寇振兴作为乙方又根据《沈丘纯歌派对KTV装饰装修施工合同》签订了补充协议书和整改目录。因在合同履行过程中产生矛盾，原告起诉来院。本院认为，原告沈丘县蓝蓝娱乐有限公司起诉被告寇振兴的主要依据是《沈丘纯歌派对KTV装饰装修施工合同》、协议书和整改目录及其单方授权委托书，但《沈丘纯歌派对KTV装饰装修施工合同》是被告寇振兴与王庆祥签订，而协议书和整改目录是被告和王志伟所签订，且被告也否认其施工行为与原告存在关联。原告仅凭其单方出具授权委托书证明其与本案存在直接的利害关系，而没有得到施工合同及协议书的直接行为人王庆祥、王志伟的认可，即提起诉讼，原告沈丘县蓝蓝娱乐有限公司的诉讼主体不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告沈丘县蓝蓝娱乐有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇一七年十一月十四日书记员  蒋方园
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1002执206号之二申请执行人王萍，女，汉族，1977年5月12月生，住廊坊市安次区。被执行人廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司，住所地廊坊市安次区北史家务西孟村。法定代表人司庆国。被执行人孟建伟，男，汉族，1979年3月23日生，住廊坊市广阳区。本院在执行王萍申请执行孟建伟、廊坊市瑞行伟业汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第2180号民事判决书已生效：被执行人应偿还申请人借款本金1677500元及利息。执行中，经查询，被执行人除不可处置财产外，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）安民初字第2180号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马甄红审判员  宁学猛审判员  王 强二〇一七年十一月二十日书记员  闫新铭
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1137号之一申请执行人：李松琴，女，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：陈兵，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省明光市，本院在执行李松琴与陈兵民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日和同年9月26日先后两次通过网络查控系统查询被执行人陈兵的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2017年9月14日到明光市国土和房产管理部门调查其房地产情况，经财产调查，暂未发现被执行人陈兵有可供执行的财产。执行期间，执行人员又多次到被执行人住处查找未果。现申请执行人李松琴亦不能提供被执行人陈兵的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  任 仁二〇一七年十一月三日书记员  崔琪琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执904号申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，住所地安徽省合肥市怀宁路与汇林南路交口安德兴业大厦，组织机构代码77498040-1。负责人：张梅，该支行行长。被执行人：张涛，男，汉族，1986年7月3日出生，住安徽省长丰县，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第02799号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款162985.4元，利息、罚息、复利30396.6元（款清息止），案件受理费用1886元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息7016元（款清息止），并承担本案执行费2657元，共计204914元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张涛银行存款204914元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年十一月六日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初4863号原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号。法定代表人：尹显定，公司董事长。被告：叶明万，男，汉族，1947年12月1日出生，住四川省绵阳市。原告绵阳市花园物业服务有限责任公司与被告叶明万物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳市花园物业服务有限责任公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告绵阳市花园物业服务有限责任公司负担。审 判 长 许 珍人民陪审员 潘 红人民陪审员 李 杰二〇一七年十一月十五日书 记 员 吴林娟
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终911号上诉人（原审原告）:王守忠，男，1965年5月20日生。委托诉讼代理人：王亚鹏，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:齐江，男，1975年12月15日生。上诉人王守忠因与被上诉人齐江民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2017）甘1102民初2071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院作出（2017）甘1102民初2071号民事判决；二、本案发回安定区人民法院重审。上诉人王守忠预交的二审案件受理费10066元予以退回。审判长  蓝俊虎审判员  李建林审判员  张育林二〇一七年十一月十五日书记员  何婷婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14914号原告刘磊，男，1985年09月14日出生。身份证号：×××被告范杰，男，1972年07月24日出生。身份证号：×××原告刘磊与被告范杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加了诉讼，被告范杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8800元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年11月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年11月11日刘磊与范杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额8800元，利率年化24%，借款期限8天，自2016年11月11日至2016年11月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范杰于本判决生效后七日内偿还刘磊借款本金八千八百元；二、范杰于本判决生效后七日内支付刘磊利息（以八千八百元为本金，自二○一六年十一月十二日借款次日起至二○一六年十一月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、范杰于本判决生效后七日内支付刘磊利息（以八千八百元为本金，自二○一六年十一月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由范杰负担（于本判决生效后七日内给付刘磊25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由范杰负担（于本判决生效后七日内给付刘磊，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华1
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1003执恢27号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行,住荆州市荆州区荆东路53号。组织机构代码：75100838－8。负责人常青，行长。被执行人刘青芳,女,1971年3月4日出生,汉族,身份证住址荆州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行与被执行人刘青芳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2013)鄂荆州区民初字第00498号判决书，于2017年10月23日委托人民法院诉讼资产网拍卖被执行人刘青芳位于荆州市荆州区景明观路80号（荆州花园）第4栋4门6层24室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干部问题的解释》第三条的规定，裁定如下：一、由执行人刘青芳给付申请执行人中国农业银行股份有限公司荆州直属支行111475元（含贷款本息106475、评估费5000元）和承担本案受理费1026元、执行费1496元。二、终结本院(2013)鄂荆州区民初字第00498号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敏二〇一七年十一月二十一日书记员  杨瑞
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终798号上诉人（原审被告）：徐登勇，男，汉族，1969年2月19日出生，农民，住定西市安定区称钩驿镇双乐村徐家阳山社**号。委托诉讼代理人：杨淑琴，女，汉族，1969年1月23日出生，农民，住定西市安定区称钩驿镇双乐村徐家阳山社**号。系徐登勇之妻。被上诉人（原审原告）：王军合，女，汉族，1975年9月21日出生，农民，住定西市安定区称钩驿镇双乐村徐家阳山社**号。上诉人徐登勇因与被上诉人王军合健康权纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。徐登勇上诉请求：驳回王军合要求徐登勇赔偿医疗费及其他费用的诉讼请求，判决由王军合赔偿徐登勇的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用。事实与理由：一、王军合与徐登勇发生纠纷后，双方身体均受伤，均到医院进行了治疗，因此双方均存在过错，一审判决由徐登勇承担全部赔偿责任不当，应按照双方的过错程度划分责任；二、徐登勇的各项损失费用也应当由王军合进行赔偿，徐登勇近两年来精神失常与双方发生纠纷打架有关，故也应当由王军合承担责任。王军合服判未答辩。王军合向一审法院起诉请求：1、判令徐登勇赔偿王军合住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计16466.41元；2、案件诉讼费由徐登勇负担。一审法院认定事实：王军合与徐登勇相邻而居。王军合担任称钩驿镇双乐村徐家阳山社社长。双方因收取、交纳安装自来水管道费用发生矛盾。2016年6月20日，徐登勇先持铁锨将王军合殴打致伤，后双方发生撕扯。王军合在定西市第二人民医院被诊断为头部外伤、头皮裂伤、皮肤挫伤（左肘皮肤挫裂伤），住院治疗29天，花去医疗费5422.41元。徐登勇在定西市第二人民医院被诊断为脑震荡、左手拇指挫裂伤、身体多处挫伤、胆囊息肉（多发），住院治疗10天。2017年5月19日徐登勇在安定区第二人民医院诊断为严重精神障碍（精神分裂症）。一审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，王军合、徐登勇作为邻居，本应和睦相处，妥善处理各类纠纷，但在收取和交纳安装自来水管道费用时产生矛盾。徐登勇使用暴力殴打王军合，致其受伤并住院治疗，徐登勇存在过错，故王军合要求徐登勇赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，依法应予支持。由于王军合未提供交通费票据，对交通费应酌情认定为80元。因王军合未提供门诊费用票据，对其门诊费用的请求不予支持。徐登勇在殴打王军合过程中，因王军合实施正当防卫而受伤，王军合对此免责，不承担赔偿责任，故对徐登勇的辩称不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：徐登勇于本判决生效后立即赔偿王军合医疗费5422.41元、误工费6223.32元、护理费3058.92元、住院伙食补助费1160元、交通费80元，共计15944.65元。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。徐登勇与王军合虽因收取和交纳安装自来水管道的费用问题发生过矛盾，但双方系邻居，本应和睦相处，理性处理各类纠纷，而徐登勇却因该纠纷致伤王军合身体，其行为侵犯了王军合的健康权，故徐登勇应对王军合因身体受伤产生的各项损失费用承担赔偿责任。因徐登勇无证据证实王军合在纠纷的起因及发生过程中存在过错，故不应减轻其赔偿责任，一审判决其承担全部赔偿责任并无不当。徐登勇主张的医疗费等相关费用无证据证实，在一审中亦未提出反诉，故其要求王军合承担赔偿责任的请求不能成立。综上所述，徐登勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由徐登勇负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年十一月十日书记员  丁 峤
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终645号上诉人（原审被告）：冯淑珍，女，生于1971年8月16日。被上诉人（原审原告）刘菊梅，女，生于1975年10月29日。上诉人冯淑珍因与被上诉人刘菊梅民间借贷纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日审理了本案，上诉人冯淑珍、被上诉人刘菊梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯淑珍上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：借款10000元己全部归还，保险费用是从其卡上扣划等。刘菊梅服判没有答辩。刘菊梅向一审法院起诉请求：要求冯淑珍偿还借款10000元并承担利息1500元共11500元。一审法院认定事实：2013年3月20日，被告冯淑珍向原告刘菊梅借款10100元缴纳保险费，后又借款10000元，冯淑珍在刘菊梅书写的2013年3月22日借条上签字认可。2014年正月初八，冯淑珍归还10000元，尚欠10000元至今未还，引起纠纷，形成诉讼。一审法院认为，原告刘菊梅与被告冯淑珍之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告冯淑珍未履行还款义务，应承担相应的法律责任，原告刘菊梅的诉讼请求，应当予以支持。被告冯淑珍在原一审、二审等案件审理中的陈述前后矛盾，不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十一条之规定，判决：被告冯淑珍于判决生效后30日内偿还原告刘菊梅借款10000元。案件受理费88元，由被告冯淑珍承担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点是只存在冯淑珍向刘菊梅借款10000元还是还存在刘菊梅向冯淑珍垫付10000元保险费的问题。冯淑珍向刘菊梅借款10000元双方没有争执，对于刘菊梅是否给冯淑珍垫付保险费10000元双方各持己见。刘菊梅认可冯淑珍己归还10000元，刘菊梅认为是归还其垫付的保险费，冯淑珍认为是归还的借款。冯淑珍的保险费用是从其在农行6228484046036883469卡上扣划的，有该卡交易明细清单可以证实。该卡是为了办理保险开办的，该卡开办后只发生交款和保险代扣的交易记录。冯淑珍称保险费是其与刘菊梅在农行城关支行（安定区东门口）办卡后下午3时左右在ATM上分两次交了10000元和100元，刘菊梅称其与冯淑珍在农行城关支行（安定区东门口）办卡后，冯淑珍让我先垫付保险费，下午6点左右其在农行安定支行西行分理处ATM上先存10000元，后又存100元。经查农行定西支行出具证明证实并开庭质证，该卡在西河分理处ATM上18：38存入10000元，18：40存入100元，存入地点、时间与冯淑珍陈述不一而与刘菊梅陈述一致，结合2014年原一审法庭开庭时冯淑珍陈述：刘菊梅给其保险合同书，我才知道刘菊梅给我购买了保险，我才给了刘菊梅10100元。综合分析上述证据刘菊梅给冯淑珍垫付保险费的盖然性较大。由于刘菊梅既给冯淑珍借款10000元又给其垫付保险费10000元，冯淑珍归还10000元，还有10000元没有归还，原审认定冯淑珍尚欠10000元未还并无不当。综上所述，冯淑珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费88元由冯淑珍负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年十一月七日书记员  韦倩雯
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1721执1715号申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P（原组织机构代码：16896022-4）。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：居峰，男，1979年3月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职员，住曹县。被执行人：杜树成，男，1986年7月21日出生，汉族，住曹县。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与杜树成金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 刚二〇一七年十一月十六日书记员 刘凌宇
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3405号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行，住所地安徽省合肥市怀宁路与汇林南路交口安德兴业大厦，组织机构代码77498040-1。负责人：张梅，该支行行长。被执行人：季宏梅，女，汉族，1972年11月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：史军，男，汉族，1971年3月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第02791号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款870729.69元，利息125060.31元（款清息止），案件受理费12397元，律师费4000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息97216元（款清息止），并承担本案执行费11523元，共计1120926元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人季宏梅、史军所有的价值1120926元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年十一月六日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2426号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码：71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲，该行行长委托诉讼代理人：朱兵，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：陈旭明，男，汉族。被执行人：王艾莉，女，汉族。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人��旭明、王艾莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的(2016）苏0591民初5614号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈旭明、王艾莉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金49900元，截至2015年8月29日的利息2610.48元，复利86.68元，以及自2015年8月30日起至清偿日止以本金49900元未付部分为基数按年利率17.55%计算的罚息和以利息2610.48元未付部分为基数按年利率17.55%计算的复利；二、被告陈旭明、王艾莉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金49988元，截至2015年8月30日的利息2631.86元，复利85.05元，以及自2015年8月31日起至清偿日止以本金49988元未付部分为基数按年利率17.55%计算的罚息和以利息2631.86元未付部分为基数按年利率17.55%计算的复利；三、被告陈旭明、��艾莉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金5万元，截至2015年8月31日的利息2648.75元，复利86.3元，以及自2015年9月1日起至清偿日止以本金5万元未付部分为基数按年利率17.55%计算的罚息和以利息2648.75元未付部分为基数按年利率17.55%计算的复利；四、被告陈旭明、王艾莉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金10万元，截至到期日2015年10月16日的利息6792.50元，复利297.76元，以及自2015年10月17日起至清偿日止以本金10万元未付部分为基数按年利率17.55%计算的罚息和以利息6792.50元未付部分为基数按年利率17.55%计算的复利；五、被告陈旭明、王艾莉应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费10847元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应���按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5392元，保全费1870元，合计7262元，由被告陈旭明、王艾莉负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“家中无人签收，人已外出且电联无果”均退信。2、2017年6月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年6月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈有如下财产：①被执行人陈旭明有银行存款4364.98元，被执行人王艾莉有银行存款20643.59元，本院均已扣划到位；②被执行人陈旭明名下有车牌号为东风标致牌汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年7月20日至2019年7月19日），因该车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外未发现其他财产。4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房地产信息。5、2017年7月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年6月20日，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。7、2017年10月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案剩余执行标的262376.81元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一七年十一月三日书 记 员  邢天一
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1721执1705号申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P（原组织机构代码：16896022-4）。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：居峰，男，1979年3月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职员，住曹县。被执行人：张金存，男，1960年9月14日出生，汉族，住曹县。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张金存金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 刚二〇一七年十一月十六日书记员 刘凌宇
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终652号上诉人（原审被告）：定西市安定区内官营镇人民政府。法定代表人：李金雄。委托诉讼代理人：崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈斌，男，生于1993年8月14日。被上诉人（原审原告）：王金娥，女，生于1992年7月27日,系陈斌之妻。陈斌、王金娥委托诉讼代理人:车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雒望胜，男，生于1976年10月20日。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司。负责人：陈宏。委托诉讼代理人：王涵，系该公司职工。上诉人定西市安定区内官营镇人民政府因与被上诉人陈斌、王金娥、雒望胜、原审被告中华联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月6日审理了本案，上诉人定西市安定区内官营镇人民政府委托诉讼代理人崔斌，被上诉人陈斌、王金娥及委托诉讼代理人车天明，雒望胜，中华联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司委托诉讼代理人王涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。定西市安定区内官营镇人民政府上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：雒望胜是公安局干警，其派出单位是区公安局，其履行的是派出单位的职责而不是内官镇人民政府的职责。雒望胜驾车发生交通事故，与镇政府没有任何关系；原审适用法律错误，党委与政府是两个不同的序列等。陈斌、王金娥、雒望胜、中华联合财产保险股份有限公司定西市安定区支公司没有答辩。陈斌、王金娥向一审法院起诉请求：要求中华联合财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿，不足部分由雒望胜赔偿。一审法院认定事实：对本次事故的责任认定书认定陈尚新承担主要责任；雒望胜承担事故的次要责任；陈嘉飞不承担责任的事实，被告雒望胜在被告中华联合财产保险股份有限公司定西中心支公司已按规定投保交通事故责任强制保险的事实，原告在殡仪馆支付的费用4104元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认，事故发生时，被告雒望胜作为驻村帮扶工作队队长履行内官营镇党委安排的“大走访、回头看”工作的事实，被告雒望胜提供了内官营镇庆丰村村民委员会证明一份，被告内官营镇人民政府加注情况属实的意见并盖章，对该证据予以确认。一审法院认为，原告陈斌、王金娥不要求对本次事故负主要责任的陈尚新承担赔偿责任的主张，本院予以采纳；中华联合财产保险股份有限公司定西中心支公司同意在交强险限额范围内承担责任，不违反法律规定，本院予以支持；原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、殡仪馆费用、精神抚慰金符合法律规定，应予支持，原告主张的参与处理事故人员的误工费应按2天6人计算，精神抚慰金应酌情支持。依据《定西市安定区驻村帮扶工作队管理考核办法》第六条的规定，“驻村帮扶工作队在区委和乡镇党委的领导下开展工作。日常管理由乡镇党委负责，派出单位协助管理”，结合内官营镇庆丰村村民委员会的证明应认定被告雒望胜在发生事故当天的行为属职务行为,内官营镇人民政府辩称雒望胜履行的是安定区公安局的公务，与内官营镇人民政府无关的主张不予支持。综上所述，被告雒望胜驾驶机动车在道路上行驶临危采取措施不当，占道停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十八条第一款的规定，定西市安定区公安局交通警察大队认定雒望胜承担事故的次要责任的结论予以采信，被告雒望胜的职务行为，应由定西市安定区内官营镇人民政府承担赔偿责任，甘JC00**小型轿车投保交通事故责任强制保险，故应由被告中华联合财产保险股份有限公司定西中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分由定西市安定区内官营镇人民政府承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关之规定，判决：一、死者陈嘉飞的死亡赔偿金513860元、丧葬费29774.5元、殡仪馆费用4104元、参与处理事故人员的误工费1380元、精神抚慰金5000元，共计554118.50元由被告中华联合保险股份有限公司定西市安定区支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余444118.50元由被告定西市安定区内官营人民政府赔偿133235.55元。二、被告雒望胜不承担赔偿责任。上述赔偿款项于本判决生效后30日内一次性付清。案件受理费9412元，因适用简易程序减半收取4706元，由被告定西市安定区内官营镇人民政府负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，雒望胜驾驶其所有的车辆发生交通事故，交警部门认定雒望胜负事故的次要责任，道路交通事故认定书应作为处理案件的依据。本案争执的焦点是雒望胜驾驶车辆发生交通事故是个人行为还是职务行为，是否属职务行为应符合下列条件，一是必须是用人单位的工作人员的行为，二是必须是在执行职务的时间内的行为，三是必须是在执行职务的地点所为的行为。雒望胜是定西市安定区委选派到定西市安定区内官营镇庆丰村任驻村帮扶工作队长、第一书记，其是派出单位的工作人员而不是定西市安定区内官营镇人民政府的工作人员。雒望胜的主要职责是驻村帮扶而不是车辆驾驶，其不是专业驾驶人员，定西市安定区内官营镇人民政府没有安排雒望胜驾驶车辆，雒望胜驾驶自己的车辆仅是对交通工具的选择，发生交通事故是在其驾车途中，驾车发生交通事故与驻村帮扶没有必然的联系，其驾车行为属个人行为而不属职务行为，交通事故的赔偿责任应由雒望胜承担，原审认为雒望胜的行为属职务行为依据不足，应予纠正。综上所述，定西市安定区内官营镇人民政府的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初882号民事判决；二、陈斌、王金娥请求的死者陈嘉飞的死亡赔偿金513860元、丧葬费29774.5元、殡仪馆费用4104元、参与处理事故人员的误工费1380元、精神抚慰金5000元，共计554118.50元，由中华联合保险股份有限公司定西市安定区支公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余444118.50元由雒望胜赔偿133235.55元。三、定西市安定区内官营镇人民政府不承担赔偿责任。上述赔偿款项于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4706元，二审案件受理费3206元共计7912元由雒望胜负担2400元，陈斌、王金娥负担5512元。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一七年十一月十四日书记员  韦倩雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执1517号申请执行人：邓余兵，男，汉族，1972年9月16日出生，住安徽省肥西县，被执行人：李一鸣，男，汉族，1975年1月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区，。被执行人：史云（系被告李一鸣配偶）,女，汉族，1975年6月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第00019号民事判决书，责令被执行人立即履行给付欠款500000元，利息103022元（款清息止），案件受理费8832元，保全费、公告费3520元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息58188元（款清息止），并承担本案执行费7875元，共计681437元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史云、李一鸣银行存款681437元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年十一月二十一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执670号申请人：邢精顺，男，1968年9月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：邢红卫，男，1967年3月11日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请人邢精顺与被执行人邢红卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0118民初650号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：给付借款2万元及利息。申请人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。在执行过程中，经查询，邢红卫无房产、车辆、银行存款，将其纳为失信被执行人、限制其高消费。目前暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已发放的款项外，未发现有可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一七年十一月十八日书记员  魏 征
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初14074号原告罗国英，女，1939年11月25日出生。原告王贻谋（兼原告罗国英之委托代理人），男，1939年11月23日出生。被告北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区。注册号1101080107××××法定代表人柳晓惠，董事长。原告罗国英、王贻谋与被告北京仁寿康源健康科技有限公司（以下简称仁寿公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王贻谋（兼原告罗国英之委托代理人）到庭参加了诉讼。被告仁寿公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告罗国英、王贻谋共同起诉称：二原告于2010年12月依据被告刊登在北京晚报的广告参加了被告组织的体验活动，在2010年12月22月与被告签订了协议，成为其福卡会员。次日被告工作人员张文君到家取走现金10万元，当场给了收条和一张候鸟式养生福卡，未开具正式发票。此后，二原告便参加了被告组织的活动，说养生活动可以改善身体，但二原告经一个月的调整未有改善，被告承诺二原告到冬天可以去海南养生，但未履行。鉴于以上经历，原告在2015年12月21日后找被告退款，但无法联系，服务电话和公司据点都已无人。故诉至法院，诉讼请求：1.判决被告返还原告“阳光孝诚养生家园卡会员卡”内余额81671.00元；2.判令被告支付原告自合同期满起至被告还款日止，在此期间的利息，按照同期定期存款利率计算，以81671元为本金，及卡内余额以81671元为本金计算20%的违约金。被告仁寿公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。经审理查明：被告经过数次更名，此前名称为北京孝诚家园养生科技有限公司、北京北方圣医堂健康科技开发有限公司等。2010年12月22日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书，载明：乙方自愿选择甲方提供的候鸟养生卡，并缴纳相关费用100000元，有效期5年，自2010年12月22日起至2015年12月21日止。有效期满后可以退卡，未消费的余额全部退还（不另计利息）。协议签订后，二原告缴纳了10万元。并进行了消费，现被告方提供的送货单及收据中显示的卡内余额为80571元。上述事实，有当事人陈述、协议书、收据、送货单等证据在案佐证。本院认为：仁寿公司与二原告签订协议书，由仁寿公司提供相应服务，二原告交纳服务费用，并享受相应服务，双方形成服务合同关系。双方在协议书中约定协议期满后甲方将乙方交纳的保证金金额全部退还乙方。现合同期已届满，故应当退还二原告卡内余额，并支付利息。卡内余额应以被告提供的收据及送货单中确定的数额为准。合同约定的“不另计利息”应当理解为不计算合同履行期内的款项利息，现被告明显迟延退款，应当承担逾期支付款项的利息的违约责任。二原告主张的违约金并无法律及事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未有正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京仁寿康源健康科技有限公司于本判决生效后七日内退还罗国英、王贻谋服务款项余额共计八万零五百七十一元及逾期退款利息（以八万零五百七十一元为基数，自2015年12月22日起，至实际退款之日止，按照中国人民银行同期同类定期存款利率计算）；二、驳回罗国英、王贻谋的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百四十二元，由罗国英、王贻谋共同负担二十八元（已交纳），由北京仁寿康源健康科技有限公司负担一千八百一十四元（于本判决生效后七日内交纳)。公告费用，由北京仁寿康源健康科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  梁 爽人民陪审员  姜桂梅人民陪审员  孙 刚二〇一七年十一月二十日书 记 员  刘佳欣