wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2014）银执字第194号之三申请执行人：宁夏沃福百瑞枸杞产业股份有限公司(原宁夏沃福百瑞生物食品工程有限公司)，住所地宁夏回族自治区银川市经济开发区亲水大街纬十八路经五路西南角。法定代表人：潘泰安，该公司董事长。被执行人：宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区永胜西路2号。法定代表人：何刚，该公司总经理。被执行人：何刚，男，1965年12月21日出生，汉族，宁夏土木基业房地产开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。本院依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2013）银仲裁字第195号裁决书，责令被执行人何刚、宁夏土木基业房地产开发有限公司向申请执行人宁夏沃福百瑞枸杞产业股份有限公司清偿借款本息4632361元，案件仲裁费42454元，应交纳执行费49148元，共计4723963元。在执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人宁夏土木基业房地产开发有限公司名下位于贺兰县纬一路以北宁夏农产品商贸物流中心哈拉里城B1号楼18号房(内)、19号房(外)、20号房(内、外)、21号房(内、外)六套房屋（产权证号：20110303-201103**），经三次拍卖均流拍，申请人愿意对上述房产以第三次拍卖保留底价4207766元抵顶债务。本院已对上述房产解除了查封，调取了交易档，并去税务机关核算出了相关税费，并送达了以物抵债过户裁定书。但宁夏沃福百瑞枸杞产业股份有限公司公司认为税费过重，暂不办理过户事宜。本院已向申请人书面告知”暂停过户”的风险由其自行承担。经本院查询银行、不动产、车管所等相关部门，被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对银川仲裁委员会（2013）银仲裁字第195号裁决书终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长张和新代理审判员王文浩代理审判员岳磊二〇一七年十一月二十九日书记员孟敬
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执349之一号申请执行人崔绍元。被执行人姜国志。申请执行人崔绍元与被执行人姜国志（2017）辽1102民初538号民间借贷纠纷一案，被执行人姜国志应付申请执行人崔绍元本金2万元，案件受理费170.00元，执行费200.00元（已给付2.25万元）。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初538号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一七年十一月二十七日书记员  李 智
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民催16号申请人：淮安市盛通特种电缆有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区钦工镇工业集中区。法定代表人：高歌，该公司经理。委托代理人：花浩然，男，1995年5月18日出生，汉族，淮安市盛通特种电缆有限公司职员，住江苏省淮安市淮安区。申请人淮安市盛通特种电缆有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月12日立案后，依法于2017年5月12日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一﹑宣告申请人淮安市盛通特种电缆有限公司持有的号码为3130005226403806，票面金额为3万元整，出票日期为2017年3月21日，到期日为2017年9月21日，出票人为聊城市北斗汽车销售服务有限公司，出票行为潍坊银行股份有限公司聊城分行，收款人为聊城北斗泰达汽车销售有限公司，后经背书转让给淮安市盛通特种电缆有限公司的银行承兑汇票无效。二﹑自本判决公告之日起，申请人淮安市盛通特种电缆有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费2700元，由申请人淮安市盛通特种电缆有限公司负担。审判长  张颂菊审判员  舒润琴审判员  赵 昕二〇一七年十一月八日书记员  郭 新
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执759号之二申请执行人：延寿县鑫鑫种业延寿专卖店，住所地黑龙江省延寿县。经营者：苏雪凤，住黑龙江省延寿县延寿镇。委托代理人：吴凤玲，住黑龙江省延寿县。被执行人：姜成军，住黑龙江省延寿县。本院在执行延寿县鑫鑫种业延寿专卖店与姜成军买卖合同纠纷一案中，2017年10月30日申请执行人以被执行人姜成军主动履行全部给付义务为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑0129民初133号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙景春二〇一七年十一月十五日书记员  孙志宇
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0881执恢1470号申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。被执行人邱石，男，1985年1月出生，汉族，神木县人。被执行人白艳芳，女，1984年1月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人郝德仁，男，1954年3月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人孟艳飞，女，1964年8月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行邱石等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人邱石、白艳芳偿还申请执行人借款本金98.9万元及利息，被执行人郝德仁、孟艳飞承担连带责任。由被执行人邱石、白艳芳、郝德仁、孟艳飞负担案件受理费13920元。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已全部履行完毕，本案至此执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0881执恢1470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  白 骅代理审判员  李 娜二〇一七年十一月十日书 记 员  刘 强
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0804执182号之一申请执行人：中国石油天然气股份有限公司黑龙江佳木斯销售分公司，住所地佳木斯市向阳区。主要负责人：田某某，该公司总经理。被执行人：陈学鹏，男，1961年1月2日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行申请执行人中国石油天然气股份有限公司黑龙江佳木斯销售分公司与被执行人陈学鹏买卖合同纠纷一案中，依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，经调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院或该财产所在地的法院申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 勇审 判 员  车德源人民陪审员  马天邦二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张 震
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0802执111号之二申请执行人：蒋伟，男，1972年7月6日出生，汉族，一四七团八连职工，住石河子市十户滩镇。申请执行人：范军，男，1963年4月2日出生，汉族，个体工商户，住石河子十户滩镇光明小区。申请执行人蒋伟与范军民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2017年2月9日作出的（2017）兵0802民初4号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行中，已执回93733元，申请执行人申请撤回执行。本院认为：申请人撤回执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初4号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟 飞代理审判员 王 平代理审判员 黄晓锐二〇一七年十一月十七日书 记 员 刘 薇
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执525号之十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行，住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道1734号，统一社会信用代码914203246764927629。被执行人：余修斌，男，1967年12月2出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司竹溪县支行与余修斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余修斌在湖北竹溪农村商业银行鄂坪支行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余修斌的湖北竹溪农村商业���行鄂坪支行账户ＸＸ×××ＸＸ存款382750.86元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李绎二〇一七年十一月二十日书记员  徐稳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更703号罪犯贺刚，男，1987年12月3日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）保中刑初字第59号刑事判决，以被告人贺刚犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。经审理查明，罪犯贺刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺刚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月3日起至2036年6月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十一月三十日书记员  刘逸凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书(2017)内0102民初5902号原告：赵启奎。被告：哈达。原告赵启奎诉被告哈达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵启奎到庭参加诉讼，被告哈达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵启奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款和违约金共计叁拾陆万贰仟捌佰壹拾陆元玖角捌分（362816.98元）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：以前，被告与原告有过生意来往。基于诚信原告以赊账方式出卖珊瑚雕件工艺品给被告。被告于2015年至2016年分三次向原告出具借据，借走原告的珊瑚雕件价款合计316000元。其后原告多次向被告催要货款，被告却一直推脱始终没有按约付款。今年9月原告来到呼市催要货款，被告出具借款收据，承认了此前出具的借物还款借据的效力。但是被告仍然拒不偿还货款。被告有还款能力而故意拖欠货款至今，已构成民事欺诈。因金额较大导致原告资金周转困难，被告未按约定履行给付货款义务，已然构成违约，应依借款合同约定偿还货款并弥补原告的经济损失。违约金截止到2017年9月15日按照人民银行同期贷款延期还款罚息规定计算，共计46816.98元。被告哈达未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，在2015年至2016年期间，被告分三次向原告买走价值316000元珊瑚雕件，一直未向原告支付货款。2016年6月30日，被告以借据的方式向原告出具总额316000元的三份借条。原告多次找被告催要货款，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、借款收据等相关证据在案佐证。本院认为，被告从原告处拿走316000元的珊瑚雕件，双方已经形成事实上的买卖关系，被告一直未向原告支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。关于利息的支付问题，因双方未约定付款期限，应从原告向被告催要货款时间起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告哈达于本判决书生效之日起十日内向原告赵启奎支付货款人民币316000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年7月1日起至实际给付之日止）；二、驳回原告赵启奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件费3371元由被告哈达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员杨志强二〇一七年十一月三十日书记员冯燕茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初596号原告：杨峰，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：李锐，住呼和浩特市。被告：王秋丽，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李贞，内蒙古振义律师事务所律师。原告杨峰诉被告李锐、王秋丽不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告杨峰于2017年11月14日向我院提出对被告王秋丽的撤诉申请。本院认为，原告杨峰在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨峰撤回对被告王秋丽的起诉。审判员甄世伟二〇一七年十一月二十一日书记员陈红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书(2017)内0102民初6520号原告：张啸飞，男，1996年9月28日出生，汉族被告：郝艳军，男，1983年8月20日出生，汉族原告张啸飞与被告郝艳军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告张啸飞于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张啸飞撤诉。审判员武玉亮二〇一七年十一月十三日书记员孟弢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书(2017)内0102民初6370号原告：李斌，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李建华，住址同原告，系原告妻子。委托诉讼代理人：王自修，合星律师事务所律师。被告：内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司。法定代表人：高邦仔，该公司股东。委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工。原告李斌诉被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人李建华、王自修，被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司的委托代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行与原告签订的《维多利时尚广场委托经营合同书》，向原告支付2016年1月1日—2017年12月31日两年商铺回报金额27575.1元，并支付违约金15000元；2.案件受理费被告承担。事实和理由：2015年1月15日，原、被告签订《维多利时尚广场委托经营合同书》。合同约定：原告将在内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司所购买的位于呼和浩特XX区产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31止。被告给予原告在委托经营期间的回报，第一阶段2015年1月1日—2015年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6％的年回报率计算回报；第二阶段2016年1月1日—2016年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款6.5％的年回报率计算回报；第三阶段2017年1月1日—2017年12月31日，按原告购买该商铺合同总价款7%的年回报率计算回报。合同约定，回报金额每半年支付原告，被告按每年的1月1日—10日，7月1日—10日向原告支付本半年度的回报金额；回报金额直接汇入原告指定的银行账户；本回报额为被告缴纳营业税和企业所得税后的净得。合同第八条还约定，被告未按时向原告支付回报金额，承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得回报金额，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠回报金额的5‰，向原告支付违约金。委托经营合同书还约定了其他事项。合同签订后，被告在委托经营期间，向原告支付了第一阶段2015年1月1日—2015年12月31日的回报金额。但第二阶段2016年度和第三阶段2017年度的回报金额，被告一直未支付。原告多次找被告催要该两年回报金额，被告找借口拖延不给。现原告起诉至人民法院，请求依法判决被告向原告支付2016年度和2017年度两年回报金额27575.1元，并向原告支付违约金15000元。被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司辩称：旧合同与新合同有面积差，实测面积比合同面积大。如果原告交了契税，我退给原告。违约金过高，请求法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月15日，原告与被告签订《维多利时尚广场委托经营合同书》，约定将原告位于呼和浩特XX区产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。双方约定分三个不同年段固定经营计算回报，第一阶段为2015年1月1日至2015年12月31日，按原告购买该铺位合同总价款的6%的年回报率予以计算回报；第二年计算比例为6.5%；第三年计算比例为7%。支付方式为半年付。被告应于每年的1月1日至10日、7月1日至10日向原告支付本半年度回报金额，回报额为被告交纳营业税和企业所得税后的净得。合同第八条违约责任，1.被告未按时向原告支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得回报额外，应自第三十一天起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之五，向原告支付违约金。双方签订合同后，被告如期支付第一阶段2015年1月1日—2015年12月31日的回报金额，但第二阶段2016年度和第三阶段2017年度的回报金额，被告一直未未付。本院认为，原、被告双方自愿订立的《维多利时尚广场委托经营合同书》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告没有按照合同约定的时间向原告支付回报额，应当继续向原告支付自2016年1月1日至2017年12月31日两年商铺回报金额27575.1元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”被告因未按期给付回报额，存在违约，应向原告支付违约金，原告无证据证明因被告违约给其造成的损失，其损失应仅为银行存款利息损失，双方约定按日千分之五即年利率180%给付违约金，属过分高于造成的损失，依据上述法律规定，被告提出违约金过高应予调整的抗辩理由成立，本院兼顾合同的履行情况及公平原则，将违约金调整为按年利率7.5％计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李斌支付自2016年1月1日至2017年12月31日两年商铺回报金额27575.1元；二、被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李斌支付自2016年1月1日至付清回报额之日止以年利率7.5%计算逾期支付违约金；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取432元，原告已预交，由被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李福林二〇一七年十一月十六日书记员李艾伦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书(2017)内0102民初5507号原告：呼和浩特市皖奎装饰设计有限公司。法定代表人：胡福斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王建华，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：内蒙古水木年华阳光大酒店有限公司。法定代表人：冀永在，该公司经理。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁楠，慧聪律师事务所律师。原告呼和浩特市皖奎装饰设计有限公司与被告内蒙古水木年华阳光大酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理。原告呼和浩特市皖奎装饰设计有限公司于2017年11月29日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市皖奎装饰设计有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费3214元，由原告呼和浩特市皖奎装饰设计有限公司负担。审判员杨志强二〇一七年十一月二十九日书记员冯燕茹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4503号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码57139641-6，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。法定代表人：张丹峰,该行行长。被执行人：柳永康，男,1969年6月29日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：郁建明，男,1963年4月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：仝春燕，女,1986年2月1日生，汉族，住山东省定陶县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人柳永康、郁建明、仝春燕信用卡纠纷一案，该案(2017)苏0591民初1810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳永康、郁建明、仝春燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人柳永康、郁建明、仝春燕银行存款人民币2703.77元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琦二〇一七年十一月二十九日书记员  周祥
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1050号之一申请执行人：陈振明，男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：珠海市先ＸＸ物科技有限公司，住所地广东省珠海市南屏镇科技工业园屏西8号1号，组织机构代码740814771.法定代表人：吴更余。被执行人：吴更余，男，1959年1月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城南宁街三巷1号305。被执行人：吴更暖，男，1963年1月24日出生，汉族，住广东省江门市江海区。本院在执行陈振明与珠海市先ＸＸ物科技有限公司、吴更余、吴更暖借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人珠海市先ＸＸ物科技有限公司有汽车，已查封，但因未能扣押，暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  陈加敏二〇一七年十一月一日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2492号之三申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托诉讼代理人：季冲，该公司职员。委托诉讼代理人：徐新华，该公司职员。被执行人：南通九环实业有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇工业集中区（西区）。法定代表人：朱淑芳。被执行人：朱建华，男，1963年4月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：刘丽，女，1964年4月30日生，汉族，住上海市虹口区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通九环实业有限公司、朱建华、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初4374号民事判决书已发生法律效力，各被执行人均未能按生效法律文书履行相应给付义务，江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。执行过程中，本院已依法拍卖被执行人朱建华、刘丽名下不动产，本案申请执行人依法分配拍卖款1022166.42元（含执行费12924元），另本院依法扣划被执行人银行存款6352.21元，合计1028518.63元（含执行费12924元），本院已将其中的1015594.63元退付于申请执行人，收取执行费12924元。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初4374号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年十一月八日书 记 员  范会伟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执1373号之一申请执行人：张和平，男，1972年9月23日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴喜军，男，1976年2月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：桂宝德，男，1967年4月11日出生，汉族，住武穴市。我院于2017年6月2日作出的（2017）鄂1182民初656号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴喜军、桂宝德未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人张和平于2017年11月20日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人桂宝德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂宝德银行存款139697元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  喻政胜二〇一七年十一月二十八日书记员  饶 楠
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1424号上诉人（原审原告）：宣城市顺达玻璃有限责任公司，住所地安徽省宣城市梅溪路。法定代表人：张先能，该公司经理。委托诉讼代理人：张先兵，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宣城市同美轻钢结构有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：徐同中，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：徐同中，男，1947年5月9日出生，住安徽省宣城市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：宣城市同中玻璃制品有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：徐同中，该公司董事长。上诉人宣城市顺达玻璃有限责任公司因与被上诉人宣城市同美轻钢结构有限责任公司、徐同中、宣城市同中玻璃制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宣城市顺达玻璃有限责任公司于2017年11月30日向本院出具了撤回上诉的书面申请。本院认为，宣城市顺达玻璃有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宣城市顺达玻璃有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7658元，减半收取3829元，由上诉人宣城市顺达玻璃有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 司含江审 判 员 王宏玖审 判 员 童晓梅二〇一七年十一月三十日法官助理 严荣荣书 记 员 殷宏燕
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云05刑更630号罪犯蔡万富，男，1970年3月7日出生，傈僳族，云南省腾市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）保中刑初字第400号刑事判决，以被告人蔡万富犯贩卖毒品罪、非法持有毒品原植物种子罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年6月17日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月31日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡万富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡万富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡万富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡万富减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月5日起至2029年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  王甸芳审判员  杨 梅二〇一七年十一月三十日书记员  刘逸凡
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0624民初5228号原告：绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司（组织机构代码07401585-4）。住新昌县七星街道泰坦大道202号-5。法定代表人：徐丽华，董事长。委托诉讼代理人：李海洋，男，系公司职工。被告：吕小萍，男，1980年3月8日出生汉族，住新昌县。本院在审理原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司与被告吕小萍物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司于2017年11月21日以自行与被告协商解决实体问题为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就实体问题自行协商解决，被告已缴清物业服务费，现原告因此向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司负担。审判员  杨伟东二〇一七年十一月二十一日书记员  王金英
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2887号申请执行人：中国银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇石灵街1号，组织机构代码X2962673-6。代表人陈文寅，行长。被执行人：邱剑聪，男，1970年11月9日出生，汉族，住浦城县。被执行人：泉州宏洋房地产开发有限公司，住所地惠安县黄塘镇（台商创业基地），组织机构代码79836541-1。法定代表人杨荣辉，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司惠安支行与被执行人邱剑聪、泉州宏洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  庄婷婷二〇一七年十一月十三日书 记 员  王志谦
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执830号申请人李红旗，男，1968年12月14日生。被执行人王迅，男，1981年8月5日生。李红旗申请执行王迅民间借贷一案，李红旗依据本院（2016）豫1224民初841号民事判决书提出强制执行申请,请求王迅履行人民币24500元及利息、案件受理费410元、执行费270元。本院向被执行人王迅发出执行通知书、报告财产令，限被执行人按期履行。在执行过程中，王迅被其他案件依法拘留，自愿每月还款1000元，申请人李红旗自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）豫1224执830号执行案件，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张海龙
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0502执100号申请执行人胡治国，男，1952年4月7日生，汉族，湖南省双峰县人，住宜丰县。被执行人石金辉，男，1964年6月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行胡治国诉石金辉侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）渝民初字第00383民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请胡治国支付欠款11549元及迟延履行期间的利息，并支付执行费73元，但被执行人没有按执行通知中的要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已依照执行相关规定，通过对被执行人的银行存款，房产登记，工商登记，车辆登记等财产情况进行全面查找，现因本案被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一七年十一月十三日书记员  黄丽平
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更2694号罪犯韩家乐，男，1983年5月4日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。天津市河东区人民法院于2013年3月21日作出(2013)东刑初字第93号刑事判决，以被告人韩家乐犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元，罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2013年5月8日作出(2013)二中刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元。2016年3月21日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2026年9月16日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯韩家乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩家乐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯韩家乐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯韩家乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩家乐减去有期徒刑八个月，并处没收财产3万元不变。（刑期自2012年7月17日起至2026年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  郭 宇二〇一七年十一月二十二日书记员  韩 冰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8161号原告:东海县李埝乡五联村民委员会,住所地东海县李埝乡五联村驻地。法定代表人：邵俊才，村委会主任。被告:周洪海,男,1968年6月28日出生,汉族,住东海县。原告东海县李埝乡五联村民委员会（以下简称五联村委会）与被告周洪海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员司开廷独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告五联村委会的法定代表人邵俊才到庭参加诉讼，被告周洪海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五联村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告终止履行土地流转合同。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，原、被告签订一份东海县农村土地承包经营流转合同，经东海县福如东海农村产权交易所有限公司作了鉴证。合同约定被告向原告租赁土地386.476亩，土地租赁期限为11年，自2014年11月1日至2025年12月25日止，约定当年租金每亩为500元，以后递增方式及比例为每亩每年2%，并约定以后每年在10月8日前付清下一年度租金。被告在履行合同两年后，就没有按照合同履行。对此，原告于2017年5月诉诸法院，要求被告支付拖欠的土地流转费用。经法院调解，被告自愿分两期支付拖欠的流转费用。可时至今日，被告分文未付。看来被告履行该合同已经成为不可能。根据合同有关规定，请求法院判决被告终止履行该合同，请求依法支持原告诉讼请求。被告周洪海未提出答辩。被告周洪海向本院邮寄管辖权异议申请书，根据法律规定，应当在提交答辩状期间提出。管辖权异议申请书邮寄至本院时，已经在本案开庭审理期间之后，故其提出的管辖权异议，本院不予理涉。经审理查明：2014年10月9日，原告五联村委会（甲方、出租方）与被告周洪海（乙方、承租人）签订东海县农村土地承包经营权流转合同（合同编号201410A355M11），合同约定甲方愿意将386.476亩土地租赁给乙方从事农业种植；土地租赁期限11年，即自2014年11月1日起至2025年12月25日止（不得超过二轮土地承包期）；租金为每亩当年支付租金500元，以后递增方式及比例为2%，以后每年在10月8日前付清下一年土地租金。在违约责任中约定乙方不按合同约定交纳土地流转费、违规使用土地、改变土地用途、破坏农业生产基本设施或给土地造成永久性损害的，依法承担相应责任，解除土地流转合同。合同还约定了双方的权利义务等其他相关事项。因被告周洪海拖欠原告五联村委会土地流转费用（租金）200967.52元，原告五联村委会于2017年5月9日向本院起诉并立案，经本院调解，双方达成协议。被告周洪海于2017年7月31日前给付原告五联村委会10万元及利息；2017年8月31日前给付100967.52元及利息；利息自2016年10月9日起按照月利率5‰计算至上述约定期限内每次款项给付之日止等。但被告周洪海既未按期支付款项，也不与原告五联村委会联系，为此原告五联村委会起诉。上述事实，有当事人的庭审陈述和原告提供的东海县农村土地承包经营权流转合同及附件、本院（2017）苏0722民初3271号民事调解书予以证实，本院经审查后予以确认。本院认为，原告五联村委会与被告周洪海签订的东海县农村土地承包经营权流转合同系双方真实意思表示，合同签订的主体、内容合法，该东海县农村土地承包经营权流转合同为合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定全面履行合同义务，享有合同权利。被告周洪海在履行合同时，未交纳合同约定的租金（土地承包流转费用），经人民法院调解后仍不予履行，且被告周洪海对履行义务态度消极，原告五联村委会无法与其联系。现原告五联村委会起诉要求终止履行，符合双方合同约定的解除条件，本院予以支持，该合同因解除而终止履行。被告周洪海既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第二款、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告东海县李埝乡五联村民委员会与被告周洪海所签订的东海县农村土地承包经营权流转合同（合同编号201410A355M11），自本判决生效之日起解除，被告周洪海终止履行。案件受理费500元，减半收取250元，由被告周洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费500元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。审判员  司开廷二〇一七年十一月二十七日书记员  卢威霖
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0624民初5229号原告：绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司（组织机构代码07401585-4）。住新昌县七星街道泰坦大道202号-5。法定代表人：徐丽华，董事长。委托诉讼代理人：李海洋，男，系公司职工。被告：王剑林，男，1982年6月28日出生汉族，住新昌县。本院在审理原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司与被告王剑林物业服务合同纠纷一案中，现原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司于2017年11月21日以自行与被告协商解决实体问题为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就实体问题自行协商解决，被告已缴清物业服务费，现原告因此向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司负担。审判员  杨伟东二〇一七年十一月二十一日书记员  王金英
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初14924号原告：代文贵，男，1963年7月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。被告：代文淑，女，1953年9月8日出生，汉族。被告：代文惠，女，1959年7月5日出生，汉族。被告：胡宗琴，女，1985年1月25日出生，汉族。被告：李隆碧，女，1933年12月3日出生，汉族。原告代文贵与被告代文淑、代文惠、胡宗琴、李隆碧所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建伟独任审判，于2017年11月7日依法公开开庭进行了审理。原告代文贵与其委托诉讼代理人田建渝，被告代文淑、代文惠、胡宗琴、李隆碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代文贵向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于重庆市巴南区木洞镇栋青村大湾组39号的房屋（产权证号：丁202房地证2015字第038**号）归原告代文贵所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李隆碧与代树鑫系夫妻，原告代文贵与被告代文淑、代文惠及代文华均系被告李隆碧与代树鑫夫妇所生育的子女，被告胡宗琴系代文华之女。1991年代文华死亡。1998年原、被告对被告李隆碧与代树鑫共同修建的房屋进行了分割。1999年2月代树鑫死亡。2001年，原告代文贵在其分得的房屋的宅基地上修建了前述房屋，并一直居住在该房屋内。原告代文贵在建房时未占用其父兄的宅基地，各被告分得的房屋因无人居住管理当时已垮塌。2015年原告代文贵就上述房屋在房管局办理产权证时，房管局工作人员称因老房屋系登记在代树鑫名下，现在也只能登记在代树鑫名下，以后再过户到原告代文贵名下，故该房屋登记在了代树鑫名下。现原告代文贵因找被告商量将该房屋登记在其名下未果，遂诉至本院要求确认该房屋归原告代文贵所有。被告代文淑、代文惠、李隆碧共同辩称：原来被告李隆碧与代树鑫修建的老房屋都已垮塌，本案诉争房屋是原告代文贵一人出资修建的，因此同意原告代文贵的诉讼请求，本案诉争房屋归原告代文贵所有。被告胡宗琴辩称：1、被告胡宗琴之父代文华系1989年3月10日死亡，而非原告代文贵所称的1991年死亡。2、本案诉争房屋虽系原告代文贵出资修建，但系原告代文贵拆除了原来的老房屋后修建的，原来的老房屋并非自然垮塌，因此本案诉争房屋应归原、被告共同共有，故不同意原告代文贵的诉讼请求。经审理查明：被告李隆碧与代树鑫系夫妻，原告代文贵与被告代文淑、代文惠及代文华均系被告李隆碧与代树鑫夫妇所生育的子女，被告胡宗琴系代文华之女。代文华于1989年3月10日死亡，代树鑫于1999年2月死亡。在被告李隆碧与代树鑫共同修建的原老房屋垮塌后，原告代文贵于2001年个人出资在老房屋的部分地基上修建了本案诉争的位于重庆市巴南区木洞镇栋青村大湾组39号的房屋，本案各被告对修建该房屋均未出资,现该房屋登记在代树鑫名下（产权证号：丁202房地证2015字第03815号）。庭审中，原告代文贵申请证人李隆贵、李坤海出庭作证，二证人均证实2001年其在给原告代文贵建房时原有老房屋已经垮塌。审理中，因原、被告各执己见，本院调解未果。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、证人证言、房屋产权证、村委会证明、常住人口登记表、照片4张、证明等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：因不动产物权的归属发生争议的，该不动产物权的权利人有权要求确认权利。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，但当不动产权属证书记载的物权状况与实际权利不相符时，应根据该不动产的实际情况确认该不动产的物权归属。本案中，虽然原告代文贵向本院提交的房屋产权证载明本案诉争房屋系登记在代树鑫名下，但原告代文贵20**年建房时代树鑫已死亡，该房屋系原告代文贵一人出资修建，且本案四被告均承认该房屋系原告代文贵出资修建，故该房屋的真正权利人应为原告代文贵，现原告代文贵诉请确认该房屋归其所有有事实与法律依据，本院予以支持。对于被告胡宗琴辩称原告代文贵系拆除了原老房屋而建房，因此本案诉争房屋归原、被告共同共有，本案被告代文淑、代文惠、李隆碧均称原告代文贵系在原老房屋垮塌后才建房，本案证人李隆贵、李坤海亦证实2001年原告代文贵建房时原有老房屋已经垮塌，因此被告代文淑、代文惠、李隆碧的上述陈述与证人李隆贵、李坤海的证言能够互相印证，本院予以采信；同时，被告胡宗琴没有向本院提交相应证据证明原告代文贵系拆除了原老房屋而建房，应承担举证不能的后果；综上，对被告胡宗琴的上述辩称意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：位于重庆市巴南区木洞镇栋青村大湾组39号的房屋（产权证号：丁202房地证2015字第038**号）归原告代文贵所有。案件受理费40元，由原告代文贵承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘建伟二〇一七年十一月七日书记员  朱 磊
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执850号之三本院在执行自贡银行股份有限公司与自贡汇西物资有限责任公司、自贡市和大房地产开发有限公司、谌涛、李桂群、谌小诗、林海宁、自贡市宏丰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中,经查,被执行人谌涛无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将谌涛纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月一日
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民初176号原告:佳和国际投资有限公司,住所地香港特别行政区荃湾万景峰2座33楼B室。代表人：吴海明。委托诉讼代理人：王长金，福建新仕通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云英，福建新仕通律师事务所律师。被告：福建省邵武市人民政府，住所地福建省邵武市新建路8号。法定代表人：丁贵生，市长。委托诉讼代理人：杨仁江，福建欣开元律师事务所律师。被告：福建省邵武第一中学，住所地福建省邵武市八一北路**号。法定代表人：郭胜光，校长。委托诉讼代理人：杨仁江，福建欣开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永忠，福建欣开元律师事务所律师。原告佳和国际投资有限公司与被告福建省邵武市人民政府、福建省邵武第一中学合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告佳和国际投资有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，佳和国际投资有限公司以需提交补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳和国际投资有限公司撤诉。案件受理费100元，由佳和国际投资有限公司负担。审判长  朱文如审判员  张聪荣审判员  余观贵二〇一七年十一月二十二日书记员  卢娟娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2819号申请执行人：钱建安。被执行人：邹斌。申请执行人钱建安与被执行人邹斌民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年6月12日作出的(2016)苏0505民初4491号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邹斌未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人钱建安于2017年10月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的87656元，被执行人应负担的执行费1214元，合计88870元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹斌银行存款人民币88870元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 张 弛二〇一七年十一月二十九日书记员 朱秋华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更4996号罪犯陈辉，男，汉族，1974年9月18日生，初中文化，四川省大英县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年2月17日作出（2012）花刑初字第00034号刑事判决，以被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈辉确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去自本裁定送达之日起至2018年6月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一七年十一月二日书记员 葛 畅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6402号之一原告：刘团结，女，1977年12月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王金良，河南科言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，河南科言律师事务所实习律师。原告：李庆华，男，1973年9月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王金良，河南科言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，河南科言律师事务所实习律师。被告：霍传永。原告刘团结、李庆华与被告霍传永民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。刘团结、李庆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金60万元，并支付借款利息2万元（利息按照银行同期贷款利率计算，自2015年12月28日暂计算至2017年9月7日），共计62万元，利息请求至实际支付之日。2.全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年上半年以来，杨轩民因生意周转多次向原告借款，截至2014年11月11日，经双方对账结算，杨轩民尚欠原告80万元，其向原告出具借条一张。2015年6月25日。经杨轩民以及被告协商，杨轩民将80万元债务中的60万元债务转让给被告，原告同意。被告在2015年6月27日向原告刘团结出具借条一张，内容为“今借刘团结现金六十万元，时间为半年，到期付清”。借款期限届满，原告向被告催要借款未果，双方因而成讼。本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告。本案中原告起诉状列明的被告信息尚不足以认定为明确，本院向原告告知补正被告信息后，原告仍未能作出补正。故本案被告不明确，原告起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘团结、李庆华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇一七年十一月二十一日书记员  尚云龙
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初289号之二解除保全申请人：朱彩丽，女，1968年11月12日出生，汉族，住沈丘县槐店回族镇闸南路***号。身份证号码：4127281968********。被申请人：赵莉，女，1962年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：吕春霞，女，1975年10月16日出生，汉族，住沈丘县。解除保全申请人朱彩丽与被申请人赵莉、吕春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）豫1624民初289号民事裁定，冻结了被告朱彩丽在沈丘县农村信用合作联社的工资款。朱彩丽于2017年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，2017年7月19日，本院作出（2017）豫1624民初289号民事判决书，该判决书以被申请人赵莉不要求申请人朱彩丽承担责任为由，驳回了被申请人赵莉对解除保全申请人朱彩丽的诉讼请求，该诉讼程序终结，其申请解除保全措施的请求，符合法律规定，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)、（四）项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人朱彩丽在沈丘县农村信用合作联社工资款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 欣审判员 王洪安审判员 王永彬二〇一七年十一月三日书记员 刘晓静
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2939号之一原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路190号，统一社会信用代码：91360100566281091N。负责人：王强，系该分行行长。委托诉讼代理人：张圣莹，系北京市中银(南昌)律师事务所律师，执业证号：13601201410642933。委托诉讼代理人：程梓铭，系北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，证号：36011701110003。被告：唐健，男，1969年6月13日生，住江西省吉安市安福县。被告：王玉兰，女，1970年3月1日生，汉族，住江西省吉安市安福县。被告：唐帆，女，1991年7月11日生，住江西省吉安市安福县。原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告唐健、王玉兰、唐帆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京银行股份有限公司南昌分行撤诉。案件受理费14230元，保全费5000元，共计19230元（原告已预交），经本院决定，退回原告19230元。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  刘 红人民陪审员  万祥如二〇一七年十一月十四日书 记 员  孙雅雯
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1727民初2342号原告：刘述宾，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：崔斌，男，1960年1月1日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。被告：刚永魁，男，1971年11月25日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区黄河东路2519号。负责人：黄勇，总经理。委托诉讼代理人：刘琨，公司员工。特别授权。原告刘述宾与被告刚永魁、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘述宾的委托诉讼代理人崔斌、被告刚永魁、被告保险公司的委托诉讼代理人刘琨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘述宾向本院提出诉讼请求：依法判令保险公司赔偿刘述宾各项损失费用110000元；事实与理由：2017年3月30日9时30分许，刚永魁驾驶鲁Ｒ×××××号三轮汽车沿定陶区北外环路自西向东行驶至山南路交叉路口，与沿山南路自北向南行驶刘述宾骑的美迪电动车相撞，造成刘述宾受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定刘述宾与刚永魁均承担事故的同等责任。经双方协商同意，于2017年8月14日共同委托菏泽德衡司法鉴定所鉴定，刘述宾道路交通事故致“右侧第2、3、4、5肋骨骨折，其中第2、3畸形愈合”属十级伤残；护理时间拟为伤后60天，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人。现要求依法判决赔偿刘述宾上述诉讼请求。刚永魁口头辩称，发生交通事故属实，对事故认定书无异议，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险，应首先由保险公司在交强险限额内赔偿刘述宾的损失。对超出交强险限额的部分诉前我已与刘述宾达成赔偿协议，协议内容：刚永魁一次性赔偿刘述宾各项损失费用共计22000元，其他费用刚永魁不再承担。保险公司辩称，1.保险公司需要审核涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证是否合法有效，以确定保险责任。2.因本次事故造成刘述宾受伤而产生的医疗费用，按照投保人与保险公司签订的保险合同约定，医疗费保险公司仅在社会医疗保险诊疗范围内予以承担，根据相关规定保险公司要求扣除20%的非医保用药。3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，道路交通事故发生的经过和事故责任划分、涉案肇事车辆鲁Ｒ×××××三轮汽车在保险公司投有交强险，刘述宾与刚永魁达成的赔偿协议,刘述宾自愿承担本案的诉讼费、鉴定费，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.保险公司要求根据相关规定对刘述宾的医疗费扣除20%的非医保用药，因医疗费是医生根据伤者伤情治疗所必须的费用，而非本案刘述宾及被保险人所能控制的，保险公司要求扣除20%非医保用药的异议理由，本院不予采信；2.保险公司对刘述宾的鉴定结论意见书有异议，认为伤残等级过高，提出重新鉴定申请，因刘述宾的鉴定是双方共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，并且保险公司未提出充分理由证明鉴定程序违法，也未提出相关证据推翻该鉴定意见书，保险公司要求重新鉴定的理由不充分，本院不予准许。对刘述宾的鉴定事项应按菏泽德衡司法鉴定所鉴定的意见予以认定；3.关于刘述宾适用什么赔偿标准的问题。刘述宾的户籍性质虽为农村居民,但刘述宾居住的村庄已纳入城区规划，耕种的土地已被国家全部征收，因此,刘述宾应按城镇居民的赔偿标准进行赔偿。另查明：刘述宾兄弟姊妹2人，父亲刘汉英1938年11月23日出生，母亲聂廷俭1940年12月2日出生。山东省2016城镇居民家庭人均可支配收入34012元；2016年城镇居民家庭人均消费性支出21495元。本院认为，刚永魁、保险公司承认刘述宾的诉讼请求部分，不违反法律的规定，本院予以支持。刘述宾的医疗费按其向本院提供的医疗住院收费票据和医疗门诊收费票据为准；伤残等级按菏泽德衡司法鉴定所鉴定的伤残等级予以认定，因刘述宾居住的村庄已纳入城区规划，耕种的土地已被国家全部征收，残疾赔偿金应按山东省上一年度城镇居民的标准计算，诉讼费、鉴定费按刘述宾与刚永魁的约定，由刘述宾自行承担。综上所述，刘述宾的损失范围与数额确定如下：1.医疗费18995.59元；2.误工费，误工时间计算的定残的前一日共计147天，刘述宾要求146天。按山东省上一年度城镇居民的标准赔偿，计算为：13604.80元（34012÷365天×146天），刘述宾要求13604.28元，符合法律规定，本院予以支持；3.护理费8293.34元［（34012元÷365天×29天×2人）+（34012元÷365天×31天×1人）］，刘述宾要求2795.40元，是对其权利的处分，本院予以支持；4.残疾赔偿金，按城镇居民的标准赔偿20年，其被抚养人父亲刘汉英年满78周岁需抚养5年，母亲聂廷俭年满77周岁需抚养5年，其被抚养人生活费一并计算到残疾赔偿金内，计算为78771.50元［（34012元×20年×10%）+(21495元×5年÷2人×10%)+(21495元×5年÷2人×10%)］；5.精神抚慰金1000元；6.鉴定费1600元，以上6项合计116766.77元。本案中，刚永魁作为侵权人并承担本次事故同等责任，对该事故给刘述宾造成的损失应承担相应的赔偿责任。因涉案肇事车辆在保险公司投有交强险，应首先由保险公司在交强险限额内赔偿刘述宾医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计96171.18元，合计106171.18元。对超出交强险限额的部分诉前刘述宾与刚永魁已达成调解协议并履行完毕，本院不再审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘述宾106171.18元；二、被告刚永魁不承担本次事故赔偿责任；三、驳回原告刘述宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告刘述宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄香芹二〇一七年十一月三十日书记员  郭 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初9687号原告：魏素勤，女，1975年10月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：董永蓁，女，1975年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：高志云，男，1946年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王桂花，女，1947年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：高新社，女，1973年11月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李睿菡，女，1985年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市乐居房地产营销策划有限公司，住所地驻马店市乐山路通用机械厂营宿楼。统一社会信用代码91411700317230795F。法定代表人：李睿菡，该公司总经理。本院在审理原告魏素勤、董永蓁与被告高志云、王桂花、高新社、李睿菡、驻马店市乐居房地产营销策划有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出保全申请。要求查封或冻结被告高志云、王桂花、高新社、李睿菡、驻马店市乐居房地产营销策划有限公司价值144万元的财产或银行存款，并已用财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告高志云、王桂花、高新社、李睿菡、驻马店市乐居房地产营销策划有限公司银行存款144万元或查封同等价值的财产。二、查封担保人董心直为原告魏素勤、董永蓁提供担保的位于驻马店市交通路广厦新村农行高师楼东起第3户D152丙2-6房屋（驻房权证字第××号）一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 虎二〇一七年十一月十日书记员 郭燕杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0302执903号之一申请执行人：高志军，男，1969年4月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：黄恒奎，总经理。申请执行人高志军与鸡西市福龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初1608号民事调解书，约定被执行人鸡西市福龙房地产开发有限公司给付申请执行人欠款160000元，承担申请执行费2300元。现判决书已经发生法律效力。申请执行人高志军于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除依法查封了被执行人鸡西市福龙房地产开发有限公司一户房屋，并依法进行评估中，无其他可供执行财产，应依法终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人高志军尚未实现的债权，应由被执行人鸡西市福龙房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人高志军发现鸡西市福龙房地产开发有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  吕昌斌审判员  翟至宇二〇一七年十一月二十五日书记员  李秀敏
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1568号之一申请执行人：四川西部资源控股股份有限公司。住所地：四川绵阳高新区。法定代表人王成，董事长。委托代理人曾俊华，北京康达（成都）律师事务所律师。委托代理人徐小玉，北京康达（成都）律师事务所律师。被执行人：成都伟瓦节能科技有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。法定代表人谭国益。被执行人：成都电益美科技有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人谭国益。被执行人：谭国益，男，汉族，住成都市武侯区。被执行人：杨红，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行四川西部资源控股股份有限公司与成都伟瓦节能科技有限公司、成都电益美科技有限公司、谭国益、杨红借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杨红所有的位于成都市的车位两个，但该车位涉及案外人权益，无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一七年十一月十四日书记员 熊 崴
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终1164号上诉人（原审原告）：大冶市兴红矿业有限公司。住所地：大冶市金湖街道办事处赵保村。法定代表人：赵甫赐，系公司经理。委托诉讼代理人：周木望，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：冯声伟，男，1975年1月20日出生，汉族，住大冶市。上诉人大冶市兴红矿业有限公司（以下简称兴红公司）因与被上诉人冯声伟劳动争议纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴红公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判其不向冯声伟支付经济补偿；2、由冯声伟承担诉讼费用。事实与理由:1、其因剥离业务改制需要，将冯声伟的劳动关系转移到承包其井下掘进工程的温州兴安矿山建设有限公司（以下简称兴安公司）工作，并未造成冯声伟失业，也未损害冯声伟的合法权益，不存在支付经济补偿的情形。2、冯声伟系在兴安公司春节放假和经营性停业期间自行离职，并非兴安公司与冯声伟解除劳动关系，不符合要求支付经济补偿的条件。3、并非其不为冯声伟缴纳社会保险费，而是冯声伟书面申请不让其缴纳。冯声伟答辩称：1、兴红公司从用工之日起一直未为其缴纳养老保险费，在未经其同意的情况下，将其安排到兴安公司工作，并与其解除劳动合同，损害了其合法权益，属于《中华人民共和国劳动合同法》规定应当支付经济补偿的情形。2、其被安排至兴安公司工作后，兴安公司通知其待岗，一直未恢复其工作，为此其才离开兴安公司。3、当初自愿放弃由兴红公司为其缴纳养老保险费，是兴红公司承诺每年多发其一个月工资，但兴红公司并非履行该承诺。而且为员工缴纳养老保险费是法律强制性规定，即使是双方协商一致，该约定也因违法而无效。一审法院认定事实：2010年3月，冯声伟应聘至兴红公司，从事井口搬运工工作。劳动关系存续期间，兴红公司仅为冯声伟缴纳了工伤保险费。2015年7月17日，兴红公司与兴安公司签订井下采掘工程施工合同，合同约定：“工程范围为坑采车间地面及井下所有中段，本工程采用直接费和辅助工种人工费大包干的承包方式。”兴红公司按该合同约定将冯声伟安排至兴安公司工作，并于同月25日解除了双方的劳动合同。兴安公司自2015年8月起发放冯声伟工资。2016年1月，兴安公司安排冯声伟待岗后，冯声伟离开兴安公司。2016年7月4日，冯声伟向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求兴红公司支付解除劳动合同经济补偿24000元；支付失业保险金9282元。2017年3月1日，该委作出冶劳人仲裁字（2017）第22-1号仲裁裁决书，裁决：兴红公司支付冯声伟解除劳动合同经济补偿24606.01元；驳回冯声伟其他仲裁申请。兴红公司不服该裁决，故而成讼。另认定，冯声伟在兴红公司工作期间月平均工资为4473.82元。一审法院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。兴红公司从用工之日起一直未为冯声伟缴纳养老保险费，其将冯声伟安排至兴安公司工作，并与冯声伟解除劳动关系，损害了冯声伟的合法权益，冯声伟要求兴红公司支付经济补偿，属于《中华人民共和国劳动合同法》规定应当支付经济补偿的情形。兴红公司认为应适用原劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》（劳部发[1996]354号）文件第21条未造成劳动者失业，可以不支付经济补偿金的规定，但该条款明显与现行《中华人民共和国劳动合同法》的规定有冲突，根据后法优于前法的原则，应适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。冯声伟与兴安公司解除劳动关系后，其可以选择要求原用人单位支付原用人单位工作时间的经济补偿，也可选择要求兴安公司把原用人单位工作年限合并计算新用人单位工作年限支付经济补偿，均不违反法律规定。现冯声伟只要求兴红公司支付经济补偿24000元，系其对权利义务的自由处分，应当予以确认。因冯声伟不存在有属于《失业保险条例》能够领取失业保险金的情形，故对兴红公司要求不支付失业保险金的请求应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、兴红公司应支付冯声伟解除劳动合同经济补偿24000元，定于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回兴红公司其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明：兴红公司将冯声伟安排至兴安公司工作后，冯声伟的工作场所、岗位并未发生变化，只是劳动合同的主体从兴红公司变更为兴安公司。本院认为：本案的争议焦点为兴红公司是否应向冯声伟支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项的规定，用人单位提出与劳动者解除劳动合同并协商一致的，应当向劳动者支付经济补偿。又根据劳动部办公厅《对的复函》第二条规定，关于合同制职工调动、转移工作单位经济补偿金计发问题。在全面实行劳动合同制度以后，职工调动、转移工作单位，均应通过与原用人单位终止劳动关系，再与新用单位建立劳动关系来实现。职工提出调动、转移工作单位的，应当在与原用人单位解除劳动合同后，与新用人单位签订劳动合同。用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致的，应当向劳动者支付经济补偿。由此可见，非因劳动者本人原因，用人单位安排劳动者调动或者转入新用人单位，用人单位与劳动者解除劳动合同后，劳动者再与新用人单位签订劳动合同的，原用人单位也应当向劳动者支付经济补偿。本案中，兴红公司因业务需要，将冯声伟安排至兴安公司工作，并与其解除劳动合同，该行为属于上述规定应当向冯声伟支付经济补偿的情形。一审判决兴红公司向冯声伟支付经济补偿正确。故对兴红公司要求判决不支付冯声伟经济补偿的上诉请求不予支持。综上所述，兴红公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由兴红公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 策审判员 詹保中审判员 胡志刚二〇一七年十一月六日书记员 刘必成
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1823号申请执行人吴文惠。被执行人四川添诚建筑工程有限公司。被执行人中兴地源融资担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5010号民事判决，于2017年3月10日受理吴文惠申请执行四川添诚建筑工程有限公司、中兴地源融资担保有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川添诚建筑工程有限公司位于成都市武侯区新光路x号x栋x楼x号、x号、x号、x号、x号、x号和x栋x楼x号x号房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年十一月十五日书记员  李锐锋
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4098号原告：陈冬冬，男，1991年8月17日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。被告：王永南，男，1973年4月6日出生，汉族，住厦门市集美区。原告陈冬冬与被告王永南承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告陈冬冬于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认��，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈冬冬撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由陈冬冬承担。审 判 员 林春容法官助理 陈雅宇二〇一七年十一月十七日代书记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初1930号原告：翟丰收，男，1956年5月28日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李鸿昌，西安市鸿昌法律服务所法律工作者。被告：翟先锋，男，1966年1月10日出生，汉族，居民。被告：贺哲叶，女，1965年12月14日出生，汉族，居民。共同委托诉讼代理人：王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。原告翟丰收与被告翟先锋、贺哲叶合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告翟丰收诉称，2015年原、被告合伙购买一台塔吊，后经人手将该塔吊以220000元打给被告，被告计划分三次还清原告投资款，近两年被告只给原告2万元，故请求判令被告还款200000元。被告翟先锋、贺哲叶在开庭前，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至西安市灞桥区人民法院审理。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，尽管二被告户籍的所在地为蓝田县玉山镇，但自2012年开始就购买了西安市灞桥区A座2204号房并居住至今，二被告经常居住地位于西安市灞桥区。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本院查明，被告夫妇离开其户籍所在地、在西安市灞桥区购买商品房后经常居住在此至今已5年，因此，被告提出的本案应当由被告经常居住地西安市灞桥区人民法院管辖的意见成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：被告翟先锋、贺哲叶对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市灞桥区人民法院处理。案件受理费4300元（原告翟丰收已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王军权人民陪审员  乔安绪人民陪审员  李润安二〇一七年十一月二十日书 记 员  张向群
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初11066号原告：张玉兰，女，1956年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告张玉兰与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张玉兰于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张玉兰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉兰撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 员  秦 雨二〇一七年十一月十六日法官助理  杜虎玲书 记 员  黎黛玉
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0829执610号申请执行人：崔迎芳，女，1973年6月6日出生，汉族。被执行人：潘娜，女，1985年11月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人崔迎芳与被执行人潘娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔迎芳于2017年11月17日向本院提出撤销执行申请，要求撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)晋0829执610号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇一七年十一月二十二日书记员  毛银娟
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0204民初1237号原告：蒋汉文，男，1946年11月6日出生，汉族，住黄石市，委托诉讼代理人：金冶，系黄石市东方山法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：江贤东，男，1963年11月15日出生，汉族，住大冶市，被告：王美意，女，1963年12月18日出生，汉族，住大冶市，原告蒋汉文诉被告江贤东、被告王美意民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员南火云适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告蒋汉文及其委托诉讼代理人金冶、被告江贤东、被告王美意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋汉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告江贤东、被告王美意偿还借款215000元及利息（利息分段计算方式为：①2017年5月至2017年10月30日的利息为20400元；以215000元为基数，按月利率1.5％标准，计算自2017年10月31日起至实际清偿之日止）；2、判令被告江贤东、被告王美意承担本案的案件受理费用。事实与理由：被告江贤东因经营货运物流的资金周转需要，向原告蒋汉文借款，原告蒋汉文先后于2016年6月29日、10月11日、10月17日通过银行转账及现金支付方式共向被告江贤东借款215000元。被告江贤东分别出具了借条，承诺借款月利率1.5％。截至2017年4月，被告江贤东每月向原告蒋汉文支付利息3400元。自2017年5月起，被告江贤东再未付利息。原告蒋汉文多次向被告江贤东追偿未果，故而成讼。另外，被告江贤东向原告蒋汉文所借款项系被告江贤东在与被告王美意夫妻关系存续期间所负的债务，依法应为夫妻的共同债务，被告王美意对被告江贤东所负债务有共同偿还义务。被告江贤东辩称，上述借款不是其向原告蒋汉文借的，而是原告蒋汉文主动出借的，但承认上述借款事实属实。被告王美意辩称，其不知道被告江贤东的上述借款情况，被告江贤东将上述借款用于赌博，与其无任何关系，上述借款没有用于家庭生活，其不应承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蒋汉文向本院提交了如下证据：证据一、原告蒋汉文的身份证。拟证明原告蒋汉文的基本情况及诉讼主体适格。证据二、户籍登记卡。拟证明原告蒋汉文的户籍地及户籍信息。证据三、户籍证明。拟证明二被告户籍登记信息及二被告之间的夫妻关系。证据四、被告江贤东具写的三份《借条》（2016年6月29日、2016年10月11日、2016年10月17日）。拟证明被告江贤东在2016年6月29日至2016年10月17日分三次向原告蒋汉文借款215000元的事实。证据五、《银行账户明细清单》（2016年6月29日至2016年10月17日）。拟证明原告蒋汉文通过中国工商银行下陆支行转账给被告江贤东借款的情况。证据六、《工资卡抵押还款收条》。拟证明被告江贤东未清偿还本息，原告蒋汉文将其养老金用于偿还借款。被告江贤东、被告王美意均未向本院提交证据。各方当事人发表质证意见如下：被告江贤东对原告蒋汉文提交的证据均无异议。被告王美意认为与其无关，不予质证。原告蒋汉文提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五的来源与形式符合法律规定，内容真实，且与本案具有关联，本院依法予以确认。原告提交的证据六，因该收条出具人马兰未出庭作证，原告蒋汉文亦未提供其他证据予以佐证，本院依法不予采信。本院经审理认定的事实如下：2016年6月29日，江贤东向蒋汉文借款并出具借条。借条载明：今借到蒋汉文现金捌万伍仟元整。2016年10月11日，江贤东又向蒋汉文借款并出具借条。借条载明：今借到蒋汉文现金壹拾万元整。2016年10月17日，江贤东再向蒋汉文借款并出具借条。借条载明：今借到蒋汉文现金叁万元整。此后，江贤东按期偿还了截至2017年5月前的借款利息，自2017年5月起，江贤东再未偿还借款本息，蒋汉文多次向其催讨未果，故而成讼。另查明，江贤东虽于2017年9月26日与王美意在大冶市民政局婚姻登记处登记离婚，但涉案事实均发生在江贤东与王美意婚姻关系存续期间内。本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。本案被告江贤东向原告蒋汉文借款215000元的事实，有被告江贤东出具的三份借条、银行账户明细清单及被告江贤东的庭审陈述予以证实，双方当事人之间的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效。现原告蒋汉文依约向被告江贤东支付了借款215000元，借款期限届满后，被告江贤东未及时偿还借款本金，原告蒋汉文有权要求被告江贤东偿还借款，故对原告蒋汉文提出由被告江贤东偿还215000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。2、虽被告江贤东向原告蒋汉文出具的三份借条中均未约定利息，但被告江贤东按月利率1.5％支付借款2017年4月前的利息，双方对借款时约定按月利率1.5％支付利息并无异议，故被告江贤东应按月利率1.5％支付借款的利息。3、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，由于被告江贤东向原告蒋汉文借款事实发生在被告江贤东与被告王美意婚姻关系存续期间，而且被告王美意未提供证据证明该借款债务属于被告江贤东的个人债务，亦未提供证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此本院认定上述借款债务为被告江贤东与被告王美意的夫妻共同债务，被告王美意应承担连带清偿义务。另外，对于被告王美意提出的上述债务系被告江贤东用于赌博的借款，并未用于家庭生活消费的辩称，由于被告王美意未向本院提供相关证据予以证实，故本院依法对其该项辩称不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告江贤东于本判决生效后五日内给付原告蒋汉文借款本金215000元及借款利息（以215000元为基数，按月利率1.5％标准，计算自2016年5月25日起至实际清偿之日止）。二、被告王美意对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告蒋汉文的其他诉讼请求。如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2416元，由被告王美意、被告江贤东共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4832元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  南火云二〇一七年十一月二十四日书记员  熊欣茹
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0204民初746号原告:中信银行股份有限公司黄石分行。住所地：黄石市开发区杭州西路**号。负责人：黄劲，系行长。委托诉讼代理人：李军山、戴懋浩，均系湖北易圣律师事务所律师，均系一般授权。被告：朱永芹，女，1968年4月22日出生，汉族，住黄石市黄石港区，原告中信银行股份有限公司黄石分行（以下简称中信银行）诉朱永芹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理本案。原告中信银行的委托诉讼代理人戴懋浩参加了诉讼，被告朱永芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱永芹归还原告借款本金4994309.33元，并支付罚息99702.49元，逾期时间为2015年11月17日。（截止2017年6月14日）从2017年6月15日起至借款本金实际清偿之日止的罚息按照合同约定继续计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、律师代理费等实现债权费用；3、判令原告就上述债务对被告朱永芹抵押的房屋享有优先受偿权，以处理抵押物的价款优先受偿本案贷款本息及原告实现债权的费用。事实与理由：被告朱永芹因资金周转困难，向原告中信银行申请授信，双方于2014年11月签订《综合授信合同》，合同约定授信额度500万元，授信期限三年，自2014年11月20日起至2017年11月20日止，同日，原、被告签订《最高额抵押合同》，合同约定被告朱永芹以单独所有的位于黄石市经济技术开发区湖滨大道26号1、2、3栋1、2栋附2-1铺为被告与原告在2014年11月20日至2017年11月20日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供最高额抵押担保，最高额限度为债权本金500万元和相应利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权、抵押权等所发生的一系列费用，对抵押担保范围作出相应的约定。2015年11月16日，原、被告签订《中信银行个人经营借款合同》，约定：贷款金额为500万元，贷款利率5.655%，贷款期限一年，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%。原告于2015年11月17日将借款本金500万元交付被告，并出具了借款凭证。贷款合同到期后被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告仍未归还借款。被告朱永芹未予答辩，亦未提交证据。原告中信银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件。拟证明：原告为本案适格诉讼主体。证据二：被告朱永芹身份证复印件。拟证明：被告为本案适格诉讼主体。证据三：《综合授信合同》复印件、《最高额抵押合同》复印件、房屋所有权证复印件、房屋他项权证复印件、《中信银行个人经营借款合同》复印件、借款借据复印件；拟证明合同约定授信额度500万元，授信期限三年，自2014年11月20日起至2017年11月20日止；双方约定被告朱永芹以其单独所有的位于黄石市经济技术开发区湖滨大道26号1、2、3栋1、2栋附2-1铺为被告与原告在2014年11月20日至2017年11月20日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记手续；约定了借款金额、执行利率及罚息、复利计收标准；约定实现债权的费用（包括律师费）由借款人承担；原告已完成出借义务。证据四：中信银行管理系统复印件。拟证明截止2017年6月14日，被告欠原告借款本金4994309.33元，罚息99702.49元。被告朱永芹未向本院提交证据材料。本院认为，原告中信银行提交的证据的来源及形式符合法律规定，内容真实，且与本案事实相关联，故本院依法予以采信。本院经审理查明的事实如下：2014年11月，原、被告签订《综合授信合同》，合同约定授信额度500万元，授信期限三年，自2014年11月20日起至2017年11月20日止，同日，原、被告签订《最高额抵押合同》，合同约定被告朱永芹以单独所有的位于黄石市经济技术开发区湖滨大道26号1、2、3栋1、2栋附2-1铺为被告与原告在2014年11月20日至2017年11月20日期间所签署的主合同而享有的一系列债权提供最高额抵押担保，最高额限度为债权本金500万元和相应利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权、抵押权所发生的一系列费用，对抵押担保范围作出相应的约定。2015年11月16日，原、被告签订《中信银行个人经营借款合同》，约定：贷款金额为500万元，贷款年利率5.655%，贷款期限一年，按月付息一次还本，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%。原告于2015年11月17日将借款本金500万元交付被告，并出具了借款凭证。借款期限内，被告依约支付了借款利息。借款期限届满后，被告未履行还款义务。本院认为，原告中信银行与被告朱永芹签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《中信银行个人经营借款合同》均系双方真实的意思表示，且不违反法律的规定，均依法成立并合法有效。各方当事人均应依照合同约定，遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告中信银行依约提供借款。被告朱永芹未能按照合同约定的期限偿还借款构成违约，原告有权根据合同约定要求被告朱永芹承担民事责任。原告中信银行与被告朱永芹在《中信银行个人经营借款合同》中约定的罚息计算标准为本合同代理利率的150%，即按年利率8.4825%计算罚息。被告朱永芹逾期还款，应按年利率8.4825%计算贷款2016年11月18日之后的罚息。被告朱永芹以以其单独所有的位于黄石市经济技术开发区湖滨大道26号1、2、3栋1、2栋附2-1铺为本案所涉债权提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法有权就抵押财产优先受偿。因原告未提交证据证实其律师代理费损失，故本院对其要求被告承担律师代理费的诉讼请求依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱永芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司黄石分行借款本金人民币4994309.33元，并支付罚息（以本金4994309.33元为基数，按年利率8.4825%，计算自2016年11月18日起至实际清偿之日止的利息）。二、原告中信银行股份有限公司黄石分行有权就被告朱永芹坐落于黄石市经济技术开发区湖滨大道26号1、2、3栋1、2附2-1铺房屋拍卖、变卖所得价款，在债权本金5000000元和罚息、实现债权费用范围内优先受偿。三、驳回原告中信银行股份有限公司黄石分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币47458元，由被告朱永芹负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币47458元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，账号：17×××18，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  南火云人民陪审员  方三安人民陪审员  周绍明二〇一七年十一月二十一日书 记 员  熊欣茹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执保169号之二申请保全人：乔冠华，女，汉族，1987年2月18日出生，汉族，住山东省肥城市新城办事处。被保全人：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地：湖北省××县城××梦××大道××号。本院在保全申请保全人乔冠华与被保全人湖北新南洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911执保169号案件的保全。审判员  杨延平二〇一七年十一月二十四日书记员  张 霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初21447号之二原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区长堤大马路91号。负责人：李巍，该支行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：朱林森，男，汉族，1976年9月10日出生，身份证住址广州市番禺区。被告：万秋珍，女，汉族，1974年11月28日出生，身份证住址广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州长堤支行与被告朱林森、万秋珍借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州长堤支行撤回起诉。本案受理费4145.3元减半收取为2072.65元，由原告中国银行股份有限公司广州长堤支行负担。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  温爱华人民陪审员  胡今胜二〇一七年十一月二十七日书 记 员  文 宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初18565号原告：广亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑永安白沙桥东南侧。法定代表人：邝焯珍，董事长。委托诉讼代理人：温少荣，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。被告：深圳市三鑫科技发展有限公司，住所地深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地5栋E座1001,1002,1101室。法定代表人：张桂先。原告广亚铝业有限公司与被告深圳市三鑫科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。诉讼过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广亚铝业有限公司撤诉。案件受理费50179.78元，减半收取计25089.89元，由原告负担。审判长  雷英孝审判员  程胜亮审判员  丁明君二〇一七年十一月二十日书记员  莫如婧
海口市琼山区人民法院民 事 调 解 书(2018)琼0107民初1447号原告：徐子又，女，汉族，1982年1月22日出生，住海口市。委托诉讼代理人：余雪雪，女，汉族，1983年12月13日出生，住海口市。被告：海南佛陶房地产开发实业有限公司，住所地海口市龙昆南路。法定代表人:霍银委托诉讼代理人：黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰梦，海南大华园律师事务所实习律师。原告徐子又诉被告海南佛陶房地产开发实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉讼请求：1、被告支付逾期办理房屋不动产证的违约金50486.52元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的海口市××路房；并按照合同约定于2010年11月30日前向被告支付购房款480824元，其中首付款200824元，银行贷款280000元。被告于2011年4月将房屋交付原告入住。合同约定被告应于2011年12月31日前为原告办理房屋不动产证，逾期办理则出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利息标准向买受人支付违约金。现被告已逾期6年未办理房屋产权手续，为此，原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：1、被告海南佛陶房地产开发实业有限公司于2018年12月31日（含当日）前将原告徐子又的房屋不动产证书办理完毕并交付给原告徐子又，原告徐子又放弃向被告主张逾期办证违约金；如果逾期未办理完毕，则被告海南佛陶房地产开发实业有限公司向原告徐子又支付违约金（计算方式：以原告徐子又已付房款480824元为基数，按中国人民银行同期银行活期存款利率标准，自2015年10月1日起计算至被告海南佛陶房地产开发实业有限公司将房屋不动产证书实际交付原告徐子又之日止）；2、被告海南佛陶房地产开发实业有限公司自愿承担原告案件受理费人民币531元，于2018年5月10日前给付至原告余雪雪开设在招商银行股份有限公司海口分行的×××账户内；双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王荔枝二〇一八年四月二十七日书记员  周柳冰
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初5659号原告：冉丽萍，女，1963年5月27日出生，汉族，城镇居民，住平阴县。委托诉讼代理人：丁慎帅，山东金仑律师事务所律师。被告：郑晓波，男，1969年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王春松，山东昶灏律师事务所律师。原告冉丽萍与被告郑晓波不当得利纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉丽萍及其委托诉讼代理人丁慎帅、被告郑晓波的委托诉讼代理人王春松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉丽萍向本院提出诉讼请求：要求被告郑晓波返还原告不当得利款6.5万元，并给付自2015年9月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，2015年5月，被告得知原告的女儿胡冰希望去银行工作，便告知原告其可以为胡冰安排工作，并承诺如因特殊情况没有安置到位，则将款项全部退回。于是原告应被告要求向被告账户转款，分别于2015年5月3日转款2万元，2015年6月6日转款2万元，2015年9月17日转款2.5万元，共计转款6.5万元。被告收到款项之后，未能为原告女儿安排工作，为此原告多次找被告要求退还此款项，被告均以各种理由推脱。被告郑晓波辩称，被告与原告是2015年通过朋友认识的，但双方之间不存在不当得利的关系，而是中介服务关系。当时朋友找到被告说原告的女儿想到银行工作，被告有个朋友能安排此事宜，但需要培训费和中介费用，被告与原告协商后，原告要求被告帮其办理此事，并表示只要能安排孩子有个银行工作，所有培训找工作等费用由原告承担。原告前期给了2万元作为中介办事的费用，被告将该款给了安排培训的经办人，半个月后，他们安排胡冰去北京培训，其后一个月左右，原告说孩子实习结束了，安排在一个银行上班了。原告支付费用的目的是为了孩子的培训和找一个工作，原告的孩子参加了培训并且达到了上班的目的。被告及相关中介服务人员和机构也按原告要求达成了原告孩子培训实习并上班的目的，双方已形成中介服务合同关系，原告应遵守约定，要求退款是没有事实和法律依据的。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识，2015年5月，原告委托被告帮其女儿胡冰办理去银行上班事宜，并分三次通过中国工商银行向被告个人账户打款共计6.5万元，其间，被告为原告出具了收条一份，载明：“收条今收到胡冰工作安置预付款二万元整。小写20000元。其余部分在接到银行上班通知时付清。若因特殊情况没有安置到位，则将此款退还。经手人：郑晓波2015年5月3日”。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原、被告间是否存在不当的关系有异议。原告称其与被告间约定将胡冰安排进新农银行工作，与银行直签是正式工作，当时被告称该银行系新成立的银行，故原告未对此提出异议，2015年6月，被告让胡冰去北京参加新农银行的培训，培训结束后，被告未给胡冰安排银行工作。为此原告提交了照片一张，称该照片系胡冰在北京培训时与其他学员的合影，照片的背景为“新农银行技能培训”，但事实上新农银行并不存在，且称原告与被告间系委托合同关系，但因委托合同违反社会公共利益而无效，合同无效后被告应当将涉案款项退还。被告对此称双方间并未约定银行名称，且胡冰在参加培训结束后已经在银行工作了，但被告对其主张并未提交相关证据。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。本案中，原告委托被告为其女儿安排银行工作，被告接受原告给付的6.5万元，原、被告间形成委托代理关系，但该代理行为违背了公序良俗，故原、被告间的委托合同为无效合同。另，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应予以返还”。原、被告间的委托代理行为被认定无效后，被告占有原告的财产失去合法依据，即构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其反还不当利益”，因此，被告收取原告款项没有任何法律依据，原告要求被告返还该上述款项及自2015年9月17日（最后一笔款项到账之日）起至实际给付之日止以本金6.5万元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百四十三条、第一百五十七条规定，判决如下：被告郑晓波返还原告冉丽萍不当得利款6.5万元，限判决生效后十日内付清。同时给付自2016年9月17日起至实际给付之日止以本金6.5万元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  穆卫兵二〇一七年十一月三十日书记员  王 轶
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4851号之一申请执行人：陈杰，男，1982年8月11日出生，汉族，住厦门市。委托诉讼代理人：龚晓洪、李康琦，福建冠德律师事务所律师。被执行人：李向，男，1980年11月7日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人陈杰与被执行人李向民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10356号民事判决书，执行标的为借款本金6300元及利息、律师费2000元、公告费300元等。本院于2017年8月1日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院扣划被执行人的银行存款2165.85元，其中收取执行费50元和诉讼费82元，向申请执行人发放执行款2030.85元。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十一月十日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖13刑更502号罪犯石栓宏，男，1973年12月27日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年4月16日作出2009蚌刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人石栓宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失216718.4元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）皖刑执字第0438号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2015年7月4日作出（2015）宿中刑执字第00191号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯石栓宏在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案后，于2017年10月24日至2017年10月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯石栓宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯系累犯，因违纪被扣分一次，财产刑未履行，狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯石栓宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯石栓宏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年6月27日起至2029年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙ggz二〇一七年十一月十日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初5701号原告李诗见，男，1977年7月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告张有光，男，1987年6月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告胡凌翱，男，1986年11月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告李诗见与被告张有光、胡凌翱买卖合同纠纷一案中，原告李诗见于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李诗见撤回对被告张有光、胡凌翱的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李诗见负担。（此页无正文）审判员 吕 欢二〇一七年十一月一日书记员 蒋凌欣