wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初3706号原告马林，男，1977年2月4日出生，汉族，住温县。被告王卫民，男，1973年2月7日出生，汉族，住温县。被告张品，女，1974年8月12日出生，汉族，住温县。被告郑和平，男，1955年7月15日出生，汉族，住温县。原告马林与被告王卫民、张品、郑和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马林到庭参加诉讼，被告王卫民、张品、郑和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马林向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告王卫民、张品归还原告现金100000元及利息，利率按月息2分计算，自2014年9月26日起算至还款之日止；被告郑和平对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王卫民、张品系夫妻关系。2014年9月26日，被告王卫民、张品因经营所需向原告借款100000元，并给原告出具了一份借条，载明：今借到马林现金人民币壹拾万元整，期限叁个月，自2014年9月26日至2014年12月24日止，利率为月息35‰，以上借款本息保证按期归还，如到期不还款自愿承担借款总额10%的违约金，担保人对以上借款承担连带清偿责任，保证期间自借款到期之日起两年。被告郑和平作为担保人在该借条上签名。被告王卫民、张品未按约定的时间还款，期满后经原告多次催要，被告王卫民、张品至今分文未还，被告郑和平作为该笔借款的担保人也未履行担保义务。为此起诉。被告王卫民、张品、郑和平在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕争议焦点，原告所举证据有：借条一张，证明被告王卫民、张品由被告郑和平担保于2014年9月26日向原告借款100000元，利率为月息35‰，借款期限为三个月，即自2014年9月26日起至2014年12月24日止，担保人承担连带清偿责任，保证期间为自借款到期之日起两年。证据分析与认定：被告王卫民、张品、郑和平未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对原告所举证据的效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王卫民、张品系夫妻关系。2014年9月26日，被告王卫民、张品因经营所需向原告借款100000元，并给原告出具了一份借条，载明：今借到马林现金人民币壹拾万元整，期限叁个月，自2014年9月26日至2014年12月24日止，利率为月息35‰，以上借款本息保证按期归还，如到期不还款自愿承担借款总额10%的违约金，担保人对以上借款承担连带清偿责任，保证期间自借款到期之日起两年。被告郑和平作为担保人在该借条上签名。被告王卫民、张品未按约定的时间还款，期满后经原告多次催要，被告王卫民、张品至今分文未还，被告郑和平作为该笔借款的担保人也未履行担保义务。为此形成诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王卫民、张品由被告郑和平担保借原告款100000元未还，有三被告给原告出具的条据为证，原告要求被告王卫民、张品偿还借款100000元本金及利息，要求被告郑和平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告王卫民、张品于本判决生效后十日内偿还原告马林借款100000元及利息（利率按月息2分计算，自2014年9月26日起算至付清之日止）；二、被告郑和平对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告王卫民、张品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  朱菊梅二〇一七年二月二十日书记员  仝亚坤
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0681刑初56号公诉机关东港市人民检察院。被告人林鹏，男，1965年12月21日出生于辽宁省丹东市振兴区，汉族，初中文化，无职业。曾因犯流氓罪于1983年8月15日被丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑十年；因犯抢劫罪于1990年12月26日被丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2014年7月7日被丹东市振兴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2015年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月3日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人林鹏犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员张艳爽出庭支持公诉，被告人林鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2016年8月28日12时许，被告人林鹏先后来到东港市新兴管理区中医院三楼3038病房和3037病房。在3038病房内，趁徐某某熟睡之机，将其放在床头柜上的金立手机盗走。后又进入3037病房，趁王某某熟睡之机，将其放在床上的黑色挎包盗走，内有现金1600余元、钱脉通手机一部、亿通手机一部、人民公网移动设备一部。经鉴定，金立手机价值人民币600元、钱脉通手机价值人民币2500元、ETON（亿通）手机价值人民币300元、人民公网移动设备价值人民币350元，被告人林鹏盗窃数额共计人民币5350元。被告人林鹏于2016年9月2日被公安机关抓获。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人林鹏到案后如实供述上述犯罪事实，涉案ETON（亿通）手机、人民公网移动设备被公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，被告人林鹏在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某、徐某某陈述、证人杜某某证言、指认笔录、搜查证、搜查笔录、监控截取照片、扣押发还物品清单、财物价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、抓捕经过及被告人林鹏供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人林鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人林鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人林鹏犯罪所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算）。二、责令被告人林鹏退赔涉案被害人徐某某物质损失人民币600元、退赔被害人王某某物质损失人民4100元，限于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 金 一二〇一七年二月二十日书 记 员 宋清华
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终161号上诉人（原审原告）:黎长云，男，1972年3月18日出生，汉族，住仪陇县。委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川南充汽车运输（集团）有限公司仪陇分公司；住所地：仪陇县新政镇永丰路。法定代表人：林劲松，经理。委托诉讼代理人：李绍华，男，汉族，1968年8月27日出生，住仪陇县。上诉人黎长云因与被上诉人四川南充汽车运输（集团）有限公司仪陇分公司工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初2425号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。黎长云上诉请求：撤销原判，指令原审法院审理。事实及理由：上诉人在工作时间、工作场所内因工作原因受伤的事实被上诉人在一审中予以认可。被上诉人并没有给上诉人购买工伤保险，社保经办机构不会承担工伤保险责任，本次事故的工伤保险责任应由被上诉人承担。上诉人与被上诉人之间不存在事实劳务关系，被上诉人只是参照《工伤保险条例》的有关规定承担赔偿责任，工伤认定程序并非法律规定的前置程序，只有存在劳动关系的情况下，劳动争议仲裁程序依法是诉讼的前置程序。本院认为，劳动者主张工伤保险待遇，应当首先经过工伤认定程序。本案中，黎长云主张参照《工伤保险条例》的相关规定获得工伤保险待遇，不仅是相关费用的计算应参照《工伤保险条例》的相关规定，而且获得工伤保险待遇的相关程序亦应参照《工伤保险条例》的相关规定。由于黎长云未先向统筹地区社会行政部门提出工伤认定申请，一审驳回其起诉正确，本院予以维持。黎长云上诉称其参照《工伤保险条例》的有关规定向四川南充汽车运输（集团）有限公司仪陇分公司主张工伤保险待遇不需要经过工伤认定程序缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一二审案件受理费均予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 朱 伟审判员 江春虹审判员 雷发军二〇一七年二月二十三日书记员 张 媛
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初84号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人雷勇，男，1986年9月22日出生于四川省泸州市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被抓获羁押，同月15日被刑事拘留，2016年12月22日变更为取保候审。现在住处候审。本院经依法适用快速办理机制审理查明，2016年12月14日20时许，被告人雷勇与其朋友汪胜华在鲤城区常泰街道五星社区江南雅苑楼下大排档吃饭饮酒后，驾驶车牌号为闽Ｃ×××××轻型厢式货车离开，行至元福北路福辉汽车配件公司路段与冷某驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后继续行至常泰街道五星社区嘉诚粮油批发商行店外路段时被公安民警当场查获。经抽血做酒精测试，被告人雷勇血液中检出乙醇浓度为178.08mg/100ml，属醉酒驾驶。事故经公安交警部门认定：雷勇负事故全部责任，冷某无责任。案发后，被告人雷勇已赔偿冷某的经济损失并在公安侦查、审查起诉及审理阶段均自愿认罪认罚。在本案审理过程中，被告人雷勇预缴罚金人民币五千元。上述事实，被告人雷勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人雷勇在拘役一个月又十日至三个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人雷勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人雷勇醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人雷勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人雷勇已赔偿事故对方损失并能预缴罚金，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人雷勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈进龙二〇一七年二月二十八日书 记 员  王少晶附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0108民初5846号原告：鲁贤君，男，1989年8月4日出生，汉族，户籍所在地：安徽省肥东县，现住浙江省杭州市下城区。被告：范悌，男，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。原告鲁贤君诉被告范悌装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理。原告未在指定期限内交纳案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告鲁贤君自动撤诉处理。审 判 员 朱王飞二〇一七年二月二十日代书记员 韩 奇
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0724刑初29号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人李波安，男，1991年3月20日出生，山东省寿光市人。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月29日被临朐县公安局刑事拘留；经临朐县人民检察院批准逮捕，于2016年11月4日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。临朐县人民检察院以临检公刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人李波安犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员齐玉娟、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人李波安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年9月26日凌晨，被告人李波安到临朐县佳乐家中央商务区售楼处，盗窃联想牌笔记本电脑二台、松下牌数码相机一部、索尼牌数码摄像机一部、东芝牌移动硬盘一个、耐克牌运动上衣一件、雷塞牌男式皮鞋一双、现金20余元。经鉴定，涉案联想牌笔记本电脑二台共计价值人民币1200元，松下牌数码相机一部价值人民币352元，索尼牌数码摄像机一部价值人民币635元，东芝牌移动硬盘一个价值人民币372元，雷塞牌男式皮鞋一双价值人民币200元。涉案价值2700余元。2.2016年9月8日凌晨，被告人李波安到昌乐县城艳阳天幼儿园，盗窃神州牌笔记本电脑三台，鉴定价值人民币3118元。3.2016年9月12日凌晨，被告人李波安到寿光市哈佛摇篮明珠国际幼儿园，盗窃宏基牌笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑一台、三星牌液晶显示器一台、现金200元。联想牌笔记本电脑一台鉴定价值人民币350元。宏基牌笔记本电脑一台价值人民币1000元左右，三星牌液晶显示器一台价值人民币1200元左右。涉案价值共计人民币2750元。4.2016年5月5日晚，被告人李波安到青州市传信楼小区，盗窃白色美利达山地车一辆，价值人民币3000元；盗窃铜芯电线12盘，价值人民币2000余元。涉案价值共计人民币5000余元。综上，被告人李波安作案4起，涉案价值共计人民币13000余元。案发后，涉案临朐县佳乐家中央商务区售楼处被盗联想牌笔记本电脑二台、松下牌数码相机一部、索尼牌数码摄像机一部、东芝牌移动硬盘一个、耐克牌运动上衣一件、雷塞牌男式皮鞋一双，昌乐县艳阳天幼儿园被盗神州牌笔记本电脑二台，寿光市哈佛摇篮明珠国际幼儿园被盗联想牌笔记本电脑一台，均被公安机关扣押并已发还相应被害人。审理过程中，被告人李波安近亲属自愿代被告人李波安退赔损失，涉案物品已全部退赔。上述事实，被告人李波安在审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、退赔款收据等，证人张某甲、秦某、赵某、田某的证言，被害人张某乙、陈某、王某、吴某的陈述，鉴定意见临朐县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，视听资料案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李波安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李波安应予刑罚。被告人李波安自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极退赔，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据被告人李波安的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款之规定，判决如下：被告人李波安犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币26000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵代理审判员  杨开顺人民陪审员  朱中华二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 曼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4991号申请执行人苗凯，男，1969年2月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县明鑫包装材料有限公司，住所地沭阳县胡集镇梁井村孟庄组。法定代表人徐炳南，该公司经理。申请执行人苗凯与被执行人沭阳县明鑫包装材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案执行，执行标的为114724元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0492民初997号原告泗县林星板业有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县屏山镇工业园区。法定代表人吴传金，该公司董事长。委托代理人戴晓民、刘汉娇，江苏常辉律师事务所律师。被告常州市武进区横林新球装饰材料厂，住所地常州市武进区横林镇崔北村。经营者张建新。委托代理人汪峰，江苏正气浩然律师事务所律师。本院受理原告泗县林星板业有限责任公司诉被告常州市武进区横林新球装饰材料厂买卖合同纠纷一案中，原告泗县林星板业有限责任公司于2017年2月17日向本院申请撤回对被告常州市武进区横林新球装饰材料厂的起诉。本院认为，原告泗县林星板业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泗县林星板业有限责任公司撤回对被告武进区横林新球装饰材料厂的起诉。案件受理费（已减半收取）7903元，由原告泗县林星板业有限责任公司负担。审 判 长  陈晔栋代理审判员  常 鑫人民陪审员  汤焕松二〇一七年二月十七日书 记 员  张 磊
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0402刑初16号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人蔡某，男，1984年08月08日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地邯郸市丛台区，现住邯郸市丛台区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月11日被取保候审。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2016）172号起诉书指控被告人蔡某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年11月初，被告人蔡某在邯郸市邯山区邯山街与农林路交叉口北侧路东租赁的供销社家属院1单元2楼西户单元房内，设置多台电子游戏设施设备组织赌博活动。同年11月10日，公安机关在上述场所查获并扣押”捕鱼机”1台、“三七机”21台，共计29台电子游戏机。经邯郸市公安局治安部门认定，上述电子游戏设施设备，均具有退分、退币功能，属赌博机。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人蔡某供述、现场查处的赌博设备照片、扣押清单、邯郸市公安局治安警察支队认定情况说明、被告人蔡某户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。本院认为,被告人蔡某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人蔡某的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郜凤强二〇一七年二月二十一日书记员  宫 健附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1625刑初19号公诉机关博兴县人民检察院。被告人周某某，男，1995年12月6日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被刑事拘留，10月11日被逮捕。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2016]245号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员李珍珍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2016年9月26日6时许，被告人周某某窜至被害人孙某在博兴县湖滨工业园经营的顺通达公司，从办公室橱柜内盗窃现金38000元。后部分赃款被周某某挥霍，部分赃款被公安机关追缴并发还给被害人。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验检查笔录等证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年9月26日6时许，被告人周某某窜至博兴县湖滨工业园，进入被害人孙某经营的顺通达汽车服务代理公司，盗窃现金38000元。周某某将部分赃款用于购买手机、手包、背包及差旅、住宿等支出。2016年9月27日，被告人周某某被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押赃款15724元并发还给被害人孙某。本案审理过程中，被告人周某某对被害人孙某进行了退赃并取得其谅解。上述事实，经庭审举证、质证，有物证手机、电源适配器、手包、背包；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、发破案经过说明、户籍证明、扣押及发还清单、收到条、谅解书；被害人孙某的陈述；被告人周某某的供述和辩解；博兴县公安局滨公（博兴）勘[2016]K3716250000002016090042号现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；已全部退赃并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  范明涛人民陪审员  高 冲人民陪审员  孟 瑞二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 禄
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0523民初210号原告：徐国坤，女，1970年7月4日出生，汉族，个体工商户业主，住开鲁县。被告：李迎华，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：王桂芝，女，1963年12月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告：李靖，男，31岁，汉族，农民，住开鲁县。本院在审理原告徐国坤与被告李迎华、王桂芝、李靖民间借贷纠纷一案中，原告徐国坤于二0一七年二月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐国坤撤回起诉。案件受理费1566.00元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  张霞二〇一七年二月十三日书 记 员  郑顺
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初862号原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。负责人：万利，该分店总经理。委托代理人：牟琴瑶、岳春来，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告周开礼与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费25元，由周开礼负担。代理审判员  杨军二〇一七年二月二十七日书 记 员  冯婷
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3943号申请执行人张金威，男，1981年8月17日出生，住安徽省临泉县。被执行人三门县丰泽农机配件有限公司，住所地浙江省三门县海游镇葫芦岙村，组织机构代码:58357231-7。法定代表人王杨杰。被执行人三门县光亮金属制品有限公司，住所地浙江省三门县海游镇西岙村，组织机构代码:55966217-9。法定代表人王品。申请执行人张金威与被执行人三门县丰泽农机配件有限公司、三门县丰泽农机配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）浙1002民初2475号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张金威于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人被执行人三门县丰泽农村配件有限公司支付货款8125元；被执行人三门县光亮金属制品有限公司支付货款7880元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人三门县光亮金属制品有限公司已自动履行货款7880元。本院多次查询银行等金融机构及房地产、工商、公安等管理部门，均未发现被执行人三门县丰泽农机配件有限公司有可供执行的财产。申请执行人张金威以被执行人目前无可供执行财产为由，于2017年2月27日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张金威以被执行人三门县丰泽农机配件有限公司目前无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2016）浙1002执3943号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何正波代理审判员  项旭峰代理审判员  江 敏二〇一七年二月二十七日代理书记员  尹仁波
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初166号原告：黄文芹，女，1969年5月25日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被告：李军，男，1967年9月22日出生，汉族，金乡县金曼克中学教师，住金乡县。被告：徐凤菊，女，1965年10月27日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。原告黄文芹与被告李军、徐凤菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文芹、被告李军、徐凤菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文芹向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款70000元及利息9000元并按每月1.2%支付利息从起诉日至还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事，二被告系夫妻。被告于2016年2月7日、2016年3月9日从原告处共借款70000元，约定月息1分2厘，原告将现金交付给被告后，被告为原告出具了借据。原告因需用钱向被告催要，被告拒不偿还，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告李军辩称，向原告借款70000元是事实。原告催要时，我给原告说我对象做生意赔了，没有能力偿还，我们想慢慢偿还，原告不同意。我同意偿还本金，利息没有能力偿还。被告徐凤菊辩称，借款是事实，但现在没有能力偿还。2016年做生意时全部赔完了。因为借钱很多，所以想依次把本金偿还了，有能力了再偿还利息。本院经审理认定事实如下：原告黄文芹与被告李军系同事，二被告系夫妻。2015年2月，被告李军因其妻徐凤菊做生意需要向原告黄文芹借款50000元。2016年2月7日，被告偿还利息后，重新向原告出借了借据：借据借到黄维芹现款人民币（大写）伍万元正（月息1.2分）（小写）￥50000.00借款人：李军2016年2月7日。2016年3月9日，被告李军又向原告借款20000元并出具借据：借据借到黄维芹现款人民币（大写）贰万元正（月息1.2分）（小写）￥20000.00借款人：李军2016年3月9日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄文芹向被告李军提供借款，双方之间形成合法的借贷关系，被告李军在原告催要借款时未予偿还，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。被告徐凤菊与被告李军系夫妻，其亦认可该借款用于其生意经营并同意共同偿还，故二被告应共同承担还款责任。对于原告主张按双方约定的月利率1.2%支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。自2016年2月7日至2017年1月3日，借款50000元的利息为6560元；自2016年3月9日至2017年1月3日，借款20000元的利息为2368元。综上所述，对于原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按双方约定的月利率1.2%支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李军、徐凤菊于本判决生效后七日内偿还原告借款70000元、利息8928元及自2017年1月4日起至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息以70000元为基数，按月利率1.2%计付。二、驳回原告黄文芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取888元，保全费920元，合计1808元，由被告李军、徐凤菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郑红梅二〇一七年二月二十七日书记员  李颂颂
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异18号异议人（被执行人）：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：孙建勇，该公司董事长。申请执行人：湖北建工中原建筑工程发展有限公司。住所地：武汉市洪区中北路**号龙源大厦*栋*单元**层****号。法定代表人胡仕刚，该公司总经理。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。负责人：龚双才，该公司负责人。在本院执行湖北建工中原建筑工程发展有限公司（以下简称中原建筑公司）与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司（中房直属三公司）建设工程施工合同纠纷一案中，中房襄阳公司对执行汉江鑫城小区2号楼2单元1102号、1103号和2号楼1单元1701号、1902号4套商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异案外人中房襄阳公司称，汉江鑫城小区2号楼2单元1103号商品房已出售给袁杰琨；2号楼2单元1102号商品房已出售给涂月月、袁海生；2号楼1单元1701号商品房已出售给王申奥；2号楼1单元1902号商品房已出售给王敬阳。除2号楼1单元1701号商品房外，其余三套商品房均已办理网签手续，请求法院依法解除对上述房产的查封和停止执行。本院查明，中原建筑公司与中房襄阳公司、中房直属三公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2016年8月30日作出（2016）鄂0606民初2586号民事调解书，内容为：中房襄阳公司、中房直属三公司于2016年9月7日前向中原建筑公司支付工程款7694390.21元，并以12546190.21元为基数自2014年7月1日计算至付清之日按年利率15%支付利息。调解生效后，中房襄阳公司、中房直属三公司未履行还款义务，中原建筑公司于2016年11月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年1月9日作出（2016）鄂0606执2188号之一执行裁定，查封了位于襄阳市樊城区汉江北路汉江鑫城小区2号楼2单元1102号、1103号和2号楼1单元1701号、1902号4套商品房。另查明，2012年12月26日，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司物鑫分公司（以下简称中房物鑫公司）与袁杰琨签订《商品房买卖合同》一份，以830519元的价格将汉江鑫城小区2号楼2单元1103号房产出售给袁杰琨，并于2012年12月28日按40万元的价格开具了《销售不动产统一网络发票》。2012年12月25日，中房物鑫公司与涂月月、袁海生签订《商品房买卖合同》一份，以833302元的价格将汉江鑫城小区2号楼2单元1102号出售给涂月月、袁海生，并于2012年12月31日按303302元的价格开具了《销售不动产统一网络发票》。2012年12月27日，中房物鑫公司与王申奥签订《商品房买卖合同》一份，以592320元的价格将汉江鑫城小区2号楼1单元1701号出售给王申奥。2012年12月27日，中房物鑫公司与王敬阳签订《商品房买卖合同》一份，以862626元的价格将汉江鑫城小区2号楼1单元1902号出售给王敬阳，并于2012年12月28日按40万元的价格开具了《销售不动产统一网络发票》。本院认为，本院在执行中原建筑公司与中房襄阳公司、中房直属三公司建设工程施工合同纠纷一案中，中房襄阳公司作为被执行人对执行标的提出异议属于异议主体不适格，对执行标的提出的异议应由买受人作为案外人提出。故中房襄阳公司的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回中房集团襄阳房地产开发股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  乾向东审判员  许 璐二〇一七年二月十四日书记员  付 芳
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终76号上诉人（原审被告）于鑫鑫，女，1983年6月1日出生，汉族，住河北省平泉县。被上诉人（原审被告）张俊清，男，1964年5月10日出生，汉族，承德绿野活性炭公司经理，住河北省平泉县。原审被告朱宪东，男，1981年4月15日出生，汉族，住河北省平泉县。上诉人于鑫鑫因与被上诉人张俊清、原审被告朱宪东民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院(2016)冀0823民初730号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于鑫鑫经合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于鑫鑫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由上诉人于鑫鑫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓立波审 判 员  陈建民代理审判员  刘 莹二〇一七年二月十日书 记 员  郭 军
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初417号原告：天津佳达亿科技有限公司。地址：天津市武清区曹子里镇西掘河村。法定代表人：陆伟达，该公司经理。被告:李淑英,女,1968年2月19日生,汉族,住盐山县。本院在审理原告天津佳达亿科技有限公司诉被告李淑英劳动争议纠纷一案中，原告天津佳达亿科技有限公司于2017年2月28日向本院提出对被告李淑英的撤诉申请。本院认为，原告天津佳达亿科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告天津佳达亿科技有限公司撤回对被告李淑英的起诉。案件受理费10元，由原告天津佳达亿科技有限公司负担。审判员 王 丽二〇一七年二月��十八日书记员 宋世玉
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0104执恢119号吴海松向本院申请执行潘铭、南京众人鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已自履执行到位。至此，本院执行的（2015）秦民初字第1275号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十四日
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执3014号申请执行人巴某1，男，1963年2月28日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人巴某2。被执行人巴某2布某。巴某1与巴某2、巴某2布某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年4月21日作出的（2016）内0421民初3405号已经发生法律效力。由于被执行人巴某2、巴某2布某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴某1向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人巴某2，巴某2布某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某2、巴某2布某新的财产线索，申请执行人巴某1可持本通知向本院重���申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成广辉审 判 员  周 顺代理审判员  赵 东二〇一七年二月一日书 记 员  都 楞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初8523号原告：吴利群，男，1974年9月22日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：芦达川，天津津孚律师事务所律师。被告：宋庆漪，男，1986年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告吴利群与被告宋庆漪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴利群及其委托诉讼代理人芦达川到庭参加诉讼。被告宋庆漪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴利群向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款500万元，并按月利率3%计付自2015年9月27日至实际付清之日止的利息；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年1月27日，原告与被告宋庆漪签订个人借款合同，向原告借款500万元，借款期限为12个月，自2015年1月27日至2016年1月26日，月利率为3%，利息每月给付一次。被告保证按期还款，如不按期还款，逾期部分按月利率6%计算利息。合同在履行中如发生争议，协商不成，同意向合同签订所在地人民法院法院起诉。双方在合同中还约定了其他权利义务。合同签订后，原告于当日通过中国工商银行股份有限公司天津明华支行向被告转款。被告借款后，前期能够按照约定支付原告利息。借款期限届满后，被告未付清本金及利息。原告多次催要上述借款未果，故诉至法院。被告宋庆漪未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月27日，原告吴利群作为乙方、被告宋庆漪作为甲方，签订《个人借款合同》一份，合同约定：甲方向乙方借款500万元，乙方于2015年1月31日前支付甲方提供的银行账户即天津农行西青支行；……借款期限为12个月，自2015年1月27日至2016年1月26日，月利率为3%，利息上付，利息合计为壹佰捌拾万元；乙方保证从2015年1月27日起至2016年1月26日止，按本合同规定的利息偿还借款，如不按期还款，逾期部分按月利率6%计算利息……双方在合同中还约定了其他权利义务。合同签订后，原告扣除当月利息15万元，即于当日通过中国工商银行股份有限公司天津明华支行向被告指定账户转款485万元。此后被告只向原告计付截至2015年9月27日的利息。借款期满后，被告未向原告付清本金及利息。至原告成讼。依原告申请本院依法查封了被告宋庆漪名下银行存款6000000元或等值财产。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为合法、有效。各方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。原告提交的证据足以证实原告依约履行了合同义务，被告负有依约向原告清偿债务的义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张返还本金500万元一节，根据相关法律规定，利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本院认定被告实际借款金额为485万元，原告将被告付息的时间节点变更至2015年8月26日的主张，本院予以支持。关于利息一节，双方对利息的约定已超出我国法律规定的最高限额，故本院对原告的该主张不予支持，应按照年利率24%的标准计息。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告宋庆漪返还原告吴利群借款本金485万元；二、本判决生效后十五日内，被告宋庆漪以借款本金485万元为基数，按年利率24%的标准向原告吴利群计付自2015年8月27日至本判决确定给付之日止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元、公告费560元、保全费5000元，共计52360元，由被告宋庆漪负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告吴利群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建伟人民陪审员  张 丽人民陪审员  李 英二〇一七年二月八日书 记 员  尹晴晴法条链接：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0282刑初156号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人茹某，家住慈溪市。2016年10月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人茹某犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶某、被告人茹某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年11月14日晚7时许，经电话联系后，被告人茹某至位于慈溪市新浦镇的宁波骑龙车业有限公司宿舍二楼的一个房间内，将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格贩卖给詹某。被告人茹某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人茹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某、蓝某的证言、吸毒检测尿液样本采集记录表、现场检测报告书、微信截图、现场照片、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人茹某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茹某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茹某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人茹某的违法所得，继续予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人茹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年9月16日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）二、被告人茹某的违法所得人民币二百元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一七年二月十五日书记员 胡嘉婷（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初1796号原告：王贞林，男，1958年9月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：周子又，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被告：王达均，男，1970年8月29日出生，住重庆市江津区。被告：刁孝梅，女，40岁，住重庆市江津区白沙镇畜牧兽医站。本院在审理原告王贞林诉被告王达均、刁孝梅民间借贷纠纷一案中，原告王贞林于2017年2月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王贞林撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贞林撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元，由原告王贞林负担。代理审判员  谢钦羽二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘佳吉
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执2088号申请执行人丁玉祥，男，1955年3月20日出生，汉族，住平罗县姚伏镇。被执行人李常喜，男，1956年10月10日出生，汉族，住平罗县姚伏镇。申请执行人丁玉祥与被执行人李常喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3172号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月1日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请人玉米款、负担案件受理费共计3825元。本院在执行过程中，未执行标的3825元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初3172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军审 判 员  杜 治代理审判员  张运友二〇一七年二月十七日书 记 员  刘 洋附：裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执9号之十三申请人:丁某,女,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵东市建设有限责任公司,住安徽省铜陵市。被执行人:王某,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵东宇城市投资开发有限责任公司,住安徽省铜陵市。关于丁某与铜陵东市建设有限责任公司、王某、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1728号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵东市建设有限责任公司在中国建设银行存款145万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年二月二十日书记员  查治华
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0923民初1043号原告：陈章英，女，1968年12月26日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。被告：郑新法，男，1972年11月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张维秀，女，1973年9月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告陈章英与被告郑新法、张维秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈章英到庭参加诉讼，被告郑新法、张维秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈章英向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金290000元及利息（利息从2016年6月13日起按月利率2%计算至2016年9月13日止，扣除已偿还利息6824元）。事实和理由：郑新法与张维秀系夫妻关系，因建房以及装修经济紧张，从2013年10月起至2014年6月13日止，二被告向原告借款合计290000元，并约定利息2%计算，被告从2014年8月起未偿还利息，后原告多次向被告催讨上述借款，被告以种种理由推辞，至今未予偿还。郑新法、张维秀未作答辩。陈章英围绕诉讼请求依法提交了证据：借条三份、屏南县农村信用合作联社存款明细账记录两份、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人吴某的证言。另，本院依法调取二被告婚姻登记记录。郑新法、张维秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，郑新法出具借条向原告借款30000元，约定借款利息按月利率3%计算，该款于当天汇入郑新法账户。2014年1月24日，张维秀出具借条向原告借款60000元，约定借款利息按月利率2%计算，该款于当天以现金方式交付。2014年6月13日，张维秀、郑新法出具借条确认向原告借款200000元，约定借款利息按月利率2%计算，该款由案外人吴某在证明人处签字确认，其中借款本金45800元汇入张维秀账户，剩余借款本金均以现金方式支付。上述借款均未约定借款期限。被告已偿还原告截止至2016年6月12日止的借款利息，后被告又偿还借款利息6824元。张维秀与郑新法系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。郑新法、张维秀出具借条确认向原告借款共计290000元，事实清楚。上述借款均未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告双方就上述借款本金中30000元的利息约定利率超过年利率24%，原告主张借款利息均按月利率2%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。郑新法与张维秀系夫妻关系，上述借款其中本金30000元、60000元分别系二被告在婚姻关系存续期间以夫妻一方名义向原告所借，本案中没有证据证明该两笔借款有明确约定系夫妻一方个人债务，也没有证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定，故应确认涉案借款系郑新法与张维秀夫妻共同债务，应由二被告共同偿还并负连带偿还责任。郑新法、张维秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑新法、张维秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈章英借款本金290000元及利息（利息从2016年6月13日起按月利率2%计算至2016年9月13日止，扣除已偿还利息6824元）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8888元，由陈章英负担988元，由郑新法、张维秀共同负担7900元。公告费260元，由郑新法、张维秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  周少丹人民陪审员  陆守滔二〇一七年二月十四日书 记 员  叶常凤执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执77号申请执行人何淑梅。被执行人李进。申请执行人何淑梅与被执行人李进民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322财保27号民事裁定书，查封（或扣押、冻结等）了被执行人李进所有的汽车一辆，现因李进履行完生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人李进名下的所有的车牌为*****的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  易军二〇一七年二月二十二日书记员  白庭
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2405民初714号原告：罗某，男，1988年4月12日出生，住新疆新和县。委托诉讼代理人：刘俊，江西省鹰潭市经济法律事务所法律工作者。被告：祝某1，女，1990年4月6日出生，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。被告：祝某2，女，1970年9月26日出生，住江西省余江县。被告：祝某3，男，1968年6月1日出生，住江西省余江县。罗某诉祝某1、祝某2（祝某1母亲）、祝某3（祝某1父亲）婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人刘俊、被告祝某1及其委托诉讼代理人李延海、被告祝某3到庭参加诉讼，被告祝某2经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告罗某诉称，2014年正月初五，原告与祝某1经过媒人祝长香介绍相识。同年3月2日，双方在原告家举行订婚仪式，约定原告给付三被告礼金168000元、见面礼1.2万元、金子钱3万元、年节钱2万元，共计人民币23万元，为讨个吉利，共计实付21.6万元，在媒人见证下当面给付祝某2。此后，在共同交往生活中，因双方缺乏了解、祝某1不愿意与原告父母交往，且双方共同生活时间不长等原因，给自己精神和经济带来了极大压力和经济损失，因此，要求三被告返还礼金，21.6万，并承担诉讼费。被告祝某1、祝某3辩称，驳回原告的诉讼请求。理由是：1、原告不具有主体资格。江西风俗是，彩礼是男方家长为联结婚姻给女方家长送的礼金，即：是原告父母送给祝某3和祝某2的，因此原告不具有主体资格。2、原告父母在婚礼现场，给付了祝某2、祝某316万元，同时赠与原告和祝某13.6万元，二人用于购买了婚礼服、金银首饰等，已共同消费完。3、二人是事实婚姻。”婚姻法”解释（二）第十条，未明确规定必须返还全部还是部分彩礼。双方已举行婚礼，并以夫妻名义同居近两年，当地亲朋好友都认可，形成事实婚姻，因此彩礼不应返还。4、16万彩礼已转化为家庭财产。2014年12月，被告父母的礼金全部用于承兑原告弟弟的眼镜店：承兑费3万元，货款4万，一年零六个月的柜台租赁费5.75万，购置验光仪2.3万、购置眼镜45832元，总计196332元，彩礼已全部转化为双方的共同财产，未经清算该财产，便由原告占有和支配，现处分给其父母进行占有、经营，因此，原告的诉请不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月4日，双方通过媒人介绍相识，在没有办理结婚登记手续的前提下，于2014年3月2日举行了结婚仪式，自此，双方同居生活了一年半左右。结婚仪式前，原告方给被告方付3.6万元金饰钱，已用于购买项链戒指及原告的衣服等物品，全部消费完结；结婚仪式上，原告父母给祝某1父母——祝某2和祝某318万元礼金（现金），其中包含2万元酒席钱、1.2万元见面礼金，这样，礼金总计为21.6万元。上述事实，有下列证据予以支持。原告的身份证复印件及三被告的身份信息查询单复印件各一份、被告祝某1身份证复印件，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的其他证据有：1、与媒人祝长香谈话笔录、视频资料、电话录音，证明礼金的构成和数额即：总计216000元，彩礼钱168000元，金饰钱30000元，见面礼12000元，年节钱（酒席钱）20000元。以上合计230000元，为讨口彩付216000。二被告有异议。2、原告与祝某1的聊天记录截图一张，证明自己没有投资过眼镜店，店的收入都在祝某1处，自己没有参与经营。二被告对此有异议，认为收入属于双方，风险也应共同承担。被告祝某1提供的证据有：1、证人（媒人）祝长香证言，证明结婚仪式时，原告父母将18万元现金交付给祝某3和祝某2，酒席钱20000元，结婚彩礼实际为148000元。2、双方同居期间，投资、经营眼镜店、3.6万元花费的书面证据和祝某1与原告谈话的录音、祝某1与原告弟弟罗志华妻子谈话录音，证明彩礼钱的用途。原告有异议，认为眼镜店投资经营之类，与本案不是同一法律关系，应另行起诉。本案在庭审中，审判人员当庭与证人祝长香连线通话，内容是：婚礼现场给了1.8万元，彩礼钱和吃饭钱2万元，包括在1.8万元中，1.2万见面礼和3.6万元金饰钱是另给的，3.6万元金饰钱是如何给的自己不清楚。原被对此证据无异议，同时都认为，1.2万元应该是包含在18万元中，二被告还认为，3.6万是在婚礼前，给原告和被告的。该证人证言，双方无异议，本院予以确认。本院认为，本案属婚约财产纠纷，原告罗某父母送给祝某3和祝某2的彩礼，目的是为罗某和祝某1缔结婚姻，婚约的双方，是罗某与祝某1，因此罗某具有主体资格。法律明确规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记的，1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，原告罗某与被告祝某1同居显然在”条例”公布后，因此不属于事实婚姻；1.2万元的见面礼钱和2万元的吃饭钱，这些都是以双方结婚为成就条件的，现因双方业已举行婚礼且同居了一年半左右，无需返还。3.6万元金饰钱属彩礼一部分，双方虽已经购买金饰或衣物等，祝某1应酌情返还或酌情折价返还；同居期间的店铺，属另外一个法律关系，可另行主张权利。综上所述，原告罗某请求返还彩礼，符合法律规定，应予支持，考虑彩礼的性质及双方同居生活一年半左右的实际情况，酌定返还彩礼以8万元（含金饰折价款）为宜。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝某1、祝某3、祝某2于判决生效后十五天内，返还原告罗某的彩礼钱8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，原告罗某负担2690元，由被告祝某1、祝某3、祝某2负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达第二天起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  周香春审判员  许佳晶审判员  金 兰二〇一七年二月十二日书记员  姜英兰
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初992号原告:陈梅香。委托诉讼代理人:吴文华(系原告陈梅香丈夫)。被告：刘梦婷。委托诉讼代理人：龚某，法律工作者。原告陈梅香与被告刘梦婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅香及其委托诉讼代理人吴文华、被告刘梦婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈梅香向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失共计54581.85万元。2.由被告承担本案诉讼费用。原告变更要求被告赔偿各项经济损失54581.85元的诉讼请求为要求被告赔偿各项经济损失共计20.6万元。事实和理由：2016年5月9日18时30分，被告刘梦婷驾驶自家的一辆台铃牌电动车，从金溪县泰然集团下班往抚州方向行驶。当车行驶至金溪县316国道琅琚镇枫山村卫生院路段处时，由于雨天视线不好，未确保安全行驶，将前方马路右侧原告陈梅香撞倒，造成原告陈梅香受伤的交通事故，本次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告刘梦婷负本次事故的全部责任。原告受伤后被立即送往金溪县人民医院抢救，由于伤情严重，于2016年5月10日转入抚州市第一人民医院住院治疗，入院后原告经诊断：1.脑挫伤2.创伤性硬膜下出血3.枕骨骨折4.头皮血肿。原告在该院住院42天，共花费医疗费54581.85元。现原告已治疗终结出院，原告多次向被告要求赔偿，被告都以各种理由拒不赔偿。被告刘梦婷辩称，我没有能力负担。我爸爸8年都没有工作，家里经济情况也不好，乡镇的人都知道我家的情况。事故发生时，我从厂里出来也是正常行驶。那天风大雨大视线不是很好，突然就看见有个人出来我就赶紧刹车，自己摔跤了，但是我没有撞到原告。看到原告倒地后我赶紧抱起原告，后来原告的丈夫也来了，并及时拨打了120。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的疾病证明书、出院记录及医疗费票据没有异议，但对原告提供的交通事故认定书及抚州市文昌法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，认为事故认定书不能作为划分责任的依据，表示对鉴定意见书看不懂。对双方均无异议的疾病证明书、出院记录及医疗费票据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的交通事故认定书及抚州市文昌法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书，因被告均未在规定期限内对上述材料提出行政复议或重新申请鉴定，视为被告对交通事故认定书及司法鉴定所出具的鉴定意见书结果已进行了默认,交通事故认定书为交警部门对原、被告之间事故的责任划分的权威认定，真实有效，本院予以认定。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月9日18时30分许，被告刘梦婷驾驶自家的一辆台铃牌电动车，从金溪县泰然集团有限公司下班往抚州方向行驶。当车行驶至金溪县316国道琅琚镇枫山村卫生院路段处时，由于雨天视线不好，被告刘梦婷未确保安全行驶，将在前方马路右侧的原告陈梅香撞倒。原告当日被送往金溪县人民医院进行急救，后转院至抚州市第一人民医院南昌大学第五附属医院进行治疗，经该院诊断，原告1.脑挫伤；2.创伤性硬膜下出血；3.枕骨骨折；4.头皮血肿。原告在该院共住院42天，花费医疗费54581.85元。2016年6月1日，金溪县公安局交警大队对本次事故做出金公交认字（2016）第91号道路交通事故认定书，认定原告当日在道路右侧正常行走,在此次事故中没有过错,被告在此次事故中具有全部过错。2016年11月15日，经抚州文昌医学司法鉴定所评定，原告陈梅香颅脑损伤属十级伤残，颅骨缺损属十级伤残，需要后续治疗费2.8万元，休息期为150日，护理期75日，营养期60日。原告花费鉴定费1900元。被告为原告先行垫付2000元。原告户籍所在地为金溪县琅琚镇。江西省2016年农村居民人均可支配收入为11139元；江西省2016年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资27975元。本院认为，金溪县公安局交通警察大队对原、被告发生的事故做出认定，原告当日在道路右侧正常行走,在此次事故中没有过错,被告在此次事故中具有全部过错。故被告应对原告在此次事故中的所有损失承担全部赔偿责任。原告户籍为农业家庭户口性质，对原告的各项损失应按照农村居民标准进行计算。原告要求被告按每月1000元的标准承担误工费,但原告未能提供任何证据证明原告在事故发生时的收入来源,考虑原告在事故发生时已62周岁，对原告的误工费酌情按农村居民人均收入标准计算至定残前一天,原告要求的子女误工费及住宿费没有相关依据，不予支持。对原告的住院伙食补助费及营养费按照因原告未能提供正式发票证明所花费的交通费，本院酌情认定原告的交通费为500元。被告主张除垫付了共垫付了2300元，原告只认可被告先行垫付2000元，剩余300元被告未能举证证明，本院不予认定。结合原告提供的票据、司法鉴定意见书及相关法律规定，本院认定原告的各项损失为：一、医疗费54581.85元（以原告提供的正式发票为准）；二、误工费5676.31元(186天*30.52元/天)；三、护理费5748元（76.64元/天*75天）；四、住院伙食补助费1260元（42天*30元/天）；五、营养费1800元（60天*30元/天）；六、残疾赔偿金22278元（20年*10%*11139元/年）；七、后续治疗费2.8万元；八、交通费酌情认定为500元；九、鉴定费1900元；十、精神抚慰金3000元。共计124744.16元，扣除被告先行垫付的2000元，被告还应给付原告122744.16元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告刘梦婷应于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈梅香各项损失共计122744.16元；驳回原告陈梅香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由原告负担1635元，被告负担2755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 吴 湾人民陪审员 彭 珊人民陪审员 付倩雯二〇一七年二月二十日书 记 员 鄢 翠
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审271号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人刘庄村村民委员会,住所地河北省邯郸市馆陶县路桥乡刘庄村。法定代表人刘芳义。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月23日作出的馆国土行罚字（2016）3246号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3246号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以刘庄村村民委员会在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建广场的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3246号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用883.48平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人刘庄村村民委员会在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3246号行政处罚决定书第二项，限被执行人刘庄村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的883.48平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  李晓雨审 判 员  何金峰人民陪审员  周兰峰二〇一七年二月十日书 记 员  李 岩
拟稿人签发人河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0781刑初34号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1971年12月11日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年4月26日被卫辉市公安局取保候审，2017年1月24日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2016）269号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员甘元红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2016年3月20日15时35分许，被告人吴某某酒后无证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿卫辉市建设路由西向东行驶至吉磬路交叉口处时，与丰云贺驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生相撞，造成二车受损的道路交通事故。经卫辉市公安交通警察大队认定，吴某某承担该事故全部责任，丰云贺不承担该事故责任。肇事后，双方达成赔偿协议。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为204.83mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、行驶证明、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人吴某某酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车造成交通事故且承担事故的全部责任，酌情对其从重处罚。鉴于被告人吴某某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实且已赔偿对方车损，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押2日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇一七年二月八日代理书记员  张 晓
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初983号原告：洪桂城，男，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅基华，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。被告：陈志元，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。被告：钟思勤，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告洪桂城与被告陈志元、钟思勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，因被告陈志元、钟思勤去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪桂城及其委托诉讼代理人金浩洋到庭参加诉讼，被告陈志元、钟思勤经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪桂城向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同付还他借款本金40000元；2.判令二被告自2014年5月7日起按月利率2%的标准共同向他支付利息直至清偿之日；3.判令二被告共同向他支付律师费2000元；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.判令二被告共同向原告付还借款本金40000元；2.判令二被告自2014年5月7日起按月利率2%的标准共同向原告支付利息直至清偿之日；3.判令二被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告陈志元因资金紧缺,于2014年5月7日向他借款40000元,他根据被告陈志元的要求,通过现金形式向被告陈志元出借款项,被告陈志元就此出具了借据并约定利息。被告陈志元和钟思勤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后他多次向二被告催讨，但二被告至今拒不履行还款义务。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持他的诉讼请求。原告洪桂城对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证，据以证明其诉讼主体资格；2.常住人口基本信息，据以证明二被告的诉讼主体资格；3.结婚登记审查处理表，据以证明二被告系夫妻关系；4.借条1张，据以证明被告陈志元于2014年5月7日向其借款40000元的事实；5.公告费发票1单，据以证明其支付公告费600元的事实。被告陈志元、钟思勤没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈志元与被告钟思勤于2011年11月22日登记结婚。2013年7月15日，被告陈志元因资金周转需要，向原告借款40000元。被告陈志元书写了内容为：现陈志元（身份证号码）因需要资金周转，向洪桂城借到现金人民币肆万元整（40000元），约定借款月利率按3%计算，借款期限自2014年5月7日起至2014年8月6日止的借条，并在借款人处签名加盖指纹后交原告存执。原告于当天将现金40000元交付给被告陈志元。借款后因被告陈志元没有按约付还本息，原告遂于2016年9月9日向本院起诉。此外，案件受理后，本院依法到被告陈志元、钟思勤的住所地汕头市××××镇××社区送达应诉材料，因被告陈志元、钟思勤没有在该社区居住，××镇××社区居民委员会向本院出具证明证实被告陈志元、钟思勤长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告洪桂城与被告陈志元之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈志元向原告借款40000元的事实清楚、证据充分，对借款应负归还责任。借款时双方约定利息按月利率3%计，现原告请求按月利率2%计息并判令被告自2014年5月7日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告提出被告陈志元的借款是在与被告钟思勤夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与被告陈志元共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志元、钟思勤应于本判决生效后15日内归还原告洪桂城借款40000元及利息（利息从2014年5月7日起至还清借款之日止，按月利率2%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元和公告费600元，由被告陈志元、钟思勤负担。原告已预交的案件诉讼费用不予退还，被告陈志元、钟思勤应负担的案件诉讼费用在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  赵芝林审 判 员  肖育农人民陪审员  马惜丽二〇一七年二月四日书 记 员  谢 纯
福建省永泰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0125行审3号申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县。法定代表人廖可嵩，局长。委托代理人江贤峰，永泰县国土资源局执法科科长。委托权限：特别授权。委托代理人薛秀龙，永泰县国土资源局葛岭国土资源所所长。委托权限：特别授权。被执行人侯协飞，男，1966年6月22日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。申请执行人永泰县国土资源局于2017年1月9日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2016]138号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人永泰县国土资源局于2016年5月6日作出樟国土资执[2016]138号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、没收侯协飞在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币1180元。申请执行人永泰县国土资源局述称：被执行人侯协飞未经审批擅自在XX镇XX村XXX处，占用园地118平方米用于建房，现状为砖混结构三层封顶，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。经立案查处，申请执行人于2016年5月16日作出樟国土资执[2016]138号《行政处罚决定书》，于2016年5月16日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人侯协飞，被执行人侯协飞在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2016年11月19日将樟国土资执[2016]307号《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行“1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处非法占用土地上每平方米10元的罚款，计人民币1180元。”的行政处罚，特申请法院依法准予强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表，证明经卫星监测发现，侯协飞未经审批擅自占地118平方米用于建房，于2016年3月2日立案查处；2、现场勘测笔录（附勘丈图）、现场相片，证明2016年3月2日，申请执行人工作人员对侯协飞占地建房现场进行勘测、拍摄，勘测地点位于XX镇XX村，勘测情况：侯协飞未经审批占用园地建房，面积为118平方米，现状为砖混结构三层封顶；3、询问笔录，证明2016年3月2日,申请执行人工作人员对侯协飞制作询问笔录，证实其未经审批建房的事实；4、责令改正通知书，证明2016年3月2日，申请执行人以樟国土资改（葛2016）第009号《责令改正通知书》，责令被执行人停止违法行为，恢复土地原貌；5、XX镇土地利用总体规划图、现状图以及图例，证明侯协飞违法占地建房在土地利用总体规划图、现状图中的位置；6－7、行政处罚告知书、听证告知书和送达证、留置送达相片，证明申请执行人于2016年4月13日作出樟国土资告[2016]63号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知侯协飞违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知其有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利，并于2016年4月27日留置送达给侯协飞；8－9、行政处罚决定书和送达证、留置送达相片，证明2016年5月6日，申请执行人依法作出樟国土资执[2016]138号《行政处罚决定书》，并于同月16日留置送达侯协飞；10－11、履行行政处罚决定催告书和送达证、留置送达相片，证明2016年11月18日，申请执行人依法作出樟国土资执[2016]307号《履行行政处罚决定催告书》，催告侯协飞于法定期限内自觉履行行政处罚内容，并于同月19日留置送达侯协飞；12、依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，证明申请执行人作出行政处罚决定的依据。被执行人侯协飞辩称：对申请执行人提供的证据无异议。但其原来旧房子系危房，无法继续居住，且父亲已八十多岁，刚好前二年村征地获得了一些补偿款，加上向亲友借了部分钱，才在自已的自留地上盖起房子，希望政府不要没收房子，其愿意缴罚款，并请求政府给予补办手续。并向本院提交一组照片，证明其原来旧房子系危房，无法继续居住。经审查，本院认为申请执行人永泰县国土资源局作出的樟国土资执[2016]138号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人侯协飞在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县国土资源局履行法定催告程序后，被执行人侯协飞仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟国土资执[2016]138号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人侯协飞未经审批擅自占用园地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十六条的规定，其提供的证据不能证明建房是合法的，其辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。申请执行人永泰县国土资源局向本院提交了经其认可的永泰县XX镇人民政府作出的《永泰县XX镇XX村侯协飞房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县XX镇XX村侯协飞房屋强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请第1项具有可执行性，对樟国土资执[2016]138号行政处罚决定第2项罚款部分，申请执行人可凭生效的行政处罚决定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对樟国土资执[2016]138号行政处罚决定第1项（没收侯协飞在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施），准予强制执行，由永泰县国土资源局牵头永泰县XX镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宜贤审判员  陈淑玲审判员  杨 洁二〇一七年二月八日书记员  黄泽华附注：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0502民初1136号原告唐义雄，男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告中国移动通信集团湖南有限公司邵阳分公司，住所地邵阳市双清区双坡南路。负责人胡思贤。本院于2016年12月7日受理了原告唐义雄与被告中国移动通信集团湖南有限公司邵阳分公司电信服务合同纠纷一案。原告唐义雄于2017年2月17日以已与被告中国移动通信集团湖南有限公司邵阳分公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告唐义雄自愿申请撤回对被告中国移动通信集团湖南有限公司邵阳分公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐义雄撤回对被告中国移动通信集团湖南有限公司邵阳分公司的起诉。本案受理费人民币50元，由原告唐义雄承担。审 判 员  方牡东二〇一七年二月十七日代理书记员  刘 飒
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂08民终150号上诉人（原审原告）：覃杰强，男，1984年8月28日出生，汉族，住贵港市覃塘区。委托诉讼代理人：陶志，广西万晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁明林，男，1964年7月8日出生，汉族，住贵港市港北区。上诉人覃杰强因与被上诉人梁明林确认合同无效纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4291号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。覃杰强上诉请求：撤销贵港市港北区人民法院（2016）桂0802民初4291号民事裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：本案是合同纠纷，上诉人主张确认转让合同无效，请求返还土地转让款，是民事主体之间因财产关系引起的民事诉讼，属于法院受理民事案件的范围。原审法院认为本案不属于民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉属于定性错误，适用法律错误。覃杰强向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告签订的合同无效，并由被告退还原告宅基地转让款210000元；2、本案受理费由被告负担。一审法院认定事实：2014年5月28日，原告覃杰强与被告梁明林签订《宅基地转让协议书》，约定：被告将位于贵港市达开移民西村窑北井（即贵港市汽车西站后面的白凹窝）一块宅基地转让给原告，面积为45平方米，转让金额210000元。同日，原告向被告交付宅基地转让款210000元，被告也将宅基地交付给了原告。原告在该宅基地建了半层楼房，后因原告没有取得该宅基地相关土地使用权的手续，也未取得任何报批手续，所建的半层楼房已经被相关部门拆除。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十三条规定，本案中，原、被告均未举证证明涉案土地就用途发生变化按规定的程序办理了变更登记手续或合法用地的相关审批手续。因此，被告将该土地转让给原告作建设用地，违反法律的强制性规定，依法应属无效合同。根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，因本案原、被告之间转让行为违反前述法律规定，其行为属不合法的行为，故不受法律保护。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条规定，原、被告之间的非法转让土地行为按前述法律规定应直接由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属法院民事受案范围，法院不应受理，故依法应予驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十三条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告覃杰强的起诉。本院认为:本案涉及转让的土地属于农民集体所有的土地，不是建设用地，原审法院确定案由为建设用地使用权转让合同纠纷错误，应为确认合同无效纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第八十一条规定，擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。本案中，上诉人覃杰强与被上诉人梁明林协议转让的土地是未经人民政府依法审批改为建设用地的集体所有的土地，该转让行为，应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，覃杰强起诉请求确认转让协议无效并要求返还土地转让款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合法律规定的民事起诉条件。一审法院受理本案后，裁定驳回其起诉，符合法律规定。综上，覃杰强的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李庚华审 判 员  滕杰旺代理审判员  黄祝芳二〇一七年二月九日书 记 员  甘正飞
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异27号案外人：周晓宝，1982年8月6日生。其他信息不详。申请执行人：湖北建工中原建筑工程发展有限公司。住所地：武汉市洪山区中北路。法定代表人：胡仕刚，该公司总经理。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路。法定代表人：孙建勇，该公司董事长。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司。住所地：襄阳市樊城区。负责人龚双才，该公司经理。在本院执行湖北建工中原建筑工程发展有限公司（以下简称中原建筑公司）与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属三分公司（中房直属三公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案���人周晓宝对执行钻石河畔小区5幢1单元17层1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周晓宝称，法院误将自己已购买的住房查封至今，请求予以解除查封。本院查明，中原建筑公司与中房襄阳公司、中房直属三公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日保全查封了中房襄阳公司开发的钻石河畔5号楼1-13层1号、15-17层1号、19层1号、20层1号、23-26层1号、16层3号、4号、17层4号共25套房屋。后经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2016年8月30日作出（2016）鄂0606民初2586号民事调解书，调解内容为：中房襄阳公司、中房直属三公司于2016年9月7日前向中原建筑公司支付工程款7694390.21元，并以12546190.21元为基数自2014年7月1日计算至付清之日按年利率15%支付利息。调解生效后，中房襄���公司、中房直属三公司未履行还款义务，中原建筑公司于2016年11月1日向本院申请执行。另查明，中房襄阳公司与周晓宝签订《商品房买卖合同》一份，以481956元的价格将河畔小区5幢1单元17层1号房出售给周晓宝。本院认为，本院在执行中原建筑公司与中房襄阳公司、中房直属三公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封登记在中房襄阳公司名下的房产并无不当，周晓宝作为买受人向本院提出异议，本院需审查以下情形即：周晓宝与中房襄阳公司在本院查封前已签订合法有效的书面合同、所购商品房用于居住且名下无其他用于居住的房屋和已支付的价款超过合同约定总价的百分之五十。但周晓宝未向本院提交同时符合上述三种情形的证据，故周晓宝的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于���民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十九条的规定，裁定如下：驳回周晓宝的异议请求。案外人、当事人裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  刘安斌审判员  乾向东审判员  许 璐二〇一七年二月十六日书记员  付 芳
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0904民初409号原告邵留雄，男，1951年10月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托代理人李建清，广东济道律师事务所律师。被告邱土泉，男，1972年10月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。本院在审理原告邵留雄诉被告邱土泉民间借贷纠纷一案中，原告邵留雄没有在法定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐光华二〇一七年二月十五日书记员  邵小瑜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6984号申请执行人王剑，男，1987年9月22日生，汉族，居民，住所地江苏省江阴市。被执行人丁华东，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人王剑依据宿迁市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2015）宿中民终字第01479号民事调解书，申请执行被执行人丁华东民间借贷纠纷一案，申请执行标的为45900元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人名下各一套房屋和一辆车并查封，但暂不能处置，亦未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初547号原告：张某，女，1990年3月20日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：聂某1，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，住莒南县。原告张某与被告聂某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告聂某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2.婚生男孩聂某2由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费16200元（从2017年1月1日起至2018年1月1日止，按每月1350元计）；3.婚后所购车辆（共同还贷）请求法庭平均分割（其他财产分割见清单）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年4月12日经莒南县民政局登记结婚，2013年6月13日生育男孩聂某2，由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后常因家庭琐事发生纠纷。于2016年10月分居至今，夫妻感情已经完全破裂。聂某1辩称，我不同意离婚，还有和好可能，我以前有过错，但是现在没有过错。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年4月12日经莒南县民政局登记结婚，2013年6月13日生育男孩聂某2，婚后常因家庭琐事发生纠纷。本院认为，原、被告结婚时间较长，并已生育子女，共同生活中虽有矛盾，但无较大分歧与隔阂。双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念子女利益，共建和谐的婚姻家庭关系。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告张某与被告聂某1离婚。案件受理费300元，由原告张某负担150元，被告聂某1负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵凤强二〇一七年二月二十七日书记员  李 梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执549号申请执行人：新疆金晟瑞建筑安装有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：邵文俊，该公司总经理。被执行人：王春莉，女，汉族，1982年8月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：周宁，男，汉族，1977年1月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初00562号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人周宁名下新A379**号凯宴牌小型汽车车辆所有权手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年二月十三日书记员  崔 花
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初6357号原告：申某，女，1982年10月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：邱某1，男，1981年12月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告申某与被告邱某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告邱某1送达诉讼文书，本院依法向被告邱某1公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、民事裁定书等。依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼，被告邱某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子邱某2、婚生女邱某3由被告抚养；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子邱某2，××××年××月××日生一女邱某3。双方因感情破裂于2012年11月19日协议离婚，2013年6月28日复婚。复婚后双方感情未能得到改善，被告长期离家不归并与他人同居，未能履行丈夫和父亲的义务。2015年9月16日，双方签署了离婚协议书，但因被告不配合未能去民政局办理离婚手续。原告曾于2016年1月向法院起诉，后撤回起诉。现夫妻婚姻关系名存实亡，感情确已破裂，已无和好可能。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：原、被告相识后于2001年按照农村风俗举行婚礼，××××年登记结婚，××××年××月生一子邱某2，××××年××月生一女邱某3。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方于2012年11月19日协议离婚，后于2013年6月28日复婚。原告曾于2016年1月向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提交的结婚证、（2016）苏1204民初169号民事裁定书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告申某与被告邱某1离婚。案件受理费240元，由原告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审 判 长  华 宇人民陪审员  许建国人民陪审员  朱粉珠二〇一七年二月三日书 记 员  林成才附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初120号原告：张永生，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住温县。被告：党红光，男，1980年3月6日出生，汉族，农民，住温县。原告张永生与被告党红光劳务合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用小额诉讼程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张永生到庭参加诉讼，被告党红光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永生向本院提出诉讼请求：1、判决被告党红光立即支付工资9875元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：20142015年，被告党红光承包城关镇西关学校、祥云镇卫生院等工程，被告雇佣原告去干活，称干完活就付工资，但活干完后，被告却说工资人家没有给，一直拖欠，原告长时间催要无果，2016年1月份，原告找到被告，让被告给原告出具了一张欠条，为保障原告权益不受侵害，诉至法院。被告党红光在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕焦点，原告提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告工资9875元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。本院查明事实与原告所诉一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告欠原告工资9875元的事实，有被告出具的欠条为证，故原告要求被告支付其工资9875元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告党红光于本判决生效后十日内支付原告张永生工资9875元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告党红光负担。本判决为终审判决。审判员  仝争争二〇一七年二月十九日书记员  蔡红杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执2115号被执行人孙宏伟，男，1983年8月28日生，汉族，江苏省泰兴市人，高中文化，工人，住泰兴市。本院在执行孙宏伟罚金、责令退赔一案中，本院经调查发现，孙宏伟已于2016年3月24日死亡，2016年3月26日注销户口。本院认为，作为被执行人的公民孙宏伟死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，人民法院应裁定终结执行（2015）泰姜刑初字第00205号刑事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）泰姜刑初字第00205号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张杰二〇一七年二月二十七日书记员  朱明