辽宁省锦州市太和区人民法院													民事判决书													（2016）辽0791民初360号													 																原告：韩杰，男，1983年8月3日生，满族，司机，住锦州市。	被告：高建，男，1986年1月10日生，汉族，住锦州市。	被告：于永丰，男，1968年4月30日生，汉族，司机，户籍地吉林省东丰县。	被告：周建英，男，1978年11月14日生，汉族，司机，户籍地河北省遵化市。	被告：张笑飞，男，1972年10月29日生，汉族，无业，住锦州市。	被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。	负责人赵枫，该公司经理。	委托诉讼代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。	原告韩杰诉被告高建、于永丰、周建英、张笑飞、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保财险锦州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩杰，被告人保财险锦州市分公司委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼，被告高建、于永丰、周建英、张笑飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决五被告给付原告韩杰二次手术住院期间各项赔偿款合计35721.22元；2.请求判决五被告互负连带责任。事实和理由：2013年6月28日19时40分，被告周建英驾驶辽GQ1105号牌小型普通客车在锦州经济技术开发区沿昆仑山路由东向西行驶至汉江街交叉路口直行时，与沿昆仑山路由西向东行驶至汉江街交叉路口左转弯的被告于永丰驾驶的辽PG6878号牌三轮载货摩托车（载乘韩杰）相撞，造成两车不同程度损坏，原告韩杰受伤。经交警部门认定：被告于永丰承担此事故的主要责任，被告周建英承担此事故的次要责任，原告韩杰无责任。经查，被告周建英驾驶车辆在人保财险锦州市分公司投保了交强险和三者险。2014年10月9日，锦州市太和区人民法院以（2014）开民初字第00090号民事判决书作出了判决，但由于原告韩杰尚须二次手术，就二次手术费用未主张权利，该判决书中对此未予调整。2016年1月20日至4月5日，原告在中国人民解放军205医院做二次手术，共住院86天，请求五被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计35721.22元，庭审过程中原告变更诉讼请求为护理费从每日96.24元变更为100元，误工费变更为每日200元。	为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：中国人民解放军第二五医院住院病历、医疗费收据和费用清单、诊断证明书、（2014）开民初字第00090号民事判决书。	被告高建在法定期限内未作答辩。	被告于永丰在法定期限内未作答辩。	被告周建英在法定期限内未作答辩。	被告张笑飞在法定期限内未作答辩。	被告人保财险锦州市分公司辩称，我公司对事故发生的事实和责任认定无异议，被告周建英驾驶的辽GQ1105号车辆在我公司投保了交强险和第三者责任保险30万元，事故发生在保险责任期间内，原告合理合法的损失我公司同意在交强险限额内按照分项的限额赔偿，超过部分按照30%的责任比例赔偿，不同意承担诉讼费用。庭审结束后提出，按照正常情况，左胫骨骨折的二次手术只需住院10—20多天，费用在10000元左右，原告的住院病志亦显示只用药2-3天，病志中没有术后感染等记录，原告的住院天数过长，属不合理治疗，要求对二次手术住院天数的合理性进行鉴定，不承担不合理治疗期间的该部分费用。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：	2013年6月28日19时40分，被告周建英驾驶辽GQ1105号牌轻型普通客车在锦州经济技术开发区沿昆仑山路由东向西行驶至汉江街交叉路口直行时，与沿昆仑山路由西向东行驶至汉江街交叉路口左转弯的被告于永丰驾驶的辽PG6878号牌三轮载货摩托车（载乘韩杰）相撞，造成两车不同程度损坏，韩杰、于永丰受伤的交通事故。锦州市公安局交通警察支队开发区大队于2013年7月7日作出锦公交认字（2013）第210713130065号《道路交通事故认定书》，被告于永丰承担此事故中的主要责任，被告周建英承担此事故的次要责任，韩杰无责任。	事故发生当日，原告韩杰被送至锦州市第二医院抢救治疗，后于2013年6月29日转入解放军第二O五医院住院治疗。因赔偿事宜协商未果，原告起诉至法院。二0一四年十月九日，锦州市太和区人民法院作出（2014）开民初字第00090号民事判决书，该判决已发生法律效力，被告人保财险锦州市分公司已履行了该判决确定的给付义务。2016年1月20日，原告再次入住中国人民解放军第二0五医院，行左胫骨骨折术后的内固定物取出术，原告支出住院医疗费8565元，同年4月15日出院。住院期间雇人护理。	另查，（2014）开民初字第00090号民事判决书中载明，“事故发生前原告韩杰在锦州恒大国际物流园发展有限公司运输部做司机工作，事故发生后于2013年7月1日被解聘。辽GQ1105号轻型客车登记的车主为被告张笑飞，该车辆在被告人保财险锦州市分公司分别投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，保险期限自2012年12月18日0时至2013年12月17日24时，第三者责任保险的保险金额为300000元，保险期间自2013年4月2日0时至2014年4月1日24时，不计免赔率。辽PG6878号牌三轮载货摩托车登记的车主为被告高建，该车辆未投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险。”“依据双方的过错承担，被告周建英承担30%责任，被告于永丰承担70%责任”。并判决：“一、被告人保财险锦州市分公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告韩杰医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等各项损失45965.66元（其中：医疗费和伙食补助费共计10000元，误工费、护理费和交通费共计35965.66元）；二、被告人保财产锦州市分公司本判决生效后10日内在第三者责任保险限额内赔偿原告韩杰医疗费及急救费用5454.96元（含伙食补助费405元）；三、被告于永丰赔偿原告韩杰医疗费及急救医疗费13928.25元（含伙食补助费945元）；四、驳回原告韩杰的其他诉讼请求。”	本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，各自承担相应的责任。被告周建英驾驶辽GQ1105号牌小型普通客车与被告于永丰驾驶的辽PG6878号牌三轮载货摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，韩杰、于永丰受伤的交通事故，锦州市公安局交通警察支队开发区大队认定被告于永丰承担此事故中的主要责任，被告周建英承担此事故的次要责任，韩杰无责任，该认定并无不当，本院予以采信。因被告周建英与被告于永丰在本次事故中均应承担责任，依据双方的过错程度，被告周建英承担30%责任、被告于永丰承担70%责任为宜。	原告主张的医疗费，系合理支出，按照提供的票据金额予以保护；原告主张的住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元计算；原告韩杰虽曾做司机工作，但在本起交通事故后已被原工作单位解聘，原告在庭审过程中未提供证据证明第一次出院后现从事的工作和收入状况，庭审之后原告提供的锦州中裕物流有限公司工资表证据不足以证明原告的收入状况或因住院误工减少的收入金额，故结合原告在城镇居住的实际情况，原告的误工费计算标准应参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民人均可支配收入标准31126元/年予以计算，误工天数结合原告的病志材料体温单中记载的原告实际在医院的住院天数计算为86天，被告人保财险锦州市分公司无证据证明原告未在医院实际住院，其申请住院时长的鉴定不予支持，其认为误工时间过长的辩解意见不予采信；关于原告主张的护理费按每日100元计算，原告主张的护理费标准低于《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务、修理和其他服务业37127元标准，故依照原告主张的护理费按每日100元予以计算，护理天数，结合原告的病志记载的护理级别以及原告的主张，原告的护理天数按86天计算；原告要求被告给付交通费每日按4元标准计算，符合法律规定，本院予以支持。	因被告周建英驾驶的GQ1105号轻型客车在被告人保财险锦州市分公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告人保财险锦州市分公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担保险赔偿责任，不足部分可在商业第三者责任保险限额范围内按责任比例承担保险赔偿责任。基于被告人保财险锦州市分公司已依据（2014）开民初字第00090号民事判决书支付给原告相关费用，故本案中原告的医疗费和住院伙食补助费共计12865元，已超出机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额，应在商业第三者责任保险范围内按事故责任比例30%赔付3859.50元；误工费、护理费和交通费共计16277.80元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。因被告周建英与被告张笑飞应承担的赔偿数额未超过被告人保财险锦州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业第三者责任保险范围内的赔偿限额，故被告周建英与被告张笑飞不需要再承担给付责任。被告高建虽然是发生交通事故车辆辽PG6878号牌三轮载货摩托车登记的车主，但在（2014）开民初字第00090号民事判决书未认定被告高建承担给付责任，本案原被告并未就此节提出异议，故原告要求被告高建承担赔偿责任依据不足，本院不能予以支持。被告于永丰按事故70%责任比例赔付原告韩杰误工费、护理费和交通费9005.50元。	综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告韩杰误工费、护理费、交通费等各项损失16277.80元（赔偿明细附后）；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后10日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告韩杰医疗费及住院伙食补助费合计3859.50元；	三、被告于永丰于本判决生效后10日内赔偿原告韩杰医疗费及住院伙食费合计9005.50元；	如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	四、驳回原告韩杰其他诉讼请求。	案件受理费693元，公告费565.60元，合计1258.60元，由被告于永丰负担881.02元，被告周建英负担377.58元。	如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审 判 长  张雪冬	审 判 员  王玉英	人民陪审员  王海欢	二〇一七年二月二十四日	书 记 员  田苗苗	赔偿明细表	一、韩杰应得到的赔偿总额	1、医疗费：8565元；	2、伙食补助费：86天×50元/天=4300元；	3、误工费：31126元/年÷365天×86天=7333.80元；	4、护理费：100元/天×86天=8600元；	5、交通费：86×4元/天=344元。	以上各项费用合计：29142.80元。	二、被告人保财险锦州市分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿数额：	误工费+护理费+交通费=16277.80元	三、被告人保财险锦州市分公司在第三者责任保险限额内赔偿数额	医疗费+伙食补助费：	（8565+4300）×30%=3859.50元：	四、被告于永丰赔偿数额	医疗费+伙食补助费：	（8565+4300）×70%=9005.50元。