上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初87350号原告潘金伟，男，1998年3月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托代理人顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告虞仁芳，男，1964年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈洁，上海市临港律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人程玮桐，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告潘金伟与被告虞仁芳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告潘金伟的委托代理人顾海雄、被告虞仁芳的委托代理人陈洁、被告平安保险上海分公司的委托代理人程玮桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘金伟诉称，2014年8月14日11时10分，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至本市浦东新区泥城镇池月路XXX弄XXX号处时，适遇被告虞仁芳驾驶牌号为沪C7XX**轿车由南向东驶至，两车发生碰撞，致原告车损人伤。事故经交警部门认定，被告虞仁芳负事故全部责任。肇事车辆在被告平安保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费67,402.94元(人民币，下同)、住院伙食补助费470元、营养费3,600元、误工费19,710元、护理费6,760元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险范围内优先赔偿)、鉴定费1,950元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费4,000元，上述损失要求由被告平安保险上海分公司在交强险和商业险内先行赔付，不足部分由被告虞仁芳承担。被告虞仁芳辩称，对事故经过和责任认定无异议，律师费金额过高，其余损失应由保险公司赔偿。被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保属实。对鉴定结论无异议。医疗费应扣除伙食费与非医保部分；营养费、护理费均认可按30元/天计算；误工费不认可；交通费、衣物损均认可200元，律师费不属保险范围。经审理查明，原告诉称的事故经过与责任认定属实。原告受伤后，至上海市浦东医院进行住院和门诊治疗。2016年7月18日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人潘金伟左下肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残；伤后休息270日，护理120日，营养90日”。原告为此支付鉴定费1,950元。另查明，沪C7XX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为100万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病史材料、鉴定意见书、鉴定费发票，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的被告虞仁芳负事故全部责任，故原告的合理损失由被告虞仁芳投保的被告平安保险上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分由被告平安保险上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告虞仁芳承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费470元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元、护理费6,760元、鉴定费1,950元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。对原告其余损失本院确认如下：(1)医疗费，经与病史资料核实并扣除住院期间伙食费，确认为67,042.94元。被告平安保险上海分公司关于扣除非医保部分的意见于法无据，不予采信。(2)营养费，本院酌定30元/天，共计2,700元。(3)误工费，原告提交公司营业执照与工作证明一份，证明原告自2014年3月起从事海鲜销售及杂工，每月工资2,000元，但因原告时年未满18周岁，故未签订劳动合同。本院认为，事故发生时原告已年满16周岁，已经具备相应的劳动能力，从事工作不违反法律规定，且其工资并未超出合理范围，故对原告的误工费予以支持，结合鉴定意见确认为18,000元。(4)交通费、衣物损，本院各酌定200元。(5)律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，酌情支持3,000元，由被告虞仁芳赔付原告。以上各项损失除律师代理费以外共计148,732.94元，由被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付原告86,570元，在商业险范围内赔付原告62,162.94元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告潘金伟86,570元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告潘金伟62,162.94元；三、以上一、二项，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司共计应赔付原告潘金伟148,732.94元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告虞仁芳应支付原告潘金伟3,000元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,426元，减半收取计1,713元(原告已预交)，由原告潘金伟负担46元，被告虞仁芳负担1,667元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑾二〇一七年二月二十七日书记员  陈冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。