wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13162号之二申请执行人：杨育贵，男，1981年3月18日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被执行人：温伟兵，男，1972年6月23日出生，汉族，住广东省信丰县。被执行人:冯清华，女，1974年10月29日出生，汉族，住广东省信丰县。原告杨育贵与被告温伟兵、冯清华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17076号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告温伟兵、冯清华应于2016年11月5日前向原告杨育贵偿还款项374380元。因债务人温伟兵、冯清华未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨育贵向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人温伟兵、冯清华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向全国金融银行机构查询，未发现被执行人温伟兵、冯清华有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，发现被执行人温伟兵在佛山市范围内有车辆号牌为粤Ｘ×××××号的车辆登记，但由于上述车辆下落不明，未能扣押处理，未发现被执行人冯清华在佛山市范围内有车辆登记。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人温伟兵、冯清华所有的位于佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园28号楼301号的房产登记。上述房产经本院（2016）粤0606执6091号案拍卖后得执行款490000元，本案分得执行款204221.94元（含申请执行人代为垫付的案件受理费3423.5元）；本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币173581.56元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13162号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年二月二十日书记员  李嘉良
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2953号原告：成都瑞信融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大街248号。法定代表人：脱瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。被告：胡显辉，男，汉族，生于1978年6月7日，住三台县。被告：魏书娟，女，汉族。生于1988年5月9日，住甘肃省宁县。原告成都瑞信融资担保有限公司与被告胡显辉、魏书娟追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都瑞信融资担保有限公司的委托诉讼代理人王未到庭参加了诉讼，被告胡显辉经本院公告传唤，被告魏书娟经本院传票传唤，二被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还代偿银行贷款64345.63元；2、二被告向原告支付违约金19303.69元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，二被告系夫妻。2013年12月24日，二被告购车（川Ｂ×××××起亚小型轿车）与中国银行绵阳分行签订借款额度125000元的《信用卡专项分期付款合同》。同日，二被告与原告签订《个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告为二被告的贷款提供不可撤销的保证担保，原告与中国银行绵阳分行签订了《个人贷款保证合同》。二被告从2014年4月开始连续23期违约，原告在2015年3月11日至2016年4月22日期间共计代二被告代偿124345.63元。目前原告仅追偿回60000元，二被告尚有64345.63元至今未偿还原告，现请依法判决。被告魏书娟交来书面答辩意见称：自己对胡显辉贷款买车不知情；即使胡显辉贷款购车属实，也未用于夫妻共同生活，该债务与自己无关。被告胡显辉未作答辩。经审理查明：2013年12月24日，被告胡显辉、魏书娟（甲方）与中国银行股份有限公司绵阳分行（乙方）签订《信用卡“专项分期付款”合同》，约定：甲方向乙方申请办理“专项分期付款”125000元，分期期数为36个月；用于甲方购买起亚狮跑小汽车；分期付款手续费率为使用汽车分期付款额度的12%。同日，被告胡显辉、魏书娟（乙方）与原告（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告为被告购车向中国银行绵阳分行提供125000元不可撤销的保证担保；若乙方出现连续三期或累计六期以上逾期，乙方除一次性还清所欠银行逾期本息、滞纳金及罚息外还应向甲方支付合同担保金额30%的违约金。2013年12月24日，原告作为保证人与中国银行股份有限公司绵阳分行签订了《个人贷款保证合同》，约定原告为胡显辉向中国银行股份有限公司绵阳分行贷款所付债务提供全程连带责任保证。被告购车后，从2014年4月开始还款逾期，连续违约达23期。原告分别于2014年10月24日、2015年3月11日、2015年8月3日、2016年4月15日、2016年4月22日，代被告偿还款项12625元、17101.27元、22059元、37179.88元、28192.64元、4371.36元。原告共计代偿121429.15元。另查明，二被告系夫妻。再查明，因被告胡显辉下落不明，为向其送达法律文书，原告成都瑞信融资担保有限公司预付公告费600元。庭审前，被告魏书娟到院接受本院询问，其表示不知道胡显辉买车的事；但案涉合同中签字是本人所签，当时不知道合同内容，是胡显辉带到家里签的；自己已有三年没有见到过胡显辉了。庭审中，原告陈述，原告代偿后，向被告追偿了6万元，诉状请求中金额有误，调整为要求被告承担代偿金额61429.15元，违约金18428.74元。以上事实，《信用卡“专项分期付款”合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、《个人贷款保证合同》、还款说明、对账单及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告为二被告购车贷款提供了连带保证担保，并履行了二被告还款违约后，向贷款人代偿121429.15元的义务，事后原告向被告追偿回款项6万元。原、被告在《个人汽车消费贷款担保合同》中对违约金计算标准进行了约定，对原告主张二被告承担支付代偿款及违约金的请求，本院予以支持。二被告应向原告偿付代偿款61429.15元（代偿金额121429.15元-已还金额60000元），违约金18428.74元（代偿金额61429.15元×30%）。被告魏书娟在《信用卡“专项分期付款”合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、《个人贷款保证合同》上署名，足以证明其未还款共同义务人，对其关于对胡显辉买车、合同内容不知情，及所购车未用于夫妻共同生活，不应承担还款义务的辩解，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡显辉、魏书娟在本判决生效后十日内偿还原告成都瑞信融资担保有限公司代偿款61429.15元，并承担违约金18428.74元；二、被告被告胡显辉在本判决生效后十日内向原告成都瑞信融资担保有限公司支付公告费600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1952元由被告胡显辉、魏书娟承担1852元，原告成都瑞信融资担保有限公司承担100元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 刘 鸿人民审判员 潘 红人民审判员 唐 丽二〇一七年二月二十日书 记 员 李宏琳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13731号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。被执行人：李金洪，男，汉族，1989年4月2日出生，住广东省罗定市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李金洪银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初第3486号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李金洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币2455.37元、滞纳金291.87元、手续费20.07元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。因被执行人住所地在外地，本院已委托被执行人住所地法院调查被执行人财产状况，但至今未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的终结本次执行程序的申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13731号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  冼键强二〇一七年二月二十四日书记员  范 文
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0181民初3286号原告:龚平,男,1990年8月29日出生,汉族,住都江堰市。委托诉讼代理人：王莉，都江堰市灌口法律服务所。委托诉讼代理人：杨洪京，都江堰市灌口法律服务所。被告:董健,男,1984年11月6日出生,汉族,住都江堰市。原告龚平与被告董健劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，因被告董健无法送达，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚平的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告董健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务费23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告龚平应被告董健的要求组织一批农民工在被告所承建的河北省司家营铁矿和辽宁弓长岭铁矿负责边坡治理工程。工程于2013年12月完工并验收使用，2013年12月15日，经双方结算，被告董健尚欠原告龚平劳务费38000元，并约定在2014年10月付清。同时向原告出具欠条一张。2014年2月，被告董健向原告龚平支付了15000元后剩余款项至今未予支付。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告董健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。原告龚平围绕诉讼请求依法提交了证据，即：1、原被告双方的身份信息；2、欠条一张；3、2013年9月10日至2013年10月的务工出勤表一份；4、对证人黄某与邹华春所作的询问笔录。根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，龚平应董健的要求，组织农民工务工。工程完工后，董健于2013年12月15日向龚平出具欠条一份，载明：“今欠到龚平劳务费38000元。十月付清”。庭审中，龚平自认董健在出具欠条后已向其支付了15000元劳务费，剩余23000元未支付。本院认为，本案系劳务分包合同纠纷。原告龚平与被告董健虽未签订书面协议，但通过董健向龚平出具的欠条以及证人证言可以确认双方形成了事实上的劳务合同关系。龚平在与董健达成口头协议后，即组织民工进行相应的劳务作业。董健作为劳务接受人，应当向龚平支付相应的劳务费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，扣除董健已支付的15000元，被告董健还应向龚平支付23000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告董健于本判决生效之日起十日内向原告龚平支付23000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告董健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘易兵审 判 员  王 芳人民陪审员  缪大全二〇一七年二月二十八日书 记 员  何 唯
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4006号之二申请执行人：王伟国，男，1966年1月25日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈永琦，男，1965年10月15日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：陈紫娟，女，1969年3月3日出生，汉族，住诸暨市。本院在执行申请执行人王伟国与被执行人陈永琦、陈紫娟民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）绍诸商重第1号民事判决书确定的义务。本院查明，被执行人陈永琦、陈紫娟有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈永琦在诸暨市瑞轩机械厂拥有的股份。二、冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅铁军代理审判员  周 超代理审判员  周培洪二〇一七年二月十三日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681执4006号之二诸暨市市场监督管理局：我院执行的申请执行人王伟国与被执行人陈永琦、陈紫娟民间借贷纠纷一案的（2016）浙0681执4006号之二执行裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条、第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，请协助执行下列项目：一、冻结被执行人陈永琦在诸暨市瑞轩机械厂拥有的100%的股份。二、冻结期限为三年。附：（2016）浙0681执4006号之二号执行裁定书一份。案件承办人：周培洪电话：0575-8728****二○一七年二月十三日浙江省诸暨市人民法院送达回证案由民间借贷案号（2016）浙0681执4006号之二送达文书名称和件数执行裁定书、协助公示通知书受送达人诸暨市市场监督管理局送达地址诸暨市市场监督管理局受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、王驰骏注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13996号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：范桂祝，男，1957年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告范桂祝信用卡透支纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1623号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范桂祝应向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行还款本金1080.71元、利息251.3元、其他费用63.06元、受理费25元和利息。因债务人范桂祝未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人范桂祝发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向全国金融行机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币1635.32元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13996号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年二月二十日书记员  李嘉良
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执443号之一申请执行人：广东成威商贸发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北34号财联大厦17、18楼。法定代表人：吴志坚。被执行人：七海（广东）织染厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洪奇大桥南侧。法定代表人：乐嘉成。原告广东成威商贸发展有限公司与被告七海（广东）织染厂有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告七海（广东）织染厂有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内，向原告广东成威商贸发展有限公司返还借款7000000元及利息（从2010年8月4日起，按月利率2%计至还款日止）；案件受理费118652元，由被告七海（广东）织染厂有限公司负担。因债务人七海（广东）织染厂有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东成威商贸发展有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后查控了被执行人下列财产：一、被执行人七海（广东）织染厂有限公司名下登记有房地产三处，其中一处位于广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区北海三洪奇大桥侧（产权证号：16××53），两处位于广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区羊额村羊额旧渡口广珠路西侧（产权证号：28××53、28××54）；二、权属被执行人七海（广东）织染厂有限公司所有的位于广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区北海三洪奇大桥侧（产权证号：16××53）地块上的污水处理系统（含建筑物）及配套设施、位于广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区羊额村羊额旧渡口广珠路西侧（产权证号：28××53）地块上的水处理系统（不含建筑物）及配套设施、位于广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区羊额村羊额旧渡口广珠路西侧（产权证号：28××54）地块上的水处理系统（不含建筑物）及配套设施。因被执行人七海（广东）织染厂有限公司所有的上述财产正被本院另案[(2012)佛顺法伦执字第64号恢字第1号]评估拍卖中，故本案待评估拍卖完毕后再参与分配。此外，本院已对被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为18137174.35元（含执行费85451.72元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执443号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  徐伟健二○二○一七年二月二十三日书记员  梁洁坤
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初429号原告：於旭轩，男，汉族，1978年4月2日出生，住江苏省宜兴市。被告：李小飞，男，汉族，1979年2月11日出生，住安徽省泾县。被告：扬州三笑物流有限公司，所在地江苏省扬州市广陵区杭集镇。被告：三笑物流（上海）有限公司，所在地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路1420号1幢。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市史可法东路8号。原告於旭轩与被告李小飞、扬州三笑物流有限公司、三笑物流（上海）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月19日立案。原告於旭轩于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许於旭轩撤诉。案件受理费1500元减半收取750元，由於旭轩负担。审判员  王婷玉二〇一七年二月二十一日书记员  范艾茜
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1216号之一移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。被执行人：张小飞，男，汉族，1990年6月12日出生，初中一年级文化，务工，住安徽省东至县。本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721刑初58号刑事判决书，责令被执行人张小飞限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张小飞在相关金融机构的存款，限额为2050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  叶光明二〇一七年二月十九日书 记 员  闫法永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初4641号原告：刘艳溪，男，1984年10月31日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市.委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：赵永刚，男，1981年10月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市。被告：刘丽娜，女，1982年7月16日出生，蒙古族，个体，现住址同上。原告刘艳溪与被告赵永刚、刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘艳溪的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，被告赵永刚、刘丽娜经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳溪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵永刚、刘丽娜立即偿还借款43万元并自借款发生之日起按月利率2%支付利息至借款本息还清之日止。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日及2014年7月12日，被告赵永刚以开发楼房为由分两次向我借款15万元及18万元，均约定月利率2%。事后，我向被告赵永刚索要借款未果。因二被告系夫妻关系，涉案两笔款项系夫妻共同债务，故被告刘丽娜对涉案款项亦负有偿还义务。2015年4月1日，二被告以开发楼房为由又向我借款10万元，约定月利率2%，还款日期为2015年6月1日。期满后，我向二被告索要借款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请判决。被告赵永刚、刘丽娜在法定期间内未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2014年7月10日及2014年7月12日，被告赵永刚为原告出具的借款2枚。证明2014年7月10日及2014年7月12日，被告赵永刚以开发楼房为由分两次向原告借款15万元及18万元，均约定月利率2%的事实。2、2015年4月1日，被告赵永刚、刘丽娜为原告出具的借据1枚。证明2015年4月1日，二被告以开发楼房为由向原告借款10万元，约定月利率2%，还款日期为2015年6月1日的事实。二被告未向本院提交任何证据。根据原告陈述及原告举证，本院综合认证认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，属有效书证，且能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，2014年7月10日及2014年7月12日，被告赵永刚分两次向原告借款15万元及18万元，均约定月利率2%。事后，原告向被告赵永刚索要借款未果。2015年4月1日，二被告又向原告借款10万元，约定月利率2%，还款日期为2015年6月1日。期满后，原告向二被告索要借款未果。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告与被告赵永刚、刘丽娜于2015年4月1日的借贷关系依法成立，合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告赵永刚与被告刘丽娜系夫妻关系，所以2014年7月10日及2014年7月12日，被告赵永刚向原告所借款项属夫妻共同债务，故被告刘丽娜对上述两笔款项亦负有偿还义务。双方当事人约定的月利率2%，不违反法律规定。综上所述，原告要求被告赵永刚、刘丽娜偿还借款43万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永刚、刘丽娜于判决生效后十日内偿还原告刘艳溪借款43万元及利息（本金15万元的利息自2014年7月10日起；本金18万元的利息自2014年7月12日起；本金10万元的利息自2015年4月1日起均按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10176元，公告费600元，合计10776元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李丛葆审判员杨国新人民陪审员高吉忠二0一七年二月十日书记员衣亚琳
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执60号之二申请执行人：周开友，男，1969年10月6日出生，汉族，住安徽省含山县，被执行人：胡家保，男，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省含山县，本院在执行申请执行人周开友与被执行人胡家保买卖合同纠纷一案中，于2017年1月22日裁定冻结被执行人胡家保银行存款10560元，现因被执行人胡家保主动履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人胡家保银行存款10560的冻结。本裁定立即执行。审判员  蒋大祥二〇一七年二月六日书记员  刘 峰
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执2265号之三申请执行人：庄祖炼，男，1960年7月6日出生，住兰溪市。被执行人：陈美玲，女，1981年4月9日出生，住兰溪市。被执行人：章海相，男，1976年9月16日出生，住兰溪市。本院在执行申请执行人庄祖炼与被执行人陈美玲、章海相民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执2265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建生审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一七年二月六日代书 记员  蒋九虎
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初279号原告：蔡想生,男,1982年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：陆倩，江苏政伟律师事务所律师。被告：王朵,女,1996年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告蔡想生诉被告王朵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告于2017年2月20日申请撤回对被告王朵的起诉。本院认为原告蔡想生申请撤回对被告王朵的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡想生撤回对被告王朵的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币245元，由原告蔡想生负担。审判员  魏丽玲二〇一七年二月二十二日书记员  尤鑫怡
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执3028号申请执行人：张治英，女，1964年7月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被执行人：林建勇，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人张治英与被执行人林建勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的本院(2017）渝0152民初3274号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付劳务报酬3025元和执行费50元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人户籍地对其财产和下落进行调查，至今无任何结果。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执3028号案的本次执行程序。本案执行标的3025元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3025元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  王 波二〇一七年二月二十六日书 记 员  黄 磊
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0523民保令1号申请人吴玉珍，女，1964年9月3日出生，汉族，住安吉县。被申请人李文富，男，1966年8月7日出生，汉族，住安吉县。申请人吴玉珍申请人身保护令一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人称，被申请人系申请人丈夫，申请人于2014年12月第二次起诉离婚未被法院准许，双方分居两年期间被申请人多次采暴力殴打申请人，为保护申请人的人身不再受到威胁和伤害，故申请人向本院提出人身保护令申请，请求禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人及亲属，禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及亲属，并提供结婚登记申请书、安吉县公安局家庭暴力告诫书、安吉县人民医院诊断报告书、照片作为被申请人实施家庭暴力的证据。本院经审查认为，申请人吴玉珍的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十九条之规定，裁定如下：禁止被申请人李文富对申请人吴玉珍实施家庭暴力。禁止被申请人李文富骚扰、跟踪申请人吴玉珍及其相关近亲属。本裁定书有效期为四个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如被申请人李文富违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身保护令的执行。审判员  黄银霞二〇一七年二月五日书记员  阚晓景?遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3727号之一申请执行人：黄师勇，男，1966年11月15日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：仝瑞，男，1982年7月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：杨小群，女，1987年12月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行黄师勇与仝瑞、杨小群运输合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，查封了被执行人仝瑞所有的苏Ｎ×××××机动车一辆,因未能实际扣押，故无法处置。未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十六日书记员  刘家明
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初29号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人李尊明，男，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。2014年11月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月19日刑满释放；2015年9月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被公安机关抓获，2016年10月14日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人沈阳，男，1979年6月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。2004年4月因犯抢劫罪被重庆市彭水县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2007年2月11日刑满释放；2010年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2010年12月7日刑满释放；2013年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2014年1月6日因犯盗窃罪被本院决定数罪并罚，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元，2014年7月10日刑满释放；2016年11月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2017年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年2月17日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人谭玉元，男，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。2013年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月11日刑满释放；2014年1月3日因犯盗窃罪被本院决定数罪并罚，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元，2014年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月5日被公安机关抓获，2017年2月7日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年2月21日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人李尊明、沈阳、谭玉元犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人李尊明、沈阳、谭玉元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月至6月期间，被告人李尊明、沈阳、谭玉元多次在重庆市潼南区梓潼街道办事处、桂林街道办事处盗窃作案，盗得他人共计价值人民币5794.10元的电缆线、扣件等物品。其中，李尊明、谭玉元参与盗窃作案五次，涉案数额人民币5794.10元；沈阳参与盗窃作案三次，涉案数额人民币4219.10元。具体盗窃事实如下：1．2016年2、3月的一天晚上，被告人李尊明、谭玉元在重庆市潼南区桂林街道办事处隆鑫中央大街某工地内，将被害人胡某所有的价值人民币900元的建筑用扣件200个盗走。2．2016年2、3月的一天晚上，被告人李尊明、谭玉元在重庆市潼南区梓潼街道办事处某工地内，将被害人张某所有的价值人民币675元的建筑用扣件150个盗走。3．2016年2、3月的一天晚上，被告人李尊明、谭玉元、沈阳在重庆市潼南区梓潼街道办事处某工地内，将被害人刘某所有的价值人民币900元的建筑用扣件200个盗走。4．2016年3、4月的一天晚上，被告人李尊明、谭玉元、沈阳在重庆市潼南区梓潼街道办事处某门市，将被害人李某所有的价值人民币607.30元的电缆线盗走。5．2016年5、6月的一天晚上，被告人李尊明、谭玉元、沈阳在重庆市潼南区梓潼街道办事处某门市，将被害人曹某所有的价值人民币2711.80元的电缆线盗走。2016年10月12日、2017年1月18日、2月5日，被告人李尊明、沈阳、谭玉元分别被公安机关抓获归案，均如实供述了自己的罪行。另查明，被告人沈阳于2016年11月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年8月29日起至2017年1月18日止。上述事实，被告人李尊明、沈阳、谭玉元在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、常住人口信息等书证，证人何某的证言，被害人胡某、张某、刘某、李某、曹某的陈述，被告人李尊明、沈阳、谭玉元的供述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李尊明、沈阳、谭玉元以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，危害了社会治安秩序，均已构成盗窃罪。李尊明、沈阳、谭玉元犯罪后均供述了自己的罪行，依法从轻处罚；李尊明、沈阳、谭玉元均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；李尊明、沈阳、谭玉元均有多次盗窃情节，酌情从重处罚；沈阳在前罪宣告判决以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。公诉机关指控三被告人的罪名、情节成立。提出对三被告人在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李尊明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人沈阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；与本院（2016）渝0152刑初298号刑事判决书中对其犯盗窃罪判处的刑罚拘役五个月，并处罚金人民币3000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年4月17日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。三、被告人谭玉元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年10月4日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。四、责令被告人李尊明、谭玉元共同退赔被害人胡某、张某的经济损失分别为人民币900元、675元；责令李尊明、谭玉元、沈阳共同退赔被害人刘某、李某、曹某的经济损失分别为人民币900元、607.30元、2711.80元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一七年二月二十七日书记员  唐雯
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10财保3号申请人:江苏宝应农村商业银行股份有限公司,住所地在江苏省宝应县泰山西路1号。法定代表人：张杰，该公司董事长。被申请人:扬州赛尔达尼龙制造有限公司,住所地在江苏省宝应县安宜工业集中区金源路1号。法定代表人：张爱平。申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被申请人扬州赛尔达尼龙制造有限公司金融借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司申请对被申请人扬州赛尔达尼龙制造有限公司的银行存款1520万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人江苏宝应农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州赛尔达尼龙制造有限公司的银行存款1520万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  李志平审判员  陈 玲审判员  赵一平二〇一七年二月七日书记员  潘昕言
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2894号上诉人（原审原告）张敏静，男，1961年3月24日出生，汉族。委托代理人张薇，女，1964年2月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）西安市户县福利医疗器械厂，住所地本市户县渭丰镇工业区。法定代表人闫金涛，该厂厂长。上诉人张敏静与被上诉人西安市户县福利医疗器械厂民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初261号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，张敏静曾将陕西众鑫源工程履约担保有限公司及西安市户县福利医疗器械厂诉至法院，要求本案西安市户县福利医疗器械厂偿还其借款，并由陕西众鑫源工程履约担保有限公司承担连带清偿责任。一审法院认为，陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借西安市户县福利医疗器械厂的名义向张敏静借款涉嫌非法吸收公众存款罪，驳回了张敏静的起诉。现张敏静直接起诉西安市户县福利医疗器械厂，要求偿还借款。西安市公安局碑林分局认为陕西众鑫源工程履约担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年7月2日作出了碑公（经）立字[2015】5565号立案决定书。一审法院将立案决定书的情况告知了张敏静，建议其到公安机关立案。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。张敏静的起诉不属于上述几种情形中的任何一种，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，张敏静的起诉依法应予驳回。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回张敏静的起诉。一审案件受理费1050元，退还张敏静。裁定送达后，张敏静不服向本院提起上诉称，一、本案其与西安市户县福利医疗器械厂存在民间借贷关系，西安市户县福利医疗器械厂应对本案借款承担还款责任；二、虽本案借款担保人陕西众鑫源工程履约担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，但西安市户县福利医疗器械厂并未涉及，故不应移送公安机关处理。综上，请求本院依法撤销原裁定，指定原审法院继续审理本案。本院经审查认为，本案中，张敏静与西安市户县福利医疗器械厂、陕西众鑫源工程履约担保有限公司签订了《担保借款合同》，因本案涉嫌陕西众鑫源工程履约担保有限公司假借西安市户县福利医疗器械厂的名义向张敏静借款，且陕西众鑫源工程履约担保有限公司未经有关机关批准，向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，故本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，应驳回张敏静的起诉。综上，原审裁定驳回张敏静的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘运平审 判 员  宋 亮代理审判员  孙 哲二〇一七年二月二十日书 记 员  袁晨阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2017）冀0224民初3512号原告：周凤莲，女，1975年4月27日出生，汉族，现住滦南县。被告：吴学凤，女，1973年9月15日出生，汉族，现住滦南县。周凤莲与吴学凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告周凤莲于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周凤莲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，诉前保全费50元，共计75元，由原告周凤莲负担。审判员张媛媛二〇一八年二月七日书记员魏楚彤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3176号申请执行人沭阳经济开发区信用担保有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道与宿迁大道交汇处东吴村镇银行10楼1008室。法定代表人刘瑞春，该公司董事长。被执行人周成玲，女，1968年3月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。被执行人黄玉雷，男，1967年5月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住所地江苏省沭阳县。被执行人北京市煌阳科技有限公司，住所地北京市海淀区圆明园东路甲36号成林招待所A8372室。法定代表人周成奇，该公司董事长。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行，执行标的为541490.07元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年二月二日书 记 员  高 乾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初2244号原告：唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社。法定代表人：孙国明，该合作社理事长。委托诉讼代理人：李凤海，河北龙信律师事务所律师。被告：李治，男，1991年6月28日生，汉族，原住唐山市，现下落不明。被告：赵威，男，1988年2月17日生，汉族，原住唐山市，现下落不明。原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社与被告李治、赵威借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社委托诉讼代理人李凤海到庭参加诉讼，被告李治、赵威经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李治偿还借款本金6万元，支付借款期间利息16644元，并以6万元为基数，按照月息17.1‰，从2016年5月30日开始至借款还清之日的利息；2.判令被告赵威对上述债务承担连带担保责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，被告李治从原告处借款12万元用于养殖，原、被告三方达成了《社员保证担保借款合同》。被告李治收到借款后在”社员投放金发放凭证”上签字确认，并出具了收到12万元借款的借据一张。被告赵威和另一担保人陈爱忠为此笔借款本息承担连带责任担保。合同约定借款期限为一年，即自借款之日至2016年5月29日止，并约定了借款利息及违约责任。借款到期后，借款人未能偿还借款本息，原告向担保人提出要求其承担担保责任。陈爱忠按照原告要求，为被告李治偿还借款本金6万元，故原告免除陈爱忠的担保责任。按照借款合同约定，被告李治应偿还剩余本金6万元、借款期间利息16644元及逾期利息。被告赵威作为担保人应当对上述债务承担连带保证责任。被告李治、赵威均未发表答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了《担保借款合同》、《借据》、《投放金发放凭证》，被告李治、赵威均未到庭参加诉讼，对上述证据亦未予质证，本院对上述证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，原告与被告李治、赵威及另一担保人陈爱忠签订农字互保借字第132120139号《唐海县唐海镇人众人资金专业合作社社员保证担保借款合同》，约定原告向被告李治发放贷款120000元，借款期限为2015年5月29日至2016年5月29日，借款人按照月息1.14分支付借款期间利息，于借款到期之日还本付息。同时约定如借款人到期不能还本付息，贷款人按天数在收取正常利息的同时加收逾期天数利率的50%。被告赵威作为担保人在上述合同中签字。原告于上述合同签订之日向被告李治发放了借款120000元，同日，被告李治向原告出具了《借据》一份，载明”今有李治借唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社人民币壹拾贰万元整，用于养殖。该借款本人已全额收到。”原告确认已在借款期限届满后收到陈爱忠偿还的借款本金60000元。被告李治尚欠原告借款本金60000元及借期内利息16416元（120000元*13.68%*1年）未付。被告李治应以借款本金60000元为基数，自2016年5月30日起至履行完毕之日止按照年利率20.52%支付逾期还款利息。本院认为，原、被告签订的《唐海县唐海镇人众人资金专业合作社社员保证担保借款合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应认定该借款合同合法有效，被告李治应根据合同约定及时履行还款义务。原告要求被告李治偿还借款本金60000元，并自2016年5月30日起至履行完毕之日止按照年利率20.52%支付逾期还款利息的主张，在法律规定范围之内，本院予以支持。原告诉请的借款期间利息计算有误，以本院认定的16416元为准。被告赵威系保证人，原、被告就担保方式并无约定，应按照连带责任保证承担保证责任，但因原告未与保证人约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内即2016年11月30日前要求被告赵威承担保证责任。原告未在此期限内要求被告赵威承担保证责任，被告赵威免除保证责任。综上所述，被告李治应偿还原告借款本息76416元，并以借款本金60000元为基数自2016年5月30日起至履行完毕之日止按照年利率20.52%支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李治于本判决生效后五日内偿还原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社借款本息76416元，并以借款本金60000元为基数自2016年5月30日起至履行完毕之日止按照年利率20.52%支付逾期还款利息。二、驳回原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社对被告赵威的诉讼请求。本案案件受理费1716元，由被告李治负担1710元，由原告唐山市曹妃甸区唐海镇人众人资金专业合作社负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李印贺人民陪审员郑世金人民陪审员孙才昌二〇一八年二月二日书记员梁宝茹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执230号之一申请执行人：谢明军，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：陈志康，男，1986年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告谢明军与被告陈志康民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初12763号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月5日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年1月5日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年1月5日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明被执行人在佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社有股权，本院已查封被执行人在该股份社的股权，待有股份分红再扣划处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务51182.88元（含执行费657.88元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执230号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一七年二月二十一日书记员  钟永生
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1022执96号之一申请执行人：吴某1，女，1939年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：吴某2，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院在执行吴某1与吴某2赡养费纠纷一案中，于2017年2月9日向被执行人吴某2发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款3000元，交纳案件受理费15元、申请执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴某2在金融机构的存款3065元。本裁定立即执行。审判员  张远中二〇一七年二月十三日书记员  项 华
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终279号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）林明，出生地广东省始兴县，住广东省始兴县（以上基本情况均自报）。2007年8月9日因犯故意伤害罪被广东省始兴县人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月5日刑满释放；2012年4月23日因犯盗窃罪被广东省始兴县人民法院判处有期徒刑五年，2015年10月23日刑满释放。因本案于2016年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。上诉人（原审被告人）刘益，绰号“老益”，出生地广东省始兴县，住广东省始兴县（以上基本材料均自报）。2006年9月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省始兴县人民法院判处有期徒刑三年，2009年2月15日刑满释放。因本案于2016年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，2016年7月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人林明、刘益犯抢劫罪一案，于2016年12月13日作出（2016）粤0113刑初1451号刑事判决。原审被告人林明、刘益不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年5月28日凌晨，被告人林明、刘益经合谋抢劫后，携带铁锤等工具，驾驶一辆无牌摩托车去到广州市番禺区沙头街北海村对面河边附近，持铁锤砸烂被害人陈某的汽车玻璃，胁迫被害人陈某及王某下车，抢走被害人陈某一块天梭牌手表（经鉴定，价值人民币1100元）、一部华为M7手机、现金人民币3000元；抢走被害人王某现金人民币3200元；后驾驶陈某的现代牌白色小轿车（经鉴定，价值人民币120000元）逃离现场。案发后，缴获被抢的现代牌小汽车一辆、天梭牌手表一块，已由公安机关发还被害人陈某。为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、作案工具及查获的赃物，被告人林明、刘益的前科判决及释放证明，被害人陈某、王某的报案陈述及辨认笔录，证人张某、蓝某、关某的证言，广州市番禺区价格认证中心出具的番价鉴网〔2016〕637号价格鉴定结论书，林明、刘益的供述。原审判决据此认为，被告人林明、刘益以非法占有为目的，结伙使用暴力手段强行劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。林明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘益如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元，剥夺政治权利四年。二、被告人刘益犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。三、缴获的作案工具铁锤一把，予以没收销毁。四、追缴被告人林明、刘益的违法所得3000元发还被害人陈某；追缴被告人林明、刘益的违法所得3200元发还被害人王某。宣判后，原审被告人林明、刘益不服，提出上诉。林明上诉称其受刘益指使向被害人追债。刘益上诉称赃物基本已经缴回，原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。二上诉人在二审期间没有提交新证据。对于上诉人林明、刘益的上诉意见，经查，有被害人陈某、王某的报案陈述及辨认笔录、上诉人林明、刘益在案供述等，证实林明、刘益事先经过密谋作案，当晚骑摩托车寻找作案对象。当二人途经案发地点发现二被害人后，立即实施了抢劫，持两把铁锤敲烂被害人的小汽车车窗，将被害人赶下车，当场抢走被害人身上的财物，并将被害人的小汽车劫走。对林明、刘益的行为依法应当以抢劫罪追究其刑事责任。林明称其受刘益指使向被害人追债的意见，查无实据。原审判决根据二上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当。二上诉人提出改判的意见，依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人林明、刘益以非法占有为目的，结伙使用暴力手段，当场强行劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。林明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小军审判员  曹治华审判员  钟海燕二〇一七年二月二十七日书记员  于耘东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初3347号原告：孙学艳，女，1987年12月28日生，汉族，现住唐山市。被告：孙亚娜，女，1982年10月30日生，汉族，现住唐山市。被告：邱根，男，1986年3月26日生，汉族，现住唐山市。原告孙学艳与被告孙亚娜、邱根身体权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学艳、被告孙亚娜、邱根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失6771元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月2日18点30分左右，因被告的儿子与原告儿子发生争执，被告儿子将原告儿子多处挠伤，原告与被告邱根协商此事时，被告却出言不逊，恶意中伤，随后双方孩子再次动手，此时被告邱根脱掉衣服怒气冲冲拉开架势冲向原告，原告出于本能进行防卫，被告孙亚娜却冲过来一起殴打原告，导致原告头部、面部、腰部等多处受伤。原告在唐山市曹妃甸区医院进行了住院治疗。被告的侵权行为给原告造成如下损失：医疗费2237.66元、护理费1666.68元、误工费2266.67元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费300元，共计6771元。原告为了维护自己的合法权益，特起诉于贵院，望贵院依法判决，准入所请。被告孙亚娜、邱根辩称，原告所述与事实不符，我们并未动手殴打她。原告未能举证证明自己主张的事实及相应损失，望法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了医疗费票据三张、住院病历一份、诊断证明书一份、出院证一份、交通费票据四张、误工证明一份，证明原告因与被告发生肢体冲突致身体受伤造成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失6771元。被告质证称，原告提交的证据无法证明上述伤情系被告造成，被告不应承担赔偿责任。且原告提交的误工证明不符合法律规定的形式，不应采信。对原告主张的交通费、护理费均不予认可。被告邱根庭后提交了唐东油公（新）调字[2017]第0012号《治安调解协议书》复印件一份，本院依法调取了该案相关材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年8月2日18时30分许，在唐山市曹妃甸区冀东油田石油馨苑小广场发生肢体冲突。当日，原告到唐山市曹妃甸区医院进行住院治疗，入院诊断为左顶部头皮下血肿、左面部、腰骶部、双上肢软组织挫伤伴皮肤划伤。于2017年8月5日出院，医嘱为建议休息贰周，不适随诊。原告治疗花费医疗费2221.66元。原告之子何某花费医疗费21.6元。原告的合理损失为4498.48元[医疗费2237.66元（原告诉请）+住院伙食补助费150元（50元/天*3天）+护理费294.12元（河北省2017年居民服务、修理和其他服务业年平均工资35785元/365天*3天）+误工费1666.70元（河北省2017年居民服务、修理和其他服务业年平均工资35785元/365天*17天）+交通费150元]。另查明，唐山市公安局东油分局于2017年10月12日主持邱根、何水良、孙学艳达成唐东油公（新）调字[2017]第0012号《治安调解协议书》，该协议书记明”主要案件事实为2017年2月18日30分许，在唐山市曹妃甸区冀东油田石油馨苑小广场，何某（6岁）和邱某（4岁）玩耍时打了起来。何某受伤回家后，随家长返回小广场后，双方家长（何水良、孙学艳、邱根）发生肢体冲突。经调解，双方自愿达成如下协议：一、双方相互道歉，双方相互谅解。二、双方不追究对方的法律责任。三、以上协议当场履行。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”本院认为，公民的身体权受法律保护，原告孙学艳及其子何某因身体受到伤害遭受的损失应得到赔偿。被告孙亚娜虽与邱根系夫妻关系，但其并非唐东油公（新）调字[2017]第0012号调解协议所列当事人，故无法认定被告孙学艳系侵权人。因唐山市公安局东油分局对原、被告所做的询问笔录及双方达成的《治安调解协议书》均未涉及对双方在此次打架纠纷中的过错认定问题，原告孙学艳与被告邱根遇事不冷静系此次打架纠纷的起因，均应承担相应责任，以各自承担50%为宜。原告诉请的医疗费金额2237.66元，低于本院核实的票据金额2243.26元，但当事人对自己的民事权利依法享有处分权，本院依法支持医疗费2237.66元。原告提交的曹妃甸区熙颜美容院出具的误工证明记明的月工资数额为4000元，但原告未能提交受伤前三个月工资发放情况表，故对原告月工资数额4000元不予采信，对于原告的收入水平本院参照河北省2017年居民服务、修理和其他服务业年平均工资予以确认。原告主张护理费1666.68元，但未提交护理人员工资证明，且医嘱中未记明出院后仍需护理的情况，故对原告主张的护理费，本院依法核定为294.12元。原告主张的营养费缺乏事实及法律依据，不予支持。原告主张的交通费金额过高，本院依法酌定交通费150元。综上所述，被告邱根应赔偿原告孙学艳经济损失2249.24元（4498.48元*50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邱根于本判决生效后5日内给付原告孙学艳赔偿款2249.24元。二、驳回原告孙学艳对被告孙亚娜的诉讼请求。三、驳回原告孙学艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邱根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李印贺人民陪审员常洪禄人民陪审员郑世金二〇一八年二月二十六日书记员梁宝茹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执239号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：卢容满，女，1968年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告与被告借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金37467.11元及利息，并承担案件受理费及律师费共计9122.44元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人名下有位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会西华路11号东汇家园16座1101房（产权证号:03××16）的房屋，本院（2017）粤0606执9214号案正在评估拍卖该房屋，待该案处理变现后，本案可直接参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，该车辆已被本院（2017）粤0606执9214号首查封，现因该车辆下落不明，暂无法扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务54020.17元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并申请本院终结本案的本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执239号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年二月二十日书记员  李嘉良
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终991号上诉人(原审原告)朱玲，女，1967年4月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。法定代理人朱巧玲，女，1958年4月8日生，汉族，住南京市鼓楼区，系朱玲监护人。被上诉人(原审被告)苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。��定代表人曲福田，该市市长。委托代理人蒋磊、周雷，该市政府工作人员。上诉人朱玲因诉苏州市人民政府（以下简称苏州市政府）土地行政登记一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行初字第00087号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年8月3日立案受理后依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。一审法院认定，2013年12月3日，苏州工业园区人民法院向苏州工业园区房地产交易管理中心送达（2013）园执字第1894号协助执行通知书和已生效的（2013）园民初字第0604号民事判决书，要求协助将苏州工业园区天域花园4幢1801室房屋所有权、土地使用权过户至金晶（附身份证号码）名下。同年12月26日，该中心根据上述法律文书完成了涉案房屋的转移登记���续及土地使用权的变更登记手续。朱玲对上述房屋登记行为不服，以房屋所有权权属证书的发证机关苏州市住房和城乡建设局为被告，向苏州工业园区人民法院提起行政诉讼，苏州工业园区人民法院于2015年8月11日作出（2015）园行初字第00012号行政裁定，以行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，驳回朱玲的起诉。朱玲不服该裁定提起上诉，苏州市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）苏中行终字第00343号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。朱玲又对上述土地登记行为不服，以土地使用权权属证书的发证机关苏州市政府为被告，提起本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行政行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，苏州市政府按照人民法院的协助执行通知书，在土地使用权变更登记后随之发放权属证书，并未扩大范围或违法采取措施。因此朱玲提起本案行政诉讼，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回朱玲的起诉。上诉人朱玲上诉称��一审法院存在未通知其参加庭审等问题，系审判程序违法；被上诉人未提供证据证明其系执行法院生效裁判，才将涉案房屋土地使用权发放给金晶，故一审法院认定事实不清。请求本院撤销一审裁定，注销被上诉人苏州市政府颁发给金晶的土地使用权证，并恢复朱玲的土地使用权。被上诉人苏州市政府答辩称：其将涉案房屋土地使用权登记至金晶名下系依据法院生效裁判而为的协助执行行为，依法不属于行政诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人朱玲的起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行政行为，是行政机关必须履行的法定协助义���，不属于人民法院行政诉讼受案范围，但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案中，被上诉人苏州市政府按照人民法院的协助执行通知书，将涉案土地使用权变更登记并发放权属证书，未扩大范围或违法采取措施造成其损害，故上诉人朱玲提起本案之诉，要求注销涉案土地使用权、恢复其土地使用权等不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回上诉人朱玲的起诉正确。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，一审法院经过阅卷、调查和询问当事人后，依据案情决定不开庭审理，并迳行作出裁定���驳回上诉人朱玲的起诉并不违反上述法律规定，故上诉人朱玲主张一审法院审理程序违法的观点缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人朱玲的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 霞审 判 员  李 昕审 判 员  张松波二〇一七年二月二十二日书 记 员  周 萍见习书记员  陈 晨
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执427号之二申请执行人浙江兰溪农村合作银行被执行人张志良。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3324号，依法向被执行人张志良发出执行通知书，责令被执行人张志良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张志良(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币398827.95元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年二月十五日书记员  郑 倩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执359号之一申请执行人：杜国新，男，1987年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：钟剑洪，男，1994年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告杜国新与被告钟剑洪c一案，（2016）粤0606民初18049号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月11日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年1月11日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有房地产一套位于佛山市顺德区伦教街道办事处永丰村委会复成大街39号（产权证号：03××12），上述房地产已被本院另案首位查封，案号：（2016）粤0606民初15931号，本案第五轮候查封（查封期限自2016年9月20日起至2019年9月19日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封），待首位查封案件对上述房地产处理完毕本案再参与分配；于2017年1月11日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明被执行人在佛山市顺德区伦教街永丰股份合作经济社有股权，本案已查封被执行人在该股份社的股权，待有股份分红款再扣划处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务185891.77元（含执行费2648.65元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执359号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一七年二月二十二日书记员  钟永生
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0922刑初16号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人赵玉宝，男，1993年8月1日生，满族，高中文化，户籍所在地辽宁省营口市盖州市，现住河北省沧州市青县。2016年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，2016年3月8日被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年2月9日被取保候审。被告人郭文东，男，1973年1月28日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市沧县。2016年3月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被青县公安局刑事拘留，2016年3月8日被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年2月9日被取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人赵玉宝犯故意伤害罪、被告人郭文东犯故意毁坏财物罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人赵玉宝、郭文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月1日15时30分左右，郭文东、郭某、王某4、王某3、王某5等人在青县同一首歌KTV一楼大厅因结账问题与王某1发生争执后，KTV的服务生赵玉宝、张某1等人与郭文东、郭某等人相互厮打在一起，在厮打过程中，赵玉宝用烟灰缸将郭文东打致轻伤二级，郭文东用棒球棍将同一首歌KTV一楼大厅内的草花梨木质屏风、电脑、草花梨木茶几、大理石柜台、转椅砸毁。经鉴定，郭文东砸坏物品的价值损失价值6965元。上述事实，被告人赵玉宝、郭文东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵玉宝、郭文东的供述；证人王某1、姚某1、张某1、张某2、王某2、姚某2、代某、隋某、郑某、王某3、王某4、王某5、郭某、刘某的证言；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书、价格鉴定意见书；协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵玉宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。被告人郭文东故意毁坏他人财物，价值损失6965元，数额较大，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵玉宝系自首，依法从轻处罚。被告人赵玉宝积极赔偿郭文东的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人郭文东认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人赵玉宝、郭文东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵玉宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人郭文东犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万三千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一七年二月二十七日书记员  董浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3500号原告：徐玉红，女，1971年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。被告：张敏，女，1978年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告徐玉红与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院查明：本案系民间借贷纠纷。本案中，原告与被告没有约定争议解决方式，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地属于重庆市渝北区。双方亦没有约定明确的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告请求被告归还借款，争议标的属于给付货币，故原告住所地应为合同履行地，原告住所地属于重庆市渝北区。因被告住所地和合同履行地均不在重庆市江北区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下:本案移送重庆市渝北区人民法院处理。代理审判员  陶博二〇一七年二月十三日书 记 员  郭妍
河南省开封市龙亭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0202刑初129号公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。被告人成瑞萍，女，1964年11月23日出生，汉族，本科学历，系开封市鼓楼区“148”法律服务所主任，户籍所在地河南省开封市禹王台区，住开封市。因涉嫌行贿，经开封市龙亭区人民检察院决定，于2016年8月29日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌行贿犯罪，经开封市人民检察院决定，于2016年9月14日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。辩护人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。辩护人黄宗辉，河南春屹律师事务所律师。河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人成瑞萍犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、郭霖出庭支持公诉，被告人成瑞萍及其辩护人潘胜超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2011年下半年至2012年5月份，被告人成瑞萍在担任郭建国强奸杀人案诉讼代理人期间，通过时任杞县法院院长的李某促使法院对郭建国强奸杀人案民事部分进行调解，以便对郭建国从轻处罚，后于2012年3月5日向李某的银行卡转账17万元。公诉机关针对指控提供了被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人成瑞萍为谋求不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人成瑞萍对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但对指控其犯行贿罪有异议，辩称其主观上没有行贿的故意，因李某多次索要钱款，才向李某转账17万元，且在此过程中，其本人没有谋取任何私利，其行为也没有影响司法公正，希望法院从轻处罚。辩护人发表以下辩护意见:1、本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，成瑞萍的行为已构成行贿罪；2、成瑞萍向李某转账17万元是在郭建国强奸案受害方与郭建国家属已就民事赔偿问题达成共识，受害方明确表示对郭建国谅解的情况下发生的，没有妨碍司法公正；3、由于李某事后多次向成瑞萍索要此款，成瑞萍才将17万元转至李某个人账户，李某的行为带有明显的索贿情节，成瑞萍属于被动的送钱，且成瑞萍并不存在直接向办案人员送钱、送礼的行为，犯罪情节显著轻微。综上，辩护人建议对成瑞萍判处缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，2011年3月11日，开封市人民检察院以豫汴检刑诉〔2011〕19号起诉书指控郭建国犯强奸罪，向开封市中级人民法院提起公诉。2011年5月19日，开封市中级人民法院作出刑事附带民事判决书，以强奸罪判处郭建国死刑。判决宣告后，郭建国提出上诉，后河南省高级人民法院作出刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。被告人成瑞萍作为该案刑事附带民事诉讼被告人郭建国的诉讼代理人，通过时任杞县法院院长的李某促使法院对郭建国强奸案民事赔偿部分进行调解，以便郭建国能够得到从轻处罚。2012年1月13日，郭建国亲属与被告人亲属达成赔偿协议，被害人亲属出具了谅解书。2012年2月15日，最高人民法院作出刑事裁定书，鉴于郭建国归案后认罪态度好，其亲属积极代为赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，对其判处死刑，可不立即执行，故不核准郭建国的死刑判决，撤销河南省高级人民法院刑事附带民事裁定书，将该案发回河南省高级人民法院重新审判。2012年5月21日，河南省高级人民法院作出刑事判决书，以强奸罪判处郭建国死刑，缓期二年执行。2012年3月5日，成瑞萍通过其名下中国工商银行账户向李某名下中国银行账户中转款17万元。上述事实,由下列证据予以证实：（一）书证1、户籍证明及开封市鼓楼区司法局出具的证明，证明了被告人成瑞萍的身份情况及任职情况；2、户籍证明、杞县人民代表大会常务委员会杞人常[2010]16号文件、杞县第十二届人民代表大会公告、杞县第十三届人民代表大会常务委员会公告、中共开封市委组织部汴组文〔2012〕254号（通知）、干部基本情况检索表、干部任免审批表，证明了李某的身份情况及任职情况；3、成瑞萍名下中国工商银行账户汇款凭证、李某名下中国银行账户历史交易明细清单，证明了成瑞萍于2012年3月5日通过其名下的中国工商银行账户向李某名下的中国银行账户转款17万元的情况；4、赔偿协议、谅解书、询问笔录，证明了郭建国强奸案的民事赔偿和刑事谅解情况；5、成瑞萍名下中国工商银行账户汇款凭证、中国人民银行支付系统专用凭证、人民法院案件往来款票据、人民法院执行案件款暂收款通知单，证明了成瑞萍于2012年3月1日通过其名下的中国工商银行账户将郭建国强奸案赔偿款35万元转入开封市中级人民法院案件往来款账户的情况；6、李某名下中国银行账户个人业务交易单及历史交易明细清单、孟某名下中国银行账户历史交易明细清单，证明了李某将其收受成瑞萍的17万元出借给孟某的情况；7、开封市中级人民法院（2011）汴刑初字第29号刑事附带民事判决书、最高人民法院（2011）刑四复64405086号刑事裁定书、河南省高级人民法院（2012）豫法刑三终字第072号刑事判决书，证明了郭建国强奸案的审理和判决情况；8、开封市中级人民法院刑事案件退款通知单、收到条，证明了郭建国强奸案被害人家属领取35万元赔偿款的情况；（二）证人证言1、证人邢某的证言，证明了在郭建国强奸案的审理过程中，郭建国家属前后给了成瑞萍60多万元，由成瑞萍负责处理民事赔偿问题的情况；2、证人孙某的证言，证明了在郭建国强奸案的审理过程中，李某找到其了解案件情况并让其在民事赔偿方面多做工作尽量达成和解的情况；3、证人李某的证言，证明了在郭建国强奸案的审理过程中，其应成瑞萍所托了解该案情况并让承办人在民事赔偿方面多做工作尽量达成和解，后收受成瑞萍17万元转款的经过；4、证人孟某的证言，证明了李某曾向其出借210万元的情况；（三）被告人成瑞萍的供述与辩解，证明了在郭建国强奸案的审理过程中，其为了郭建国能从轻处罚找到李某让其在该案民事赔偿方面提供帮助，后向李某个人银行账户转款17万元的经过。上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，本院均予确认。本院认为，被告人成瑞萍为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见本院予以采纳。成瑞萍归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。成瑞萍此次犯罪系初犯，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人成瑞萍犯行贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人成瑞萍的刑期自2016年8月29日起至2017年8月28日止。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程向辉审 判 员  田小卫人民陪审员  李国义二〇一七年二月十五日书 记 员  袁雅琪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民终519号上诉人（原审被告）：罗文静，女，1979年2月24日出生，汉族,住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：刘海兵,男，1968年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：胡怡，女，1967年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师。上诉人罗文静因与被上诉人刘海兵、胡怡民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗文静向本院递交了《上诉费减免缓申请》，载明因生活比较困难，无法筹集上诉费，申请减免缓缴纳上诉费。本院于2017年1月19日向罗文静送达了《通知书》，驳回其诉讼费减免申请，同意其缓交诉讼费30日，逾期按撤回上诉处理。上诉人罗文静未在前述缓交诉讼费期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗文静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘珊涌审 判 员  何陆坤代理审判员  陈 卫二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄 义
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初12456号之一解除保全申请人：宋林超，男，1988年4月1日出生，汉族，无职业，住天津市南开区临江里********号。委托诉讼代理人：王义忠，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。被申请人：牛贵山，男，1954年11月10日出生，汉族，房产经理公司退休工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：牛金玺（父子关系），住天津市南开区。委托诉讼代理人：田伟，天津击水律师事务所律师。第三人：天津中原物业顾问有限公司，住所天津市和平区南马路11号和平创新大厦9层。法定代表人：赖国强，董事长。委托诉讼代理人：孙国亮，男，该公司职员。申请人宋林超与被申请人牛贵山、第三人天津中原物业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）津0104民初12456号民事裁定书，裁定：冻结坐落于天津市南开区万德庄新颜西里3-401号房屋所有权转移手续。现该案调解书已经生效，双方均已按协议履行完毕，申请人宋林超于2017年2月7日向本院提出解除诉讼保全申请。本院经审查认为，申请人宋林超的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人牛贵山的坐落于天津市南开区万德庄新颜西里3-401号房屋所有权转移手续的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王馨蕊二〇一七年二月八日书 记 员  赵祎頔《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1087号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：郭汉初，男，汉族，1971年1月9日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郭汉初银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭汉初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金4640.38元、利息1414.51元、滞纳金283.67元（利息暂计至2015年11月23日，其后按日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市内各房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；向佛山市市场监督管理部门查询，未发现被执行人有实际经营开办的企业。另查，被执行人已不在身份证登记的地址居住，去向不明。2017年2月22日，申请执行人以未发现被执行人有可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人终结本次执行程序的申请符合法律规定，本院予以准许，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1087号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  冼键强二〇一七年二月二十四日书记员  范 文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执447号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被执行人：何丽华，女，1978年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告何丽华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14247号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告何丽华于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金人民币45727.65元、滞纳金5000元及利息（利息计算至2016年7月10日为19737.74元，此后的利息以本金45727.65元按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；案件受理费由被告何丽华负担783.03元。因债务人何丽华未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在顺德区内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区内无车辆登记。因被执行人去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为76346.34元（含执行费1029.75元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执447号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  徐伟健二○二○一七年二月二十三日书记员  梁洁坤
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终43号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶新峰，绰号“卵黄”，男，1976年10月26日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，个体经营水产，住无锡市滨湖区。1996年12月20日因吸毒被行政罚款人民币1800元；1997年4月16日因吸毒被行政罚款人民币二千元并限期戒毒；1997年9月22日因吸毒被行政拘留十五日，并于1997年9月29日被劳动教养一年六个月；2000年1月28日因犯寻衅滋事罪被原无锡市郊区人民法院判处有期徒刑四年；2003年7月18日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒三个月；2010年3月8日因吸毒被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2014年5月7日因吸毒被行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年；2016年3月31日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月14日刑满释放。2016年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被传唤，次日被刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人叶新峰犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月12日作出（2017）苏0211刑初90号刑事判决，认定被告人叶新峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人叶新峰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶新峰申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶新峰撤回上诉的申请系自愿提出，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人叶新峰撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈靖宇审判员  徐海宏审判员  蒋 璟二〇一七年二月十七日书记员  李奇才本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执427号之三申请执行人浙江兰溪农村合作银行被执行人张志良。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3324号，依法向被执行人张志良发出执行通知书，责令被执行人张志良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张志良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问���的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张志良(证件号码:)在省农信社的62×××69的存款人民币398827.95元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年二月十五日书记员  郑 倩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13696号之一申请执行人：甘桂和，男，1977年5月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：佛山市顺德区梵桦家具有限公司（原名称：佛山市顺德区晟洲家具有限公司），住所地广东省佛山市顺德区乐从镇良教工业区浦盈厂房三车间。法定代表人：丁木华。被执行人：郭小琴，女，1974年5月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告甘桂和与被告佛山市顺德区晟洲家具有限公司、郭小琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区晟洲家具有限公司、郭小琴应在判决发生法律效力之日起十日内向原告甘桂和支付货款121435元，并从2016年8月9日起至清偿完毕日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；案件受理费由佛山市顺德区晟洲家具有限公司、郭小琴负担1364.35元。上述法律文书生效后，被告佛山市顺德区晟洲家具有限公司将公司名称变更为佛山市顺德区梵桦家具有限公司，以及将法定代表人郭小琴变更为丁木华。因债务人佛山市顺德区梵桦家具有限公司、郭小琴未按上述生效法律文书履行义务，权利人甘桂和向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案受理。本案在执行过程中，向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人郭小琴有可供执行的银行存款10985.58元，并依法予以扣划。上述款项扣缴执行费63.83元后，余款10921.75元退付给申请执行人；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明两被执行人在顺德区内无车辆登记；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明两被执行人在顺德区内无房地产登记。此外，本院依法查封了权属被执行人佛山市顺德区梵桦家具有限公司所有的拉藤机2台、粉碎机1台、塑料搅拌机1台、钻铣床1台、储汽罐1个、封压机1台、藤椅200张（查封期限自2017年1月9日起至2019年1月8日止，若申请执行人需要续封的，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年2月20日达成和解协议，一、被执行人确认截至2017年2月17日止，尚欠申请执行人货款110513.25元、利息2642.43元、一审案件受理费1364.35元，合共114520.03元。上述款项，申请执行人同意被执行人分十一期支付完毕（即于2017年3月至12月，每月5日前向申请执行人支付10000元，余款14520.03元于2018年1月5日前支付完毕）；二、执行费1717.8元，由被执行人负担；三、若被执行人不履行或不完全按照上述约定履行的，申请执行人可依照（2016）粤0606民初13458号民事判决书的规定扣除被执行人已支付的款项后，申请法院恢复执行。本案已执行标的10985.58元（含执行费63.83元），未执行标的为债务114520.03元（含执行费1717.8元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13696号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  徐伟健二○二○一七年二月二十一日书记员  梁洁坤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执708号之一申请执行人：黄建洪，男，1975年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：卢裕明，男，1962年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告黄建洪与被告卢裕明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9224号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终8056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢裕明应于判决发生法律���力之日起十日内，一次性向原告黄建洪支付货款76940元及逾期付款利息（从2016年6月13日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费861.75元、财产保全费789.4元，两项合共1651.15元，由被告卢裕明负担。因债务人卢裕明未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄建洪向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下有粤Ｘ×××××汽车一辆，该车辆申请执行人在诉讼阶段已申请财产保全（查封期限自2016年6月21日起至2018年6月20日止，若申请执行人需要��封的，请申请执行人于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交有关申请的，视为申请执行人同意解除对上述财产的查封）。因车辆的流动性较大，暂未能扣押处理；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市顺德区伦教街道荔村村北街村北街组（现登记地址：佛山市顺德区伦教街道荔村北街路新兴街60号，产权证号：0729663）有房地产一套，该房地产本院已依法予以轮候查封（属第三轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起算三年）。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年2月13日达成和解协议，一、被执行人确认尚欠申请执行人执行款78591.15元。上述款项，申请执行人同意被执行人分三期支付完毕（即于2017年2月28日前支付20000元；于2017年3月31日前支付28591.75元；于2017年4月30日前支付余款30000元）；二、执行费1078.87元，由被执行人负担，并于2017年3月31日前支付完毕；三、若被执行人不履行或不完全按照上述约定履行的，申请执行人可依照（2016）粤0606民初9224号民事判决书、（2016）粤06民终8056号民事判决书的规定扣除被执行人已支付的款项后，申请法院恢复执行。本案未执行标的为债务79670.02元（含执行费1078.87元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执708号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  徐伟健二○二○一七年二月二十四日书记员  梁洁坤
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初9821号原告：李晓云，女，1963年11月12日出生，河北省承德市人，住该市。被告：王东芝，女，1962年10月8日出生，河北省承德市人，住该市兴隆县。原告李晓云与被告王东芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田子阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓云到庭参加了诉讼，被告王东芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。李晓云向本院提出诉讼请求：1、王东芝偿还李晓云借款205万元；2、诉讼费用由王东芝承担。事实和理由：李晓云与王东芝系亲家关系。2014年开始，王东芝以需要在北京石景山区买房子以及做生意需要资金为由陆续向李晓云借款。2016年11月1日，经双方核对，王东芝尚欠李晓云2**万元未返还，王东芝为李晓云出具借条对以上借款事实予以确认。后经李晓云多次催要，王东芝未返还借款，故李晓云持诉讼请求诉至法院。王东芝未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，但其在与本院的电话谈话中承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东芝于本判决生效后十日内返还原告李晓云借款本金205万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万三千二百元，减半收取计一万一千六百元，由被告王东芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费五千元，由被告王东芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  田子阳二〇一七年二月二十七日书 记 员  梁 晶