wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终13294号上诉人（原审原告）：王日月，男，1993年2月25日出生。委托诉讼代理人：王春海（王日月之父），1969年9月30日出生。被上诉人（原审被告）:张洪，男，1959年10月30日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：董福骞，北京市三维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北京市平谷区王辛庄镇人民政府，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号。法定代表人：宋小勇，镇长。委托诉讼代理人：王振三，北京市时雨律师事务所律师。上诉人王日月因与被上诉人张洪、北京市平谷区王辛庄镇人民政府确认合同无效纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初3937号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王日月之委托诉讼代理人王春海、被上诉人张洪之委托诉讼代理人董福骞、被上诉人北京市平谷区王辛庄镇人民政府之委托诉讼代理人王振三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王日月上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理。事实和理由：一审法院认为应该先解决土地使用权争议，去相关部门确权。但是涉案土地有土地权属证书，不存在土地争议问题。张洪辩称，同意一审裁定，这是历史遗留的土地使用权和土地证之间权属划分界限存在争议，因为四至不明确。北京市平谷区王辛庄镇人民政府（以下简称王辛庄镇人民政府）辩称，同意一审裁定，涉案土地征地及转让事实清楚，假设莲花潭村集体取得的《不动产权证书》记载的土地面积与乐政务乡政府于1993年3月6日与莲花潭村集体签订的征地协议四至范围确实存在冲突，应当由村集体与王辛庄镇政府协商解决或通过平谷区政府土地管理部门出面予以解决。王日月作为涉案村集体土地的承包人，不能以自己名义作为原告向法院提起诉讼解决村集体和镇政府之间的土地使用权争议。王日月向一审法院起诉请求：确认张洪与王辛庄镇人民政府于2012年6月29日签订的《转让合同书》中与王日月承包地重叠部分无效。一审法院认为，根据我国的相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，王日月称张洪从王辛庄镇人民政府处承包的土地占用了自己承包的土地，张洪予以否认。双方对各自承包的土地界限存在争议，本案首先应解决土地使用权争议。故本案不符合人民法院民事案件的受理范围，王日月的起诉应予驳回。裁定:驳回王日月的起诉。二审诉讼期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明，原平谷县土地管理局于1993年8月25日签发的《关于乐政务乡能源办公室迁址占地的批复》记载如下：征地单位：乐政务乡能源办公室。被征地单位：乐政务乡莲花潭大队。征地四至：东至莲花潭地界，西至平华路东侧，南至田间路，北至信用社墙界。占用莲花滩村非耕地2.67亩。后乐政务乡能源办公室将该地点围成一个院落，各方均表示面积不详。1997年5月23日，乐政务乡政府与张洪（张宏）签订财产租赁合同，将能源办房屋、设备及部分办公用品，砖围墙南侧三角地租赁给张洪。2012年6月29日，王辛庄镇人民政府与张洪签订转让协议，约定原能源服务中心1780平方米（合2.67亩）场地、厂房、水电及附属设施转让给乙方，转让期50年，履行期满标的收回。2015年1月25日，王日月与莲花潭村委会签订承包协议书，将903.76平米转租给王日月。莲花潭村委会原被侵占土地面积由王日月自行协调腾退事宜，如遇提起诉讼莲花潭村委会予以证明，莲花潭村委会要求在903.76平方米的面积内，必须以能源办东墙齐不准东扩。2016年王日月起诉张洪及第三人王辛庄镇人民政府，以张洪占用其承包土地为由诉请拆除张洪所建房屋、围墙及树木。原审法院认为张洪受让的部分场地与王日月主张的承包地有部分重叠，需首先确定王辛庄镇人民政府与张洪签订的《转让合同书》的效力，故裁定驳回了王日月的起诉。后王日月上诉，因无正当理由未到庭，法院裁定按王日月撤回上诉处理。原审裁定生效。一审诉讼过程中，王日月提交了北京市平谷区王辛庄镇莲花潭村整个村落的不动产权证书，载明权利人为北京市平谷区王辛庄镇莲花潭村经济合作社，面积为304773.54平方米。该证所附宗地图显示46-51桩点为王辛庄镇合作经济联合社。王日月另提供了安徽省第二测绘院于2016年12月出具的测绘报告，显示46-51桩点面积为1776.87平方米。经询问，王日月与张洪均认可张洪与王辛庄镇人民政府于2012年6月29日签订的《转让合同书》中与王日月承包地有重叠部分，但是均无法说清重叠部分具体位置及面积，双方均认可涉案土地一直由张洪控制使用，王日月称未办理承包地的相关土地产权证书，至今对全部承包地也未曾使用。各方均称乐政务乡与王辛庄乡合并，变更为王辛庄镇人民政府。本院认为：据已查明的事实，乐政务乡人民政府于1993年经平谷县土地管理局批准占用莲花潭村非耕地，后王辛庄镇人民政府就该地块界限与莲花潭村委会存在争议，该争议系历史遗留问题。在王辛庄镇人民政府与莲花潭村委会就土地使用权存在的争议解决之前，法院对王日月起诉要求确认张洪与王辛庄镇人民政府之间签订合同效力之诉暂不宜处理，故王日月的起诉应予驳回。综上，王日月的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 妍审 判 员  赵 霞代理审判员  周艳雯二〇一七年十一月二十日书 记 员  潘园园
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5305号申请执行人川电电气设备成套有限公司被执行人四川鸿海电力工程有限公司本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1118号民事调解书，于2017年9月12日受理川电电气设备成套有限公司申请执行四川鸿海电力工程有限公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川鸿海电力工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记，冻结期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 尧 刚二〇一七年十一月十日书记员 叶书臣
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2257号上诉人（原审被告）：周金华，男，1965年4月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人（原审被告）：王素兰，女，1972年9月22日生，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：高子留，男，1969年9月28日生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人周金华、王素兰因与被上诉人高子留民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周金华、王素兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：上诉人不欠被上诉人50000元，上诉人在2015年8月向被上诉人借款48000元，约定2015年底付总利息2000元，才打了50000元借条。承诺书是被迫所签，不存在每月2000元的利息约定。另外，上诉人已还款37500元，一审法院只认定34200元不当。高子留答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确，认可一审判决。高子留向一审法院起诉请求：判令周金华、王素兰共同偿还借款本金50000元，并支付从2015年8月28日至还款之日止按年利率24%计算的利息并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：周金华与王素兰系夫妻关系。2015年8月28日，周金华向高子留出具借条一份，载明：“借到高子留人民币伍万元整；2015年12月底还清；如拖欠，后果自负；借款人周金华。”2016年8月，王素兰在前述借条上签名。2016年8月13日，周金华向高子留出具承诺书一份，载明：“我承诺借伍万元，每月贰仟元利息，到月就还；如有拖欠，后果自负；承诺人周金华。”借款后，周金华陆续还款，累计金额为34200元。现双方因上述债务问题协商未果，遂涉讼。一审另查明，高子留与周金华因上述债务发生纠纷，曾分别向公安机关报警。一审审理中，高子留自认款项交付时预先扣减了2000元的利息。以上事实，有借条、承诺书、接处警工作登记表、银行转账凭据、流水清单及双方的当庭陈述等在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。周金华向高子留借款的事实，有借条、承诺书及当事人陈述等证据证实，一审法院予以认定。关于借款本金，高子留主张借款本金为借条载明的数额即50000元，但高子留交付款项时预先在本金中扣除了利息2000元，实际交付金额为48000元，按照《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应当将实际给付的金额认定为本金，故本案借款本金应当认定为48000元。关于利息，双方约定月利息为2000元，超出了规定的利率上限，对超出部分，一审法院不予支持。关于已还款项，高子留主张其中的4700元清偿的并非本案债务，但未提供相应证据证明，故一审法院对此主张不予采信，则确定周金华已还款项共计为34200元。关于先还利息还是先还本金，借贷双方未约定还款顺序，按照法律规定，未约定清偿顺序的，应当先还利息，再抵充本金。据此清偿顺序，经核算，一审法院认定已还款项包括利息14591元、本金19609元，截止2016年12月7日尚欠利息1147元。本案借款发生在周金华与王素兰夫妻关系存续期间，王素兰未提交证据证明本案债务系借款人的个人债务，则应认定为夫妻共同债务，故王素兰负有共同清偿义务。周金华辩解借条及承诺书系受胁迫作出，仅提供了一份接处警工作登记表为据，该份接处警工作登记表不能证明存在胁迫的事实，且周金华庭审陈述前后不一，故一审法院对此辩解不予采信。王素兰经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、周金华、王素兰于判决生效之日起十日内共同给付高子留借款本金28391元、利息1147元，并给付从2016年12月8日起至实际给付之日止以本金29391元按年利率24%计算的利息。二、驳回高子留的其他诉讼请求。如周金华、王素兰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由高子留负担270元，周金华、王素兰共同负担780元（高子留已预交，周金华、王素兰将应负担部分于判决生效之日起十日内迳交高子留）。二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，上诉人周金华、王素兰对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，对于周金华向高子留借款48000元的事实双方均予以认可，本院予以确认。双方对于利息的约定，高子留提供了周金华出具的承诺书予以佐证。周金华虽辩称系受胁迫所签，但未能提供证据加以证明，本院对此无法采信。对于周金华所主张的还款37500元的事实，周金华亦未能提供证据加以证明。综上，结合本案的实际情况，上诉人目前所提供的证据不足以证明其主张的事实，故上诉人应当承担举证不能的不利后果，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人周金华、王素兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由周金华、王素兰负担。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一七年十一月六日书记员 彭世美
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2921刑初146号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人宋某某，男，1982年6月8日出生，汉族，小学文化，系个体司机，户籍所在地山西省，捕前暂住内蒙古自治区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月6日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年6月13日被阿拉善左旗公安局取保候审，同年7月24日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年8月4日经本院决定由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年6月6日0时25分许，被告人宋某某驾驶晋AA5**号重型半挂牵引车牵引晋AJ0**挂车沿内蒙古自治区阿拉善左旗乌力吉苏木中石油加气站南出口驶上S312线向左转弯时，与张某某驾驶的冀C23**号重型半挂牵引车牵引冀CQ0**挂车发生碰撞，造成驾驶人张某某与乘车人王某11当场死亡、乘车人郭某某受伤，两车受损的道路交通事故。经阿拉善左旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定，宋某某在本次事故中承担主要责任。本案民事赔偿部分已另行提起民事诉讼。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有122案件信息、110案件信息、说明、受案登记表、立案决定书、破案经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、郭某某的陈述、证人王某12、夏某某的证言、被告人宋某某的供述、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故尸体处理通知书、司法鉴定委托书、宁四中司鉴[2017]交鉴字第347号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、阿医司鉴所[2017]毒检字第167号、168号乙醇分析检验报告书、（阿左）公（物证）鉴（法医）字[2017]085号、086号法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921执保63号民事裁定书、协助执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成二人死亡的重大道路交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人宋某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。量刑时考虑被告人宋某某系初犯，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月四日起至二○二○年一月二十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  任红蕾审 判 员  张建成人民陪审员  潘多明二〇一七年十一月一日书 记 员  邱进睿
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执4556号郝重强、中山市古镇洁怡翔五金配件门市部、刘子梅：你们之间侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1589号民事判决已经发生法律效力。因被执行人中山市古镇洁怡翔五金配件门市部、刘子梅未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人郝重强的申请，本院于2017年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人刘子梅的银行存款22427.42元（含执行费232.92元），本院已将执行款22194.5元划付给申请执行人。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年十一月十六日经办法官：执行局执行三庭陈雯联系电话：020-8321****联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初5001号原告：吴颜，男，1991年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。被告：贵州航飞精密制造有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇李家湾，统一社会信用代码：915203035806632050。法定代表人：姜建明。本院在审理原告吴颜与被告贵州航飞精密制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴颜于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴颜撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴颜撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告吴颜负担。审判员 刘 侠二〇一七年十一月十四日书记员 吴妹男
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0821民初2005号原告旺苍县铭恒驾驶员培训学校,住四川省旺苍县。法定代表人：索怀坤委托代理人：张永龙，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。被告高勇，男，汉族，住四川省旺苍县。委托代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。本院在审理旺苍县铭恒驾驶员培训学校与高勇关于劳动争议一案中，原告旺苍县铭恒驾驶员培训学校于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉权的处分，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告旺苍县铭恒驾驶员培训学校撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  杜志义二〇一七年十一月二十二日书记员  申荟君
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执1036号之一申请执行人张德正，男，汉族，1951年7月3日出生，住陕西省佳县木头峪乡张家畔村。被执行人高强，男，汉族，1981年10月11日出生，住陕西省榆林市榆阳区长城中路。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初1266号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高强在中国邮政储蓄银行佳县支行的账户6217997900000XXXXXX，冻结期限为十二个月，冻结方式为只收不支。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张少锋二〇一七年十一月十四日书记员  乔思勇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3239号申请执行人成都顺煌鞋业有限公司。法定代表人胡顺江。被执行人上海华伦士绅服饰鞋业有限公司。法定代表人高健。成都顺煌鞋业有限公司申请执行上海华伦士绅服饰鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初197号民事判决已经发生法律效力。权利人成都顺煌鞋业有限公司于2017年5月25日向本院申请执行，执行标的为人民币203670元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下:终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初197号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十一月二十一日书记员 周 欣
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初385号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人张涛（绰号“涛儿”），男，1999年4月12日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务农，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被云阳县公安局双江派出所民警传唤到案并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官方爽出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月26日至同月28日期间，被告人张涛伙同他人在万州区周家坝街遒、云阳县双江街道、云阳县人和街道等地方实施盗窃，盗窃摩托车等财物价值共计12450元。其具体事实如下：1.2017年6月26日23时许，被告人张涛伙同他人来到万州区周家坝街道建安综合楼6单元楼梯入口处，将被害人熊某1停放在该处的一辆红色“劲隆”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值500元。2.2017年6月28日凌晨3时许，被告人张涛伙同他人来到云阳县滨江大道被害人杜某经营的门市，将杜某停放在该门市前人行道上的一辆蓝色“钱江”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4800元。3.2017年6月28日凌晨3时许，被告人张涛伙同他人来到云阳县人和街道民和路居民楼下，将被害人张某1停放在该处的一辆红白相间“宗申”牌ZS150-48A型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2300元。4.2017年6月28日凌晨3时许，被告人张涛伙同他人来到云阳县人和街道立新小学门口，将被害人熊某2停放在该门口的一辆红白相间“宗申”牌ZS150-48A型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1200元。5.2017年6月28日凌晨4时许，被告人张涛伙同他人来到云阳县人和街道腾龙超市对面的烧烤门市，将被害人李某停放在该门市外面的一辆红白相间“宗申”牌ZS150-48A型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2600元。6.2017年6月28日23时许，被告人张涛伙同他人来到云阳县人和街道莲花社区办公室居民楼楼道，将被害人刘某停放在该处的一辆红色“钱江”牌QJ150-27型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1000元。7.2017年6月28日3时许，被告人张涛伙同他人来到云阳县人和街道立新小学对面商店门口，将被害人陈某放置在店门口的一辆儿童投币式摇摇车钱箱内的50个1元硬币盗走。2017年6月29日凌晨，公安民警将被告人张涛抓获并扣押其作案工具砍刀一把，其到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被害人刘某、熊某2、李某的被盗摩托车已由公安机关扣押并发还，被害人张某1的被盗摩托车经公安机关通知并领回，被害人杜某的被盗摩托车已自行找回。上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、办案说明、发还清单、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人王某、崔某某、张某2的证言，被害人刘某、熊某2、李某、张某1、杜某的陈述，被告人张涛的供述和辩解，价格认定结论书，云阳县公安局现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控张涛的犯罪事实及罪名成立。张涛到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年3月28日止。)责令被告人张涛退赔被害人熊某1经济损失人民币500元、退赔被害人陈某经济损失人民币50元。三、公安机关扣押的作案工具砍刀一把予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一七年十一月十六日书记员  范仨仨
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执恢152号申请执行人谭晓梅,女性,1976年2月6日出生,住达州市达川区。被执行人谭建国,男性,1975年6月21日出生,住达州市达川区。被执行人王华琼,女性,1976年7月20日出生,住达州市达川区。本院在执行谭晓梅与谭建国、王华琼民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人的房产、土地、工商、银行存款、证券、车辆等信息进行了查询，并于2017年7月25日向四川金兴防水工程有限责任公司发出协助执行通知书，要求其协助提取被执行人谭建国（生前）在四川金兴防水工程有限责任公司的应收工程款收入220000元。协助执行人四川金兴防水有限责任公司向本院提出执行异议，目前正在审理当中，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述情况告知申请执行人谭晓梅。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎亚非审判员  栾心明审判员  侯 煦二〇一七年十一月十三日书记员  史 军
淮南市谢家集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0404执保6号深圳市住房公积金管理中心：关于蓝斌、王红英与马如保民间借贷纠纷一案，作出的(2017)皖0404民初388号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：冻结被申请人马如保在深圳市住房公积金管理中心的住房公积金10万元（账户20×××45），期限为一年。隗立鹏二〇一七年十一月十六日(）附：(2017)皖0404民初388号裁定书
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1696号申请执行人：杨恒，男，生于1979年12月20日，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：唐庆斌，男，生于1979年6月26日，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人杨恒与被执行人唐庆斌追偿权纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）鄂2823民初471号民事调解书，被执行人唐庆斌支付申请执行人杨恒借款150000元，定于2016年3月21日前付清。案件受理费1650元由被执行人唐庆斌负担。执行中，因被执行人唐庆斌暂无履行能力，申请执行人自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂2823民初471号案件的执行。自本裁定送达之日起两年内申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十一月二十四日书记员  陈 雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2138号原告：罗爱红，女，1967年1月17日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：韩秀萍，山西谦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀林，山西谦诚律师事务所律师。被告：山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路111号A座27层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：王丽英，女，该公司员工，住太原市杏花岭区桃园三巷北1楼6单元10号。委托诉讼代理人：王艳娟，女，该公司员工，住太原市杏花岭区金刚堰路23栋3-10号。原告罗爱红诉被告山西鑫茂实业发展有限公司（以下简称”鑫茂实业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗爱红的委托诉讼代理人韩秀萍和王秀林，被告鑫茂实业公司的委托诉讼代理人王丽英和王艳娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗爱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告将山西世贸中心B座21层2118号房屋所有权过户至原告名下并承担办理房屋所有权证所应缴纳的相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年12月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了太原市长治路111号山西世贸中心B座21层2118号房屋。自2004年11月起至2007年年底，原告向被告支付了全部购房款，2008年4月17日，原告领取了B座21层2118号房屋的钥匙及收房通知单，接受太原市鑫森物业管理有限公司出具的房屋入住手续，双方签订了消防安全责任协议书、商品房验收交接书、物业管理委托服务合同。2006年被告向太原市房产产权登记中心申请产权登记，同年9月5日太原市房产产权登记中心依被告申请将房屋产权登记在被告名下，B座21层2118号房屋产权证号为：001445**。原告收房后，多次要求被告办理产权变更登记，被告以种种理由予以推脱，导致原告买房后无法取得房屋产权证书。综上，请求法院维护原告的合法权益。被告鑫茂实业公司辩称，我公司同意配合原告办理房屋所有权过户，但是由于我公司欠税，无法出具完税证明，对于办理房屋所有权证所产生的费用，被告只承担按相关规定应承担部分，被告不承担办理过户应由原告所承担的费用。经审理查明，2004年12月9日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告以出让方式取得位于长治路以西、永康路以北地块上所建商品房，暂定名称为山西世贸中心B座21层2118号商品房，商品房预售许可证号为（2004）晋商房预售并字第136号，该商品房建筑面积共计50.66平方米，单价为4204.18元/平方米，总价为212984元，付款方式为银行按揭，首付72984元于2004年12月9日付清，剩余140000元办理银行按揭，如原告未按本合同约定的时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告按日支付逾期应付款万分之2的违约金，逾期超过30日后，被告有权解除合同，被告解除合同的，原告应按累计应付款的3%支付违约金，被告同意继续履行的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，原告应按日支付逾期应付款万分之3的违约金；被告应当在2006年4月20日前，将经验收合格的该商品房交付给原告，除遭遇不可抗力可延期外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交房价款万分之2的违约金，逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起7天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%支付违约金，原告要求继续履行合同的合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付房价款万分之3的违约金；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.3%赔偿买受人损失，如原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金；合同还约定了双方的其他权利义务，双方在落款处签字盖章确认。从2004年11月起至2007年年底，原告向被告支付了所购买房屋的全部购房款。2008年4月17日，原告领取了B座21层2118号房屋的钥匙及收房通知单。原告收房后，按时交纳上述房屋的物业费、电梯费、空调费等各项费用。另查明，2006年9月5日，太原市房产产权登记中心依被告申请将上述房屋产权登记在被告名下，房屋产权证号为001445**。但被告一直未给原告办理房屋过户登记。本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、收据、领取钥匙通知单、承诺书、入住流转单、入住手续书、相关安全责任书、委托服务合同及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告支付了全部购房款，被告也已向原告交付其所购买的房屋，房屋自交付后，一直由原告使用管理并缴纳各项费用，双方的房屋买卖合同内容大部分已履行完毕。现该房屋产权证书已颁发下来，被告有义务协助原告办理产权过户手续，将合同义务履行完毕。现原告要求被告协助办理房屋产权过户登记，理由正当，本院予以支持。对于办理房屋过户所产生相关费用问题，双方在合同中未约定，原告要求被告承担其应承担部分，被告也同意承担其应承担部分，故因办理房屋产权证所产生的费用由原被告按照国家规定各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十六条的规定，判决如下：被告山西鑫茂实业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告罗爱红将位于太原市长治路111号山西世贸中心B座21层2118号房屋过户至原告罗爱红名下，所涉费用由原告罗爱红与被告山西鑫茂实业发展有限公司按照国家规定各自承担。案件受理费100元（原告已预交），由被告山西鑫茂实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二O一七年十一月二十二日书记员张玮
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初892号原告:李映堂,男，汉族。原告:杨献军,男，汉族。委托诉讼代理人：蹇贵福。被告:吕文奇,男。第三人:凤县尖端山矿业有限责任公司。本院在审理原告李映堂、杨献军与被告吕文奇、第三人凤县尖端山矿业有限责任公司合伙协议纠纷一案中，因原告李映堂、杨献军未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项；《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡三二〇一七年十一月二十三日书记员  张颖
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9631号原告：李发根，男，1948年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郭前兴（系李发根之妻），女，1951年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张永红，重庆阳城律师事务所律师。原告：郭前兴，女，1951年1月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张永红，重庆阳城律师事务所律师。被告：皮凤连，女，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李发根、郭前兴与被告皮凤连民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭前兴及二原告的委托诉讼代理人张永红，被告皮凤连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李发根、郭前兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其借款本金371280元及利息（利息以371280元为基数从2015年10月10日起按月利率1%计算至付清时止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，唐某与被告皮凤连因经营重庆轩逸房地产开发有限公司需要资金共同向其借款371280元，并出具了《借条》，约定借款期限一年，月息一分。借款后，唐某与被告未偿还借款本息，并于2016年12月30日在作废原借条基础上重新向其出具《借条》一张，载明借款371280元，借款期限一年。被告与唐某原系夫妻关系，现因唐某已于2017年8月死亡，上述借款应由被告承担偿还责任，但被告皮凤连至今未偿还，为维护合法权益，特依法起诉，诉请如前。被告皮凤连辩称，借款属实，本金及利息均未偿还，对原告的诉请没有异议，但因该借款用于重庆轩逸房地产开发公司投资而没有用于夫妻共同生活，故应由重庆轩逸房地产开发公司偿还。原告李发根、郭前兴围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件二份，拟证明被告皮凤连与唐某共同向其借款371280元的事实。本院依职权对唐某的父母、子女进行询问并制作询问笔录两份。被告皮凤连对上述证据均无异议，原告对询问笔录亦无异议。经审查，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告皮凤连与唐某因经营重庆轩逸房地产开发公司需要资金向二原告借款371280元，并出具了《借条》一张，载明：“今借到李发根、郭前星人民币叁拾柒万壹仟贰佰捌拾元整（￥：371280.00），借款期限壹年。在借款期间按息壹分计息。”唐某与被告皮凤连在借款人处签名并捺印，二原告通过现金支付方式将借款提供给了唐某。借款后，因未还款，被告皮凤连与唐某于2016年12月30日，在作废上述《借条》后，重新向二原告出具了《借条》一张，载明：“今借到李发根、郭前星人民币叁拾柒万壹仟贰佰捌拾元整（￥：371280.00），借款期限壹年。”唐某与被告皮凤连在借款人处签名并捺印。庭审中，双方确认上述二份《借条》中的“郭前星”系笔误，实际应为本案原告郭前兴。重新出具《借条》后，唐某与被告皮凤连仍未还款。二原告经催要无果，遂诉至本院，诉请如前。另查明，被告皮凤连与唐某原系夫妻关系，唐某于2017年8月21日病逝，本案借款发生在唐某与被告皮凤连夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，唐某与被告皮凤连因经营重庆轩逸房地产开发公司需要资金共同向二原告借款371280元，并出具了《借条》，二原告通过现金支付方式实际提供了借款，以上事实足以认定二原告与唐某、被告皮凤连之间形成了合法有效的民间借贷关系，唐某与被告皮凤连应当承担共同偿还责任，现因唐某已死亡，且借款时唐某与被告系夫妻关系，因此，本案借款的偿还责任应由被告皮凤连承担。故原告诉请被告皮凤连偿还借款本金371280元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因借款时约定了借期内的利率标准为月利率1%，但借款后从未支付利息，且被告皮凤连认可从借款之日起即2015年10月10日起按月利率1%支付利息，故二原告诉请的利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告皮凤连提出该借款用于重庆轩逸房地产开发公司投资，应由重庆轩逸房地产开发公司偿还的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：由被告皮凤连于本判决生效后三日内偿还原告李发根、郭前兴借款本金371280元及利息（利息以371280元为基数，从2015年10月10日起按月利率1%计算至付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6869.2元，减半收取计3434.6元，由被告皮凤连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  文利二〇一七年十一月十七日书记员  刘怡
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执406号之一申请执行人:张克启，男，汉族，1973年4月19日出生，现住十堰市张湾区。被执行人:戴晓娟，女，汉族，1981年9月26日出生，户籍所在地江苏省滨海县。申请执行人张克启与被执行人戴晓娟借款合同纠纷一案,本院依据已经生效的（2016）鄂0303民初774号民事判决书，向确定被执行人戴晓娟公告送达执行通知书,责令其立即履行下列义务：一、戴晓娟偿还张克启借款50000元并支付利息（按年利率24%，自2015年3月28日起算，至借款清偿完毕时止）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费1935元、申请执行费679元。被执行人戴晓娟未履行上述义务。本院在执行过程中，本院已将被执行人戴晓娟纳入失信被执行人名单,并发出了限制消费令。2017年6月14日，本院通过网络查询没有查到被执行人戴晓娟的存款信息,2017年6月5日，本院在房产部门没有查到被执行人戴晓娟的房产信息。2017年8月24日，本院冻结戴晓娟所有的牌号为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××的车辆手续。冻结期限为二年。因该车辆未能实际控制,目前不能拍卖处理。本院本院已将本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一七年十一月十日书记员 唐 渊
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执397号之一申请执行人：喻成山，居民。被执行人：万日升，个体建筑。本院在执行喻成山与万日升民间借贷纠纷一案中，本院（2016）鄂0323民初244号生效民事调解书确认：万日升尚欠喻成山借款72000元，定于2016年6月30日清偿，逾期，从借款之日起至清偿之日止按年利率2%计算利息。另查明，本院（2016）鄂0323执751号已经受理该借款的执行案件，并已作终结本次执行程序处理，故该案属重复立案，应作撤销案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0323执397号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  南金俭二〇一七年十一月二十一日书记员  金 亮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执936号被执行人杨聪，曾用名汪冲，男，1995年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市，被执行人乐飞杨，男，1995年7月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市，本院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00234号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行庭强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第��百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨聪银行存款人民币10000元或查封、扣押其同等价值财产；冻结、扣划被执行人乐飞杨银行存款人民币10000元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 王 丰二〇一七年十一月二十一日书记员 李晨曦
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1078号之五被执行人刘子群，男，1986年6月6日出生，汉族，广西灵山县居民。被执行人刘子群因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）桂0721刑初109号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月22日依职权移送强制执行，执行内容为：被执行人缴纳罚金人民币4000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前正在服刑（刑期自2017年2月28日起至2018年1月27日止），没有收入来源，无法履行本案义务。本案标的暂时无法执结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务。本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721刑初109号刑事判决之处罚金人民币4000元所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十一月二十四日书记员  韦伟明
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫05行初113号原告张海成，男，1957年10月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。被告安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市。法定代表人杜建勋，男，区长。被告安阳市文峰区中华路街道办事处，住所地安阳市。法定代表人李明，男，主任。委托代理人蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告安阳市文峰区城市管理行政执法局，住所地安阳市。法定代表人张勇，男，局长。被告安阳市文峰区国土资源管理局，住所地安阳市。法定代表人黄国云，男，局长。被告安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会。法定代表人梁军只，男，主任。本院在审理原告张海成诉被告安阳市文峰区人民政府、被告安阳市文峰区中华路街道办事处、被告安阳市文峰区城市管理行政执法局、被告安阳市文峰区国土资源管理局、被告安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会强拆房屋违法一案中，原告张海成自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张海成撤回起诉出于自愿，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张海成撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张海成负担。审判长  崔永清审判员  袁武明审判员  阎丽杰二〇一七年十一月六日书记员  李维维
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4278号原告：浙江集和汽车贸易有限公司,住所地：杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。委��代理人（特别授权代理）：黄诗琪，系原告员工。被告：胡佳荣，男，1982年10月6日出生，汉族，住长兴县。被告：金星，女，1986年3月23日出生，汉族，住长兴县。原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告胡佳荣、金星追偿权纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡佳荣归还原告代偿款本金26957.09元，并支付违约金1550.76元（该违约金暂算至2016年10月31日，从2016年11月1日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之五的标准另行计付）；2、被告胡佳荣承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3被告金星对被告胡佳荣的上述应付款项承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11��9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年3月23日，原告与被告胡佳荣、金星签订《委托代办服务合同》，约定：胡佳荣因购买北京现代汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为胡佳荣提供担保。如胡佳荣未按期归还银行贷款导致原告代偿的，从原告代偿之日起按代偿款每月5%的标准向原告支付违约金，且承担原告清收、追偿中发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、原告清收人员的工作成本及差旅费等）。金星作为共同还款人自愿对被告胡佳荣的上述债务承担连带还款责任。后被告胡佳荣与中国工商银行湖州经济开发区支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因被告胡佳荣未按约定履行还款义务，原告于2016年21月25日为被告胡佳荣代偿8786.25元，2016年6月1日代偿6596.11元，于2016年10月25日代偿11574.73元，共计代偿26957.09元。另查明，原告为本案诉讼委托浙江跃龙律师事务所指派律师代理，且已支付律师代理费3000元。本院认为，原告与两被告签订的《委托代办服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告胡佳荣未按约向银行支付每期应付款，原告代被告胡佳荣向银行支付欠款26957.09元后，有权利依照《委托代办服务合同》的约定向被告胡佳荣追偿。被告胡佳荣未按约支付代偿款，还应按《委托代办服务合同》约定承担违约金及原告为本案诉讼所支付的律师代理费。因《委托代办服务合同》约定违约金计算标准过高，现原告要求按照日万分之五的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告金星作为共同还款人自愿为被告胡佳荣的债务承担连带还款责任，因此在原告垫款后，被告胡佳荣经催讨未支付的情况下，被告金星对被告胡佳荣应支付的代偿款本金、违约金及律师代理费应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡佳荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司代偿款本金26957.09元，并支付违约金1550.76元（该违约金暂算至2016年10月31日，从2016年11月1日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付）。二、被告胡佳荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江集和汽车贸易有限公司律师代理费3000元。二、被告金星对被告胡佳荣的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费588元，由被告胡佳荣负担，被告金星连带负担。原告浙江集和汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告胡佳荣、金星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  田伟伟人民陪审员  周丽娟二〇一七年十一月九日代书 记员  杨 瑜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1905号申请执行人江友珍。被执行人马燕。被执行人孙斌。江友珍申请执行马燕、孙斌借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4759号民事判决已经发生法律效力。权利人江友珍于2017年3月14日向本院申请执行，执行标的为人民币878610元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4759号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年十一月十六日书记员 周 欣
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7643号原告：高红跃，男，1960年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：ＸＸ、郑文剑，重庆元同律师事务所律师。被告：熊树云，男，1973年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：余八莲，女，1977年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。上述二被告共同的委托诉讼代理人：梁荣，重庆渝州律师事务所律师。被告：重庆杰勋房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室，统一社会信用代码915001025771627680。法定代表人：张治国，该公司总经理。被告：向红梅，女，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：张治国，男，1975年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：重庆杰勋建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-10室,组织机构代码55904326-3。法定代表人：张治良，该公司总经理。原告高红跃与被告熊树云、余八莲、重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员梁庶民、沈筱琳组成合议庭,公开开庭进行了缺席审理。原告高红跃的委托诉讼代理人郑文剑，被告熊树云、余八莲共同的委托诉讼代理人梁荣到庭参加了诉讼；被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红跃向本院提出诉讼请求：请求法院判决准许对重庆市长寿区石堰镇石兴街236号XXXX房屋（以下简称涉案房屋）的执行。事实和理由：本案被告熊树云、余八莲的购房事实不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告熊树云、余八莲辩称：被告熊树云、余八莲在法院查封前购买了涉案房屋，并缴纳了合同约定的房价款，也实际占用了涉案房屋，且现涉案房屋非因被告熊树云、余八莲的原因未办理过户登记手续。因此，被告熊树云、余八莲享有排除强制执行的权益，请求驳回原告的诉讼请求。被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理查明：2010年1月20日，重庆市长寿区石堰镇人民政府与张治国签订《引资开发建设协议书》，约定由张治国在石堰镇南宗寺出资开发建设石堰镇商业步行街及农贸市场项目（又称为鼎力时代项目）。同年8月20日，张治国申请成立了重庆杰勋房地产开发有限公司，该项目即由该公司承接开发。2010年11月27日，被告重庆杰勋房地产开发有限公司以重庆凤鑫建筑安装有限责任公司的名义与被告熊树云、余八莲签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告熊树云、余八莲以135305元的总成交价购买重庆市长寿区石堰镇12栋4楼XXXX号住房（现涉案房屋）。在付款方式上，双方约定被告余八莲于2010年11月27日付132599元；交房产证时付2706元。交房时间为2011年10月30日。合同签订后，被告熊树云、余八莲支付了约定的房款和大修基金、契税，被告重庆杰勋房地产开发有限公司也按约将涉案房屋交付给了被告熊树云、余八莲居住使用。因被告重庆杰勋房地产开发有限公司对涉案房屋尚有相关手续未完善，致被告熊树云、余八莲至今未能取得涉案房屋的所有权证。原告因与被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷纠纷案，于2015年12月17日向本院起诉，并于次日申请财产保全，本院因此于2015年12月21日对涉案房屋进行了查封。该民间借贷案件判决生效后，原告在申请执行过程中，被告熊树云、余八莲于2017年7月18日提出执行异议，本院以（2017）渝0102执异99号执行裁定书裁定：中止对登记在重庆杰勋房地产开发有限公司名下的重庆市长寿区石堰镇石兴街236号XXXX房屋的执行。原告因此起诉来院。另查明，被告熊树云、余八莲在重庆市长寿区无国有土地上住房所有权登记记录。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的（2015）涪法民初字第08601号民事判决书、（2015）涪法民初字第08601-1号民事裁定书、（2017）渝0102执异99号执行裁定书；被告熊树云、余八莲提供的《重庆市商品房买卖合同》及收据、无房证明、重庆市长寿区石堰镇人民政府出具的房屋使用情况说明及证明，这些证实材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及举证质证的情况，本案争议焦点是被告熊树云、余八莲的执行异议是否成立，即被告熊树云、余八莲作为案外人对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。对此，本院认为，本案诉讼中，原告未提供证据证明被告熊树云、余八莲与被告重庆杰勋房地产开发有限公司有恶意串通逃避债务的情形，故被告重庆杰勋房地产开发有限公司将开发建设的涉案房屋，以重庆凤鑫建筑安装有限责任公司的名义出售给被告熊树云、余八莲，双方因此签订的《重庆市商品房买卖合同》是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。被告熊树云、余八莲在原告对被告重庆杰勋房地产开发有限公司、张治国、向红梅、重庆杰勋建筑工程有限公司民间借贷案件申请法院采取强制措施前，购买了涉案房屋并居住使用，且已支付的房价款超过了合同约定总价款的百分之五十，未办理过户登记是因被告重庆杰勋房地产开发有限公司对涉案房屋尚有相关手续未完善所致，加之被告熊树云、余八莲在重庆市长寿区无国有土地上住房所有权登记记录。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，被告熊树云、余八莲享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依照《最高人民法院》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告高红跃的诉讼请求。案件受理费80元，由原告高红跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何终裕人民陪审员  梁庶民人民陪审员  沈筱琳二〇一七年十一月二十二日书 记 员  黄勤勤
越西县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)川3434刑更3号罪犯罗洪阿木，男，彝族，1988年7月24日出生，四川省越西县人，小学文化，农民，盲人，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日被越西县公安局决定监视居住于越西县乃托镇觉林村则布组82号家中。本院于2017年11月6日作出了(2017)川3434刑初117号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处罪犯罗洪阿木拘役6个月，并处罚金人民币20000元。经越西县公安局委托越西县第二人民医院对罪犯罗洪阿木病情诊，结论为：无双脚残疾、双眼失明。经查，罪犯罗洪阿木体身患无双脚残疾、双眼失明等疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯罗洪阿木暂予监外执行至2018年5月14日。二〇一七年十一月十五日
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0403刑初124号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人木口木沙扎，女，1980年5月15日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省金阳县，捕前暂住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年7月18日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年7月31日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。辩护人祝有富，四川智达律师事务所律师。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人木口木沙扎犯非法持有毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。因被告人木口木沙扎的居住地及犯罪地均不在我院辖区，我院遂向攀枝花市中级人民法院请示以决定本案的管辖权。攀枝花市中级人民法院于2017年10月20日作出（2017）川04刑辖7号指定管辖决定书，指定我院对被告人木口木沙扎非法持有毒品一案进行审理。本院取得管辖权后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人木口木沙扎及其辩护人祝有富，翻译人员朱某到庭参加诉讼。经本院通知，本案侦查人员丁某出庭对案件办理情况进行说明。现已审理终结。经审理查明，被告人木口木沙扎自述其从他人处拿到一块用塑料胶纸包裹的毒品，后木口木沙扎将毒品拿回自己租住的攀枝花市仁和区的出租房。木口木沙扎回到出租房内打开毒品外包装后，发现里面有用塑料胶纸包裹的两小包毒品和一大包毒品，后木口木沙扎将三包毒品分别藏匿于出租房的不同位置。2017年7月13日，公安民警在攀枝花市西区将木口木沙扎抓获。后公安民警依法对木口木沙扎租住的出租房进行搜查，从该出租房院内右边石台下搜出一小包用白色塑料胶纸包好的毒品可疑物，从厨房灶台内搜出一包用红色塑料胶纸包好的毒品可疑物，从厨房灶台旁墙缝内搜出一包用白色塑料胶纸包好的毒品可疑物。经计量，搜查出的毒品可疑物净重123.26克。2017年7月24日，经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，从木口木沙扎处搜出的毒品可疑物中，均检出海洛因成分。攀枝花市公安局西区分局对从木口木沙扎出租房内搜出的毒品海洛因123.26克以及木口木沙扎使用的一部BLT牌翻盖手机、一张号码为186××××1628的电话卡、两把钥匙依法进行了扣押，但上述扣押物品未随案移送至本院。在法庭审理过程中，公诉人讯问了被告人木口木沙扎，出示核实了本案的相关证据，并发表了如下公诉意见：被告人木口木沙扎的行为已构成非法持有毒品罪，持有海洛因数量达123.26克，应被判处七年以上有期徒刑，并处罚金的刑罚；木口木沙扎到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综上，建议法庭对其判处有期徒刑八年左右，并处罚金的刑罚。被告人木口木沙扎的辩护人针对公诉机关指控的罪名无异议，同时发表如下辩护意见：被告人木口木沙扎持有的毒品数量较大，但尚未流入社会，没有造成严重社会危害；木口木沙扎到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现；木口木沙扎系初犯、偶犯，无犯罪前科；木口木沙扎家庭经济困难，其尚有五个未成年子女需要抚养照顾。综上，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人木口木沙扎在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、计量笔录、尿液化验报告单、户籍信息；辨认笔录、现场辨认笔录；刑事照相；鉴定文书、鉴定意见通知书；视听资料；证人李某1、李某2、杨某、孙某的证言；被告人木口木沙扎的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人木口木沙扎明知是毒品而持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。木口木沙扎非法持有毒品海洛因数量达123.26克，应被判处七年以上有期徒刑，并处罚金的刑罚；木口木沙扎到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关发表的相关公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。被告人木口木沙扎的辩护人发表的相关辩护意见符合本案基本事实且与公诉意见无本质矛盾，本院予以采纳；其发表的木口木沙扎家庭经济困难的辩护意见与本案基本事实无关，本院不予采纳。根据被告人木口木沙扎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人木口木沙扎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2025年1月17日止）二、扣押在案的毒品海洛因123.26克、一部BLT牌翻盖手机、一张号码为186XXXX****的电话卡、两把钥匙，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 媛审 判 员  宗 倩人民陪审员  崔玉华二〇一七年十一月二十二日书 记 员  屈 梦附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省达州市达川区人民法院执行��定书（2016）川1703执恢132号之二申请执行人王泳，男，汉族，生于1945年8月10日，四川省渠县人，住渠县静边镇。被执行人冯开见，男，汉族，生于1954年1月21日，四川省达州市人，住达州市通川区。被执行人李明洪，男，汉族，生于1954年1月9日，四川省达州市人，住达州市通川区。本院在执行申请执行人王泳申请执行被执行人李明洪、冯开见建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人李明洪、冯开见履行（2015）达达民初字第284号民事判决所确定的给付义务，但被执行人人李明洪、冯开见至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年4月20日以（2016）川1703执346-1号执行裁定书查封了被执行人李明洪所有的位于达州市通川区x号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定���裁定如下：拍卖将被执行人李明洪所有的位于达州市通川区x号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年十一月二十日书记员  蒋旭东
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初1112号原告段金仓，男，汉族，住陕西省澄城县庄头乡。被告段亚丽，女，汉族，住陕西省澄城县庄头乡。被告段亚玲，女，汉族，住陕西省澄城县庄头乡。被告段亚峰，男，汉族，住陕西省澄城县庄头乡。被告段亚楠，女，汉族，住陕西省澄城县庄头乡。本院在审理原告段金仓诉被告段亚丽、段亚玲、段亚峰、段亚楠赡养费纠纷一案中，因原告段金仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。审判员  赵智斌二〇一七年十一月二十九日书记员  孙 乐
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19701号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：郭毓，女，1970年03月02日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人二：刘忠生，男，1968年09月29日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与郭毓、刘忠生金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初58906号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初878号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘国华,男，1971年5月11日出生于天津市，汉族，小学肄业，无业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。1996年因犯盗窃罪、销赃罪被判有期徒刑八年。2002年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月。2004年9月因寻衅滋事被劳动教养一年。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）839号起诉书指控被告人刘国华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明,2017年9月13日9时许，被告人刘国华驾驶牌照号为津Ｃ×××××红色东风牌随车吊来到本市东丽区一处拆迁的厂房内，窃取流芳台村委会存放在院内的废螺纹钢筋110根（经称重900公斤）及方钢材质推拉门1个（经称重160公斤），后将钢筋变卖得赃款人民币1600元。当日10时许，被告人刘国华驾车返回上述地点时被民警查获。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1908元。案发后，被盗钢筋及推拉门已发还流芳台村委会。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，称重说明及鉴定意见，检查笔录，被告人的前科材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘国华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘国华具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。被盗物品已发还，可酌情从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘国华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年12月12日止）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一七年十一月二十八日法官助理 张 祎书 记 员 武 玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1058号之五被执行人宁立达，男，1977年10月27日出生，汉族，广西灵山县居民。被执行人宁立达因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪之并处罚金一案，本院于2017年2月6日作出的（2017）桂0721刑初12号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月21日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金5000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721刑初12号刑事判决之并处罚金人民币5000元所确定义务的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一七年十一月二十三日书记员  邱 林
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更4567号罪犯郭长寿，男，1977年11月11日出生，汉族，出生地四川省渠县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年6月3日作出(2009)东中法刑一初字第129号刑事附带民事判决，以被告人郭长寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币193800.9元。宣判后，原告不服，提出上诉，经广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月27日作出(2009)粤高法刑三终字第304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年2月2日交付监狱执行刑罚。因罪犯郭长寿在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）韶中法刑执字第2165号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6���作出（2013）韶中法刑执字第7436号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2015年6月24日作出（2015）韶中法刑执字3283号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年3月30日。执行机关广东省武江监狱以罪犯郭长寿在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭长寿在本次考核期间（2015年3月16日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬4次；2017年9月获得表扬；累计获得5次表扬、余136分。民事赔偿人民币193800.9元未履行��出具了家庭经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭长寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭长寿予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈   敏审判员 李 应 富审判员 钟 素 雅二〇一七年十一月三十日书记员 欧妤���
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初173号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人比布莫日作，女，生于1963年4月17日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月29日被布拖县公安局刑事拘留。经布拖县人民检察院批准，2017年9月28日被布拖县公安局依法执行逮捕，现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】171号起诉书指控被告人比布莫日作犯贩卖毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员迪惹杨铁出庭支持公诉，被告人比布莫日作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2016年12月份，吉甲向被告人比布莫日作购买过毒品。2017年1月份，吉乙向被告人比布莫日作购买过毒品。2017年8月28日晚21时许，布拖县公安局民警在布拖县将贩卖毒品的被告人比布莫日作抓获，民警当场从其家房屋的墙缝里查获1坨白色毒品海洛因和1把黑色剪刀，在其胸前挂着的毛线包里查获人民币150元。查获的1坨白色毒品可疑物，经当面称量净重为0.2克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定比布莫日作贩卖的毒品可疑物系海洛因。上述事实，被告人比布莫日作在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、证人证言、辨认笔录及辨认照片、现场照片、搜查照片、指认照片、毒品称量照片、毒品提取送检照片、被告人照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】1190号理化检验报告、被告人比布莫日作的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人比布莫日作违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人比布莫日作的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人比布莫日作认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人比布莫日作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年11月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、本案查获的海洛因0.2克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 毛 阿 英二〇一七年十一月二十八日书记员 吉牛莫惹哄附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽08执155号之一移送机关：龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：邓啟庆，男，1975年7月12日出生，汉族，户籍地福建省连城县，现在福建省清流监狱服刑，本院在执行被执行人邓啟庆没收财产一案中，于2016年9月15日立案执行，执行标的金额为53，400元，其中没收个人财产10，000元、追缴非法所得43，400元。执行中，本院于2017年3月27日向被执行人服刑所在地福建省清流监狱送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并将被执行人列入失信名单予以信用惩戒及采取限制高消费及其他消费措施。被执行人已向本院提交财产申报表，经核实，未发现可供执行的财产。2017年5月16日，被执行人家属邓泉椿向本院缴纳执行款4，200元，已办理追缴入库手续。2017年9月26日和28日，本院前往被执行人住所地不动产登记机关及村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过执行网络查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商等财产情况予以调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人邓啟庆在监狱服刑，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林发富审判员  王跃进审判员  连征元二〇一七年十一月二十七日书记员  李 楚附适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执恢66号之二申请执行人：张波庭，男，1950年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人：程亚文，男，1966年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。申请执行人张波庭与程亚文民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市新洲公证处于2010年11月2日作出（2010）鄂新洲证字第808号公证书、2012年10月30日作出（2012）鄂新洲证字第1545号执行证书，已发生法律效力，执行证书确定由被执行人程亚文向张波庭支付本金934000元、违约金180000元以及其他费用。因被执行人程亚文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张波庭于2012年10月31日向本院申请强制执行，后本院终结本次执行。现本院于2017年7月24日依职权恢复执行。本案执行中，本院向被执行人程亚文送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，并采取了司法拘留措施。通过做工作，督促被执行人履行了20000元。本院通过调查，于2016年1月17日以（2012）鄂新洲执字第00554-3号执行裁定书续行查封了被执行人程亚文所有的位于武汉市新洲区邾城街北濠菜场的一幢三层的房产（房屋所有权证号：新2007202**号，建筑面积：210.86平方米），并于2017年9月12日10时至2017年9月13日10时在武汉市新洲区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动，拍卖时无人竞买而流拍。该财产经申请执行人张波庭书面申请，已案评估价54.23万元，裁定给申请执行人以物抵债。上述财产处置后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行财产线索。本院认为，经人民法院依法执行，申请执行人已实现权利56.23万元。由于被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市新洲公证处（2012）鄂新洲证字第1545号执行证书本次执行程序。被执行人程亚文应继续履行（2012）鄂新洲证字第1545号执行证书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一七年十一月二十二日书记员  马 攀
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初3620号原告：曾妙珍,女,1977年7月6日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。被告：陈荣中,男,1964年2月9日出生,汉族,居民身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。原告曾妙珍诉被告陈荣中合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员罗月华独任审判,于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告曾妙珍、被告陈荣中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾妙珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还欠款88000元给原告；2、判令被告立即返还计至2017年10月12目的欠款利息4200元给原告；3、判令被告按月息2％计付2017年lO月13日起至还清款日止的欠款利息给原告；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在经营端州区荣邦琴行过程中，于2016年12月2日与原告签订《出资购股协议书》，约定原告出资l0万元，购买被告的荣邦艺术中心20％个股份。协议书签订后，原告通过广发银行转10万元给被告。端州区荣邦琴行登记在个体工商户陈荣中(本案被告)名下，荣邦艺术中心是端州区荣邦琴行在经营过程中使用的名称。2017年1月27日，被告与原告签订《撤资协议》，约定：原告按原股本金额退出股份共计10万元，被告自2017年3月1日起，每月退还分期款项，在2017年9月1日前向原告结清剩余款项。本协议自签定后，该店的所有账目以及所有的债权债务、实际营业开始的盈亏和今后的盈亏与原告无关。协议还约定被告若要转让“荣邦艺术培训中心”店面或出让股份，转让或出让所得应优先支付原告的款项和利息。签订协议同日，被告立借条交原告收执。借条写明被告因生意周转于2016年12月1日向原告借款l0万元(支付方式为转账)。期限为2017年9月1日，于2017年9月1日前还本息。如不能按时归还愿付100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。《撤资协议》签订后，原告交给被告的出资转为被告欠原告的借款。被告分别于2017年5月30曰还款5000元、2017年7月2日还款3000元、2017年7月23日还款4000元，合计还款l2000元，尚欠88000元未还。因被告违约，从2017年9月1日起，按每天支付100元算至2017年10月12日利息共4200元。从2017年10月13日起至还清款日止，原告要求按每月2%的比例计算欠款利息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告陈荣中辩称：原告出资10万元到端州区荣邦琴行进行股份经营，在日常营运时，因琴行生意周转困难所以中途需补充资金，由于原告不答应，之后原告想取回10万元的资金，所以双方产生矛盾。之后就发生了一系列的上门暴力催收行为。由于双方签下撤资协议及欠条时，原告是带来黑社会的人来威胁我才签下撤资协议及欠条并加上高额利息的。现在琴行生意困难，已还12000元，余款一时无法还清给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年12月2日原告与被告签订一份《出资购股协议书》约定原告出资10万元购买被告陈荣中个体经营的“端州区荣邦琴行”的20%股权，盈利按股份比例分配等。2016年12月5日原告转帐100000元给被告陈荣中。2，2017年1月27日，被告又与原告签订一份《撤资协议》，约定原告按原股本金额退出股份共计10万元，被告自2017年3月1日起，每月退还分期款项给原告，在2017年9月1日前向原告结清剩余款项。本协议自签定后，该店的所有账目以及所有的债权债务、实际营业开始的盈亏和今后的盈亏与原告无关。协议还约定被告若要转让“荣邦艺术培训中心”店面或出让股份，转让或出让所得应优先支付原告的款项和利息等内容。同日，被告还立下《借条》一张交原告，借条写明被告因生意周转于2016年12月1日向原告借款l0万元(支付方式为转账)。期限为2017年9月1日，于2017年9月1日前还本息。如不能按时归还愿付100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。3、被告在2017年5月30曰还款5000元、2017年7月2日还款3000元、2017年7月23日还款4000元，合计共已还款l2000元给原告。庭上，双方确认2017年1月27日的《借条》是确认《撤资协议》的债权债务，并无实际发生借贷往来关系。4、被告对于2017年1月27日双方签订的《撤资协议》认为是原告是带黑社会的人来威胁原告签下撤资协议及欠条的事实，原告当庭否认，被告也未能提供证据证明双方签订协议时原告使用胁迫手段的证据，以及胁迫解除后，被告向公安机关或其他职能部门反映过相关情况的依据。案经调解无果。本院认为，本案股权转让合同纠纷。原告入股被告“端州区荣邦琴行”参与经营，后原告撤资双方签订了《撤资协议》，约定被告陈荣中同意退还出资款10万元给原告，且约定该店的所有账目以及所有的债权债务、实际营业开始的盈亏和今后的盈亏与原告无关，该《撤资协议》是双方真实意思表示，不违反强行法的法律规定，为有效的民事约定，本院予以确认；协议各方应依约定履行各自义务，因此原告要求被告归还余下投资款88000元合法有据，本院予以支持。被告未能在约定期限内归还投资款是违约行为，应承担约定的违约责任，又由于《撤资协议》约定的违约金每天100元过高，本院酌定调整为从逾期付款之次日起按月利率2%计至本判决确定还款日止。被告抗辩认为其签订《撤资协议》《借条》是原告胁迫下作出的行为，但被告没提供相应证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果”的规定，被告由于对其主张不能举证，应承担举证不能的不利后果，因此被告抗辩的理据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈荣中应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曾妙珍投资款88000元和支付逾期利息（以88000元为基准，从2017年9月2日起按月利率2%计息，计至本判决确定还款日止）。二、驳回原告曾妙珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易案件受理费1053元，财产保全费942元合共1995元由被告陈荣中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判审判员  罗月华二〇一七年十一月十日书记员  方佩娴
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书朱广美、常州万益汽车部件有限公司、汤东：关于朱广美申请执行常州万益汽车部件有限公司、汤东合同纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0404民初3944号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执2689号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币44425元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  张益彬二〇一七年十一月二十一日书记员  赵 旭联系电话：0519-8390****
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执330号之一申请执行人：伍春生，男，1977年2月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：刘益群，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。被执行人：熊果，男，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：王莹莹，女，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人伍春生与被执行人刘益群、熊果、王莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查发现被执行人有部分可供执行的财产，并采取了相应措施，因尚未实际控制，故暂时无法处置。2017年4月14日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，被执行人虽有部分财产，但暂时无法进行处置，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年十一月十四日书记员  黄星火附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2875号原告:苏州伟邦物业管理有限公司，住所地苏州市相城区元和镇齐陆北路10号。法定代表人：方培华，总经理。委托诉讼代理人：蒋风华，该公司员工。委托诉讼代理人：吴植衍，该公司员工。被告：顾学萍，男，1981年11月5日生，住苏州市姑苏区。原告苏州伟邦物业管理有限公司（下称物业公司）与被告顾学萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托诉讼代理人吴植衍，被告顾学萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付2014年11月15日至2016年6月30日的物业服务费4859元及滞纳金132元。被告顾学萍辩称，原告在物业管理方面不达标。经本院审理查明，原告物业公司为证明其诉讼请求成立,向本院提供的主要证据有:一、2011年3月1日、2013年3月2日、2016年3月3日苏州相城区国际服装城开发有限公司与物业公司签订的《苏州市前期物业管理委托合同》三份以及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》一份，合同及协议的主要内容有：（一）物业名称国际服装城。（二）服务期限自2011年3月1日开始以及2016年3月3日开始至国际服装城全部建设完成交付使用后三年。（三）在前期物业管理阶段，物业服务费用实行包干制，按月计算，每年的1月15号前缴纳当年上半年物业费，7月15号前缴纳当年下半年的物业费。（四）物业费按产证建筑面积收取，收费标准商铺4.65元/月·平方米（含电梯水泵运行费0.65元/月·平方米）。（五）业主逾期交纳物业费的，物业公司加收每天千分之三的滞纳金。二、《苏州市相城区不动产权属登记簿》一份，证明被告顾学萍为苏州市相城区元和街道步莲坊21号105室房屋所有权人，房屋建筑面积53.61平方米，该楼总层数为6层，设计用途为非居住。被告为证明其主张，向本院提供了相关相片，以证明原告在卫生、环境、对房屋维修、供电等方面服务不到位。另查明，原告物业公司诉讼请求由二部分组成：⑴物业服务费，收费期限自2014年11月15日至2016年6月30日止，收费标准4.65元/月·平方米，产证建筑面积53.61平方米。⑵滞纳金，以应交未交起，按同期银行贷款利率1.3倍计算。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《苏州市前期物业管理委托合同》以及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，对业主具有约束力，业主应按此约定支付物业服务费，原告主张被告结欠其2014年11月15日至2016年6月30日物业服务费为19.5个月×4.65元/月·平方米×53.61平方米=4859元，符合法律规定，对此，被告不能以原告服务存在瑕疵而拒交物业费。对原告主张的滞纳金，因原告服务上存在瑕疵，为促进物业服务企业与业主建立良好的、可持续发展关系，更好地促进构建和谐社会，故对原告主张的滞纳金不予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：一、被告顾学萍于本判决生效之日起十日内支付原告苏州伟邦物业管理有限公司2014年11月15日至2016年6月30日的物业服务费4859元。二、驳回原告苏州伟邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告负担。（此款原告已垫付，不再退还，于被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  潘群二〇一七年十一月十日书记员  陆静
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0405民初1024号原告：谭某某，女，1962年12月25日出生，汉族，衡阳市第二人民医院职工，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：欧阳某某，女，1964年3月26日出生，汉族，衡阳市珠晖区某某法律服务所法律工作者，住衡阳市雁峰区。被告：龙某某，男，1952年8月13日出生，汉族��衡阳市第二人民医院职工，住衡阳市珠晖区。原告谭某某与被告龙某某委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院查明：本案原告诉讼代理人欧阳某某未取得原告的书面授权及同意，冒充原告在授权委托书及民事起诉状签字向本院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告谭某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨海雁审 判 员  周 帆人民陪审员  何莉君二〇一七年十一月二十三日书 记 员  廖金沙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1605号申请执行人杜先良。被执行人何永忠。杜先良与何永忠民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武候民初字第03353号民事判决经发生法律效力。权利人杜先良于2017年3月2日向本院申请执行，执行标的为人民币279253.33元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武候民初字第03353号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一七年十一月十三日书记员  李静
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初4900号原告：葛家义，男，1952年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县，委托诉讼代理人：葛传海，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县，系葛家义儿子。被告：庞家雨（庞加雨），男，汉族，住安徽省定远县。原告葛家义与被告庞家雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛家义的委托诉讼代理人葛传海到庭参加诉讼，被告庞家雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛家义向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即向原告偿还借款1万元。事实和理由：2000年农历五月初一，被告向原告借款1万元。后经原告数次催要借款，被告一直拖延不还。被告庞家雨未答辩。本院经审理认定事实如下：2000年农历五月初一，被告庞家雨向原告葛家义借款1万元。后经原告数次催要借款，被告一直拖延不还。本院认为：债务应当清偿。被告庞家雨所借原告葛家义款1万元理应偿还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞家雨于本判决生效之日起十日内向原告葛家义偿还借款1万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞家雨承担。本判决为终审判决。审判员  单正明二〇一七年十一月二十七日书记员  杨 敏附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初4228号原告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，住所地镇江新区丁卯桥路298号2幢。主要负责人：王惠军，该公司经理。委托代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。被告：王步宏，1942年9月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司与被告王步宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司负担。审 判 长  包新月审 判 员  王玲玲代理审判员  朱 莲二〇一七年十一月二十三日书 记 员  景 欢
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执383号之二申请执行人：徐明，男，1976年10月29日生，汉族，居民，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：许雪松，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：成尔仕，男，1974年4月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人徐明与被执行人成尔仕返还不当得利纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的财产，被执行人有一辆旧轿车，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并将被执行人纳入失信人名单。被执行人的车辆无处置价值，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意暂缓执行，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  温永刚审判员  陶永刚二〇一七年十一月二十日书记员  李 昂
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0624刑初285号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人高某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、高小强出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月3日16时33分许，被告人高某某醉酒后驾驶蒙CKT6**白色福田牌轻型普通货车在鄂托克旗蒙西镇沿市政街由西向东行驶至中国移动公司门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人高某某血液中酒精含量为245.806mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场查获经过、现场照片、驾驶证查询信息、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、破案经过、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人高某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年1月3日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一七年十一月十日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2823执1250号申请执行人:陈东平，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：彭清连，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人陈东平与被执行人彭清连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初1712号民事调解书确定的内容，被执行人彭清连应当偿还申请执行人陈东平借款本金450000元，并自2017年1月1日起至付清之日止按月利率20‰支付利息，定于2017年9月1日前付清。案件受理费4025元，由被执行人彭清连负担。经查，被执行人彭清连暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂2823民初1712号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱继宏审判员  陈千松审判员  周 敏二〇一七年十一月十六日书记员  李 辉
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初1223号自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地武陟县和平路093号。负责人周文，系该行行长。被告人王争争，男，1987年7月12日出生，汉族，住武陟县。自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行以被告人王争争犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年十一月二十四日书记员  翟绍辉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初4984号原告：李月新，男，汉族，1938年8月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原告：李建勇，男，汉族，1969年9月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。李月新委托诉讼代理人李建勇，男，汉族，1969年9月7日出生，贵州省遵义市人。被告：陈太芬，女，汉族，1954年10月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告：左国凡，男，汉族，1952年4月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。共同委托诉讼代理人：左安炳，男，汉族，1978年10月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院受理原告李月新、李建勇诉被告陈太芬、左国凡确认合同有效纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李月新、李建勇撤诉。案件受理费30.00元，已依法免收。审判员  陈正敏二〇一七年十一月二十一日书记员  王 旋
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初3393号原告:四川省涂强建筑劳务有限公司。住所地：苍溪县陵江镇九曲北街（苍龙苑商住楼）。法定代表人:涂自伦，董事长。委托诉讼代理人：陈育团，男，1963年10月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：苍溪县黄道房地产开发有限公司。住所地：苍溪县西城社区*组。法定代表人：阎振东，董事长。原告四川省涂强建筑劳务有限公司与被告苍溪县黄道房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月30日受理。原告四川省涂强建筑劳务有限公司无理由未按规定缴纳诉讼费用。本院认为，原告进行民事诉讼，应当按法律规定缴纳相关诉讼费用，原告无正当理由逾期不缴纳，也未办理相关诉讼费减、缓、免手续，导致本案不能审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  程九凯二〇一七年十一月九日书记员  张筱雪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1805号罪犯王玉龙，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2010年2月3作出（2010）平刑初字第118号刑事判决，认定被告人王玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元(未缴纳)，2014年10月减刑一年，现已执行刑期八年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯王玉龙减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王玉龙的悔改表现，有罪犯王玉龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王玉龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王玉龙减去有期徒刑七个月(刑期自2009年9月26日起至2018年2月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年十一月二十四日书记员  钟新海
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第298号之一申请执行人晋江市鑫盛小额贷款有限公司，住所地福建省晋江市青阳迎宾路华泉大厦三楼。法定代表人洪文革，该公司董事长。被执行人庆丰(福建)塑胶有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区。法定代表人洪文革。被执行人晋江市源兴包装发展有限公司，住所地福建省晋江市龙湖梧坑开发区。法定代表人洪琪麟。被执行人福建省晋江市永兴包装实业有限公司，住所地福建省晋江市金井中兴北路。法定代表人洪永志。被执行人洪文革，男，1967年9月22日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被执行人洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人洪永志，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人晋江市鑫盛小额贷款有限公司与被执行人庆丰(福建)塑胶有限公司、晋江市源兴包装发展有限公司、福建省晋江市永兴包装实业有限公司、洪文革、洪琪麟、洪永志借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人庆丰(福建)塑胶有限公司、晋江市源兴包装发展有限公司、福建省晋江市永兴包装实业有限公司、洪永志的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院(2014)泉民初字第330号民事判决书指定晋江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴梅影审判员  陈建家审判员  陈建宇二〇一七年十一月七日书记员  陈恩乐