wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9439号上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区新城石竹路3号广发金融大厦301-1单元。负责人：颜武，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邓赠琴，女，1992年11月8日出生，汉族，住福建省上杭县，被上诉人（原审原告）：邓某1，女，2013年1月22日出生，汉族，住福建省上杭县，被上诉人（原审原告）：邓某2，男，2016年1月16日出生，汉族，住福建省上杭县，被上诉人（原审原告）：段海东，男，1963年2月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，被上诉人（原审原告）：梁尚玉，女，1966年5月2日出生，汉族，住重庆市奉节县，上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。上诉人平安养老保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称为平安养老保险东莞公司）因与被上诉人邓赠琴、邓某1、邓某2、段海东、梁尚玉人身保险合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初17015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。邓赠琴、邓某1、邓某2、段海东、梁尚玉因本案于2016年7月15日向原审法院提起诉讼，请求法院判令平安养老保险东莞公司支付邓赠琴、邓某1、邓某2、段海东、梁尚玉意外伤害保险金300000元。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决：限平安养老保险东莞公司在判决发生法律效力之日起三日内向邓赠琴、邓某1、邓某2、段海东、梁尚玉支付意外伤害保险金300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2900元，由平安养老保险东莞公司负担2900元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初17015号民事判决书。平安养老保险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实有误，与事实不符，严重损害了平安养老保险东莞公司的合法权益。一、电子保单上索赔指南第3条提示投保人：申请理赔时需提供公安交管部门出具的意外事故证明。邓赠琴、邓某1、邓某2、段海东、梁尚玉提供的东莞市公安局石碣分局石碣派出所的证明只是证明被保险人段元甲的尸体被发现过程，未证明其死亡原因；居民医学死亡证明记载段元甲死亡原因为“符合溺亡”，只是排除被保险人是死后被抛尸入水的问题，但不能证明溺水原因是由于自杀、他杀还是意外。二、邓赠琴、邓某1、邓某2、段海东、梁尚玉主张被保险人意外死亡，应当提供证据予以证明，从邓赠琴、邓某1、邓某2、段海东、梁尚玉提交的证据来看，被保险人段元甲死亡原因不明确，应当承担不利后果。平安养老保险东莞公司根据提供的资料作出拒赔决定，拒赔理由是被保险人意外身故依据不足，平安养老保险东莞公司无义务证明被保险人在事故发生时有自残或疾病、他杀的情况，也不应当承担被保险人身故为疾病所致的证明责任。综上，平安养老保险东莞公司请求本院判令撤销原审判决，依法改判。邓赠琴、邓某1、邓某2、段海东、梁尚玉没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为人身保险合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对平安养老保险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据平安养老保险东莞公司的上诉意见，本院分析如下：《中华人民共和国保险法》第二十二条规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。”依照上述条文规定，被保险人、受益人的举证责任不是绝对的，仅限于“其能提供”的范围，如被保险人、受益人确实对保险事故的原因及性质不知，那么举证责任应当转移到保险公司。本案中，邓赠琴、邓某1、邓某2、段海东、梁尚玉已提供居民死亡医学证明书、东莞市公安局石碣分局石碣派出所的证明等证据向平安养老保险东莞公司索赔，从目前证据反映被保险人段元甲符合“溺水死亡”，而公安机关并未对事故性质进行定性。本院认为，邓赠琴、邓某1、邓某2、段海东、梁尚玉已提交其所能提供的证据，并不存在故意不举证的情形，故平安养老保险东莞公司应当对其存在免赔事由进行举证。由于平安养老保险东莞公司没有举证证明被保险人是事故发生时存在自杀等不予赔偿的事由，其应当承担相应的保险责任。综上，平安养老保险东莞公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由平安养老保险东莞公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇审 判 员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨忠明李俊峰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初114号原告龚兵，男，汉族，1985年11月19日出生，身份证住址湖北省随县，现住贵州省贵阳市乌当区，原告刘漫丽，女，汉族，1990年3月27日出生，住址同上，二原告共同委托代理人黄晓渝，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人文学强。委托代理人刘政宁、周志勇，该公司员工，特别授权代理。原告龚兵、刘漫丽诉被告贵阳荣达房地产开发有限公司（荣达房开）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龚兵、刘漫丽及共同委托代理人黄晓渝，被告荣达房开的委托代理人刘政宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚兵、刘漫丽诉称，二原告系夫妻，婚后在贵阳市××区租房居住。2015年1月21日，二原告与被告在被告售楼地点签订了一份《尚善·御景购房签约确认单》。确认单签订后，当天二原告通过贵阳银行金桥支行，原告龚兵的账户转账60000元认购金到被告荣达房开账户。2015年7月19日，被告要求二原告去被告处签订购房首付款合同，合同签订当天，二原告又从工商银行金桥支行的同一账户转账88999元首付款的余款（包括维修基金和预告登记费）到被告荣达房开账户。2016年12月，被告通知二原告去被告处签订购房登记合同（网签），因二原告之前签订的确认单约定办理“省公积金补息贷”，但被告不能按该约定办理，故二原告不同意与被告签订购房登记合同。现二原告认为被告在收取了认购金、首付款、维修基金、预告登记费后一年多不与其签订正式的购房合同，侵犯了二原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令：1、被告退还二原告首付款139626元、维修基金9293元、预告登记费80元，共计148999元及利息38955元；2、本案诉讼费由被告承担。被告荣达房开辩称，正式的购房登记合同没有签订并非被告原因，同意退还二原告所支付的相关费用，但不同意支付利息。经审理查明，原告龚兵、刘漫丽系夫妻。2015年1月21日，二原告与被告荣达房开签订《尚善·御景购房签约确认单》，确认原告认购被告开发的位于贵阳市××北××路尚善·御景7栋2单元20层3号房，认购金额60000元，优惠后总价款464626元，按揭优惠，按揭首付金额139626元，签约补购房款79626元，签约应缴其他费用维修基金9293元，预告登记费80元。确认单上注明贷款方式为“补息贷”。确认单签订当日，二原告通过中国建设银行转账60000元认购金到被告荣达房开账户。2015年7月19日，二原告再次通过中国建设银行转账88999元到被告荣达房开账户。同日被告出具收款收据三张给原告，收款收据载明“今收到龚兵、刘漫丽交来按揭首付7-2-20-3款人民币139626元、维修基金人民币9293元、预告登记费人民币80元”。此后，因被告不能协助被告办理“补息贷”，原告不同意与被告签订正式的购房合同并要求被告退还因购房交纳的费用，被告不予退还，原告遂诉至本院请求判决如上所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《尚善·御景购房签约确认单》、《中国建设银行回单》、《收款收据》三张等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告龚兵、刘漫丽与被告荣达房开于2015年1月21日签订的《尚善·御景购房签约确认单》系商品房买卖合同的预约合同，属独立契约，预约生效后，双方负有履行预约所约定的订立商品房买卖合同的义务。现原告依确认单的约定履行向被告交付首付款、维修基金及预告登记费的义务，被告应当按照约定与原告签订预约的商品房按揭买卖合同。现因被告不能协助原告办理双方在预约合同约定的“补息贷”，至双方合同目的不能实现，属被告没有履行预约，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对原告要求被告退还首付款139626元、维修基金9293元、预告登记费80元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告将购房费用交付给被告，被告占用原告资金，应支付原告已付款项的法定利息，原告诉请按银行同期贷款利率3倍支付利息，于法无据，本院按中国人民银行同期贷款利率计算利息，其中60000元，从原告转账次日2015年1月22日计算至此款付清为止；88999元从原告转账给被告次日2015年7月20日起计算至付清此款时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“当事人签订认购书、订购书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告龚兵、刘漫丽首付房款139626元、维修基金9293元、预告登记费80元，共计148999元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，其中60000元从2015年1月22日起计算至此款付清时止，88999元从2015年7月20日起计算至此款付清时止）；二、驳回原告龚兵、刘漫丽的其他诉讼请求。案件受理费4059元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告龚兵、刘漫丽已预交，被告贵阳荣达房地产开发有限公司在履行上述义务时一并支付给原告龚兵、刘漫丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长 陶 红人民陪审员 陈 峰人民陪审员 罗正华二０一七年二月二十八日书 记 员 万清坤
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初587号原告:屈某，女，1988年1月12日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李贺忠，太和县婚姻事务服务所事务员。被告：范某，男，1989年2月16日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。原告屈某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理。依法由审判员刘杰适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托诉讼代理人李贺忠、被告范某及其委托诉讼代理人范兆远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈某诉称：我与被告经他人介绍于2009年腊月相识，2010年腊月16日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。由于原、被告双方存在生理疾病，导致婚后俩人感情不和，经常因生活琐事生气、吵架，夫妻之间未建立起真正的夫妻感情。为此，特提起诉讼，要求与被告离婚。被告范某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。经审理查明：原、被告经他人介绍于2009年腊月相识，2010年腊月16日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后未共同生育子女。原、被告夫妻感情尚好。但双方在共同生活期间发生矛盾，为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的身份证、结婚证及被告的身份证和庭审笔录在卷予以证明。本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻受法律保护。双方夫妻感情尚好，虽为生活琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未确已完全破裂，只要双方加强沟通，相互谅解，互敬互爱，是可以和好的，且原告对自己的离婚主张亦无相关的证据相佐证。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告屈某和被告范某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  员  刘 杰二〇一七年二月二十日书记员（代）  张文彪附：《中华人民共和国婚姻法》相关条文第三十集二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执524号扬州市江都区国土资源局：关于扬州市江都区国土资源局申请执行江苏快鹿鞋业有限公司违法用地一案，本案已执行完毕。至此（2017）苏1012执524号执行一案的执行事项执行完毕，现予结案。特此通知二〇一七年二月二十七日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初5764号原告科左后旗农村信用合作联社法宝代表人付志伟职务理事长委托代理人袁一峰职务平安信用社主任被告赵子红，女，45岁，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。原告科左后旗农村信用合作联社诉被告赵子红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科左后旗农村信用合作联社委托代理人袁一峰到庭参加了诉讼，被告赵子红经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左后旗农村信用合作联社诉称，2007年8月23日被告向平安信用社借款本金30000.00元，截止2016年4月7日尚欠本金29500.00元，利息41296.80元，本息合计70796.80元，由被告签名捺印出具借款合同复印件一枚。此款逾期后，经我方多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告长年外出打工，至今下落不明，故诉至法院请求依法判令被告偿还上述欠款本金及利息，利息计算至全部欠款本息还清之日止，并负担本案的诉讼费。被告赵子红未提出答辩。经审理查明，被告于2007年8月23日向原告方平安信用联社借款本金30000.00元，截止2016年4月7日尚欠本金29500.00元，利息41296.80元，本息合计70796.80元，由被告签名捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告方多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告长年外出打工，至今下落不明，故诉至本院请求依法判令被告偿还上述欠款，利息计算至全部欠款本息还清之日止，并负担本案的诉讼费。上述事实的认定有原告向法庭提交的借款借据复印件一份、借款申请及审批表一枚、贷款催收通知书一份利息计算凭证复印件一份、双胜镇三江村证明一枚及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告赵子红金融借款纠纷一案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确，被告对欠款负有偿还义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告赵子红给付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社欠款本金金29500.00元，利息41296.80元，本息合计70796.80元；二、原告起诉后的利息，由被告按照贷款合同约定计算至全部偿还本金之日。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570.00元及公告费400.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  何 炜审 判 员  包哈达人民陪审员  李良慧二〇一七年二月三日书 记 员  孙佳丽《民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执205号关于本院与被执行人崔快快罚金一案，太康县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔快快没有履行生效法律文书确定的内容，本院已依法实施强制执行。在执行过程中，被执行人崔快快主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，太康县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年二月二十八日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终183号上诉人(一审被告)：水新文。被上诉人（一审原告):芜湖万佳商业管理有限公司。法定代表人：汪宗保，该公司总经理。诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人。上诉人水新文因与被上诉人芜湖万佳商业管理有限公司（以下简称万佳公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2016）皖0221民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实、证据，合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。水新文上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判水新文与万佳公司继续履行合同，万佳公司返还水新文交纳的保证金20000元并赔偿水新文损失；2、一、二审诉讼费用由万佳公司承担。事实和理由：水新文与万佳公司签订的租赁合同合法有效，双方应依约履行。万佳公司应返还水新文交纳的履约保证金，一审法院没有作出判决。一审法院判决解除双方签订的租赁合同以及让水新文腾空房屋，损害了水新文的合法利益，万佳公司应退还水新文交纳的保证金。一审法院既然判决解除租赁合同，就应判决万佳公司因解除合同给水新文造成的损失。现万佳公司无故要求解除合同，违反契约精神，依照合同法第九十七条的规定，应赔偿水新文的损失。万佳公司未向本院提交书面答辩意见。万佳公司向一审法院起诉请求：1、准予解除万佳公司与水新文签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；2、水新文立即腾空并向万佳公司交还位于苏皖国际商贸城45栋1-3层4505-4508号房屋；3、水新文支付万佳公司租金89254.88元（按11元/月/平方米收取自2015年8月1日起至合同解除之日止，现暂计算至2016年8月31日为89254.88元）；4、水新文支付万佳公司综合管理费8114.08元（自2015年8月1日起计算至实际腾房之日止，现暂计算至2016年8月31日为8114.08元）；5、水新文支付万佳公司房屋占用费（自合同解除之日起至实际腾房之日止）；6、本案诉讼费用由水新文负担。一审法院认为，公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。万佳公司与水新文签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但2016年6月22日，一审法院裁定受理万佳公司与安徽××开发有限公司合并破产清算一案，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除合同，并通知对方当事人，故万佳公司要求解除《苏皖国际商贸城租赁合同》及腾空并交还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，对此予以支持。万佳公司为对入住苏皖国际商贸城的商户进行统一管理、以期形成一个有序的市场，将租得苏皖国际商贸城业主所有的房屋统一对外招租，并向承租商户（包括水新文）承诺苏皖国际商贸城于2013年8月份开业，但由于万佳公司未能按承诺时间开业，对此负有一定的违约责任。水新文在合同约定的免租期届满后，仍然占有使用该房屋，应按合同约定向万佳公司支付免租期届满后的租金。考虑到万佳公司有违约行为、水新文没有及时追究万佳公司违约责任的情况，故综合案情，酌定万佳公司诉请的租金按6元/月/㎡计算，自2015年8月1日起收取较为适宜。万佳公司要求水新文支付管理费，因万佳公司未按照合同约定履行其相应的管理义务，配套的设施如道路、路灯等没有完善，也未提供相应的服务，故对此不予支持。万佳公司要求水新文支付自合同解除之日起至实际腾房之日止的房屋占用费，因法律关于未按判决指定期间履行义务的应当支付迟延履行金另有明确的规定，故对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国破产法》第十七条、第十八条之规定，判决：一、解除万佳公司与水新文于2013年签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；二、水新文于判决生效后七日内将租赁的位于苏皖国际商贸城45栋1-3层4505-4508号门面房（共4间）腾空，并交付给诉讼代表人安徽纬纶律师事务所；三、水新文于判决生效后三十日内向万佳公司支付租金（按6元/月/㎡自2015年8月1日起计算至合同解除之日止，该租赁房屋的建筑面积为624.16㎡）；四、驳回万佳公司的其他诉讼请求。案件受理费1117元，由万佳公司负担512元，水新文负担605元。二审中，当事人双方均未提交新证据。本院认为，本案二审的争议焦点是一审判决解除租赁合同是否正确。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。涉案租赁合同成立于万佳公司破产申请受理前，尚在履行期限内，故万佳公司的破产管理人有权决定解除合同，一审法院据此判决解除租赁合同正确。水新文关于合同解除后万佳公司应返还保证金并赔偿损失等上诉意见，因其不同意解除合同且未在一审中提起相应的反诉请求，一审判决未予处理并无不当，本院二审对此不予审查，其可另行主张权利。综上所述，水新文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2234元，由上诉人水新文负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱训明审 判 员  李广磊代理审判员  丁大慧二〇一七年二月九日书 记 员  王文苑附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0607民初2181号原告：赵文岐，男，1960年8月1日生，汉族，住保定市满城区。委托代理人：李岗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。被告：莫利军，男，1966年4月20日生，汉族，住保定市满城区。被告：韩淑芳，女，1966年12月9日生，汉族，住保定市满城区。原告赵文岐诉被告莫利军、韩淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员郭勇致适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文岐及其委托代理人李岗、被告莫利军到庭参加诉讼。被告韩淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文岐向本院提出诉讼请求：二被告偿还我欠款及利息（自2008年3月21日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2008年3月21日被告莫利军欠我81000元，并出具欠条，经过我多年多次催要，被告支付了15000元，尚欠66000元。原告赵文岐对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有:欠条一张，载明今欠现金捌万壹仟元，莫利军，2008年3月21日。被告莫利军辩称，我和原告合伙经营有色金属，他撤股时，经过结算，我欠他的钱，具体数额不对。被告韩淑芳未提出答辩意见。本院经审理确认以下事实：被告莫利军与被告韩淑芳系夫妻关系。2008年3月21日被告莫利军向原告借款81000元，并出具了欠条。自2010年1月至2017年1月16日被告莫利军给付原告2万元，尚欠61000元未给付。以上事实，有原、被告当庭陈述及欠条证实。本院认为，原、被告之间权利义务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效，借款人应按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告主张自2008年3月21日起的利息，因双方没有约定，从起诉之日起计算逾期利息。被告韩淑芳与莫利军系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫利军、韩淑芳于判决生效后七日内共同偿还原告赵文岐借款本金61000元及利息（自2016年11月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告莫利军、韩淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭勇致二〇一七年二月六日书记员  郑白雪
江西省抚州市临川区人民法院公告（2017）赣1002民初3011号徐宦发：本院受理尧冬兰诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼告知及开庭传票。自公告之日经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内。并定于举证期满后第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院上顿渡法庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席裁判。二〇一七年二月二十八日承办法官：张耀联系电话：0794-842863013970475367联系地址：抚州市临川区人民法院上顿渡法庭邮编：344100
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0522民初643号 原告刘佳佳，女，1987年5月18日出生，蒙古族，个体。 被告王俊岑，男，1971年10月27日出生，汉族，个体。 被告玉凤，女，1981年6月1日出生，蒙古族，个体，现住同上。 原告刘佳佳诉被告王俊岑、玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理，依法由审判员刘丽华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘佳佳、被告玉凤到庭参加诉讼，被告王俊岑经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘佳佳诉称，二被告系夫妻关系，2014年12月23日，二被告因生活所需，被告王俊岑从原告处借款78000.00元，被告给原告出具一枚欠条，约定2014年12月31日还款，约定到期后，原告多次找到被告要求还款，被告总以种种理由推脱。现原告为维护自己的合法权益，请求法院判令二被告偿还原告借款本金78000.00元，利息11232.00元（78000×0.006元×24个月），本利合计89232.00元。 被告王俊岑未答辩。 被告玉凤辩称，借据是被告王俊岑书写并签字、捺印的被告王俊岑是我的丈夫，我认为已经超过诉讼时效，这笔款是以前借款的利息，已经把本金偿还了，我不承认这笔欠款。 经审理查明，二被告是夫妻关系，被告王俊岑于2014年12月23日向原告借款78000.00元，约定还款时间为2014年12月31日，被告王俊岑为原告出具由其书写并签字、捺印的借据一枚，该笔款项至今未予偿还，从到期日（2014年12月31日）的次日2015年1月1日至2017年1月1日止已逾期24个月。 认定上述事实的证据有原被告陈述、原告提交的被告王俊岑书写并签名、捺印的借据一份予以佐证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，因借款合同成立并生效，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务，二被告是夫妻关系，在婚姻存续期间的债务应由夫妻共同偿还，被告玉凤主张不知该笔款项的用途，因未能提供证据予以证明，不予采信，被告玉凤主张王俊岑所借该笔款项为以前借款的利息，并且已经超过诉讼时效，均未提供证据予以证明，不予支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊岑、玉凤自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘佳佳借款本金78000.00元，利息11232.00元（78000×0.006元×24个月），本利合计89232.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030.00元，减半收取1015元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇一七年二月二十七日 书记员  乌日汗
晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0183执364号 张苍身；张静；袁永寸： 河北晋州农村商业银行股份有限公司申请张苍身借款合同纠纷一案，晋州市人民法院于作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年二月八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：王占世                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 晋州市人民法院 执行通知书 （2017）冀0183执364号 张苍身；张静；袁永寸： 河北晋州农村商业银行股份有限公司申请张苍身借款合同纠纷一案，晋州市人民法院于作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年二月八日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：王占世                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0425民初12号 原告：都邦财产保险股份有限公司河北分公司。 住所地：石家庄市育才街56号先天下九派大厦16层。 负责人：韩冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管怀民，该公司员工。 被告：贾兆峰，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：贾书亮，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住大名县。 原告都邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：都邦财险河北分公司）与被告贾兆峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨静霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管怀民，被告贾兆峰及其委托诉讼代理人贾书亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告都邦财险河北分公司诉称，（2014）丛民初字第1596号判决书经审理查明，被告属于无证驾驶车辆肇事造成三者受损，并判令原告在交强险分项限额内先行予以赔偿三者损失。2015年6月5日原告已依照判决将赔款转账至受害方。依据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告自支付赔款后自行获取向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益特诉至法院，要求：、1判令被告返还法院（2014）丛民初字第1596号判决书第一项判决向原告垫付的赔款27124.03元；2、诉讼费由被告承担。 被告贾兆峰当庭辩称，应严格遵守（2014）丛民初字第1596号民事判决书判决条款，上面没有任何一条判决需要被告应付原告任何费用及款项。 原告为支持自己的诉讼请求提交如下证据： 1、法定代表人韩冰身份证复印件; 2、保险公司营业执照及组织机构代码证; 3、强制保险条款原件一份; 4、保单抄件复印件一份; 5、保险赔偿计算书复印件及保险赔付凭证各一份; 6、（2014）丛民初字第1596号民事判决书一份; 7、保险公司与郑明学的和解书; 8、（2015）丛执字第570号执行通知书一份。 被告贾兆峰对上述证据均无异议。 被告贾兆峰庭前向本院提交本人身份证复印件一份，原告对该证据无异议。 本院根据原、被告的举证、质证、陈述及诉辩意见，对原、被告提交的证据作如下分析与认定：原告提交的证据1-8，被告均没有异议，本院予以采信。被告提交的身份证复印件，原告无异议，本院予以确认。 经审理查明，2014年7月24日8时30分，被告贾兆峰无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型客车沿北仓路由东向西行驶至幸福路东200米处与同方向正向路南左转弯骑行电动三轮车的原告郑文学发生碰撞，造成原告郑文学受伤的交通事故。邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出交通事故认定书认定，被告贾兆峰负事故的全部责任，原告郑文学不承担事故责任。被告贾兆峰所驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车在都邦财险河北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。邯郸市丛台区人民法院于2015年4月13日作出（2014）丛民初字第1596号民事判决书，判决都邦财产河北分公司在交强险各分项限额内共赔偿郑文学27124.03元。后郑文学自愿放弃要求都邦财险河北分公司赔偿该案的鉴定费，都邦财险河北分公司于2015年6月5日实际向郑文学转账支付赔偿金25324.03元。 本院认为，该事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队认定，被告贾兆峰负全部责任，郑文学无责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。现原告在该次事故中对应由作为侵权人的被告贾兆峰承担的赔偿义务履行了赔偿责任，原告就依法取得了向被告贾兆峰追偿的权利，故原告要求被告支付由其垫付的赔偿款的主张，符合法律规定，本院予以支持。因原告实际向郑文学支付赔偿款的数额为25324.03元，且都邦财险河北分公司向贾兆峰主张权利的数额为25324.03元，故贾兆峰应按上述数额给付都邦财险河北分公司。因此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告贾兆峰于本判决生效之日起十日内向原告都邦财产保险股份有限公司河北分公司支付原告先期垫付的赔偿款25324.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取239元，由被告贾兆峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院 审判员  杨静霞 二〇一七年二月二十四日 书记员  李国民 附相关法律条款： 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
贵州省麻江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔2635民初字第594-1号 原告曹向弟，男，汉族，1962年3月3日生，户籍所在地湖南省资兴市，现住贵州省麻江县。 委托代理人王凯，贵州存正律师事务所律师。 被告贵州省凯里市泰合房地产发展有限公司。住所地：麻江县杏山镇迎宾南路（温州路） 法定代表人赵贵东，男，系该公司负责人。 委托代理人陆庭书，男，系该公司员工。 本院在审理原告曹向弟诉与被告凯里市泰合房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告提出管辖异议申请，认为本案涉及的合同施工地点在贵州省××县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应由贵州省织金县人民法院审理。本院认为，被告住所地在麻江，原、被告未有约定管辖法院，在两个法院都有管辖权的情况下，当事人有自主选择权，故原告选择本院审理合符法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 驳回被告贵州省凯里市泰合房地产发展有限公司关于管辖异议的申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判长  杨仁俊 审判员  罗雍辉 审判员  潘朝金 二〇一七年二月二十八日 书记员  付丹凤
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0122民初929号 原告：魏刚，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 被告：钟以传，男，1969年10月20日出生，汉族，住肥东县。 本院在审理原告魏刚与被告钟以传民间借贷纠纷一案中，因原告魏刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告魏刚负担。 审判员  张广海 二〇一七年二月二十日 书记员  陈淑雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1183号之一申请执行人:江伶聪，男，1991年6月12日出生，住滁州市南谯区被执行人：安徽汉一房地产有限公司，住所地安徽省天长市永福西路1号永福大厦二楼；被执行人：安徽万豪电气有限公司，安徽省天长市汊河镇天滁路边；被执行人：安徽省天润电气有限公司，安徽省天长市永丰工业园155号；被执行人：施学章，男，汉族，1962年3月7日，住安徽省天长市；被执行人：施学明，男，汉族，1969年12月20日，住安徽省天长市；被执行人：施学军，男，汉族，1975年1月18日，住安徽省天长市；被执行人：施学斌，男，汉族，1964年7月24日，住安徽省天长市本院在受理江伶聪与安徽汉一房地产有限公司、安徽万豪电气有限公司、安徽省天润电气有限公司、施学章、施学明、施学军、施学斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初2379号民事调解书，于2016年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人江伶聪申请对安徽汉一房地产有限公司名下所有的位于安徽省来安县北大街【汉一广场】的房产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人安徽汉一房地产有限公司名下所有的位于安徽省来安县北大街【汉一广场】的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一七年二月二十日代理书记员  张莹莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0503民初4780号 原告：唐发荣，男，1967年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王道海，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告唐发荣与被告王道海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告唐发荣到庭参加诉讼，被告王道海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐发荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系小区邻居关系，被告于2016年6月9日向原告借款10000元，承诺过几天就还款，并向原告出具借条一张。后原告向被告催要，被告在借条上注明于2016年10月10日还款。但被告至今未还，且躲避原告。 王道海未答辩，亦未提供证据。 唐发荣围绕诉讼请求提交了借条一份，唐发荣庭审时予以出示，王道海未到庭质证，视为放弃质证权，本院经审查后对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月9日，王道海出具借条一份，载明借到唐发荣10000元，还款日期2016年10月10日。 本院认为，对于唐发荣主张的王道海向其借款事实，有其提交的借条为证，故对唐发荣主张的事实予以确认。双方债权债务关系明确、合法。上述借款约定了借款期限，王道海应当按期还款，现王道海未按期还款，应当承担违约的民事责任。故对唐发荣要求王道海归还借款10000元的诉讼请求予以支持。王道海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王道海于本判决生效后十日内归还唐发荣借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王道海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  孙小燕 二〇一七年二月二十四日 书记员  仰 华 附：相关适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初6532号原告：臧雷，男,1986年9月7日出生,汉族,住址:沈阳市大东区。委托代理人：郝沈武，辽宁公正律师事务所律师。被告：龙元建设集团股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市大东区小什字街21号。法定代表人：钱水江，系该单位总经理。原告臧雷与被告龙元建设集团股份有限公司辽宁分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员雷凯担任审判长，与审判员程姣、王智宇组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告臧雷撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告臧雷负担。审判长 雷 凯审判员 程 姣审判员 王智宇二〇一七年二月三日书记员 杨 薇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执555号 申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。 法定代表人黎国栋。 被执行人李雪萍，女，1984年11月28日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区福建路16-6号。 法定代表人张功科。 中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行李雪萍、广西红日东升投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)青民二初字第1904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李雪萍、广西红日东升投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2017年2月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人李雪萍、广西红日东升投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币410029.13元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄全军 二〇一七年二月二十四日 书记员  李良洁
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）辽01行初391号 原告：刘志田，男，1973年1月15日出生，回族，住凌源市兴隆路。 被告：辽宁省人民政府，所在地沈阳市皇姑区北陵大街45号。 法定代表人：陈求发，该省省长。 委托代理人：安永生，该政府法制办工作人员。 委托代理人：王燕，该政府法制办工作人员。 原告刘志田诉被告辽宁省人民政府行政复议一案，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原告于2016年7月30日以辽宁省国土资源厅为被申请人向被告提出行政复议申请，被告于2016年9月26日作出辽政行复驳字[2016]124号驳回行政复议申请决定书，驳回原告的行政复议申请。 原告诉称：《土地管理法》第四十五条规定是对土地审批的授权，与查处土地违法没有关系；国务院令第427号第二条是对财政、审计机关处罚处分的授权，与国土处罚毫不相干；国土资源厅（2009）76号第五条第（八）项规定是拖欠征地补偿费方面的问题，同社保资金问题相隔甚远。被告为保护土地违法行为，引用毫不相干的法律法规来混淆视听，其行为严重违反《行政复议法》，为此原告依据《行政诉讼法》对被告行为提起诉讼，请求法院撤销被告作出的驳回行政复议申请决定书，判定被告重新做出复议决定，被告承担所有费用。 被告向法院提交书面答辩状答辩称：1、答辩人具有作出行政复议决定的职权；2、答辩人作出的行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确；3、答辩人作出的行政复议决定符合法定程序。 经审理查明，2016年5月28日原告以快递形式向被申请人辽宁省国土资源厅递交《查处申请书》，以凌源市原副市长违规将371万元为被征地农民垫付缴纳社会保险费退还项目开发商及现任市长、副市长截留农民保命钱600多万元，省政府在未落实社会保障费用的情况下即批准征地为由，请求被申请人辽宁省国土资源厅对省政府非法批地和失地农民社保资金被挤占、挪用进行查处，依法追究相关责任人责任，依法奖励申请人。被申请人未予答复。后，原告于2016年7月30日以辽宁省国土资源厅为被申请人向被告提出行政复议申请，被告于2016年9月26日作出辽政行复驳字[2016]124号驳回行政复议申请决定书，驳回原告的行政复议申请。原告不服该复议决定，向本院起诉。 本院认为，本次行政复议系因原告向辽宁省国土资源厅举报凌源市原副市长违规将371万元为被征地农民垫付缴纳社会保险费退还项目开发商及现任市长、副市长截留农民保命钱600多万元，省政府在未落实社会保障费用的情况下即批准征地问题未果，而向被上诉人提出行政复议申请，申请内容实质亦系解决举报的相关内容。本案中，原告向法院提出行政诉讼所针对的原行为实质就是原告所举报的失地农民社保资金被挤占、挪用及违法批地行为，对该原行为法律规定了明确的救济途径，即对“失地农民社保资金被挤占、挪用问题”，根据《国土资源部办公厅关于印发〈国土资源违法线索处理办法〉（试行）的通知》（国土资厅发[2009]76号）第五条第一款第（八）项的规定“下列事项不属于本办法所称的国土资源违法线索：（八）拖欠征地补偿费方面的问题（应当向财政等部门反映）”；对“违法批地行为”，根据《中华人民共和国行政复议法》及《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，应通过行政复议的途径解决。原告在法律对其投诉举报的原行为的救济途径有明确规定的情况下，不通过相关有效途径救济，而选择了投诉举报的方式，在投诉机关及复议机关已明确告知其救济途径的情况下，仍然选择针对投诉行为加以救济，试图以改变案件连接点的方式将本应通过其他途径解决的原行为纳入行政诉讼的受案范围。综上，本院认为，原告仍应按照相关法律规定就其投诉所针对的原行为进行救济，对不改变原行为的投诉举报的救济行为不应纳入行政诉讼程序解决。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，裁定如下： 驳回原告刘志田的起诉。 案件受理费50元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  王继东 审 判 员  张振岭 代理审判员  杜 娟 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  张 舒 本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件： （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉： 请求事项不属于行政审判权限范围的；
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0721民初420号 原告：胡建辉，男，1992年1月22日出生，汉族，山西省榆社县人。 委托诉讼代理人：鹿秀娥，山西昊普律师事务所律师。 被告：崔龙宏，女，1988年6月6日出生，汉族，榆社县人。 被告：田国龙，男，1971年6月4日出生，吉林省九台市人。 两被告共同委托诉讼代理人：赵兵，山西昊普律师事务所律师。 原告胡建辉与被告崔龙宏、田国龙健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建辉及委托诉讼代理人鹿秀娥，被告崔龙宏、田国龙及委托诉讼代理人赵兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计54589元。2、两被告承担连带赔偿责任。3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与被告崔龙宏是同村人，两被告是夫妻关系。2016年4月16日被告崔龙宏给原告打电话说，她老公田国龙在河南有个工地，让原告去给他家工地干活。原告考虑与被告是同村，便来到工地打工，约定日工资120元，走时结算工资。4月25日原告与几个工人在工地做围挡，被告田国龙就让原告与另一名工人去帮河南工人抬水泵，原告和这名工人在水池外面推，但根本推不动。被告田国龙大声呵斥原告：“没有吃饭吗？使劲推就上去了。”结果原告使劲，水池上面抬水泵的两名工人没有配合好，水泵滑落致原告小指被砸断，无名指经脉被砸断，血流如注。被告田国龙看见出事了打电话叫他老婆崔龙宏把原告送到了中国人民解放军152中心医院，确诊为手开放型外伤，做完手术后医生说必须住重症病房，需家属陪护。但是被告崔龙宏在当天就回工地了，原告一人在医院住了三天，还不能独自下地活动（肚子上的皮移植到手指上）被告崔龙宏就给原告办理了出院手续，出院后，被告安排原告看工地，也不带原告去换药。十几天后伤口感染，5月25日原告又去医院做了手术，又住了四天，被告崔龙宏又强行给原告办了出院手续。原告想住院继续治疗，但被告以让原告父母承担医药费为由要挟原告，只好顺从被告给办出院的决定。后来原告悄悄地用公用电话给其父亲打了电话，原告的父亲让原告的大哥来到工地。但被告以种种借口要挟原告签字并不给原告结算工资。后来原告与大哥打了当地的110才从被告的工地逃跑出来。原告住院期间，两被告没有一天陪护原告，且在原告出院后还强迫原告看工地，不给原告一分工资，原告手机欠费不能与家人联系，原告受伤后与住院期间与出院后，被告不通知原告的家人，且扣住原告的衣物与被褥不让原告带走并要挟原告签字。两被告的行为性质恶劣，使原告不能住院修养，错失了最佳治疗时间，造成原告手指残疾，不能干重活。原告给被告提供劳务时受伤，根据有关规定，被告应赔偿原告人身损害。 两被告辩称：原告所诉部分与事实不符，原告受伤是在其他施工队作业的工地帮忙而遭受损害，并非在被告提供劳务中受伤。原告帮工过程中，被告均未在现场，也未曾授意要安排原告进行帮工。双方没有就原告工资日120元的任何约定。本案被告的行为不具有可归责性，并非是原告损害发生的真实原因，其与原告的损害不具有法律上的因果关系，故依法不承担侵权责任。本案原告与第三人之间是帮工的法律关系，其损害是由第三人造成的，故应由第三人承担其侵权赔偿责任，据此被告享有法定免责的事由。双方就原告受伤事宜，已达成书面协议，作为一次性终结处理，协议约定，原告不得再向被告要求承担任何责任，同时明确原告受伤是在第三人处造成的，被告出于人情及同村的关系为原告垫付了20164.7元的医疗等费用，应驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议原告提供的病历、原告母亲连素平身份证、残疾证、原告大哥胡俊辉、二哥胡二辉、父亲胡贵宁、母亲连素平户口本、司法鉴定意见书、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的张佳佳证人证言，因张佳佳无正当理由未到庭作证，对其证人证言本院不予采信。被告提供的《协议书》,第三条约定的原告不得以任何形式、任何理由就该事故有关事宜向甲方要求承担责任的条款，违反《中华人民共和国合同法》第五十三的规定，该免责条款无效。另合同约定的双方为山西榆社县卓越建设工程有限公司与胡建辉，并非被告田国龙，《协议书》上也未有公司盖章确认，故对该协议书本院不予认定。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：原告在此次事故中遭受的损失是多少，两被告应否及如何承担赔偿责任。原告胡建辉经被告崔龙宏介绍到其丈夫田国龙工地提供劳务，在劳动过程中身体受到伤害，经司法鉴定原告右手小指远节指关节离段缺如，造成十级伤残。被告崔龙宏、田国龙作为雇主应当承担赔偿责任。原告的损失为：1、误工费16459.2元(农、林、牧业每天114.3元×计算至定残之日的前一天144天)。2、护理费707元（居民服务业101元×住院天数7天）。3、营养费350元（50元×7天）。4、住院伙食补助费210元（30元×7天）。5、残疾赔偿金18908元（农村可支配收入9454元×20年×10%）。6、鉴定费1500元。7、交通费，考虑原告确有支出本院酌情认定300元。8、精神损害抚慰金本院酌情认定3000元。以上共计41434.2元。关于原告请求的被抚养人生活费，因无被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的证据，故本院不予支持。被告辩称原告是在为他人帮工而遭受人身伤害，证据不足本院不予采信。关于责任承担，原告作为成年人，在劳动过程中未尽到自身保护，对其损害也应当承担一定的责任，本院酌情认定原告承担10%的责任。被告崔龙宏、田国龙赔偿原告各项损失共计41434.2元的90%的责任为37290.78元。 综上，对原告合理诉求本院予以支持，对其他请求本院不予支持。被告崔龙宏、田国龙对原告的损失承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第三十五条、《最高人民法院》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定判决如下： 一、被告崔龙宏、田国龙于本判决生效后十五日内赔偿原告胡建辉各项损失共计37290.78元。 二、被告崔龙宏、田国龙对原告的损失承担连带赔偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，由被告崔龙宏、田国龙负担733元，原告胡建辉负担431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  连翠英 审 判 员  丁 飞 人民陪审员  乔国兵 二〇一七年二月十九日 书 记 员  郝艳芳
贵州省兴仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔2322民初1207号 原告：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司回龙支行。 负责人：周春，系该支行行长。 委托代理人：白铮，贵州天生律师事务所律师。系原告法律顾问。 被告：杨兴刚，男，1984年2月24日生，汉族，贵州省兴仁县人。 被告：陈文翠，女，汉族，1986年4月12日生，住址同上。系杨兴刚之妻。 被告：王琳，男，1974年12月2日生，苗族，贵州省兴仁县人。 被告：肖兰，女，1987年7月6日生，汉族，贵州省兴仁县人。 本院在审理原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司回龙支行诉被告杨兴刚、陈文翠、王琳、肖兰借款合同纠纷一案中，原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司回龙支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司回龙支行以被告王琳、肖兰已按照保证合同约定，共同于2017年2月24日履行担保责任，该笔贷款已清结为由，提出撤诉申请，是自己对民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司回龙支行撤回起诉。 案件受理费846元，申请保全费320元，共计1166元。由原告贵州兴仁农村商业银行股份有限公司回龙支行负担。 审 判 长  金传芳 审 判 员  杨时军 人民陪审员  余昌德 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  孔宪融
行唐县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0125执87号 河北英利建材有限公司；张仲飞： 付七梅申请河北英利建材有限公司借款合同纠纷一案，行唐县人民法院于作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年二月二十一日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：彭立勇                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 行唐县人民法院 执行通知书 （2017）冀0125执87号 河北英利建材有限公司；张仲飞： 付七梅申请河北英利建材有限公司借款合同纠纷一案，行唐县人民法院于作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年二月二十一日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：彭立勇                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初447号原告李克磊，男，1989年9月20日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告秦启荣，男，1956年9月30日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被告蒲春林，男，1974年8月8日出生，汉族，住址同上。被告王伦奎，男，1968年11月16日出生，汉族，住址同上。原告李克磊诉被告秦启荣、蒲春林、王伦奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月10立案，于当日向原告李克磊送达了交纳案件受理费通知，原告李克磊在确定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告李克磊撤回起诉处理。审 判 长 赵     益     连人民陪审员 万     廷     云人民陪审员 叶开英二0一七年二月十七日书 记 员 张           雪
栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初997号原告：刘国星，男，1985年2月23日生，汉族，栾城区人。委托代理人：任军霞，河北翱法律师事务所律师。被告：张义宾，男，1981年1月9日生，汉族，栾城区人。被告：河北瀛源建筑工程有限公司。地址：石家庄市广安大街**时代方舟****。统一社会信用代码：91130627108400225X。法定代表人：张庆雷，该公司执行董事。委托代理人：王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：李荣彬，男，1958年8月30日生，汉族，藁城区人。原告刘国星与被告张义宾、李荣彬、河北瀛源建筑工程有限公司（以下简称河北瀛源建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月28日受理。后因河北瀛源建筑公司提出管辖异议，中止了本案的审理。2017年2月13日由审判员刘学超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国星及委托代理人任军霞、被告河北瀛源建筑公司到庭参加诉讼，被告张义宾、李荣彬经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘国星诉称，2016年6月份，原告刘国星经被告张义宾介绍到被告李荣彬分包的河北瀛源建筑工程有限公司承包的工地上工作，于2016年6月1日，在工作中由于建筑物上的钢管架松动，使原告踏空摔落受伤，送栾城人民医院，经诊断为脾破裂，行摘除术，共花费医疗费两万多元，现已治疗终结，并进行了评残，经与三被告协商赔偿事宜，三被告互相推诿，故诉至法院，请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计231550元。本案诉讼费由被告承担。被告河北瀛源建筑公司辩称，原告的损失与被告没有任何关系，对原告损失请求不予认可。被告张义宾、李荣彬未提交书面答辩。经审理查明，2016年6月1日，被告张义宾拉乘原告和王顺卿、刘飞飞、刘德德等人到自己承包的工地上干活，日工资170元，工资由张义宾支付，实行一日一结。当天下午，原告在架上干活时，脚不慎踏空，摔落受伤。因当时原告感觉还能忍受，就在一旁休息，没去医院进行检查，下午下班后，又和其他人一块坐张义宾的车回家。第二次早晨，原告感觉疼痛难忍，先到栾城区卫生院进行检查，后又到栾城人民医院进行检查治疗，并于当天住院，经诊断：脾破裂，肺挫伤、左侧胸腔积液。进行了脾切除术。原告于2016年6月19日住院，出院医嘱：出院后暂不做剧烈运动，一周后来院复查，如有不适及时就诊。原告共住院17天，花去医疗费18901.7元（含门诊和柳林屯卫生院的检查花费）。原告住院期间伙食补助费为（17天×100元）1700元。原告住院期间，由其哥刘国华护理，刘国华在石家庄市前进建筑机械有限公司工作，其事发前三个月日平均收入为116元，其护理费为（17天×116元）1972元。2016年10月28日，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为八级伤残，花去鉴定费1700元。原告为农村居民，于1985年2月23日生，其伤残赔偿金应参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿农村居民人均年可支配收入11051元计算为〈（20年×11051元）×30%〉66306元。原告主张的误工时间、营养费及被扶养人生活费，均未提交相关证据。庭审中，原告申请了与自己一起干活的刘飞飞、刘德德和本村村民刘红超、刘红亮出庭作证，刘飞飞、刘德德证明他们与原告都在张义宾承包工地上干活，原告在干活时受伤，日工资170元，由张义宾支付，一日一结；刘红超、刘红亮证明当天晚上到原告家串门，听原告说在工地干活时受伤。关于三被告之间的关系，原告称张义宾承包的李荣彬的活，李荣彬承包的河北瀛源建筑公司的活，但未能提供相关的证据予以证明，且被告张义宾、李荣彬又未出庭。对此，被告河北瀛源建筑公予以否认，不承认原告在自己所属的工地上干活，也不承认原告受伤，并提供了曹修正、闫伟亮、王顺卿的证人证言，证明他们与原告一起跟被告张义宾干活，在张义宾车上，没有听说原告受伤，原告也没有异常。对此，原告予以否认，四证人也未出庭作证；同时，被告河北瀛源建筑公司还对原告请求的各种费用及计算标准均提出了异议。以上有双方当事人陈述、医疗费票据、住院病案、证人证言、鉴定意见书、误工及工资证明等证据予以证实。本院认为，原告在被告张义宾承包的工地上干活受伤，日工资为170元，由张义宾一日一结，对上述事实，本院予以认定。对庭审查明原告的损失：医疗费18901.7元、伙食补助费1700元、护理费1972元、鉴定费1700元、伤残赔偿金66306元，本院予以确认。对原告诉求的误工费，因未提交持续误工证明，应参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》8.3.2标准90日计算，其误工费为（90日×170元）15300元。对原告诉求的营养费和被告抚养人生活费，因未提交需加强营养和失去劳动能力的相关证据，被告河北瀛源建筑公司又提出异议，故对此本不予支持。此次事故造成原告八级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，应获精神抚慰金9000元。以上共计114879.7元。原告的上述损失，原告要求张义宾承担，李荣彬、河北瀛源建筑公司承担连带责任，对其主张，因无证据证明张义宾与李荣彬、河北瀛源建筑公司之间的关系，且河北瀛源建筑公司也不承认原告在其所属的工地上干活，张义宾、李荣彬又未出庭，虽原告的证人进行了出庭作证，但只证明他们和原告都在张义宾承包的工地上干活，工资由张义宾结算，与张义宾存在劳务关系，但不能证明与李荣彬、河北瀛源建筑公司存在劳动关系，张义宾承包谁的工程，证人均不清楚，所以原告要求李荣彬、河北瀛源建筑公司承担连带责任的理由，证据不足，本院不予支持。原告与被告张义宾形成了劳务关系，原告在为张义宾干活时受伤，其损失应根据双方的过错承担相应责任。在干活过程中，被告张义宾管理不到位，没有采取好安全防护措施，有一定的过错，应承担（114879.7元×80%）91903.76元，作为原告，在干活时要谨慎，观察好四周，造成自己受伤，也有相应的过错，应自行承担（114879.7元×20%）22975.94元。对被告河北瀛源建筑公司提供的证人证言，因证人未出庭，原告不认可，故对其提供的证人证言，本院不予采纳。被告张义宾、李荣彬经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、五十五条第一款的规定，判决如下：一、被告张义宾自本判决生效之日起15日内赔偿原告刘国星医疗费、误工费等各项损失共计91903.76元；二、驳回原告刘国星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4774元减半收取2387元，由原告承担289元；被告张义宾承担2098元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4774元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘学超二〇一七年二月十七日书记员  李玉玲
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初838号原告：赵某，女，1978年11月7日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张某，男，1978年1月20日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年2月19日向本院申请撤诉。本院认为：原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员 刘 杰二〇一七年二月二十日书记员 张文彪
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执265号郑庆利、孙成果：申请执行人郑庆利申请执行被执行人孙成果机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）扬江民初字第2026号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法强制执行，现已将执行款全部到位，申请人同意结案，现已执行完毕。至此郑庆利向本院申请执行的（2014）扬江民初字第2026号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十六日
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖05执68号申请执行人：马鞍山横山融资担保有限公司，住所地马鞍山市博望区博望镇新314省道与创业路交叉口荣博佳苑商业5号楼，组织机构代码08755380-3。法定代表人：孙鹏，该公司总经理。被执行人：马鞍山市莱瑞利鞋业有限公司，住所地马鞍山市博望区科技创业园，组织机构代码58720967-0。法定代表人：何胜美，该公司总经理。被执行人：广州市莱亚丽鞋业有限公司，住所地广州市白云区龙归园夏大道云新工业园A区2号之一，组织机构代码69867136-6。、法定代表人：凌东，该公司总经理。被执行人：何胜美，女，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：凌健，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院于2017年2月13日立案执行马鞍山横山融资担保有限公司与马鞍山市莱瑞利鞋业有限公司、广州市莱亚丽鞋业有限公司、何胜美、凌健追偿权纠纷一案，经查，本案被执行人马鞍山市莱瑞利鞋业有限公司住所地及抵押的机器设备均在博望区人民法院管辖范围内。申请执行人马鞍山横山融资担保有限公司亦向本院申请本案由博望区人民法院执行。为便于本案尽快执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：马鞍山仲裁委员会于2017年1月17日作出的（2016）马仲案裁字第0140号裁决书，指定马鞍山市博望区人民法院执行。马鞍山市博望区人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 毅代理审判员  艾海涛代理审判员  戚冬冬二〇一七年二月二十三日书 记 员  骆祺升
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执187号关于本院与被执行人郭琼罚金一案，太康县人民法院刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭琼没有履行生效法律文书确定的内容，本院已依法实施强制执行。在执行过程中，被执行人郭琼主动履行了判决书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，太康县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年二月十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民初399号之一 本院于二○一七年一月二十三日对原告广西北部湾银行股份有限公司南宁五象广场支行诉被告广西森澜投资管理有限公司、钦州市钦州港辉煌贸易有限责任公司、广西溢能进出口贸易有限责任公司、李初明信用证纠纷一案作出的（2016）桂01民初399号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 一、将判决书第5页中倒数第一段倒数第二行的“自2014年7月2日起至清偿完毕垫付款之日止”补正为“自2014年7月1日起至清偿完毕垫付款之日止”； 二、将判决书第6页中顺数第二段顺数第四行的“原告请求伍关宗、张智慧对森澜公司的上述债务在2000万元的债权范围内承担连带清偿责任”补正为“原告请求辉煌公司、溢能公司、李初明对森澜公司的上述债务在2000万元的债权范围内承担连带清偿责任”； 三、将判决书第7页中判决主文第二项倒数第二行的“自2014年7月2日起按每日万分之五计算至清偿完毕垫付款之日止”补正为“自2014年7月1日起按每日万分之五计算至清偿完毕垫付款之日止”； 四、将判决书第7页中倒数第一段第一行的“本案案件受理费43358元，财产保全费5000元，公告费350元”补正为“本案案件受理费43358元，财产保全费5000元，公告费525元”。 审 判 长  魏 超 审 判 员  覃 斯 代理审判员  沈刚德 二〇一七年二月二十四日 书 记 员  潘 妃
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0404民初447号 原告：常州市钟楼区新闸茂源建材经营部，住所地本市新闸镇新闸村大吴村村民小组（实际经营着刘旺）。 委托诉讼代理人：廖玉兰（系刘旺之妻），1969年5月18人生，汉族，住安徽省苏州市埇桥区。 被告：江苏大使同丰涂料有限公司，住所地钟楼区龙城大道2069号。 法定代表人：戴仁兴，该公司负责人。 委托代理人：张凤，该公司员工。 委托代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。 原告常州市钟楼区新闸茂源建材经营部与江苏大使同丰涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖玉兰、被告江苏大使同丰涂料有限公司委托诉讼代理人邱泉、张凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付水泥款3720元；二、被告向原告支付防水基料发外加工合同约定的违约金、误工费、购置机械费及机械设备的进出厂费8500元；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年8月24日，原告与被告签订防水基料发外加工协议约定，被告把协议约定的产品委托给原告交给你个。在原告为被告把第一批应急产品按照被告提供的配比在被告厂里加工了35顿防水基料后，被告找到第三方加工，导致防水基料发外加工合同终止。原告现诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，本案中存在对账单，原告已经按照约定支付了货款，且原告供应的产品存在质量问题。 经审理查明，2016年8月24日，原告与被告签订《防水基料发外加工协议书》，约定被告委托原告加工的防水基料以每吨55元计算，按照甲方规定的配比投料。2016年8月22日，原告与被告签订《水泥购销合同》一份，约定原告向被告供应杨子水泥型号为42.5#的水泥，单价310元每吨，数量220吨。水泥购销合同第四条约定的数量验收为，以原告指定人员、被告指定人员和被告项目经理三方同时签字认可的数量为准。质量验收方式为，以原告水泥厂同编号水泥的检验报告为依据，如被告对水泥质量有异议，需在收货后25个日历天内提出，经双方共同取样送检，最终以常州建材质量检测站的检测报告为准。该合同第五条明确：“原告每次收款需向被告开具正规税务发票，否则被告拒绝付款。压一车放在公司（暂不付款），之后货到后以暂支的形式付款。供货结束后，由原告提供票据，票据齐全后所欠货款全部付清。”合同签订后，原告于2016年8月23日、2016年8月24日、2016年9月1日，原告分三次供应水泥，每次12顿、每次价款3720元，收货单位处由“李忠梅”签字。2016年8月31日的销货清单显示，“收条，今收到大都老板黑水泥（240袋）”，落款处有“景某朋”签字。 2016年9月1日，原告与被告形成对账单一份，主要内容为：“8/23，收水泥12吨，3720元；8/24收水泥12吨，3720元；8/31，收水泥12吨，3720元”。在前两项送货单中备注“卸仓库”，在最后一笔送货单后备注“卸加工厂（戴总之道）”。另对账单上载明外加工20吨，运费800元；20吨防水材料加工费1200元，搬回来铲车费400元，另外厂里20吨825元，以上合计14385元。“8/25已暂支3720元，余14385-3720=10665元（未付）。现家里剩下大概23吨左右，约920包左右，已发货17吨。”“9/1已付6945，余3720元未付”。廖玉兰、李忠梅作为原告与被告的代表分别在对账单上签字。2016年9月2日，被告向原告支付水泥款3720元。 上述事实，由送货单、对账单、检测报告、付款凭证及当事人庭审陈述等证据予以证明。 庭审中，原告认为，除了对账单上载明的三次送货计36吨外，2016年9月1日送货的12吨水泥并未计入其中。该水泥是按照合同约定压在被告处的，因写对账单的时候没有带该送货单，因此并未计入对账单中。被告认为，对账单形成日期为2013年9月1日，已经包含了同一天的原告送货情况。 庭审中，被告提交由被告委托，由常州市建筑科学研究院股份有限公司出具的“水泥检测报告”，该报告对生产厂家为“杨子水泥”的普通硅酸盐水泥的检测报告为，样品检验强度不符合GB175-2007《通用硅酸盐水泥》标准规定的普通硅酸盐水泥42.5级的要求。经质证，原告认为其未参与鉴定过程，因此对该结论不认可。 本案的争议焦点为，对账单中是否包括2016年9月1日的送货单上载明的12吨计3720元水泥？ 本院认为，对账单中不包括2016年9月1日的送货单上载明的12吨计3720元水泥。理由是，本案中原告提交了三份送货单和一份送货凭证，其中2016年8月23日、8月24日的送货单和8月31日的送货单均能和对账单形成一一对应关系。其中2016年8月31日的送货单虽缺乏被告的签字，但对账单上明确了“卸加工厂（戴总知道）”，说明被告对于2013年8月31日向第三方加工厂送货是知情的，并同意由其结算。对账单中对于双方交易往来明细罗列清楚，甚至“搬回来铲车费、车费，合计400元”都已明确，而对2013年9月1日由李忠梅签收的的送货单却没有任何体现，由此可见，对账单中并不包括2013年9月1日的送货单。对账单出具后，原告已经支付了货款3720元，故对于未支付部分应继续支付。原告要求被告支付水泥款3720元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付的违约金、误工费、购置机械费及机械设备的进出厂费8500元，缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告提出的原告水泥存在质量问题的答辩意见，因鉴定报告未按照合同要求由双方共同选样送检，故对该鉴定报告，本院不予采信。综上，原告之诉，其合理部分，本院依法予以支持。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江苏大使同丰涂料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市钟楼区新闸茂源建材经营部支付水泥款3720元。 二、驳回原告常州市钟楼区新闸茂源建材经营部其他诉讼请求。 本案案件受理费53元（原告已预交），由原告常州市钟楼区新闸茂源建材经营部负担38元，由被告江苏大使同丰涂料有限公司负担15元（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  马胜强 二〇一七年二月二十八日 书记员  卢晓妤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初9153号原告：白庆荣，男，汉族，1958年8月16日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张波，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。被告：沈阳市大东区盛京副食批发商店，住所地：沈阳市大东区小东路山东馆巷29号。投资人：林志立。被告：毛英林，男，1949年11月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告白庆荣与被告沈阳市大东区盛京副食批发商店（以下简称盛京商店）、被告毛英林劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅（主审）、王智宇组成合议庭，进行了审理。原告白庆荣诉称：原告于1976年下乡，1980年参加工作，1991年9月到被告处工作，系沈阳市大东区第二副食品公司负责人林志立司机。后来被告给原告放假，当时承诺原告享有职工各项福利待遇，给原告缴纳养老保险、医疗保险。现原告多次找被告协商，要求上班，但被告却以种种理由拖延时间，原告也多次找到三产办要求解决，但至今未果，原告为此事多次找到被告协商，至今未果，故诉至法院，请求判令被告给予原告补缴养老保险、医疗保险，给付经济补偿金200000元及生活费5000元，由被告承担诉讼费。被告盛京商店辩称：1991年的时候盛京商店隶属于大东区第二副食公司管理，原告当时是司机。1992年原告提出自动离职，回家开车拉活，同年10月，公司根据上级指示，给员工缴纳保险，当时要求所有不在岗职工缴纳自己个人承担部分保险金才能办理保险事宜，当时商店有7、8个人，都一一告知，找原告时，他明确表示不交保金，所以当时公司就没有给原告办理参保。1998年6月，根据上级有关规定，小型企业整体出售转制，其中在册职工45人，离退职工75人，按照产权交易合同书，5年之内买断所有职工。当时公司正在经营，通知员工买断，不买断的可以回来上班，在册职工可以安排，直到2007年门市动迁，原告也没上班也没买断，一直到现在，原告不但不配合，人也不来。跟原告一起离岗的崔霞和原告在一起生活，当时问崔霞原告为什么不来，崔霞说原告不来。后来我们又通知几次，他都不来，门市动迁一直到现在整整24年，原告一天也没去过商店上班，也没找到具体人员安排工作。2016年夏天，我们接到三产办电话，让我们说明原告的情况，我们出了两个人去说明了情况，后来就没有了消息。原告是自动离职，24年一天班没上，而且是他不交个人保险部分，是他自己不办理买断，所有事情都不配合，原告起诉书中阐述的都不是事实，他的诉请并无理由，已经超过诉讼时效，请法院公正裁决。被告毛英林未予答辩。经审理查明：原告白庆荣原系沈阳市大东区盛京副食批发商店员工，沈阳市大东区盛京副食批发商店原系沈阳市大东区第二副食品公司的下属单位。1998年6月26日，大东区企业产权制度改革领导小组对大东区商贸委作出《关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复》，同意商贸委将同胜商场等三十四户企业整体（分体）出售给刘宝杰等三十四位产权购买者。盛京商店系该三十四户企业之一。盛京商店转制后原告为移交名单上在职职工之一。2016年8月29日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。上述事实，有不予受理通知书、关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复、产权整体（分体）出售的三十四户企业名单、产权交易合同书等证据，经审理，本院对于上述证据予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛英林无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人提供的证据对案件事实予以认定。关于原告要求被告给予原告补缴养老保险、医疗保险，给付经济补偿金200000元及生活费5000元的主张。1998年6月26日，大东区企业产权制度改革领导小组作出《关于大东区第二副食品公司出售同胜商场等三十四户企业产权请示的批复》，该批复同意商贸委将同胜商场等三十四户企业整体（分体）产权出售给刘宝杰等三十四位产权购买者。因此原告的该项主张属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由企业监管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，该纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。故本院对于原告的该项主张不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告白庆荣的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 王智宇二〇一七年二月三日书记员 王敏鹤
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9355号上诉人（原审被告）：东莞市瑞佳申通速递有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪罗汉岭。法定代表人：叶欢钱。委托诉讼代理人：张江明，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李纯平，男，汉族，1986年11月6日出生，住重庆市巫溪县，委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎美容，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。上诉人东莞市瑞佳申通速递有限公司（以下简称为瑞佳公司）因与被上诉人李纯平劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初12423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李纯平不服仲裁裁决，起诉请求：1．瑞佳公司向李纯平支付因单方无故解除劳动关系的赔偿金24000元(即6000元/月×2个月×2倍,从2014年8月1日至2016年2月19日)；2．瑞佳公司向李纯平支付2015高温津贴750元；3．瑞佳公司向李纯平支付2015年12月1日至2016年2月19日的工资分别为6000元、6000元、4200元；4．瑞佳公司向李纯平支付代通知金6000元；5．解除双方之间的劳动关系。瑞佳公司亦不服仲裁裁决，起诉请求判令瑞佳公司无需向李纯平支付解除劳动关系补偿金10395.7元及2016年2月工资3291.97元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认李纯平与瑞佳公司之间的劳动关系已解除。二、瑞佳公司于判决发生法律效力之日起五日内向李纯平支付解除劳动关系经济补偿金10395.7元、工资3291.97元，以上合计13687.67元。三、驳回李纯平的其他诉讼请求。四、驳回瑞佳公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由李纯平、瑞佳公司各自负担5元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初12423号民事判决书。瑞佳公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，李纯平旷工长达三天以上，且没有合理解释，应按自动离职处理。李纯平于2014年8月10日入职瑞佳公司，岗位为业务员，工作地点是东莞市厚街镇宝塘站点，双方签订了二年期的劳动合同，起止时间是2014年6月24日至2016年8月23日，双方约定正常时间工资为1310元/月。2016年2月3日，李纯平因个人原因要回家过年，特向瑞佳公司口头提出离职，最后工作日也是当天。瑞佳公司已实际支付2016年2月之前的工资，2015年12月的工资也是李纯平书面签收，并注明双方已解除劳动关系。2016年2月份工资应当按照合同约定的工资数额发放。原审认定事实错误，必然导致适用法律错误，故瑞佳公司请求本院判令：一、改判瑞佳公司无需支付李纯平解除劳动合同的经济补偿金10395.7元；二、瑞佳公司无需支付李纯平2016年2月工资3291.97元。李纯平没有在法定期间内向本院提交书面的答辩状。本院经审理对原审查明的事实予以确认。另查明，瑞佳公司在原审期间确认2016年2月份工资没有支付给李纯平。本院认为，本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对瑞佳公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。经审查，本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，瑞佳公司没有新的事实与理由予以证明其已支付2016年2月份工资，及证明李纯平系自动离职的，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对瑞佳公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由瑞佳公司承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈天宇审 判 员  刘冬虹代理审判员  陈锦波二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨忠明李俊峰
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0505民初3300号 原告：林辉洪，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：林善兴，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：吴秀琴，女，1964年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林辉洪与被告林善兴、吴秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告林辉洪到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林辉洪向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款27000元及利息（自2012年2月13日起至法院判决确定还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告林善兴以家庭资金周转不便为由于2012年2月13日向原告借款27000元，双方未约定还款期限，约定按月利率3%计息。被告林善兴与吴秀琴系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告多次向被告催讨，但被告均未还款。 被告林善兴、吴秀琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告林善兴于2012年2月13日向原告借款27000元，双方约定按月利率3%计息，未约定还款期限，并由被告林善兴出具借条1份交原告收执。上述事实，有原告林辉洪提供的借条1份和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。原告主张两被告系夫妻关系，且上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但未提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林善兴向原告林辉洪借款27000元及至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告请求判决被告林善兴偿还借款本金27000元及利息(自2012年2月13日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算)，符合法律规定。原告未提供证据证实两被告系夫妻关系，且上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告要求被告吴秀琴共同偿还上述借款本息，依据不足。 综上所述，原告林辉洪的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告林善兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告林辉洪借款27000元及利息(自2012年2月13日起至还款之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告林辉洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元，减半收取计615.5元，由被告林善兴负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈光营 二〇一七年二月七日 书记员  庄曙新 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -7-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2017）内0202民初163号原告温和平，男，1982年9月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被告张彩清，女，汉族，现住包头市。第三人赵永军，男，1972年7月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。原告温和平诉被告张彩清、第三人赵永军返不当得利纠纷一案，本院受理后，原告起诉书中提供的被告张彩清的送达地址不正确，原告重新补正了送达地址，依据原告提供的被告地址，本院直接送达和邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关材料，均不能送达。本院认为原告不能提供被告的明确送达地址，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定确定原告起诉没有提供明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告温和平对被告张彩清、第三人赵永军的起诉。诉讼费112.5元，退还原告。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于包头市中级人民法院。       审判员郑嘉军                                                                                 二〇一七年二月十日                                 书记员 刘波
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0104民初5444号 原告:石家庄禹拓企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街中信大厦3楼308室。 法定代表人：曾景，该公司总经理。 委托诉讼代理人:黎芝，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁喆，广东蛇口律师事务所律师。 被告:刘运歧，男，1971年5月19日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司与被告刘运歧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司之委托诉讼代理人丁喆到庭参加诉讼，被告刘运歧经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还全部剩余借款本金人民币叁万贰仟肆佰元整（小写：￥32400元），并偿还全部剩余借款利息、违约金从2016年1月21日起至全部借款清偿之日止（利率按照月利率2%计算）；2、判令原告的抵押权合法有效，并就抵押物合法拍卖所得的全部价款优先受偿；3、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日被告与出借人刘广栋签订了借款合同，向刘广栋借款人民币叁万捌仟伍佰元整（小写：￥38500元），借款期限从2016年1月19日至2016年4月18日。合同签订后，刘广栋按照约定向被告支付了借款。上述合同签订后，刘广栋又将该笔债权转让给了原告，并且通知了被告。同时，为了保证该笔债权的顺利清偿，被告将其名下车牌号为冀Ａ×××××的奔腾牌汽车抵押给原告，作为上述债权的抵押担保措施。被告在还款期内，未按照约定的每期还款日还款，截至起诉之日累计逾期天数合计220多天。被告已经严重违反了合同的约定，侵害了原告的合法债权和抵押权。现原告诉至法院。 被告刘运歧未到庭、未答辩，亦未提交相关证据。 本院经审查认定事实如下：1、2015年8月31日（9月7日）深圳投哪金融服务有限公司（甲方）与网银在线（北京）科技有限公司（乙方）签订《网银在线支付服务协议》和《补充协议》，约定乙方在互联网建设支付服务平台，向甲方提供全方位的电子支付服务。双方确认，乙方为甲方开通Ｂ2Ｃ支付服务；2、2016年1月20日被告（借款方）与刘广栋（出借人）签订《车辆借款合同》，约定刘广栋委托第三方“网银在线（北京）科技有限公司”向被告付款，借款金额38500元，月利率0.92%，借款期限3个月，自2016年1月19日至2016年4月18日。合同生效后，被告按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金的办法。该笔借款应收利息合计966元，发放当日支付利息322元，以后各期支付利息322元，到期后被告返还本金35000元；3、签订上述借款合同当日，刘广栋与被告签订债权转让通知书，通知该笔债权转让给原告，同日原、被告签订《车辆抵押合同》，被告将其名下车牌号为冀Ａ×××××的奔腾牌汽车抵押给原告，并办理抵押登记手续；4、2016年8月22日深圳投哪金融服务有限公司出具付款确认书，确认其受刘广栋委托于2016年1月20日将32400元支付给被告;5、根据被告中国光大银行账户流水显示，借款发生后，被告从未偿还原告借款本息。 本院认为，借贷合同系实践性合同，应以出借人实际交付出借款项为生效要件。本案中，债权人刘广栋虽与被告签订借款合同约定借款金额为38500元，但其委托第三方向被告支付借款38500元.当日，即由上海富友支付服务公司从被告账户扣划6100元，根据原告当庭陈述上述6100元由上海富友支付服务公司代原告收取，被告实际收取借款金额32400元，故本案借款本金应为32400元。本案的出借人刘广栋将2016年1月20日签订的车辆借款合同中的债权全额转让给了原告，并将该通知送达被告，本案诉争的债权已发生转移。现该借款已届清偿期，被告对已到期的债务负有清偿义务，故现原告要求被告偿还借款本金32400元的诉讼请求，本院予以支持。车辆借款合同中约定的违约金过高，超出法律规定，现原告要求被告按照年利率24%计算支付违约金符合法律规定，故被告应自2016年1月21日起至付清之日止，以32400元为基数，按照年利率24%计算向原告支付违约金。被告在签订车辆借款合同当日自愿以其名下车牌号为冀Ａ×××××的汽车作为抵押物且在石家庄市公安交通管理局车管所办理了抵押登记。抵押权自登记时设立，并在车辆抵押合同中约定了抵押条款，用于债权的担保。该协议系双方当事人真实意思表示。借款履行期届满，原告未受清偿，原告在借款本金32400元及违约金的范围内可以就抵押物即车牌号为冀Ａ×××××的汽车实现的价款优先受偿，故原告主张对被告刘运歧名下的上述车辆优先受偿的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘运歧于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司借款本金32400元及违约金（自2016年1月21日起至付清之日止，以32400元为基数，按年利率24%计算）； 二、原告石家庄禹拓企业管理咨询有限公司对被告刘运歧名下车牌号为冀Ａ×××××的汽车折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（以本判决第一项确定的被告刘运歧的偿还义务为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元、公告费560元，由被告刘运歧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  许丽娜 人民陪审员  贾巧玲 人民陪审员  杜美华 二〇一七年二月二十八日 书 记 员  王天文
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖12执28-1号 申请执行人：尤湧，男，汉族，1987年9月29日出生，住江苏省靖江市。 被执行人：阜阳市亨信科技有限公司，住所地阜阳市颍泉区颍州路8号巨川国际广场B座1417室，统一社会信用代码91341200343928847K。 法定代表人：刘国利，该公司经理。 被执行人：陈学申，男，汉族，1962年4月25日出生，住安徽省临泉县。 第三人：安徽亨信投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路415号2号楼502，统一社会信用代码91340100343948864A。 法定代表人：刘国利，该公司经理。 第三人：刘国利，男，汉族，1971年2月15日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在阜阳市亨信科技有限公司、陈学申合作经营合同纠纷一案中，经查第三人安徽亨信投资有限公司系被执行人阜阳市亨信科技有限公司的唯一投资人，第三人刘国利是安徽亨信投资有限公司的唯一投资人。经申请人申请，依照《最高人民法院关于民生执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加安徽亨信投资有限公司、刘国利为本案被执行人； 申请执行人、被执行人、第三人对本裁定不服，可以裁定书送达之日起十五日内，向安徽省阜阳市中级人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  赵春雷 审 判 员  张 松 代理审判员  冯小涛 二〇一七年二月十日 书 记 员  马 彪
石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0104执1226号 马丽君： 沈晓宁申请执行马丽君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）冀0104民初2100号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向石家庄市桥西区人民法院支付执行款201800元及迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （2）负担案件受理费3008元，保全费1118元，申请执行费2989元。 （3）请将上述款项直接汇入本院执行专用账，逾期不履行本院将采取强制措施。 开户银行：河北银行工农路支行 户名：石家庄市桥西区人民法院 账号：60×××82 特此通知 二〇一七年二月十七日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：柴兴波                       联系电话：0311-83822576                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001民初878号 原告：王清宇，男，1995年9月10日出生，汉族，系安徽机电职业技术学院在校大学生，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：王胜利（王清宇之父），男，1963年2月17日出生，汉族，住石河子市。 委托诉讼代理人：刁培勤，新疆天众律师事务所律师。 被告：王菊梅，女，1960年8月12日出生，汉族，住石河子市。 被告：康和新，男，1959年8月27日出生，汉族，住石河子市。 原告王清宇诉被告王菊梅、康和新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，王清宇诉称：1.请求判令两被告协助原告办理房屋不动产权过户登记手续；2.由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年6月28日，原告与被告之子康祥签订了一份《商品房买卖转让合同》约定：康祥将其购买的位于×××号商品房住宅楼转让给原告。转让价格为520000元，《商品房买卖转让合同》签订当日，原告即给付康祥购房款375000元，于同年7月6日又给付剩余房款145000元。原告将全部购房款付清后，康祥亦将购买该套商品住宅楼的所有文件、发票等交付给原告。因该商品住宅楼不动产权证书尚未颁发，故康祥尚不能履行协助原告办理房屋过户登记的义务。2016年11月17日康祥因交通事故不幸死亡。而该套住宅楼于2016年12月21日颁发了《不动产权证书》，原告遂请求两被告作为康祥的继承人协助原告办理房屋不动产权过户登记手续。两被告拒不协助，遂诉至人民法院。 本院经审查认为：原告提起的诉讼必须属于受诉人民法院管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，其中不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，原告的诉讼请求为两被告协助原告办理房屋不动产权过户登记手续，此请求为不动产物权的转移，应当属于不动产纠纷的范畴。因原、被告双方争议的案涉房屋不动产所在地为×××室。故本案不属于本院管辖，应由新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 弦 二〇一七年二月十六日 书记员 贺思雨