云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云33刑终49号公诉机关云南省福贡县人民检察院。上诉人（原审被告人）林永远，男，1960年10月14日生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，个体工商户，住福贡县鹿马登乡鹿马登村委会娃**组**号。2016年7月5日，因涉嫌犯行贿罪被福贡县人民检察院取保候审；同年9月26日被福贡县人民法院取保候审；12月1日被逮捕。现羁押于福贡县看守所。福贡县人民法院审理福贡县人民检察院指控被告人林永远犯行贿罪一案，于2016年11月29日作出（2016）云3323刑初44号刑事判决。宣判后，林永远不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人林永远，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2015年2月份的一天，在福贡县扶贫办给被告人林永远鸡苗采购项目预付款拨付72万元之后，被告人林永远先后于2015年1月28日和2月9日从农行福贡县支行营业厅取出现金共20万元后装在一个蓝色的袋子里，在福贡县城福源酒店门口送给了杨林忠。二、2015年8月份，被告人林永远在其所做福贡县扶贫办项目实施完毕并收到决算款后，于2015年8月10日从农行福贡县支行取出25万元现金后放在一个蓝色的袋子里，然后送到杨林忠妹夫和福星家里，后和福星将该款交给了杨林忠。三、2015年9月15日，被告人林永远以支付和福星报酬为名，从农行福贡县支行取出现金10万元后，拿给了和福星。最后和福星将该10万元交给了杨林忠。原判认定的上述事实，有经一审庭审质证、认证的案件线索登记表、立案决定书、立案备案登记表、户籍证明、福贡县福政发（2012）71号文件、福贡县扶贫办与林永远签的鸡苗采购合同6份、银行卡取款凭条4份、农行福贡县支行拨款回单9份、证人杨林忠、和福星的证言以及被告人林永远的供述等证据予以证实。原判认为，被告人林永远为谋取不正当利益，给予国家工作人员杨林忠现金55万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人辩解和福星的10万元不是行贿款；是在被索贿的情况下才行贿的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳；被告人林永远的行为不能认定为自首，但在立案追诉前如实交待其犯罪事实，在庭审中亦能稳定供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度和罪责刑相适应原则，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款和第二款、第三百九十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人林永远犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金十三万元。宣判后，被告人林永远上诉提出有自首情节，自己是被索贿，符合缓刑的条件，请求撤销原判，处以缓刑。本院依法查明的事实与原审判决认定事实一致。另查明，在本院审理期间，上诉人林永远的亲属代为缴纳罚金13万元。本案事实有经原审庭审质证、认证的证人证言、书证及被告人林永远的供述等证据予以证实，证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能互相印证，并形成证据锁链，本院依法予以确认。本院认为，被告人林永远为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。上诉人对原审查明的事实及认定的罪名均无异议，本案的争议焦点是上诉人林永远是否构成自首；是否被索贿。经查，根据本案到案经过，证人证言等证据可以证实，办案机关为向林永远核实其向杨林忠行贿55万元是否属实的情况，通知其协助调查，其到案后能积极协助配合，主动交待了尚需核实的55万元线索的行贿行为，符合自首的法律规定，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人提出的有自首情节的意见，本院予以采纳。提出的索贿意见，没有相应的在案证据予以证实，本院不予采纳。其余上诉意见，本院予以采纳。在二审审理期间，上诉人的亲属代为足额缴纳了罚金，具有一定的认罪、悔罪表现。综上，根据上诉人林永远的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪、悔罪态度，给予其罪行相适应的刑罚。上诉人林永远认罪态度较好，有自首情节，对其宣告缓刑不致再危害社会，亦不会对所居住的社区造成重大不良影响，本院决定对上诉人林永远从轻处罚并宣告缓刑。原判定罪准确，认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、维持福贡县人民法院（2016）云3323刑初44刑事判决中被告人林永远犯行贿罪的定罪；二、撤销福贡县人民法院（2016）云3323刑初44刑事判决中对被告人林永远的量刑；三、上诉人林永远犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金十三万元（已缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决为终审判决。审判长  张文灿审判员  郁石晶审判员  宋学才二〇一七年二月二十七日书记员  高 勇附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。