wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院行 政 判 决 书(2017)黔0324行初110号原告：罗家祥，男，1945年1月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，被告：凤冈县天桥镇人民政府（以下简称“天桥政府”）。统一社会信用代码：11520327009528477T。法定代表人：宋轶波，男，系该镇镇长。委托诉讼代理人：李双喜，系该镇党委副书记、政法委书记。第三人：罗万友，男，1953年10月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。原告罗家祥不服被告天桥政府天府决（2016）第001号不予受理决定书，通过邮寄方式向本院提起诉讼。本院于2017年10月18日登记立案后，向被告送达了相关的诉讼文书。因第三人罗万友与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告罗家祥、被告凤冈县天桥镇人民政府的委托诉讼代理人李双喜到庭参加了诉讼，第三人罗万友经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告天桥政府于2016年11月10日以天府决（2016）第001号不予受理决定书决定：不予受理申请人罗家祥于2015年8月31日向凤冈县天桥镇人民政府提交的申请。原告罗家祥诉称，1955年8月，原告父亲罗尚荣通过土地改革分得了位于天桥镇河闪渡村庙林湾组土地四至为：东至王安龙（现耕管人ＸＸ）田界，南至罗尚奎（现耕管人罗万友）碾房界、西至白茂和（现耕管人罗万飞）林界、北至李中清（现耕管人原告）田界地名田家大田外坎碾房后头的一块林地，1980年8月，第一轮土地承包下户时，原告对该林地继续承包并一直经营管理。1989年第三人对原告承包人的该林地侵权，两次纠纷经当时的大队支书处理后均确权给原告。第三次纠纷经村委会调解未果，事后第三人一直存在侵权。2016年11月10日，经原告申请被告作出了天府（2016）第001号不予受理决定书。被告不履行法定职责，请求撤销天府决（2016）第001号不予受理决定书，并要求被告对争议林地进行处理。被告天桥政府辩称，2016年8月原告曾起诉至法院，要求天桥政府解决原告与其村岩门组村民罗万友为山林发生纠纷一事。原告撤诉后，被告积极地对纠纷进行了处理，但因在现场勘查过程中原告申请的事由和要求解决的内容不确定，无法进行处理，本案代理人曾两次去原告家中了解其请求，原告也未明确其请求，所以无法做出处理。但原告是被告天桥镇的村民，天桥政府愿意积极处理该事。第三人罗万友未到庭发表参诉意见。原告罗家祥为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1号证据-罗万义、王利化、赵组德、罗其模的证实材料，拟证明争议地属于原告。2号证据-土改证，拟证明争执地属于原告。3号证据-申请书，拟证明原告于2016年11月17日向被告申请对林地进行确权。被告天桥政府未向本院提交证明行政行为合法性的证据。第三人罗万友未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告1、2、3号证据的三性（真实性、合法性、关联性）均有异议。本院对上述证据认证如下：原告提交1号证据-罗万义、王利化、赵组德、罗其模的证言，因证人未到庭接受质询，故对其真实性，本院不予以确认。2号证据-土改证是否有效与被告应否作出行政行为没有关联性，故在本案中，本院不确认土改证的证据效力。3号证据-申请书，证明原告向被告申请解决纠纷的事实，被告对此无异议，本院确认其证据效力。经审理查明，原告罗家祥于2015年8月31日向被告天桥政府申请对位于天桥镇河闪渡村庙林湾组，地名为田家大田外坎一块林地进行确权，因被告未作出处理，原告于2016年8月23日向本院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责。在诉讼过程中，被告向原告表示将调查处理，原告便申请撤回了起诉。原告再次申请对位于天桥镇河闪渡村庙林湾组，地名为田家大田外坎碾房后头，四至为：东至王安龙（现耕管人ＸＸ）田界，南至罗尚奎（现耕管人罗万友）碾房界、西至白茂和（现耕管人罗万飞）林界、北至李中清（现耕管人原告）田界进行确权。被告以原告的申请事项不明确为由作出天府决（2016）第001号《不予受理决定书》，2017年10月18日，原告以被告不履行法定职责为由再次向法院提起诉讼，要求撤销被告天桥政府作出的天府决（2016）第001号《不予受理决定书》，并对位于天桥镇河闪渡村庙林湾组，地名为田家大田外坎碾房后头的一块林地进行确权，该地四至为：东至王安龙（现耕管人ＸＸ）田界，南至罗尚奎（现耕管人罗万友）碾房界、西至白茂和（现耕管人罗万飞）林界、北至李中清（现耕管人原告）田界。在诉讼过程中，被告明确表示，原告与第三人均是天桥镇的村民，天桥政府愿意积极处理该事，可原告坚持要求由法院作出裁决。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”之规定，原告与第三人同属一个村民组，双方为天桥镇河闪渡村庙林湾组田家大田外坎碾房后头林地使用权发生争议，原告向被告提出申请、要求确权后。被告以原告的请求不明确具体为由作出《不予受理决定书》。经查，原告的请求明确具体，被告应依法履行法定职责。为此，原告诉请撤销被告天桥政府作出的天府决（2016）第001号《不予受理决定书》，并由天桥政府对争议林地进行处理的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：一、撤销被告凤冈县天桥镇人民政府于2016年11月10日作出的天府决（2016）第001号《不予受理决定书》。二、责令被告凤冈县天桥镇人民政府于本判决生效后六个月内对原告与第三人之间为位于天桥镇河闪渡村庙林湾组田家大田外坎碾房后头一块林地的使用权进行依法处理。案件受理费五十元，由被告凤冈县天桥镇人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 长  何德强人民陪审员  周华恩人民陪审员  陈英丽二〇一七年十一月十四日书 记 员  罗 丽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1467号之十申请执行人姜贺山，男，汉族，住遂平县。被执行人范强，男，汉族，住遂平县。姜贺山申请执行范强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初442号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人范强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范强在中国邮政储蓄银行60511410920646****账户内存款人民币116940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十一月三十日书记员 王翔宇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2761号之一本院在执行莒南县人民法院刑事第一审判庭与刘纯柱罚金一案中本院查明并认定，刘纯柱有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人刘纯柱纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月十日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初16765号原告：赵协民，男，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：马思超，浙江越越律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。被告：陈中海，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院在审理原告赵协民诉被告陈中海买卖合同纠纷一案中，原告赵协民于2017年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赵协民的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵协民撤回起诉。案件受理费2975元，由原告赵协民负担。审判员  陈怀瑛二〇一七年十一月八日书记员  黄 和
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初3352号原告：文山宏源物业服务有限公司。统一社会信用代码：91532621748264401A。地址：文山市新平街道红旗社区开化南路金色水车小区综合楼。法定代表人：彭某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。被告：胡某某，男，汉族，1961年12月26日生，云南省文山市人，高中文化，住文山市。原告文山宏源物业服务有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山宏源物业服务有限公司撤诉是在法律允许的范围内对���己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许文山宏源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文山宏源物业服务有限公司负担。审判员  马润涛二〇一七年十一月二十八日书记员  沈 骏
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1181执恢159号之二申请执行人：湖北麻一建设有限公司。法定代表人：叶泽仁，该公司经理。委托代理人：陈向阳，男，1971年10月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人:徐梦松，男，1964年8月19日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行湖北麻一建设有限公司与徐梦松建设工程施工合同纠纷恢复执行一案中，查明：本案执行标的为工程款及鉴定费460370.04元及相应迟延履行利息。在执行过程中，经本院对被执行人徐梦松采取强制措施，被执行人徐梦松于2017年11月2日履行案款7万元，并就余下案款本息与申请执行人达成执行和解协议，即本案案款本息合计支付52万元（包含已经支付的7万元），在2018年1月31日前支付5万元；2018年4月10日前支付7万元；2018年8月20日前支付20万元；2018年农历年底支付下欠的13万元，担保人徐恒沣（系被执行人徐梦松之子）对该案的案款本息提供担保。如果被执行人徐梦松按期付款，申请执行人湖北麻一建设有限公司同意放弃余下案款利息，如果未按协议履行，则恢复原判决的执行。申请执行人湖北麻一建设有限公司自愿撤回对徐梦松的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2012）鄂麻城民一初字第00386民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘援农审 判 员 王 凯审 判 员 薛 娇二〇一七年十一月六日代书记员 黄 星
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执603号之一申请执行人张军，男，1975年12月7日出生，汉族，住宜昌市。被执行人姚奉，女，1982年1月4日出生，汉族，住宜昌市。被执行人姚智衡，男，1951年9月18日��生，汉族，住重庆市万州区。被执行人宜昌新高湖滚装船有限公司，住所地秭归县茅坪镇。法定代表人姚智衡，该公司董事长。被执行人宜昌新高湖造船有限公司，住所地宜昌市。法定代表人姚智衡，该公司董事长。申请执行人张军与被执行人姚奉、姚智���、宜昌新高湖滚装客船有限公司、宜昌新高湖造船有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初36号民事判决书，责令被执行人姚奉偿还申请执行人借款本金90万元，并以90万元为基数，从2014年3月7日起至生效判决确定履行之日止，按年利率24%的标准向申请执行人支付利息。承担案件受理费、公告费13400元、执行费11534元；从生效判决确定履行之日至实际履行之日止，以本金按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行利息。姚智衡、宜昌新高湖滚装客船有限公司、宜昌新高湖造船有限公司对姚奉所负上述债务承担连带清偿责任。本案上述款项本息未能执行到位。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提���被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初36号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十一月二日书记员  李小舟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1382号之六申请人侯燕燕，女，汉族，住上蔡县。被执行人黄建军，男，汉族，住遂平县。被执行人田艳霞，女，汉族，住遂平县。关于侯燕燕申请执行黄建军、田艳霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初827号民事判决书，被执行人田艳霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田艳霞在中国工商银行171502590111125****账户内存款人民币214450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  袁 毅执行员  王流江二〇一七年十一月二十六日书记员  姜晨曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7307号原告王某，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，身份证号：。被告董某，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，身份证号：。原告王某诉被告董某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款5000元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年10月19日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王某提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员柳俊海二0一七年十一月九日书记员马永波
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0126民初1773号原告：鲁建波，男，1983年9月22日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。被告：吴仕林，男，1974年12月8日生，汉族，云南省保山市人，住保山市隆阳区。原告鲁建波与被告吴仕林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告鲁建波于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁建波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁建波负担（已交纳）。审判员 汤 国二〇一七年十一月十三日书记员 赵明君
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1382号之八申请人侯燕燕，女，汉族，住上蔡县。被执行人黄建军，男，汉族，住遂平县。被执行人田艳霞，女，汉族，住遂平县。关于侯燕燕申请执行黄建军、田艳霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初827号民事判决书，被执行人田艳霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田艳霞在中国邮政储蓄银行622188511100789****账户内存款人民币217567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  袁 毅执行员  王流江二〇一七年十一月二十六日书记员  姜晨曦
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初6705号之一原告：周维国，男，1955年7月17日出生，汉族，辽宁省大连市人。委托代理人：段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。被告：黄鑫，女，1986年11月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人。原告周维国与被告黄鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出（2017）辽0283民初6705号民事裁定书，冻结被告黄鑫在中国农业银行威海石岛支行的存款50000元，原告于2017年11月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院立案后，被告主动履行给付所欠货款义务。现原告申请解除保全措施，符合法律规定，应予允许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告黄鑫所有的在中国农业银行威海石岛支行的存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  庚春永二〇一七年十一月十二日书记员  毕金玲
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执790号之六被执行人陈虎，男，1998年12月22日出生，汉族，住宁夏青铜峡市，公民身份号码640381199812222114。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执790号之六裁定书，依法向被执行人陈虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈虎在中国农业银行6228481208248230375账户内存款人民币35149.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年十一月十五日书记员  付文芳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1499号之九申请执行人申海平，男，汉族，住遂平县。被执行人李娜，女，汉族，住遂平县。申海平申请执行吕志华劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初946号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人李娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在河南省农村信用社联合社00000045156565033889账户内存款人民币4145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十一月三十日书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1404号之一申请人李宗然，男，汉族，住遂平县。被执行人张雪亚，女，汉族，住遂平县。关于李宗然申请执行张雪亚婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初343号民事调解书，被执行人张雪亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雪亚在中国工商银行171502930111184****账户内存款人民币5.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  袁 毅执行员  王流江二〇一七年���一月二十六日书记员  姜晨曦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更565号罪犯斯琴毕力格，男，1989年1月24日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院于2010年6月2日作出（2010）西刑初字第17号刑事判决，认定被告人斯琴毕力格犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，刑期自2009年11月21日起至2019年11月20日止。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）锡刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月23日入监执行。2013年1月30日、2014年9月23日经本院两次裁定，共计减去有期徒刑一年八个月，减刑后，刑期至2018年3月20日止。2017年9月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯斯琴毕力格在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计记功六次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯斯琴毕力格提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯斯琴毕力格在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计记功六次，2015年度被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、历次减刑裁定书、罚金履行情况证明等证据证实。本院认为，罪犯斯琴毕力格在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯斯琴毕力格减去有期徒刑四个月四天，刑期至2017年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员牛惠卿审判员高阿韬二○一七年十一月十六日书记员董宝晨
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1203号申请执行人张卜琴，女，1981年1月5日生，白族，住贵州省盘县。被执行人徐小彦，女，1984年9月10日生，汉族，住贵州省盘县。张卜琴申请执行徐小彦民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初335号民事调解书确定，由被执行人分期偿还申请人借款3000元。该调解书发生法律效力后，被执行人支付借款500元，对下余借款未自动履行义务，张卜琴向本院申请执行，产生执行费50元，以上款项共计2 550元，被执行人未履行义务。在执行过程中经查，被执行人徐小彦暂无可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初335号民事调解书下余执行款的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  黄泽飞审判员  张天喜二〇一七年十一月十三日书记员  李祥祥
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5967号原告：张宏星,男，1978年10月20日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：徐明，男，1968年10月3日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：梁文明，女，1968年11月2日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。原告张宏星诉被告徐明、梁文明民间借贷纠纷一案，本院2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏星及其委托诉讼代理人张鹏、被告徐明、梁文明及其委托代理人卞小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏星向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款34300元，并主张自起诉之日起至给付之日止按年息12%计算利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告徐明由于资金困难，于2015年8月3日向原告张宏星借款34300元，并出具借条一张。被告徐明于2016年4月10日向原告出具承诺书一份，承诺拿到住房拆迁款还清借款。原告多次向被告催索，被告始终未能履行还款义务,故诉至法院。被告徐明对借款事实无异议。被告梁文明及其委托代理人辩称，借款没有用于家庭开支，并且梁文明也不知情，不同意原告所主张的利息年利率12%计算利息。请求驳回原告要求被告梁文明要求承担责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张宏星与被告徐明系朋友关系，两被告原系夫妻关系。被告徐明于2015年8月3日向原告张宏星借款34300元，出具借条一张。被告徐明又于2016年4月10日向原告出具承诺书一份，“本人承诺借到张宏星人民币叁万肆仟叁百元整。本人承诺拿到住房拆迁款还清借款。”另查明，被告徐明向原告张宏星借款发生在被告徐明与梁文明夫妻关系存续期间。被告徐明与梁文明于2016年6月6日协议离婚。审理中，应原告张宏星的申请，本院于2017年9月29日作出(2017)苏1012民初5967号之一民事裁定，冻结徐明、梁文明的账户存款36000元或查封扣押其等值财产。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、扬州市江都区民政局婚姻登记信息表、被告提供的身份证复印件、手机短信记录、江都市城市房屋拆迁补偿安置协议、江都三元笔厂的营业执照和证明、草签离婚约定书以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐明向原告张宏星借款34300元并出具借条，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告催索后，被告徐明不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。原告张宏星要求被告徐明偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至给付之日止按年息12%给付利息，未提供事实和法律依据，故不予支持。被告梁文明辩解不同意原告所主张的利息年利率12%计算利息，予以采纳。婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告梁文明未提供证据证明其与被告徐明在婚姻关系存续期间所得的财产明确约定归各自所有，且被告徐明与原告朱永祥亦未明确约定本案中的借款为徐明个人债务，被告梁文明、徐明在离婚协议中关于债权债务的约定系双方离婚时对财产的处置，不对抗第三人，故被告徐明所欠债务属于夫妻共同债务。被告梁文明抗辩被告徐明借款虽发生在夫妻关系存续期间，但并未用于家庭共同生活，对此梁文明所提供证据不能充分予以佐证，故对其此点抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告徐明、梁文明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张宏星34300元。二、驳回原告张宏星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本案诉讼费710元（其中受理费减半收取计330元，保全费380元），由被告徐明、梁文明负担。此款已由原告张宏星垫付，被告徐明、梁文明在偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账11×××5757）。审判员  武兰荣二〇一七年十一月九日书记员  王秋雨
结 案 通 知 书蒋军红：申请执行人蒋茗悦依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第106号民事判决书，向本院申请执行与你抚养费纠纷一案，现经本院执行，已经执行到位10000元，（2017）浙0783执恢3376号案已于2017年11月15日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十一月十五日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初10644号原告重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人宋祥江，董事长。委托代理人罗建，男，汉族，1964年11月出生，该公司员工，住重庆市渝中区。被告周长伦，男，汉族，1970年11月出生，住重庆市南岸区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称瑞庭公司）诉被告周长伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由代理审判员陈阔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞庭公司的委托代理人罗建到庭参加了诉讼，被告周长伦经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞庭公司诉称，被告系重庆市南岸区花园路街道丹龙路1号某房屋的业主。原告为昌龙·城市江山小区的物业服务企业。原告提供了物业服务，但被告自2014年1月1日至2017年5月31日未交纳物业服务费，原告多次催收未果。请求：1、判令被告给付拖欠的2014年1月至2017年5月期间的物业服务费4076.04元、公摊费287元、滞纳金6227.21元。被告周长伦无答辩意见，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，原告瑞庭物业系具有国家壹级资质的物业管理服务公司，被告周长伦为南岸区花园路街道丹龙路1号（昌龙·城市江山小区）的业主，该房屋建筑面积为90.2平方米。瑞庭物业与周长伦签订的《昌龙·城市江山前期物业管理协议》约定原告为被告所居住的小区提供物业管理服务，物管费收费标准1元/平方米/月（原告主张2015年5月1日前按照0.95元/平方米/月计算），逾期不缴纳物业管理费用、水、电、气费的，将按照规定每日加收应缴纳费用3‰的违约金。2015年5月1日，原告经广泛征求业主意见，将物业费调整为1.20元/平方米/月，并向花园路街道海峡路居委会申请备案。原告依照物业管理协议，履行了物业管理的职责，被告从2014年1月1日至2017年5月31日拖欠物业费4077.04元（0.95元/平方米/月×90.2平方米×16个月+1.20元/平方米/月×90.2平方米×25个月），拖欠公摊费287元（7元/月×41个月）。原告向被告催收未果，起诉来院，提出如上诉请。以上事实，有原告提交的前期物业管理协议、资质证书、居住证明、调整物业费的收费标准备案报告、政府公开信箱截图、意见征求表、催收函、律师函、照片、快递单、欠费明细表、照片等证据，结合原告陈述，足以认定。本院认为，原告与被告签订物业服务合同。该物业服务合同是系其双方真实意思表示，形式要件符合相关法律规定,内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。由于原告与被告签订的物业管理服务合同明确约定了双方的权利、义务，原告已向被告提供了物业管理服务，被告即有义务向原告交纳物业管理费及相应费用，故原告请求被告缴纳2014年1月1日至2017年5月31日的物管费4076.04元，本院予以支持。关于公摊费，原告主张按照每月7元计算，参照与该小区同地段其他小区公摊费的收费标准，本院予以支持。对于滞纳金，原告已连续向被告提供物业服务，而被告未按照约定向原告交纳物业服务费，被告行为已构成违约，结合本案具体情况，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。但原合同约定的滞纳金计算标准过高，本院酌情调整为以欠费金额为基数，从逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。本案在审理过程中，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周长伦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司从2014年1月至2017年5月期间物管费4076.04元、公摊费287元，共计4363.04元，并向原告重庆瑞庭物业管理有限公司支付滞纳金（滞纳金以欠费金额为基数，从欠费之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由周长伦承担（此款由重庆瑞庭物业管理有限公司垫付，周长伦支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈阔二〇一七年十一月二十日书 记 员  肖瑶
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执保590号申请人:潘光艳,男，1962年10月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：习水县桃都房地产开发有限公司，住所地贵州省习水县寨坝镇桃都养生谷，统一社会信用代码915203300630633163。被申请人：刘源,男，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人潘光艳诉习水县桃都房地产开发有限公司、刘源借款合同纠纷一案，申请人潘光艳于2017年11月3日向本院申请财产保全，要求冻结习水县桃都房地产开发有限公司的银行存款6750000元或查封等值财产，冻结刘源的银行存款2000000元或查封等值财产，并提供了位于重庆市渝中区八一路13号16-8号和位于渝北区龙溪街道松牌路80号附18号康居皓月1幢1-18号房屋两套作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人潘光艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结习水县桃都房地产开发有限公司的银行存款6750000元或查封等值财产；二、冻结刘源的银行存款2000000元或查封等值财产；三、查封潘光艳、尹燕所有的位于重庆市渝中区八一路13号16-8号房屋；四、查封潘光艳、尹燕所有的位于重庆市渝北区龙溪街道松牌路80号附18号康居皓月1幢1-18号房屋。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一七年十一月三日书记员 曾立生
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更1272号罪犯杨春春，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2010年3月16日作出(2010)蓬法刑初字第155号刑事判决，以被告人杨春春犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月11日作出(2010)江中法刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日依（2012）江中法刑执字第1176号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日依（2014）江中法刑执字第383号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字1904号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年4月3日。执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨春春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨春春在服刑考核期间，获得总分2207分，表扬3次，加分77分，剩余考核分407分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨春春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨春春减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林跃新审 判 员  李均成人民陪审员  钟广成二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张佩珊
结 案 通 知 书李建华：申请执行人许克兵依据已经发生法律效力的（2011）东商初字第1052号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李建华股权转让纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3155号（原案号：（2016）浙0783执2229号）案件已于2017年11月1日本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一七年十一月一日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1467号之二十四申请执行人姜贺山，男，汉族，住遂平县。被执行人王梅英，女，汉族，住遂平县。姜贺山申请执行王梅英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初442号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人王梅英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王梅英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王梅英在河南省农村信用社联合社623059150300628494****账户内存款人民币116940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十一月三十日书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1467号之二十申请执行人姜贺山，男，汉族，住遂平县。被执行人范强，男，汉族，住遂平县。姜贺山申请执行范强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初442号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人范强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范强在中国农业银行1662020046002****账户内存款其他货币116940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十一月三十日书记员 王翔宇
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1603行初226号原告彭明周，男，生于1964年8月6日，汉族，住四川省华蓥市。被告华蓥市发展和改革局，住所地四川省华蓥市红星四路189号。法定代表人刘先文，局长。被告广安市发展和改革委员会，住所地广安市城南兴安街227号。法定代表人熊祥俭，主任。本院在审理原告彭明周诉被告华蓥市发展和改革局政府信息公开行政答复及被告广安市发展和改革委员会行政复议一案中，原告于2017年11月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告彭明周撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭明周承担。审判员  胡全胜二〇一七年十一月一日书记员  董丽丽
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民终1893号上诉人(原审原告)：徐孟，男，1964年10月21日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：吕俊坤，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：周俊，男，1958年12月3日出生，汉族，住苏州市。被上诉人(原审被告)：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春红，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：史彩菊，江苏名扬律师事务所律师。上诉人徐孟因与被上诉人周俊、江苏华能建设工程集团有限��司劳务合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初8354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐孟于2017年11月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐孟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐孟撤回上诉。二审案件受理费5401元，减半收取2700.5元，由上诉人徐孟负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢文忠审判员  尤建林审判员  是飞烨二〇一七年十一月三日书记员  夏 煜
西安铁路运输法院													民 事 判 决 书																															案由：机动车交通事故责任													纠纷																							案号：（2017）陕7102民初644号																															当													事													人																							原													告																							原告：孙涛。																															被													告																							被告一：王磊。													被告二：翟玉芳。													委托诉讼代理人：王磊（系被告二翟玉芳之子）。													被告三：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。													主要负责人：陈西荣，该公司经理。													委托诉讼代理人：崔心溶，女，该公司工作人员。																															诉													讼													请													求																							1.判令被告赔偿原告医疗费4966.21元、交通费500元、误工费5600元（2800元/月×2个月）、精神损害抚慰金2000元、车辆损失2800元，以上费用共计15 866.21元；2.本案诉讼费由被告承担。													事实													与理由																							2016年11月7日16时许，被告一驾驶其母亲即被告二所有的陕××号小型轿车，沿西安市博文路名羊天下门口停车场驶出时，逢原告驾驶两轮电动自行车沿博文路由南向北行驶至此发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定被告一负事故全部责任。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告因事故产生的损失共计为7650.91元。事故车辆在被告三处投保有交强险及限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告损失由被告三在其承保的交强险限额内先行承担，不足部分在商业三者险限额内承担，再有不足部分，由被告一承担。																															赔偿项目																							损失项目																							金额及依据																															1.医疗费																							4198.24元（经计算，原告提交的医疗费票据总额4965.94元，其中购买花椒、外购药及在西安市精神卫生中心治疗费用合计767.7元，无病历及医嘱佐证，无法证明与事故的关联性，剩余的4198.24元，有病历、诊断证明、检查报告单等佐证，符合病情需要，本院予以确认）																															2.误工费																							2752.67元（结合原告伤情及医嘱，本院酌定其误工期为30天。结合其提交的工资表，原告事发前月平均收入为2752.67元，本院予以确认。原告主张5600元，本院对超出部分不予支持）																															3.交通费																							100元（结合原告就诊次数，本院酌定）																															4.精神损害抚慰金																							0元（结合原告伤情，本院不予支持）																															5.车辆维修费																							600元（经庭审查明，车辆已定损600元，原告按电动车以旧换新主张2800元，本院对超出部分不予支持）																															合计																							7650.91元																															判决事项																							综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：													一、被告三永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告孙涛赔偿医疗费、误工费、交通费、车辆维修费共计7650.91元；													二、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费99元，由被告一王磊负担，因原告孙涛已预交，被告一王磊应将该费用于本判决生效之日起十日内给付原告孙涛。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。																															代理审判员 王得志													二○一七年十一月二十七日													书 记 员 高 盈
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1430号之十二申请人，许六，住遂平县。被执行人，王云龙，汉族，住遂平县。许六申请执行王云龙买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1430号之十二裁定书，于2017年11月30日向被执行人王云龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云龙在河南省农村信用社联合社622991150300168296****账户内存款人民币94974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十一月三十日书记员  王 哲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1410号之一申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司。被执行人沈家旭，男，1976年生，汉族，住河南省遂平县张台乡。河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行王志忠、王付安、李穴、李德领、沈朵、沈家旭一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1410号之一裁定书，于2017年11月03日向被执行人沈家旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈家旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈家旭在中国工商银行171512500110096****账户内存款人民币72800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 赵学广执行员 袁 毅二〇一七年十一月三日书记员 吴 振
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执1702号之一申请执行人任会香，女，1959年2月2日出生，汉族，住淄博市沂源县。被执行人莱芜钢铁集团鲁南矿业有限公司，住临沂市沂水县诸葛镇。法定代表人：赵贵军，董事长。本院在执行任会香与莱芜钢铁集团鲁南矿业有限公司医疗损害责任纠纷一案中，经查，被执行人莱芜钢铁集团鲁南矿业有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人莱芜钢铁集团鲁南矿业有限公司在银行存款101400元。本裁定立即执行。审判员  任爱民二〇一七年十一月九日书记员  郑伟娟
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1364号之二申请执行人刘忠臣，男，1982年出生，汉族，住遂平县。被执行人李俊涛，男，1970年出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于刘忠臣申请执行李俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日冻结了被执行人李俊涛在中国工商银行171502500110447****账户内存款人民币5976.87元，现因被执行人按照生效判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李俊涛��中国工商银行171502500110447****账户内存款人民币82925.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十一月十六日书记员 王一帆
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣11执183号申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。法定代表人张剑华，该行行长。被执行人杨飞，男，1980年1月24日出生，汉族，住江西省上饶县，被执行人杨李卫，男，1967年1月29日出生，汉族，住上饶市信州区，被告杨庆树，男，汉族，1955年3月27日生，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被执行人江西辉腾贸易有限公司，住所地江西省上饶市上饶县清水乡人民政府大院内。法定代表人杨飞，该公司董事长。被执行人上饶市华星汽车贸易运输有限公司，住所地江西省上饶经济开发区三清山西大道56号。法定代表人杨庆树，该公司董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与杨庆树、上饶市华星汽车贸易运输有限公司等金融借款合同纠纷一案中，双方当事人协商债务履行，申请执行人向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院立案执行的（2016)赣11执183号中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与杨庆树、上饶市华星汽车贸易运输有限公司等金融借款合同纠纷一案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  涂巍林审判员  周富华二〇一七年十一月十七日书记员  吴华俐
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初9582号原告:陈运兰,女,汉族，住重庆市合川区。被告:重庆世纪乐都游乐园有限公司。住所地：重庆市合川区钓鱼城街道办事处丁香路26号7号商业1-6，统一社会信用代码：91500117MA5UA68C。法定代表人：谢春雨。委托诉讼代理人：齐莘，重庆恒庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽，女，汉族，住重庆市合川区。本院在审理陈运兰与重庆世纪乐都游乐园有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告陈运兰于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈运兰撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈运兰负担。审判员  王小丽二〇一七年十一月二日书记员  朱丽娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6846号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人；常莉莎，女，汉族，该支行职工。被告：罗英梅，女，1956年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告罗英梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已纳清）。审 判 长  徐建华人民陪审员  尤文岗人民陪审员  向 均二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨 妍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8243号之二原告：深圳市北极王丰泰科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜上坑社区上围村宝业路2号厂房二栋四楼一号-1。法定代表人：余翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘华昌，广东竹石律师事务所律师。被告：新兴重工（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河北区水产前街28号（华闻商务园B2-174室）。法定代表人：张相相。原告深圳市北极王丰泰科技有限公司与被告新兴重工（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。起诉状副本尚未送达被告新兴重工（天津）科技发展有限公司前，原告深圳市北极王丰泰科技有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市北极王丰泰科技有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市北极王丰泰科技有限公司撤诉。案件受理费6613元，减半收取计3306.5元，由原告深圳市北极王丰泰科技有限公司负担。代理审判员  苗佳二〇一七年十一月二十二日书 记 员  杜晨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执103号之七申请执行人：邓某某，男，1972年12月30日出生，汉族，务农，住四川省威远县。被执行人：汪某某，男，1963年08月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：冯某某，女，1981年01月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1157号民事调解书，于2017年2月6日向被执行人冯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某在中国农业银行6228***3112账户内存款人民币262500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟碧秀二〇一七年十一月二十三日书记员  雷腾科
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2622民初1491号原告：王凤芬，女，壮族，1953年4月5日生，云南省砚山县人，农民。委托诉讼代理人：龙建磊，缘和法律服务所法律工作者，特别授权。被告：高茂中，男，汉族，1954年9月19日生，河南省漯河市人。原告王凤芬等104人分别与被告高茂中租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日、11月9日立案。本院经审查认为，（2017）云2622民初1491号与（2017）云2622民初1476号系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2017）云2622民初1476号案件审理。审判员  傅得斌二〇一七年十一月九日书记员  钟永生
海南省三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0271执2660号之四	申请执行人：政平，���，1965年9月10日出生（公民身份证号码：XXXX），汉族，住江苏省启东市。	委托代理人颜振东，海南琼亚律师事务所律师。	被执行人：刘伟震，男，1976年10月13日出生（公民身份证号码：XXXX），汉族，住河南省濮阳市。	申请执行人政平与被执行人刘伟震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初3152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案执行。	依据生效判决，被执行人应向申请执行人支付借款270000元、利息9519.92元、诉讼费2997.88元，共计282517.8元；交纳执行费3994.97元。	本案在执行过程中，2017年9月14日，被执行人向申请执行人支付了100000元。因被执行人未主动履行余下付款义务，本院依法扣划了被执行人银行存款186512.77元（执行款182517.8元+执行费3994.97元）。	本院认为，应将扣划的执行款项支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，本案即作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	一、将本院当事人账户上186512.77元中的182517.8元支付给申请执行人政平，以清偿本案全部债务；剩余款项3994.97元作为执行费上缴海南省财政厅。	二、本院作出的（2017）琼0271民初3152号民事判决书的内容全部执行完毕。	本裁定送达后立即发生法律效力。																											审 判 长 谢亚琼													审 判 员 沈相法													审 判 员 吴坤泰													二〇一七年十一月三十日													书 记 员 符才招																	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）财产保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）108、执行结案的方式如：	（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初2200号原告：孙金仙，女，1973年9月8日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：刘大礼，女，1957年6月11日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：张峰（系刘大礼配偶），男，约60岁，住址同上。原告孙金仙诉被告刘大礼、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，原告孙金仙于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙金仙以本案已庭外和解为由提出撤诉申请，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，理由合法正当，是对诉讼权利的依法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙金仙撤回起诉。案件受理费50元，予以免收。审判员  张婷二〇一七年十一月一日书记员  董芝
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执1276号之一申请执行人广西万达建设工程有限公司，住所地钦州市钦州港逸仙路8号海富中心B座706、708号。法定代表人翁昭芳，该公司总经理。被执行人广西壮族自治区冶金建设公司，住所地广西柳州市北雀路115号。代表人欧志永，该公司总经理。本院在审理申请执行人广西万达建设工程有限公司与被执行人广西壮族自治区冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，已依法扣划被执行人广西壮族自治区冶金建设公司在中国建设银行股份有限公司柳州市柳北支行45×××70账户上的287086.30元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结钦州市中级人民法院（2016）桂07民终523号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱曼莉审判员  苏德海审判员  陈 勋二〇一七年十一月一日书记员  杨富星
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执1599号之一申请执行人：史建新，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，住成武县。被执行人：胡晓芒，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住成武县。申请执行人史建新与被执行人胡晓芒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1723民初978号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡晓芒银行存款35900元至成武县人民法院账户。开户行：中国建设银行成武支行。账号：37×××02。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李连领审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年十一月三十日书记员  刘 如
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执290号申请执行人张某某，汉族。被执行人某公司。申请执行人张某某与被执行人某公司民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院2017年3月8日作出（2017）陕0324民初483号民事判决书。判令被执行人某公司支付张某某59600元及利息，并承担诉讼费645元。该判决生效后，权利人张某某于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人某公司长期处于停业状态，公司负责人下落不明，且无财产可供执行，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对扶风县人民法院(2017)陕0324民初483号民事判决书终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一七年十一月二十八日书记员  豆昱萱
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1349号之五申请人，柴兴德，住遂平县。被执行人，吴海生，住遂平县。柴兴德、张桂兰申请执行吴海生继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1349号之五裁定书，于2017年11月30日向被执行人吴海生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴海生在遂平恒生村镇银行CNY800103102000001****账户内存款人民币62386.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇一七年十一月三十日书记员  王 哲
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1501号之三申请执行人张月丽，女，1981年出生，汉族，住遂平县。被执行人郑士杰，男，1985年出生，汉族，住遂平县。关于张月丽申请执行龚富成、郑士杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2957号民事调解书，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执1501号之一裁定书，于2017年11月21日向被执行人龚富成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龚富成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下申请执行人：冻结被执行人郑士杰在中国邮政储蓄银行621799491001582****账户内存款人民币106150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十一月二十三日书记员 王一帆
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保488号之一申请人：孙红迪。被申请人：王强。被申请人：韩蓬。被申请人：苏旭迎。被申请人：甘爱芹。本院在执行申请人孙红迪与被申请人王强、韩蓬、苏旭迎、甘爱芹民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2602号民事裁定书，依法查封了被申请人名下汽车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人孙红迪申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一七年十一月七日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3724号原告：巴中市住房公积金管理中心，住所地：巴中市巴州区江北大道西段**号。法定代表人：刘文金，该中心主任被告：张强，男，汉族，生于1979年，住四川省巴中市巴州区。被告：张朝勋，男，生于1953年，住巴中市巴州区。被告：邓星涛，女，生于1952年，住巴中市巴州区。本院在审理原告巴中市住房公积金管理中心与被告张强、张朝勋、邓星涛借款合同纠纷一案，原告巴中市住房公积金管理中心因被告张强在开庭前已还清全部贷款本金及利息，自愿撤回对被告的起诉，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市住房公积金管理中心撤回对被告张强、张朝勋、邓星涛的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告巴中市住房公积金管理中心负担。审判员  杨培林二〇一七年十一月十四日书记员  杨成正
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初14028号原告：王玉，女，1991年2月28日出生，汉族，住址河南省荥阳市。被告：河南亿淘汇进出口贸易有限公司，住所地郑州市二七区京广南路8号京莎广场A座19层1908号。法定代表人：冯国锋。本院在审理原告王玉诉被告河南亿淘汇进出口贸易有限公司劳动争议一案中，原告王玉经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王玉撤诉处理。案件受理费10元减半收取5元，由王玉负担，剩余部分退还原告王玉。审判员  井柏年二〇一七年十一月三十日书记员  王文文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更543号罪犯惠鹏志，男，1986年2月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古赤峰市元宝山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2011年4月28日作出（2011）丰刑初字第742号刑事判决，认定被告人惠鹏志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2010年12月18日起至2022年12月17日止。判决发生法律效力后，于2011年5月24日入监服刑。2015年6月30日，经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2022年2月17日止。2017年9月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯惠鹏志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯惠鹏志提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯惠鹏志在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次，原判罚金已部分缴纳（上次减刑缴纳4000元，本次减刑缴纳6000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯惠鹏志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯惠鹏志减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2021年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员韩楚审判员高阿韬二○一七年十一月十六日书记员刘冰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1499号之三申请执行人申海平，男，汉族，住遂平县。被执行人吕志华，男，汉族，住遂平县。申海平申请执行吕志华劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初946号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人吕志华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕志华在中国工商银行170202090110941****账户内存款人民币4145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十一月三十日书记员 王翔宇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终1046号上诉人(原审原告):沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人：丛岩，男，该公司董事长。委托代理人：李绅，男，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市工商行政管理局，住所地辽宁省沈阳市沈河区南关路118号。法定代表人：方铁林，男，该局局长。委托代理人：高远，男，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托代理人：张校和，男，该局工作人员。上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司诉被上诉人沈阳市工商行政管理局确认股东、董事变更登记违法并赔偿一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年3月24日，沈阳市工商行政管理局核准原告沈阳嘉熙房地产开发有限公司变更股东、董事登记。将股东莎乌西娜.达妮娅变更为梁某某，梁某某为董事会成员。另查，被告于2016年10月14日恢复原告公司2011年3月24日前原股东登记。原审法院认为，原告的诉讼请求是确认被告沈阳市工商行政管理局于2011年3月24日作出核准原告沈阳嘉熙房地产开发有限公司变更股东、董事登记行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告应于2016年3月24日前向法院提起工商变更登记诉讼，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，超过了法定的起诉期限。原告一并提起的赔偿请求，因所诉的行为超过起诉期限，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告沈阳嘉熙房地产开发有限公司的起诉。案件受理费五十元，退回原告。上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司上诉称，原审法院事实认定错误，上诉人起诉并未超过法定期限。2011年3月24日，被上诉人违法将上诉人的股权变更，达某某并不知晓，知晓后也失去对上诉人的实际控制，无法以上诉人名义向法院起诉主张权利。上诉人的股权变更后，上诉人的实际控制人变为梁某某，上诉人一切经营活动均由其把控。事实上从2012年开始，达某某只能以个人名义起诉沈阳市铁西区对外贸易经济合作局主张权利。2014年8月8日取得辽宁省高级人民法院判决支持了达某某的诉讼请求。上诉人从知晓被侵权起，为促使被上诉人纠错，在5年内通过多种方式予以不间断诉求。2016年11月28日，被上诉人将上诉人的股东重新变更为达某某，至此重新取得对上诉人的实际控制权。依据行政诉讼法第四十八条的规定，上诉人认为，达某某因对上诉人失去实际控制耽误的期限属于“不属于其自身原因耽误的起诉期限”不应计算在起诉期限内。因此，上诉人的起诉并未超过起诉期限。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案，被上诉人承担本案一二审全部诉讼费用。被上诉人沈阳市工商行政管理局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。上诉人已经超过起诉期限，上诉人请求不能成立。本诉已经没有实际意义，我方在2016年10月14日已经恢复到2011年3月24日前的股东登记。上诉人主体资格不适格，变更行为与上诉人经济损失没有关联性，且该变更登记的虚假材料是上诉人公司提供的。本院认定的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉变更股东、董事登记行为发生于2011年3月24日，而上诉人于2017年5月才首次向法院起诉要求确认上述行为违法并要求赔偿，已经超过法律规定的最长起诉期限。关于上诉人一并提起的赔偿请求，因缺少赔偿前置要件，故不予支持。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  杜 娟审判员  周玺联二〇一七年十一月十三日书记员  张 舒
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1161号之三申请人张中义，男，汉族，住遂平县。被执行人胡根堂，男，汉族，住遂平县。关于张中义申请执行胡根堂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2000号民事判决书，被执行人胡根堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡根堂在河南省农村信用社联合社622991550500000514****账户内存款人民币70775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  赵学广执行员  王流江二〇一七年十一月十七日书记员  姜晨曦
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1324民初2324号原告某支行，住所地喀左县大城子镇。负责人王某，系行长。委托代理人孙某祝，男，住喀左县大城子镇。委托代理人夏某伟，男，住喀左县大城子镇。被告辽宁某食品有限公司，住所地喀左县南哨镇。法定代表人吴某成，系总经理。被告吴某成，男，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。被告康某兰，女，住内蒙古赤峰市林西县林西镇。原告某支行诉被告辽宁某食品有限公司、被告吴某成、康某兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某支行的委托代理人孙某祝、夏某伟，被告辽宁某食品有限公司的法定代表人吴某成、被告吴某成到庭参加诉讼，被告康某兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某支行诉称，2013年2月7日，原告与被告辽宁某食品有限公司签订编号为【2013年喀左借字第0019号】《流动资金借款合同》，到期日2014年7月20日，合同约定被告借款1200万元用于购买粮食，并与被告吴某成、康某兰签订编号为【2013年喀左保字第0019号】《保证合同》，与被告辽宁某食品有限公司签订编号为【2013年喀左抵字第0019号】《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记，以被告的房产抵押1000万元，土地使用权抵押200万元，抵押期限至2016年1月20日。借款后被告分两次还款本金100万元。因被告无力还款，2014年原告与被告辽宁某食品有限公司签订编号为【2014年喀左借字第0116号】《流动资金借款合同》后偿还了上次借款，尚欠1100万元，约定分次还款，在原告催款后，被告偿还利息85000元，其余欠款本金及利息至今未付，原告请求被告偿还欠款本金及利息，对被告抵押物享有优先受偿权，被告吴某成、康某兰承担连带还款责任。被告辽宁某食品有限公司辩称，对欠款事实及数额没有异议，但被告辽宁某食品有限公司近些年效益不好，无力偿还欠款。被告吴某成辩称，担保属实，无力偿还欠款。被告康某兰未作答辩。经审理查明，被告吴某成、康某兰系夫妻关系。2013年2月7日，原告与被告辽宁某食品有限公司签订编号为【2013年喀左借字第0019号】《流动资金借款合同》，借款期限为自本合同生效之日起至2014年7月20日止，合同约定：被告借款1200万元用于购买粮食，年利率为10.20%，分次还款，2013年8月7日还款50万元，2014年2月7日还款50万元，2014年7月20日还款1100万元，与被告吴某成、康某兰签订编号为【2013年喀左保字第0019号】《保证合同》，与被告辽宁某食品有限公司签订编号为【2013年喀左抵字第0019号】《最高额抵押合同》，合同10.3条款中约定：“除展期和增加贷款金额外，双方协议变更主合同，无须经被告同意，仍在合同确定的抵押担保范围内承担抵押担保责任。”双方约定以被告的房产抵押1000万元，土地使用权抵押200万元，抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用等，办理了抵押登记。借款后被告分两次偿还借款本金100万元。因被告无力还款，2014年9月28日原告与被告辽宁某食品有限公司签订编号为【2014年喀左借字第0116号】《流动资金借款合同》，借款用于偿还上次贷款本金，贷款金额1100万元，年利率10.20%，约定分次还款，与被告吴某成、康某兰签订编号为【2014年喀左保字第0116号】《保证合同》，二被告对上述欠款承担连带责任保证，保证期间2年。2015年7月21日，被告辽宁某食品有限公司偿还贷款利息85000元。2017年9月18日原告向三被告发放朝阳银行催收逾期贷款本息通知书及朝阳银行督促履行保证责任通知书，三被告签署通知书后仍未还款。本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的流动资金借款合同、最高额抵押合同、保证合同、借据、贷款发放通知单等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，原告某支行与被告辽宁某食品有限公司签订的流动资金借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律的有关规定，借款合同合法有效，原告请求被告辽宁某食品有限公司偿还欠款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告辽宁某食品有限公司与原告签署了最高额抵押合同，在合同中约定了抵押期限，并在抵押合同10.3条款中约定：“除展期和增加贷款金额外，双方协议变更主合同，无须经被告同意，仍在合同确定的抵押担保范围内承担抵押担保责任。”，其抵押合同有效，辽宁某食品有限公司应在抵押财产范围内承担保证责任。被告吴某成、康某兰与原告签署了保证合同，其担保约定属于连带责任保证。连带责任的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，但担保人承担还款责任后享有向债务人追偿的权利。被告吴某成、康某兰作为连带责任的担保人，对此笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁某食品有限公司于本判决书生效后十五日内偿还原告欠款1100万元并按借款合同的约定给付原告利息至还清借款之日止（被告已给付原告利息85000元）；二、被告吴某成、康某兰对以上借款及利息承担连带还款责任；三、原告对于被告辽宁某食品有限公司的抵押财产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110328元，由被告辽宁某食品有限公司、被告吴某成、康某兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王艳萍审 判 员  孟丹丹人民陪审员  张艳华二〇一七年十一月二十二日书 记 员  相文宇
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0404民初2725号原告刘某某，男，汉族。被告孙某某，男，汉族。原告刘某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，原告刘某某向本院提供被告起诉状上的地址，本院无法给被告送达且原告刘某某在本院指定的期限内仍不能提供法院可以送达的地址。本院认为，原告刘某某不能提供被告孙某某的送达住址，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���一十九第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费832元，退回原告刘某某。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  段存禄二〇一七年十一月二十日书记员  戴 倩
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1377号申请执行人：汪某，男，汉族，住安徽省灵璧县申请执行人：李某，女，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十一月八日书记员  刘 春
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1309号申请执行人：张某，男，汉族，住安徽省灵璧县申请执行人：陈某，女，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十一月八日书记员  刘 春
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终8461号上诉人（原审被告）：南京德林置业顾问有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道万寿路15号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华龙，男，该公司运营经理。被上诉人（原审原告）：郑健强，男，1965年7月18日生，回族，南京化纤股份有限公司职员，住南京市建邺区。上诉人南京德林置业顾问有限公司（以下简称德林公司）因与被上诉人郑健强服务合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。德林公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉请；2、追加南京盛典房产营销策划有限公司（以下简称盛典公司）为第三人，由盛典公司退还给我司2万元渠道费用，我司再将15000元退还给被上诉人；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定事实错误。一审认定双方的服务合同并未依法成立与客观事实不符。被上诉人与江苏天盛旅游开发公司（以下简称天盛公司）签订购房协议并缴纳定金6万元，为在房价上享受电商优惠，被上诉人缴纳给上诉人25000元作为电商团购服务费，此时已成立口头协议，并产生法律效力。被上诉人主张口头协议无效，应提供相应证据。被上诉人并未提供足以认定上述口头协议无效的证据，应认定双方的口头协议有效。2、追加盛典公司为诉讼第三人。被上诉人由与上诉人合作的分销渠道商带至售楼处，成交后，上诉人已支付分销渠道商2万元。因被上诉人的原因，导致其与天盛公司解除商品房买卖合同，由此被上诉人请求返还服务费，与分销渠道商具有法律上的利害关系。为防止累诉，应追加分销渠道商为诉讼第三人，明确每位当事人的权利义务。郑健强辩称，款项是缴纳给上诉人的，所以上诉人应当将款项退还，然后上诉人再去找盛典公司要回。一审判决正确。郑健强向一审法院起诉请求：德林公司返还服务费15000元。一审法院认定的事实：郑健强于2015年12月26日购买天盛公司开发的普罗旺斯小镇003幢04层0404号房屋。郑健强支付天盛公司包括上述房屋在内的两套房屋的定金6万元、上述房屋的首付款113485元。同时，郑健强还支付德林公司25000元。德林公司在庭审中陈述，该款为电商团购服务费，郑健强缴纳该款后，在购房时可以享受价格优惠。双方未签订书面协议。此后，因郑健强的原因，郑健强与天盛公司协商解除合同。2016年6月13日，郑健强与天盛公司共同向句容市住建局房地产市场监管科出具《解除购房合同证明》，因郑健强的原因，经双方协商一致，同意解除《商品房买卖合同》，并注销该合同。天盛公司扣除该房购房定金3万元后，退还郑健强购房款及另一套房屋的定金共计143485元。德林公司也分两次退还郑健强1万元，尚有15000元未予退还。以上事实有郑健强提交的解除购房合同证明、银行POS单以及双方当庭陈述等证据在卷证实。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。郑健强、德林公司双方未签订书面合同。郑健强在庭审中陈述其不知晓德林公司收取其25000元及该25000元系电商团购服务费用；德林公司也没有提交证据予以反驳。因此，一审法院认为，双方并未就德林公司提供电商服务达成合意，双方的服务合同并未依法成立。因此，德林公司占有郑健强25000元，无事实和法律依据。基于德林公司已退还郑健强1万元，因此，对于郑健强要求德林公司退还剩余15000元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决：南京德林置业顾问有限公司于判决生效之日起五日内返还郑健强15000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，已减半收取88元，由南京德林置业顾问有限公司负担。本院审理期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。二审中，当事人均未提供新的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郑健强系向天盛公司购买房屋，德林公司主张郑健强缴纳的25000元系作为电商团购服务费，双方之间存在口头协议，但其未能提供证据证明其该主张成立。德林公司也没有证据证明郑健强在向其缴纳25000元后，在购房时享受了优惠。故德林公司收取郑健强25000元没有依据，其应予返还。德林公司主张其已将其中的2万元支付给盛典公司，请求追加盛典公司为本案当事人。因该25000元系德林公司收取，德林公司是否支付部分费用给分销商盛典公司，系其与盛典公司之间的关系，与本案无关。德林公司请求追加盛典公司为本案当事人的上诉理由没有依据，本院不予采纳。综上所述，德林公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由德林公司负担。本判决为终审判决。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  龚 达二〇一七年十一月二十七日书记员  郭旭冬
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1427号之六申请人王彦伟，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人陈淑锋，男，汉族，住河南省遂平县。被执行人李留志，男，汉族，住遂平县。关于王彦伟申请执行陈淑锋、李留志借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1379号民事调解书，被执行人陈淑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈淑锋在中国邮政储蓄银行621799491005999****账户内存款人民币225611.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学军执行员  袁 毅执行员  王流江二〇一七年十一月三十日书记员  姜晨曦
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执2350号之一申请执行人冯银屏，女，1974年11月8日出生，汉族，住桐庐县。被执行人傅银松，男，1961年7月16日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行冯银屏与傅银松请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人傅银松银行存款、车辆、房地产等财产信息及傅银松下落进行调查，查明已查封被执行人傅银松名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（摩托车）和位于桐庐县钟山乡子胥村的房产（农村集体土地住房，难以处置），此外未发现被执行人傅银松有其他可供执行的财产。被执行人傅银松已另案司法拘留。另据系统查明，被执行人傅银松在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约5万元。根据本院（2017）浙0122民特157号民事裁定，本案执行标的为货款14997元、执行费125元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2017）浙0122执1535号公安布控查找被执行人傅银松下落。经回告，现申请执行人冯银屏亦查找不到被执行人傅银松有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  郑燕华
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初6089号原告周蕾，男，1990年10月13日出生，住辽宁省铁岭市昌图县。身份证号：×××被告郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。身份证号：×××原告周蕾与被告郎杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周蕾到庭参加了诉讼，被告郎杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告周蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年2月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未��额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年2月3日周蕾与郎杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限118天，自2016年2月3日至2016年5月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还��款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郎杰于本判决生效后七日内偿还周蕾借款本金三千元；二、郎杰于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以三千元为本金，自二○一六年二月四日借款次日起至二○一六年六月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、郎杰于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以三千元为本金，自二○一六年六月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付周蕾25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付周蕾，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1322行审166号申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，统一社会信用代码：11371322768730158Y。法定代表人张元曙，局长。被执行人冯现玲申请执行人郯城县综合行政执法局向本院申请执行其对冯现玲土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用西滩头村土地建基督教堂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2017）45号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、限期十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。三、罚款：18200元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）45号行政处罚决定本院依法准予强制执行；二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）45号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”和第二项即“限期十五日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”由郯城县新村银杏产业开发区组织实施；郯城县综合行政执法局协助；三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）45号行政处罚决定书中第三项确定的罚款18200元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费由被执行人负担。审 判 长  张淑苔人民陪审员  滕 猛人民陪审员  房春节二〇一七年十一月七日书 记 员  刘倩倩
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执1337号申请执行人：程某，男，汉族，住安徽省灵璧县申请执行人：张某，女，汉族，住安徽省灵璧县被执行人：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地灵璧县灵城镇祥和庄园，统一社会信用代码91341323059728207W。法定代表人：华新福，该公司董事长。安徽省宿州市中级人民法院民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日向被执行人灵璧县金鼎置业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人灵璧县金鼎置业有限公司有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人灵璧县金鼎置业有限公司在“状元府小区”第28号楼121号、第30号楼101号商铺。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行，轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  张利平执行员  尤 宇执行员  徐 虎二〇一七年十一月八日书记员  刘 春
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初5451号	原告：闫某某，女。	被告：杨某某，男。	本院在审理原告闫某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告闫某某撤回起诉。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担。	审判员 白 勇	二〇一七年十一月十日	书记员 卢晓丹
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执936号之三申请执行人童仕贤，女，汉族，1939年5月3日出生，住罗田县，被执行人文世辉，男，汉族，1971年8月2日出生，住罗田县，本院在执行童仕贤与文世辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人文世辉已履行完毕法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1123执936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一七年十一月四日书记员  徐 琼
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0206民初7833号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路****号*楼。法定代表人：单素平，系该公司总经理。委托代理人：陈露霞，系该公司员工。被告：方锋琴女,1979年10月21日出生,汉族,住宁波市北仑区。原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告方锋琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤诉。（此页无正文）审 判 员 傅赛君二〇一七年十一月二十七日代书记员 谢晓霞
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1524执986号之十三申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，法定代表人：高华，行长。被执行人：孙春青，女，1976年4月13日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孙恒臣，男，1954年9月5日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孙刚营，男，1981年2月18日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2016)鲁1524民初2371号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人孙恒臣的银行存款22429.83元至东阿县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇一七年十一月十九日书记员  马 龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2140号之一原告：许传青，男，1969年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。被告：尹家新，女，1959年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：高本海（系被告尹家新之夫），男，1956年10月6日出生，汉族，户籍登记地址湖北省大悟县，现住址同上。原告许传青与被告尹家新、被告高本海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月31日裁定转为普通程序，并于2017年10月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告许传青无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告许传青撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3172.50元，减半收取计1586.25元，申请费2520元，合计4106.25元。审 判 长  严月华人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一七年十一月八日书 记 员  陈 嫚
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1146号之十四申请执行人周新广，男，汉族，住西平县。被执行人谷贺红，男，汉族，住遂平县。被执行人谷贺英，女，汉族，住西平县。被执行人刘晓龙，男，汉族，住河南省禹州市。被执行人李霞，女，汉族，住遂平县。关于周新广申请执行谷贺红、谷贺英、刘晓龙、李霞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721民初1040号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人谷贺红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷贺红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷贺红在河南省农村信用社联合社62299115030066********账户内存款人民币30540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 毅二〇一七年十一月十六日书记员 王翔宇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执1467号之六申请执行人姜贺山，男，汉族，住遂平县。被执行人范强，男，汉族，住遂平县。姜贺山申请执行范强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初442号民事判决书，于2017年11月30日向被执行人范强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范强在中国邮政储蓄银行60511410920632****账户内存款人民币116940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一七年十一月三十日书记员 王翔宇
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初3686号原告：杜召平，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：廖丹，女，1982年3月3日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：黄文平，女，1954年5月1日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告:张红梅，女，1981年11月7日出生，汉族，住四川省绵阳市。被告:安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段3号。负责人：袁寿宁，职务：经理。原告杜召平与被告廖丹、黄文平、张红梅及安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告杜召平于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜召平在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜召平撤诉。案件受理费500元，由杜召平负担。审判员  廖述花二〇一七年十一月七日书记员  曾华菊
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执29号之一申请执行人张华，男，1957年11月25日出生，汉族，广昌县人，退休职工，住广昌县。委托诉讼代理人：邹明，江西宏泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人卢爱林，男，1978年9月26日出生，汉族，广昌县人，户籍所在地广昌县，现住广州市白云区。本院执行张华与卢爱林借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）赣1030民初273号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人卢爱林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张华于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人卢爱林于2017年8月30日向申请人履行了执行款30000元。本院认为，本案在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2017）赣1030执29号案件的本次执行程序，案件执行标的款人民币92569元及申请执行费人民币1738.53元未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 易小华审 判 员 胡才生审 判 员 孙智建二〇一七年十一月三十日法官助理 廖诗强书 记 员 黄俊平
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1144号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。负责人：张红兵，该支行行长。被执行人：肖斌，男，1970年10月31日生，汉族，住新余市渝水区。南昌市西湖区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）赣0103民初491号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖斌应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行欠款本金254553.01元及利息（按日利率万分之五，自2016年9月12日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）并支付律师费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索。本案申请执行标的265513.01元及利息，执行费3883元，总计269396.01元及利息，未执行269396.01元及利息。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初491号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年十一月八日书记员  吴 蓉
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执恢129号之七被执行人闫龙海，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2017)豫1721执恢129号之七裁定书，于2017年11月28日向被执行人闫龙海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫龙海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫龙海在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币147610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一七年十一月二十八日书记员  陈翔伟