wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初8921号原告：青岛新艺花生机械有限公司，住所地即墨市青威路立交桥东（青岛北部工业园），组织机构代码：73728957-4。法定代表人：孙公鑫，总经理。委托诉讼代理人：张高，山东群誉律师事务所律师。被告:李坚强，男，1980年1月3日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：刘鹏，山东涵清律师事务所律师。原告青岛新艺花生机械有限公司（下称新艺公司）与被告李坚强劳动争议纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员宋金修独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告新艺公司委托诉讼代理人张高、被告李坚强委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新艺公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告不承担一次性伤残就业补助金35808元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告受伤发生在2013年，现主张一次性伤残就业补助金已过仲裁时效。被告李坚强答辩，被告主张不过仲裁时效。经本院开庭审理查明，被告李坚强于2012年1月到被告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2013年8月19日被告在工作中受伤住院治疗，2013年12月2日回单位继续工作。2014年8月18日认定工伤，2014年12月25日被鉴定伤残10级。2017年2月12日被告因个人原因与原告解除劳动关系，被告出具了解除劳动合同报告书。2017年7月31日，被告向即墨市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付一次性伤残就业补助金39280元，支付停工留薪期工资7800元。2017年8月29日，即墨市劳动人事仲裁委员会作出即劳人仲案字【2017】第350号裁决书：一、被申请人新艺公司支付申请人李坚强一次性伤残就业补助金35808元；二、驳回申请人李坚强停工留薪期工资7800元的请求。原告不服裁决，在法定期限内起诉。被告未对裁决提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，即墨市劳动人事仲裁委员会即劳人仲案字【2017】第350号仲裁决定书佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”山东省《贯彻实施办法》第二十五条第二、五款规定：“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金所需资金，用人单位已经参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付；未参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，由用人单位支付。”本案被告虽于2013年8月19日在工作中受伤，2014年8月18日认定工伤，但其在2017年2月12日被告因个人原因与原告解除劳动关系，故原告应按青岛地区2016年度职工月平均工资为基数支付被告8个月的一次性伤残就业补助金39278元（58917÷12×8），仲裁时效也应从2017年2月13日开始计算。故原告以超过诉讼时效为由，要求不支付被告一次性伤残就业补助金35808元的请求，不予支持。被告对仲裁裁决书未提起诉讼，视为对仲裁结果的认可。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条，参照山东省《贯彻实施办法》第二十五条第二、五款的规定，判决如下：一、驳回原告青岛新艺花生机械有限公司的诉讼请求；二、原告青岛新艺花生机械有限公司于判决生效后十日内支付被告李坚强一次性伤残就业补助金35808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛新艺花生机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇一七年十一月十日书记员  刘晓聪
四川省宜宾市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)川15刑辖14号宜宾市南溪区人民法院：关于杨忠虎运输毒品一案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2017】11号商请函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。二〇一七年十一月十三日抄送：宜宾市人民检察院
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初2539号原告:黄石康家物业服务有限公司，住所地:黄石市黄石港区延安路85号。法定代表人:王汉芬，该公司经理。被告:江汉清，男，1981年9月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告黄石康家物业服务有限公司与被告江汉清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，本案在审理过程中，原告黄石康家物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告黄石康家物业服务有限公司自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄石康家物业服务有限公司撤诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告黄石康家物业服务有限公司负担。审判员 ： 李 健二〇一七年十一月二十九日书记员 ：毛志平
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂02刑终260号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）马智勇，男，1989年6月30日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阳新县，住阳新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。指定辩护人谈云富，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人马智勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月9日作出（2017）鄂0222刑初311号刑事判决。原审被告人马智勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人马智勇及其指定辩护人谈云富到庭参与诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年2月14日9时许，被告人马智勇在阳新县白沙镇邮政储蓄银行附近以人民币300元的价格卖给吸毒人员程某2小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中1小袋甲基苯丙胺中装有1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。二人交易完成准备离开现场时被公安民警当场抓获。公安机关当场从马智勇身上和程某手中以及在随后的审讯过程中从马智勇身上扣押甲基苯丙胺粉剂共计10.07克，扣押甲基苯丙胺片剂共计2.667克。经鉴定，上述被扣押物品均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重笔录、大冶市计量检定测试所对涉案毒品疑似物进行称重的结果等书证，证人程某的证言，被告人马智勇的供述，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，辨认笔录等证据予以证实。原判认为，被告人马智勇贩卖毒品甲基苯丙胺12.737克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，以被告人马智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元原审被告人马智勇上诉提出其系帮程某代购毒品，身上携带的毒品仅供个人吸食，其不构成贩卖毒品罪，原判量刑过重。其辩护人提出马智勇涉嫌贩卖毒品数量应认定为0.665克，马智勇携带的毒品12.072克应认定非法持有毒品罪，且涉案毒品未流入社会，未产生严重的社会危害后果，请求对马智勇酌情从轻处罚。黄石市人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，2017年2月14日9时许，被告人马智勇在阳新县白沙镇邮政储蓄银行附近以人民币300元的价格卖给吸毒人员程某2小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中1小袋甲基苯丙胺中装有1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。二人交易完成准备离开现场时被公安民警当场抓获。公安机关从马智勇身上查获甲基苯丙胺9.502克，甲基苯丙胺片剂2.57克；从程某身上查获甲基苯丙胺0.568克，甲基苯丙胺片剂0.097克。经鉴定，上述被扣押物品均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，有经原审庭审质证、二审予以确认的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重笔录、大冶市计量检定测试所对涉案毒品疑似物进行称重的结果等书证，证人程某的证言，被告人马智勇的供述，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，辨认笔录等证据予以证实。关于上诉人马智勇提出其系帮程某代购毒品，身上携带的毒品仅供个人吸食，其不构成贩卖毒品罪，原判量刑过重的上诉理由及其辩护人马智勇涉嫌贩卖毒品数量应认定为0.665克，马智勇携带的毒品12.072克应认定非法持有毒品罪，且涉案毒品未流入社会，未产生严重的社会危害后果，请求对马智勇酌情从轻处罚的辩护意见，经查认为，根据马智勇的历次供述及证人程某的证言，均证实马智勇为获取毒资，收取程某人民币300元，向程某贩卖甲基苯丙胺0.665克，不属于代购。马智勇系吸毒人员，其向程某贩卖毒品时被现场抓获，从马智勇身上查获甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计12.072克。根据相关规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。马智勇贩卖甲基苯丙胺12.737克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金，原判考虑其到案后认罪态度较好，涉案毒品尚未流入社会，在法定刑幅度内判处起点刑有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，量刑并不过重。故此上诉不理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘少军审判员  习少婷审判员  宾 欣二○二○一七年十一月二十日法官助理艾楠书记员付晓
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初4646号原告:鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。法定代表人：王江伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：赵春荣，女，1972年6月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。鹤壁市安馨物业管理有限公司与赵春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年11月22日提出撤诉申请。本院认为：鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。审判员  霍璐婷二〇一七年十一月二十三日书记员  张陈卓
山��省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初3317号原告：海阳鸿辉发展有限公司，地址：海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：杨文杰，总经理委托诉讼代理人：姜维杰，公司职工被告:黄海波，男，汉族，住址：湖南省浏阳市。原告海阳鸿辉发展有限公司诉被告黄海波商品房预售合同纠纷一案，本院立案后进行了审理，现已审理总结。原告海阳鸿辉发展有限公司诉称：2013年10月17日，原被告签订了商品房买卖合同（合同编号：201310170165），约定由被告购买原告位于碧桂园.十里金滩E区21幢1号商品房，总房款为2468933元。现被告仅支付了740682元后，再未缴纳。至今尚欠1728251元。原告多次催缴被告仍然不交款。因被告严重违约，致使合同目的无法实现，请求法院判令解除双方签订的买卖合同，并支付违约金370340元。本院受理后，按照原告所提供的地址进行送达，无法通知到被告应诉。本院认为，因原告不能提供准确的送达地址，本院经多方查证仍不能确定送达地址，属于被告不明确的情形。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告海阳鸿辉发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇一七年十一月十三日书记员  王红芹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执4365号申请执行人王丽丽，女，汉族，1982年12月29日生。被执行人靳军旗，男，汉族，1983年9月24日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初4807号民事调解书立案执行的王丽丽申请执行被执行人靳军旗离婚纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人靳军旗送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳军旗存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十一月十七日书记员  刘璞
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初2923号原告:武汉银湖物业管理有限公司，住所地：武汉东西湖区银湖科技产业园8号。法定代表人刘志清，总经理。被告：王成林。本院在审理原告武汉银湖物业管理有限公司诉被告王成林物业服务合同纠纷一案中，原告武汉银湖物业管理有限公司在法定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈彩霞二〇一七年十一月十八日法官助理 龚 华书 记 员 刘娇娥
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执565号之一申请人苗果，男，汉族，1980年6月28日出生。被执行人宋爱福，女，汉族，1962年11月6日出生。被执行人姚国成，男，汉族，1958年4月5日出生。关于申请人苗果申请执行被执行人宋爱福、姚国成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0103民初632号民事调解书已发生法律效力。申请人苗果于2017年2月17日向本院申请强制执行，贵院依法受理。并于2017年2月23日向被执行人宋爱福、姚国成发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务；但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人宋爱福、姚国成有房产拍卖余款收入，且本案申请人苗果为抵押权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人宋爱福、姚国成房产拍卖款收入1139000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十一月二十日书记员 杨向民
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2017)鄂0881民初1670号原告：张亚慧。委托诉讼代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师，特别授权代理。被告：明杰。原告张亚慧与被告明杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚慧及其委托诉讼代理人郑立发，被告明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚慧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令明杰赔偿其经济损失共计136399.47元；2、本案诉讼费用由明杰承担。明杰辩称，此次事故的责任在于张亚慧，系张亚慧碰撞的明杰，明杰不应承担赔偿责任。经审理查明：1、2016年8月25日11时40分许，明杰驾驶二轮摩托车行驶至钟祥市郢中镇安陆府路家居广场门前路段时，与张亚慧驾驶的二轮电动车相撞，造成张亚慧受伤、两车损坏的交通事故。因双方自行撤除现场，未标明位置，致钟祥市公安局交警大队无法认定双方在本次事故中的责任。张亚慧受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗28天。经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定，张亚慧伤情为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，后续治疗费为12000元，自受伤之日起误工期为180日，护理期90日，营养期为90日。明杰驾驶的二轮摩托车未购买交强险。本院认为，本案中，明杰无合法驾驶证驾驶机动车，且明杰与张亚慧在行驶中均未在确保安全的情况下通行，双方当事人在本次交通事故中均有过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定。本案双方当事人有条件报案保护现场但均没有报案、保护现场，致使事故成因无法查清，交警部门无法认定双方当事人在此起交通事故中的责任，根据混合过错原则，张亚慧与明杰应平均分担责任。明杰驾驶的二轮摩托车未购买交强险，张亚慧要求明杰在交强险范围内先承担赔偿责任有理，本院予以支持。超出交强险限额部分的经济损失，由张亚慧与明杰各承担50%的民事责任。明杰辩称其不应承担事故责任的辩解意见不能成立，本院不予支持。张亚慧经济损失的认定及其损失的承担，本院认定如下：1、医疗费。张亚慧共开支医疗费33133.97元，经司法鉴定需后期治疗费12000元，共计45133.97元。有相关医疗费票据和司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费。张亚慧主张按20元/天的标准计算28天计560元，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费。张亚慧主张按20元/天的标准计90天计1800元，本院认为，张亚慧因本次事故致左右膝外伤和全身多处软组织损伤，经司法鉴定需营养期90天，其主张明杰赔偿营养费有理，本院予以支持。4、护理费，张亚慧主张按2017年度湖北省居民服务业在岗职工平均工资收入标准32677元/年计算90天计8055元，未超出法律规定，本院予以支持。5、误工费。张亚慧未提交证据证明其受伤前的工资收入，亦未提交证据证明其从事何职业，其误工费应按2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准29386元计算180天，计14491.73元。6、交通费本院酌情认定300元。7、残疾赔偿金。张亚慧提交了其户籍登记卡，主张残疾赔偿金按城镇标准计算为29386元/年×20年×10%=58772元符合法律规定，本院予以支持。8、鉴定费2168.50元。该费用是为查明和确定本次事故的事实所支付的必要的、合理的费用，且有鉴定费票据予以证实，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。张亚慧虽在本次事故中受伤致残，但双方当事人在本次事故中均有过错，且均未及时报警并保护现场致本次事故责任无法查清，张亚慧要求明杰赔偿其精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。10、财产损失。张亚慧未提交证据证明本次事故致财物损失情况，故对其主张的200元财产损失本院不予支持。综上，张亚慧经济损失共计131281.20元，明杰在交强险范围内应承担93787.23元，超出交强险部分的经济损失37493.97元应承担50%的赔偿责任，计18746.99元。合计明杰应赔偿张亚慧经济损失112534.22元，其余损失由张亚慧自负。案件诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告明杰赔偿原告张亚慧各项经济损失共计112534.22元；二、驳回原告张亚慧其他诉讼请求。上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告明杰负担1275元，原告张亚慧负担235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 陈彩霞二〇一七年十一月二十七日法官助理 陈若月书 记 员 刘娇娥
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执4156号申请人曹保军，男，汉族，1967年8月1日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处荆胡村西街***号。被执行人周新平，男，汉族，1968年11月11日出生，住郑州市兴华南街**号院**号楼*号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初6060号民事判决书立案执行的申请执行人曹保军申请执行被执行人周新平合伙协议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周新平的银行存款652866元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十一月八日书记员  刘璞
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保311号之二变更保全申请人（××）:亓玉成，男，1989年3月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人:刘梅花，女，1967年5月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人亓玉成与被申请人刘梅花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）鲁1202财保311号之一民事裁定书，扣押××亓玉成鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××亓玉成于2017年11月6日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人亓玉成提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2017年11月6日至2018年11月5日止。二、解除对××亓玉成鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费220元，由刘梅花垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一七年十一月六日书记员  亓东美
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执424号之一申请执行人：贾亦春，女，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。贾亦春申请执行赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0402民初1680号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2017年6月7日，查封了被执行人赤峰永业房地产开发有限责任公司网签到贾亦春名下的位于赤峰市松山区房产一处。2017年8月31日，本院依法委托赤峰悦诚房地产价格评估有限责任公司对上述房产予以评估，2017年9月26日，该公司作出赤悦法估字[2017]第168号房地产估价报告，评估价格��868800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：将被执行人赤峰永业房地产开发有限责任公司网签到贾亦春名下的位于赤峰市松山区房产一处在评估价868800元的基础上降价15%，即以738480元的价格为保留价予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春玉审判员  吴景宏审判员  赵瑞新二〇一七年十一月六日书记员  王 欢
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执2726号申请执行人:吴志杰，男，1979年3月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄梅红，女，1982年2月20日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人吴志杰与被执行人黄梅红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年十一月十日书 记 员  傅泽伟
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初3669号原告:洪晓燕，女，生于1980年11月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告：四川众志房地产开发有限公司。住所地：仁寿县文林镇平安大道***号（华兴苑）1B（栋）1单元4层2号。统一社会信用代码：91511421599955814P。法定代表人：彭建国，董事长。原告洪晓燕与被告四川众志房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后。原告洪晓燕于2017年11月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪晓燕撤诉。本案案件受理费218元，由原告洪晓燕负担。审判员  徐伦强二〇一七年十一月十日书记员  魏 月
江苏省盐城市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏09民辖110号	原审原告：赵凤，女，1960年4月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。	原审被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市盐都区新宏路1号。	负责人：蒋如友，该公司总经理。	原审原告赵凤与原审被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2010年12月6日作出（2010）亭民初字第3212号民事调解书，2017年5月22日，盐城市亭湖区检察院向盐城市亭湖区人民法院发出再审检察建议书，认定该案存在虚假诉讼、审判人员有受贿行为，建议对该案件进行再审，并予以撤销。	盐城市亭湖区人民法院经审查认为，该院多名承办人及书记员因办理此类案件涉嫌违法，被检察机关立案侦查，并被采取了刑事强制措施。从审判力量、案件影响等角度考虑，该类案件不便由该院再行审理。为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。	本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。原审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：	本案由盐城市大丰区人民法院审理。	本裁定一经作出即生效。	审判长  孙建华	审判员  葛丹峰	审判员  徐春霞	二〇一七年十一月二十一日	书记员  郑成萍
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322财保41号之一申请人:江仁会，女，1968年9月28日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人:四川正扬建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路5号世纪加州二其2幢24层3号。法定代表人：童正泉申请人江仁会于2017年11月30日向本院申请诉前保全，请求对被申请人四川正扬建设工程有限公司的银行存款517915元予以冻结。申请人江仁会以其所有的号牌为川Cx的凯迪拉克牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人江仁会的保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川正扬建设工程有限公司在长城华西银行股份有限公司眉山分行营业部，帐号为x上的存款予以限额冻结517915元，冻结期限为一年即2017年12月1日至2018年11月30日。冻结期间，未经本院准许，不得支付。案件申请费3110元，由申请人江仁会先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵永刚二〇一七年十一月三十日书记员  兰 春
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民终826号上诉人（原审原告）：冯迎松，男，汉族，1974年4月6日出生，住四川省平昌县。上诉人（原审原告）：胡玲瑕，女，汉族，1965年7月14日出生，住四川省平昌县，系上诉人冯迎松之妻。委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川骏东房地产开发有限公司，住所地：四川省西昌市龙眼井街36号。法定代表人：程同林，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖小刚，男，汉族，1978年1月30日出生，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：李晓，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。上诉人冯迎松、胡玲瑕因与被上诉人四川骏东房地产开发有限公司（以下简称“骏东房产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人冯迎松、胡玲瑕的上诉请求：撤销原裁定，改判被上诉人立即向上诉人交付位于平昌县骏东商业广场二期E栋1楼X号门市夹层，并按照约定向上诉人支付违约金。事实和理由：本案属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。根据上诉人与被上诉人签订的合同，如有夹层就归上诉人所有。本案中，夹层实际存在，且占用了上诉人门市层高而产生，不是标准层。平昌县住房和建设局出具的平住建函[2017]63号通知，已经确认夹层的合法存在，仅需要被上诉人完善规划手续。被上诉人骏东房产公司辩称，上诉人向被上诉人主张房屋系拆迁安置补偿合同权益没有事实依据。上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖订购协议书》明确约定了双方签订的订购协议纯属市场买卖行为，与甲乙双方拆迁安置补偿无关。该协议第四项约定：“如果甲方施工图中设计有门市夹层，且主管部门批准建设，归乙方所有。”但本案涉及的E栋的施工图中并无门市夹层，更无主管部门的批准建设。现存于E栋一、二层之间的是一个结构层，是为了整栋房屋的结构安全而修建，不属于门市夹层。原审原告冯迎松、胡玲瑕向一审法院诉讼请求：判令被告立即向原告交付位于平昌县骏东商业广场二期E栋1楼X号门市夹层，并支付原告违约金300790元。一审法院认定事实：诉争的房屋系被告骏东房产公司在没有主管部门批准的情况下、不按照设计图规划而超建一至二层中的夹层，属违规建筑。一审法院认为，诉争房屋中涉及的夹层，属违规建筑，其违规建筑的合法性尚没有得到确认，不属于法院审理民事诉讼的范围，应当由相关职能部门作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告冯迎松、胡玲瑕的起诉。一审案件受理费8000元，全额退给原告。二审经审理查明，2011年7月22日，上诉人冯迎松、胡玲瑕与被上诉人骏东房产公司签订《房屋买卖订购协议书》，该协议书约定的主要内容为：冯迎松、胡玲瑕订购骏东房产公司开发的平昌骏东商业广场二期D栋底层44号门市、E栋底层45号（建筑面积约34.5㎡）、46号门市（参考规划图，以主管部门批准的施工图为准）。如果骏东房产公司施工图中设计有门市夹层，且主管部门批准建设，则与门市面积对应的夹层面积使用权归冯迎松、胡玲瑕。同年7月23日，上诉人冯迎松、胡玲瑕与被上诉人骏东房产公司签订《房屋拆迁安置补偿（产权调换）协议书》，约定：骏东房产公司向冯迎松、胡玲瑕安置住房两套，包括：D栋17楼3#户型69.8㎡壹套、E栋26楼3#户型106.5㎡壹套。同年8月5日，上诉人冯迎松、胡玲瑕与被上诉人骏东房产公司签订《补充说明书》，约定冯迎松、胡玲瑕自愿将骏东房产公司安置的两套住房按每平方米4000元的价格折价计算购买骏东房产公司E栋底层45号门市。2016年8月12日，被上诉人冯迎松、胡玲瑕向上诉人骏东房产公司交付E栋1楼X号门市。另查明，2017年3月15日，平昌县住房和城乡建设局向被上诉人骏东房产公司下发了《关于“骏东商业广场”D、E栋规划核实整改意见的通知》称，E栋地上建筑面积超1041.91㎡（因地势自然落差过大考虑结构安全修建夹层面积983.86㎡，其余增加58.05㎡，未超楼层）应补缴相关规费后完善规划手续。本案庭审中，上诉人冯迎松、胡玲瑕诉称E栋1楼X号门市所对应的夹层应归其所有；被上诉人骏东房产公司辩称，E栋1楼4号门市所对应的是结构层，不属于上诉人所有。双方均认可该门市所对应的夹层或结构层，没有按照相关部门批准的施工图纸修建。本院认为，上诉人与被上诉人的签订《房屋买卖订购协议书》中，明确约定，如果被上诉人施工图中设计有门市夹层，且主管部门批准建设，则与门市面积对应的夹层面积使用权归上诉人。但被上诉人的施工图并没有门市夹层的设计，也没有相关部门批准建设的手续。对于上诉人主张的E栋1楼4号门市所对应的是夹层，还是被上诉人所辩称的是结构层，需由相关建设主管部门进行认定，故对于未经批准擅自改变施工图的建筑物的权利归属确认，不属人民法院的受案范围。一审裁定驳回被上诉人冯迎松、胡玲瑕的起诉正确，二审予以维持。综上，冯迎松、胡玲瑕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人冯迎松、胡玲瑕预交的二审案件受理费8000元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨上宇审 判 员 赖 敏审 判 员 孙 涛二〇一七年十一月七日法官助理 苟华林书 记 员 杨相国
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执1065号之一申请执行人杨小超，男，1994年2月2日生，汉族，住河南省新蔡县弥陀寺乡万庄村罗庄。居民身份证号码4128281994********。被执行人李芳芳，女，1994年11月1日生，汉族，住河南省新蔡县弥陀寺乡白庄村委花元。居民身份证号码4128281994********。被执行人李大枫，男，1976年5月2日生，汉族，住河南省新蔡县弥陀寺乡白庄村委花元。居民身份证号码4128281976********。关于申请执行人杨小超申请执行被执行人李芳芳、李大枫婚约财产纠纷一案，本院作出的(2017)豫1729民初423号民事判决书已经生效。因被执行人李芳芳、李大枫未在生效法律文书确定的自动履行期限内履行义务，申请人杨小超于2017年11月13日向本院申请强制执行。经查，被执行人李大枫在河南省农村信用社联合社6229911508016917470001账户内有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李大枫在河南省农村信用社联合社6229911508016917470001账户内存款人民币20555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张洪民二〇一七年十一月二十日书记员  王昆鹏
河南省新密���人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2618号之一被执行人：于学定（又名于翔旭），男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初296号刑事判决书，在执行于学定刑事罚金一案中，于2017年8月22日依法扣划了被执行人于学定个人银行账户中的2500元，后经过多次查找未发现被执行人于学定有其他可供执行财产。目前，被执行人已履行2500元，未履行500元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年十一月九日书记员  于淑娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执4464号之一申请执行人赖国强，男，1965年1月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人罗桂勇，男，1960年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院于2017年11月14日作出（2017）桂0103执4464号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人罗桂勇名下银行存款57560元或查封被执行人罗桂勇相当于57560元的财产，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗桂勇名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 会审判员 刘 斌审判员 袁小辉二〇一七年十一月二十九日书记员 何 伟
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初1878号之一原告：罗贵平，男，1979年10月8日出生，住龙泉市。委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：陈建伟，男，1986年10月9日出生，住龙泉市。被告：沈婧婧，女，1989年2月25日出生，住庆元县。被告：梅兴平，男，1969年10月5日出生，住龙泉市。原告罗贵平与被告陈建伟、沈婧婧、梅兴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告罗贵平于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人双方已自行和解，原告罗贵平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗贵平撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由罗贵平负担。审 判 员  蔡 晓二〇一七年十一月十三日代书记员  刘火娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初5218号之一申请人：宜春市南氏房地产开发有限公司，住所地：宜春经济开发区工业1路1号。统一社会信用代码：91360902751128208U。法定代表人：南金乐，该公司董事长。被申请人：刘彪，男，1987年12月5日出生，汉族，宜春市袁州区，住宜春市袁州区。申请人宜春市南氏房地产开发有限公司与被申请人刘彪追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。本案审理过程中，申请人于2017年11月13日提出申请，请求解除对被申请人财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人宜春市南氏房地产开发有限公司主动提出解除财产保全申请，可以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘彪产权证号为2-20101481号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敖志海二〇一七年十一月二十日书记员  彭 琪
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初1484号之一原告：张海兵，男，1977年5月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：肖智（受张海兵的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉仙娣（受张海兵的特别授权委托、张海兵之妻），女，1981年12月3日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市鑫茂置业有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村南新公路北，统一社会信用代码91320282793847235U。法定代表人：张跃萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁国忠（受该公司的特别授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。原告张海兵与被告宜兴市鑫茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张海兵于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张海兵提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海兵撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由张海兵负担。审 判 长  鲁军华人民陪审员  吴益平人民陪审员  陈 瑛二〇一七年十一月十五日书 记 员  朱 肖
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0624民初1572号原告：诏安梅满天下食品有限公司，住所地福建省漳州市诏安县太平镇麻寮村。统一社会信用代码91350624337494130D。法定代理人:田某，总经理。委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲远，福建旭恒律师事务所实习律师。被告：安徽一鼎节能科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。统一社会信用代码91340321052947351X。法定代理人：宋某，总经理。原告诏安梅满天下食品有限公司与被告安徽一鼎节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告诏安梅满天下食品有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诏安梅满天下食品有限公司向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许诏安梅满天下食品有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由诏安梅满天下食品有限公司负担。审判员  陈庆杰二〇一七年十一月二十一日书记员  钟超新
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1251号申请执行人：葛健，男，1990年2月4日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：肖美义，男，1968年10月9日生，汉族，住安徽省明光市，本院在执行葛健与肖美义买卖合同纠纷一案中，分别于2017年8月10日、2017年8月26日通过网络查询其财产，并于2017年5月26日通过房产查询，均未发现被执行人有可供执行财产；申请人也未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一七年十一月二十日书 记 员  崔琪琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2017)豫0191民督131号申请人张宾宾，女，汉族，1986年10月14日出生，住郑州市中原区。委托代理人田玉州，河南克谨律师事务所律师。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。法定代表人崔银婷。申请人张宾宾于2017年11月17日向本院申请支付令。申请人张宾宾称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为四万九千二百元，利息为年利率10%，截止到2017年7月17日，利息为一万二千三百元，即本息共计六万一千五百元。申��人张宾宾已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计六万一千五百元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张宾宾借款本金四万九千二百元，利息一万二千三百元（从2015年1月19日到2017年7月17日止，按照年利率10%计算），本息共计六万一千五百元。申请费四百四十六元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。��判员李俊阳二〇一七年十一月二十一日书记员  李胜燕
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初7043号之二申请人：天津鑫龙花亭科技有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园京福公路东侧优谷新科园20-2#。法定代表人：金龙，总经理被申请人：天津东安电子有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（柳滩村东工业园区10号）。法定代表人：黄亨在。申请人天津鑫龙花亭科技有限公司与被告天津东安电子有限公司买卖合同��纷一案中，本院于2017年10月24日作出（2017）津0113民初7403号民事裁定，查封被申请人天津东安电子有限公司名下银行存款36万元或等价值财产。申请人天津鑫龙花亭科技有限公司于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人天津东安电子有限公司名下银行存款36万元或等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永来二〇一七年十一月十六日书记员  师 旭附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初3265号原告：秦某。被告：刘某。原告秦某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告刘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原、被告于2014年12月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚；二、婚后，2015年12月26日女儿刘某2出生，现随原告生活；三、2016年3月15日以原告名义分期付款购买北美花园25号楼1单元402室房产一套，该房产至今未办理不动产权证；四、原、被告双方享有债权53000元，其中被告父亲欠原、被告50000元，被告朋友欠原、被告3000元。裁判理由及结果本院认为，人民法院在审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系同村人，家庭成员之间彼此相识，可以说原、被告之间有所了解，2014年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日二人办理结婚登记，庭审时原告当庭陈述称2015年前双方感情没有问题，综合以上情况应认定原、被告双方感情基础较好。婚后生育女儿刘某2，双方共同抚育，为美好幸福的未来着想，二人共同在外打工忙碌，生活中相互扶携、共担风雨，虽付出有所不同，但均为幸福生活付出了心血和努力，在婚后短短两三年时间里在亲人的帮助下以按揭付款方式购买了房产一套，是共同努力的结果，实属不易，可以认定婚后形成了较好的夫妻感情。再从离婚原因来看，原、被告之间并无大的矛盾，为家庭琐事偶有争吵不足以认定感情破裂，再根据庭审来看原、被告双方都没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所列举的“重婚或有配偶者与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员、有赌博、吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年”等情形，亦不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的“视为夫妻感情确已破裂”的十四种情形。夫妻之间相处应当彼此尊重，克服不良嗜好，不能有过激行为，更不能因家庭琐事发生打架事件，被告应对家庭付出更多关爱，在婆媳之间发挥好桥梁作用，加强沟通和协调，不能听之任之，只要多站在对方角度考虑问题，总能找到解决问题的方法。从庭审原、被告的陈述中能感受到双方对女儿深深的爱，孩子也更希望有一个完整的家，只要双方能够从维护家庭、孩子利益的角度出发，相互体谅、和睦相处、彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立、维持的。原告请求离婚，不符合以上法定条件，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告秦某与被告刘某1离婚。案件受理费200元，由原告秦某负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 靳 凡二〇一七年十一月二十八日书记员 王子贤
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执961号之二申请执行人：蒋峰，男，1971年9月3日生，汉族，宜兴市人，住被执行人：蒋君，男，1984年7月19日生，汉族，住。被执行人：马越男（曾用名马越南），女，1983年4月16日生，汉族，住蒋峰与蒋君、马越男民借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0402民初3490号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：蒋君、马越男于判决发生法律效力之日起十日内向蒋峰归还借款210万元，并支付利息（按银行同期贷款利率的标准自2016年7月11日起计算至实际还清之日止）。案件受理费23600元、保全费5000元、公告费600元，合计29200元，由蒋君、马越男负担。因蒋君、马越男未履行生效法律文书确定的义务，根据蒋峰的申请，本院于2017年3月30日立案执行。执行过程中，本院对被执行人马越男名下位于常州市凯旋城24幢乙单元902室房产进行了拍卖，所得款项扣除抵押借款及执行费外，余款515936.79元已发放给申请人。此外，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已处置了被执行人名下的房产并将款项发放给了申请人，此外未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初3490号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十一月二日书 记 员  李晓萍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2617号原告杨杰，男，1989年3月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告胡梓龙，男，1992年12月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告杨杰与被告胡梓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告胡梓龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰诉称：被告因资金周转所需，向原告借款105,000.00元，为确保该债务有据可依，被告向原告出具了借条一张，并约定了借款金额及还款期限。然而借款期限届满后，被告向原告催收此款时，被告却拒不偿还，至今仍下欠原告借款本金105,000.00元，利息1,484.00元。经原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金105,000.00元，利息1,484.00元（该利息自2017年6月21日计算至2017年9月14日，此后利息按年利率6%标准计算至本息还清止）；并承担本案诉讼费用。被告胡梓龙在本院指定的答辩期内未向本院提交书面答辩意见。但本院当庭与被告胡梓龙通话确认借款事实，被告胡梓龙对借款事实予以确认，但抗辩借款系还赌债。原告杨杰为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：证据一、原、被告双方的身份证复印件。拟证明原、被告双方的诉讼主体资格。证据二、借条一张。拟证明被告向原告借款的事实及原、被告间的借贷关系成立并生效。证据三、支付凭证。拟证明原告向被告履行了借款支付义务。被告胡梓龙未作答辩，亦未提供证据。因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点；被告拒不到庭应诉，应视为其自动放弃其诉讼权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：原告与被告系朋友关系。被告因需资金周转向原告借款，原告陆续借款给被告共计105,000.00元，该款原告分别以现金、支付宝、微信转账的方式支付给被告。因被告未出具借款凭证，经原告多次催讨，被告于2017年2月16日向原告出具了借条一张，载明：今胡梓龙向杨杰借款人民币拾万伍千元整（105,000.00元），于2017年6月20号归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款到期后，因被告胡梓龙分文未还而引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨杰与被告胡梓龙达成举债合意，由被告为原告出具了借条，原告亦支付了借款，双方之间的借贷关系明确。被告未履行还款义务，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任,故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。逾期利息依法计算为1,467.00元（以借款本金105,000.00元为基数，按年利率6%从2017年6月21日起算至起诉之日即2017年9月14日止）。被告抗辩借款系赌债，未提供证据证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡梓龙于本判决书生效之日起十日内向原告杨杰偿还借款本金105,000.00元，逾期利息1,467.00元（以借款本金105,000.00元为基数，按年利率6%从2017年6月21日起算至2017年9月14日止，后期利息按年利率6%标准计算至本息还清之日止）。二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,430.00元，减半收取1,215.00元，由被告胡梓龙负担。（该款原告已预交，被告于本判决书生效后十日内一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  ：张琳二〇一七年十一月二十日书记员  ：熊杜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民催3号申请人：武汉鑫福源包装有限公司，住所地：武汉市蔡甸区奓山街红焰村。法定代表人：李小年，该公司总经理。申请人武汉鑫福源包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年8月13日在《人民法院报》上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人武汉鑫福源包装有限公司于2017年11月14日向本院提出除权判决的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票据号码为3020005325650373的银行承兑汇票（票面金额为柒万捌仟捌佰陆拾壹元整，出票人为彤诺电子鄂州有限公司，收款人和持票人为武汉鑫福源包装有限公司，出票日期贰零壹陆年肆月贰拾玖日，汇票到期日贰零壹陆年柒月贰拾玖日，开户行为农行奓山分理处，付款行为中信银行鄂州支行)无效；二、自本判决公告之日起，申请人武汉鑫福源包装有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 ： 李 婷审判员 ：胡小玲审判员 ：周小娟二〇一七年十一月十四日书记员 ：曾凡政
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川19刑终159号原公诉机关四川省平昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖应东，男，生于1970年11月2日，初中文化，无业，户籍地四川省南部县，住南部县。2006年11月28日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元，2013年刑满释放。2017年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被平昌县公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于平昌县看守所。四川省平昌县人民法院审理四川省平昌县人民检察院起诉指控原审被告人赖应东犯盗窃罪一案，于2017年9月15日作出（2017）川1923刑初103号刑事判决。宣判后，原审被告人赖应东不服，提出上诉。本案审理期间，上诉人（原审被告人）赖应东申请撤回上诉��本院认为，上诉人（原审被告人）赖应东申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赖应东撤回上诉。四川省平昌县人民法院（2017）川1923刑初103号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈  华审判员 罗 纪 才审判员 许  莉二〇一七年十一月十五日书记员 ���鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，���一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执恢12号申请执行人：温伟光，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：赵使练，男，1959年9月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。关于申请执行人温伟光与被执行人赵使练民间借贷纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2005）增法民一初字第01262号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)粤0183执恢12号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永浩审 判 员  何凡夫人民陪审员  李彩珠二〇一七年十一月十三日书 记 员  江行山
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执4364号申请执行人张增强，男，汉族，1974年4月29日生。被执行人郑州金祥实业开发公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初5841号民事判决书立案执行的张增强申请执行被执行人郑州金祥实业开发公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州金祥实业开发公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州金祥实业开发公司存款1935元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十一月十七日书记员  刘璞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终12881号上诉人(原审原告)：符某，男，1973年4月24日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：李某，女，1975年10月16日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王晓楠，北京市星元律师事务所律师。上诉人符某与上诉人李某婚约财产纠纷一案，双方均不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人符某、上诉人李某均于2017年11月6日申请撤回上诉。本院认为，符某、李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许符某、李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费23600元，减半收取11800元，由上诉人符某负担6000元（已交纳），由上诉人李某负担5800元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海涛审 判 员  薛 妍代理审判员  周艳雯二〇一七年十一月六日书 记 员  李 越
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执304号之一申请执行人:唐某。被执行人:赵某。申请执行人唐某与被执行人赵某裁裁决纠纷一案，北京仲裁委员会2016年10月31日作出的（2016）京仲裁字第1500号裁决书已发生法律效力。申请执行人唐宁于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金17000元、利息1870元及违约金【截止2016年9月30日违约金1706.99元，2016年10月1日起至实际付清之日止违约金以17000元为基数，按年利率24%计算】、仲裁费用6122.58元。本院于2017年6月7日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月9日向被执行人赵胜邮寄送达执行通知书、报告财产令，但邮局以“收件人迁移新址，原址无此人”为由予以退回。我院于2017年11月19日在人民法院报公告送达上述文书。因被执行人逾期未履行义务，亦未申报财产，本院决定对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并于2017年11月19日在人民法院报向其公告送达限制消费令、执行决定书。2、本院于2017年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵胜名下的财产信息，未发现被执行人银行存款、证券、投资权益、车辆等登记信息。本院于2017年6月10日到被执行人住所地进行房产、土地等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 智代理审判员  魏博清代理审判员  韩 昊二〇一七年十一月二十七日书 记 员  谢铁铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初4261号原告：张云广，男，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：杨晓华(系张云广妻子)，女，满族，住赤峰市。被告：王迪，自然情况不详。原告张云广与被告王迪民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云广的委托诉讼代理人杨晓华到庭参加诉讼。被告王迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云广向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告还清借款本金人民币100000元，并给付利息人民币78000元。(此利息计算至2017年6月12日，此后利息仍据实计算)合计178000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月13日被告向原告借款现金人民币100000元，约定月息2分，并为原告出具借据一枚，原告多次要求被告偿还借款，2016年4月17日，被告向原告承诺，于2016年5月15日前将本息还清，否则付违约金20000元，现被告无故拖延，为保护原告的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。被告王迪未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日被告王迪向原告张云广借款现金人民币100000元，约定月息2分，并为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务，故原告请求被告偿还借款人民币100000元，并按月息2分给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王迪经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王迪于本判决生效后立即偿还原告张云广借款人民币100000元，并自2014年3月13日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，邮寄送达费40元，公告费700元，合计4600元（原告已预交），由被告王迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋长飞人民陪审员赵丽萍人民陪审员李秀芳二Ｏ一七年十一月十三日书记员江北
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2017)渝0109民初5870号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，统一社会信用代码910500000554093288Q。法定代表人张映龙，该公司总经理。委托代理人陈思师，该单位职工。被告谌端阳，男，汉族，1987年5月31日出生，住重庆市北碚区。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房公司）与被告谌端阳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告城投公租房公司的委托诉讼代理人陈思师等到庭参加诉讼，被告谌端阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理完毕。原告城投公租房公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付重2015年7月1日至2016年1月4日的房租费为2737.96元，房租金额减去保证金1370.1元。二、要求被告支付违约金124.88元。三、要求被告支付起诉费。事实和理由：通过合法配租，原、被告双方于2014年8月18日签订租赁合同，被告租住重庆市北碚区两江名居房屋，被告拖欠租金经原告催收未付，特诉至法院。被告谌端阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，2014年8月18日，经城投公租房公司（甲方）与谌端阳（乙方）协商一致签订2014LJMJ04957重庆市公共租赁住房租赁合同，该合同约定甲方将坐落于两江名居公共租赁住房出租给乙方居住使用，房屋建筑面积50.74平方米，按建筑面积计算租金，租金标准为9元/平方米，月租金为456.66元。乙方于每月20日前（含本日）缴纳当月租金，乙方按3个月的租金标准缴纳的履约保证金1370.1元，乙方如逾期支付租金，每逾期一日从逾期之日起每月按应付租金的万分之五支付违约金。此合同还对相关条款进行了约定。合同签订后，城投公租房公司按约定向谌端阳交付公共租赁房，谌端阳交付履约保证金1370.1元，并支付了部分合同约定租金。从2015年7月1日至2016年1月4日，谌端阳拖欠房租2739.96元，经城投公租房公司催收，谌端阳未支付相应的租金。以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，2014年8月18日，城投公租房公司（甲方）与谌端阳（乙方）签订的2014LJMJ04957重庆市公共租赁住房租赁合同，系当事人双方真实意思表示，该合同有效。在合同履行过程中，被告谌端阳未按约支付租金系违约行为，应承担相应的违约责任。在庭审中，原告要求已支付的履约保证金充抵房屋租金，原告按约主张违约金仅主张124.88元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告谌端阳支付原告重庆市城投公租房建设有限公司从2015年7月1日至2016年1月4日的房屋租金2739.96元（谌端阳已支付履约保证金1370.1元对此予以品迭），此款1369.86元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、由被告谌端阳支付原告重庆市城投公租房建设有限公司违约金124.88元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谌端阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邬 瑾人民陪审员  赖政灵人民陪审员  李建华二〇一七年十一月二十三日书 记 员  胡思洋
四川省攀枝花市东区人民法院支 付 令(2017)川0402民督101号申请人：唐凤英，女，1982年2月7日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。法定代表人：何汶津，该公司总经理。申请人唐凤英于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人唐凤英称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至11月22日工资19295.87元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人唐凤英出具工资欠条一份，承诺于2017年7月31日前分三次支付完毕，但经申请人唐凤英多次催要无果。现申请人唐凤英要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款19295.87元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐凤英工资19295.87元。申请费94元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李渡宣二〇一七年十一月二十七日书记员  毛慧黎
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执2195号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地，灌云县伊山镇伊山南路3号云海花园3幢1、2层。被执行人唐永知,男,1971年5月19日生,汉族，居民，住灌云县。被执行人王金苹,女,1972年2月23日生,汉族，居民，住灌云县。被执行人陈中根,男,1960年8月22日生,汉族，居民，住灌云县。被执行人唐永珍,女,1963年7月19日生,汉族，居民，住灌云县。被执行人陶忠诚,男,1976年2月19日生,汉族，居民，住灌云县。被执行人仇凯霞,女,1974年12月4日生,汉族，居民，住灌云县。被执行人范学忠,男,1966年5月6日生,汉族，居民，住灌云县。被执行人王建国,男,1959年5月12日生,汉族，居民，住灌云县。被执行人唐小华,男,1981年5月18日生,汉族，居民，住灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人唐永知、王金苹、陈中根、唐永珍、陶忠诚、仇凯霞、范学忠、王建国、唐小华金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第0154号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人唐永知、王金苹、陈中根、唐永珍、陶忠诚、仇凯霞、范学忠、王建国、唐小华应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行人民币55989元并承担诉讼费用。因被执行人唐永知、王金苹、陈中根、唐永珍、陶忠诚、仇凯霞、范学忠、王建国、唐小华未能履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行向本院申请执行。本院于2016年10月20日立案执行后、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产财产。在2016年10月28日作出（2016）苏0723执2195号执行裁定书：扣划被执行人王建国银行存款人民币101373元，后又将被执行人依法纳入失信被执行人名单。申请执行人暂提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）灌杨商初字第0154号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。审判长 梁 军审判员 张凤山审判员 李德龙二〇一七年十一月二十日书记员 周 满
南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执759号申请执行人刘建军，男，汉族，1973年5月13日出生。被执行人郑伟，男，汉族，1981年5月9日出生。本院在执行申请执行人刘建军与被执行人郑伟买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的（2017）陕0721民初147号民事判决书，郑伟应支付刘建军沙石款64000元，承担诉讼费1400元、本案执行费881元。在执行中，本院通过陕西路桥集团有限公司的协助，执行到郑伟享有的到期工程款80000元，扣除本案执行费881元后，与其余系列三案按比例分配到刘建军26836元，本院已于2017年11月17日将该26836元打入刘建军提供的账号。现被执行人郑伟无法联系，亦无可共执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人刘建军于2017年11月21日书面申请撤销本次执行。经审查，该申请符合法律规定，系其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执759号案件本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈发瑞审判员  王 瑛审判员  杨能军二〇一七年十一月二十二日书记员  张娜娜
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执685号申请执行人郑保明,男,汉族,1957年9月3日出生。被执行人白平,男,汉族,1971年11月29日出生。郑保明申请执行白平民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2017）陕0721民初913号民事判决书，被执行人白平应向郑保明偿还借款本息99200元、负担案件受理费900元，因被执行人白平未履行，申请执行人郑保明向本院申请强制执行。在执行中，被执行人白平下落不明，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，未发现被执行人白平可供执行财产，本院已将被执行人白平纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执685号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  王 瑛审判员  杨能军二〇一七年十一月十七日书记员  庞 晶
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1153号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人何留富，男，1981年7月13日出生，住上蔡县。本院在执行何留富罚金一案中，对被执行人财产状况进行了查证，本案被执行人目前没有可供执行财产，本次程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一七年十一月十五日书记员  杨新忠
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执660号申请执行人王世才,男,汉族,1957年12月23日出生。被执行人陈珍,女,汉族,1984年11月27日出生。被执行人尹仁治,男,汉族,1976年10月29日出生。本院在执行王世才与陈珍、尹仁治追索劳动报酬纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2017）陕0721民初872号民事判决书，被执行人陈珍、尹仁治应向王世才支付劳动报酬11000元、负担案件受理费88元，因被执行人未履行，申请执行人王世才向本院申请强制执行。在执行中，被执行人陈珍、尹仁治均下落不明，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，未发现被执行人陈珍、尹仁治可供执行财产，本院已将被执行人陈珍、尹仁治纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执660号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘汉军审判员  王 瑛审判员  杨能军二〇一七年十一月二十七日书记员  庞 晶
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初3900号原告：东营大连万达广场投资有限公司。住所地：东营市太行山路华纳大街**号。统一社会信用代码：91370502069978066F。法定代表人：齐界，总裁。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。被告：李强，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营大连万达广场投资有限公司与被告李强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告东营大连万达广场投资有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营大连万达广场投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营大连万达广场投资有限公司撤诉。案件受理费2273元，减半收取计1137元，由原告东营大连万达广场投资有限公司负担。审判员  马曰骏二〇一七年十一月二日书记员  王 仙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初25736号原告郑州银行股份有限公司明理路支行,营业场所郑州市郑东新区商都路北、明理路西郑州福蒙特信息化综合物流园02号物流中心B馆，统一社会信用代码914101001702436389。负责人李中杰，支行行长。委托代理人李奇，李宁东，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告宋万有，男，汉族，1975年5月13日出生，住址黑龙江省林口县。被告牛丽丽，女，汉族，1980年9月4日出生，住址郑州市。被告万海燕，女，汉族，1976年6月23日出生，住址黑龙江省林口县。原告郑州银行股份有限公司明理路支行（以下简称原告）诉被告宋万有、牛丽丽、万海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行的委托代理人李奇到庭参加诉讼，被告宋万有、牛丽丽、万海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月12日，被告宋万有与原告签订《小额宝借款合同》，主要约定，被告宋万有向原告借款100万元，借款期限自2015年11月17日至2016年11月17日，借款用途为个人经营流动资金，贷款利率为7.83%，还款方式为分12期，按期付息一次还本。同时该合同约定，借款人应承担原告为实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用；若借款人未按合同约定的期限归还贷款本息，原告有权对于逾期贷款计收罚息，罚息利率合同约定贷款利率基础上浮50%。为了保证债权的实现，被告牛丽丽、万海燕分别与原告签订《保证合同》，对宋万有借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用。2015年11月19日，原告依约向被告宋万有发放借款100万元。收到借款后，被告宋万有自2016年10月开始拖欠利息，借款期限届满，经原告多次催要，被告宋万有拒不归还借款本息、履行合同义务，被告牛丽丽、万海燕亦怠于承担相应的担保责任，导致原告债权至今未获实现。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令：一、被告宋万有偿还原告借款本息合计1062449.05元（其中本金100万元、含复利、罚息暂计算至2017年5月19日的利息62449.05元），此后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕；二、被告宋万有承担原告为实现债权支付的律师代理费16700元；三、被告牛丽丽、万海燕对上述一、二项费用承担连带清偿责任；四由三被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《小额宝借款合同》一份；2、《保证合同》两份；3、《个人生产经营贷款借款凭证》一份。4、应收本息明细、贷款应收清单一份。5、《法律事务委托合同》、《河南增值税普通发票》、上海浦东发展银行网上银行电子回单各一份。被告宋万有、牛丽丽、万海燕均未答辩亦未举证。本院经审理认定的事实同原告起诉的事实一致。复查明，上述合同签订后，原告于2016年11月19日向被告宋万有发放借款100万元。被告宋万有自2016年10月开始未足额偿还利息，截至2017年5月19日，共拖欠利息62449.05元。原告为主张权利，与河南中赢旗晟律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付律师代理费16700元。原告诉至本院成讼。本院认为，原告与被告宋万有签订的《小额宝借款合同》，与被告牛丽丽、万海燕签订的《保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。宋万有未依合同约定时间及时履行还款义务，构成违约。原告请求被告宋万有偿还借款本息，请求被告牛丽丽、万海燕承担连带清偿责任，有据、合法，本院依法予以支持。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费16700元，该费用符合法律规定及双方的约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋万有于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司明理路支行借款本金100万元及利息62449.05元（暂计算至2017年5月19日，2017年5月20日以后的利息，以100万元本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。二、被告宋万有于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司明理路支行律师代理费16700元。三、被告牛丽丽、万海燕对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司明理路支行享有的债权承担连带清偿责任。被告牛丽丽、万海燕承担清偿责任后，有权向被告宋万有追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14512元,减半收取7256元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一七年十一月二十八日书记员 刘安立
南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执760号申请执行人熊成国，男，汉族，1963年4月7日出生，。被执行人郑伟，男，汉族，1981年5月9日出生。本院在执行申请执行人熊成国与被执行人郑伟追索劳动报酬纠纷一案中，根据本院作出的（2017）陕0721民初155号民事判决书，郑伟应支付熊成国劳动报酬10000元，承担诉讼费50元、本案执行费50元。在执行中，本院通过陕西路桥集团有限公司的协助，执行到郑伟享有的到期工程款80000元，熊成国变卖郑伟机械设备款1100元，共计81100元，扣除本案执行费50元后，与其余系列三案按比例分配到熊成国4224元，本院已于2017年11月17日将该4224元打入熊成国提供的账号。现被执行人郑伟无法联系，亦无可共执行的财产，本案暂不具备执行条件。申请执行人熊成国于2017年11月21日书面申请撤销本次执行。经审查，该申请符合法律规定，系其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0721执760号案件本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈发瑞审判员  王 瑛审判员  杨能军二〇一七年十一月二十二日书记员  张娜娜
`新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4024民初1845号原告：何玉成，男，1968年4月6日出生，现住巩留县。委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。执业证号：33108121103897。被告:刘军，男，1968年4月6日出生，现住伊宁市。诉讼委托代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师,执业证号：1654019931032754。被告：朱麻子，男,1970年6月3日出生,现住巩留县。本院于2017年9月7日受理了，原告何玉成与被告刘军、朱麻子健康权纠纷一案，于2017年9月29日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何玉成委托诉讼代理人苏辉军、被告刘军到庭参加了诉讼。被告朱麻子经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费13348元；2、本案的涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告将院内的树木出售给刘军。2017年7月12日，刘军雇佣朱麻子为其伐树，在伐树过程中，为防止树将电话线、电线碰断，朱麻子要求原告帮忙扶树。在扶树过程中，被告没有控制好伐树工具油锯，导致原告的小腿锯伤，在巩留县人民医院治疗13天，给原告造成了经济损失和身体损害。被告刘军辩称，原告的陈述不属实，与朱麻子之间并不存在雇佣关系，是承包关系，以每吨22元的价格将伐树事宜承包给了朱麻子，损害结果应当由朱麻子承担。同时由于原告扶树时离树太近，自身也应当承担过错责任。原告的损失数额要求过高。被告朱麻子经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。本院经审理认定的事实如下：2017年7月12日，原告将其院内的杨树出售给刘军。在伐树过程中，何玉成因伐木工朱麻子的操作不当造成何玉成右小腿被油锯割伤，在巩留县人民医院住院治疗13天，出院医嘱建议全休1个月，休息期间加强营养。花费医疗费6173.28元，保险公司已理赔。还查明，2017年7月14日，原、被告双方因赔偿金额事宜未达成一致意见而报警，经民警告知双方向法院起诉。伐树的油锯由朱麻子提供，刘军以每吨22元的价格支付朱麻子劳动报酬。本院认为，朱麻子以砍伐的杨树为劳动成果交付给刘军，刘军以每吨22元的价格支付朱麻子劳动报酬，朱麻子与刘军是一次性提供劳动成果的关系，且伐树的油锯由朱麻子提供，故认定刘军与朱麻子之间形成的是承揽合同关系。承揽合同中所产生风险则由完成工作成果的承揽人承担，定做人仅在定作或者选任、指示有过失时，承担赔偿责任。原告何玉成受伤系朱麻子操作油锯不当造成，并非是定做人刘军的指示失误所致，故何玉成受伤所支付的相关费用应由朱麻子承担。何玉成应获得的赔偿：误工费7611元（43天×177元）、护理费2301元（13天×177元）、营养费900元（30元×30天）、住院伙食补助费1560元（13天×120元）；交通费未提供票据，根据医疗情况酌定为50元，以上费用合计：12422元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告朱麻子于本判决生效之日起十日内支付原告何玉成12422元；二、被告刘军在本案中不承当支付责任。本案案件受理费288元，减半收取144元，由被告朱麻子负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  陈小燕二〇一七年十一月十三日书记员  包学莲
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1606号原告：王婷,女,汉族,。被告：刘超,男,汉族。委托诉讼代理人：肖伟，男，汉族。原告王婷与被告刘超变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王婷于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王婷自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王婷撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元由原告王婷负担。代理审判员  焦志成二〇一七年十一月十四日书 记 员  赵青娟
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1348号之十四申请人：张素敏，女，1970年6月12日出生，住址。被申请人：陈冬兰，女，1954年12月18日出生，住址。委托诉讼代理人：崔福寿，河北旭天律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。申请人张素敏与被申请人陈冬兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出(2017)冀0635民初1348号之六民事裁定书，对陈冬兰在中国工商银行湖北省武汉市西北湖支行32×××37账号存款541012元进行了冻结。本院经审查认为，本案已按撤诉处理，应解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈冬兰在中国工商银行湖北省武汉市西北湖支行32×××37账号存款541012元的冻结。案件申请费3225元，申请人张素敏已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付锁柱二〇一七年十一月三日书记员  马子赫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0241民初886号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行。地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道***号。统一社会信用代码：91500241671014059A。负责人：张光明，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨林，系该支行职工。被告：覃伟，男，1986年8月7日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行（以下简称中国邮政银行秀山支行）与被告覃伟信用卡纠纷一案，本案于2017年11月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行秀山支行的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告覃伟经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政银行秀山支行请求判令：1、判令被告偿还原告信用卡欠款截止2017年11月8日本金8967.94元，利息362.05元，违约金622.38元，共计9952.37元；并支付从2017年11月8日起至信用卡欠款结清之日止以9952.37元为基数，按日息万分之五计收罚息、复利以及违约金，利随本清。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月被告覃伟在原告处申办了信用卡一张，我行接受被告申请后，对被告提供的相关资料进行了审查，于2015年12月8日核准通过并发放了信用卡，授信额度为9000元。并于2015年12月19日激活使用。截止2017年11月8日已经透支未偿本金8967.94元，利息362.05元，违约金622.38元，共计9952.37元。从2017年8月19日被告透支逾期至今，我行多次催收，被告拒绝偿还，以上事实有相关证据可证。原告为维护自己的合法权益，将本案诉至法院。覃伟未到庭，也未向本院提交书面答辩状、证据等相关材料，视为其放弃相关答辩、举证和质证的权利。本院审理查明：被告覃伟于2015年12月8日在原告中国邮政银行秀山支行申办了信用卡一张，授信额度为9000元，并于2015年12月19日激活使用。从2017年8月19日被告透支逾期至今，截止2017年11月8日已经透支未偿还本金8967.94元，利息362.05元，违约金622.38元，共计9952.37元。本院认为，被告在原告处申办信用卡并签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方应按照章程、合约约定行使权利和履行义务。截止2017年11月8日，被告覃伟应偿还原告信用卡透支金额为8967.94元，至今其未履行还款义务，故原告请求被告偿还信用卡欠款8967.94元的请求本院予以支持。其次，按照原、被告双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中第二十一条、第二十二条约定：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。如中国人民银行颁布相关规定，将按照新规定执行。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约支付滞纳金。”和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》第三条第七项的规定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。”。被告覃伟未按照约定时间还款，已构成违约，应按照约定支付原告透支款项的利息、罚息、复利及违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告覃伟在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行信用卡欠款本金8967.94元，利息362.05元，违约金622.38元，共计9952.37元。二、以8967.94元基数，从2017年11月9日至清偿之日止，按照中国邮政银行秀山支行信用卡章程、领用合约约定利率计算罚息、复利以及违约金。三、驳回原告其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃伟负担。本判决为终审判决。审判员  邱世秋二〇一七年十一月二十七日书记员  黄 维
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执742号之一申请执行人：闻喜县北方运业有限公司。法定代表人：郭娟，该公司董事长。被执行人：高国玲，女，1974年7月25日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇西南街翻水斗路40号。本院在执行闻喜县北方运业有限公司与高国玲物权保护纠纷一案中，经查，被执行人高国玲在中国农业银行XXX电力分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高国玲在中国农业银行XXX电力分理处XXXXXXXXX账户内存款人民币存款XXXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十一月二十三日书记员  周晓勇
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初995号原告：郝帅利，女，1990年5月4日出生，汉族，现住陕西省清涧县。委托诉讼代理人：韩翠莲，女，系郝帅利之母。被告：清涧县枣生堂食品有限公司，住所地：清涧县岔口恒安工业园综合楼一楼。法定代表人：白延平，该公司董事长。原告郝帅利与被告清涧县枣生堂有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝帅利之委托诉讼代理人韩翠莲到庭参加诉讼，被告清涧县枣生堂有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝帅利向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金110000元及利息（利息以月利率15‰计算从借款之日计算至兑现之日止），被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月26日、3月16日，被告以经营企业经济困难为由分两次向原告借款40000元、70000元共计110000元，均约定月利率15‰，期限一年，当时口头约定随要随还。两笔借款到期后，经原告多次催要未果，故原告涉诉本院。被告清涧县枣生堂有限责任公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，对原告提交的证据，其形式要件符合法律规定，内容能证明本案主要事实，故本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日、3月16日，被告以经营企业经济困难为由分两次向原告借款40000元、70000元，共计110000元，两笔借款均约定月利率15‰，期限一年。借款到期后，经原告多次向被告催要未果，形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告郝帅利与被告清涧县枣生堂有限责任公司双方形成的民间借贷关系，其内容不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，该借贷关系合法有效。借款人应承担履行偿还借款本息的义务，故对原告主张被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告清涧县枣生堂有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告郝帅利借款本金40000元及其利息（利息按月利率15‰计算，从2015年2月26日起计算至兑现之日止）。二、被告清涧县枣生堂有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告郝帅利借款本金70000元及其利息（利息按月利率15‰计算，从2015年3月16日起计算至兑现之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1564元，由被告清涧县枣生堂有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贺世成二〇一七年十一月十三日书记员  师春雄
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0721执恢153号申请执行人钟兴强，男，汉族,1986年11月5日出生。被执行人陈芬,女,汉族,1973年10月8日出生。钟兴强申请恢复执行陈芬机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）南民初字第00722号民事判决书、（2016）陕0721执恢51号执行裁定书，被执行人陈芬应向申请人钟兴强支付4572元、负担本案执行申请费50元，上述费用合计4622元。因被执行人陈芬未履行给付义务，申请执行人钟兴强申请本院强制执行，本院于2017年5月2日立案受理。在执行中，被执行人陈芬于2017年11月1日履行4622元，（2015）南民初字第00722号民事判决书确定的赔偿义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第00722号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑瑞二〇一七年十一月一日书记员  庞晶
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初910号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李某某,男,1995年10月11日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被刑事拘留，2017年8月10日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]845号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞出庭支持公诉，被告人李某某、侦查人员程绪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年7月15日凌晨，被告人李某某伙同蒋某某、鲁某某、陈某（均系未成年人，另案处理）在重庆市巴南区某某街玩耍时，邀约被害人陈某某见面，被陈某某拒绝。随后四人驾驶两辆摩托车前往陈某某居住的重庆市巴南区某某镇农民新村，再次打电话邀约陈某某未果，四人遂心生报复，在农民新村附近找到陈某某停放的白色两轮摩托车，李某某等人通过使用其他摩托车钥匙打火的方式，将陈某某的摩托车盗走，并于当晚将摩托车骑回鱼洞，后李某某将该车停放在自家小区的车库。几天后，被告人李某某骑该摩托车与蒋某某、鲁某某玩耍时，蒋某某、鲁某某将该车以900元的价格卖给巴南区一家摩托车行，所得赃款三人用于生活消费。2017年9月25日，经重庆市巴南区价格认证中心认定，被盗摩托车价值5100元。2017年7月17日，被告人李某某在重庆市巴南区某某小区家中被民警抓获，后如实供述了上述事实。并于2017年10月19日赔偿了陈某某损失1275元，取得了陈某某的谅解。上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被盗摩托车收据、银行流水、收据、谅解书等书证；被害人蒋某某、鲁某某、钱某、牟某某、等人的证言；被害人陈某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；《价格认定结论书》；辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值5100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（罚金已交纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年十一月十三日书记员  张 莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初2330号原告：祝长火，男，1987年7月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：胡兴安，周庆，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王敏，女，1989年2月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：王凯，男，1949年5月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告祝长火与被告王敏、王凯合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝长火的委托诉讼代理人胡兴安到庭参加诉讼。被告王敏、王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝长火诉称：2014年10月5日，原告与被告王敏签订《项目投资合作协议书》，约定原告与被告王敏合伙经营玛格丽特西餐厅。协议签订后，原告将10万元投资款提供给被告王敏，但由于被告王敏的原因导致双方合伙经营玛格丽特西餐厅迟迟无法正常营业。原告多次找被告王敏协商，得知其已将原告的10万元投资款挪作他用。2015年3月7日，被告王敏向原告出具欠条一张，载明欠原告投资款10万元，并约定分期偿还，同时被告王凯作为监护人在欠条上签字。约定还款期限届满后，被告王敏仍未还款。经原告多次催要，2016年7月1日，被告王凯向原告出具欠条协商补充说明，载明愿意与被告王敏共同承担债务，同时约定了还款期限。还款期限到期后，两被告分文未付。故诉至法院，请求判令两被告立即向原告偿还欠款本金人民币83776元，利息21782元，合计105558元（利息暂算至2017年8月2日，后期利息计算至实际清偿之日止）；并承担本案诉讼费用。被告王敏、王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告祝长火为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：原代：证据一、原被告身份信息。拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二、欠条两份。拟证明原、被告双方的债权债务关系真实存在。被告王敏、王凯未作答辩，亦未提供证据。因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点；被告拒不到庭应诉，应视为其自动放弃其诉讼权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：2014年10月5日，原告祝长火与被告王敏签订《项目投资合作协议书》，约定双方共同投资经营玛格丽特项目，项目形式为入股。王敏出资38.8万元，祝长火出资10万元。同时约定合营人严重违反本协议，或因重大过失导致合作项目无法继续经营的，应对双方合营人承担赔偿责任。协议签订后，原告将10万元投资款提供给被告王敏，但由于被告王敏的原因导致双方合伙经营玛格丽特项目迟迟无法正常营业。原告遂要求退伙，同时要求被告返还投资款，经催讨，2015年3月7日，被告王敏向原告出具欠条一张，载明：“欠祝长火投资玛格丽特酒店壹拾万元正，经双方协议定二0一五年十二月三十一日前还清，分期还款：七月三十一日前还伍万元再加息捌仟元，共还伍万捌仟元正，十二月底还伍万元。欠款人：王敏监护人：王凯担保人：王涛2015.3.7”，欠款到期后，经原告多次催讨，被告王凯于2016年7月1日向原告祝长火出具欠条协商补充说明，载明：由于本人子女王敏、王涛未按照约定日期偿还祝长火83776元（捌万叁仟柒佰柒拾陆元），本人愿意（王凯）与子女共同承担，约定利息为本金的2%（按月结算）现本人承诺在2016年底（12月31号前）偿还本金中的伍万元正，约定率息可再次约定。还款期限届满后因两被告未履行还款义务而引起纠纷。另查明：被告王敏与王凯系父女关系。本院认为，原告祝长火与被告王敏、王凯因合伙未成要求退伙所形成的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。被告王敏向原告书写欠条后而未履行给付义务是引起本次纠纷的责任方，依法应承担偿还债务的民事责任。被告王凯向原告祝长火出具补充说明，表示由其负责偿还王敏的欠款，意思表示真实，不违反法律规定，其应当按照其出具的补充说明中的内容履行还款义务。被告王凯虽向原告出具说明，但从原告祝长火的诉讼请求可以看出，原告祝长火并未同意被告王敏将债务转移给王凯，且本案亦无证据证明王凯与王敏达成了债务转移的协议，因此，王凯主动加入本案所涉债务关系，并与王敏共同向原告祝长火承担还款责任，属于并存的债务承担，王凯及王敏应共同向祝长火承担还款义务。原告祝长火请求被告偿还欠款83,776.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求二被告按月利率2%支付自2016年7月2日起至2017年8月2日止的利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。借款利息依法计算为21,782.00元（以欠款人民币83,776.00元为基数按月利率2%从2016年7月2日起算至2017年8月2日止）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王敏、王凯于本判决书生效之日起十日内向原告祝长火偿还欠款83,776.00元，利息21,782.00元（以欠款83,776.00元为基数按月利率2%从2016年7月2日起算至2017年8月2日止，后期利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,411.00元，减半收取1,205.50元，由被告王敏、王凯共同负担。（该款原告已预交，被告于本判决书生效后十日内一并向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  ：张琳二〇一七年十一月二十日书记员  ：熊杜
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初2203号原告：杨全奎，男，汉族，1979年9月15日出生于云南省富源县，农民，住云南省富源县。被告：金元崔（又名金元武），男，汉族，1976年11月6日生于云南省富源县，住云南省富源县。原告杨全奎诉被告金元崔返还原物纠纷一案中，本院于2017年10月9日立案。本案在审理过程中，原告因自己的主体资格不适格自愿于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨全奎的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告杨全奎撤诉。案件受理费免收。审判员 黄 宁二〇一七年十一月二十四日书记员 石艳丽
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0411执1702号（2017）浙0411执恢351号申请执行人冯玉兰。被执行人嘉兴晴绒服饰有限公司（原嘉兴科兴达汽车电子有限公司）。本院在执行申请执行人冯玉兰与被执行人嘉兴晴绒服饰有限公司原嘉兴科兴达汽车电子有限公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年扣划被执行人嘉兴晴绒服饰有限公司银行存款86175元（含执行费1175元），申请执行人从法院领取执行款85000元，其余款项及迟延履行期间的加倍债务利息申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月二十九日
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0184民初3088号原告：刘某。委托代理人：姚金山，河北新星律师事务所律师。被告：曲某。原告刘某与被告曲某离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人姚金山、被告曲某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实:一、原、被告××××年经人介绍确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记；二、婚后，××××年××月××日年生儿子曲少轩；三、依原告申请本院依法查询了富瀛苏园5号楼2单元2201号房屋买卖情况。裁判理由及结果:本院认为，人民法院在审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。在本案中，原、被告双方系同村，彼此相识，××××年经人介绍确定了恋爱关系，一年多后办理结婚登记，可以说彼此了解，具有较好的婚姻基础。婚后，被告在北京打工，为家庭奔波劳碌，原告跟随被告在北京生活，照顾起居，操持家务，双方共同经营家庭，生育儿子更为这个家庭增添了一份喜悦，由此可以认定原、被告形成了较好的夫妻感情。再从原告所诉离婚原因来看，原告称被告出轨并与第三者同居，被告予以否认，而且仅凭聊天记录难以证明被告出轨属实。至亲至疏夫妻，夫妻间需要给彼此留有一定空间，但同时也需要坦诚相对，彼此信任。虚拟网络终究比不上现实里夫妻间相濡以沫的感情，婚姻难免遇到沟沟坎坎，遇到问题应理性面对，只要双方多站在对方角度考虑，多一分理解，多一分宽容，总能寻求到正确的解决方法，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，理应努力挽救，而非轻言放弃，更不宜采取分居生活、提起诉讼等方式予以解决，茫茫人海中，能彼此相识并缔结姻缘是修来难得的缘分，应相互珍惜，被告应将身心更多的投入到家庭中，对妻儿付出更多的关心和爱护，婚姻不仅需要爱情的滋养，更需要责任的担当。只要双方能够从维护家庭、孩子利益的角度出发，相互体谅、彼此信任、和睦相处、彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立、维持的。原告请求离婚，不符合法定条件，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告曲某离婚。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 靳 凡二〇一七年十一月二十日书记员 相天奇