河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终1604号上诉人（原审原告、反诉被告）：冉光蓉，又名冉光荣，女，1966年8月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：贾辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：鹤壁市淇滨区九州路办事处打柴口村民委员会，住所地鹤壁市淇滨区九州路办事处打柴口村西段北侧。法定代表人：吴敬玉，该村委会主任。委托诉讼代理人：于庚辛，河南良仁律师事务所律师。上诉人冉光蓉与上诉人鹤壁市淇滨区九州路办事处打柴口村民委员会（以下简称打柴口村委会）租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冉光蓉及其委托诉讼代理人贾辉，上诉人打柴口村委会的委托诉讼代理人于庚辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉光蓉上诉请求：撤销一审判决中驳回冉光蓉本诉请求，改判支持冉光蓉一审诉讼请求。事实与理由，2013年初，打柴口村委会纠集闲散人员将冉光蓉承包经营的淇园宾馆门口堵住，致使冉光蓉在合同还不到期的情况下被迫停止经营。在九州路办事处的协调下，双方于2013年5月9日在九州路办事处工作人员赵利兵在场证明的情况下就宾馆及相关财产进行了移交，并签订一份《协议》。协议第五条约定，为便于后续事宜处理，甲方（打柴口村委会）不干涉乙方（冉光蓉）委托司法鉴定机关对乙方为宾馆添附或更换的资产进行评估。从该约定可以看出，冉光蓉在向打柴口村委会移交宾馆财产时，经与打柴口村委会协商，对于冉光蓉经营期间添附、更换的财产进行评估，打柴口村委会认可并不予干涉。说明，在双方对宾馆的财产进行交接时，冉光蓉保留对添附的财产进行主张的权利。一审判决认定2013年5月9日双方对淇园宾馆的财产交接是冉光蓉对其财产权利的处分，该认定违背事实，且错误。一审判决违背当事人意思自治及双方的约定，驳回冉光蓉的诉讼请求错误。打柴口村委会辩称，冉光蓉起诉的诉讼请求与之前打柴口村委会诉冉光蓉承包经营纠纷一案中冉光蓉提起反诉一致，且冉光蓉未提交新证据，应驳回冉光蓉的诉讼请求。另外淇园宾馆的移交系双方自愿进行，是冉光蓉对其添置物品的处分，冉光蓉自己申请由鉴定部门出具的鉴定意见未经打柴口村委会的认可，不具有法律效力。一审驳回冉光蓉诉讼请求正确。打柴口村委会上诉请求，撤销一审判决第二项，改判支持打柴口村委会的反诉请求。事实与理由，冉光蓉承包淇园宾馆期间，截止2006年6月1日之前，时任打柴口村委会村支书并兼淇园宾馆法定代表人的吴连廷违反村民委员会组织法，将淇园宾馆经营需要的1310万元由打柴口村委会报销，打柴口村委会将其中319张票据（426万元）提交，主张冉光蓉返还300万及利息诉求合理合法，应予支持。冉光蓉对于打柴口村委会的上诉答辩称，打柴口村委会提交的反诉证据，没有一张票据有冉光蓉的签名或淇园宾馆的盖章，打柴口村委会也没有证据证明向淇园宾馆支付报销的钱款。打柴口村委会内部管理进行报销记账，与冉光蓉无关。冉光蓉向一审法院起诉请求：打柴口村委会给付冉光蓉赔偿款及添附增加的财产共计470万元。打柴口村委会反诉请求：冉光蓉给付打柴口村委会为其报销的购物、装修、税费、绿化、清理垃圾等费用300万元和自2006年6月1日至给付之日的人民银行同期贷款利息。一审法院认定事实：1992年底，打柴口村委会投资建造淇园宾馆，1994年底建成并投入运营。淇园宾馆为打柴口村委会村集体所有制企业，吴连廷为淇园宾馆法定代表人。2000年3月2日，冉光蓉与打柴口村委会签订《淇园宾馆全权责任经营协议书》1份，约定的主要内容有：冉光蓉为宾馆责任人，责任期限为五年，自2000年3月2日至2005年3月1日止。宾馆保证每年向村两委交纳纯利润30万元；宾馆上交各种工商、税收、治安等费用；宾馆正常经营中的维修，2000元以上固定单件机件及建筑装修配套由村委会负责，2000元以下的设备机件由宾馆内部承担。在上述协议履行期间，2004年4月2日，冉光蓉与打柴口村委会重新签订一份《淇园宾馆承包经营合同书》，约定的主要内容有：承包经营的具体财产范围；承包期限为10年，自2004年4月2日至2014年4月1日，承包费每年51万元；合同第五条“（二）乙方（冉光蓉）的义务和责任”中约定，“在承包期间要依法经营，按时交纳宾馆向有关部门的各种税费、管理费及水电暖等费用”，在承包过程中要加强消防工作培训和教育，排除火灾隐患，认真接受消防管理和检查，保证消防设计的正常使用、维修和更换，否则宾馆所发生的一切火灾事故、损失和责任，由乙方全部承担，在承包过程中，乙方因经营购置超过合同以外的设施设备及物件，合同到期，乙方自行处理”。上述两份协议发包方加盖有打柴口村委会印章，有时任村党支部书记吴连廷和部分村两委成员的签名，承包方有冉光蓉的签名。2013年5月9日，经打柴口村委会负责人吴俊州，冉光蓉方代表杜春垒及鹤壁市淇滨区九州路办事处代表赵利兵在场进行了财产交接。2012年11月5日，打柴口村委会诉冉光荣、吴连廷承包经合同纠纷一案，淇滨区人民法院作出（2012）淇滨民初字第2387号民事判决。冉光蓉不服，上诉至鹤壁市中级人民法院。2014年6月11日，鹤壁市中级人民法院作出（2014）鹤民终字第292号民事裁定，撤销（2012）淇滨民初字第2387号民事判决，发回重审。2014年6月18日淇滨区人民法院重新立案后，于2014年12月16日作出（2014）淇滨民初字第1324号民事判决，判决：一、冉光蓉向打柴口村委会支付承包费2753683.07元；二、驳回打柴口村委会的其他诉讼请求。冉光蓉不服该判决，再次提起上诉，鹤壁市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）鹤民终字第199号民事判决，判决：一、撤销（2014）淇滨民初字第1324号民事判决；二、冉光蓉向打柴口村委会支付承包费2626817.07元；三、驳回打柴口村委会的其他诉讼请求。终审判决作出后，冉光蓉不服，向河南省高级人民法院申请再审，省高院认为：冉光蓉在涉案宾馆消防设施不完善的情况下自愿承包，打柴口村委会对此并无过错。冉光蓉为使宾馆能正常营业而添附消防设施是一种自利行为，且双方的合同约定也明确了冉光蓉对消防设施的设计使用、维修及更换承担责任，因此冉光荣主张其添附的消防设施等费用应由打柴口村委会承担的理由没有法律依据，以此驳回了冉光蓉的再审申请。一审法院认为：本案是淇园宾馆承包合同纠纷，自2012年至冉光蓉起诉之前，双方就淇园宾馆承包合同纠纷已经经过淇滨区人民法院、鹤壁市中级人民法院、河南省高级人民法院的审理，判决、裁定均已经生效。2013年5月9日，双方对淇园宾馆的财产进行了交接，冉光蓉将淇园宾馆所有财产移交给打柴口村委会，是冉光蓉对其财产权利的处分。现冉光蓉所提出的诉讼请求证据不足，不予支持。打柴口村委会要求冉光蓉给付其村委会为冉光蓉报销的购物、装修、税、绿化、清理垃圾等费用300万元和自2006年6月1日至给付之日的人民银行同期贷款利息的反诉请求，因打柴口村委会提交的票据上有其时任村支书吴连廷的签字“准报”及该款用途说明，且该款项已实际支出，至于该报销权的签字人是吴连廷还是应该为其村委会主任，这属于其村务内部管理问题，现打柴口村委会提出的反诉请求，不予支持。一审判决：一、驳回原告（反诉被告）冉光荣的诉讼请求；驳回被告（反诉原告）打柴口村委会的反诉请求。二审中双方当事人均未提交新证据。本院确认一审法院判决认定事实成立。本院认为，淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第1324号案件冉光蓉提起反诉，请求打柴口村委会支付冉光蓉各项费用4480495.5元。淇滨区人民法院一审认为冉光蓉的请求不属于反诉，但冉光蓉的反诉主张符合《中华人民共和国合同法》第九十九条关于债务抵销的法律规定，对上述请求中合理合法的债权部分从打柴口村委会主张的承包费用中予以扣除，其余不予支持。冉光蓉对该判决提起上诉，要求对其一审中所提起的各项费用，包括冉光蓉为淇园宾馆添附的消防设施及固定资产及其他相关费用与其向打柴口村委会交纳的承包费相抵销。本院二审作出（2015）鹤民终字第199号民事判决，认为冉光蓉主张的加装消防设施及相关装修费用数额无充分的证据证明，对其要求折抵的上诉请求不予支持。判决生效后，冉光蓉向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院作出（2015）豫法立二民申字第02349号民事裁定，认为冉光蓉在涉案宾馆消防设施不完善的情况下自愿承包，打柴口村委会对此并无过错。冉光蓉为使宾馆正常营业而添附消防设施是一种自利行为，且双方的合同约定也明确了冉光蓉对消防设施的设计使用、维修及更换承担责任，因此冉光蓉主张其添附的消防设施等费用应该由打柴口村委会承担的理由没有法律依据。综合以上情况，本院认为，冉光蓉向打柴口村委会主张要求承担其添附的消防设施等费用已经法院审理，且本案中冉光蓉也未提供新证据，其再行主张相关权利，没有法律依据，所以本案一审判决驳回冉光蓉的诉讼请求并无不当，对其上诉请求本院不予支持。对于打柴口村委会提起的反诉，系打柴口村委会时任村党支部书记吴连廷对于村财务的管理行为，打柴口村委会没有证据证明报销后的款项转至淇园宾馆或冉光蓉个人的账户，所以打柴口村委会主张该部分报销的费用应由冉光蓉予以偿还，证据不足，本院不予支持。综上所述，冉光蓉、打柴口村委会的上诉请求均不成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费44400元，由冉光蓉负担29000元，鹤壁市淇滨区九州路办事处打柴口村民委员会负担15400元。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  程世勇二〇一七年二月二十日书记员  申 霞