wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0685刑初2号公诉机关招远市人民检察院。被告人王某某，男，1980年6月24日出生，汉族，住山东省招远市。2016年7月12日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于招远市看守所。被告人杨书杰，男，1978年4月8日出生，汉族，初中文化，个体，现居住在招远市金城路“乡村老牛汤”饭店。2016年3月29日因犯非法持有枪支、弹药罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。2016年7月26日因涉嫌犯非法制造弹药罪被取保候审。2017年2月21日经本院决定被招远市公安局执行逮捕，现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2016]274号起诉书，指控被告人王某某犯非法持有枪支罪、非法买卖弹药罪，被告人杨书杰犯非法制造弹药罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人王某某、杨书杰及被告人王某某的辩护人宋咸静、郝江梅到庭参加诉讼。现已审理终结。招远市人民检察院指控：2011年左右，被告人王某某从他人处得到一支单管猎枪，后在其奶奶家老房子内找到24发猎枪子弹。其将上述枪支弹药存放在其位于山东地质六队家属楼的草屋内。2016年7月11日晚，公安民警在该小草屋内将上述枪支弹药查获。经鉴定，该单管猎枪系以火药为动力的制式单管猎枪，被认定为枪支。2016年7月8日，被告人王某某以每发0.5元的价格向被告人杨书杰购买1500发气枪铅弹，并通过微信转账支付给被告人杨书杰750元钱。被告人杨书杰在其经营的招远市金城路“乡村老牛汤”饭店内利用铅弹磨具、手动冲压机等工具制造气枪铅弹1471发。2016年7月13日下午，公安民警在被告人杨书杰经营的饭店内查获上述1471发气枪铅弹及制弹工具一宗。公诉机关向法庭提交了相应的证据，证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成非法买卖弹药罪、非法持有枪支罪，被告人杨书杰的行为构成非法制造弹药罪，提请本院分别依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款之规定判处。被告人王某某及杨书杰对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。被告人王某某的辩护人辩称，被告人王某某当初想购买的并非铅弹，是被告人杨书杰私自制成铅弹，即便交货顺利，被告人王某某也会拒绝收货，因此指控被告人王某某犯非法买卖弹药罪不成立。即便非法买卖弹药罪成立，被告人王某某系犯罪未遂，应对其从轻或者减轻处罚。被告人王某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。经审理查明，2011年左右，被告人王某某从他人处得到一支单管猎枪，后被告人王某某将此单管猎枪及在其奶奶家老房子内找到的24发猎枪子弹，一并存放在其位于山东地质六队家属楼的小草屋内。2016年7月11日晚，公安民警在该小草屋内将上述枪支弹药查获。经鉴定，该单管猎枪系以火药为动力的制式单管猎枪，被认定为枪支。2016年7月8日，被告人王某某以每发0.5元的价格向被告人杨书杰购买1500发气枪铅弹，并通过微信转账支付给被告人杨书杰货款750元。被告人杨书杰在其经营的“乡村老牛汤”饭店内利用铅弹磨具、手动冲压机等工具制造气枪铅弹1471发。2016年7月13日，公安民警在被告人杨书杰经营的饭店内查获上述1471发气枪铅弹及制弹工具一宗。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：1、书证（1）受案登记表，证实本案由招远市公安局刑警大队民警在工作中发现。（2）人口信息，证实被告人王某某、杨书杰作案时均已达到负完全刑事责任年龄。（3）现场笔录，证实2016年7月11日19时许，公安民警根据线索，在山东地质六队门口抓获被告人王某某，在王某某位于山东地质六队家属楼的小草屋内查获制式猎枪一支，子弹24发。2016年7月13日15时30分许，公安民警根据线索，在招远市金城路“乡村老牛汤”饭店将被告人杨书杰抓获，查获铅弹1471发、气枪一支及制造铅弹工具一宗。（4）扣押清单及照片，证实2016年7月11日，公安民警扣押被告人王某某单管猎枪一支（枪号15887）及子弹24发。2016年7月13日扣押被告人杨书杰HK黑色气枪一支，铅弹1471发及制弹工具一宗。2、鉴定意见（1）现场检测报告书，证实被告人王某某甲基安非他明测试结果呈阳性；被告人杨书杰甲基安非他明测试结果呈阴性。（2）烟台市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，证实公安民警从王某某处扣押疑似枪支，经鉴定，该枪支系以火药为动力的制式单管猎枪，被认定为枪支。另证实，公安民警从被告人杨书杰处扣押的1471发疑似子弹，经鉴定为气枪弹。3、被告人供述（1）被告人王某某供述，大约5年前，他朋友刘某某以枪抵顶欠款1000余元，枪是单管五连发猎枪，编号为15887，民警在他家小草屋搜查的子弹24发，是他从其奶奶的房子里找出来的，他一直放在他家小草屋内，没动过。2016年7月8日，他通过微信联系杨书杰，帮助其朋友黄某某购买1500发子弹，后通过微信转账给杨书杰750元钱。（2）被告人杨书杰供述，2016年7月8日下午，他和王某某微信聊天，王某某让他帮忙买点铅弹，他当时回复5毛钱一颗。王某某通过微信转给他750元钱，说买1500发铅弹。2016年7月12日大约11点多钟，他在经营的饭店卧室里做了1400多发铅弹，用了大约3个多小时。次日他给王某某打电话让他去拿，不料被公安机关查获。公安民警还从他卧室里搜出了一支气枪和制作铅弹的工具。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某违反枪支、弹药管理规定，非法持有枪支、非法买卖弹药，其行为分别构成非法持有枪支罪、非法买卖弹药罪。被告人杨书杰非法制造弹药，其行为构成非法制造弹药罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王某某的辩护人关于被告人王某某不构成非法买卖弹药罪的辩护意见，不符合本案事实及法律规定，本院依法不予采纳。被告人杨书杰系在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，把新犯的罪与前罪并罚。其归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人王某某非法买卖弹药，系未遂，应当比照既遂犯减轻处罚。其辩护人相应的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人王某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。另，涉案猎枪、气枪、猎枪子弹及铅弹依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：撤销对罪犯杨书杰的缓刑。被告人杨书杰犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年零六个月，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月26日起至2020年7月25日止。）三、被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年零六个月。决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、涉案猎枪及气枪各一支、猎枪子弹24发、铅弹1471发予以没收，由招远市公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  邵阿霞人民陪审员  张桂生人民陪审员  于忠庆二〇一七年二月二十八日书 记 员  郑惠方
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0102民初520号原告:李玲，女，汉族，1971年出生。委托诉讼代理人：张宝岐（系原告李玲之夫），男，汉族。被告：阿克苏维航房地产开发有限公司，注册号652922050005616，住所地：新疆阿克苏地区温宿县沙河镇牧联体院内。法定代表人：李冬梅，公司董事长。原告李玲与被告阿克苏维航房地产开发有限公司（下称维航公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲及诉讼代理人张宝岐到庭参加诉讼，被告维航公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告购房款101000元，支付利息8080元，两项合计109080元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同书》，双方约定，被告将位于阿拉尔市农一师五团314国道以南玉阿公路以东314国道1号楼16号房出售给原告，总价款330000元，逾期不交房按银行同期利率向原告支付利息，原告向被告支付101000元后，被告至今未向原告交付房屋。故产生纠纷，原告诉至法院。诉讼过程中，原告李玲于2016年12月5日增加诉讼请求，要求：1、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同书》；2、判令被告返还原告购房款101000元，支付利息8080元，两项合计109080元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告维航公司在法定答辩期内未向法庭递交书面答辩状，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同书》，双方约定，被告将位于阿拉尔市农一师五团314国道以南玉阿公路以东314国道1号楼16号房出售给原告，建筑面积120平方米，单价2755元每平方米，总价款330000元，竣工交付房屋日期为2015年4月30日。合同签订后，原告按照合同约定，向被告支付购房款101000元。因2015年4月30日被告未能交付房屋，2015年6月14日，由购房户、维航公司、园区管委会三方协商，被告维航公司承诺，2015年9月1日前，维航公司将该商铺交付购房户，如逾期不交房，则全部退还购房者所交预付款，并按银行同期利率向原告支付利息。被告维航公司至今未将房屋交付给原告，造成原告2015年4月30日至2016年8月30日期间的利息损失7969元（101000元×6%÷365天×480天）。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同书》一份；被告维航公司出具的收款收据二份；被告维航公司的保证书一份（复印件）在卷佐证。本院认为，原告李玲与被告维航公司签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，当事人应当按照约定全面履行义务。原告按照约定支付购房款，被告未按约定交付房屋，构成违约。现原告要求解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同书》符合法律规定，本院依法予以支持；由于原、被告房屋买卖合同已经解除，故被告应当返还原告购房款101000元，因此对原告要求被告返还购房款101000元的诉讼请求本院依法予以支持；对原告主张的利息8080元，因被告在2015年6月14日的承诺书上明确表示同意退还预交购房款且同意按照银行同期利率向原告支付利息，故对原告主张的利息损失7969元依法予以支持。综上所述，对原告李玲要求解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同书》，并要求被告维航公司退还购房款101000元、支付利息7969元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三第第二款、第九十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告李玲与被告阿克苏维航房地产开发有限公司2014年11月20日签订的《商品房买卖合同书》；二、被告阿克苏维航房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三日内一次性返还原告李玲购房款101000元，支付逾期利息7969元，两项合计108969元；三、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，由被告阿克苏维航房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审 判 长  刘迎春审 判 员  张 林人民陪审员  陈卫红二〇一七年二月九日书 记 员  张敏捷
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢12号之三申请执行人：余某某，男，生于1969年12月14日，汉族，农民。被执行人：黄某某，男，生于1949年1月10日，汉族，农民。本院在执行余某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日向黄某某发出执行通知书，责令黄某某支付余某某10000元，并承担案件受理费25、执行费50元。但被执行人黄某某未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨黄某某在陕西农村信用合作联社某信用社账户270414***************的存款10075元至陕西省淳化县农村信用合作联社某信用社，账户：法院案件款，账号：270414***************上。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇一七年二月十五日书记员  王 媛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终4373号上诉人（原审原告）：尹良松，男，1963年4月8日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐沛亮，江苏维尔利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐加勤，女，1972年12月13日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：茆长江，男，1969年9月27日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。上诉人尹良松因与被上诉人徐加勤、茆长江执行异议之诉一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初4676号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人尹良松以连云港市海州区人民法院已经对涉案房屋解除查封为由，于2017年2月16日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，尹良松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尹良松撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人尹良松负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 淼代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年二月十六日书 记 员  韩增丽附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0923行审268号申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。法定代表人龙要平，该局局长。委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。被执行人瞿新国。申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月22日作出的安国土资执罚[2013]661号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人瞿新国未经批准，于2012年11月25日擅自动工占用羊角塘镇湛溪村稻田160㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]661号《行政处罚决定书》，责令被执行人瞿新国退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行安国土资执罚[2013]661号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖祥云审判员  陈献花审判员  谌 俏二〇一七年二月二十八日书记员  王桂丽
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初1301号原告：夏丁余，男，1973年8月31日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏丁道，男，1971年8月2日，汉族，系夏丁余之兄，住兴化市。被告：泰州市长泰投资有限公司，组织机构代码69938109-6，住所地兴化市长安中路都市大厦403室。法定代表人：顾连春，总经理。被告：翁菊英，女，1976年10月29日出生，汉族，住兴化市。两被告共同委托诉讼代理人：徐兴祥，男，1978年11月19日出生，汉族，泰州市长泰投资有限公司员工，住兴化市。原告夏丁余与被告泰州市长泰投资有限公司（以下简称长泰公司）、翁菊英保证合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏丁余及其委托诉讼代理人瞿孝荣、夏丁道，被告长泰公司、翁菊英的共同委托诉讼代理人徐兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏丁余向本院提出诉讼请求：1、判令被告长泰公司立即归还我保证金225000元；2、判令被告长泰公司支付利息16200元[自2015年9月2日至2016年6月6日止，按江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行（以下简称兴化农商行五里支行）的贷款年利率9.6%计算]；3、判令被告翁菊英对长泰公司的还款承担连带偿还责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我因生产经营需要，于2014年9月4日向江苏兴化农村商业银行贷款1500000元，被告长泰公司为我提供担保，并收取担保费和保证金225000元。后我归还了银行贷款，要求长泰公司归还保证金未果。长泰公司为一人有限责任公司，被告翁菊英为股东，依法其应当对公司债务承担连带偿还责任。因两被告没有履行义务，故提起诉讼。长泰公司辩称：夏丁余的诉请不实，我公司从未为夏丁余提供担保，也没有收取其担保保证金，请求法院驳回夏丁余的诉讼请求。翁菊英辩称：长泰公司为有限责任公司，即使对外承担责任也应当以公司财产承担，与个人无关联，请求驳回夏丁余对翁菊英的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。夏丁余提交以下证据:1、长泰公司出具的收据1份。收据日期为2014年9月4日，交款单位夏丁余，金额225000元，无收款事由。夏丁余对长泰公司收款225000元的事由说明为:2012年10月18日，夏丁余向兴化农商行五里支行借款1000000元，向江苏鑫润担保有限公司（以下简称鑫润公司）缴纳担保保证金100000元，借款于2013年8月25日偿还，保证金未取回。2013年9月4日，夏丁余又向兴化农商行五里支行借款1000000元，未取回的100000元仍作为保证金在鑫润公司，借款于2014年8月22日还清。2014年9月4日，夏丁余再向兴化农商行五里支行借款1500000元，向长泰公司的会计何雅汇款162000元，其中37000元为担保费。2、收贷收息凭证1份。证明夏丁余已于2015年9月1日还清1500000元借款本息。3、夏丁余账户明细查询单一份。证明上述贷款及长泰公司的会计何雅收到夏丁余的汇款的事实。4、长泰公司、鑫润公司的企业工商登记信息表2份。证明长泰公司为一人有限责任公司，长泰公司为鑫润公司的股东，两者为关联公司。5、2012年10月17日、2013年9月4日、2014年9月4日夏丁余与兴化农商行五里支行签订的《最高额个人担保借款合同》3份。对夏丁余所举证据，长泰公司、翁菊英对证据1、2、3、4的真实性没有异议，但认为，证据1收据，不能证明夏丁余主张的款项为保证金的事实，证据5，与本案无关联。本院经审理认定事实如下：2012年10月17日、2013年9月4日、2014年9月4日，夏丁余与兴化农商行五里支行分别签订的《最高额个人担保借款合同》3份，借款金额分别为1000000元、1000000元、1500000元，借款担保人分别为姜卫进、鑫润公司、鑫润公司。3次借款，夏丁余均已偿还。2014年9月4日，夏丁余汇款162000元给长泰公司会计何雅，同日，长泰公司出具收据1份给夏丁余，金额225000元，收据没有写明收款事由。长泰公司为一人有限责任公司，注册资本134080000元，股东翁菊英。长泰公司为鑫润公司股东。本院认为，一、长泰公司应当返还夏丁余225000元。长泰公司出具收据给夏丁余，虽未载明收款事由，但夏丁余所提交的证据可以证明其陈述合理。长泰公司否认夏丁余主张的事实，但对其主张的款项性质为投资款亦没有提交证据证明。应当认为，长泰公司收取夏丁余的225000元为担保保证金，在夏丁余偿还银行借款后，长泰公司应当予以返还。二、长泰公司为一人有限责任公司，翁菊英为股东，翁菊英没有提交证据证明公司财产独立于其个人财产，依法应当对公司债务承担连带责任。三、长泰公司没有及时返还夏丁余的保证金，应当向夏丁余赔偿损失。因双方之间并无损失赔偿的约定，故夏丁余主张按兴化农商行五里支行的贷款利率赔偿利息损失损失不当，本院酌定利息损失以年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告泰州市长泰投资有限公司于本判决生效后10日内返还原告夏丁余保证金225000元并赔偿利息损失（自自2015年9月2日起至2016年6月6日止，按年利率6%计算）。二、被告翁菊英对被告泰州市长泰投资有限公司应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告夏丁余的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，原告夏丁余负担80元，被告泰州市长泰投资有限公司负担4700元，被告翁菊英对被告泰州市长泰投资有限公司负担的诉讼费部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  王 军人民陪审员  陈乾圣人民陪审员  沈如珊二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈丽华
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0811行审12号申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。代表人闫国玲，队长。委托代理人程强，焦作市公安交通管理支队解放交警大队警官。被执行人许斌强（以下简称：被执行人），男，住山西省泽州县。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行4108021001068865号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2016年6月21日17时30分，被执行人驾驶号牌为豫Ｋ×××××的小客车行至北环路与普济路交叉口时，因实施违反禁令标志指示违法行为，被申请执行人开具4108021001068865号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月8日作出焦公交解【2017】催字【053】号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月12日邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本案准予执行。二、被执行人许斌强于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。逾期履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘征安审 判 员  廉玉光人民陪审员  芦萌萌二〇一七年二月二十八日书 记 员  马 建
文书内容窗体顶端四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执恢21号申请执行人：宜宾中跃建设工程有限公司。住所地：宜宾市南岸西区。法定代表人：唐荣忠。被执行人:宜宾臣丰建设工程有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇二二四。法定代表人：封传军。被执行人：封传军，男，汉族，1973年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。宜宾仲裁委员会（2015）宜仲案字第47号裁决书已发生法律效力。因被执行人宜宾臣丰建设工程有限公司、封传军至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宜宾中跃建设工程有限公司于2016年04月18日向本院申请执行。本院在执行宜宾中跃建设工程有限公司申请执行宜宾臣丰建设工程有限公司、封传军建设工程合同纠纷一案中，因被执行人现却无可供执行的财产，申请执行人宜宾中跃建设工程有限公司于2016年10月11日向本院书面申请终结本次执行程序。为有利于该案执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15执恢21号宜宾中跃建设工程有限公司申请执行宜宾臣丰建设工程有限公司、封传军建设工程合同纠纷一案，由四川省宜宾市翠屏区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何松涛审 判 员  罗晓天代理审判员  周 媛二〇一七年二月二十八日书 记 员  薛 淞
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初3403号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济阳县。法定代表人：肖建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：温明超，男，1986年10月7日生，汉族，住济阳县。被告：李寿军，男，1971年2月7日生，汉族，住济阳县。被告：李永花，女，1968年11月4日生，汉族，住济阳县。被告：李寿民，男，1969年6月20日生，汉族，住济阳县。被告：刘庆虎，男，1973年5月1日生，汉族，住济阳县。被告：李遵孝，男，1966年6月14日生，汉族，住济阳县。被告：翟恒水，男，1964年1月27日生，汉族，住济阳县。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司与被告李寿军、李永花、李寿民、刘庆虎、李遵孝、翟恒水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温明超到庭参加诉讼，被告李寿军、李永花、李寿民、刘庆虎、李遵孝、翟恒水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李寿军、李永花偿还借款本金70000元及相应利息，其余被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月18日原告与被告李寿军在原告处签订个人借款合同，约定借款金额为70000元。借款利率为固定利率，借款人逾期利率按借款凭证记载利率的1.5倍计收利息。其他被告为上述借款提供担保，并签订最高额保证合同，其担保为连带责任保证，约定还款日期为2014年12月8日。但借款到期后，经我方多次催要，被告至今未曾清偿，故向法院提起诉讼。被告李寿军、李永花、李寿民、刘庆虎、李遵孝、翟恒水未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细表、被告身份证复印件、户口本复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，原告与被告李寿军签订借款合同，约定被告李寿军可自2013年1月18日起至2015年1月17日止在借款金额70000元内循环使用该信贷资金；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变，借款用途为购饲料。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告李寿民、刘庆虎、李遵孝、翟恒水签订最高额保证合同，约定被告李寿民、刘庆虎、李遵孝、翟恒水自愿为被告李寿军自2013年1月18日起至2015年1月17日止，在原告处办理的人民币贷款业务实际形成的债权的最高余额折合人民币110000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年12月9日，原告向被告李寿军发放贷款70000元,月利率为10.0000‰，约定到期日为2014年12月8日，被告偿还借款利息280元。该笔借款发生在被告李寿军与被告李永花婚姻关系存续期间。本院认为，原告与被告李寿军、李寿民、刘庆虎、李遵孝、翟恒水签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向被告李寿军发放贷款后，被告李寿军作为借款人应依约及时偿还借款本息；该笔借款发生在被告李寿军与被告李永花婚姻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，故被告李永花应与被告李寿军承担共同还款责任；被告李寿民、刘庆虎、李遵孝、翟恒水作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现被告李寿军、李永花、李寿民、刘庆虎、李遵孝、翟恒水均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求被告李寿军、李永花、李寿民、刘庆虎、李遵孝、翟恒水偿还借款本金70000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李寿军、李永花于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（以本金70000元为基数，按月利率10.0000‰，自2013年12月9日起计算至2014年12月8日止；以本金70000元为基数，按月利率10.0000‰的1.5倍，自2014年12月9日起计算至本判决生效之日止；扣除已偿还借款利息280元）。二、被告李寿民、刘庆虎、李遵孝、翟恒水在最高余额110000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告李寿军、李永花、李寿民、刘庆虎、李遵孝、翟恒水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇审 判 员  刘振虎代理审判员  石 华二〇一七年二月十五日书 记 员  张 玲
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初165号原告：上海海平水上安全技术咨询服务有限公司。住所地：上海市虹口区四平路***号***室。法定代表人：邵家平，该公司董事长。委托代理人：许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所律师。委托代理人：ＸＸ强，北京市华泰律师事务所上海分所律师。被告：江苏熔盛重工有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路*号。法定代表人：蔡虎生。在本院受理原告上海海平水上安全技术咨询服务有限公司与被告江苏熔盛重工有限公司其他海事海商纠纷系列案后，原告于2017年2月16日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海海平水上安全技术咨询服务有限公司撤回对被告江苏熔盛重工有限公司的起诉处理。审判员  张姗姗二〇一七年二月二十七日书记员  宋 斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0503民初1935号原告：李海霞，女，1980年12月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：刘丁彰，安阳市北关区法律服务所法律工作者。被告：王保国，男，1973年2月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：乔文艳，女，1974年1月25日出生，汉族，住安阳市北关区。原告李海霞与被告王保国、乔文艳民间借贷纠纷一案，李海霞于2016年11月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海霞及其委托诉讼代理人刘丁彰到庭参加诉讼，被告王保国、乔文艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王保国、乔文艳偿还原告借款本金363000元及利息（按年利率24%计算，自2016年4月24日起至全部履行时止）；2.请求依法判令被告承担本案案件受理费及财产保全费。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年4月24日前，两被告因生意周转分两次向原告借款30万元，双方约定借款利息为月息2.5%。截止2016年4月24日，经原、被告双方对账被告共欠原告本金30万元、利息63000元，并于当日重新向原告出具借据。借据载明“今有乔文艳借朋友李海霞现金叁拾陆万叁仟元，借款人王保国、乔文艳，身份证号码，2016年4月24日”。双方口头约定利息为2.5%。但至今被告未向原告支付过分文利息，原告多次催要，被告二人一再以种种理由进行推脱。被告王保国、乔文艳未作答辩。经本院审理认定事实如下：2012年2月4日、4月16日、9月3日，被告王保国、乔文艳分三次向原告李海霞借款，双方约定借款利率为月息2.5%。其中，2012年2月4日的借款按本金30万元预先扣除了当月的借款利息7500元，实际借款292500元；2016年4月16日的借款按本金5万元预先扣除了当月的借款利息1250元，实际借款48750元；2012年9月3日，借款15万元，共计借款491250元。之后，两被告多次偿还部分本金后又再次借款，按月息2.5%支付利息至2015年8月份。2016年4月24日，原、被告确认两被告尚欠借款本金30万元，以及30万元本金按月息2.5%计算至当日的8个月12天所欠的利息63000元。两被告向原告出具了借条，借条载明“今有乔文艳借朋友李海霞现金叁拾陆万叁仟元整（363000元），借款人王保国、乔文艳”。该借款两被告至今尚未偿还。上述事实，有原告提供的借条一张、中国建设银行转账凭条两张、中国农业银行存款业务回单一张，以及原告陈述，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王保国、乔文艳向原告李海霞借款，双方借款事实存在，形成民间借贷法律关系，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以保护。2016年2月4日、2016年4月16日的借款，原告给付借款本金时预先扣除了当月的借款利息，违反了借款利息不得预先在本金中扣除的法律规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款后，两被告多次偿还部分本金又再次借款，2016年4月24日原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具了借据。因借据出具之前之后的借款关系存在相承性，故前期借款本金数额应为291250元。另外，双方约定计入借款本金的利息系按月利率2.5%计算，超过法律规定的年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故两被告尚欠借款本金应认定为340148元（291250元+291250元×24%/12×8个月+291250元×24%/365×12天）。因借据出具之后的借款关系是之前借贷关系的延续，借款双方在借款开始就约定有超过年利率24%的利息，且两被告长期履行，故原告要求两被告按年利率24%给付利息的诉讼请求，理由充分，应予支持，但应自拖欠利息之日（2016年4月25日）起开始支付。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对原告李海霞诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王保国、乔文艳于本判决生效后十日内偿还原告李海霞借款340148元及利息（利息自2016年4月25日起，按照年利率24%，以实际所欠借款本金为基数，计至该债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告李海霞本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元，减半收取3372.5元，财产保全费2335元，共计5707.5元，由原告李海霞负担286.5元，被告王保国、乔文艳负担5421元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李敏二〇一七年二月八日书记员  刘航
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申287号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：裘进，男，1960年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海同建工程建设监理咨询有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：顾志荣，该公司总裁。委托诉讼代理人：陈丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李晓玲，女，该公司员工。再审申请人裘进因与被申请人上海同建工程建设监理咨询有限责任公司(以下简称同建公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裘进申请再审称，裘进与同建公司之间存在劳动关系，并非挂证关系，同建公司为裘进缴纳四金，而真正的挂证关系，单位不需要缴金。2013年11月的出勤统计表、总监理工程师代表授权书系伪造，亦非考勤记录，无法反映出所有项目执业活动情况等。对于举证责任的分配问题，原审法院分配失当，应由用人单位同建公司承担举证责任，并承担举证不利的后果。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项的规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院根据查明的事实，裘进与同建公司之间的权利义务关系，与劳动关系相关法律规定并不相符。双方签订的《协议》系双方真实意思的表示，其中明确约定双方系挂证关系，并无劳动关系的表述。裘进主张双方存在劳动关系，未提供充分的证据加以佐证，原审法院认为同建公司与裘进之间系挂证关系，合法有据。据此，裘进主张同建公司向其支付职位费差额、经济补偿金、车贴补偿等，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，裘进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裘进的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一七年二月二十一日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执117号申请人杨世琼,女,1973年10月28日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。被执行人泸州顺安机械设备有限公司,住所地：泸州市江阳区。本院在执行杨世琼申请执行泸州顺安机械设备有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1838号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一七年二月九日书 记 员  宣沁芸
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执186号申请执行人：张欣纯，男，2008年3月18日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：张波，男，汉族，1984年1月2日，住滁州市琅琊区。本院在执行张欣纯与张波抚养费纠纷一案，因被执行人张波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2012)琅民一初字第00939号民事判决书的本次执行程序。本案案款50143元，执行费652元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年二月二十七日代理书记员  张莹莹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终104号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)向海军，男，1977年4月6日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人向海军犯信用卡诈骗罪一案，于二O一六年十二月十九日作出(2016)沪0113刑初2058号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处向海军有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人向海军不服，提出上诉。本院审理过程中，向海军申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定上诉人向海军犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现向海军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)向海军撤回上诉。上海市宝山区人民法院(2016)沪0113刑初2058号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理尹逸斐审 判 长  王宗光审 判 员  李杰文代理审判员  朱婷婷二〇一七年二月十日书 记 员  陈 辰附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执复34号复议申请人（协助义务人、异议人）：重庆公用事业建设有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟中北大楼二楼，组织机构代码20286927-0。法定代表人：钟小明，总经理。申请执行人：重庆南供棉麻有限公司，住所地重庆市南岸区南坪万寿二村10号9楼-1号，组织机构代码73984359-1。法定代表人：戴志明，总经理。委托诉讼代理人：陈昊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊芮申，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆中瀚建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号4幢17-4号。法定代表人：刘述国，总经理。复议申请人重庆公用事业建设有限公司（以下简称公用事业公司）不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108执异字第106号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。重庆南供棉麻有限公司（以下简称南供公司）申请执行重庆中瀚建筑工程有限公司（以下简称中瀚公司）买卖合同纠纷一案，执行法院以协助义务人公用事业公司擅自支付（2011）南法民初字第1532-2号协助执行通知书（以下简称1532-2号协助执行通知）的协助执行款项为由，作出（2012）南法民执字第82号限期协助单位追款通知书，责令公用事业公司追回擅自支付的款项3636800元。公用事业公司提出执行异议，认为执行法院1532-2号协助执行通知的作出和送达程序违法，其无协助执行义务、无擅自支付的意图和行为，不应承担追回案款的责任，请求撤销1532-2号协助执行通知及（2012）南法民执字第82号限期协助单位追款通知书。执行法院查明，南供公司与中瀚公司及公用事业公司买卖合同一案，该院于2011年10月18日作出（2011）南法民初字第1532号-1号财产保全裁定，冻结中瀚公司、公用事业公司银行存款5536027.38元，若存款不足则查封、扣押其相应价值的财产；于2011年10月19日冻结了公用事业公司的银行存款5536027.38元。2011年12月16日，南供公司与中瀚公司达成调解协议，撤销对公用事业公司的诉讼并请求解除对公用事业公司银行存款的冻结措施。同日，该院作出（2011）南法民初字第01532-2号民事调解书，确认调解协议：一、中瀚公司向南供公司给付货款4810648元及资金占用损失，于2011年12月16日给付200万元，余款2810648元及资金占用损失于2011年12月26日前付清；二、南供公司自愿放弃其他诉讼请求。同日，该院解除了对公用事业公司银行存款的冻结措施。同日，该院作出01532-2号协助执行通知，请公用事业公司协助：一、将应向中瀚公司支付的款项200万元款划至该院账户；二、暂停向中瀚公司支付剩余款400万元。同日，公用事业公司的该案诉讼代理人同时签收调解书和该协助执行通知书，公用事业公司向法院账户支付200万元。进入执行程序后，执行法院发现公用事业公司于2011年12月16日后陆续向中瀚公司付款，作出了前述限期协助单位追款的执行行为。公用事业公司提出本案执行异议。另查明，公用事业公司于2011年12月16日后，以借款的名义向中瀚公司支付260万元；因中瀚公司工程质量问题，公用事业公司委托他人整改而支付整改费259258元，合计2859258元，均在其财务审批文书上均注明，与中瀚公司工程结算后，从工程款中扣回。执行法院认为，1532-2号协助执行通知作出程序符合规定，具有法律效力，公用事业公司在听证过程中表示无异议。该院向公用事业公司送达协助执行通知书，未同时送达裁定书属于程序上的瑕疵，协助执行主体，其履行协助执行义务的依据是协助执行通知书载明的内容，未同时送达裁定书不妨碍对协助执行义务的履行。公用事业公司在其一审代理律师签收协助执行通知书的当天向法院账户支付200万元，与请其履行的协助义务的部分内容相吻合，证明公用事业公司知晓并认可其诉讼代理人签收协助执行通知书行为，送达有效。公用事业公司在收到协助执行通知书后付款给中瀚公司及支付整改费，妨害了对中瀚公司工程款的执行，属于擅自支付行为，应承担追回款项的责任。招执行法院作出1532-2号协助执行通知及（2012）南法民执字第82号限期协助单位追款通知书的执行行为符合法律规定，对公用事业公司提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回重庆公用事业建设有限公司的异议。公用事业公司向本院申请复议称，1532-2号协助执行通知的作出未依据财产保全裁定，作出的程序违法；1532-2号协助执行通知向张泽送达，对其不具产生法律效力；其向申请人支付2859258元的性质是借款和因工程质量而产生的整改费用，不属于擅自支付行为，请求撤销异议裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，人民法院根据案件审理或执行需要，请有关单位协助执行，应作出协助执行通知书，本案法院请公用事业公司协助执行符合法律规定。协助执行通知作出后应送达协助义务人，本案原审中南供公司与中瀚公司达成调解协议、撤回对公用事业公司的诉讼于同日完成，并于当日同时向公用事业公司送达调解书和1532-2号协助执行通知，公用事业公司在本案审理时的诉讼代理人张泽签收后，公用事业公司于当日向法院账户支付200万元，是其已经认可张泽签收行为并按1532-2号协助执行通知要求履行协助义务的行为，1532-2号协助执行通知的送达有效。1532-2号协助执行通知要求公用事业公司协助的内容具体明确，人民法院未同时送达裁定书的瑕疵，不足以导致公用事业公司不能协助执行，公用事业公司应按1532-2号协助执行通知要求履行协助执行义务。公用事业公司在收到1532-2号协助执行通知后，未经执行法院同意即以出借名义向中瀚公司支付款项、因工程质量向其他人支付整改费用，变相减少其向中瀚公司剩余付款义务，属于擅自支付行为，执行法院向其发出限期协助单位追款通知书正确，但限期追回款项数额应为擅自支付的2859258元，限期协助单位追款通知书应予变更。公用事业公司的异议部分成立，异议裁定驳回公用事业公司的异议不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项、第十七条第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108执异字第106号执行裁定；二、变更重庆市南岸区人民法院（2012）南法民执字第82号限期协助单位追款通知书，责令公用事业公司限期追回擅自支付的款项2859258元。本裁定为终审裁定。审判长  代贞奎审判员  吴宝山审判员  蒲宏斌二〇一七年二月二十一日书记员  李 亚
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终147号上诉人（原审原告）：陈金灿，男，汉族，1989年8月22日出生，户籍所在地：福建省晋江市，现住浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：施云峰，浙江东方绿洲律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：严芳，女，汉族，1981年4月1日出生，户籍所在地：湖北省利川市，现住浙江省湖州市吴兴区。原审被告：徐忠良，男，汉族，1981年7月7日出生，住浙江省湖州市吴兴区。上诉人陈金灿为与被上诉人严芳、原审被告徐忠良买卖合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院作出的（2016）浙0502民初5506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。陈金灿的委托代理人卢少艳到庭参加诉讼。严芳、徐忠良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金灿上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持陈金灿的一审诉讼请求。事实与理由：陈金灿一审提交的欠条及婚姻关系证明，足以证明严芳和徐忠良之间的合同债务关系发生在二人婚姻关系存续期间，根据婚姻法解释（二）第二十四条的规定，应当认定本案债务为夫妻共同债务，但是一审法院任意适用举证责任倒置规则，否定本案债务为夫妻共同债务，属于事实认定及适用法律错误。至于夫妻共同债务是连带清偿还是共同清偿，不影响陈金灿的实体权利，徐忠良与严芳二人均应共同偿还债务。严芳、徐忠良未作答辩。一审法院认定事实：徐忠良向陈金灿购买布料，2015年8月10日，双方经结算，徐忠良尚欠陈金灿货款62350元，徐忠良于同日向陈金灿出具欠条一份。后徐忠良向陈金灿支付货款8000元，余款54350元，陈金灿经催讨无着，诉至法院。另查明:徐忠良与严芳于2011年11月25日登记结婚，系夫妻关系。一审法院认为，陈金灿与徐忠良的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。徐忠良未及时向陈金灿支付货款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担清偿债务的民事责任，故陈金灿要求徐忠良支付货款的诉请，符合双方约定及法律规定，予以支持。徐忠良与严芳虽为夫妻，徐忠良所欠得货款也形成于二被告婚姻关系存续期间，但陈金灿未能举证证明所欠货款系二被告夫妻共同经营所欠，严芳对徐忠良的债务承担的也非连带清偿责任，故对陈金灿要求严芳为徐忠良的债务承担连带清偿责任的诉请，不予支持。徐忠良经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐忠良支付陈金灿货款54350元，限于判决生效之日起十日内清偿；二、驳回陈金灿的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1159元，减半收取580元，由徐忠良负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审一致，对一审已作认定的事实，本院予以确认。本院认为，陈金灿、徐忠良之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。徐忠良结欠陈金灿货款54350元，事实清楚。涉案债务虽系由徐忠良个人出具欠条，但债务发生在徐忠良与严芳夫妻关系存续期间，严芳未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上所述，陈金灿的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初5506号民事判决；徐忠良、严芳于本判决生效之日起七日内支付陈金灿货款54350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1159元，减半收取580元，二审案件受理费1159元，均由徐忠良、严芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  江啸啸代理审判员  郑 扬代理审判员  王丽慧二〇一七年二月二十三日书 记 员  盛同舟
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初80号公诉机关太康县人民检察院。被告人李银威，男，汉族，初中毕业，个体户，住河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2017年2月10日被太康县公安局刑事拘留。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人李银威犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本案依法由审判员程雪独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人李银威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太康县人民检察院指控：2017年2月9日21时许，被告人李银威驾驶一小型轿车行驶至太康县支农路西段时，被执勤交警查获，经对被告人李银威血液中血醇含量检测，其含量为261.45mg／100ml。并提供了被告人供述、理化检验报告、驾驶人信息查询等相应的证据，据此认定被告人李银威行为构成危险驾驶罪。要求对其依法判处。被告人李银威对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年2月9日21时许，被告人李银威驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿太康县支农路由西向东行使，行驶至太康县支农路西段“我爱我家灯饰城”门口处时，被执勤交警查获，经对被告人李银威血液中血醇含量检测，其血液中酒精含量为261.45mg／100ml。上述事实有被告人户籍信息、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单，查获及抽血现场照片，被告人供述，血醇检测报告及含量告知笔录，查获经过,视听资料等证据证明，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人李银威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李银威犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李银威到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李银威犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程雪二〇一七年二月二十七日书记员  张华
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0423刑初62号自诉人郑花风，女，1928年8月20日出生于河南省鲁山县，汉族，农民，住河南省鲁山县。诉讼代理人宋东晓，鲁山县法律援助中心律师。被告人王金水，男，1966年7月26日出生于河南省鲁山县，汉族，文盲，农民，住河南省鲁山县。因拒不履行人民法院生效判决书确定的义务，2017年1月20日被本院司法拘留十五日；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2017年2月4日经本院决定，同日被鲁山县公安局执行逮捕。自诉人郑花风以被告人王金水犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人郑花风及其诉讼代理人宋东晓、被告人王金水到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人郑花风诉称，自诉人诉被告人王金水机动车交通事故责任纠纷一案，鲁山县人民法院（2015）鲁民初字1116号民事判决书已经发生效力，判决王金水于三日内支付自诉人各项损失共计54321.46元。2016年10月10日自诉人向鲁山县人民法院申请强制执行。王金水有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务，自诉人请求以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。针对控诉，自诉人提供了申请执行材料及对被告人采取强制措施材料、情况说明、证明、物证照片等证据。被告人王金水对自诉人控诉的事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，自诉人郑花风诉被告人王金水机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2015年8月3日作出（2015）鲁民初字1116号民事判决书并于2015年10月23日生效。判决王金水于判决生效之日起三日内支付自诉人郑花风各项损失共计人民币54321.46元，判决生效后，王金水未按时履行，2016年10月10日自诉人郑花风向本院申请强制执行。本院受理后于2016年10月16日、2016年10月24日分两次分别以邮寄和公告形式向王金水送达了执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表。王金水逾期未履行、未申报财产。王金水及其家人在判决生效前后一直在外从事卖棉生意，有经济来源。2017年1月20日本院执行第一庭全体工作人员联合法警大队部分干警依法到王金水家中进行执行行动时，王金水及其家人采用持械威胁、厮打等方式暴力抗拒执行，将部分干警衣服撕破，并造成一名执行干警手指受伤、全身多处软组织挫伤。另查明，在本案审理过程中，被告人王金水家属已将本院生效民事判决所确定的王金水的支付义务履行完毕。上述事实，被告人王金水在开庭审理过程中亦无异议，且有民事判决书、执行申请书、执行笔录、执行强制措施相关手续、情况说明、证明、证人证言、诊断证明书、收款收据、物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金水有能力执行而拒不执行人民法院生效判决书确定的义务且以暴力手段抗拒人民法院执行行动，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控告被告人犯拒不执行判决、裁定罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。王金水当庭自愿认罪，态度较好，且本院生效民事判决所确定的义务也已履行完毕，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，维护人民法院裁判的权威，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王金水犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杜鹏飞二〇一七年二月十三日书 记 员  田金生附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初2707号原告：梅永泽,男,1955年02月25日出生,汉族,住重庆市垫江县。被告：贺子喜,男,1976年11月18日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告梅永泽与被告贺子喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告梅永泽于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梅永泽自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅永泽撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梅永泽承担。（已交纳）审判员  黄安娅二〇一七年二月二十一日书记员  梅 玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执452号申请执行人：威海成亚机械加工有限公司。被执行人：烟台大宇压铸有限公司。本院在执行申请执行人威海成亚机械加工有限公司与被执行人烟台大宇压铸有限公司（2016）鲁0691民初2051号民事调解书承揽合同纠纷一案中，申请执行人威海成亚机械加工有限公司向本院提出申请撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0691民初2051号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年二月二十七日书记员  由秀莎
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民终436号上诉人（原审被告）：朱晓中，男，1971年12月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。上诉人（原审被告）：魏安琴，女，1972年8月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。被上诉人（原审原告）：奚梦云，女，1988年11月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。上诉人朱晓中、魏安琴与被上诉人奚梦云民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院(2016)浙0522民初6663号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人朱晓中、魏安琴在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人朱晓中、魏安琴自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院(2016)浙0522民初6663号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 龙代理审判员  顾月丹代理审判员  徐振华二〇一七年二月二十三日书 记 员  鲍 俊
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1523民初266号原告：方启华，男，1963年11月26日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：赵广剑，安徽永诚律师事务所律师。被告：李大珍，女，1963年10月30日出生，汉族，安徽省舒城县人，户籍所在安徽省舒城县，经常居住地舒城县。被告：陈永杨，男，1987年11月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，户籍所在安徽省舒城县，经常居住地舒城县。被告：陈鹏，男，1993年5月8日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，户籍所在安徽省舒城县，经常居住地舒城县。原告方启华与被告李大珍、陈永杨、陈鹏民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告方启华、委托诉讼代理人赵广剑和被告陈永杨、陈鹏到庭参加诉讼，被告李大珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方启华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款3万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系同村居民，李大珍之夫陈泽余与方启华之兄为同学关系。2010年2月8日，李大珍之夫陈泽余以工程资金紧张为由，通过方启华之兄向其借款3万元，当日，陈泽余向方启华出具借条一张，并在借条上注明借款月利率1分（1%）。后经多次催要未果。2016年5月，陈泽余病逝，其生前在舒城××××镇留有房屋和债权；三被告为其法定继承人。为此，原告诉之本院。李大诊未作答辩，亦未向本院提供证据。陈永杨、陈鹏辩称：陈泽余为陈永杨、陈鹏之父，李大珍系其之母。其父是否向方启华借款，陈永杨、陈鹏不知情；舒城××××镇青青家园8栋101室为其父母共同共有财产，其他财产及其债权、债务，陈永杨、陈鹏亦不知情；陈永杨、陈鹏自愿放异继承其父遗产，故其父所欠债务，不应由陈永杨、陈鹏承担。本院经审理认定的事实如下：2010年2月8日，李大珍之夫陈泽余以工程资金紧张为由，通过方启华之兄向方启华借款3万元；当日，方启华向其交付现金3万元，陈泽余出具借条一张，并在注明借款月利率1分（1%）。后经多次催要未果。2016年5月，陈泽余病逝。另查明，舒城××××镇青青家园8栋101室的所有权归陈泽余、李大珍共同共有；陈永杨、陈鹏当庭（明示）放弃其对陈泽余的继承权。以上事实，由当事人陈述、书证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。方启华与陈泽余间民间借贷行为，系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，故双方民间借贷关系，依法成立。陈泽余因资金周转困难向方启华借款，理应本着诚实信用的原则，及时偿还；陈泽余与李大珍为夫妻关系，陈泽余所欠方启华借款发生在其夫妻关系存续期间，且李大珍无证据证明此笔借款为陈泽余个人债务，故陈泽余所欠方启华的借款，依法应按夫妻共同债务处理，但陈泽余已病故，故李大珍应承担民事清偿责任。陈永杨、陈鹏虽为陈泽余的法定继承人，但陈永杨、陈鹏当庭（明示）放弃其对陈泽余的继承权，且方启华亦未提供证据证明其接受被继承人（陈泽余）的遗产，故要求被告陈永杨、陈鹏承担清偿责任，于法无据，本院依法不予支持。综上，本院对方启华的诉讼请求，其合理合法部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告李大珍应于本判决生效后十日内向原告方启华清偿借款3万元；驳回原告方启华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行；账号：20000059117110300000018)。案件受理费1100元，减半收取550元，由李大珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一七年二月十七日，书记员  汪 鹏附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初563号原告：王浙江，男，1976年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省涟源市，现住永州市冷水滩区，系永州市冷水滩区鑫泰钢材经营部经营者。委托诉讼代理人：邹兴洪，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州市欣荣房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县大江口乡易家村5组。法定代表人：易向荣。被告：唐普桥，男，1970年2月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：林晓秀，女，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省道县。原告王浙江诉被告永州市欣荣房地产开发有限公司、唐普桥、林晓秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。原告王浙江向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款752297元（含结算利息35255元），及货款逾期支付滞纳金215112.6元（自2015年12月20日至2016年12月19日），并计算后续滞纳金至本案执行完毕之日止；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告永州市欣荣房地产开发有限公司及被告唐普桥于2014年2月19日签订了《钢材购销合同》，原告依据该合同向东安园丁花苑工地提供了其所需钢材，被告永州市欣荣房地产开发有限公司向原告支付了部分钢材款。园丁花苑承包老板林晓秀于2015年10月20日向原告出具了欠条，明确欠原告钢材款717042元，后另一老板唐普桥又于2015年12月19日与原告进行了结算，并出具了结算单，确认了园丁花苑工地欠原告钢材款717042元，并约定了逾期付款滞纳金按月息2.5%计算，三被告一直拖欠未向原告支付，特诉至法院，请求支持原告的诉请。本院经审查认为：原告王浙江系经营永州市冷水滩区鑫泰钢材经营部的个体工商户，依照《最高人民法院关于的解释》第五十九条第一项规定：有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。故本案原告王浙江不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于的解释》第五十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告王浙江的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周湘荣二〇一七年二月二十三日代理书记员  李 珍
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0202民初974号原告：王忠余，男，汉族，1969年5月22日出生。被告：蔡德明，男，汉族，1966年12月12日出生。原告王忠余与被告蔡德明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠余到庭参加诉讼，被告蔡德明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠余向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币60000元整。事实和理由：2012年4月27日，被告蔡德明因资金周转为由向原告借款，原告从其哥哥那里借来10万元，以现金行形式交给被告，原告出于信任，未要被告出具借条；同年8月，被告又向原告借款5000元，承诺中秋节前还款，被告未按期偿还借款，经原告多次催要被告陆续还款30000元，2013年6月9日，原告要求被告出具了一张75000元的欠条，2014年7月被告偿还借款15000元后下落不明，无法联系。被告蔡德明未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月27日，被告以绿化保养项目缺少资金为由向原告借款10万元，同年8月，被告因急需用钱，又向原告借款5000元。后被告陆续偿还原告30000元。应原告要求，被告于2013年6月9日向原告出具借条，写明：“今借到王忠余现金柒万伍仟元整（75000元）是实。还款时间16号。”2014年7月被告偿还原告15000元后至今未再偿还借款，酿成本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王忠余与被告蔡德明自愿达成借款协议，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的民事借贷法律关系依法成立，应受法律保护，故对原告要求被告蔡德明偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡德明于本判决生效后十日内偿还原告王忠余借款本金人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告蔡德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒 睿审 判 员  田丽丽人民陪审员  李国兴二〇一七年二月三日书 记 员  阙芮娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。/
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初2467号原告朱启逢，男，汉族，1945年8月15日生，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人朱金英，女，汉族，1986年2月7日生，赣州市南康区人，住南康区。被告龚子娟，女，汉族，1975年10月2日生，赣州市南康区人，住南康区。被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：“平安保险公司”）法定代表人陈智，系该公司负责人。委托代理人李永、周志军，系该公司员工。原告朱启逢诉被告龚子娟、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理，原告朱启逢及其委托代理人朱金英、被告龚子娟、被告平安保险公司委托代理人李永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月14日，被告龚子娟驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车在南康区××镇电影院路段倒车时，与行人朱启逢相撞，造成朱启逢受伤的交通事故。该事故经交管部门认定，被告龚子娟承担此事故的全部责任,原告朱启逢不承担此事故责任。被告龚子娟驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车向被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期。因双方就损害赔偿事宜协商未果，原告诉至法院要求判令二被告赔偿原告因此事故造成各项损失计人民币67800元。具体赔偿清单为：医疗费8000元、护理费9000元、住院伙食费3000元，营养费2400元，后续治疗费41400元，交通费1000元，精神损失费3000元。原告向法庭提交的证据有：身份证、户口本、出院记录、诊疗证明书、事故认定书、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据、门诊费票据等。被告龚子娟辩称，我垫付的医疗费2800元要求返还，我在保险公司投保了交强险和第三者责任险，由保险公司承担保险责任。被告平安保险公司辩称，原告住院是13天，而不是35天，相关治疗是13天，原告6月16日后的医疗费用我方不承担。鉴定报告只是鉴定了原告的目前不良后果与本次交通事故存在一定程度的因果关系，本次交通事故是症状发作的诱因，按比例我方承担不超过30%的责任。鉴定费是间接损失，我公司不承担，医疗费应该以正式票据为准。被告龚子娟向法庭提交了五张收款收据、一张门诊费票据，被告平安保险公司未向法庭提交书面证据。经审理查明：2016年5月14日，被告龚子娟驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车在南康区××镇电影院路段倒车时，与行人朱启逢相撞，造成朱启逢受伤的交通事故。该事故经交管部门认定，被告龚子娟承担此事故的全部责任,原告朱启逢不承担此事故责任。被告龚子娟驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车向被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期。另查明：原告朱启逢受伤后在南康众和医院住院治疗共计35天，花费医疗费7457.42元，住院期间其由其妻子护理。另原告又在南康众和医院门诊治疗，花费治疗费579.5元，原告受伤总计花费医疗费8036.92元，其中被告龚子娟支付原告医疗费2800元。原告的伤情经南康明信司法鉴定中心评定朱启逢目前不良后果与本次交通事故存在一定程度的因果关系，本次交通事故是症状发作的诱因,原告为此支付鉴定费700元。以上事实有当事人的庭审陈述及身份证、户口本、出院记录、诊疗证明书、事故认定书、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、收款收据等证据予以证明。本院认为，一、关于责任承担问题。被告方对原告方因本次交通事故造成的损失，应承担相应的民事赔偿责任。本案中，南康区公安局交通管理大队认定，龚子娟承担此事故的全部责任,朱启逢不承担此事故责任。被告龚子娟驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车向被告平安保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期，故该公司应在保险责任范围内承担相应赔付责任。因原、被告对南康明信司法鉴定中心鉴定意见不持异议，故本院对该意见予以采信。鉴定意见载明：“被鉴定人朱启逢原有较严重的腰椎病病理基础，在该病理基础上，本次交通事故导致被鉴定人朱启逢腰部活动功能障碍，对于其该不良后果而言，伤、病两种因素并存且相互存在。朱启逢在原有疾病的基础上，本次交通事故仅是诱因作用，诱使其症状发作。”因此对于原告目前的不良后果，原、被告均应承担一定的责任，由于双方均未申请鉴定本次交通事故对于原告伤情的参与度，本院酌定为50%。二、关于原告因本起事故造成各项合理损失认定问题。原告主张的医疗费8036.92元，鉴定费700元，于法有据，本院予以支持；护理费9000元过高，原告受伤住院受伤35天，由其妻子护理，其妻子没有固定收入，参照2015年私营卫生行业就业人员平均工资39099元/年计算，护理费为3745元（107元/天×35天）；住院伙食补助费和营养费过高，住院伙食补助费应为700元（20元/天×35天），营养费700元（20元/天×35天）；交通费1000元没有相关证据予以支持，但考虑其实际发生，本院酌定为500元；精神损失费没有法律依据，本院不予支持；关于后续治疗费，既未实际发生，原告也未提供相应的证据予以证明，后续治疗费无法确定，本院不作处理，原告方可另行主张权利。综上，原告朱启逢因本起事故造成各项合理损失计人民币14381.92元(含被告龚子娟支付的原告医疗费2800元）。据此,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院》第八条之规定，判决如下：一、原告朱启逢因本起事故造成各项合理损失计人民币14381.92元，其中鉴定费700元由被告龚子娟承担，剩余损失13681.92元，由被告平安保险公司承担50%，计人民币6840.96元，该款限平安保险公司在本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告龚子娟为原告支付的医疗费2800元，应当由原告予以返还，扣除其应承担的鉴定费和诉讼费，应当返还605元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1495元，由被告龚子娟负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  卢毅敏代理审判员  刘宏明人民陪审员  王福娇二〇一七年二月八日代理书记员  方金明
甘肃省甘谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0523刑初23号公诉机关甘谷县人民检察院。被告人张亚明，男，1979年2月9日生，汉族，初中文化，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县。2016年12月5日，因涉嫌故意伤害罪被甘谷县公安局取保候审。甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人张亚明犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人安某提起附带民事诉讼。本院受理后于2017年2月24日依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员李文潇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人安某及其委托代理人谢亚军、被告人张亚明均到庭参加诉讼。现已审理终结。甘谷县人民检察院指控，2016年10月26日凌晨零时许，被告人张亚明串门后回到家中，与妻子安某因琐事发生争吵。争吵中张亚明用拳头击打安某头部、面部及上身，将安某右手腕反向拧转，后用凳子击打安某头部，致使安某右桡骨远端骨折、头皮创伤等。经鉴定，安某损伤属轻伤二级。被告人张亚明因琐事暴力殴打家庭成员，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张亚明对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实无异议，无辩解理由。审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致,庭审后被告人张亚明与被害人安某达成民事赔偿协议，由张亚明赔偿安某各项经济损失共计1万元（已履行）。上述事实有公诉机关和附带民事诉讼原告人当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的受案登记表，户籍证明，被害人安某的陈述，证人张让定、谢玉芳、安粉玲的证言，提取笔录，现场指认笔录、照片及勘验检查笔录，住院病历及诊断证明书，鉴定人体损伤程度鉴定意见书，视听资料光盘一张，被告人张亚明的供述，医药费、交通费及其他相关票据等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，能够形成有效证据链且互相印证，予以确认。本院认为,被告人张亚明因家庭琐事，暴力殴打家庭成员，致人轻伤，公诉机关指控的罪名和事实成立，其行为构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。该案系家庭矛盾纠纷引发，被告人与被害人系夫妻关系，被告人当庭自愿认罪且民事部分达成协议，为维护家庭稳定，对被告人决定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:被告人张亚明犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（被告人缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周 乔审 判 员  尉军武人民陪审员  王秀琪二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄彦威关于被告人张亚明故意伤害一案量刑分析本案被告人张亚明对被害人安某实施伤害行为，致其轻伤的主要事实清楚，对被告人应处三年以下有期徒刑。具体量刑过程：一、确定量刑起点。根据省高院《人民法院量刑指导意见（试行）》实施细则规定，故意伤害致一人轻伤，可以在六个月至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案确定量刑起点为十二个月；二、确定基准刑。本案基准刑仍为12个月。三、根据量刑情节调节基准刑当庭自愿认罪，可减少基准刑的10%以下，决定减少10%；达成民事赔偿协议，可减少基准刑的20%以下，减少10%；因婚姻家庭矛盾引发，减少基准刑的20%以上，减少5%，即12×（1-10%－10%－10%）＝8.4个月四、确定宣告刑综合考虑本案各被告人所具有的以上量刑情节，决定对被告人张亚明以故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终111号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)张克标，男，1972年9月6日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住上海市。辩护人孙胜强，上海必和律师事务所律师。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控被告人张克标犯交通肇事罪一案，于二○一六年十二月二十九日作出(2016)沪0101刑初1106号刑事判决。原审被告人张克标不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员陈某某出庭履行职务，上诉人张克标及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据被害人姚某某的陈述，道路监控录像光盘、道路交通事故现场勘查笔录及案发地照片，上海市公安局黄浦分局交通事故审理科出具的110接警登记表、报警系统截图及工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆行驶速度检验鉴定书、车辆安全技术状况检验报告书、交通信号检验鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书及居民死亡确认书，上海市公安局黄浦分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书等证据认定，被告人张克标于2016年9月11日18时03分许，驾驶1辆号牌为沪D5XX**的重型自卸货车，沿本市跨龙路由南向北行驶至陆家浜路口右转弯时，与由南向北直行的被害人姚某某、董翠英合骑的1辆临时号牌XXXXXXX的电动自行车相撞，致使姚某某倒地受伤，董翠英当场死亡。张克标下车查看后报警并在原地等待处理，民警接路人报警至现场，将张克标带至事故审理科处理。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：被害人董翠英死因符合道路交通事故全颅崩裂；被害人姚某某因交通事故致L1-4左侧横突骨折，构成轻伤；其左侧第10后肋、右侧第9、10后肋骨折，构成轻伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验及鉴定：悬挂“沪D5XX**”号牌重型自卸货车不符合国家《机动车运行安全技术条件》的标准；该货车右侧前部与悬挂“临时号牌XXXXXXX”电动自行车左侧后部相碰撞的形态可以成立。上海市公安局黄浦分局交通警察支队道路交通事故认定书认定：张克标承担本起事故的主要责任。上海市黄浦区人民法院认为，被告人张克标违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人一死一伤，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。鉴于被告人张克标系自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人张克标的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人张克标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。张克标上诉提出原判决量刑过重。辩护人提出对张克标应适用缓刑。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张克标犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，上诉人张克标违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。张克标系自首，一审庭审中自愿认罪，可从轻处罚。原审法院根据张克标犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。张克标的上诉理由不能成立。对辩护人提出的辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 寅审 判 员 王 峥代理审判员 韩 杰二〇一七年二月十五日书 记 员 程阳强附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终171号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐豹，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人徐豹犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月10日作出(2016)沪0114刑初1974号刑事判决。对被告人徐豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；在案犯罪工具，予以没收。徐豹不服，提出上诉。本院审理过程中，徐豹申请撤回上诉。本院认为，原判决认定被告人徐豹犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人徐豹申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人徐豹撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114刑初1974号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜琳炜代理审判员  董婷婷代理审判员  陈春丹二〇一七年二月十七日书 记 员  张博闻附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初字2654号原告：湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路三桥大市场二区3栋30号门面。法定代表人：殷建华，公司总经理。委托诉讼代理人：刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。被告：谷远见，男，1962年6月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡天兵，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。原告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司与被告谷远见所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。2017年2月20日，原告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司自动撤诉处理。案件受理费9020元，减半收取计4510元，由原告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司负担。审 判 长  刘亚娟人民陪审员  谢凤兰人民陪审员  万小玲二〇一七年二月二十一日代理书记员  谢玉慧
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申7635号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩香，女，1966年11月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨景胜，男，1955年1月1日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县，现住广东省广州市天河区。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：王汉彬，广东五羊律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：龙智勇，广东五羊律师事务所律师助理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建华，男，1963年8月8日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。再审申请人韩香、杨景胜因与被申请人吴建华相邻通行纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第3071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人韩香、杨景胜申请再审称，1、二审判决认定事实不清，认为查明的穗规函（2007）2821号文附图显示两房该处存在通道，但对该附图由谁申报，是否造价均没有明确。2、二审判决认定事实错误，争议位置被吴建华侵权占用，认定争议位置为历史通道完全错误。3、二审判决举证责任分配错误，吴建华主张其有通行权，就应当提供对此享有合法权利的证据。4、二审判决适用法律错误，在案件受理费的处理上亦未体现公平的法律原则。请求撤销二审判决，维持一审判决，本案全部受理费由吴建华承担。本院经审查认为，本案系相邻通行纠纷。本案再审审查的争议焦点是：案涉通道是否应按现状保留，保持通行的现状？分析如下：依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》、《中华人民共和国物权法》中关于相邻权作为物权制度的一部分，应当受到保护，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞等规定，二审法院作出案涉通道由来已久，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利的认定，说理准确、充分，本院不再赘述。又依据《中华人民共和国消防法》第二十八条规定认为：任何单位、个人不得损坏、挪用或者擅自拆除、停用消防设施、器材，不得埋压、圈占、遮挡消火栓或者占用防火间距，不得占用、堵塞、封闭疏散通道、安全出口、消防车通道。案涉通道被用作11号房屋二、三层消防通道之一，从尊重历史、维护双方共同的消防疏散利益出发，二审法院判决认定该通道按现状保留、保持通行，并无不当。韩香、杨景胜进行司法拍卖竞买包括该通道面积在内的13号商业用房时，对13号房屋首层西侧与11号房屋首层东侧之间存在该通道的现状是知晓的，且穗规函（2007）2821号文件附图亦显示该通道存在。韩香、杨景胜虽为案涉通道所有权人，但不能否认历史及现状。韩香、杨景胜申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上所述，韩香、杨景胜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩香、杨景胜的再审申请。审判长  孙桂宏审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一七年二月二十四日书记员  钟惠仪
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0921执228号之一申请执行人：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼，组织机构代码70465895-1。法定代表人:唐春光，系该公司总经理。委托代理人:吕赛璐，系该公司员工。被执行人：孙某某，男，1957年11月4日出生，汉族，住岱山县。被执行人：汤某某，女，1958年1月23日出生。汉族，现住址同上，申请执行人舟山市银厦物业管理有限公司与被执行人孙某某、汤某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）舟岱民初字第488号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的意见》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人汤某某在岱山县农村信用合作联社帐户存款811.25元。二、划拨被执行人汤某某在岱山县农村信用合作联社帐户存款8.3元。本裁定立即执行。审 判 员 马剑慧二〇一七年二月二十七日代书记员 郑 宇
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初4388号原告崔维刚，男，1981年3月25日出生，汉族，住宾县宾州镇天福嘉园小区*号楼*单元***室。身份证号2301251981********。委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。被告赵洪彬，男，1984年3月23日出生，满族，住宾县宾州镇鸿福世纪城小区*号楼*单元***室。230125198403233717被告哈尔滨申达家政服务有限公司，住宾州镇西城街天福嘉园小区7号楼5门市法定代表人张东野，男，1985年10月20日出生，汉族，该公司经理，住宾县宾州镇建设小区C栋四单元501室。原告崔维刚与被告赵洪彬、哈尔滨申达家政服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔维刚委托代理人刘松、被告哈尔滨申达家政服务有限公司法人代表张东野到庭参加诉讼，被告赵洪彬经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告崔维刚向本院提出诉讼请求：1.原告经济损失6094.85元。2.要求判令被告按照交强险规定赔偿，不足部分按事故责任比例承担。3.本案费用由被告承担。事实及理由：2016年8月1日18时许，被告赵洪彬驾驶三轮摩托车，与原告崔维刚驾驶的黑A137**号小型轿车相撞，致原告车辆受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，原告崔维刚负事故的次要责任，被告赵洪彬负事故的主要责任。被告赵洪彬无答辩。被告哈尔滨申达家政服务有限公司法人代表张东野辩称：事故车辆不是我公司的车辆，事故车辆是赵洪彬的，我公司租用赵洪彬的车，赵洪彬是给饿了么公司送货，我是饿了吗配送公司的负责人，赵洪彬就是饿了吗雇佣的人和车，由饿了么公司给开支，是否是在工作期间出的事故我们不确定。与我无关，我不同意赔偿。原告崔维刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告哈尔滨申达家政服务有限公司法人代表张东野发表了质证意见。证据A1.宾县交警队出具的事故认定书。拟证明事故发生时间地点，及责任划分，原告负事故次要责任，被告赵洪彬负事故主要责任。证据A2.哈尔滨申达家政服务公司饿了么蜂鸟配送协议及赵洪彬入职人员登记表。拟证明被告赵洪彬系被告申达家政员工。证据A3.中国人民财产保险公司财产确认书。拟证明本起事故造成原告车辆实际损失6094.85元。证据A4.司法鉴定意见书。拟证明被告申达家政送餐车辆是在工作过程中发生的事实。上述证据，被告质证哈尔滨申达家政服务有限公司法人代表张东野质证，对证据的真实性无异议。被告赵洪彬无质证。被告哈尔滨申达家政服务有限公司、赵洪彬未提供证据。本院认定：原告提供的证据虽未经被告赵洪彬质证，因该证据经被告哈尔滨申达家政服务有限公司法人张东野质证，对证据的真实性无异议，且证据来源合法，具有真实性，与本案相关联，予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。崔维刚的伤是赵洪彬违反交通法规所致，有宾县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书为证，赵洪彬负事故的主要责任。崔维刚负事故的次要责任。因赵洪彬是哈尔滨申达家政服务有限公司雇佣的配送员，在从事家政公司授权的劳务活动中致崔维刚驾驶的黑AL37**小型轿车受损，雇主哈尔滨申达家政服务有限公司应当承担赔偿责任。哈尔滨申达家政服务有限公司不同意承担赔偿责任的抗辩无理，本院不予支持。原告崔维刚受损车辆，经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认，损失金额为6094.85元，本院予以确认。又因赵洪彬驾驶的三轮摩托车未交纳交强险，故其应按交强险责任予以赔偿。被告哈尔滨申达家政服务有限公司赔偿原告崔维刚车辆损失款，应是在鉴定车损6094.85元中，赔偿交强险财产损失险2000元，剩余4094.85元按70%计算为2866.40元，予以赔偿。综上所述，原告崔维刚合理的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告哈尔滨申达家政服务有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告崔维刚车辆损失款4866.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告哈尔滨申达家政服务有限公司负担。与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  国冬梅审判员  李学峰审判员  徐龙鑫二〇一七年二月二十八日书记员  彭 丽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)建民初字第4643号原告尹海峡，男，1976年9月22日生，汉族，住本市雨花台区。被告周永林，男，1964年5月9日生，汉族，住本市建邺区。本院在审理原告尹海峡诉被告周永林民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告尹海峡撤诉。本案受理费9832元减半收取4916元，由原告尹海峡负担。审判员  卞文军二〇一七年二月十六日书记员  钱彩晴
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2131号原告：罗保乾，男，1955年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：杨家友，男，汉族，住重庆市垫江县。原告罗保乾与被告杨家友劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗保乾自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗保乾撤回起诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告罗保乾负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年二月二十一日书记员  陆 圆
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执13号申请执行人王金飞，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山镇后道老村。被执行人姜官变，男，1964年1月20日出生，朝鲜族，个体，现住北京市朝阳区东四环大望娱乐城宿舍楼***室。被执行人龙江江森机械制造有限公司，住所地黑龙江省龙江县白山工业园区。法定代表人姜雨杭，职务董事长。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解，并已实际履行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民初字第234号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年二月九日书记员  孙再刚
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初2880号原告：秦永成，住吉林市。被告：张培新，职业不详，住吉林市。被告：宫立霞，职业不详，住吉林市。本院在审理原告秦永成与被告张培新、宫立霞民间借贷纠纷一案中，原告秦永成以证据不足为由，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦永成撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦永成撤回起诉。案件受理费1300元由原告秦永成负担（已交纳）。审 判 长  李 杨人民陪审员  王秀英人民陪审员  杜艳玲二〇一七年二月二十七日代理书记员  邹 冬
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂10刑终25号原公诉机关湖北省公安县人民检察院。上诉人(原审被告人)欧某某，男，1967年12月29日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化程度。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月13日被公安县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民法院审理公安县人民检察院指控原审被告人欧某某犯交通肇事罪一案，于2016年12月16日作出(2016)鄂1022刑初298号刑事判决。欧某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审认定，2016年8月28日23时40分，被告人欧某某驾驶粤Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｋ×××××重型罐式半挂车沿湖北省S88高速公路由东向西行驶至K43+100M处，欲超越前方与其同处快速车道内行驶由蔡某驾驶乘载陈某的湘Ｊ×××××轻型厢式货车时，未保存必要的安全距离两车尾随相撞，造成蔡某当场死亡（殁年41岁）、陈某受伤。经事故责任认定，欧某某承担事故的全部责任。上述事实，原判列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.肇事车辆照片；2.抓获经过，证明欧某某主动投案；3.驾驶人信息查询结果单；4.死亡医学证明；5.公安县人民医院诊断证明，证实陈某多处外伤；6.赔偿情况说明，证实肇事车车主范某某仅支付了办理丧葬事宜的费用30000元，其他费用均未进行赔偿；7.证人唐某,4的证言，证实整个事故发生的过程；8.被害人陈某的陈述，证明目的同上；9.荆州楚信盛元司法鉴定中心（2016）69号法医病理学鉴定意见、荆州楚信盛元司法鉴定中心（2016）614号、615号司法鉴定意见、荆州楚信盛元司法鉴定中心（2016）H634号司法鉴定意见，证实欧某某无酒驾，被害人蔡某因交通事故颅脑损伤死亡；10.荆州市公安局高速公路警察支队江南大队道路交通事故认定书，证实欧某某承担事故的全部责任；11.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；12.被告人欧某某的供述，证实整个事故发生地过程与起诉书所指控的一致。一审认为，被告人欧某某违反道路交通安全法，导致发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人欧某某在案发后主动拨打110等待交警到达现场，并如实的供述自己的犯罪事实，依法可以认定为自首，但被告人欧某某拨打报警电话系其法定义务，对被害人家属未进行赔偿，本案不予减轻刑罚量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款规定，作出如下判决：被告人欧某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人欧某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定的事实、证据与二审审理查明的事实、证据一致，应予确认。本院认为，上诉人欧某某违反道路交通安全法，导致发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应处三年以下有期徒刑或者拘役。原判综合考虑其具有自首的法定从轻处罚情节和未对被害人亲属进行赔偿的实际情况，判处其有期徒刑二年，系法定刑幅度内适当量刑，不存在量刑过重的情形，故上诉人欧某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖力博审判员  张心愿审判员  曹 磊二〇一七年二月十四日书记员  聂 敏
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初758号原告林燕,女，1971年3月12日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈忠,男，1969年6月17日出生，汉族，住福州市仓山区。原告林燕与被告陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林燕、被告陈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林燕诉称，被告因需于2014年2月5日向原告借款50000元，约定月利率为2%，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（按月利率2%，自2014年12月15日起计算至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈忠辩称，原告陈述与事实相符，愿意还款，对原告的诉讼请求没有意见。经审理查明，被告于2014年2月5日向原告借款50000元，约定月利率为2%，并于借款当日出具借条一份。本院认为，原告持有被告出具的借条，该借条系被告的真实意思表示，足以确认原、被告之间存在50000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告返还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。原告主张月息2%，被告当庭予以认可，且未超过法律规定的标准，本院予以照准，被告应自原告主张的最后一次付息之日即2014年12月15日计算至付清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告陈忠于本判决生效之日起十日内偿还原告林燕人民币50000元并支付相应的利息（按月利率2%，自2014年12月15日起计算至借款实际还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，适用简易程序减半收取700元，由被告陈忠负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年二月十日书 记 员  刘祥勇附一：本民事判决书引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。