上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初8094号原告：欣亚美通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：沈海滨，北京市冠衡律师事务所律师。被告：上海超云信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：颜庭安，总经理。委托诉讼代理人：周伟锋，上海明伦律师事务所律师。原告欣亚美通投资管理(北京)有限公司与被告上海超云信息技术有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。被告向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院依法裁定驳回上诉。本案于2016年12月6日、12月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈海滨、被告委托诉讼代理人周伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣亚美通投资管理(北京)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金人民币466,200元(租赁期共24期，每月为一期，每期租金为23,310元。被告已付4期租金，尚欠20期租金未付)；2判令被告支付租赁物留购价12,600元(按产品售价63万元的2%计算)；3、判令被告支付逾期付款违约金(以23,310元为本金，自2015年5月20日计算至2015年6月15日；以23,310元为本金，自2015年7月1日计算至2015年8月17日；以23,310元为本金，自2015年8月1日计算至2015年9月16日，以23,310元为本金，自2015年9月1日计算至2016年1月26日，之后自2015年10月至2016年6月，每期以23,310元为本金，自每月1日起计算至实际清偿之日止;以256,410元为本金，自2016年7月1日起计算至实际清偿之日止，上述均按每日利率万分之八计算)；4、判令被告赔偿原告因本案诉讼而产生的律师代理费损失8万元，差旅费损失1万元。事实和理由：2015年5月15日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定原告以融资租赁的方式，向被告出租2种型号的高空作业平台各2台，租期为24期(月)，每期租金为23,310元，另约定了租金的付款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约交付了全部租赁物，但被告仅支付了4期租金，其余租金至今未付。被告上海超云信息技术有限公司辩称：合同约定的租赁物为4台设备，但被告仅收到1台，其余三台未收到；被告已支付的229,320元已超出一台设备的价值18万元；原告交付的设备有重大质量瑕疵，被告花费数万元进行维修；原告未提供设备的检测合格证、年检书等材料；租赁物并非由被告指定，而是由原告直接提供给被告，故被告不同意原告的全部诉请。经开庭审理查明：2015年5月15日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定原告为出租人，被告为承租人，租赁物为4台高空作业平台，租赁物的出卖人也是原告；租金总额为695,520元，包括购买设备成本63万元和利息总额55,440元；首付款126,000元，手续费10,080元，应于合同签订当日支付；每期租金23,310元，第一期租金于收货后第二个工作日开始支付，剩余租金于次月起的每一个顺序自然月付款给原告，直至付清为止；逾期违约金按逾期金额每日万分之八比例计收；租赁期间届满，被告可以支付一定的价款留购租赁物，也可以选择不支付价款而放弃租赁物，但在未结清全部应付款项之前，被告不享有该选择权；在租赁期间，如被告累计逾期支付租金未超过一次，且逾期未超过10天，则租赁期届满后被告可以支付象征性留购价款1元/台，留购租赁物，否则被告选择留购租赁物应按照一般名义价款即租赁物出厂售价的2%支付留购价；被告欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付的，原告有权锁定GPS等定位装置(租赁物将不能再次启动)，同时有权要求被告支付全部租金及其他应付款项或解除合同，收回租赁物；一方违反本合同约定，相对方为实现债权支出的费用(包括但不限于：诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等)则违约方承担。合同另对租赁物所有权、使用及风险承担、保险等进行了约定。在上述合同签订之前，因租赁物系旧设备，被告先行进行了检验，发现的主要问题是：1、S8O发动机油压力过低，启动困难；集流枪压力过高，需要维修才能使用；兜栏没有旋转；上控手柄丢失；限位开关有问题。2、S60发动机油压力过大，烧机油；调平不正常；钥匙开关缺失；兜栏调平不正常。维修费用估算：电磁阀一万，液压油五千，发动机四万五，人工费一万五，油漆两万，上控手柄配件等三千，预计维修费用约十万。被告将上述情况通过chaoyun0312@126.com的电子邮箱发送给了原告工作人员张志云，并在邮件中说明“如之前沟通，设备交付需保证为可用状态。请帮忙确认维修事宜安排及设备交付时间”。之后，原、被告于2015年5月15日签订了上述《融资租赁合同》，被告于合同签订当日支付了首付款126,000元和手续费10,080元。2015年6月12日，张志云向被告上述电子邮箱发送邮件，附件为租金支付计划表，要求被告按该计划表按支付租金。被告回复收到。被告分别于2015年6月15日、8月17日、9月16日、2016年1月26日各支付23,310元，之后未再付款。原告遂提起本案诉讼，并聘请律师代理诉讼。双方签订的《委托代理协议》约定收费方式按标的额比例收取，一审、二审、执行程序共三个程序，预收律师费3万元，一审判决后五日内再付5万元，收回逾期付款违约金的，再按35%支付提成律师费，并向原告收取一次性包干差旅费1万元。原告已支付律师费3万元和差旅费1万元。另查明：张志云和被告法定代表人颜庭安均在名为“中国工程设备”的微信群内。本案庭审中，被告确认其于2015年5月15日即《融资租赁合同》签订当日收到1台设备。上述查明的事实，由原告提供的《融资租赁合同》、电子邮件、《委托代理协议》、律师费发票、付款凭证、差旅费收据、被告提供的电子邮件及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的合同虽名为《融资租赁合同》，但原告既出租赁物的出租人，也是租赁物的出卖人，不符合融资租赁合同的法律特征，故原、被告签订的合同实为分期付款的买卖合同。该合同内容未违反法律禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人均应按约履行。被告辩称其实际仅在合同签订当日收到了一台设备，但被告按四台设备的租金支付款项，且原、被告之间可通过电子邮件、微信等方式进行联系沟通，而被告无证据证明其曾就设备数量向原告提出过异议，至今已超出了提出异议的合理期限，故对此辩称意见本院不予采信。关于被告提出的质量问题，从被告向原告发出的电子邮件内容可见，被告对四台设备存在质量问题是明知的，但其仍然予以接收，现又以设备存在质量问题为由提出抗辩，本院不予采信。涉案设备系二手设备，合同并未约定原告有提供相应检测合格证、年检书的义务，且该义务并非原告的主要义务，被告不得以此为由拒付货款。被告未能按合同约定的期限支付货款，其行为已构成违约，原告有权要求被告支付全部货款、留购价、并按约定偿付违约金及赔偿损失。对于被告已支付的货款，违约金按每期应付款到期次日起计算至被告实际支付之日止，但原告于2016年8月8日提起本案诉讼，要求被告支付全部剩余货款，故对2016年7月31日前被告欠付的每期应付货款的违约金计算至2016年8月7日，自2016年8月8日起按全部未付货款金额计算违约金。原告主张的损失中，律师代理费数额符合相关收费标准，本院予以支持。差旅费由原告与律师事务所自行协商确定，并非实际发生的数额。本院根据本案诉讼的实际情况，参照北京至上海的高铁二等车票票价、以及合理的住宿费、餐饮费、市内交通费等，酌情确定为5,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十七条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告上海超云信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告欣亚美通投资管理(北京)有限公司货款466,200元；二、被告上海超云信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告欣亚美通投资管理(北京)有限公司逾期付款违约金(以23,310元为本金，自2015年5月20日计算至2015年6月15日；以23,310元为本金，自2015年7月1日计算至2015年8月17日；以23,310元为本金，自2015年8月1日计算至2015年9月16日；以23,310元为本金，自2015年9月1日计算至2016年1月26日；以23,310元为本金，自2015年10月1日计算至2016年8月7日；以23,310元为本金，自2015年11月1日计算至2016年8月7日；以23,310元为本金，自2015年12月1日计算至2016年8月7日；以23,310元为本金，自2016年1月1日计算至2016年8月7日；以23,310元为本金，自2016年2月1日计算至2016年8月7日；以23,310元为本金，自2016年3月1日计算至2016年8月7日；以23,310元为本金，自2016年4月1日计算至2016年8月7日；以23,310元为本金，自2016年5月1日计算至2016年8月7日；以23,310元为本金，自2016年6月1日计算至2016年8月7日；以23,310元为本金，自2016年7月1日计算至2016年8月7日；以23,310元为本金，自2016年8月1日计算至2016年8月7日；以466,200元为本金，自2016年8月8日起计算至被告实际清偿之日止，均按每日利率万分之八计算)；三、被告上海超云信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告欣亚美通投资管理(北京)有限公司设备留购价12,600元；四、被告上海超云信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告欣亚美通投资管理(北京)有限公司律师代理费损失8万元；五、被告上海超云信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告欣亚美通投资管理(北京)有限公司差旅费损失5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,908.80元，减半收取计4,954.40元，诉讼保全费3,620元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨晶晶二〇一七年二月十三日书记员  邓 桠附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。……2、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。