wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0581执3380号被执行人：汪志强，男，1987年10月14日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人汪志强盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初858号刑事判决书，对被执行人汪志强判处附加刑罚金5000元，赔偿经济损失8459元及无法估价的赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人汪志强有可供执行的财产。本院认为，被执行人汪志强暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  蔡明俭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初23807号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：尹兆君，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：欧灼光，男，1969年10月6日出生，职业不详，户籍地福建省福安市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告欧灼光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告欧灼光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付交通银行截至2017年7月7日信用卡欠款共计30484.63元，并按领用合约的约定支付自2017年7月8日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2017年7月7日，被告的信用卡累计欠款共计30484.63元（含本金、利息以及滞纳金、违约金等费用）。经交通银行多次催收，被告仍未清偿，故交通银行诉至法院。被告欧灼光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表附领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.关于修订《交通银行太平洋卡章程》及相关领用合约的通告。被告欧灼光未向本院提交证据材料。经审查，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，被告使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入被告账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。后，交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付被告使用。二、2016年11月15日，交通银行在其官网上发布关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告，载明交通银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项调整的通知》（银发[2016]111号）的要求，对《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约进行修订和完善，取消滞纳金，收取违约金等相关事项。三、被告开卡使用后，未按约定偿还透支款项。截至2017年7月7日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计30484.63元（本金为18813元，利息为10207.87元，费用为1463.76元）。本院认为：交通银行与欧灼光之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与欧灼光作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。欧灼光既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。欧灼光在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还信用卡欠款。欧灼光逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。综上所述，交通银行要求欧灼光偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧灼光于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年7月7日的信用卡欠款30484.63元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年7月8日起至实际清偿之日止的利息和费用。如果被告欧灼光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元及公告费（以实际发生数额为准），由被告欧灼光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  付顺梅人民陪审员  刘 凤二〇一七年十一月二十三日书 记 员  丁佳欣
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0229执383号申请执行人：魏启凤,女性,汉族,1957年8月8日出生,住重庆市城口县。委托代理人：王永和，男，汉族,1951年5月6日出生,住重庆市城口县。被执行人:谢朝书,男性,汉族,1969年11月6日出生,住重庆市城口县。申请执行人魏启风与被执行人谢朝书民间借贷纠纷一案中，在本院向被执行人谢朝书送达执行通知等相关执行法律文书时，被执行人谢朝书于2017年10月27日在庭外向申请执行人魏启风直接给付了116930元，并取得申请人的谅解，申请执行人魏启风自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)渝0229执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王立成审 判 员 张 兰审 判 员 王世君二〇一七年十一月一日法官助理 张 鑫书 记 员 宋 婷
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执359号（2017）黑1223执359号之四申请执行人宫春华，女，1963年11月15日生,汉族，无职业，现住青冈县。委托代理人李金文，男，1953年11月25日，汉族，退休干部，现住青冈县。身份证号：×××被执行人董海艳，女，1982年10月11日生，汉族，个体，现住青冈县。被执行人徐功民，男，1974年10月9日，汉族，个体，现住青冈县。本院在执行（2017）黑1223民初第399号民事判决书，申请执行人宫春华申请执行被执行人董海艳、徐功民民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)黑1223执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一七年十一月二十日书记员  刘 欣
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初1106号之一原告：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：南昌市西湖区子安路88号（A座104、105、204、304）。负责人：周霖，系该行行长。被告：江平文，男，汉族，1969年11月15日出生。被告：南昌林通汽车销售服务有限公司。原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行诉被告江平文、南昌林通汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行诉称：2012年4月27日，原告和被告江平文签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，合同约定：被告江平文购买汽车一辆，车辆总价70万元，被告江平文支付首付款21万元，剩余购车款，被告江平文申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额49万元。该贷款金额被告江平文以按月分期等额方式向原告偿还，分期还款共分36期，每期还款金额为13611元，首期偿还的金额13615元并加上手续费58016元。被告江平文每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。若被告江平文在每期到期还款日前没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金。为保证合同的履行，《信用卡消费分期付款业务合同》项下的担保有：原告与被告江平文于2012年4月27日签订了《信用卡消费分期付款抵押同》，以及原告与被告林通公司签订的《牡丹卡分期付款业务（汽车类）担保协议》。合同签订后，原告依约放款。截止至2017年2月21日被告江平文逾期未偿还此笔贷款的本金为91936元，利息39514元，违约金12144.97元，合计143594.97元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告江平文立即向原告偿还欠款本金91936元；二、被告江平文按约定利率向原告计付自贷款日起至全部欠款本息付清之日止的利息及违约金；三、被告江平文承担本案原告支付的律师费2000元；四、确认原告有权对被告贷款所购置的赛纳牌小型轿车的价值享有优先受偿权；五、被告南昌林通汽车销售服务有限公司对被告江平文向原告清偿全部债务及承担相关费用承担连带责任；六、上述被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权的费用。本院认为，原告将江平文、南昌林通汽车销售有限公司列为被告，对于被告江平文，原告未能提交其现行有效的身份信息。对于被告南昌林通汽车销售有限公司，据原告所提交的营业执照复印件所载，该公司的营业期限已届满，而原告未能提交反映该公司目前主体状况、住所地的信息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行的起诉。案件受理费3210元，由本院退回原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  傅少华审判员  蔡 俊审判员  黄 迁二〇一七年十一月一日书记员  林 敏
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初536号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人陈晓明，男，1977年12月20日出生于浙江省衢州市，汉族，大学文化，招商银行龙游支行员工，住浙江省衢州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）541号起诉书指控被告人陈晓明犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，并建议对被告人陈晓明判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年11月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人陈晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2017年7月3日23时30分许，被告人陈晓明酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车，行驶至衢州市柯城区路口时，与方某驾驶的两轮电动车发生刮擦，民警到达现场后发现陈晓明有酒后反应。后经抽血检测，被告人陈晓明血液中的酒精含量为172mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人陈晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息，查获经过，驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，现场呼气式酒精含量检测记录单；现场照片，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，证人方某、柴某的证言，被告人陈晓明的供述及辩解，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晓明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人陈晓明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人陈晓明应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  缪颖丰二〇一七年十一月二十八日书记员  张师浩附页：1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：3010036.2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执740号之一申请人李永庆，男，1966年7月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人吴大祥，男，1962年8月2日生，汉族，住安徽省广德县.本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1822民初3616号民事调解书，于2017年6月7日向被执行人吴大祥发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押吴大祥名下牌号为皖xxx**小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年十一月二十三日书记员  刘 荔
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初5291号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司,住所地宝应县宝泰路5号。法定代表人：卢军，该公司总经理。委托代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告:杨国华。本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告杨国华物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨国华的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回对被告杨国华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审判员  顾晓光二〇一七年十一月二十一日书记员  陈 飞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执840号申请执行人张婧华，女，1966年4月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地建华区东市场小区18号，统一社会信用代码912302007586796439。法定代表人：王晓燕，该公司总经理。本院在执行(2017)黑0203民初1079号民事调解书过程中，被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司所欠外债巨大，且下落不明，无法向其送达相关执行法律文书。其名下无银行存款。依法查封了被执行人在建华区法院的债权，在讷河市合丰粮食仓储公司的债权，在泰来县谷城粮贸有限公司的债权。现等待在法院执行的债权，需要与债权人进行核对账目，有些债务人下落不明，无法核对。以上情况均已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，等待处理以上财产后，依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2017)黑0203民初1079号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  项宏权二〇一七年十一月五日书记员  董鹤松
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4687号原告：吴宗明，男，1962年12月16日出生，汉族，住忠县。委托诉讼代理人：范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师，一般代理。被告：刘汉成，男，1968年8月9日出生，汉族，住忠县。委托诉讼代理人：官小华，重庆开颜律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告吴宗明与被告刘汉成合伙协议纠纷一案过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴宗明撤回起诉。案件受理费减半收取700元(原告已预交)，由原告吴宗明负担。审判员  王香琼二〇一七年十一月十三日书记员  张 霞
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0322民初1790号原告：ＸＸ，男，1980年4月8日生，汉族，农民，现住昌黎县。身份证号码：2208811980********。被告：高延壮，男，1970年10月4日生，汉族，农民，住昌黎县，身份证号码：×××。被告：曹凤月，女，1972年5月6日生，汉族，农民，住昌黎县。被告：王士军，男，1968年8月17日生，汉族，农民，住昌黎县。原告ＸＸ与被告高延壮、曹凤月、王士军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理,依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告高延壮、曹凤月、王士军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，被告高延壮与曹凤月系夫妻关系。2015年5月16日原告ＸＸ与三被告签订借款合同。合同约定：被告高延壮、曹凤月因从事个体经营，急需资金周转，向原告借款20000元，借款期限为1个月，自2015年5月16日起至2015年6月15日止。如被告逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰的比例赔偿原告损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点五的比例赔偿原告损失。被告王士军对上述款项承担连带保证责任。合同签订当日，原告将20000元以现金方式交给被告高延壮、曹凤月。还款期限届满后，原告多次找三被告主张还款，但三被告均以多种理由推脱。故原告为维护其合法权利，诉至贵院，望依法判决。被告高延壮、曹凤月、王士军在法定期间内未向本院提交答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交一份证据，证据内容为：甲方（出借人）：ＸＸ乙方（借款人）：高延壮曹凤月身份证号×××丙方（保证人）：王士军身份证号×××乙方因向甲方借款，丙方愿意为乙方借款向甲方提供连带保证担保，现甲乙丙方在平等、自愿、等价有偿的基础上，经友好协商，达成如下一致意见，供双方共同信守。一、乙方要从事个体经营，急需一笔资金周转，甲方同意出借，但乙方如何使用借款，则与甲方无关。二、乙方向甲方借款金额（大写）人民币贰万元整（小写：￥20000元）。三、借款期限1个月，自2015年5月16日起至2016年6月15日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理。……。七、……。2、丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金，甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差率费等）。八、乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按如下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按预期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照预期还款金额每日千分之贰点五（2.5‰）的比例赔偿甲方损失。……。乙方：高延壮（手印）曹凤月（手印）连带保证人：王士军（手印），签订日期：2015年5月16日。原告提交的上述证据经本院审核认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2015年5月16日原告与被告高延壮、曹凤月、王士军签订了借款合同，被告高延壮、曹凤月因从事个体经营，向原告借款20000元，借款期限为1个月，自2015年5月16日起至2015年6月15日止。被告王士军对上述款项承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，原告ＸＸ与被告高延壮、曹凤月、王士军签订的借款合同，意思表示真实。被告未履行还款义务的事实清楚，本院对原告主张被告高延壮、曹凤月偿还借款及被告王士军承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。但合同第八条约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，属无效条款，应按照年利率24%赔偿原告的损失。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高延壮、曹凤月于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款2万元的本金及其赔偿金（自2015年6月16日起按本金2万元、年利率24%计算至本金还清之日止）。二、被告王士军上述借款本金及其赔偿金承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告高延壮、曹凤月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  贾志辉人民陪审员  王运环人民陪审员  于洪霖二〇一七年十一月十四日代理书记员  于欣桐
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0392民���738号原告：太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。负责人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：陈敬龙，河北港城律师事务所律师。被告：金中雪，男，1990年1月26日生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。原告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平财保秦皇岛公司）与被告金中雪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财保秦皇岛公司的委托诉讼代理人陈敬龙、被告金中雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财保秦皇岛公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金中雪向原告偿还代为垫付的保险赔偿金122000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日21时50许，被告金中雪驾驶×××号轻型普通货车���生交通事故，造成高洪波受伤。事故发生后，高洪波向昌黎县人民法院起诉，法院判决我方向高洪波赔偿经济损失122000元。判决生效后我方按判决内容履行了赔偿义务。金中雪系醉酒驾驶，依照法律规定，我方赔偿后可以向被告金中雪行使追偿权。请求依法支持原告的诉讼请求。被告金中雪辩称，事实对，对于原告的请求我不同意，我花钱上保险了，出事了他就应该管。经审理查明，2016年6月24日，金中雪所有的×××号轻型货车在太平财保秦皇岛公司投保了交强险一份，保险期间从2016年4月10日至2017年4月9日。2016年6月24日21是50分，金中雪醉酒驾驶×××号轻型货车沿205国道由西向东行驶至王店子桥处时，与对向行驶的高洪波驾驶的小型轿车相撞，造成金中雪、高洪波受伤、两车损坏的交通事故。2016年11月29日，高洪波向昌黎县人民法院起诉。2016年12月15日，昌黎县人民法院作出（2016）冀0322民初3299号民事判决书，判令太平财保秦皇岛公司在保险责任限额内赔偿高洪波经济损失122000元。赔偿后在其赔偿限额内享有追偿权。2017年1月5日，太平财保秦皇岛公司把上述赔偿款支付给高洪波。本院认为，金中雪醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，太平财保秦皇岛公司在交强险责任限额内赔偿了第三人的经济损失，其请求在赔偿限额内向金中雪追偿符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：被告金中雪于本判决生效后15日内给付原告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司人民币122000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，由被告金中雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘振会二〇一七年十一月十六日书记员  赵晶晶
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初1696号原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。法定代表人：詹艳。被告：姚作全，男，汉族，城镇居民，住四川省资中县。原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告姚作全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。审 判 长 王  建  雄人民陪审员 顾    丽人民陪审员 余  国  彬二〇一七年十一月六日书 记 员 李小琴（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执异17号异议人（利害关系人）武汉市中心医院。住所地武汉市江岸区胜利街**号。法定代表人夏某某，该院院长。异议人（利害关系人）武汉宏宇建设工程咨询有限公司。住所地武汉市洪山区东湖路***号。法定代表人秦某某，该公司经理。申请执行人徐某某，男，1977年10月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人罗某，男，1964年9月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳道**号。法定代表人邓某某，该公司总经理。被执行人中太建设集团华中工程有限公司。住所地武汉市青山区49街坊。法定代表人罗某，该公司经理。本院在执行申请执行人徐从立与被执行人罗新、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太股份公司）、中太建设集团华中工程有限公司（以下简称中太华中公司）借款合同纠纷一案中，异议人武汉市中心医院（以下简称中心医院）、武汉市宏宇建设工程咨询有限公司（以下简称宏宇咨询公司）分别于2017年10月12日、10月20日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人中心医院称，武汉市中心医院新院区改扩建工程（以下简称案涉工程）于2014年9月完成该工程验收并投入使用，于2016年12月完成总承包及各专业分包单位的结算审计工作。2011年11月，中心医院与宏宇咨询公司签订了《武汉市中心医院新区院改扩建工程建设项目委托代建合同》，2012年宏宇咨询公司与中太股份公司签订了《武汉市中心医院新院区改扩建工程施工总承包合同》，随后，中太股份公司又与15家专业分包单位签订了《建设工程施工专业分包合同》。中心医院与总承包单位中太股份公司无合同关系。本项目中，中太股份公司自身工程款收入14611627.16元，已被武汉市江岸区人民法院依据《湖北省武汉市江岸区人民法院履行到期债务通知书》（2016）鄂0102执2014、2042号文强制划扣，至此，中太股份公司自身债务在中心医院已结清。总承包范围内的15家专业分包单位的应收工程款（质量保证金）合计15148693.28元，虽在法律程序中是需通过总承包中太股份公司进行支付，但仍属于专业分包单位依法享有。根据相关法律规定，建筑工程价款应依法享有法定的优先权及有限受偿权。（2017）鄂0116执2430号履行债务通知书提到的申请执行人与被执行人之间的借贷，与该项目无直接关系，且中太股份公司自身在异议人处已无债务关系，因此，强制要求异议人履行该到期债务尚属不适。至今异议人已收到多个法院下达的履行到期债务通知书、执行裁定书及协助执行通知书等文书，涉案金额远超过15家专业分包单位的应收工程款（质量保证金）15148693.28元。异议人宏宇咨询公司称，案涉工程项目经建设方中心医院（业主）对外招标，由中太股份公司（被执行人）中标，其后双方签订《建设工程施工合同》，而异议人仅是受该项目业主中心医院委托对该项目进行委托代建管理。因该项目本身产生的所有权利和义务及引起的法律责任，均由委托人即中心医院享有和承担。异议人与被执行人中太股份公司之间不存在债权债务关系；案涉工程的工程款由建设方中心医院直接向承包人中太股份公司支付，至于中太股份公司是否享有对中心医院的到期债权，是两者之间的事情，与异议人无关。请法院依法撤销（2017）鄂0116执2430号《履行到期债务通知书》。本院审查查明，原告徐某某与被告罗某、中太股份公司、中太华中公司借款合同纠纷一案，2016年7月27日，根据原告徐从立提出的诉前保全申请，本院作出（2016）鄂0116财保102号民事裁定书，裁定对罗新、中太股份公司、中太华中公司价值1500万元的财产予以查封、冻结，并分别向异议人中心医院、异议人宏宇咨询公司及武汉三镇实业控股股份有限公司送达了执行裁定书及协助执行通知书。2017年7月6日，案经审理，本院作出（2016）鄂0116民初3946号民事判决书，判决被告罗新偿还原告徐某某借款本金人民币1000万元及利息，并由被告中太股份公司、中太华中公司共同承担连带清偿责任。判决生效后，申请执行人徐从立申请执行，本院于2017年8月29日以（2017）鄂0116执2430号立案执行。执行中，本院于2017年9月20日、9月22日分别向异议人中心医院、异议人宏宇咨询公司送达了（2017）鄂0116执2430号协助执行通知书，要求异议人协助扣留，停止支付应付给被执行人中太股份公司的工程款收入。同年10月12日、10月16日，本院亦向异议人中心医院、宏宇咨询公司送达了（2017）鄂0116执2430号《履行到期债务通知书》，后异议人遂提出前述执行异议。另查明，为保证市政府投资的案涉工程项目的顺利实施，充分发挥政府投资的效益。2011年11月，异议人中心医院与异议人宏宇咨询公司签订《委托代建合同》。2012年2月，建设单位中心医院与施工单位中太股份公司签订《建设工程施工合同》，双方就建设工程总价、工期、质量、付款方式作了书面约定。本院审查认为，异议人中心医院作为案涉工程的建设发包方，依约向工程施工承包方支付工程价款，依法应履行协助执行义务。本案在诉讼前，本院已向异议人中心医院送达了民事裁定书及协助执行通知书，保全冻结了中太股份公司的工程款收入。异议人中心医院作为协助执行义务人，依法应按收到人民法院的裁定书及协助执行通知书的时间先后顺序予以协助执行。本案进入执行程序且被执行人中太公司享有的债权到期后，本院向异议人中心医院下达履行到期债务通知书的执行行为，符合法律规定；异议人宏宇咨询公司作为建设工程的代建管理方，并不能直接享有工程的权利义务及法律责任，本院送达的履行到期债务通知书已无实际意义。综上所述，异议人中心医院的异议理由不能成立，异议请求不能支持；异议人宏宇咨询公司异议理由成立，异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:一、驳回异议人武汉市中心医院所提执行异议申请；二、撤销本院2017年10月16日向异议人武汉宏宇建设工程咨询有限公司送达的（2017）鄂0116执2430号履行到期债务通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  王进新审判员  李俊平审判员  丁发生二〇一七年十一月三日书记员  冯维忠
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申288号孟民强：你因犯职务侵占罪一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2012）沧刑初字第144号刑事判决及（2017）冀09刑申11号驳回申诉通知，主要以原判认定事实不清，证据不足等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定，你伙同陈连群、陈连来、黄四化、申明全等人分别结伙，以非法占有为目的，利用你和黄四化、申明全等人保管单位原油的职务便利，秘密窃取公司财物，数额巨大的事实清楚，有你和同案犯陈连群、陈连来、黄四化、申明全供述，证人魏巍、郝新凯等人证言，辨认笔录，任丘市公安局刑事侦查大队出具的扣押物品、文件清单，华北油田出具的证明，涉案物品价格鉴证中心出具的价格认定，户籍证明等证据予以证实，你的行为构成职务侵占罪。原判认定事实和适用法律并无不当。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判应予维持。特此通知。二〇一七年十一月六日
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执886号申请执行人：周平，个体工商户。被执行人：方道国，务工。周平与方道国为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）鄂0624民初881号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周平于2017年9月20日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人方道国已自动履行了部分义务，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）鄂0624民初881号民事调解书终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行,申请期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 谢其捷审判员 尤明军二〇一七年十一月二十四日书记员 刘俊豪合议庭笔录时间：2017年11月24日地点：南漳法院执行局合议庭成员：吴军、谢其捷、尤明军书记员：刘俊豪申请执行人：周平被执行人：方道国案由：民间借贷纠纷吴军：我先介绍该案案情及执行情况，关于周平与方道国为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）鄂0624民初881号民事调解书，已经发生法律效力。该调解确定：一、被告方道国欠原告周平借款20000元，由被告方道国于2016年12月31日前一次性偿还原告周平17000元；二、如果被告方道国逾期还款，方道国应当立即偿还借款20000元，并支付违约金3000元；三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告周平负担。法律文书生效逾期后，被执行人方道国未履行。权利人周平于2017年9月20日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,故本案按终结执行方式结案。可以裁定终结执行程序，如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。请你们谈一下各自意见?谢其捷：同意终结。尤明军：同意终结。合议结果：同意终结周平申请执行方道国为民间借贷纠纷一案的执行。关于周平申请执行方道国为民间借贷纠纷执结报告申请执行人：周平，男，生于1969年8月7日，汉族，个体工商户，住南漳县城关镇余畈村一组，公民身份号码：420624196908071810。被执行人：方道国，男，生于1971年8月21日，汉族，务工，住南漳县九集街道老地税所。公民身份证号码：420624197108212915。关于周平与方道国为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）鄂0624民初881号民事调解书，已经发生法律效力。该调解确定：一、被告方道国欠原告周平借款20000元，由被告方道国于2016年12月31日前一次性偿还原告周平17000元；二、如果被告方道国逾期还款，方道国应当立即偿还借款20000元，并支付违约金3000元；三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告周平负担。法律文书生效逾期后，被执行人方道国未履行。权利人周平于2017年9月20日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,故本案按终结执行方式结案。承办人：王建奎二0一七年十一月二十四日
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民辖99号原告：杨帮炳，住四川省广安市广安区。被告：河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇158号。组织机构代码66340351-3法定代表人：沈军伟。原告杨帮炳与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨 钧审判员 陈爱华审判员 王 佳二〇一七年十一月十日书记员 朱 芳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初1029号原告：财新联合融资租赁（天津）有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路7号甲亚麦国际中心15层1506室。统一社会信用代码91370200MA3C5XW55F。负责人：叶世栋，总经理。委托诉讼代理人：宋金升，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：邹美英，女，汉族，1972年6月9日生，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。原告财新联合融资租赁（天津）有限公司青岛分公司与被告邹美英租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告财新联合融资租赁（天津）有限公司青岛分公司于2017年9月18日减少诉讼请求至1万元并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告财新联合融资租赁（天津）有限公司青岛分公司撤诉。原告财新联合融资租赁（天津）有限公司青岛分公司在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告财新联合融资租赁（天津）有限公司青岛分公司负担。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  常青梅二〇一七年十一月十四日书 记 员  王 震
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执1075号之五申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。被执行人胡某，男，1982年9月17日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322执1075号之五裁定书，于2017年11月22日向被执行人胡某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡某在中国邮政储蓄银行****99655000061****账户内存款人民币198119.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一七年十一月二十二日书记员 雷腾科
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初3838号原告董世海，男，生于1978年1月3日，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。委托代理人彭清照，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。被告湖北今开置业发展有限公司，住所地利川市左岸丽川土苗风情街B-21.22.23,C-22号。统一社会信用代码：91422802095468553L。法定代表人黄萍，该公司总经理,委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。被告杨松芳，男，生于1968年10月28日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。委托代理人向朝东，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。原告董世海诉被告湖北今开置业发展有限公司（以下简称今开公司）、杨松芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告董世海及其委托代理人彭清照，被告今开公司的委托代理人彭自力，被告杨松芳的委托代理人向朝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董世海诉称：被告今开公司在利川市进行利川西兰卡普峡谷晓月小区项目开发，在开发中被告将该项目的人工挖孔桩劳务发包给原告，双方于2015年4月25日签订了《湖北今开置业、西兰卡普、峡谷晓月项目基础工程人工挖孔桩劳务合同书》，对合同价款、履行方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定完成了项目工程量，后原、被告对工程量进行了核算，被告尚需支付原告工程款691818.40元，但被告以资金不足为由未支付，于2017年6月1日向原告出具了书面欠款凭证。后多次找到被告要求立即支付，但被告以各种理由推拖，至今未履行。请求判令被告立即支付所欠工程款人民币691818.40元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；被告承担本案诉讼费用。被告今开置业辩称：1、原告在西兰卡普峡谷小月小区做工属实，但不是今开公司将工程直接发包给原告；2、今开公司的整个工程是由重庆恒通公司全部承包，再由恒通公司分包给杨松芳等人，原告所做工程是杨松芳进行分包的；3、原告所述今开公司同意与杨松芳一起向原告支付相应的工程款属实，但本案所涉的工程款，杨松芳已经以建设工程施工合同纠纷为由起诉重庆恒通公司，并且得到了法院的支持，因此，原告所应得工程款应由杨松芳从恒通公司所得的工程款中支付。被告杨松芳辩称：杨松芳与原告签订劳务合同属实，与今开置业签订了转移支付确认书也属实，给原告出具应付工程款691818.40元情况属实，杨松芳不回避责任，但因杨松芳一直在起诉讨要工程款，至今未得到实际的支付，所以才与今开置业签订转移支付，希望通过协商解决。经审理查明：利川西兰卡普峡谷晓月小区项目工程系被告今开公司开发，开发过程中，被告今开公司将建筑工程发包给重庆恒通公司，恒通公司又将部分工程分包给被告杨松芳。2015年4月25日，原告与被告杨松芳签订了《湖北今开置业、西兰卡普、峡谷晓月项目基础工程人工挖孔桩劳务合同书》，约定将该项目的人工挖孔桩劳务分包给原告,双方对合同价款、履行方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定完成了项目工程量。2017年6月1日，原告与被告杨松芳对原告挖孔桩工程量进行了核算确认，被告杨松芳向原告出具了《关于利川西兰卡普峡谷晓月项目中人工挖孔桩班组完工待付工程款的情况说明》，确认原告已完成挖孔桩总工程量为1361.22m3，计币1351818.40元，截止2017年6月1日止，被告杨松芳已向原告支付660000.00元，尚欠原告劳务费691818.40元。2017年6月3日，被告今开公司向原告出具《转移支付确认书》，同意代被告杨松芳向原告分期支付该笔欠款，于2017年12月30日前付清。2017年9月15日，原告起诉来院，提出前述请求。另查明，至本案法庭辩论终结前，被告今开公司于2017年6月3日后，代被告杨松芳向原告支付了劳务费210000.00元。被告今开公司系西兰卡普峡谷晓月项目开发商，除已代为支付上述劳务费外，再未向原告、被告杨松芳、重庆恒通公司支付过与人工挖孔桩劳务有关的费用。上述事实，有经庭审质证的《湖北今开置业、西兰卡普、峡谷晓月项目基础工程人工挖孔桩劳务合同书》、《关于利川西兰卡普峡谷晓月项目》人工挖孔桩班组情况报告、《关于利川西兰卡普峡谷晓月项目中人工挖孔桩班组完工待付工程款的情况说明》、《转移支付确认书》及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告杨松芳与原告签订《湖北今开置业、西兰卡普、峡谷晓月项目基础工程人工挖孔桩劳务合同书》后，原告履行了合同义务，双方并于2017年6月1日对原告承包的挖孔桩工程量进行了核算，确认了尚欠原告劳务费691818.40元的事实，现原告要求被告支付剩余款项，于法有据，本院支持。原告要求支付的劳务费应为（691818.40-210000.00）481818.40元。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的问题，在双方签订的《湖北今开置业、西兰卡普、峡谷晓月项目基础工程人工挖孔桩劳务合同书》中，以及双方进行核算后被告杨松芳向原该出具的《关于利川西兰卡普峡谷晓月项目中人工挖孔桩班组完工待付工程款的情况说明》中，均未约定资金占用费的问题，应当视为不承担资金占用费，故，原告主张资金占用费的请求，本院依法不予支持。被告今开公司在《转移支付确认书》中虽有“分期分批支付，于2017年12月30日前付清”的承诺，但该承诺系被告今开公司的单方意思表示，原告未签字同意，现原告提前诉讼，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨松芳于本判决生效之日起15日内向原告董世海支付劳务费人民币481818.40元。二、被告湖北今开置业发展有限公司在未付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告董世海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10718.00元，减半收取5359.00元，由原告董世海承担1095.00元，被告湖北今开置业发展有限公司、杨松芳承担4264.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇一七年十一月十日书记员  瞿 佳
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初1335号自诉人郭亚鹏，男，1990年9月25日出生，汉族，住郑河南省济源市。被告人郑州艾优酒店管理有限公司，住所地郑州市二七区大学路郑航街芙蓉花苑三期A4商业楼一层中厅、六、七、八、九层半层。法定代表人庄小春，该公司经理。自诉人郭亚鹏以被告人郑州艾优酒店管理有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人郑州艾优酒店管理有限公司履行了全部债务，自诉人郭亚鹏申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人郑州艾优酒店管理有限公司履行了全部债务，自诉人郭亚鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭亚鹏撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年十一月七日书记员  罗鑫
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执854号之一申请人阚灵均，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人吴建国，男，1969年7月21日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人吴丙厚，男，1975年2月21日出生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人阚灵均申请执行被执行人吴建国、吴丙厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月19日作出（2017）皖1822执854号执行裁定书，查封了被执行人吴丙厚所有的车牌为皖PXX**的小型汽车。现执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴丙厚所有的车牌为皖XXX**的小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王建军二〇一七年十一月十七日书记员  刘 荔
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初1017号之一公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人保某某，男，回族，户籍地云南省昭通市。辩护人马宁，上海君恩律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)997号起诉书指控被告人保某某犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于2017年11月24日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人保某某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年8月30日3时18分许，被告人保某某在本市徐汇区南宁路XXX号徐汇万科中心附近的非机动车停放点，拉开被害人茆某某停放于该处的一辆红亮牌TDR212Z型电动车座椅预谋行窃，在翻找财物的过程中被徐汇万科中心保安当场抓获并移交公安机关。被告人保某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人保某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，应当以盗窃罪追究被告人保某某的刑事责任。同时认定被告人保某某系犯罪未遂。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人保某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议,认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人保某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，具有其他情节严重情形，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人保某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。鉴于被告人保某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人保某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已被追回的赃物予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱锡伟二〇一七年十一月三十日书记员  邱宗轲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执19117号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人:生田卓史，董事长。被执行人：黄健文，男，1982年05月20日出生，汉族，住广东省南雄市。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与黄健文金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初33115号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年十一月二十七日书记员  张 悦
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初9269号原告段炳荣，男，1984年03月17日出生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。身份证号：×××委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。被告王兴波，男，1991年03月02日出生。身份证号：×××原告段炳荣与被告王兴波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段炳荣到庭参加了诉讼，被告王兴波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告段炳荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年8月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年8月1日段炳荣与王兴波通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额5000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年8月1日至2016年8月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据���中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王兴波于本判决生效后七日内偿还段炳荣借款本金五千元；二、王兴波于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以五千元为本金，自二○一六年八月二日借款次日起至二○一六年八月九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、王兴波于本判决生效后七日内支付段炳荣利息（以五千元为本金，自二○一六年八月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王兴波负担��于本判决生效后七日内给付段炳荣25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由王兴波负担（于本判决生效后七日内给付段炳荣，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月八日书 记 员  章朝华
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执328号之一申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。负责人冀华，该分行行长。被执行人宜昌诚立丰建材贸易有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区。法定代表人曹诗宽，该公司总经理。被执行人尚志梅，女，1959年12月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人黄文松，男，1962年9月1日出生，住宜昌市夷陵区。被执行人孙春艳，1963年3月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人周晓华，女，1961年6月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人严启萍，女，1967年12月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人严启忠，男，1957年5月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌诚立丰建材贸易有限责任公司、尚志梅、黄文松、孙春艳、周晓华、严启萍、严启忠金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初768号民事判决书，责令被执行人宜昌诚立丰建材贸易有限责任公司偿还申请执行人借款本金240万元、支付截止2016年3月24日的利息40942.44元，并自2016年3月25日起至借款本金还清之日止，以本金按年利率9.2625%支付利息；承担案件诉讼费26408元、保全费5000元、公告费600元、执行费27130元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；在执行中，申请执行人已受偿360000元，尚有2140080.44元及利息未能执行到位。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初768号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年十一月二十三日书记员  李小舟
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执507号申请执行人张某,男,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某某路某栋楼。被执行人张某某,男,汉族,住陕西省城固县西环三路某某小区某号楼某单元某室。本院在执行申请执行人张某与被执行人张某某民间借贷一案中，申请执行标的109000元，本案在执行中经查因被执行人张某某欠外债较大,无能力偿付,除仅有的工资收入被另案冻结外,除此而外再无其他财产可供执行,申请执行人对此认可同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0722民初702号民事判决书给付内容的本次执行程。待本案具备执行条件时或发现被执行人财产线索时,可申请恢复执行.本裁定送达后立即生效。审判长  鲁克金审判员  李 琳审判员  向明君二〇一七年十一月二十一日书记员  丁 晓
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1702刑初269号公诉机关达州市通川区人民检察院。被告人胡某，女，生于1977年8月20日，汉族，出生地四川省达州市通川区，高中文化，无业，户籍地达州市通川区，租住达州市通川区。2017年8月23日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局决定监视居住。2017年9月29日，经本院决定对其监视居住。达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员鲁丽师出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月22日18时许，被告人胡某接到吸毒人员康某求购100元冰毒的微信信息，并以领取红包的方式收取毒资人民币100元。后被告人胡某在达州市通川区永丰巷其租住房楼下附近，等待吸毒人员康某前来领取毒品，被公安民警抓获，当场从其身上查获冰毒疑似物1小包，经称重净重为0.2178克。后公安民警到被告人胡某的租住房内搜查出冰毒疑似物13小包（经称重净重为2.832克）、电子称一把。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从查获上述的冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺。同时查明，2017年8月23日，经达州市中心医院诊断，被告人胡某系孕妇，宫内单活胎。案发后，被告人胡某退缴了违法所得人民币100元。上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人康某的证言、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称重记录及照片、理化检验鉴定意见及通知书、微信聊天记录、微信红包记录、户籍信息、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十三条、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、对扣押的毒品甲基苯丙胺3.0498克予以没收，由扣押机关依法处理；对被告人胡某追缴违法所得人民币100元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 楚 军审判员 闫 红审判员 赵爱华二〇一七年十一月十日书记员 张 锐附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初4805号原告：湖州织里亿兆丰纺织品经营部（系个体工商户）。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道*号。经营者：顾建良，男，1981年7月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：倪小明、施琪，浙江东方绿洲事务所律师。被告：吴飞明，女，1973年7月12日出生，汉族。住址：浙江省海盐县。原告湖州织里亿兆丰纺织品经营部与被告吴飞明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知合议庭组成人员通知书和开庭传票，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告湖州织里亿兆丰纺织品经营部的委托代理人施琪到庭参加诉讼，被告吴飞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖州织里亿兆丰纺织品经营部起诉称：原、被告2016年起存在布料买卖业务关系，被告向原告购买布料。截止到同年9月，被告结欠原告货款158455.6元，后被告支付过115000元，现剩余43455.6元未付。原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款43455.6元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告吴飞明未作答辩，也未向本院举证。原告湖州织里亿兆丰纺织品经营部为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：证据1、销售码单13份，用于证明原、被告发生交易的情况。证据2、客户对帐单一份，用于证明被告欠原告货款。原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核后认为：证据1，除了2016年8月7日金额为9490元的销售码单上只有“吴”签名外，其余12份销售码单均有被告签名确认，故该12份销售码单对予以确认；2016年8月7日的销售码单，因欠款人处签名为“吴”，属于指代不明，本院对此不予确认。证据2为原告单方制作，不符合有效证据的条件，其证明效力本院不予确认。经审理，本院认定事实如下：原告湖州织里亿兆丰纺织品经营部与被告吴飞明存在布料买卖业务，由被告吴飞明向原告购买布料。2016年7月24日至同年9月16日，双方共发生交易148965.6元，被告已付款115000元，尚余货款33965.6元被告一直未付。本院认为：原告湖州织里亿兆丰纺织品经营部与被告吴飞明之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原告已履行了供应货物的义务，而被告未及时支付货款，显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。故对于原告要求被告付清货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，具体的数额以本院审核为准。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴飞明应支付原告湖州织里亿兆丰纺织品经营部货款33965.6元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告湖州织里亿兆丰纺织品经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费886元，公告费550元，合计诉讼费1436元，由原告湖州织里亿兆丰纺织品经营部负担314元，被告吴飞明负担1122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。此页无正文审 判 长  孔剑萍审 判 员  莘 欣人民陪审员  邵汉权二〇一七年十一月二十一日书 记 员  吴 蔚
江苏省南京市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）苏01执186号之一南京市不动产登记中心：本院在执行南京地铁集团有限公司与南京勇信服务发展有限公司国内仲裁纠纷一案中，查封了申请执行人南京地铁集团有限公司名下财产。现申请执行人以案件已强制执行完毕为由，请求本院解除对申请执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：解除南京地铁集团有限公司名下，位于本市汉中路4号地下一层的房地产【房产证号宁房权证鼓初字第××号，丘权号580200-1，建筑面积为2158.19平米；土地证号宁鼓国用（2014）第012**号，使用权面积3288.29平米】的查封。附：（2016）苏01执186号之一执行裁定书一份二〇一七年十一月二日联系人：张雁联系电话：025－8352****本院执行局地址：南京市玄武区板仓街3－1号邮编：210042
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终13429号上诉人（原审被告）：冉小娇，女，汉族，1986年6月27日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人:冉拉晓英，广东德纳（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张能，男，汉族，1975年1月28日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人:吴毅，四川融创律师事务所律师。委托诉讼代理人:雷琳琳，四川融创律师事务所律师。上诉人冉小娇因与被上诉人张能股权转让纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院送达程序存在严重问题，且对当事人提出的反诉申请不做处理违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2164号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人冉小娇预交的二审案件受理费7300元予以退回。审判长  徐尔双审判员  贺晓琼审判员  冯帅军二〇一七年十一月十四日书记员  范秀艳
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执2036号申请执行人:张某.被执行人:钟某某。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初4018号民事判决书，确定由被执行人钟某某向申请执行人张某偿还借款本金人民币23800元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费200元。被执行人钟某某拒不履行，申请执行人张某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人钟某某发出执行通知书，限期履行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人钟某某自愿提供其名下在中国工商银行定边县支行的工资存款账户，由法院冻结，账户中存款用于偿付申请执行人张某的所有案件款。案件受理费200元，执行费410元由被执行人钟某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执2036号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇一七年十一月二十二日书记员  马骁骅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执2064号申请执行人:张某某.被执行人:李某某。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初2137号民事判决书，确定由被执行人李某某向申请执行人张某某偿还借款本金人民币195000元及利息，承担案件受理费4200元。被执行人李某某拒不履行，申请执行人张某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李某某发出执行通知书，并限期履行。本院在执行过程中，查明被执行人李某某在定边县贺圈镇有房产一套，现已查封。案件受理费4200元，执行费2825元由被执行人李某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执2064号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年十一月二十七日书记员  马骁骅
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保287号申请人：牛运辉，男，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：淮北市麦仕食品有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：刘亚光,职业不详。被申请人：刘亚光，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：刘峰光，男，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人牛运辉因申请诉前财产保全一案，于2017年11月14日向本院提出申请，要求依法查封被申请人刘亚光名下濉划国用（××）字第××号国有土地使用权及濉私房字第××号房屋及刘峰光名下濉国用（××）字第××号国有土地使用权及濉私房字第××号房屋；依法查封被申请人淮北市麦仕食品有限公司名下濉房字第××、××、××、××、××、××、××号房产。以上财产价值合计以300万元为限，并由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司［统一社会信用代码××］为牛运辉提供诉前保全担保。经审查，本院认为，牛运辉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:查封以下财产合计以价值300万元为限：一、依法查封被申请人刘亚光名下濉划国用（××）字第××号国有土地使用权及濉私房字第××号房屋；二、依法查封被申请人刘峰光名下濉国用（××）字第××号国有土地使用权及濉私房字第××号房屋；三、依法查封被申请人淮北市麦仕食品有限公司名下濉房字第××、××、××、××、××、××、××号房产。上述保全期限均为三年。案件申请费5000元，由申请人牛运辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许晓明二〇一七年十一月十四日书记员  张培培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621财保297号之二申请人：朱秀兰，女，1968年10月2日出生，汉族，居民，住淮北市濉溪县。被申请人：李本祥，男，1960年3月2日出生，汉族，居民，住濉溪县。申请人朱秀兰于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李本祥的徽商银行淮北濉溪支行的账户（卡号为：62×××89）。申请人朱秀兰已提供担保。本院经审查认为，朱秀兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李本祥的徽商银行淮北濉溪支行的账户（卡号为：62×××89）。查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁红岩二〇一七年十一月二十三日书记员  魏晓融附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初15608号原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，汉族，住广东省电白县。身份证号×××被告肖建，男，1992年06月05日出生，汉族，住四川省珙县。身份证号×××原告肖海琪与被告肖建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告肖建经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金157.9元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月6日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。2016年5月6日肖海琪与肖建通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额650元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月6日至2016年5月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。庭审中，因原告主张本金金额少于合同金额，原告自认系已还部分款项，故本院按原告主张予以处理。上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖建于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金一百五十七元九角；二、肖建于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以一百五十七元九角为本金，自二○一六年五月七日借款次日起至二○一六年五月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；三、肖建于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以一百五十七元九角为本金，自二○一六年五月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由肖建负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由肖建负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  王淑芝人民陪审员  赵桂荣二〇一七年十一月十五日书 记 员  章朝华
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初499号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人李林容（曾用名李小凤），女，1986年11月19日出生于南充市嘉陵区，汉族，初中文化，户籍所在地南充市嘉陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南充市看守所。辩护人夏国蕾，四川果城律师事务所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）490号起诉书指控被告人李林容犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人李林容及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年，被告人李林容通过“咪娃”（身份不明）认识蒲某（外号二娃）后，即通过朋友传话告诉蒲某“要买毒品我可以提供”。2017年6月22日17时左右，蒲某与李林容取得联系求购100元的冰毒，并约定在顺庆区金泉路附近后再进行联系。随后，李林容通过电话联系“青哥”（身份不详），以70元人民币的价格向其购买了0.3克的毒品冰毒后，与蒲某再次联系约定在顺庆区交易。当天18时左右，蒲某到达科苑街附近后与李林容取得联系，李林容将从“青哥”处购买的冰毒用一张白色卫生纸包裹后交与蒲某,蒲某将100元人民币交给李林容。双方交易完成后被民警当场抓获。从李林容处查获现金100元，从蒲某身上查获疑似毒品一小包，后经现场称重净重0.34克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。2017年1、2月份，李林容还曾分别贩卖2次冰毒给蒲某。上述事实，公诉机关出示相应证据证实，认定被告人李林容的行为构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。被告人李林容对其被指控的事实及罪名不持异议，表示认罪。其辩护人提出：被告人李林容认罪态度好，有悔罪表现，又系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年，被告人李林容通过“咪娃”（身份不明）认识蒲某（外号二娃）后，即通过朋友传话告诉蒲某“要买毒品我可以提供”。2017年6月22日17时左右，蒲某与李林容取得联系求购100元的冰毒，并约定在顺庆区金泉路附近后再进行联系。随后，李林容从他人处以70元人民币的价格购买了0.3克的冰毒后，与蒲某再次联系约定在顺庆区交易。当天18时左右，蒲某到达科苑街附近后与李林容取得联系，李林容将从他人处购买的冰毒用一张白色卫生纸包裹后交与蒲某,蒲某将100元人民币交给李林容。双方交易完成后被民警当场抓获。从李林容处查获现金100元，从蒲某身上查获疑似毒品一小包，后经现场称重净重0.34克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。2017年1月份，李林容在本区学府花园附近每次100元的价格向蒲某贩卖2次冰毒。认定上述事实的证据如下：一、书证及相关证据1、受案登记表证实，公安机关在工作中发现本案线索，并于立案侦查。2、被告人李林容的常住人口基本信息，证实李林容出生于1986年11月19日。3、抓获经过及情况说明，证实被告人李林容系于2017年6月22日在毒品交易时被抓获归案。4、辨认笔录，证实李林容辨认出蒲某就是买冰毒的人；蒲某辨认出李林容就是在科苑街卖给自己毒品的嫌疑人。5、检查笔录、现场称重报告、指认照片、扣押清单，证实公安机关抓获李林容和蒲某后，对二人的身体进行了检查，对随身物品（疑似毒品、现金人民币）等予以提取，并对疑似毒品进行称重。6、南充市公安局物证鉴定所关于本案所涉疑似毒品成分进行鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。7、尿液检验定性结论，证实李林容与蒲某均系吸毒人员。二、证人证言证人蒲某的陈述，证实自己于2017年6月22日下午6点左右，因毒瘾发作，就通过微信联系一个叫“快乐女孩”的人购买100元冰毒，她就说有，叫自己到金泉路的科苑街一个网吧楼下等。然后自己就去了约定地点，大概过了5分钟，她就过来了，自己将100元人民币交给她后，她将用一个卫生纸包装的白色塑料袋交给自己，里面就是冰毒。刚交易结束就被抓了。2017年1、2月，自己还在“快乐女孩”买过2次冰毒，具体时间记不清了。三、被告人供述被告人李林容的供述，证实2017年6月22日下午4、5点左右，自己接到“二娃”的微信说要100元的东西（冰毒），自己就叫他到科苑街来，自己就从“青哥”处买了70元的一个包子（冰毒），然后就到科苑街约定地点，将冰毒交给“二娃”，“二娃”给了自己100元钱，刚交易完就被抓了。自己于2017年1月份在学府花园附近还卖给“二娃”2次冰毒。上述证据，经庭审质证，合议庭认为能够相互印证，形成锁链，证实被告人李林容贩卖毒品的事实，予以采信。本院认为：被告人李林容明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人李林容犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人李林容归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对其辩护人关于李林容系初犯，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的意见予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。”，第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人李林容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6，500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2020年6月21日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、公安机关扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 军人民陪审员  吴大胜人民陪审员  何学琳二〇一七年十一月七日书 记 员  李春梅
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执544号之三被执行人王超，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执544号之三裁定书，于2017年9月6日向被执行人王超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王超在中国工商银行13×××27账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月七日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执752号之一申请执行人洪志清，男，汉族，1969年6月22日出生，住宜昌市。被执行人湖北悠活连锁网吧有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。法定代表人郭永康，该公司总经理。被执行人陈英华，男，1979年1月7日出生，汉族,住宜昌市西陵区。被执行人郭永康，男，1978年12月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人冯成，男，1993年3月12日出生，汉族,住福建省三明市梅列区。被执行人杨振仁，男，1963年6月16日出生，汉族,住福建省平潭县。被执行人杨瑞英，女，1966年7月5日出生，汉族,住福建省平潭县。申请执行人洪志清与被执行人湖北悠活连锁网吧有限公司、陈英华、郭永康、冯成、杨振仁、杨瑞英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初130号民事判决书，责令被执行人湖北悠活连锁网吧有限公司、陈英华、郭永康、冯成、杨振仁、杨瑞英连带偿还申请执行人洪志清借款本金475000元，并以475000元为基数，从2014年10月21日起，至清偿之日止，按月利率2%支付逾期利息，并承担申请执行人洪志清支付的律师代理费25000元；自2017年4月30日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费5400元、执行费7454元。本案执行标的未能得到执行。本案现未发现被执行人湖北悠活连锁网吧有限公司、陈英华、郭永康、冯成、杨振仁、杨瑞英有可供执行的财产，申请执行人洪志清亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初130号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年十一月十五日书记员 李小舟
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执165号之一被执行人胡许澈，男，本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711执165号之一裁定书，于2017年4月18日向被执行人胡许澈发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡许澈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡许澈在中国工商银行13×××84账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一七年十一月二十二日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1911号申请执行人:刘某某.被执行人:陈某。被执行人:梁某。被执行人:曹某某。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初2879号民事调解决书，确定由被执行人陈某、梁某、曹某某向申请执行人刘某某偿还借款本金人民币100000元及利息，承担案件受理费1150元。被执行人陈某、梁某、曹某某拒不履行，申请执行人刘某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人陈某、梁某、曹某某发出执行通知书，并限期履行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人梁某于2017年10月26日前偿还申请执行人刘某某借款50000元及利息5000元共计55000元，剩余案件款申请执行人刘某某自愿放弃对被执行人梁某的追偿。另：本院在执行过程中查明被执行人曹迎卿在陕西定边农村商业银行股份有限公司樊学分理处有存款账户，现已冻结。案件受理费1150元，执行费1400元由被执行人陈某、曹某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执1911号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年十一月二十七日书记员  马骁骅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保409号申请执行人：范恒恩被执行人：赵玉伟、司磊、朱丽本院在执行申请执行人范恒恩与被执行人赵玉伟、司磊、朱丽民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月07日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了朱丽银行存款16200元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222民初5675号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年十一月二十日书记员 吴华举
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执2191号申请执行人中国工商银行股份有限公司某某支行。被执行人秦某某，男，汉族。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司定边支行与被执行人秦某某借款合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）陕0825民初5064号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人秦某某给付申请执行人中国工商银行股份有限公司某某支行贷款人民币158165.53元及利息，案件受理费1730元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人秦某某拒不履行还款义务，本院已将其报入失信人员名单，并依据（2017）陕0825执2191-1号执行裁定书冻结被执行人秦某某在中国工商银行宁夏银川石油城支行的存款账户（账号：2902002001106893573），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  白小林二〇一七年十一月二十三日书记员  黄永波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811执保1444号申请人：赵静静，女，1985年2月16日出生，汉族，住任城区。申请人：陈春生，男，1984年1月4日出生，汉族，住东平县。被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。法定代表人：张涛，总经理。申请人赵静静、陈春生与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11212号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  毛建昌二〇一七年十一月二十九日书记员  胡婷婷
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1130民初863号之二原告:鲍裕文，男，1972年8月11日出生，汉族，私营企业主，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：查永忠，江西学林律师事务所律师。被告：黄新来，男，1967年3月15日出生，汉族，私营企业主，住江西省婺源县。原告鲍裕文与被告黄新来合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告鲍裕文于2017年11月6日向本���提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且未侵害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍裕文撤诉。审判员  潘金平二〇一七年十一月六日书记员  张淑眉
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执623号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：邱中宏，董事长。委托代理人：万梓豪，该公司员工。被执行人：赵勉，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵勉金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民二初字第00365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金30000元以及相应利息，并支付案件受理费1090元和公告费300元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费959元由被执行人赵勉负担。在执行过程中，本院经调查未发现被执行人赵勉有可供执行的财产，申请人亦未提供其财产线索，认可本院调查结果且同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00365号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十一月二十日书记员  开 航附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执449号申请执行人：何桂香，女，1966年12月7日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。被执行人:胡少杰，男，1992年9月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人何桂香与被执行人胡少杰健康权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初2066号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，因被执行人丁凤外出，具体地址不详，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2016）皖1823民初2066号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十一月二十日书记员  开 航附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执765号之一申请人叶成海，男，1963年7月6日，汉族，居民，住安徽省浙江省宁波市。被执行人广德县新联铸造有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：胥阿青，该公司经理。申请执行人叶成海与广德县新联铸造有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，广德县人民法院于2017年2月16日作出（2016）皖1822民初2118号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款476708元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆等情况进行了查询，发现被执行人名下的厂房及机器设备等均被我院另案查封并在司法拍卖中流拍，未发现其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结广德县人民法院（2016）皖1822民初2118号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 王建军审判员 闻 剑二〇一七年十一月三十日书记员 刘 荔
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执576号申请执行人：王康发，男，1952年6月14日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区，被执行人：王新祥，男，1972年4月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县，申请执行人王康发与被执行人王新祥民间借贷纠纷一案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初291号民事判决书，判决：“被告王新祥于本判决生效后十五日内向原告王康发偿还借款人民币55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元（原告已预交），财产保全费3270元，合计12570元，由被告王新祥负担。”因被执行人王新祥未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人王康发向本院申请参与对被执行人王新祥所有的位于泾县××室房产执行款项的分配，因该房产暂未处置完成，故无执行款项可以分配。经调查未发现被执行人王新祥有其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人的财产线索，同意本院依法终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或其他具备执行条件等情形时，申请人可再次申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2017）皖1823民初291号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一七年十一月二十日书记员  开 航附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。