wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初584号原告：万军德，男，1968年3月31日生，汉族，住平度市。委托代理人初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：郭德运，男，1968年7月5日生，汉族，住胶州市。诉讼案由：买卖合同纠纷。原告万军德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告土豆款114200元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2016年6月份收取原告土豆，共计164200元。2016年10月份，被告付给原告50000元。至今尚欠原告人民币114200元。被告郭德运辩称，我实际欠原告土豆款94200元，要求延期支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郭德运欠原告万军德土豆款94200元，于2017年2月20日前一次性付清。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费2584元，减半收取1292元，财产保全费1105元，共计2397元，由原告万军德负担1198.5元（已交纳）。由被告郭德运负担1198.5元，于2017年2月20日前交纳。本调解协议，自双方在调解协议笔录上签字或按印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  许新生二〇一七年二月九日            本件与原件核对无异      书记员  纪文辉            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执3829号 申请执行人俞正帅，男，1969年6月3日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂，住所地宁波市北仑区大碶街道璎珞村**，组织机构代码:14430675-4。 法定代表人俞维。 申请执行人俞正帅依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第1285号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波市北仑冷拔无缝钢管厂在（2016）浙0206执3829号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币12165元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宛敏强 二〇一六年十一月二十三日 书记员  袁 旭
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1002民初1774号 原告：郭荣，男，汉族。 原告：刘久强，男，汉族。 原告：康建华，男，汉族。 原告：刘勇，男，汉族。 原告：李晓明，男，汉族。 原告：匡荣伟，男，汉族。 原告：邱宏林，男，汉族。 原告：王小富（曾用名：王海），男，汉族。 原告：李强，男，汉族。 以上9原告共同委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。 被告：郑斌，男，汉族。 被告：刘强，男，汉族。 原告郭荣、刘久强、康建华、刘勇、李晓明、匡荣伟、邱宏林、王小富、李强与被告郑斌、刘强合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘久强、刘勇、匡荣伟、邱宏林、王小富、李强及九原告的共同委托诉讼代理人王宗军到庭参加诉讼，被告郑斌、刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，公告期间60日不计入审限，本案现已审理终结。 原告郭荣、刘久强、康建华、刘勇、李晓明、匡荣伟、邱宏林、王小富、李强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付九原告运费114，300元、返车费50，000元，共计164，300元及利息（利息以两被告未归还欠款本金为基数按年利率6%从2016年8月15日起计算至判决确定的给付期限到期之日止，之后两被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年11月10日，九原告分别与被告签订《土石方运输合同》，双方在合同中约定了各自的权利和义务，合同签订后，九原告按约为两被告运输土石方。2014年12月6日，经九原告与两被告结算，两被告共欠九原告运费114，300元、返车费50，000元。九原告多次催收无果，故诉至法院。 被告郑斌、刘强未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、九原告身份证复印件及两被告户籍信息；2、2014年11月10日原告刘久强与被告刘强签订的《土石方运输合同》；3、2014年11月12日原告康建华与被告刘强签订的《土石方运输合同》；4、2014年11月10日原告刘勇与被告刘强签订的《土石方运输合同》；5、2014年11月10日原告邱宏林与被告刘强签订的《土石方运输合同》；6、2014年12月6日，被告刘强、郑斌向郭荣、刘久强、康建华、刘勇、李晓明、匡荣伟、邱宏林、王小富、李强等9名原告出具的《欠条》；7、原告王小富户号为409053275的户口本；8、安岳县团结乡观梅村村民委员会关于王小富和王海系同一人的证明。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日至12月6日期间，九原告向两被告提供工程车运输土石方。2014年12月6日，经结算，被告郑斌、刘强作为欠款人向九原告出具《欠条》载明：今欠李强、郭荣、刘勇、匡荣伟、邱宏林、康建华、李晓明、王海、刘久强（两个车）等10台车运费9天×1270×10台车=114，300大写（拾壹万肆仟叁佰元整）每台返回费用5，000共计50，000大写（伍万元整）（武汉天和机场南区运输项目）。九原告催收无果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，原告王小富曾用名王海。 本院认为，被告郑斌、刘强向九原告出具的欠条，能够证明两被告与九原告之间存在运输土石方合同关系及两被告欠付九原告运输费、返车费的事实。九原告与被告郑斌、刘强之间形成的土石方运输合同关系，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当依约履行，九原告履行了运输土石方的义务，被告郑斌、刘强未能按约履行支付运输款、返车费的义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，九原告要求被告郑斌、刘强支付运输费、返车费共计164，300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，因两被告未按约支付运输款及返车费的行为给九原告造成的损失主要为利息损失，故九原告要求两被告自2016年8月15日起至判决确定的给付期限到期之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑斌、刘强于本判决生效之日起10日内支付原告郭荣、刘久强、康建华、刘勇、李晓明、匡荣伟、邱宏林、王小富、李强运输费114，300元、返车费50，000元，共计164，300元及利息（自2016年8月15日起以两被告未归还的欠款本金为基数按年利率6%计算至本判决确定的给付期限到期之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3，586元，由被告郑斌、刘强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于内江市中级人民法院。 审 判 长  蒲琨 审 判 员  曾丽 代理审判员  雷琳 二〇一七年二月三日 书 记 员  贺杨
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初156号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人孙某某，男，1959年2月4日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市金山区。被告人许某2，女，1957年4月22日出生，汉族，住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人孙某某、许某2犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许1出庭支持公诉，被告人孙某某、许某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月至3月期间，被告人孙某某、许某2先后三次在本区某某村XXX号XXX室其二人的居住地内，容留吸毒人员嵇某某以冰壶烫吸的方式吸食少量甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。2016年2月至4月期间，被告人孙某某、许某2先后三次在上述地点，容留吸毒人员杨某以冰壶烫吸的方式吸食少量甲基苯丙胺。2016年10月11日，被告人孙某某在强制隔离戒毒期间主动交代了上述事实；2016年10月27日，被告人许某2如实交代了上述事实。上述事实，被告人孙某某、许某2在庭审中均无异议，并有证人嵇某某、杨某的证言及辨认笔录，上海市不动产登记簿房屋状况及产权人信息表，相关刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某伙同被告人许某2多次为他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。被告人孙某某因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人孙某某有视为自动投案的情节，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人许某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年10月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人许某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年9月7日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 周 巍二〇一七年二月七日书 记 员 沈守华附：相关法律条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0281民初854号之二 申请人赵汉平，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人莫立文，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人莫永双，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人骆焕成，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理原告赵汉平诉被告莫立文、莫永双、骆焕成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出保全申请，请求对被申请人在金融机构的存款予以保全，金额以30万元为限，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人莫永双在中国银行股份有限公司遵化支行账号xxxx内的存款冻结至30万元，期限1年，自2017年2月9日起至2018年2月8日止，冻结期间，未经本院准许，被告及他人不得支取该存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李立艳 二〇一七年二月八日 书记员  乔 新
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0926执7号申请执行人汤金峰，男，1971年9月18日出生，住所地，联系方式。被执行人杜大朋，男，1979年6月27日出生，住所地汤金峰申请杜大朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，肃宁县人民法院、肃宁县人民法院作出的（2016）冀0926民初1371号；2016冀09**民初1371号民事判决书已经发生法律效力。汤金峰于2017-1-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：肃宁县人民法院；肃宁县人民法院作出的（2016）冀0926民初1371号；2016冀09**民初1371号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王信二〇一七年二月六日书记员  赵硕
广东省韶关市浈江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0204执1128-3号 申请执行人：广东省旭鑫针织总厂。住所地：韶关市浈江区北郊黄岗。 法定代表人：夏云飞，该厂总经理。 委托代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。 委托代理人：林松武，广东天行健律师事务所律师。 被执行人：东莞市康泰电子有限公司。住所地：东莞市万江区共联社区古屋南面工业区**厂房。 法定代表人：何少成，该公司总经理。 本院在执行广东省旭鑫针织总厂与东莞市康泰电子有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓文武 审判员  甘广建 审判员  何少维 二〇一七年二月二十四日 书记员  张庆玲
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执1006号申请执行人：姚志飞，男，1998年6月28日出生，汉族，住址：邵东县。被执行人：李朝辉，男，1993年3月7日出生，汉族，住址：新邵县。被执行人：姜更亮，男，1982年2月18日出生，汉族，住址：邵东县。本院在执行姚志飞与李朝辉、姜更亮机动车交通事故责任纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2016）湘0521民初835号民事判决书。李朝辉、姜更亮应偿还姚志飞机动车交通事故责任赔偿款10.051772万元及相应利息，但李朝辉、姜更亮未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，发现被执行人姜更亮名下有辆五菱牌汽车，车牌号为：湘Ｅ×××**，经查找未能发现该车辆下落，且申请人也提供不了车辆线索，无法控制，故至今未能处置；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一七年二月七日代理书记员  罗奇林
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终628号上诉人（原审被告）：王芳丽，女，1973年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：刘永江，男，1961年7月16日出生，汉族，住贵州省息烽县。原审被告：息烽县沙朗坪石灰石厂，住所地贵州省息烽县永靖镇老厂村。执行事务合伙人：路绍国。原审被告：路绍国，男，1964年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人王芳丽因与被上诉人刘永江、原审被告息烽县沙朗坪石灰石厂（以下简称沙朗坪厂）、路绍国劳务合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王芳丽向本院提出上诉请求：确认上诉人不实本案适格被告；被上诉人负担审诉讼费。事实和理由：一、本案不宜适用简易程序进行审理；二、本案签订“矿山钻孔爆破协议”的一方是沙朗坪厂，另一方是唐旬松，刘永江是唐旬松聘用的爆破人员，其接受唐旬松的委派为沙朗坪厂提供劳务，而非为上诉人提供劳务。原审仅凭欠条上有上诉人签名就认定上诉人为被告是错误的；三、上诉人不是沙朗坪厂的合伙人，只是受委托，进行财务监管。被上诉人刘永江辩称，上诉人所述不实，我一直为上诉人做工，款项都是上诉人给的，要求上诉人支付应得工资。原告刘永江向一审法院起诉请求：1.判令三被告连带清偿原告劳务工资12万元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告沙朗坪厂系有限合伙企业，被告路绍国系该厂执行事务合伙人，被告路绍国与案外人朱涛、杨海波系该厂股东，原告在庭审中放弃对另两名股东主张债权的权利。原告为被告沙朗坪厂打炮眼，后经三被告与原告结算，三被告于2016年5月19日出具欠条一张给原告，被告路绍国、王芳丽均在欠款人处签字，借条载明欠原告2015年9月10日至2016年5月10日打炮眼的工资15万元，欠条右下方备注于9月30日前付清。欠条出具后，三被告仅向原告支付了3万元，剩余工资至今未支付，原告遂诉至法院请求判令支持其诉讼请求。后本院组织各方当事人质证、询问时，被告沙朗坪厂及路绍国仍未到庭，被告王芳丽提出其签字仅为了证明被告沙朗坪厂、路绍国欠原告15万元的事实，并非欠款人，对此原告不予认可，被告王芳丽也未提交证据。一审法院认为，劳动者有获得报酬的权利。原告为被告沙朗坪厂提供劳务，经原告与三被告结算后，三被告对尚欠的工资出具了欠条，确定了欠款金额，三被告应当按照约定期限支付原告劳务工资，原告在庭审中表示放弃向被告沙朗坪厂其他两名合伙人主张权利，本院从其所愿。现三被告仅支付了3万元，剩余劳务工资至今未支付，故原告要求三被告支付劳务工资12万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告王芳丽提出其签字仅为证明欠款事实，并非欠款人，但其在借条欠款人处签字，应当视为其对本案债务予以确认，且被告王芳丽未提交证据证明其主张成立，故本院对该意见不予采纳。综上所述，三被告应当支付原告劳务工资12万元。依照《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：由被告息烽县沙朗坪石灰石厂、路绍国、王芳丽于本判决生效之日起十五日内支付原告刘永江劳务工资12万元。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告息烽县沙朗坪石灰石厂、路绍国、王芳丽负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王芳丽提交了委托财务管理合同1份、情况说明1份，拟证明：其和沙朗坪厂的关系，是因为沙朗坪厂欠其钱，才委托其作为财务监管，实现对沙朗坪厂的债权利益，并非合伙人。刘永江的签订钻孔协议是沙朗坪厂的行为，非上诉人行为，其在欠条上签字仅仅是证明有这笔钱存在，并不是在替他偿还债务。被上诉人刘永江质证认为，这个证据不是真实的，我方去做工的时候，只有上诉人在，我所有的预支工资都是上诉人在支付，既然上诉人是财务，有文化知识，应该明知道自己的行为。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据不能证明与借条具有关联性，也不符合日常交易习惯，对于该组证据本院不予采纳。经二审审理查明的事实与原判查明的事实基本一致。本院认为，被告是在诉讼中，原告认为应当向其履行义务，并对其提起诉讼的主体。被告一词系中性词，其表明的只是当事人在诉讼中的被动地位，与实际是否应当履行法律义务并无必然联系。在民事诉讼中，被告并无是否适格之分，是否成为被告，取决于原告的主观认识以及司法机关是否将其列为被告参加诉讼（在原告未将其列为被告的情形下，司法机关依职权追加）。本案中，刘永江基于王芳丽在欠条上的签字，将其为被告并无不当。王芳丽在借条欠款人处签字，应当视为其对本案债务的确认，其抗辩无法律和事实依据。原判并无不当。王芳丽的上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人王芳丽负担。本判决为终审判决。审判长  王可审判员  李蓉审判员  刘佳二〇一七年二月二十四日书记员  李萌
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执1499号 申请执行人博罗县龙腾物业管理服务有限公司,住所地博罗县罗阳镇中园四路金雅花苑****。 被执行人聂金妹，女性,汉族，1969年10月9日出生,住博罗县。 申请执行人博罗县龙腾物业管理服务有限公司与被执行人聂金妹物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第543号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年10月20日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付支付6501元及利息（另计），并承担本案执行费50元。本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执1499号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  黄 珊 二〇一七年二月二十日 书记员  张 俊
北京市朝阳区人民法院   user  Windows 用户  2  199  2012-02-06T02:47:00Z  2017-03-22T07:48:00Z  2017-03-22T07:48:00Z  2  72  411  www.ftpdown.com  3  1  482  12.00    false      17.55 磅  13.7 磅  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市昌平区人民法院民事裁定书（2016）京0114民初14215号原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：徐和谊，董事长。被告：冯磊，男，1992年6月14日出生。委托诉讼代理人：尹兴国，陕西至正律师事务所律师。被告：冯俊虎，男，1963年6月13日出生。被告：福海县天石混凝土有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区福海县318省道（一农场大门）。法定代表人：郭力波，总经理。被告：靖边县宇弘汽车销售有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县北郊。法定代表人：曹海军，总经理。本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司与被告冯磊、冯俊虎、福海县天石混凝土有限责任公司、靖边县宇弘汽车销售有限公司追偿权纠纷一案中，原告北汽福田汽车股份有限公司签收开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判长  玄红莲人民陪审员   张峰人民陪审员   赵惠云二○一七年二月二十日书记员  杨静
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0521执恢73号 申请执行人沈美芳，女，1962年8月27日出生，住德清县。 被执行人陆宏辰，男，1976年12月24日出生，住德清县。 申请执行人沈美芳与被执行人陆宏辰民间借贷纠纷一案,德清县人民法院作出的（2012）湖德武商初字第277号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币167375元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人陆宏辰已经给付申请人杜瑾人民币5244元。另查明被执行人陆宏辰暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币162131元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 辉 审 判 员  张泽杭 审 判 员  姚胜涛 二〇一七年二月十三日 代书记员  金 良
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初592号公诉机关景洪市人民检察院。被告人李兵，男，1974年1月1日出生于云南省澜沧县（自报），拉祜族，文盲，农民，捕前暂住景洪市。因本案于2016年6月2日被景洪市公安局刑事拘留同年7月6日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人李兵犯非法持有毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人李兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月1日23时20分，景洪市公安局工业园区派出所民警在辖区内巡逻时，在西双版纳州干休所路边抓获被告人李兵，当场从被告人李兵外衣右口袋内查获毒品可疑物一袋。经称量，被告人李兵非法持有的毒品可疑物净重19克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，在送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过；毒品移交证明、犯罪嫌疑人身份信息情况说明、情况说明；鉴定聘请书、西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公司鉴毒字［2016］613号理化检验报告、鉴定意见通知书；检查笔录、辨认笔录及照片、称量笔录及照片、提取笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；现场检测报告书及被告人李兵在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兵明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李兵归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李兵的刑期自2016年6月2日起至2017年12月1日止）,并处罚金人民币10000元（限于判决生效后10日内缴清）。二、查获的毒品甲基苯丙胺19克,由查封、扣押、冻结机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 燕人民陪审员  徐扣如人民陪审员  唐 云二〇一七年二月四日书 记 员  李文秀
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙0191执941号 本院在执行杭州银行股份有限公司下沙开发区支行与杭州星向石材装饰有限公司、李祥宁、陈群英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下： 将被执行人杭州星向石材装饰有限公司（组织机构代码：785342480）、李祥宁（公民身份号码：）、被执行人陈群英（公民身份号码：）。纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年二月二十四日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初40256号原告：张某1，男，1963年1月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张玉凤（张某1之妻），住北京市通州区。被告：张某2，男，1966年1月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张某3，女，1964年12月26日出生，汉族，住北京市通州区。原告张某1与被告张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张玉凤、被告张某2到庭参加诉讼，被告张某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告依法继承父母遗留的2000元土地流转金的份额；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系。双方之父张振龙、母亲郑宝荣分别于1993年和2015年去世。原、被告的爷爷奶奶、姥姥姥爷均于原、被告父母去世之前就已去世。郑宝荣生前在村里有两处承包地，现由村委会流转，每年支付流转费共计2000元。2015年上半年，张某2领取了郑宝荣2015年的流转费。2015年11月26日，郑宝荣去世。张某2辩称，钱是我领取的，但领完之后就给母亲郑宝荣了。母亲与我共同生活，母亲生前留有遗嘱，土地经营权及土地所得的利益归其孙子张自奎所有。张某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：张振龙（1993年去世）与郑宝荣系夫妻关系，二人共生有二子一女，即张某1、张某2、张某3。郑宝荣共有两块承包地，分别为“河南地”0.275亩、村东口粮田0.6亩，均位于北京市通州区西集镇辛集村。关于“河南地”，郑宝荣与村委会未签订合同。关于口粮田，村委会于2004年为张某1出具《辛集村村民“土地确权”清单》，载明家中分地时人口为4.5人，耕种口粮田2.7亩。张某1与张某2均认可上述张某1的“土地确权”清单中载明的0.5人是指郑宝荣的一半，另一半在张某2家。郑宝荣生前与张某2居住在同一院落。张某2于2015年上半年领取了郑宝荣2015年的土地流转费2000元。2015年11月26日，郑宝荣去世。庭审中，张某2向法庭提交了一份“郑宝荣”签名的遗嘱，内容为：“立遗嘱人郑宝荣现立下遗嘱：自己百年以后，自己经营的土地经营权及土地所得的利益归其孙子张自奎所有。直至经营权期满”。张某1否认“郑宝荣”签名的真实性，但经法院释明，其亦明确表示不申请笔迹鉴定。关于上述2000元流转费，张某2表示其领取后便交给郑宝荣了。关于该2000元目前是否还存在，张某1表示不知道，亦未向法庭提交相应证据。以上事实，有土地承包经营权证书、辛集村村民“土地确权”清单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据已查明的事实，被告张某2于郑宝荣生前领取了郑宝荣2015年的土地流转费2000元，但因郑宝荣与张某2系母子关系，且共同生活，故该领取行为并不意味着张某2目前仍占有该笔流转费。根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。张某1要求继承郑宝荣的遗产，应当提供证据证明郑宝荣死亡时遗留个人合法财产之事实，现张某1未提供证据予以证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费25元，由被告张某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一七年二月六日书记员  曹 萌
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0607执3298号之一 申请执行人：蒲传凤，女，汉族，1985年7月29日出生，住广东省南雄市。 被执行人：邱文俊，男，汉族，1978年9月11日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人蒲传凤与被执行人邱文俊买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）粤0607民初3325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年11月18日立案执行。 在本案执行过程中，本院向辖区内的房产部门、国土部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，本院已扣划被执行人邱文俊20000元并已退付给申请执行人，已查封被执行人邱文俊所有的位于佛山市三水区西南街道沙头大道10号603房屋所有权。另外，双方已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0607执3298号案终结本次执行。 若被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  袁 泉 代理审判员  陈伟潮 代理审判员  郭贤政 二〇一七年二月二十七日 书 记 员  何贵豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事判决书(2016)内0102民初2608号原告王秀蓉，住鄂尔多斯市。委托代理人梁文亮，住鄂尔多斯市。委托代理人邬猛虎，住鄂尔多斯市。被告内蒙古新形置业有限责任公司。法定代表人王洪威，执行董事。原告王秀蓉与被告内蒙古新形置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后、依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经公告送达开庭传票、未到庭、本案现已缺席审理终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2008年6月20日，原告购买了被告位于呼和浩特市新城区房屋，合同约定原告于2008年6月20日起180天内向被告一次性付清购房款，被告应当在商品房交付使用后180天内将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书。2008年7月2日，原告向被告支付了全部房款。2008年8月12日原告与被告网签了《商品房买卖合同》后又在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案。2008年12月12日被告将房屋交付原告。但被告至今也没有向产权登记机关提供用于办理上述房屋权属证书所需由被告提供的资料，更没有为原告办理房屋权属证书。综上所述，原告与被告之间网签了《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了全部房款，被告已经将房屋交付给了原告，因此被告应当将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理产权权属证书。为维护原告的合法权益、特向贵院提起民事诉讼，恳请查清事实、判如所请。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、经过公证的《商品房买卖合同》，证明原被告于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》，证明原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的，坐落于新城区的房产，双方签订上述合同意思表示真实。2、收据、电子汇款单及银行对账单，证明原告于2008年7月2日通过转账方式一次性支付被告购房款2000万元，已付清全部房款，合同已实际履行；3、《商品房预售许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《暂定资质证书》、《税务登记证》，证明：双方在签订合同时，被告对该商品房拥有合法有效的处分权、双方签订《商品房买卖合同》符合法律规定；4、已备案网签的《商品房买卖合同》，证明：双方履行公证的合同过程中，于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局网签系统中网签了《商品房买卖合同》；5、《商品房预售合同备案信息表》，证明原被告双方于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案；6、《交房说明》证明被告已将原告所购房屋全部交付给了原告；7、《移交房产证的移接交说明》及初始登记的《大房产证》证明：2009年1月被告已取得所开发的房屋所有权证书。8、《房屋所有权转移登记申请书》证明：被告继续向原告履行合同义务、原被告双方已经开始准备办理房屋所有权转移登记所需相关资料、双方已开始申请房屋所有权转移登记；9、《商品房买卖合同》，证明：被告向原告出售的房屋属2004年开工建设的项目，设计不适应当今需求、结构也不合理、水、电、暖等设施也未接通安装、被告又急需资金、商定的价格是双方议定的；10、《公安机关扣押物品、文件清单》证明：公安机关扣押了原告持有的3份经公证的《商品房买卖合同》；11、拉沙石及安装户门支付费用的《收据》证明：原告已实际占有了所购房屋；12、证人证明材料，证明：原、被告之间是经证人介绍相识，之后签订合同，建立商品房买卖合同关系的。围绕证据的真实性、关联性和合法性进行审查，原告所举1至11组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据；证人书写的证明材料，由于证人未到庭，其证据的真实性无法确认，故该证据不予采信。依据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：1、2008年6月20日原被告分别签订三份《商品房买卖合同》，共购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区新华东街丁香路综合楼1至6层总面积7711.08平方米的房屋。合同均采用内蒙古自治区建设厅及工商行政管理局监制的格式合同。合同约定：自合同订立之日起180日内付清购房款；交付使用房屋后180日内被告将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，为原告办理房屋权属证书。2、2008年7月2日原告以银行转账方式向被告支付购房款贰仟万元（其中包括约定由原告承担的部分土地出让金费用），被告为原告出具了收款收据。3、2008年8月12日，争对原告所购房屋，原被告网签了《商品房买卖合同》，合同约定：2008年12月20日前交付房屋；房屋交付使用后180日内被告将由其提供的办理权属证书资料报送产权登记机关。4、2008年12月12日被告将原告所购房屋交付原告并为原告出具了交房"说明"；5、2009年1月被告取得了其开发的位于呼和浩特市新城区房屋。2009年1月20日被告将该《房屋所有权证》交付原告，并与原告接交代理人共同签署了《移接交说明》，该说明明确了被告已将原告所购房屋及综合楼所有权证书交付了原告。并承诺："出卖人内蒙古新形置业有限责任公司将积极提供把该房屋所有权证办理到买受人王秀蓉名下所需的公司资料、公司证明、该房屋数据图纸等等一切所需材料、争取在极短的时间内为买受人王秀蓉办理好该房屋的房屋所有权证、"之后，原告曾对交付的房屋进行了必要的装修改造。本院认为，从原告所举证据及陈述可以认定原被告于2008年6月20日签订的三份《商品房买卖合同》及于2008年8月12日对所购房屋网签的《商品房买卖合同》均真实、合法、有效。被告未在合同约定的交付房屋后180日内将办理房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关备案、已明显违约。依据《合同法》第一百零七条之规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告虽然将房屋已交付原告达八年之久，但房屋所有权并不能随着交付行为的完成而转移至原告名下，原告依据合同约定要求被告承担协助办理房屋所有权证的义务，提供房屋转移登记所需资料、证明文件的请求合法、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告内蒙古新兴置业有限责任公司在判决生效后30日内将用于办理座落于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由其提供的全部资料报送产权登记机关，为原告王秀蓉协助办理房屋权属证书。诉讼费：案件受理费100元，财产保全申请费895元，公告费200元，共计1195元（原告均已预交）由被告内蒙古新兴置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长  赵九刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  云耀志二0一七年二月二十八日书记员  李志红
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4202民初162号 原告：胡传青，男，1960年8月18日出生，汉族，农民,住乌苏市。 被告：孟凡林，男，出生年月不详，汉族，住乌苏市。 原告胡传青与被告孟凡林民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告胡传青到庭参加了诉讼，被告孟凡林经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。 原告胡传青起诉称：2010年初，被告以需要资金周转为由，向原告借款10000元，口头承诺一个月后归还。还款期限届满后，被告未能按约定还款，2015年2月15日被告为原告出具16000元借条一份，约定2016年2月15日归还。然而被告却未按约定的时间归还借款，故原告向法院提起诉讼，要求判令被告归还借款16000元，承担拖欠期间的利息960元（按月利率5‰计息，自2016年2月15日起至2017年2月15日止），并承担本案的诉讼费用。 被告孟凡林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2015年2月15日被告孟凡林为原告胡传青出具16000元借条一份，约定2016年2月15日归还。还款期限届满后，被告未按约定的时间归还借款，遂原告起诉至法院。 上述本院所确认的事实，有被告出具的欠条及原告的陈述等证据在案佐证。 本院认为：债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 被告孟凡林给原告出具欠条后，原、被告之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告孟凡林主张权利，符合法律规定，本院应予以支持。被告孟凡林作为债务人，其未履行还款义务的行为不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。被告孟凡林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟凡林应当于本判决生效后五日内向原告胡传青归还借款16000元，支付利息960元（16000元×5‰×12个月，自2016年2月15日起至2017年2月15日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，投递费84元，共计198元，由被告孟凡林负担（原告已预交198元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  毛劲松 二〇一七年二月十六日 书记员  徐其轩
浙江省淳安县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙0127执70号之一 被拘留人:胡梦真，公民身份号码: 本院在执行方向明与胡梦真（2017）浙0127执70号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对胡梦真拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年二月六日
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终9758号上诉人(原审被告)：姜基富，男，1956年11月22日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托诉讼代理人：陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：唐珺，女，1959年2月1日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被上诉人(原审原告)：姜佳，女，1990年9月15日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈平，上海邦耀律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。原审第三人：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市。法定代表人：张景载。上诉人姜基富因与被上诉人唐珺、姜佳及原审第三人上海市住房置业担保有限公司共有纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，因不涉及新的事实及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姜基富上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：姜基富因弟弟重病急需入住上海市房屋(以下简称“景凤路房屋”)，需唐珺收回出租的上述房屋，唐珺乘人之危，在姜基富陷于困境之时签订《协议书》。姜基富对于上海市房屋(以下简称“系争房屋”)出资比例或者房产份额比例为22%，《协议》签订时的房产份额值约为人民币(以下币种均为人民币)39.6万元，而《协议书》中房产折价款为10万元，显示公平。《协议书》违背了民事行为应当体现等价有偿的原则，应予撤销。唐珺、姜佳辩称，不同意姜基富的上诉请求。姜基富有违诚信原则，一审陈述称《协议书》附条件，二审陈述认为系乘人之危显失公平，无事实和法律依据，也没有证据予以证实。双方有特殊的身份关系，《协议书》的签署合情合法合理，约定房产折价款10万元没有显示公平。上海市住房置业担保有限公司未作述称。唐珺、姜佳向一审法院起诉请求：继续履行唐珺、姜佳与姜基富于2016年1月17日签署的《协议书》；姜基富协助唐珺、姜佳注销系争房屋上的抵押登记并协助唐珺、姜佳将系争房屋的房地产权利登记变更至唐珺、姜佳名下；姜基富搬离系争房屋；唐珺支付姜基富折价款10万元。一审法院认定事实：姜基富与唐珺原系夫妻，姜佳系两人之女。姜基富与唐珺于2007年12月25日协议离婚，离婚协议中确认景凤路房屋归姜基富所有。现系争房屋由姜基富、唐珺和姜佳三人共同居住。2010年4月18日，姜基富、唐珺、姜佳就购买系争房屋与案外人签订上海市房地产买卖合同，房价款83万元。2010年6月18日，姜基富、唐珺、姜佳经核准登记为系争房屋的房地产权利人。同日，上海市住房置业担保有限公司经核准登记为系争房屋的抵押权人，债权数额为28万元。2016年1月17日，姜基富(甲方)与唐珺(乙方)签订《协议书》，内容为：“1、经甲乙双方自愿协议解决产权问题，甲方姜基富产证名字去除，唐珺乙方一次性支付给甲方姜基富10万元，以此了断。2、乙方唐珺迁出的户口。3、甲方承诺姜佳户口继续保留。4、乙方唐珺承诺事情解决后，不去无故骚扰。5、在解决、办理贷款事情中，甲方姜基富承诺要配合，不得刁难。6、所有家电归乙方唐珺所有，甲方姜基富的所有物件(衣物、被子)可以拿走，甲方姜基富今后不得有任何理由来无故骚扰。”2016年4月13日，姜佳在该协议书上备注：本人同意父母如此方案。2016年3月，唐珺出资还清了上海市住房置业担保有限公司的剩余贷款。一审法院审理中，各方当事人均认可，购买系争房屋的首付55万元由唐珺出资。贷款还款部分中，每月还贷由唐珺偿还；另外，每年从姜基富的公积金账户内一次性扣款一笔钱用以冲还贷，共计冲还贷款73,250元。姜基富表示，虽每月还贷款项由唐珺支付，但该笔款项实际系景凤路房屋的出租收益。另外，2016年1月17日签订《协议书》时，姜基富并未提付款期限。次日，姜基富向唐珺提出，10万元应当在2016年2月底前付清，否则协议作废，唐珺当时没有回应。唐珺、姜佳表示，从未与姜基富对2月底前付清款项否则协议作废进行过约定。此外，因系争房屋产证原件在姜基富处，致使唐珺现无法凭产证原件至公安部门办理户口迁移手续；唐珺承诺，待其取得系争房屋产权后，将立即将其户口从景凤路房屋迁至系争房屋内。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。唐珺与姜基富签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，姜佳亦予以认可，未违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效，各方当事人均应当严格履行。至于姜基富辩称其与唐珺、姜佳约定了《协议书》的生效要件为2016年2月底前付清10万元，唐珺、姜佳并不予以认可，且根据姜基富的陈述，其系在协议书签订的次日向唐珺、姜佳提出，且唐珺、姜佳并未明确表示同意，故姜基富以此为由提出所谓的附条件生效的主张，缺乏依据，法院不予准许。根据《协议书》的约定，姜基富自愿以10万元为对价放弃对于系争房屋的产权，并搬离系争房屋，故各方当事人已对系争房屋共有产权的分割方式进行了明确约定，现唐珺、姜佳已清偿对抵押权人的相关债务，并诉请要求继续履行《协议书》、姜基富协助办理产权变更手续、搬离系争房屋等，合法有据，当予准许。据此，判决：一、唐珺、姜佳与姜基富签订的《协议书》继续履行，姜基富、上海市住房置业担保有限公司于判决生效之日起十日内，配合唐珺、姜佳注销上海市宝山房屋上设立的抵押权；二、姜基富于上述房屋上的抵押权注销之日起十日内，配合唐珺、姜佳将上述房屋的房地产权利转移变更至唐珺、姜佳名下；三、唐珺于上述房屋上的抵押权注销之日起十日内，向姜基富支付补偿款10万元；四、姜基富于收到上述10万元之日起五日内，搬离上述房屋。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，唐珺、姜佳与姜基富于2010年共同购买系争房屋，登记为共同产权人。2016年1月，唐珺和姜基富签订了《协议书》，明确分割系争房屋共有产权，即姜基富自愿以10万元为对价放弃系争房屋的产权。该协议系双方真实意思表示，姜佳亦予以认可，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行。姜基富上诉主张《协议书》系唐珺乘人之危签订的；10万元对价与其对系争房屋出资份额值不相符，显失公平，违背等价有偿原则，但姜基富并未提供证据予以证明；且系争房屋系唐珺和姜基富离婚后共同购买和居住，姜佳系唐珺、姜基富女儿，各方当事人之间存有特殊的身份关系，故姜基富签署《协议书》约定以10万元为对价放弃对系争房屋的产权系其对自身权利的处分，并不违背等价有偿原则，本院不予采纳此种主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人姜基富负担。本判决为终审判决。法官助理杨洁审 判 长  王 珍审 判 员  成 皿代理审判员  马忆蔺二〇一七年二月十三日书 记 员  彭奕佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第2421号原告：山东瑞泰化工有限公司，住所地：肥城市。法定代表人：吕兴富，董事长。委托诉讼代理人：赵传军，该公司法律顾问。委托诉讼代理人马宝峰，该公司法制办主任。被告：张会波，男，汉族，原山东森宝木业有限公司经理，住肥城市。被告：张森，男，汉族，住肥城市，系被告张会波之子。被告：马玉华，女，汉族，住肥城市，系被告张会波之妻。被告：中石化胜利油建工程有限公司，住所地：东营市东营区。法定代表人：贾芳民，董事长。第三人：山东华显安装建设有限公司，住所地：肥城市。法定代表人：张其华，董事长。委托诉讼代理人：赵艳春，山东成康律师事务所律师。原告山东瑞泰化工有限公司（以下简称瑞泰公司）与被告张会波、被告张森、被告马玉华、被告中石化胜利油建工程有限公司（以下简称中石化油建公司）、第三人山东华显安装建设有限公司（以下简称华显公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司的委托诉讼代理人赵传军、马宝峰，被告张会波，第三人华显公司的委托诉讼代理人赵艳春到庭参加诉讼。被告张森、被告马玉华、被告中石化油建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞泰公司诉称，2012年10月31日被告张会波因经营需要向原告借款200万元，借期一年，截止2015年3月27日借款本息为258万元。2015年5月11日被告张会波将其所持有的中石化油建公司（原名胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司）的债权327657.06元转让给原告，并书面通知了中石化油建公司，但中石化油建公司迟迟未予还款。经原告多次催要未果，故具状起诉，请求依法判令各被告偿还欠款本金327657.06元；本案诉讼费由各被告承担。被告张会波辩称，1、我欠原告借款本金200万元属实，截止2015年3月27日连同利息共计欠258万元，张森是我儿子，张森的签名属实，当时经我和张森的要求，原告把借款打入的我实际经营的山东森宝木业有限公司的账户，至今该欠款未偿还原告；2、我曾经借用第三人华显公司的资质在中石化油建公司承包工程进行施工，至今该公司欠我工程款327657.06元；3、现我个人无偿还能力。被告张森未作答辩。被告马玉华未作答辩。被告中石油建公司未作答辩。第三人华显公司辩称，被告张会波在被告中石化油建公司实施了多项工程，其中一项工程根据开具的发票挂账金额为327657.06元，但该数额不是最终结算数额，因为在施工过程中被告张会波多次预支工程款，被告中石化油建公司尚未对被告张会波施工的工程进行结算，应以实际审计结算数额为准。经审理查明，2012年10月31日被告张会波、被告张森与原告瑞泰公司签订借款合同一份，约定被告张会波、张森因资金周转向原告借款200万元，借款期限壹年，至2013年10月31日，借款利息为月息1%。2012年10月31日原告根据被告张会波、张森的要求，通过工商银行向被告张会波实际经营的山东森宝木业有限公司的银行账户转款200万元。借款到期后被告张会波、被告张森及山东森宝木业有限公司未归还原告借款。2015年3月27日原告与被告张会波、被告张森及山东森宝木业有限公司签订还款协议一份，约定截止2015年3月27日欠息计入本金，共计欠款258万元；按照月息1分计息，息随本清，于2015年12月31日前本息付清。被告张会波、张森在乙方一栏签字并摁手印，并在担保人一栏加盖山东森宝木业有限公司的公章。到期后，被告张会波、张森及山东森宝木业有限公司未偿还原告借款。2015年4月10日第三人山东华显安装建设有限公司（协议中为乙方）曾与原告瑞泰公司（协议中为甲方）签订债权转让协议书一份，约定根据2012年6月28日华显公司与中石化油建公司（原胜利油田胜利石油化工建设有限责任公司）签订的建筑劳务合同，华显公司享有债权327657.06元；华显公司将该债权转让给瑞泰公司，并由华显公司书面通知中石化油建公司；如该债权转让协议无效或被撤销，瑞泰公司有权按照原欠款数额要求张会波继续履行还款义务。被告张会波在华显公司委托代理人一栏签字。2015年5月18日第三人华显公司通过EMS向被告中石化油建公司邮寄债权转让协议一份，被告中石化油建公司于2015年5月19日收到该债权转让协议书。被告中石化油建公司收到债权转让协议书后未向原告付款。2015年6月8日原告通过EMS向被告中石化油建公司邮寄催账函一份，要求被告中石化油建公司向其偿付四笔款项（其中包括涉案的327657.06元）。2015年6月13日被告中石化油建公司收到该催账函，至今未向原告支付该款。2015年7月22日原告诉至本院。另查明，被告张会波与被告马玉华系夫妻关系。诉讼中，原告申请撤回对被告中石化油建公司的诉讼请求。因被告张森未到庭，致使法院调解未能进行。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告张会波、张森因经营所需向其借款200万元，后于2015年3月27日就借款本息258万元等达成了还款协议，被告张会波对此未提出异议，原告的该主张与原告提交的借款合同、中国工商银行网上银行电子回单、还款协议能相互印证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告张会波、张森偿还其中的部分借款本金327657.06元，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以支持。对剩余借款本息等，原告可另行主张。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告马玉华对该欠款承担共同还款责任。从原告提交的借款合同、还款协议看均无被告马玉华的签名，原告也未提交证据证明马玉华对该借款有共同的意思表示，或涉案借款用于了被告张会波、马玉华的共同生活，故原告要求被告马玉华承担还款责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告申请撤回对被告中石化油建公司的诉讼请求，系对自己权利的自由处分，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张会波、被告张森于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东瑞泰化工有限公司借款本金327657.06元；二、驳回原告山东瑞泰化工有限公司对被告马玉华的诉讼请求。案件受理费6215元，由被告张会波、张森承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本（同时通过本院预交二审案件受理费6215元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  张 兴人民陪审员  孙宪凯人民陪审员  彭圣文二〇一七年二月十日书 记 员  徐丰杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民催39号申请人：中国船舶重工集团公司第七一一研究所，住所地上海市闵行区华宁路**。法定代表人：董建福，总经理。委托代理人：刘张超，男，职员。申请人中国船舶重工集团公司第七一一研究所申请公示催告一案，本院于2016年12月1日立案后，依法于2016年12月15日发出公告，催促利害关系人于公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人中国船舶重工集团公司第七一一研究所持有的票号为31300051/42780421、票面金额为4456000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人中国船舶重工集团公司第七一一研究所有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人中国船舶重工集团公司第七一一研究所负担。审 判 长  胡向阳人民陪审员  于 艳人民陪审员  刘 理二〇一七年二月二十四日法官助理袁晶书记员陈岚绮
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初7322号原告昆明和瑞太阳能工程有限责任公司（以下简称：和瑞公司）统一社会信用代码91530100709763881W法定代表人李林桦住所云南省昆明市波罗村原官渡区法院小坝法庭委托代理人蒋奎，云南天之泰律师事务所律师，律师执业证号：15301200610225119，特别授权代理。被告云南烁乐太阳能设备制造有限公司（以下简称：烁乐公司）统一社会信用代码530100100286445法定代表人鄢传菊住所云南省昆明经开区昆明中豪新册产业城二期C区7幢原告和瑞公司诉被告烁乐公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告和瑞公司的法定代表人李林桦及原告的委托代理人蒋奎到庭参加诉讼，被告烁乐公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币442000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（自2015年5月24日起至付清为止，按银行同期贷款利率计算，至2016年7月24日为人民币34597元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年5月5日原、被告签订《御府中央A5-2地块“回迁房”太阳能工程项目承包合同》，约定由原告承揽被告位于昆明西山区滇池路河尾村的御府中央A5-2地块“回迁房”太阳能工程项目工程，工程包干价为玖拾陆万元。原告按合同约定履行了上述太阳能施工工程，施工过程中工程量增加，双方之后对增加的工程量进行了结算。原告按双方合同约定按时按质完成了工程，并于2015年5月24日交付给被告使用，被告仅按合同支付了工程款人民币560000元，剩余款项人民币442000元至今未支付，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。不予支付，被告拖欠原告工程款的行为给原告造成经营上周转困难，到处拆借款项支付人工工资及材料费，被告应当向原告承担逾期付款利息，故向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告烁乐公司经本院公告送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。原告和瑞公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：一、营业执照副本及工商登记信息各一份。欲证明，原、被告身份适格。二、《御府中央A5-2地块“回迁房”太阳能工程项目承包合同》一份。欲证明，原、被告就该工程的权利义务约定的情况。三、工程签证单一份。欲证明，原、被告就该工程的增加部分进行结算的情况。四、工程单项竣工验收单复印件一份。欲证明，被告与业主方对于该工程验收合格的情况。原件由被告持有，该组证据是由被告提供。五、竣工验收报告一份。欲证明，原告按合同约定完成该项目，被告对该项目验收合格的情况。六、收据5张。欲证明，被告通过现金及支票支付原告工程款。被告烁乐公司未向本院提交证据。本院认为，原告提交的六组证据，来源合法，形式完备，与本案具有关联性，故本院对六组证据予以确认。据此，本院确认以下法律事实：2014年5月5日，原、被告签订《御府中央A5-2地块“回迁房”太阳能工程项目承包合同》，约定由原告承揽被告位于昆明西山区滇池路河尾村的御府中央A5-2地块“回迁房”太阳能工程项目工程，工程包干价为人民币960000元，后双方于2016年1月10日签订《工程签订单》确认增加工程量和价格，结算为增加人民币42000元。被告烁乐公司于2015年5月19日出具《华夏御府A5-2太阳能供热系统工程单项竣工验收单》，2015年12月31日，双方签订《御府中央A5-2地块“回迁房”太阳能工程项目竣工验收报告》载明：御府中央A5-2地块“回迁房”太阳能热泵集中供热热水系统工程，已于2015年5月24日全部按质量安装完成合同书中规定的全部工程内容并投入使用。工程验收合格。被告分别于2014年7月14日、10月23日、11月10日、2015年2月16日、2015年5月14日向原告支付了人民币200000元、50000元、200000元、100000元、10000元，共计人民币560000元。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原、被告双方签订的《御府中央A5-2地块“回迁房”太阳能工程项目承包合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议的约定履行。原告按合同完成工程，经双方确认工程竣工验收合格，合同约定及双方确认增加了工程款后工程总价款为人民币1002000元。根据原告提交的证据，被告仅支付原告工程款人民币56000元，尚欠工程款人民币442000元，在被告未出庭答辩也未提交证据证明已支付剩余工程价款的情况下，对原告要求被告支付工程款人民币442000元的请求予以支持。对于原告要求被告支付所欠尾款逾期利息，因原被告在合同中明确约定付尾款时间为工程竣工验收后一年内，即应当在2016年5月24之前支付，被告在该约定时间内未全面履行其付款义务，该逾期利息应从2016年5月25日起计算，故对原告要求的自2015年5月25日起本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。综上，虽然被告烁乐公司未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告云南烁乐太阳能设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明和瑞太阳能工程有限责任公司工程款人民币442000元，并支付自2015年5月25日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、驳回原告昆明和瑞太阳能工程有限责任公司的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币8448元，原告已预交，由被告云南烁乐太阳能设备制造有限公司承担，与前款一并履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  田 园人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  李绍云二〇一七年二月二十一日书 记 员  董琴文
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0306刑初541号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人夏某某，男性，19XX年XX月25日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省XX市**。因吸毒，于2014年11月7日被东莞市公安局虎门分局行政拘留十五日并处社区戒毒三年；因吸毒，于2015年3月9日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕136号起诉书，指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪。                               辩护意见                       被告人夏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016年10月22日，群众周某向公安机关举报贩毒人员并表示愿意协助抓捕。当日14时许，周某微信联系被告人夏某某购买三“个”甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方谈好毒资加车费一共是700元，并约在深圳市XX街道XX宾馆908房交易。周某根据夏某某要求先行微信支付给其500元毒资。而后，夏某某在东莞市虎门镇以400元购入毒品。当日20时30分许，夏某某携毒从东莞市虎门镇到约定交易地点，将一包净重2.27克的毒品（检出甲基苯丙胺）交给周某，并收取剩余200元毒资。在交易完成后，伏击民警将夏某某当场抓获，并在其身上缴获部分毒资和作案手机，在周某身上缴获上述毒品。                               本院意见                       被告人夏某某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。                               判 决                       一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月22日起至2017年10月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、缴获的毒品、毒资和作案手机依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 长 陈 庆 涵                         人 民 陪 审 员 陈 文 伦             人 民 陪 审 员 梁 吐 媚                                     二〇一七年二月十三日                         书 记 员 康国耀（兼）             书 记 员 张 思 乔
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初20号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人郭光敬，曾用名“李俊”，男，汉族，1982年1月30日生云南省禄劝县人，小学文化，农民，户籍所在地云南省禄劝彝族苗族自治县。2012年2月22日被昆明市富民县人民法院以故意伤害罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑五年，2015年6月26日刑满释放。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人郭光敬犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人郭光敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月24日，被告人郭光敬在嵩明县杨林职教园区云南工商学院足球场看台附近，盗走被害人周某、张某等6人的手机共6部。经鉴定，价值共计人民币16800元。公诉机关认为，被告人郭光敬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币16800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人郭光敬有期徒刑一年零九个月至二年零九个月，并处罚金。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其指控。被告人郭光敬对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称：得知女朋友被警察控制后，我自己回到住的地方被抓获，虽不构成自首，但量刑时应予以考虑；盗窃手机已经有两部坏了，但我愿意按照鉴定的价格赔偿；我母亲年迈，孩子幼小，家里几个亲人都去世了，我身患传染病，怕传染家人所以才酗酒、打架、触犯法律。综上，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2016年9月24日，被告人郭光敬在嵩明县杨林职教园区云南工商学院足球场看台附近，盗走被害人周某价值2410元的白色OppoR9手机一部、张某价值3570元的金色苹果6s手机一部、陈某1价值2370元的玫瑰金OppoR9手机一部、陈某2价值2950元的玫瑰金OppoVivoX5pro手机一部、彭某价值3820元的玫瑰金苹果6splus手机一部。经鉴定，六部被盗手机共计价值人民币16800元。2017年2月8日，被告人郭光敬家属退赔赃款人民币5000元。上述事实，有被告人的供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭光敬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币16800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭光敬在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人郭光敬在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，其家属积极退赔部分涉案款，可酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。被告人郭光敬辩解，符合本案事实部分，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，结合被告人郭光敬的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭光敬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2018年5月27日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、责令被告人郭光敬继续退赔违法所得人民币11800元，发还被害人周梅、张琪、陈铭珉、陈泓吉、许巡、彭锐。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花人民陪审员  李 源人民陪审员  李绍清二〇一七年二月八日书 记 员  邱银鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2346号申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路**。法定代表人：谭俊杰。被执行人：吴荣业，男，1972年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：钱兰英，女，1973年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在执行申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人吴荣业、钱兰英计划生育一案中，申请执行人于2017年2月27日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）粤0606执2346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年二月二十七日书记员  高嘉晋
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0281执559号之二 申请执行人：包叶强，男，1982年6月28日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市两江镇。 被申请执行人：鲍巧品，女，1986年4月15日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市两江。 本院在执行包叶强与鲍巧品离婚纠纷一案中，于2016年12月19日向被执行人鲍巧品发出执行通知书，责令被执行人鲍巧品向申请执行人包叶强支付婚生小女儿包雅彤10个月的抚养费8000元，并负担本案的申请执行费50元。但被执行人鲍巧品至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人鲍巧品存款人民币8050.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文杰 二〇一七年二月七日 书记员  郭林妹
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0238民初379号 原告：周某1，女，2005年2月25日出生，住重庆市巫溪县。 法定代理人：周某2（系周某1养父），男，1969年11月14日出生，住重庆市巫溪县。 被告：陈某，男，1990年3月17日出生，住重庆市巫溪县。 原告周某1与被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告周某1于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周某1申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周某1撤回起诉。 本案案件受理费193.72元，减半收取96.86元，由原告周某1负担。 代理审判员  何秋寰 二〇一七年二月十七日 书 记 员  贺 琴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初15034号原告：深圳市嘉裕物流有限公司，住所地深圳市南山区蛇口太子路**海景广场28H，统一社会信用代码91440300763480268F。法定代表人：郭志军，总经理。委托诉讼代理人：徐正来，深圳市嘉裕物流有限公司员工。被告：陈旭平，男，汉族，1981年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。被告：东莞市东鸿运输有限公司，，住所地东莞市沙田镇阇西村银通路统一社会信用代码91441900553642433F。法定代表人：冼兆洪。本院在审理原告深圳市嘉裕物流有限公司诉被告陈旭平、东莞市东鸿运输有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告深圳市嘉裕物流有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市嘉裕物流有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉裕物流有限公司撤回起诉。本案受理费12054.3元，减半收取为6027.15元，由原告负担。审判员  程胜亮二〇一七年二月十四日书记员  朱 冰
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024民初2164号原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县开发区。负责人：王春周，该行行长。委托代理人：张小兵，男，1967年9月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：李延珍，男，1952年9月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：李卫勋，男，1964年9月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：李四彪，男，1968年2月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告李延珍、被告李卫勋、被告李四彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人王春周的委托代理人张小兵到庭参加了诉讼；被告李延珍、被告李卫勋、被告李四彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行鄢陵支行起诉称：被告李延珍2014年5月6日在我行办理农户小额贷款5万元，由被告李卫勋、被告李四彪提供保证担保。2015年5月5日贷款到期，利率9.00%，用途：购苗木，贷款到期后我行多次向三被告催收，三被告一直推诿不还，为保全国有资产，主张我行权益，现对该贷户依法提起诉讼，请求判令：1、被告李延珍立即偿还原告借款本金5万元及相应利息，被告李卫勋、被告李四彪负连带还款责任；2、本案的诉讼费用由三被告全部承担。原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、李延珍、张玉真的身份证及户口本复印件各一份；2、小额贷款业务申请表、面谈记录各一份；3、借款合同一份；4贷款发放通知单；5、照片一张。被告李延珍、被告李卫勋、被告李四彪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李延珍、被告李卫勋、被告李四彪未向本院提供相关证据。因被告李延珍、被告李卫勋、被告李四彪未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院根据上述认证查明，2014年5月6日，原告农行鄢陵支行与被告李延珍签订了一份农户贷款借款合同，该合同约定：原告农行鄢陵支行为贷款人，被告李延珍为借款人。借款金额/可循环借款额度人民币伍万元，借款用途为购苗木，可循环方式，自2014年5月6日起至2015年5月5日（额度有效期）止。借款利率以借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。一年以内的借款执行固定利率，一年以上的借款执行浮动利率。贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告李卫勋、被告李四彪在多户联保担保人处签字并捺指印；2014年5月6日，原告农行鄢陵支行将借款5万元通过银行转账存入被告李延珍指定的账户中。借款到期后，被告李延珍未按约定归还本金及相应利息。经原告多次催要未果，遂诉至本院，请求法院判令：1、被告李延珍立即偿还借款本金5万元及相应利息，被告李卫勋、李四彪负连带还款责任；2、本案的诉讼费用由三被告全部承担。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告农行鄢陵支行与被告李延珍订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告李延珍未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告李延珍偿还原告借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李卫勋、被告李四彪自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间向其主张权利，于法有据，原告要求被告李卫勋、李四彪承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李延珍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金5万元及相应利息（利息按合同约定计算至还款之日）；二、被告李卫勋、被告李四彪为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告李卫勋、李四彪、在承担本判决连带保证责任后，有权向被告李延珍追偿。如果被告李延珍、被告李卫勋、被告李四彪、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李延珍、被告李卫勋、被告李四彪负担；待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行申请执行时一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹惠玲人民陪审员  谢海建人民陪审员  李全利二〇一七年二月十三日书 记 员  靳欢欢
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0724民初441-1号申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：肖波。委托代理人魏中祥。被申请人原阳县桦润建材销售有限公司。法定代表人：娄付领被申请人新乡桦港置业有限公司。法定代表人：郑昌立被申请人娄付领。被申请人郑昌立。被申请人王国记。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉原阳县桦润建材销售有限公司、新乡桦港置业有限公司、娄付领、郑昌立、王国记金融借款合同纠纷一案，申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结五名被申请人银行存款320万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，申请人并向本院提供担保，本院予以准许，依法予以查封。为保障判决的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结原阳县桦润建材销售有限公司、新乡桦港置业有限公司、娄付领、郑昌立、王国记银行存款320万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔嵬审 判 员  魏倩人民陪审员  张宁二〇一七年二月九日书 记 员  王莉
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0108执1427号 赵怡菲、许式照： 申请执行人赵怡菲与被执行人许式照民间借贷纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初2910号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一七年二月二十二日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-8653****
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川0903执1745号 申请执行人：翁翔，男，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。 被执行人：四川益信工程咨询管理有限公司，住所地遂宁市船山区。 法定代表人：李拓。 本院在执行翁翔与四川益信工程咨询管理有限公司工资、赔偿金、社会保险争议一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人四川益信工程咨询管理有限公司于2017年2月28日前到当地社会保险经办机构为申请执行人翁翔完善工作期间社会保险，于2017年5月17日之前支付尚欠申请执行人翁翔的工资及提成工资共计xxxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈艳梅 审判员  陈善智 审判员  苟 琼 二〇一七年二月二十日 书记员  庾 青
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2013）嘉桐执民字第1431号申请执行人:熊云先。被执行人：朱建明。本院在执行申请执行人熊云先与被执行人朱建明机动车交通事故责任纠纷一案中，程序终结结案。现在恢复执行中，申请执行人出具结案证明，被执行人已将赔偿款履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年二月八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保21号 关于申请人廖琳与被申请人叶少华、刘金花执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-02-21 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执62号之一申请执行人：刘某某，男，1969年2月11日生，云南省富民县人。被执行人：富民富盛盐化有限责任公司。本院在执行刘某某申请执行富民富盛盐化有限责任公司不当得利纠纷一案中，经本院采取强制措施，促使被执行人履行其应付给申请执行人刘某某住房公积金1398元及诉讼费25元的还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云0124民初871号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 唐 晨二〇一七年二月二十三日书记员 张文刘
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初5766号原告：重庆全朋汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花街**，组织机构代码06569548-0。法定代表人：聂刚，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，重庆佑圣律师事务所律师。被告：田涛，男，1992年11月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告重庆全朋汽车运输有限公司（以下简称全朋公司）与被告田涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用普通程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告全朋公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告田涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全朋公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告田涛支付挂靠管理费3000元、违约金5000元，共计8000元；2、请求法院依法判令解除原、被告于2013年8月20日签订的挂靠经营合同，并判令被告田涛办理过户手续；3、本案诉讼费、公告费由被告田涛承担。事实及理由：2013年8月20日，原、被告签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告田涛将车牌号为渝AXXXX**号货车挂靠在原告全朋公司经营。2015年8月20日起，被告田涛未按合同约定支付挂靠管理费，车辆保险到期后亦未缴纳保险费。故原告全朋公司依据法律规定和合同约定起诉至法院，请求判如所请。被告田涛未作答辩。原告全朋公司围绕诉讼请求提交以下证据：1.被告田涛身份证复印件；2.《普通货车挂靠经营合同》;3车辆行驶证复印件；4.保险单；5.车辆信息登记证。原告全朋公司提交的以上证据均符合证据一般形式，被告田涛未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，故本院对原告全朋公司提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据经审查确定的证据，本院认定以下事实：2013年8月20日，原告全朋公司（甲方）与被告田涛（乙方）签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定乙方将车牌号为渝AXXXX**号、车架号XXXXXXXXXXXXXX的货车挂靠甲方经营至车辆报废时止；双方约定：挂靠期间自合同签订之日起至车辆按国家规定报废日止；乙方在挂靠合同存续期间每年向甲方一次性缴纳挂靠管理费1500元；乙方在车辆挂靠期间必须按时投保，甲方对挂靠车辆实行统一保险，乙方必须提交在上一年度保险期间届满15日在甲方办理续保手续，在合同期间内，乙方超过一个月不参加年审、拖欠保费一个月以及私自更改车型造成车辆实际状况与登记上户不一致时，甲方有权解除合同，同时约定违约方给付守约方违约金10000元，该挂靠合同还对甲乙双方其他权利义务进行约定。之后，原告全朋按合同约定为被告田涛办理了挂靠车辆保险事宜，被告田涛缴纳了挂靠管理费1500元。2015年8月20日起，被告田涛未向原告全朋公司支付挂靠管理费，之后，挂靠车辆渝AXXXX**号货车保险到期后，被告田涛亦未按合同约定缴纳保险费办理挂靠车辆的保险事宜。本院认为，原告全朋公司与被告田涛签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。现被告田涛未按合同约定履行缴纳保险费办理投保和缴纳管理费的义务，被告田涛以自己的行为表明不履行合同约定的主要义务，符合法律规定的解除合同的条件，因此原告全朋公司请求解除双方签订挂靠合同并办理挂靠车辆过户事宜，理由正当，故本院予以支持；关于原告全朋请求的挂靠管理费和违约金问题。本院认为，双方签订的挂靠合同约定的管理费为1500元/年、违约金为10000元，现被告田涛在挂靠经营合同期内，既未按约缴纳管理费亦未支付保险费，其行为违约，并造成原告资金占用损失，现原告全朋公司自愿在合同约定范围内减少被告田涛应支付的费用系其民事权利自由处理且对被告田涛有利，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田涛于本判决书生效后十日内支付原告重庆全朋汽车运输有限公司挂靠管理费3000元、违约金5000元，合计8000元；二、原告重庆全朋汽车运输有限公司与被告田涛于2013年8月20日签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除，并由被告田涛协助原告重庆全朋汽车运输有限公司将车牌号为渝AXXXX**号货车过户至被告田涛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、公告费230元，由被告田涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  左小银代理审判员  梁 志人民陪审员  李小军二〇一七年二月十三日书 记 员  张铃欢
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0129民初236号原告：李银花，女，1968年8月5日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被告：赵培忠，男，1965年10月26日生，汉族，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告李银花诉被告赵培忠相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李银花于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李银花撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李银花负担。审判员  李宏伟二〇一七年二月二十三日书记员  张 琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)新0105执1808号 申请执行人:王某某。 被执行人：叶某某。 本院依据于(2014)水民一初字第823号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划扣被执行人叶某某银行存款30688元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费360.32元。 二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿 债务。 本裁定立即执行。 审判员  张洁 二〇一七年二月六日 书记员  张毅
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2924执1042号申请执行人新疆好汉实业开发有限责任公司。住所地：沙雅县人民北路。法定代表人阿布力肯木·司马义，系该公司经理，。委托代理人努尔妮萨罕·艾合买提，系该公司职员。被申请执行人新疆帮民房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区京疆北路三巷**。法定代表人袁震儒，该公司经理，电话：。本院在执行新疆好汉实业开发有限责任公司与新疆帮民房地产开发有限公司排除妨碍纠纷一案中，我院于2016年9月7日向被执行人新疆帮民房地产开发有限公司送达了执行通知书，但被执行人新疆帮民房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2017年2月20日向我院申请撤回执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2014）沙民初字第731号民事判决书的执行。（2014）沙民初字第731号民事判决书判决新疆帮民房地产开发有限公司停止在新疆好汉实业开发有限责任公司土地上的侵权行为并恢复原状，执行费400元；已停止在新疆好汉实业开发有限责任公司土地上的侵权行为；未恢复原状，执行费未收取。二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  江  海审判员 王    刚审判员 古尼沙·阿孜二〇一七年二月二十日书记员 王  国  育
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执284号之一申请执行人：陈明强，男，汉族，1963年8月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：邱进，男，汉族，1969年9月出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人陈明强与被执行人邱进民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的(2015)新民一初字第1980号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金101135.34元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人邱进有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人邱进有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民一初字第1980号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年二月二十三日书记员 裴 瑾
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0305执2771号 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人王德明，男，1972年2月21日生，汉族，农民，现住临淄区。 被执行人陈志波，男，1979年6月11日生，汉族，农民，现住临淄区。 被执行人胡国良，男，1974年12月24日生，汉族，农民，现住临淄区。 山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王德明、陈志波、胡国良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月06日作出的（2015）临商初字第719号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王德明、陈志波、胡国良名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王德明、陈志波、胡国良纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临商初字第719号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王德明、陈志波、胡国良有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一七年二月二十日 代理书记员  曹雨桐
河南省开封市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）豫02民辖终22号 上诉人（原审被告）：姜绍华，男，1981年10月17日生，汉族，住河南省扶沟县。 被上诉人（原审原告）：吕成芳，女，1982年3月16日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，现住河南省开封市金明区。 姜绍华因与吕成芳民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2850-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送河南省扶沟县人民法院处理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，应认定接收货币一方所在地为本案合同履行地，本案接收货币一方系吕成芳，其住所地在开封市××区，因此，本案合同履行地在开封市××区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人姜绍华的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 姬 凯 审判员 樊利双 审判员 苏 芳 二〇一七年二月十六日 书记员 王 刚
辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终9452号上诉人(原审被告)：李连臣，男，1963年5月8日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郝亮亮，辽宁明峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵敏茹，女，1941年8月16日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：姜明霞（赵敏茹女儿），1969年5月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。原审被告：姜日彩，女，1962年1月19日出生，汉族，住大连市甘井子区，公民身份号码×××。原审被告：姜浩，男，1964年2月7日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码×××。原审被告：姜雪梅，女，1965年9月27日出生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份号码×××。上述三原审被告共同委托诉讼代理人：姜明霞，女，1969年5月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。原审被告：姜明霞，女，1969年5月4日出生，汉族，住大连市甘井子区，公民身份号码×××。上诉人李连臣因与被上诉人赵敏茹、原审被告姜连武确认合同效力纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审期间原审被告姜连武去世，姜连武的子女姜日彩、姜浩、蒋雪梅和姜明霞同意参加诉讼，本案原审被告变更为姜日彩、姜浩、蒋雪梅和姜明霞。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定"当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持"，该规定中的当事人是指诉讼案件的当事人并非限定为签订合同的各方当事人，根据该规定姜连武与李连臣于2017年4月4日签订的《房屋买卖契约》应为有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定"诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限"，由于赵敏茹主张的合同效力与本院认定的合同效力不同,依据上述规定，本案发回一审法院重审，由一审法院告知赵敏茹可以变更诉讼请求并根据赵敏茹的诉请依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2758号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人李连臣预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长 赵 虹审判员 张萍萍审判员 陈 伟 二〇一八年二月二十三日书记员 杜玉洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初2052号原告刘卫东，男，1967年1月16日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路**。法定代表人于占滨，职务厂长。第三人哈尔滨市松花江水泥厂，，住所地哈尔滨市道外区水泥路**法定代表人马元岗，职务厂长。本院在审理原告刘卫东与被告哈尔滨市华夏水泥厂、第三人哈尔滨市松花江水泥厂物权保护纠纷一案中，原告刘卫东于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘卫东申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘卫东撤回起诉。案件受理费50（原告已预交100元，减半收取），由原告刘卫东负担。审判员 吴 旭二〇一七年二月十五日书记员 王慧敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初41516号原告：关燕莹，女，1977年5月4日出生。被告：大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼**。法定代表人：徐红，执行董事。委托诉讼代理人：孙蕾，女。被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北，住所地北京市大兴区庞各庄镇v>法定代表人：黄怒波，执行董事。委托诉讼代理人：王英，女。原告关燕莹与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员唐铸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关燕莹及被告大钟寺商业公司的委托诉讼代理人孙蕾及被告中坤投资公司的委托诉讼代理人王英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。关燕莹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告交还我2007年2月1日至2014年6月25日期间的完税发票。如不能提供完税发票，退还已扣的税费；2、请求法院判令被告支付从2014年7月1日至判决作出日拖欠租金；截止2016年11月拖欠租金为106400元；3、请求法院判令被告支付逾期违约金2014年7月1日至实际支付应付租金之日，标准：《委托经营合同》的第7.2条按逾期应付租金的每日万分之二并由被告承担本案诉讼费用。现变更诉讼请求如下：1、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2017年1月31日欠付税前租金115099.77元；2、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2017年1月25日欠付违约金10616.09元并由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年1月19日，我与大钟寺商业公司签订《委托经营合同》。(合同编号：XXXX)。依据本合同第3.3条，大钟寺商业公司每月代扣我商铺的相应的税费，直到2014年6月25日支付最后一笔租金止。2007年2月1日至2014年6月25日期间完税发票被告一直未给我，请求法院判令被告交还我2007年2月1日至2014年6月25日期间的完税发票。如不能提供完税发票，向我退还已扣的税费，由我按照国家税收标准规定，参照大钟寺商业公司致业主的《通知》自行交纳。根据《委托经营合同》（合同编号：XXXX）的约定：我将其购买位于大钟寺现代商城第X幢X层XXXX号房屋委托大钟寺商业公司经营管理，期限10年；大钟寺商业公司应于合同签订次日，每月向我支付租金，2014年6月25日最后一笔租金，因被告已扣我2014年6月25日以前的所有相关税费，但又未能切实履行本合同第3.3条所规定的代缴义务，所以我主张2014年6月25日以后的租金按税前核算，我自行纳税。2014年6月25日至今的租金，我多次向被告催要未果。中坤投资公司为大钟寺商业公司合同履行提供连带担保，依据《委托经营合同》的附件1、附件2，请求法判令二被告支付我从2014年6月25日至2016年11月拖欠租金、欠缴税费及逾期违约金。综上，我为维护自身权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持其各项请求。大钟寺商业公司、中坤投资公司共同辩称：中坤集团对于违约金不承担连带责任，认可上述期间的租金和违约金的金额。以上租金、违约金都是税前，我们不再代扣代缴税费，由业主自行交纳。经审理查明：关燕莹为北京市海淀区北三环西路**院**楼****房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，关燕莹收取固定保证租金的有关税费由关燕莹承担。关燕莹同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由关燕莹向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠关燕莹2014年7月1日至2017年1月31日租金  115099.77元；欠付关燕莹2014年7月26日至2017年1月25日逾期支付租金的违约金10616.09元。上述数额均为税前数额。上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠关燕莹2014年7月1日至2017年1月31日税前租金115099.77元；欠付关燕莹2014年7月26日至2017年1月25日逾期支付租金的违约金      10616.09元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。关燕莹要求中坤投资公司对违约金部分承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。上述期间的税费大钟寺商业公司均不再为关燕莹代扣代缴，关燕莹应按照法律规定自行向税务部门缴纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付关燕莹二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一七年一月三十一日租金十一万五千零九十九元七角七分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向关燕莹承担连带付款责任；二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付关燕莹二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一七年一月二十五日逾期支付租金的违约金一万零六百一十六元零九分；三、驳回关燕莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一千二百一十四元（关燕莹已预交），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员   唐 铸二〇一七年二月二十七日书 记 员   冯梦薇
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0226执812号 本院在执行申请执行人吴东霖与被执行人仇静珍为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将仇静珍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年二月二十四日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终10530号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵来珍，女，1959年11月6日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：黄赛，上海君赛律师事务所律师。原审被告：郁志超，男，1992年11月10日出生，汉族，住上海市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人赵来珍、原审被告郁志超机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初5061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司和被上诉人赵来珍自愿达成和解协议，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司遂于2017年2月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币186元，减半收取93元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵俊代理审判员  李乾代理审判员  熊燕二〇一七年二月八日书 记 员  夏歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。