wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6972号原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，组织机构代码79012213-2。主要负责人：夏敏，行长。委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。被告：孙广军，男，汉族，1977年11月24日出生，住安徽省合肥市包河区。原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）诉被告孙广军信用卡纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告徽行合肥分行的委托诉讼代理人朱楠、缪道达到庭参加诉讼，被告孙广军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徽行合肥分行向本院提出的诉讼请求：判令1.被告孙广军立即清偿信用卡透支本金199851.09元、利息67712.69元、费用185206.78元（利息及费用暂计算至2016年7月11日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日）；被告承担原告因追索债权发生的律师费用3000元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年9月10，被告向原告所属合肥花园街支行申请卡号为62×××86信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定循环信用利息为万分之五每日，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；取现费（含转账）手续费为透支取现金额的5%；预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇；若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，原告有权收取罚息和滞纳金等相关款项。合约还就其他事项进行了约定。截止2016年7月11日，透支本199851.09元、利息67712.69元、费用185206.78元，上述款项经原告催要未果。原告徽行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、贷记卡客户交易统计信息表、原告的律师费发票。被告孙广军未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交的证据予以确认。本院经审理认定：孙广军（乙方）自2014年3月21开始，向徽行合肥分行所属的花园街支行（甲方）申请办理了信用卡，卡号为62×××86。《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方应按甲方的规定缴纳年费，乙方应按甲方的规定缴纳年费，金卡每卡每年100元人民币，金卡附属卡每卡每年50元人民币。循环信用利息为万分之五每日，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；取现费（含转账）手续费为透支取现金额的5%；预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇；若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，原告有权收取罚息和滞纳金等。孙广军在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年7月11日，拖欠原告本金199851.09元、利息67712.69元、费用185206.78元未付，经原告多次催要无果。另外，原告为实现本债权支付了律师代理费3000元。本院认为：被告孙广军向徽行合肥分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《徽行合肥分行信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，之后徽行合肥分行向孙广军发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。孙广军在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。徽行合肥分行现依据合同约定要求孙广军归还欠款、支付利息和费用的理由正当，应予支持。关于原告主张的律师代理费3000元的问题，因双方在合同中已有约定，且该费用在合理的范围内，故原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙广军于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行欠款本金199851.09元、利息67712.69元、费用185206.78元（利息、费用暂计算至2016年7月11日，之后按《信用卡领用合约》约定标准顺延计算至款清之日止）；二、被告孙广军于本判决书生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥分行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8136元、公告费100元，均由被告孙广军负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  葛立新人民陪审员  张长粹二〇一七年二月三日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执535号本院在执行申请执行人河南农科牧业有限公司与被执行人周长发买卖合同一案过程中，查明被执行人周长发拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人周长发纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执842号申请执行人周佳丽，女，1981年5月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人杨杨，男，1984年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人周佳丽与被执行人杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨杨户籍地，并对被执行人杨杨房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨杨无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初226号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一七年二月十六日书记员 冯梅兰
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）青0102刑初46号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人谭某某，男，1976年9月13日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县，现住青海省西宁市城东区。2016年12月9日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月6日13时许，被告人谭某某在西宁市城东区泰宁花园乐园小区内，用事先准备好的一把鱼头剪钳将被害人李某某停放在乐园小区14号楼2单元楼下的一辆价值3800元的绿色美利达牌山地变速自行车链锁钳断后，将该自行车盗窃后驾驶该自行车逃离现场。事后被告人谭某某将赃物变卖，赃款已挥霍。经西宁市价格认证中心鉴定，被告人谭某某所盗窃的美利达山地变速自行车鉴定价值为2400元。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，并认为被告人谭某某的行为己构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法予以惩处。庭审中，被告人谭某某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议和辩解。经审理查明，2016年12月6日13时许，被告人谭某某在西宁市城东区泰宁花园乐园小区内，用事先准备好的一把鱼头剪钳将被害人李某某停放在乐园小区14号楼2单元楼下的一辆绿色美利达牌山地变速自行车链锁钳断窃得后驾驶该自行车逃离现场。赃物变卖，赃款挥霍。2016年12月14日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证【2016】879号《关于对美利达牌山地自行车的价格认定结论书》，鉴定意见为：美利达牌山地自行车壹辆认定价格为：2400.00元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.物证断线钳系被告人谭某某实施盗窃时使用的作案工具；2.抓获经过证实公安机关案发后根据线索在本市城东区德令哈路海晏冷库家属院内将被告人谭某某抓获；3.搜查笔录证实公安机关将被告人谭某某抓获后，当场对其进行搜查，从其外套内查获盗窃使用的绿色手柄断线钳一个；4.扣押清单证实被查获的作案工具已被扣押在案的事实；5.尿液定性检测报告、吸毒人员动态管控详细信息证实被告人谭某某尿样呈阴性，但系社区戒毒管控人员；6.刑事照相说明书证实被告人谭某某指认盗窃小区、被盗车辆停放地点及作案工具；7.常住人口基本信息证实被告人谭某某作案时的实际年龄及真实身份；8.被害人李某某证言证实案发当日发现原本停放于楼下的自行车不见了，遂调取监控发现是一陌生男子盗取，便向公安机关报案；9.被告人谭某某在公安机关的供述称其闲逛进入泰宁花园小区，看见一棵树上用锁链锁着一辆绿色的山地自行车，用断线钳将锁剪断后骑车离开了小区，当天其穿着黑色羽绒服、深蓝色裤子，头上还带着一顶白色帽子；10.【2016】879号《关于对美利达牌山地自行车的价格认定结论书》证实本案被盗自行车认定价格为2400元。11.视听资料讯问光盘一张证实对被告人谭某某的讯问过程进行了全程录音录像的事实；12.监控录像证实案发当日一名头戴白帽身着黑衣的男子骑着一辆绿色的自行车飞快驶离小区。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，拟判决如下：一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2016年12月9日至2017年5月8日止），并处罚金3000元（罚金待判决生效后缴纳并依法上交国库）；二、随案移送断线钳一把依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邱  君审 判 员 于 海 洋人民陪审员 刘 海 琴二〇一七年二月二十三日书 记 员 欧阳明霏附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0723民初240号原告：中国建设银行股份有限公司光泽支行，住所地光泽县217路71号。负责人：王美华，该行行长。委托诉讼代理人：华建聪，男，1967年9月11日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司光泽支行职员，住光泽县。被告：雷新鸣，男，1985年2月20日出生，汉族，住光泽县。原告中国建设银行股份有限公司光泽支行与被告雷新鸣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司光泽支行于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中中国建设银行股份有限公司光泽支行以其与雷新鸣自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对雷新鸣的起诉，是中国建设银行股份有限公司光泽支行依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司光泽支行撤回起诉。案件受理费749元，减半收取计375元，由中国建设银行股份有限公司光泽支行负担。审判员  李学牛二〇一七年二月十六日书记员  吴建伟
+河北省深州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1182刑初43号公诉机关深州市人民检察院。被告人张俊显，男，1951年12月2日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，住深州市。2017年1月18日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被深州市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。深州市人民检察院以深检公诉刑诉(2017)38号起诉书指控被告人张俊显犯销售有毒、有害食品罪,于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人张俊显到庭参加诉讼。现已审理终结。深州市人民检察院指控，被告人张俊显在未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，在深州市永安大街其经营的“宝莱（来）夫妻保健”商店内销售保健品。2017年1月18日，深州市公安局民警在该商店查获待销售的“草本伟哥”性保健品。经检测，该含有非法添加的西药成分西地那非。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张俊显之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。被告人张俊显对深州市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人张俊显在未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，在深州市永安大街其经营的“宝莱（来）夫妻保健”商店内销售保健品。2017年1月18日，深州市公安局民警在该商店查获待销售的“草本伟哥”性保健品。经检测，该含有非法添加的西药成分西地那非。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有证人李某证言、辨认笔录、扣押物品照片、深州市公安局扣押物品、文件清单、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张俊显销售国家明令禁止掺加西药成份的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托深州市司法局调查，同意对被告人适用非监禁刑，故依法适用缓刑。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告人张俊显犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、禁止被告人张俊显在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的保健品，由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  刘艳敏审判员  袁英飒审判员  殷萌萌二〇一七年二月二十四日书记员  杨 宁第2页第1页
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初181号原告：河南北斗星商务酒店服务有限公司，住所地郑州市二七区政通路36号瑞泰公寓一楼。法定代表人：梁剑文。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。被告：李中华，男，1974年12月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告河南北斗星商务酒店服务有限公司与被告李中华租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月17日，原告河南北斗星商务酒店服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告河南北斗星商务酒店服务有限公司撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河南北斗星商务酒店服务有限公司负担。审判员 张 波二〇一七年二月十七日书记员 张晓雨
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终252号原公诉机关临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）俞进进，男，1988年12月14日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2016年8月14日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于临海市看守所。上诉人（原审被告人）王超超，男，1993年7月29日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住临海市。2013年5月8日因吸食毒品被临海市公安局行政拘留十日；2013年12月6日因吸食毒品被临海市公安局行政拘留八日、收缴吸毒工具冰壶一只；2014年3月17日因犯盗窃、容留他人吸毒罪被临海市人民法院判处拘役八个月，并处罚金人民币八千元。2016年9月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临海市看守所。原审被告人张学明，男，1995年9月9日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2016年8月29日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人俞进进、王超超、张学明犯合同诈骗罪一案，于2017年1月12日作出（2016）浙1082刑初1305号刑事判决，以合同诈骗罪分别判处被告人俞进进有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人王超超有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人张学明有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人俞进进向被害人陈某1、陈某2退赔人民币十一万五千、十三万元；责令被告人王超超、俞进进、张学明共同向被害人张某、葛某退赔人民币四万元、十六万五千元。被告人俞进进、王超超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）俞进进、王超超以服判为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）俞进进、王超超申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）俞进进、王超超撤回上诉。临海市人民法院（2016）浙1082刑初1305号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 坚审 判 员  李如省审 判 员  陈 园二〇一七年二月二十七日代书记员  卢丽萍
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执恢48号之一申请执行人邓磊哲，男，汉族，1987年3月25日出生，住所地沙河市。被执行人河北源丰矿业有限公司，所地沙河市京广路。组织机构代码76207803-1。法定代表人：石磊,该公司经理。被执行人河北晶瑞玻璃制品有限公司，住所地沙河市纬三路东环路交叉口。组织机构代码56616342-3。法定代表人：赵强,该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)沙民一初字第1411号民事判决书，于2016年11月22日向被执行人河北源丰矿业有限公司、河北晶瑞玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北源丰矿业有限公司、河北晶瑞玻璃制品有限公司在收到执行通知书后三日内履行判决义务，但被执行人河北源丰矿业有限公司、河北晶瑞玻璃制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河北源丰矿业有限公司、河北晶瑞玻璃制品有限公司的银行存款20000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 杰二〇一七年二月九日书记员 李群英
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1759号申请执行人郑永生，男，1968年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县桑墟镇星星板厂，住所地沭阳县桑墟镇二兴村*组。投资人张宜祝，该厂厂长。被告张宜祝，男，1955年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行，执行标的为9860元及利息、诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0982执恢171号申请执行人郭超汉，男，汉族，住化州市河西区。被执行人黄金英，女，汉族，住化州市。被执行人张炳超（是黄金英的丈夫），汉族，化州市人，现在化州市商业局工作。申请执行人郭超汉与被执行人黄金英、张炳超借款纠纷一案，本院的（1996）化民初字第2573号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人黄金英、张炳超应在判决生效之日起十日内还清借款本金人民币五元及从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息给申请执行人郭超汉。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月19日立案恢复执行。本案在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，由于该案在短期内难以执结且申请执行人同意该案终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0982执恢171号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  陈通亮审 判 员  张 锋代理审判员  陈志锋二〇一七年二月十八日书 记 员  陈木桂
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执147号申请执行人王某，女，1969年10月20日生，汉族，泽州县大东沟镇人。被执行人叶某某，男，1961年1月19日生，汉族，晋城市城区西上庄办事处叶家河村人。申请执行人王某与被执行人叶某某同居关系子女抚养、财产纠纷执行一案，申请执行人王某依据本院作出的（2011）泽民初字第224号民事调解书，要求被执行人叶某某按调解书确定的内容，支付2015年---2016年度子女抚养费48000元，另负担案件执行费620元。调解书发生法律效力后，申请执行人王某于2017年1月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王某与被执行人叶某某自愿达成执行和解协议，由被执行人叶某某一次性支付申请执行人王某2015年----2016年度子女抚养费20000元，现已履行完毕，王某向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）晋0525执147号案终结执行。本案执行费620元减半收取310元确定由被执行人叶某某负担且已交纳。审判员  张富生二〇一七年二月二十七日书记员  许晓燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初5393号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告蔡春容，男，1971年6月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡春容信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蔡春容系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,091.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,091.46元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一七年二月二十一日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初126号原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：张金达，原告下属网点福塘分社主任。委托诉讼代理人：黄香梅，原告下属网点福塘分社主任助理。被告：曾文辉，男，1961年12月21日出生，汉族，农民，住平和县，被告：赖明发，男，1951年4月30日出生，汉族，农民，住平和县，被告：曾素白，女，1963年11月24日出生，汉族，农民，住平和县，原告平和县农村信用合作联社与被告曾文辉、赖明发、曾素白金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平和县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张金达、黄香梅到庭参加诉讼，被告曾文辉、赖明发、曾素白经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求曾文辉归还借款17,100元及至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的利息；2.赖明发、曾素白对上述债务承担连带经济责任；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：曾文辉于2007年12月30日以种果为由，向原告下属网点福塘分社借款19,900元，赖明发、曾素白提供连带责任担保，双方签订保证借款合同和借款借据，约定借款期限至2008年12月29日，借款月利率11.676‰。借款期满后，曾文辉未归还借款本息，赖明发、曾素白也未履行保证责任。2014年12月30日，原告向平和县人民法院提起诉讼，因双方达成和解，原告于2015年1月20日撤诉。撤诉后，被告仍未能还清借款本息。曾文辉、曾素白、赖明发均未作答辩。平和县农村信用合作联社为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：借款申请书、保证借款合同、借款借据、保证承诺书、借款人及担保人身份证复印件、平和县人民法院（2015）平民初字第105号民事裁定书。经审查，平和县农村信用合作联社提供的上述证据符合证据的客观真实性、合法性以及与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月30日，曾文辉以种果（借新还旧）为由，向平和县农村信用合作联社下属网点福塘分社借款19,900元，约定借款期限至2008年12月29日，借款月利率11.676‰，并由赖明发、曾素白提供连带责任保证担保。借款期满后，曾文辉未全部归还借款本息，向尚欠借款本金17,100元，利息自2007年12月30日至今仅支付4,776.68元，赖明发、曾素白亦未履行保证责任。本院认为，平和县农村信用合作联社与曾文辉、赖明发、曾素白签订的保证借款合同真实、有效，应受法律保护。曾文辉尚欠借款17,100元及利息，有保证借款合同、借款借据及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据充分。赖明发、曾素白作为曾文辉借款的连带责任保证担保人，依法应承担连带清偿责任。平和县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但曾文辉已支付利息应予扣除。曾文辉、曾素白、赖明发经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾文辉在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款17,100元及自2007年12月30日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息；已支付利息4,776.68元应予扣除。二、赖明发、曾素白对曾文辉上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费228元，减半收取114元，由曾文辉、赖明发、曾素白负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  张子立二〇一七年二月二十日书记员  何宇彬执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1491民初208号原告（反诉被告）：韩志，男，汉族，1955年8月出生，住山东省德州市经济技术开发区，农民。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩书彬，男，汉族，1983年6月出生，住山东省德州市经济技术开发区，系原告长子，农民。被告（反诉原告）：方翠英，女，汉族，1964年11月出生，住山东省德州市经济技术开发区，农民。被告（反诉原告）：韩奎，男，汉族，1963年9月出生，住山东省德州市经济技术开发区，系被告方翠英之夫。两被告委托诉讼代理人：韩书玉，女，汉族，1987年9月出生，住德州市德城区，德州市公安局经济技术开发区分局民警。系两被告之女。原告（反诉被告，下同）韩志与被告（反诉原告，下同）方翠英、韩奎健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉军、韩书彬，被告方翠英、韩奎及其委托诉讼代理人韩书玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩志向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费计20977.98元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日晨，两被告将原告打伤住院治疗而导致上述经济损失，故诉至法院。方翠英、韩奎辩称，是原告先××、××，有错在先。尔后双方互殴致原告头部有轻微伤。对原告住院期间肾功能测定17元，肝功能测定39元，螺旋CT扫描5次计2000元（400元／次），以及原告出院后赵虎镇卫生院处方笺手写780元购药费用和车用汽油加油发票690元作为交通费的主张持有异议。原告已年满60周岁，其要求误工费9000元无事实和法律依据，不予认可。其它费用予以认可。方翠英、韩奎向本院提出反诉请求：1.原告（反诉被告）韩志赔偿其医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费、精神损失费计17000元。2.反诉诉讼费由原告承担。韩志辩称，二被告（反诉原告）方翠英、韩奎无病历未住院，其提交的医疗费单据内容不是检查治疗外伤所用。其主张的各项损失均没有事实依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方发生肢体冲突起因及各自诉求对方赔偿费用认识不一、各执一词的情况，由原告申请本院依职权调取当地派出所于2016年10月9日事发当天及次日的出警记录，询问当事人（见证人）笔录，德州市公安局经济技术开发区分局对原告伤情鉴定书，上述证据除原告对询问见证人郭某（小林头）笔录内容以“郭与被告关系较好且正是原告斥责对象”为由持有异议外，原、被告对其它证据均无异议，这些证据又是公安机关依法定职权出具的原始材料，应予采信。据此认定，2016年10月9日晨6时许，原告因故（原告称前一天8号被告为“小林头”郭某耕地时辗轧其地里的棉花）到被告居住胡同口谩骂，而引发争执，被告方翠英即从家中持有一头沾有大便的木棍欲往原告嘴上抹，旋即原、被告三人发生肢体冲突，被告方翠英手持木棍击打原告头部致其出血倒地，冲突中二被告左手及韩奎颈部表皮也有轻微划痕伤。120救护车赶到现场后，将原、被告三人一起送往德州市中医院。原告住院治疗13天，于次日在医院接受派出所民警询问，德州市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室法医鉴定，原告伤情为轻微伤。二被告在医院门诊进行了相关检查（治疗），并未住院，于事发当天下午在医院接受派出所民警询问，并明确表示对其伤情不要求法医鉴定。在此后对这一殴斗事件处理中，公安机关作出对原告治安拘留三天（因其年龄、身体原因尚未实施）、对被告方翠英治安拘留十天、罚款500元的决定。原告因伤在德州市中医院住院治疗13天，支付医疗费6919.98元，有该院病历和制式票据为证，可以认定。住院期间在德州市人民医院的CT：64层螺旋CT平扫400元收费票据，无德州市中医院医嘱和病历记载，原告出院后德州经济开发区赵虎镇卫生院手书718元处方笺，不予认定。原告诉求9000元误工费，被告辩称理由正当，应予采纳。原告以3张690元车用汽油发票主张交通费的数额较高，可酌定200元为宜。由此可以认定原告因伤要求赔偿的各项费用为医疗费6919.98元、伙食补助费1300元、护理费1300元、营养费650元、交通费200元，计款10369.98元。被告（反诉原告）方翠英、韩奎与原告（反诉被告）韩志于事发当天也同往德州市中医院接受相应检查（治疗），当地派出所初始笔录及照片对其轻微划痕伤有明确记载，德州市中医院门诊收费票据4张1596.33元应予认定。反诉原告方翠英、韩奎其它诉求赔偿费用，反诉被告韩志辩称理由正当，应予采纳，不予认定。本院认为，原、被告发生肢体冲突，正值壮年的二被告手持木棍将年逾60且身体状况不佳的原告打伤，其场面可见“倚强凌弱”，二被告过错显而易见。对原告因伤所支出的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费及交通费等各项合理费用应承担赔偿责任。在此需指出，当被告方翠英持沾有大便的木棍欲往原告嘴上抹时，原告不从、反抗、甚至争夺木棍是正当的，也是人的本能，由此认定被告“先动手（××）”是情理所在。同理反推，即使双方当事人素有积怨，被告方翠英也不至于在无征兆、无任何情况（理由）就从家中拿一沾大便木棍直接欲往原告嘴上抹，根据派出所初始询问当事人（见证人）笔录及双方冲突发生在被告居住胡同口，纵观该事件整个过程，是原告“先动口（××）”骂被告。因此，原告对引发双方肢体冲突负有一定责任。综上所述，原告诉讼请求医疗费6919.98元、伙食补助费1300元、护理费1300元、营养费650元、交通费200元，计10369.98元，理由正当，应予支持。但原告在双方冲突事件中负有一定过错，按过错责任原则，原告除应自行承担其上述费用的一部分外，还应承担被告（反诉原告）支出的1596.33元医药费的一部分。原、被告责任比例以三七分担较妥。原、被告的其它诉讼请求或无据可查或查无实据，无事实和法律依据，均应驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，国务院481号令《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告赔付原告医药费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费等7258.99元。二、原告（反诉被告）赔付被告（反诉原告）医药费478.9元。上述一、二项相抵后，被告方翠英、韩奎赔付原告各项费用损失计款6780.09元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原、被告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，反诉费113元，计款188元，原告负担56元，被告负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘德钧二〇一七年二月十三日书记员  于帮涛
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0321执1111号原告：蔡有，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：周英福，男，汉族，甘肃省永昌县人。蔡有与周英福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）甘0321执1707号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡有申请执行，本院立案执行。在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人周英福的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人周英��有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0321执1707号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 超代理审判员  唐玉梅代理审判员  寇文颉二〇一七年二月十四日书 记 员  李桐年
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民辖终28号上诉人（原审被告）：徐峰，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市青浦区。被上诉人（原审原告）：赵华，男，1955年6月19日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。原审被告：朱雪芹，女，汉族，居民，住江苏省淮安市青浦区。原审第三人：阮广贵，男，1966年4月16日出生，汉族，居民，住江苏省兴化市。上诉人徐峰因与被上诉人赵华、原审被告朱雪芹、原审第三人阮广贵民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2016）苏0923民初4539号民事裁定，向本院提起上诉。徐峰上诉称，赵华与徐峰、朱雪芹夫妇无任何合同关系，且徐峰、朱雪芹与阮广贵已结清债权债务，故本案应以被告所在地法院确定管辖法院，徐峰、朱雪芹的住所地均在淮安市青浦区，故本案应移送淮安市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，赵华依据其与阮广贵之间的债权转让合同向债务人徐峰、朱雪芹主张债权，因阮广贵与徐峰、朱雪芹之间的基础法律关系为民间借贷关系，故本案应以民间借贷法律关系确定管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，阮广贵与徐峰未约定还款地点，后阮广贵将债权转让给赵华亦未约定还款地点，现赵华要求徐峰还款，依法应以赵华所在地为合同履行地。因赵华住江苏省阜宁县境内，故一审法院对本案有管辖权。徐峰提出的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁益钧代理审判员  李 砚代理审判员  周 陇二〇一七年二月二十八日书 记 员  周亚梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更509号罪犯韦武华，男，1982年7月26日出生，壮族，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区大化瑶族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院于2013年11月26日作出(2013)大刑初字第86号刑事判决，以被告人韦武华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年5月14日起至2022年5月13日止。判决发生法律效力后于2013年12月27日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年11月21日作出（2015）柳市中执字第6271号刑事裁定，对罪犯韦武华减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年7月13日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字49号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦武华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦武华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦武华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年8月至2016年10月获奖励分86.5分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。另查明，原判罚金人民币一万元，罪犯韦武华于2016年11月14日向广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院缴纳人民币三千元。该犯系累犯，且系毒品再犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦武华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯韦武华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，且系毒品再犯，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦武华减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月13日止），并处罚金人民币一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红代理审判员  段静代理审判员  李玲二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘宸
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1002执272号申请执行人:潘荣平，男，1963年2月27日出生，汉族。被执行人:孙明生，男，1959年3月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人潘荣平与被执行人孙明生买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人孙明生名下有晋L73A**号东风本田牌轿车一辆。为防止被执行人转移财产，保证生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人孙明生名下晋L73A**号东风本田牌轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。执行员 高 洁执行员 梁晓雷执行员 张 鹏二〇一七年二月二十二日书记员 赵一繁
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1528民初1806号原告：高某1，男，汉族，2009年2月8日出生，住四川省兴文县。法定代理人：高某2，男，汉族，1974年4月23日出生，住四川省兴文县。系高某1父亲。法定代理人：彭某，女，汉族，1975年1月13日出生，住四川省兴文县。系高某1母亲。被告：邓文武，男，汉族1966年11月6日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：周言奎，女，汉族，1977年1月19日出生，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：王冬梅，红桥法律服务所法律工作者。原告高某1与被告邓文武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人高某2、彭某，被告委托诉讼代理人周言奎、王冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失43064.13元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月16日，高某2驾驶搭乘有高某1的川Q733**普通两轮摩托车在超车时撞上前面正在左转弯由邓文武驾驶的电动三轮车，造成高某1受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后于2016年2月16日在兴文县光明骨科医院住院进行治疗，诊断为：1.左锁骨骨折；2.轻型脑伤；3.右侧颞顶部头皮挫伤。于2016年2月24日出院。经兴文县公安局交通管理大队第51152811201600257号交通事故认定书认定被告负此事故的同等责任，原告无责。同时原告因此受伤评定为一处十级伤残，续医费7000元。被告邓文武承认原告在本案中主张的事实，但认为原告部分费用过高，不认可伤残等级和后续医疗费且垫付1000元医疗费、1000元检查费。诉讼中，原告自愿放弃四川金沙司法鉴定所出具的构成十级伤残的赔偿请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告放弃十级伤残请求系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。对原告的赔偿项目作如下认定：1.医疗费8930.13元（已扣除被告垫付1000元）；2.护理费以实际住院天数计算8天×50元＝400元；3.住院伙食补助费以实际住院天数计算8天×15元＝120元；4.后续医疗费，虽然原告放弃伤残等级，但该笔费用经鉴定用于被告左锁骨钢板内固定摘除系必然发生的费用，故本院予以确认7000元；5.鉴定费，认可后续医疗费支出鉴定费600元；6.交通费，因无票据，酌情支持100元。以上共计17150.13元。由于被告电瓶三轮车无任何投保，其赔偿责任应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：被告邓文武于本判决生效后十日内向原告高某1支付赔偿费17150.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原告高某1承担264元，被告邓文武承担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  向启波二〇一七年二月二十七日书记员  李安蓉2
四川省仁寿县人民法院民 事 调 解 书(2017)川1421民初202号原告黄林中，男，生于1966年2月17日，汉族，居民，被告郑学刚，男，生于1981年10月28日，汉族，居民，被告李敏，女，生于1983年2月28日，汉族，居民，委托诉讼代理人苏慧，四川铁韬律师事务所律师。原告黄林中与被告郑学刚、李敏承揽合同纠纷一案，本院于1月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林中诉称：2014年起原告先后组织工人为二被告承包的家庭装修工程进行装修，2016年双方进行结算后，郑学刚出具欠条一张，借条载明今欠到黄学林装修款71700.00（大写：柒万壹仟柒佰圆）注：其中8693.00元为质保金。欠款人：郑学刚511121198110255258。2016年7月30日。出具借条后经原告多次催收未果，为了维护其合法权益，特起诉至来院，望判如所请。二被告认可欠款是事实，但现在无偿还能力，只能分期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郑学刚、李敏所欠原告黄林中装修款71700元，定于从2017年3月起每月给付2000元（每三个月给付一次）至付清为止。本案受理费796元，由二被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  冯国清二〇一七年二月二十二日书记员  李佳珏
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0433行审257号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人任振利。申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月17日作出的馆国土行罚字（2016）3293号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3293号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，馆陶县国土资源局以任振利在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3293号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用258.40平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人任振利在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3293号行政处罚决定书第二项，限被执行人任振利十五日内自行拆除在非法占用258.40平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。审 判 长  李晓雨审 判 员  何金峰人民陪审员  周兰峰二〇一七年二月十日书 记 员  李 岩
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执163号申请执行人：燕志军，1974年11月20日出生，汉族，住泸州市江阳区蓝田镇下坝村。被执行人：罗艳，1976年2月15日出生，住泸州市龙马潭区红星长桥村。本院在执行申请人燕志军与被执行人罗艳民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗艳的银行存款120000元。本裁定立即执行。审判员  杨杰二〇一七年二月二十八日书记员  陈远
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初1001号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人呙如志，男，1994年1月23日出生于安徽省滁州市，汉族，高中文化，无业，住所地南京市秦淮区，户籍地安徽省滁州市南谯区。2016年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2017年2月17日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]956号起诉书指控被告人呙如志犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人呙如志到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年3月6日凌晨6时许，被告人呙如志酒后驾驶苏Ａ×××××轿车沿南京市秦淮区中山东路由东向西行驶至三条巷附近时，撞上隔离栏后又与对面行驶的由被害人欧某驾驶的苏Ａ×××××号5路公交车、被害人孙某驾驶的苏Ａ×××××轿车相撞，造成三辆汽车、隔离护栏、公交站台损坏以及被告人呙如志受伤的交通事故。因被告人呙如志有酒后驾车嫌疑，民警至南京邦德骨科医院对其抽取血样备检，经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人呙如志血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为184.2mg/100ml。公诉机关提供了被告人呙如志的供述和辩解、被害人欧阳安春、孙斌的陈述、证人季某,4的证言、物证照片、南京市公安局直属分局调取的监控视频、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、当事人血样提取登记表等书证予以证明。公诉机关认为，被告人呙如志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人呙如志对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年3月6日6时许，被告人呙如志酒后驾驶苏Ａ×××××轿车，沿南京市秦淮区中山东路由东向西行驶至三条巷附近时，撞上隔离护栏后驶入逆向车道，与由西向东行驶至此的被害人欧某驾驶的苏Ａ×××××号5路公交车、被害人孙某驾驶的苏Ａ×××××轿车相撞，造成三辆汽车、隔离护栏、公交站台损坏以及被告人呙如志受伤的交通事故。后民警至南京邦德骨科医院对被告人呙如志抽取血样备检，经南京市公安局物证鉴定所物证检验，被告人呙如志血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为184.2mg/100ml。经南京市公安局交通管理局第二大队交通事故认定书认定，被告人呙如志负事故全部责任。被告人呙如志归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人呙如志已赔偿被害人欧某、孙某及交通设施的全部损失，并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人呙如志的供述和辩解；2、被害人欧某、孙某的陈述；3、证人季某,4的证言；4、当事人血样提取登记表、物证检验报告书；5、道路交通事故认定书；6、协议书、维修发票、交通设施赔偿费清单、民事判决书、微信转账记录；7、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆保险单、机动车信息查询结果单；8、刑事摄影照片、监控视频；9、公安机关出具的归案经过、户籍资料等证据。本院认为，被告人呙如志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人呙如志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人呙如志归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人呙如志已赔偿被害人及交通设施的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人呙如志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年3月16日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周可荃人民陪审员  韩文君人民陪审员  张 敏二〇一七年二月十七日见习书记员  刘煜凡
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终5988号上诉人（原审被告）：吴小军，女，1976年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：杨源泉，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜侨生，福建志立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林章永，男，1965年5月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：王红螺，福建君涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，福建君涵律师事务所实习律师。上诉人吴小军因与被上诉人林章永民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴小军的委托诉讼代理人杨源泉，被上诉人林章永的委托诉讼代理人王红螺、陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林章永向一审法院起诉请求：1、依法判令吴小军偿还借款67000元并按年利率6%支付自2015年12月31日起至实际履行之日止的利息（至起诉之日约为900元）；2、本案诉讼费由吴小军承担。一审法院认定事实：吴小军向林章永出具《借条》一份，载明：“兹向林章永先生借款人民币陆万柒仟元正（￥67000）定于2015年12月30日前还清。此据吴小军2015年2月1日。”出具《借条》之后，吴小军未向林章永偿还过任何款项。一审法院认为，本案吴小军出具的借据，写明吴小军向原告借款金额及还款时间，内容明确，意思表示真实，不论本案款项的性质是民间借贷的欠款或因股权转让产生的对价款，均属林章永、吴小军对账结算后形成的欠款凭证，吴小军应依约履行偿还债务的义务。林章永作为债权人，诉请吴小军偿付欠款67000元，合法有据，应予支持。林章永另主张吴小军应按年利率6%支付自2015年12月31日起至实际履行之日止的利息，因借据明确约定还款时间为2015年12月30日，吴小军未依约还款，应承担逾期还款的违约责任即利息损失，对林章永该请求，调整为按银行同期贷款利率予以支持。一审法院判决：吴小军应于本判决生效之日起十日内偿还林章永款项67000元及利息（自2015年12月31日起至实际还清款项之日止按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2740元，由吴小军负担。吴小军上诉请求：1、依法撤销福建省泉州市丰泽区人民法院(2016)闽0503民初2880号民事判决，改判驳回林章永的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、判令林章永承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，法律适用错误，明显偏袒林章永。1、本案确认的案由错误，本案不存在民间借贷关系，林章永没有履行付款义务。2、一审法院认为不论本案款项的性质是民间借贷的欠款或因股权转让产生的对价款，均属当事人对账结算后形成的欠款凭证，上诉人均应依约履行偿还债务的义务。该认定显然属于适用法律错误。若本案是股权转让款，应当查明款项支付情况。一审法院判决吴小军承担还款责任显然是适用法律错误。3、一审法院判决证人庄某承担本案诉讼费用错误。林章永辩称，吴小军的上诉请求缺乏事实和法律依据，不应支持。吴小军主张本案并非民间借贷，但未提供证据予以证实，应当承担举证不能的后果。二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明：2013至2015年之间，林章永与吴小军之间存在大量经济往来。2015年2月1日，吴小军向林章永出具《借条》一份，确认向林章永借款67000元，并约定2015年12月30日前还清。出具《借条》之后，吴小军未向林章永偿还任何款项。另查明，武夷山市天一井茶叶有限公司的股东为吴小军（持股比例70%），张慧婷（持股比例30%）。本院认为：吴小军对于本案欠款事实并无异议，吴小军向林章永出具的《借条》也载明向林章永借款67000元，并约定于2015年12月30日前还清。吴小军主张本案不存在民间借贷关系，系武夷山市天一井茶叶有限公司股权转让款。经查询，该公司的股东并无林章永，吴小军主张其代林章永持有公司股份，并受让其所有的部分而产生本案的欠款，但吴小军所提供的证人证言不足以证明其主张。因此，本案的款项性质应当认定为民间借贷。在《借条》之前，吴小军与林章永之间存在大量的经济往来，林章永主张本案《借条》系双方之前的借款结算而来，符合客观逻辑。吴小军出具《借条》之后，未按《借条》约定偿还借款，现林章永要求吴小军偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。一审法院判决欠款利息按银行同期贷款利率计算，林章永对此判决并未提出异议，本院予以维持。综上所述，吴小军的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院对款项的认定事实不清，导致适用法律错误，本院在查清事实之后，依法予以纠正。但一审判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1498元、二审案件受理费1498元，均由上诉人吴小军负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄海瑞代理审判员  林东杰代理审判员  郑 励二〇一七年二月十日书 记 员  李 远本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0122执837号申请人吉发财，男，汉族，1968年生，农民。申请人李成事，男，汉族，1972年生，农民。被执行人孔忠菊，女，汉族，1965年生，农民。被执行人蔡邦科，男，汉族，1965年生，农民。执行标的：50000元本院在执行申请人吉发财、李成事与被执行人孔忠菊、蔡邦科建设工程施工合同纠纷一案中，申请人吉发财、李成事于2017年2月24日以双方达成协议为由，向我院提出申请，撤回对被执行人孔忠菊、蔡邦科的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院受理的（2016）青0122执837号申请人吉发财、李成事与被执行人孔忠菊、蔡邦科建设工程施工合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  柏文君二〇一七年二月二十七日书 记 员  马丽莺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执238号申请执行人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路。负责人：王晓伟，职务：行长。被执行人季发。被执行人吴秀娟。被执行人围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇营字村。法定代表人：路文彬，职务：董事长。关于中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与季发、吴秀娟、围场满族蒙古族自治县宏远食品有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）冀0828民初3945号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人向本院提出申请，以被执行人暂无履行能力为由撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2016）冀0828民初3945号民事判决书的执行。二、申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 鲁亚奇审判员 王志新审判员 朱   立   军二〇一七年二月二十日书记员 王   子   超
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初13039号原告：荀永梅，女，1976年3月13日出生，汉族，户籍地响水县。委托诉讼代理人：杨立春，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍地响水县。系原告荀永梅之夫。被告：陈正明，男，1963年5月27日出生，户籍地常熟市，住常熟市。原告荀永梅诉被告陈正明交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荀永梅及其委托诉讼代理人杨立春到庭参加诉讼。被告陈正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荀永梅诉称：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因交通事故产生的损失20878.80元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告在2016年4月22日发生交通事故，原告受伤，被告负事故的全部责任。被告陈正明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日16时23分许，被告陈正明驾驶常熟×××（备）电动车从常熟市中南世纪城小区西大门驶入泰山南路时与在非机动车道内由南向北行驶的原告荀永梅所驾驶的常熟×××电动车发生相撞，事故造成二车不同程度损坏，原告荀永梅受伤，事发后被告陈正明驾驶逃逸。2016年5月16日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定陈正明负事故的全部责任，荀永梅不负该事故的责任。事故发生后荀永梅被送至常熟市第二人民医院治疗，先后共计花费医疗费人民币1211.38元。审理中，本案就原告荀永梅的伤情进行了法医咨询，结论为原告荀永梅误工期限为伤后90天、一人护理30天、补充营养30天均是合理的。原告荀永梅对此无异议。1、关于医疗费。原告主张1228.88元。根��医疗机构出具的收款凭证，结合原告的病情及相关的就诊资料，医疗费本院确定为1211.38元。2、关于营养费。原告主张1500元。根据原告的伤情、结合法医咨询，本院对原告主张营养费1500元予以确认。3、关于护理费，原告主张3000元。根据原告伤情结合法医咨询，原告主张护理费3000元并不违反法律规定，本院予以准许。4、关于误工费。原告主张5460元。因原告未能提供事故前一年的收入情况，故原告的误工费本院酌情认定为5460元（1820元/月×3月）。5、关于精神损害抚慰金。原告主张10000元。但原告伤情未能构成伤残，现其主张精神损害抚慰缺乏事实和法律依据，故对其精神损害抚慰金的主张本院碍难支持。本院认为：公民的生命健康权受法���保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，常熟市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定陈正明负事故的全部责任，荀永梅不负该事故的责任并无不当，本院予以采纳。原告荀永梅因交通事故受伤造成的损失应由被告陈正明按事故责任100%予以赔偿。故原告荀永梅因交通事故受伤造成的损失：医疗费1211.38元、营养费1500元、护理费3000元、误工费5460元，合计人民币11171.38元，应由被告陈正明按100%赔偿原告荀永梅为11171.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正明赔偿原告荀永梅因交通事故造成的损失医疗费、营养费、护理费、误工费等合计人民币11171.38元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告荀永梅的其余诉讼请求。案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由被告陈正明负担。（原告同意其预交的诉讼费200元由被告陈正明向其直接支付，本院不再退还，由被告陈正明在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人��法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  钱利芳二〇一七年二月七日书记员  刘 唯
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1022刑初44号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人叶卫国，男，1991年9月20日出生于浙江省三门县，汉族，高中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2016年5月31日因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。2016年5月24日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。现在家。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人叶卫国犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员周丹娜出庭，指控：2016年5月20日凌晨，被告人叶卫国酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车途经三门县海游街道人民路与交通路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人叶卫国血液中酒精含量为155mg／100ml，已达到醉酒程度。公诉机关认为，被告人叶卫国具有如实供述情节，建议判处被告人叶卫国拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人叶卫国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶卫国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶卫国犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人叶卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王婕妤二〇一七年二月二十七日代书 记员  杨帅帅附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。第七十二条第一款和第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初383号原告：王祖周。委托诉讼代理人：刘智鹏。被告：深圳惠众网络传媒有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦1705，统一社会信用代码914403000578674656。法定代表人:胡汉丹。被告：胡汉丹。本院在审理原告王祖周与被告深圳惠众网络传媒有限公司、胡汉丹合同纠纷一案中，原告王祖周在本院通知减、缓、免诉讼费申请未获批准而仍不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  曾燕丽二〇一七年二月二十三日书记员  陈彩妮
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执5号之一申请执行人阜城县丰跃采光板厂，住所地阜城县漫河乡丰庄村西北角。经营者：杜国星，男，汉族，1980年5月8日出生，住阜城县。被执行人耿东亮，男，汉族，1984年9月9日出生，住河北省石家庄市高邑县。被执行人张慧芳，女，汉族，1985年6月11日出生，住河北省石家庄市高邑县。本院在执行申请执行人阜城县丰跃采光板厂与被执行人耿东亮买卖合同纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初1131号民事判决书已发生法律效力，但被执行人耿东亮、张慧芳未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人阜城县丰跃采光板厂于2017年1月9日向本院申请执行。现被执行人耿东亮、张慧芳已将全部执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结阜城县人民法院（2016）冀1128民初1131号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一七年二月二十八日书记员  李 峰
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1381刑初47号自诉人张永德，男，1943年4月1日出生，汉族，住邓州市。自诉人王敬芝，女，1950年6月11日出生，汉族，住址同上。被告人黄德宽，男，1978年8月7日出生于河南省邓州市，汉族，农民���住邓州市。自诉人张永德、王敬芝以被告人黄德宽犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人张永德、王敬芝、被告人黄德宽到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人控告，自诉人与被告人黄德宽为机动车交通事故责任纠纷一案，法院受理后于2014年8月1日作出（2014）邓法民初字第1095号民事判决书，判令被告人黄德宽于判决生效后十日内赔偿原告张永德7527.46元、赔偿王敬芝4855.46元。判决生效后，被告人拒不履行判决义务，无奈申请执行。但被告有能力仍不履行。上述事实，自诉人提供了相关的证据，认为其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。提请依法判处。被告人黄德宽对自诉人控告的犯罪事实未提���异议。经审理查明，2014年4月16日，被告人黄德宽驾驶豫Ｒ×××××号两轮摩托车自西向东逆行至省道231线邓州市孟楼镇孟楼街时，致自诉人张永德驾驶的电动三轮车侧翻，致使张永德、王敬芝受伤，自诉人住院治疗。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，黄德宽负此事故主要责任。后因治疗费双方发生争执，自诉人诉至本院，我院于2014年8月1日作出（2014）邓法民初字第1095号民事判决书，判令被告人黄德宽于判决生效后十日内赔偿原告张永德7527.46元、赔偿王敬芝4855.46元。判决生效后，被告人拒不履行判决义务。自诉人于2014年9月25日向邓州市人民法院申请执行，我院遂向黄德宽送达执行通知书，并要求其履行、报告财产，黄德宽在限期内仍不履行判决确定的义务。自诉人以黄德宽涉嫌拒不执行判决、裁定罪向公安机关提出控告，公安机关未予受��。2017年2月4日，张永德、王敬芝向本院提起自诉。在审理过程中，黄德宽与自诉人自愿达成执行和解协议，并一次性赔偿12580元。上述事实，被告人黄德宽在庭审过程中亦无异议，并有被告人黄德宽的户籍证明、收条、邓州市人民法院（2014）邓法民初第1095号民事判决书、判决生效证明、执行笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人黄德宽对人民法院已生效的判决有能力执行，其在接到人民法院执行通知以后，在限期内拒不执行支付医疗费用，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张永德、王敬芝控告的被告人黄德宽构成拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，予以支持。被告人黄德宽能如实供述自己的罪行，案发后与自诉人达成和解协议，履行判决所确定的义务，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一���三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、第七条之规定，判决如下：被告人黄德宽犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 韬二〇一七年二月十四日书记员 吴卫锋
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0481行审16号申请执行人溧阳市环境保护局，住所地溧阳市南环路290号。法定代表人王洪明，该局局长。委托代理人彭建新，该局工作人员。被执行人江苏申特钢铁有限公司，住所地溧阳市昆仑北路288号。法定代表人杨建忠，该公司董事长。申请执行人溧阳市环境保护局于2016年8月1日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定，作出溧环罚决字[2016]98号行政处罚决定书，认定被执行人江苏申特钢铁有限公司烧结工段机头2号线排气筒排气中颗粒物排放浓度为518mg/m³（标态），超过《钢铁烧结、球团工业大气污染物排放标准》（GB28662-2012）表3中规定的大气污染物特别排放限值，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，责令改正违法行为并作出罚款100000元的行政处罚。因被执行人江苏申特钢铁有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行义务，经催告后仍未履行，申请执行人溧阳市环境保护局于2017年2月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，向本院申请强制执行行政处罚决定以及加处罚款100000元。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2016]98号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十七条、六十条之规定，裁定如下：申请执行人溧阳市环境保护局申请执行的溧环罚决字[2016]98号行政处罚决定书确定的被执行人江苏申特钢铁有限公司改正违法行为、缴纳罚款100000元以及加处罚款100000元，本院准予强制执行。二、申请执行费2900元及执行中实际支出的费用由被执行人江苏申特钢铁有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛为国审 判 员  王 驰人民陪审员  祝家骥二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵海良
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585财保11号申请人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海路1号，统一社会信用代码91320585716854909U。法定代表人万山，该公司董事长。委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。被申请人上海塑达实业有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢265室，统一社会信用代码91310116695826692X。法定代表人顾蓉。被申请人王秀祥，男，1968年8月18日出生，汉族，住所地安徽省定远县。被申请人王叶运，女，1974年5月15日出生，回族，住所地安徽省定远县。申请人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人上海塑达实业有限公司、王秀祥、王叶运名下银行存款545万元或相应财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王秀祥、王叶运名下位于上海市杨浦区国定东路233号503、504室的房屋，查封金额545万元，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。审判长  孙以凤审判员  陈卫平审判员  顾介彬二〇一七年二月二十八日书记员  杨 旸
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4626号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人董敏敏，男，1994年8月19日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住溧阳市南渡镇旧县。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］330号起诉书指控董敏敏犯盗窃罪，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481刑初337号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，董敏敏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2018年3月18日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。本院已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人董敏敏所有的银行存款、房产及车辆情况。被执行人董敏敏无银行存款、车辆及房产。被执行人无财产可供执行。该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初337号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有其他财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年二月十三日书 记 员  杨文豪
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终475号上诉人（原审被告）：盛顺仙，女，1968年7月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审原告）：乔德福，男，1981年11月17日出生，壮族，住浙江省金华市婺城区。上诉人盛顺仙因与被上诉人乔德福民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初8052号民事判决，向本院提起上诉。上诉人盛顺仙上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人盛顺仙自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初8052号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑林军审 判 员  韦红平代理审判员  王小青二〇一七年二月四日代书 记员  胡晔婷
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初672号原告：江苏家天下物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区丰储街17#-1-703。法定代表人：吕夫美，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫绍侠，该公司经理。被告：宋维前，男，1979年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告江苏家天下物业管理有限公司与被告宋维前物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告江苏家天下物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏家天下物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江苏家天下物业管理有限公司负担。审判员  彭银凤二〇一七年二月二十一日书记员  夏晓婉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初741号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：刘元全，该公司总经理。诉讼诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：赵中良，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。被告：杨晓利，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告赵中良、杨晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，原告重庆园美物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。代理审判员  谢建平二〇一七年二月二十二日书 记 员  孔 飞
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初285号原告：赵某，男，1991年12月29日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：胡广体，河南平原律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵气长，男，1970年4月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系原告赵某之父。被告：杨某，女，1991年1月6日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。原告赵某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告赵某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费1975元，减半收取计987.5元，由原告赵某负担。审判员  刘振华二〇一七年二月二十七日书记员  夏治国
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0581刑初153号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陆惠明，男，1952年2月23日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，农民，住常熟市。被告人陆惠明曾因饮酒后驾驶非营运机动车、未取得驾驶证驾驶摩托车，于2009月10月22日经常熟市公安局决定罚款人民币700元。被告人陆惠明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月11日经常熟市公安局决定取保候审，2017年1月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人陆惠明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人陆惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陆惠明于2016年12月10日13时50分许，饮酒后驾驶注销可恢复状态的机动车驾驶证驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车从常熟市虞山镇长江路蒸香阁蒸菜馆出发，沿长江路北侧非机动车道由东向西行驶至车百丽洗车店处时与被害人饶某所驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生相撞，致两车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆惠明血液中乙醇浓度为152mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心价格认定，车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车车损价格为人民币1000元。案发后，被告人陆惠明已对被害人进行了经济赔偿。被告人陆惠明明知他人报警，而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为，被告人陆惠明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆惠明系自首，可以从轻处罚。被告人陆惠明对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年12月10日13时50分许，被告人陆惠明饮酒后驾驶注销可恢复状态的机动车驾驶证驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车从常熟市虞山镇长江路蒸香阁蒸菜馆出发，沿长江路北侧非机动车道由东向西行驶至车百丽洗车店处时与饶某所驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生相撞，致两车不同程度损坏。事故后，被告人陆惠明明知他人报警，而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆惠明血液中乙醇浓度为152mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心价格认定，车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车车损价格为人民币1000元。案发后，被告人陆惠明已对饶某进行了经济赔偿。另查明，被告人陆惠明因机动车未按照规定定期进行安全技术检验，驾驶人在机动车驾驶证超过有效期仍驾驶摩托车，于2016年12月23日经常熟市公安局决定罚款人民币400元。上述事实，被告人陆惠明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人饶某、陈某的证言及辨认笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，常熟市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、人民调解协议，驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，接处警工作登记表，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆惠明血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陆惠明系自首，可以从轻处罚。被告人陆惠明有劣迹、醉酒驾驶发生交通事故，应当酌情从重处罚，事故后对事故对方进行了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陆惠明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陆惠明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠良二〇一七年二月十四日书记员  周婉吉
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1203刑初16号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人尹川，男，1997年1月6日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，江西省南昌市南昌县振兴大道天和养生会所服务员，户籍所在地四川省南充市顺庆区。2017年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被羁押于南昌市第二看守所，同月12日被泰州市公安局高港分局刑事拘留，2017年2月8日经本院决定被逮捕。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞7号起诉书指控被告人尹川犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员汤晶萍出庭支持公诉。被告人尹川到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月24日至11月，被告人尹川在泰州市高港区刁铺街道扬泰小吃店门口、口岸街道浪淘沙网吧等地，乘隙盗窃作案3起，窃得现金、手机等财物，合计价值人民币3510元。具体分述如下:1.2016年9月24日上午，在高港区刁铺街道扬泰小吃店门口，被告人尹川窃得被害人刘某的苏Ｍ×××××轿车内女士拎包1只，包内装有人民币30元、余额为人民币400余元的大润发超市购物卡1张等物品。经鉴定，该女士拎包价值人民币100元。2.2016年10月份的一天，在高港区口岸街道浪淘沙网吧内，被告人尹川窃得被害人季某的苹果6Plus手机1部，后以人民币500元的价格销售给口岸街道向阳南路经营手机回收店的朱某。经鉴定，该手机价值人民币1680元。3.2016年11月份的一天，在高港区口岸街道被害人崔某经营的有家网络会所，被告人尹川窃得网吧营业款人民币1300余元。被告人尹川被抓获归案，如实供述同种较重罪行。上述事实，被告人尹川在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的常住人口基本信息等书证，拍摄的被盗手机主板照片等物证，证人朱某的证言，被害人刘某、季某、崔某的陈述，泰州市高港区物价局价格认定分局出具的价格认定结论书，泰州市公安局高港分局制作的现场指认、现场勘验等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹川以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人尹川犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人尹川归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人尹川多次盗窃，酌情从重处罚。被告人尹川自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹川犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月10日起至2017年5月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人尹川犯罪所得赃款人民币3510元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  华涛二〇一七年二月十六日书记员  戴倩附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑更135号罪犯ＸＸ，男，1984年9月6日生，汉族。原上海市闸北区人民法院于2014年8月6日作出了(2014)闸刑初字第1019号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年2月10日至2017年2月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯ＸＸ能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月。(刑期自2014年4月17日始至2017年5月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  范勇刚代理审判员  常宝妹二〇一七年二月二十七日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终156号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）王碧利，女，1977年2月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2013年11月15日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王碧利犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月19日作出（2016）黔0103刑初2078号刑事判决。宣判后，原审被告人王碧利不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问王碧利，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月10日18时30分许，被告人王碧利在本市南明区玉溪路附近贩卖毒品给杨某1时被公安机关抓获，当场缴获毒品0.1克。经鉴定，该收缴毒品为海洛因。上述事实，有被告人王碧利在公安机关的供述及户籍证明，证人杨某2的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实。原判认为，被告人王碧利妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王碧利系毒品累犯、再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人王碧利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人王碧利不服，以量刑过重为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。经二审审理查明，上诉人王碧利向杨某1贩卖毒品海洛因0.1克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王碧利未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人王碧利所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，贩卖海洛因不满十克的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人王碧利的犯罪事实、情节、社会危害性及其系毒品累犯、再犯的量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王碧利妨害社会管理秩序，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确，应予维持。上诉人王碧利所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  杨智勋审判员  何度海二〇一七年二月十四日书记员  蔡 丽
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终106号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）宣某某，男，1968年10月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市云岩区。2011年因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月。2016年8月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宣某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月2日作出（2016）黔0103刑初1978号刑事判决。宣判后，原审被告人宣某某不服，提出上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人宣某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年8月15日14时许，被告人宣某某在贵阳市云岩区北京路黔灵大酒店门口地下通道贩卖毒品给雷某某时被公安人员抓获，并当场收缴毒品冰毒0.5克、麻古0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定上述毒品均系甲基苯丙胺。原判认为，被告人宣某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克、麻古0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人宣某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后又犯本案，系毒品再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人宣某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人宣某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。经二审审理查明，上诉人宣某某贩卖毒品甲基苯丙胺的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人宣某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人宣某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人宣某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。上诉人宣某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。原判根据上诉人宣某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人宣某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人宣某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人宣某某系毒品再犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人宣某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年二月七日书记员  汪 璐
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初562号原告：泗县腾腾酒业销售有限公司，统一社会信用代码913413245663992418。住所地：安徽省泗县泗城镇新市街北侧32号102室。法定代表人：刘训漫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：李荣光，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在审理原告泗县腾腾酒业销售有限公司与被告李荣光买卖合同纠纷一案中，原告泗县腾腾酒业销售有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告泗县腾腾酒业销售有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告泗县腾腾酒业销售有限公司负担。审判员 殷 来二〇一七年二月十六日书记员 戚玉环
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初2508号原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三间、四间。法定代表人：何利云，系公司董事长。委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。被告：蒋锋，男，1983年9月26日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与蒋锋物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市永利物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈鑫耿二〇一七年二月二十七日书记员  杨科晔
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终174号上诉人（原审被告）:徐小年，男，1970年12月27日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：丁超，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐初兴，男，1949年5月7日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。上诉人徐小年因与被上诉人徐初兴健康权纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院(2016)苏0411民初4903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐小年上诉请求：撤销原判，依法改判驳回徐初兴的诉讼请求。事实和理由：2016年6月13日傍晚，徐小年与徐初兴发生言语冲突，徐小年没有冲上来打徐初兴，而是徐初兴喝了酒冲到徐小年面前，徐小年用手挡下自卫。徐小年自己受到侵犯还要承担责任实属不公。徐初兴辩称，2016年6月13日晚上我下班后在家门口吃饭，徐小年在我家隔壁玩，说我种的田是他的责任田。徐旭东当时也在，说那个田和徐小年老婆讲过了，我说了一句徐小年口气不好，徐小年上来就打我胸口一拳，头上也打了几拳，我一时没有反应过来。徐小年打的时候徐旭东也过来了，站在我对面，就把徐小年拉走了，我反应过来就报警了。徐初兴向一审法院起诉请求：1、徐小年赔偿医疗费、护理费等各项损失计18256元；2、徐小年当面向徐初兴赔礼道歉。一审法院���定事实：徐初兴、徐小年系同村村民。徐小年将其一块田地交给同村村民徐旭东（徐初兴邻居）种植，后徐旭东与徐初兴协商，将该田块与徐初兴的田块进行了调换。2016年6月13日傍晚，在徐初兴邻居家门口，徐小年因调换田块问题与徐初兴发生口角。争吵中发生肢体冲突，致徐初兴受伤。当日，徐初兴前往常州市新北区魏村卫生院进行诊疗，诊断为：创伤性脑外伤，多处软组织挫伤，共住院13天，陆续产生诊疗费用达4402元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案，双方系同村村民，生活中本应互谅互让，和睦相处。但双方遇事不能友好协商，以致发生肢体冲突实属不该。通过纠纷发生的经过可以看出，徐小年遇事不冷静，在肢体冲突中致徐初兴受伤，存在较大过错。而徐初兴在双方争议后，与徐小年争吵对骂，以致引起冲突加剧，故其也应承担一定责任。综合以上情况，该院确定徐初兴损失由徐小年承担80%赔偿责任，徐初兴自担20%。庭审中，经过徐初兴举证、徐小年质证，该院确定徐初兴的损失有：医疗费4402元、住院伙食补助费234元、营养费260元、护理费780元、交通费150元，合计5826元。对徐初兴主张的出院后的营养费和护理费，因无证据表明必要性，该院不予支持。徐初兴未构成伤残，主张精神抚慰金，该院不予支持。而根据本案情况，徐初兴要求徐小年当面赔礼道歉的诉请，该院亦不予支持。上述徐初兴损失由徐小年按责赔偿4660.8元。经多次调解无效，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第��十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出判决：一、徐小年于该判决生效之日起10日内赔偿徐初兴医疗费等各项损失合计4660.8元；二、驳回徐初兴其他诉讼请求。如果徐小年未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半），由徐初兴负担149元，徐小年负担51元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据魏村派出所于2016年6月13日对徐小年所作询问笔录，徐小年对双方发生争执过程的陈述为：徐初兴就跳起来冲过来对我说我是“给头”，我就用右手两个指头对着徐初兴胸口推了下，然后我们就被旁边人拉���的。徐小年上诉称其系受到侵犯自卫用手挡下，与其在公安机关的陈述明显不符。根据前述询问笔录，徐小年在与徐初兴的争吵中发生肢体冲突导致徐初兴受伤，徐小年应对徐初兴的损失承担相应的赔偿责任。徐小年的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由徐小年负担。本判决为终审判决。审判长  孔裕华审判员  赵玉兵审判员  钱 锦二〇一七年二月二十七日书记员  吴 洋
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初1227号原告:黄冬全。被告：李悦。被告：王兴中。原告黄冬全与被告李悦、王兴中不当得利纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬全及被告王兴中到庭参加诉讼，被告李悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄冬全向本院提出如下诉讼请求：要求法院判令两被告双倍返还原告种子款15460元。事实和理由：被告李悦以安徽隆平高科种��有限公司驻金溪县总经销的名义，在2015年1月至2016年11月给黄冬全开票，总共种子开票33132元，但实际批发种子的价值只有23042元，被告李悦实际多收原告7730元。李悦的代理人王兴中夫妇共5次拿走21500元。王兴中个人在2016年5月22日还恐吓原告夫妇，此事有金溪县秀谷派出所民警出警。被告李悦未作答辩。被告王兴中辩称，没有多收原告的钱，要求原告提供证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供欠款单没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供5张票据(票号分别为0025583、0069259、0080351、0080434、0080352)拟证明在被告处买的种子开票价格，被告对原告其中票号为0069259、0025583两张票据���予认可，认为不是被告销售的种子公司开具的，对剩余的三张票据真实性无异议，但认为不能证明被告多收了原告的钱。票号0025583的票据上收款人也不是被告，也无被告李悦签字，不能证明为被告李悦所开。而0069259的票据为原告自己作为零售商开具给其他购买者的票据，只能证明原告将种子零售给他人的价格，不能证明原告在被告处购买的种子价格，与本案无关联，对该两份票据，本院不予采纳。其他三份票据被告无异议，本院予以采纳，但该三份票据仅反映出被告李悦向原告开具的票据中约定的种子单价。2.原告对被告提供的（2016）赣1027民初559号民事判决书不认可，经查明，该判决书为被告李悦于2016年6月2日在我院另案起诉要求原告夫妇买卖合同纠纷一案判决书，现已生效，对该份判决书本院予以确认，对该份判决书中确认的事实予以认定。3、原告提供的记���明细及被告提供的原告欠款明细均为原、被告自己的陈述，无对方签字认可，本院不予采纳。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李悦从事水稻种子批发，原告黄冬全在被告李悦处批发种子零售。2016年6月2日，被告李悦曾向本院起诉要求原告黄冬全夫妇给付拖欠的种子款,被告王兴中作为李悦的诉讼代理人参与了诉讼。本院以（2016）赣1027民初559号民事判决书判决原告黄冬全夫妇给付李悦种子款35876元。该判决生效后，原告黄冬全未按照判决履行给付义务。本院认为，原告主张被告李悦多收了其种子款，约定的种子价格低于发票票面价格，原告对此应承担举证责任。但原告未能提供证据证明与被告李悦实际约定了低于票面价格的种子单价。原告要求被告王兴中共同承担返还责任，无任何依据，故对原告起诉要求两被告双倍返还种子款15460元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告黄冬全的诉讼请求。案件受理费186元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 吴 湾人民陪审员 彭 珊人民陪审员 付倩雯二〇一七年二月二十四日书 记 员 鄢 翠
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初1781号原告：吴华英，女，1971年1月22日出生，汉族，住诸暨市。被告：姚志平，女，1974年1月8日出生，汉族，住诸暨市。现住诸暨市。原告吴华英与被告姚志平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴华英到庭参加诉讼；被告姚志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币40000元，并支付该款自2016年11月19日起至还款日止按月利率2分计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月19日，被告向原告借款人民币40000元，约定利息为2分，原告以现金方式借给被告，被告收到钱后亲笔签写一份借条。原告在合理期限向被告多次催讨，现被告不接电话也不归还借款。故原告提起诉讼，望能判如所请。庭审中，原告陈述实际借给被告现金人民币只有30000元，另10000元是要求被告履行约定义务作为保证金写上去的，故变更借款本金部分诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币30000元。被告姚志平未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据。为证明自己的主张，原告吴华英向本院提交借条一份，用以证明被告姚志平向原告吴华英借款30000元并约定了利息按月利率20‰计付的事实。上述证据经庭审出示，被告姚志平未到庭参加诉讼，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院认为，上述证据系原件，符合证据的形式要件，具有真实性，其内容与本案具有关联性，且合法有效，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告主张的事实相一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款民事行为未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款本金30000元，并支付该款自出借日即2016年11月19日起至款还清日止按约定月利率20‰计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告姚志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚志平应返还原告吴华英借款本金人民币30000元，并支付该款自2016年11月19日起至还款日止按月利率20‰计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，依法减半收取400元，由原告吴华英负担100元，被告姚志平负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈鑫耿二〇一七年二月十四日书记员  杨科晔