上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初31659号原告：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐正刚(MASATAKAJO)，该公司董事长。委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。被告：重庆美德龙包装印务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：刘武娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青龙，男。委托诉讼代理人：范华吟，重庆广贤律师事务所律师。原告富士施乐租赁(中国)有限公司(以下简称富士施乐公司)与被告重庆美德龙包装印务有限公司(以下简称美德龙公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告富士施乐公司委托诉讼代理人程毓、被告美德龙公司委托诉讼代理人张青龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富士施乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告美德龙公司支付原告剩余全部租金988,635元；2.判令被告美德龙公司支付原告暂计算至2016年11月20日的迟延利息46,136.30元及至实际清偿之日按每月百分之二计算的迟延利息；3.判令被告美德龙公司支付原告律师费64,318.10元；4.诉讼费用由被告美德龙公司承担。诉讼过程中，原告放弃自2016年11月21日计算至2017年1月10日的迟延利息，故其第2项诉讼请求调整为：2.判令被告美德龙公司支付原告暂计算至2016年11月20日的迟延利息46,136.30元及自2017年1月11日起计算至实际清偿之日的迟延利息(以剩余全部租金988,635元为基数按每月百分之二计算)。事实和理由：2014年9月，原告富士施乐公司作为出租人、被告美德龙公司作为承租人签订《租赁合同》(合同号为LCLXXXXXXXXXX)约定，出租人根据承租人对租赁物、供应商的自主选择，向供应商即案外人富士施乐实业发展(中国)有限公司购买型号为Versant2100Pressw/EFIEX-P2100的富士施乐牌打印设备一台及相关配件出租给承租人使用，租期为60个月，起租日为《租赁物件接收确认书》签署日的次月第15日；租金总额为1,513,100元，其中首付款350,000元，其余租金分六十期支付，每1个月支付一期租金，每期租金19,385元，租金支付日为每一租金计算周期起始日的次月第二十个日历日；就任何到期未付租金及迟延利息，承租人须每月支付该等到期未付金额的百分之二作为迟延利息，该迟延利息须自相应租金支付日起算至该等迟延款项(包括迟延利息)全额清偿之日；若承租人发生未按期向出租人支付租金及其它应付款项等情况，出租人可以行使权利以向承租人收取合同项下的所有到期未付和未到期租金等，并有权向承租人追讨因执行或保护合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费等。同日，原告、被告还共同与供应商签订《租赁合同三方确认书》，确认了租赁设备的供应商为案外人富士施乐实业发展(中国)有限公司。2014年9月16日，被告美德龙公司签署《租赁物件接收确认书》，接收了由供应商交付的上述《租赁合同》所涉租赁设备即型号为Versant2100Pressw/EFIEX-P2100的富士施乐牌打印设备一台(序列号720011)及相关配件，故起租日按约为2014年10月15日，而首付款之外的租金，按约应从2014年11月起至2019年10月每月20日支付一期租金。但在合同履行过程中，被告美德龙公司在支付了首付款及前九期租金后，未支付其余租金。此外，原告为本案诉讼已支付律师费64,318.10元。被告美德龙公司辩称，当时和自己签合同的是富士施乐实业(中国)有限公司而不是原告，富士施乐实业(中国)有限公司利用被告对彩色印刷行业不熟悉及其在行业中的优势地位，强行捆绑销售其关联公司即本案原告，而骗得被告以高于市场行情的价格与本案原告签订《租赁合同》，被告在支付了首付款及九期租金后发现被欺诈，要求调整租赁费用时，被原告拒绝。设备当时价值是100万元，自己需要支付150余万元，而现在设备已经大幅贬值，被告在支付了首付款以及九期租金后，还要支付近100万元，显失公平。所以请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交如下证据：1.《租赁合同》(合同号LCLXXXXXXXXXX)，证明原告与被告签订了融资租赁合同，双方约定了租赁设备及供应商、租期、租金总额、租金支付以及违约责任等；2.租赁合同三方确认书，证明原告、被告与供应商共同确认租赁设备的供应商为富士施乐实业发展(中国)有限公司；3.租赁物件接收确认书，证明被告于2014年9月16日接收了由供应商交付的租赁设备(序列号720011)；4.租金支付明细表，证明被告付款及欠款的情况；5.《聘请律师代理法律事务合同》及律师费发票，证明原告为本案诉讼聘请律师；6.购机发票，证明原告按约购买了租赁设备，取得了租赁设备的所有权；7.购机付款凭证，证明原告向供应商支付了租赁设备的购买价款；8.律师费付款凭证，证明原告已实际支付了聘请律师的律师费。被告美德龙公司未依法提交证据。被告美德龙公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5、6、7、8认为自己未参与，无法判断。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的证据5、8，因原告在本案诉讼过程中，委托了《聘请律师代理法律事务合同》中的律师事务所委派的律师作为其诉讼代理人，故本院予以采信。2.对于原告提交的证据6、7，因发票是供应商开具且记载的设备即是本案所涉租赁设备，故本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》约定，原告根据被告对供应商、租赁物的选择向供应商购买租赁物租赁给被告使用，并由其向原告支付租金，故原告与被告签订的《租赁合同》符合融资租赁合同的法律特征，系融资租赁合同。至于被告辩称，签《租赁合同》时是富士施乐实业(中国)有限公司而不是原告，因合同中明确载明了当事人为原、被告且双方也在合同中盖章确认，故被告的该项辩称缺乏事实依据，本院不予支持。至于被告辩称本案中其与原告签订的《租赁合同》系被欺诈所签且合同显失公平，因被告并未提供证据证明其签订合同系被欺诈以及合同显失公平且自己在法定期限内行使了撤销权撤销了合同，故被告的该项辩称本院不予支持，该《租赁合同》应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约向供应商购买了租赁物，取得了租赁物的所有权，且被告也已接收了租赁物，故原告已履行了其合同义务。而在合同履行过程中，被告在支付了首付款及部分租金后，未继续支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依照合同约定要求被告支付剩余全部租金，并支付相应的迟延利息以及原告为此支付的律师费。此外，原告现放弃自2016年11月21日起计算至2017年1月10日止的迟延利息，并无不妥，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，判决如下：一、被告重庆美德龙包装印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司《租赁合同》(合同号LCLXXXXXXXXXX)项下剩余全部租金988,635元；二、被告重庆美德龙包装印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司计算至2016年11月20日的迟延利息46,136.30元及自2017年1月11日起至清偿之日止的迟延利息(以988,635元为基数，按每月百分之二计算)；三、被告重庆美德龙包装印务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司律师费64,318.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,692元，由被告重庆美德龙包装印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 辉二〇一七年二月二十八日书记员 谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。