wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2466号之一申请执行人罗植刚。被执行人湖南省远通科贸发展有限公司。申请执行人湖南省远通科贸发展有限公司申请执行被执行人湖南省远通科贸发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初909号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南省远通科贸发展有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省远通科贸发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人罗植刚亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初909号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年二月二十七日代理书记员  曾 胜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107民初72号原告：黄荣，女，1985年1月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区。被告：叶大双，女，1975年12月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市青山区（户籍地湖北省仙桃市）。原告黄荣与被告叶大双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告黄荣于2017年1月18日向本院提出申请撤回对被告叶大双的起诉。本院认为，原告黄荣的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄荣撤回对被告叶大双的起诉。本案减半收取的案件受理费610元，由原告黄荣负担。审判员 施 义二〇一七年二月八日书记员 叶梓丘
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1221民初828号原告：瞿佳瑜，女，1991年1月13日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。被告：湖南省福兴房地产开发有限公司。法定代表人：高秀彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗本璞，男，1947年9月14日出生，汉族，住湖南省会同县,系该公司员工。原告瞿佳瑜与被告湖南省福兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告瞿佳瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金2190元；2、判令被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；3、诉讼费用由被告负担。被告答辩要点：1、原、被告签订的商品房买卖合同第15条和《城市房屋权属登记管理办法》第16条都没有规定办证期限，被告不构成违约，无须支付违约金；2、请求法院驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年5月8日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告位于中方县生态城鸿福家园8栋1单元501号、面积108.11平方米的商品房一套，总价款为219000元，付款方式为按揭付款，约定在2014年12月30日前交付房屋，被告为原告办理房屋所有权证和土地使用证，同时还约定了“出卖人应当在商品房交付使用后30日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”等违约责任。原告按照合同约定向被告支付了相关的房价款、办证税费和代理费用后，原告所购买的房屋已交付使用多年，被告已超过了约定和法定的办证日期，至今未给原告办理房屋产权证和土地使用证，双方形成纠纷。判决的理由与结果本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律和政策性规定，该合同真实有效。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告亦将房屋交付给原告使用，虽然该合同未约定办证期限，但根据《城市房屋权属登记管理办法》第十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项和原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条第一款第2项的规定，被告至今未给原告办理房屋产权证和土地使用证，已构成违约，被告应当按照合同约定向原告支付219000元房价款的1%违约金2190元。被告以合同未约定、《城市房屋权属登记管理办法》第十六条也未规定办证期限为由，辩称被告无违约事实，不应支付违约金的抗辩理由不能成立。故原告要求被告为原告办理房屋所有权证和土地使用证，并按照约定向原告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《城市房屋权属登记管理办法》第十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告湖南省福兴房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告瞿佳瑜逾期办证违约金2190元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、限被告湖南省福兴房地产开发有限公司于本判决生效后90日内为原告瞿佳瑜办理房屋所有权证和土地使用权证。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南省福兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数及其代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李元洪二〇一七年二月十六日书记员  高海香附相关法律条文：《城市房屋权属登记管理办法》第十六条新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。集体土地上的房屋转为国有土地上的房屋，申请人应当自事实发生之日起30日内向登记机关提交用地证明等有关文件，申请房屋所有权初始登记。第十七条因房屋买卖、交换、赠与、继承、划拨、转让、分割、合并、裁决等原因致使其权属发生转移的，当事人应当自事实发生之日起90日内申请转移登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0124执1081-1号申请执行人肖洪波，男，汉族，1981年4月2日出生，住所地沈阳市铁西区。被执行人李艳明，男，汉族，1978年7月18日出生，住所地法库县法库镇。本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院（2016）辽0124民初1941号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李艳明履行自己的法律义务，但被执行人李艳明至今未履行生效的法律文书确定的义务。本院现查明，被执行人李艳明在中国农业银行沈阳皇姑支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李艳明在中国农业银行沈阳皇姑支行账户6228480048041582577存款31544.00元，冻结期间未经本院允许不得擅自处理否则追究其法律责任；二、冻结期限为十二个月（即2017年2月27日起至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王海燕二〇一七年二月二十七日书记员  姚文江
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0121刑初13号公诉机关开阳县人民检察院。被告人徐锋，男，1975年4月15日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，住贵州省贵阳市开阳县，现住贵州省开阳县，个体工商户。2016年12月6日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被开阳县公安局刑事拘留，同年12月21日以犯生产、销售有毒、有害食品罪被依法执行逮捕，现押于开阳县看守所。辩护人邓春涛，成城律师事务所律师。开阳县人民检察院以开检刑诉公诉[2017]7号起诉书指控被告人徐锋犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派副检察长罗某、检察员赵平出庭支持公诉，被告人徐锋及其辩护人邓春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开阳县人民检察院指控，2014年10月份左右，被告人徐锋从外省打工回来后，在开阳县城关镇东山村马头寨农贸市场租赁57号门面从事餐饮服务行业，并取名巴比包子店，主要经营包子、馒头。被告人徐锋利用从外省打工学到的经验，自备原材料，自己加工、生产和销售包子、馒头。被告人徐锋在经营过程中，明知剑石牌“香甜泡打粉”添加剂含47%的硫酸铝钾，不能用于加工包子、馒头的情况下，为节约生产成本及保持包子、馒头的品像，在面粉中加入“香甜泡打粉”后，加工成包子、馒头进行出卖和销售。2016年11月22日，开阳县市场监督管理局委托贵州省流通环节食品安全检验中心对被告人徐锋经营的巴比包子店生产、销售的包子、馒头进行抽样检验，发现被告人徐锋生产、销售的包子、馒头中铝的残留量（干品样，以A1计算）不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB?27602014）标准要求，其结论为包子的铝残留量246mg/kg；馒头铝残留量406mg/kg。开阳县市场监督管理局工作人员随即在被告人徐锋经营的巴比包子店内查扣用于生产包子、馒头的剑石牌复合膨松剂“香甜泡打粉”38袋（500克/袋）、甜蜜素等食材。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人徐锋的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，对其判处六个月年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。在庭审中，被告人徐锋对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。辩护人邓春涛提出的辩护意见是，被告人徐锋认罪态度好，又系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年10月份左右，被告人徐锋从外省打工回来后，在开阳县城关镇东山村马头寨农贸市场租赁57号门面从事餐饮服务行业，并取名巴比包子店，主要经营包子、馒头。被告人徐锋利用从外省打工学到的经验，自备原材料，自己加工、生产和销售包子、馒头。被告人徐锋在经营过程中，明知剑石牌“香甜泡打粉”添加剂含47%的硫酸铝钾，不能用于加工包子、馒头的情况下，为节约生产成本及保持包子、馒头的品像，在面粉中加入“香甜泡打粉”后，加工成包子、馒头进行出卖和销售。2016年11月22日，开阳县市场监督管理局委托贵州省流通环节食品安全检验中心对被告人徐锋经营的巴比包子店生产、销售的包子、馒头进行抽样检验，发现被告人徐锋生产、销售的包子、馒头中铝的残留量（干品样，以A1计算）不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB?27602014）标准要求，其结论为包子的铝残留量246mg/kg；馒头铝残留量406mg/kg。开阳县市场监督管理局工作人员随即在被告人徐锋经营的巴比包子店内查扣用于生产包子、馒头的剑石牌复合膨松剂“香甜泡打粉”38袋（500克/袋）、甜蜜素等食材。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：开阳县市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明;证人陶某、徐某、潘某、刘某,4、周某的证词；抓获经过；铝元素对人体的影响、贵州省流通环节食品安全检验中收测检字（2016）第A06CY1610007XG号检验报告、国家食品安全抽样检验告知书、贵州省食品安全抽样检验抽样单；开阳县市场监督管理局案件登记表、开阳县市场监督管理局鉴定开市监食字[2016]011号（检验）（检测）（检定）结果告知书、行政处罚案件有关事项审批表、实施强制措施决定书、购物清单、现场照片、营业执照、产品销货清单、立案审批表、徐锋调查询问笔录、案件调查终结报告、国家卫计委等五部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告、开阳县市场监督管理局关于硫酸铝钾、硫酸铝铵不能添加于包子、馒头等食品中的公告及情况说明、财物移送通知书、抽样取证单；贵州省产品质量鉴定督检验院[黔]质检第W20160114410号检测报告；现场辨认笔录、平面示意图及照片、指认作案工具照片；证明及食堂采购清单；被告人徐锋的供述及人口信息等。上述证据，来源合法，能客观真实地反映案件事实，本院予以采信。辩护人邓春涛提出的被告人徐锋认罪态度好，又系初犯，请求对其从轻处罚辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。本院认为，被告人徐锋以获取非法利益为目的，在食品加工和销售过程中，使用“香甜泡打粉”用于加工包子、馒头，使加工、销售的包子、馒头铝残留量分别达到246mg/kg、406mg/kg，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐锋归案后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际。本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条“生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人徐锋犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年12月5日止）。（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。二、随案移送的“香甜泡打粉”三十八包，予以没收销毁。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 凡审 判 员  蒲 田人民陪审员  冉杰隆二〇一七年二月十六日书 记 员  吴 玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初5273号原告：周达，男，1987年12月1日出生，，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被告：陈洁，男，1981年9月19日出生，，汉族，住江苏省宜兴市。原告周达与被告陈洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周达的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告陈洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周达向本院提出诉讼请求：1、判令陈洁立即支付货款2.9万及逾期付款利息（自2014年3月1日起至实际支付之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：截止至2014年1月，陈洁拖欠钢材款共计2.9万元，至今分文未还。被告陈洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，陈洁向周达出具欠条一份，载明：今欠周达人民币贰万玖千元整（29000元），将于2014年2月底前还清，若逾期按月息2%结算。出具欠条后，陈洁分文未付，故周达诉至法院。审理中，周达就欠条形成的经过向本院陈述：其本人是经营钢材的，后来通过一个朋友介绍认识陈洁，陈洁说需要购买一批钢材但是手头紧张无法及时付款，其碍于朋友的面子就把价值29000元的钢材给了陈洁，其后向陈洁催要货款，陈洁手机就打不通了，人也找不到了。本院认为，陈洁经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，举证不能的责任应由其自行承担，故对周达主张的事实予以确认。陈洁结欠周达2.9万元，应予归还。逾期付款的，可以主张逾期付款利息损失。周达的利息主张符合相关法律规定，应予支持。综上所述，原告诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈洁于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周达货款2.9万元并承担逾期付款利息损失（自2014年3月1日起计算至实际给付之日止按月利息2%计算）。如果陈洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费526元，公告费600元，合计1126元，由陈洁负担。该款已由周达垫付，陈洁于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙恒俊代理审判员  吴旻昊人民陪审员  黄立新二〇一七年二月十日书 记 员  蒋彦韬
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2828民初5号原告：刘朝兵，男，1976年12月5日出生，汉族，无固定职业。委托代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。被告：和硕一弘矿业有限公司。法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长统一社会信用代码：652828050000519。住所地：和硕县乌什塔拉乡。原告刘朝兵与被告和硕一弘矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，于2017年1月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝兵委托代理人李昆到庭参加诉讼，被告和硕一弘矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘朝兵提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款432,000元；2、支付利息5,000元，本息合计437,000元。3、由被告承担诉讼费。事实及理由：2016年10月16日被告给原告出具欠条一份，证明被告欠原告人民币432,000元，分两次给付，第一次2016年10月30日前支付222,000元，2016年12月30日前支付余款210,000元。到期之后，经原告多次催要，被告未支付，故诉诸贵院，要求被告依法支付。被告和硕一弘矿业有限公司未参加庭审，未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，2015年至2016年间，被告因开矿需要，向原告陆续借款共计432,000元，并于2016年10月16日向原告出具《还款协议》一份，协议中约定了还款时间及金额、还款方式、利率等内容，但在约定的还款期限届满后，被告至今仍未偿还借款，故原告诉来本院。上述事实，有原告陈述及提交的《还款协议》在案佐证，经本院审查，予以认定。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原、被告之间的借款合同关系合法有效，对双方都具有约束力。在原告刘朝兵履行了出借款项的义务后，被告和硕一弘矿业有限公司理应按约定履行还款的义务，故原告主张被告偿还借款432,000元的请求，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告双方虽然在《还款协议》中约定了逾期利息按月息5分计算，但原告在起诉书中要求被告支付5,000元利息，并在庭审中说明逾期利息按月息2%计算，并明确要求放弃部分利息，仅收取5,000元利息，该利息金额不违反法律规定，本院予以支持。另，被告和硕一弘矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：被告和硕一弘矿业有限公司于本判决生效十日内向原告刘朝兵偿还借款432,000元，利息5,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,855元，减半收取3,927.5元，由被告和硕一弘矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一七年二月六日书记员 余天帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执649号申请执行人陈秀艳，女，47岁，汉族，个体户，地址扎赉特旗。被执行人王布和，男，35岁，蒙古族，农民，地址扎赉特旗。本院在执行陈秀艳申请王布和买卖合同纠��一案，于2017年2月20日向被执行人送达了执行通知书，于2017年2月20日被执行人给付了执行款，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）内2223执649号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李海鹰二〇一七年二月二十日书记员何金生
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1788号原告:龙泉市城东钢材批发部。住所地：龙泉市中山东路南面后沙桥东侧。经营者：徐晓峰，男，1979年3月16日出生，汉族，住龙泉市。委托代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告:余森英,女,1977年5月17日出生,汉族,住龙泉市。原告龙泉市城东钢材批发部（以下简称城东钢材部）与被告余森英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。2016年10月28日，本院根据原告的申请，依法裁定对被告余森英所有的车牌号为K271**的宝马牌小型轿车予以财产保全。本院依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告龙泉市城东钢材批发部的委托代理人吴志明、被告余森英到庭参加了诉讼。2017年1月19日，被告余森英申请追加丽水市一建建设有限公司（以下简称一建公司）为本案被告。原告不同意追加一建公司为本案被告。经审查，本院不予追加一建公司为本案被告，并告知了双方。本案现已审理终结。城东钢材部向本院提出诉讼请求：1.判令被告余森英支付货款71200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月至2015年11月间，被告分四次向原告购买钢材，共计货款305086元。2016年8月11日，双方经结算，被告余森英尚欠原告货款71200元，被告余森英向原告出具了欠条一份。嗣后，被告余森英怠于履行支付货款义务，遂涉诉。余森英辩称：1.城东钢材部的钢材是用在龙泉芳野至周际排水渠工程工地的，是由工地的项目部人员签收后使用，龙泉芳野至周际排水渠工程是由一建公司中标承建的，所以本案中买卖合同的相对人是一建公司；2.答辩人是以一建公司龙泉芳野至周际排水渠工程项目部的管理人身份给城东钢材部的徐晓锋出具欠条，其出具欠条系职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告城东钢材部向本院提交欠条、销售清单，共同待证被告向原告购买钢材，经结算被告余森英尚欠原告货款71200元，并约定于2016年9月30日前付清的事实。被告余森英质证认为，对真实性无异议，但涉案钢材是送到龙泉芳野至周际排水渠工程项目工地的，欠条被告是以龙泉芳野至周际排水渠工程项目部现场管理人员的身份出具的,其他人送来工地的货也是由被告出具欠条的，然后再由一建公司统一支付。被告余森英向本院提交中标通知书、建设工程施工合同、银行打款凭证，共同待证龙泉芳野至周际排水渠工程项目是由一建公司承建的，一建公司才是本案买卖合同关系的相对人，本案的货款也是由一建公司直接支付给原告的。原告城东钢材部质证认为，中标通知书、建设工程施工合同只能证明龙泉芳野至周际排水渠工程项目是由一建公司中标的，而不能证明余森英与一建公司的关联性，与本案没有关系；银行打款凭证不能直接说明与本案的货款有关，即使有关也只是说明余森英承包该工程，其委托一建公司付款给原告，不能证明城东钢材部与一建公司之间发生了买卖关系。对上述证据，本院予以综合认证：对于原告提交的销货清单、欠条，来源及形式合法，能够互相印证，对原、被告之间形成的债权债务关系具有证明力，本院对原告提供的证据予以认定。被告虽提出其出具欠条系职务行为，但本院认为欠条上已明确约定了被告余森英为涉案货款的“约定具欠人”，故本院对其主张不予采纳。被告余森英提交的中标通知书、建设工程施工合同、银行打款凭证不能证明一建公司与原告发生了买卖合同关系，也不能证明其是代表一建公司向原告出具欠条，与本案不具有关联性，本院对被告提供的证据不予认定。本院经审理认定：2016年8月11日，被告余森英向城东钢材部出具欠条一份，欠条载明“龙泉芳野至周际排水渠工程项目建设向龙泉市城东钢材批发部徐晓锋购买钢材，经结算尚欠余款71200元，约定于2016年9月30日前付清”，落款为“约定具欠人：余森英”。本院认为，本院有争议的事实在于被告余森英是否本案买卖合同的相对人或案涉货款的付款义务方。城东钢材部主张其与余森英之间存在买卖合同关系的依据为销售清单和欠条，本院认为，被告余森英在向原告出具的欠条落款处明确注明其身份为“约定具欠人”，即表明了其是涉案货款的付款义务方，因此原告有权就涉案货款向被告余森英主张权利。被告余森英虽提出本案中的钢材用于龙泉芳野至周际排水渠工程，其系一建公司的工作人员，是以一建公司龙泉芳野至周际排水渠工程项目部的管理人员身份向原告出具欠条，不应由其支付货款，但被告余森英无法提供相应证据证明其行为构成对一建公司的表见代理，本院对被告的抗辩主张不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：余森英于判决生效之日起十日内支付龙泉市城东钢材批发部货款71200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由余森英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  张巍华二〇一七年二月二十七日代书 记员  杨 静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执异322号异议人（申请执行人）宗悦，女，1982年5月3日出生，住北京���东城区。被执行人尹成冉，男，1986年10月21日出生，住北京市海淀区。依据发生法律效力的本院（2015）东民初字第04021号民事调解书，本院在执行宗悦申请执行尹成冉离婚纠纷一案过程中，申请执行人宗悦提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。异议人宗悦称，原已冻结在法院的案款拖延三个月才发还给我，且未对被执行人的财产线索进行详尽的核查。法院在未将被执行人纳入失信被执行人名单的情况下即作出终结本次执行程序的裁定，不符合相关法律规定，应予撤销。经审查查明，我院于2015年4月20日对尹成冉诉宗悦离婚一案作出（2015）东民初字第04021号民事调解书。后宗悦向本院申请执行，要求尹成冉给付抚养费57995.6元。我院于2016年4月18日以（2016）京0101执2340号立案执行。执行过程中，我院向���执行人尹成冉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经向银行等金融机构、车辆管理机关、房产登记机关查询，被执行人尹成冉名下无银行存款和车辆、房产登记。我院在执行其他案件过程中余有被执行人尹成冉的案款16475元，已于2016年7月25日发还宗悦。2016年11月14日，我院将被执行人尹成冉纳入失信被执行人名单。2016年11月21日，我院作出（2016）京0101执2340号执行裁定书，终结该案件的本次执行程序。本院认为，依据相关法律规定，在执行程序中当事人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。本案中，我院在向被执行人送达执行通知后，通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统对被执行人的财产情况进行了查询。在案扣押的案款亦全部发还申请执行人并将被执行人尹成冉纳入失信被执行人名单��现被执行人暂无财产可供执行。本院裁定终结（2015）东民初字第04021号民事调解书主文第二、三项的本次执行程序并无不当。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回宗悦的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长幸浩辉代理审判员    宋青代理审判员    李菁华二〇一七年二月二十七日书记员刘越
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2323民初44号原告习在江，男，1971年6月8日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。被告杨国平，男，1965年12月5日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。原告习在江与被告杨国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。现因被告已将借款全部归还原告，原告习在江自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告习在江起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告习在江的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习在江撤回起诉。案件受理费275元，由原告习在江负担。审判员 涂 敏二〇一七年二月二十八日书记员 雷兴美
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执46号申请执行人：李红成，男，1984年3月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：秦秀国，男，1975年10月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人李红成与被执行人秦秀国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）苏1084民初5106号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告秦秀国于判决生效后十日内一次性归还原告李红成人民币100000元。因被执行人秦秀国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，申请执行人李红成提出撤回强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人李红成申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5106号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  孔薛峰代理审判员  居维康二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 涛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初198号原告：吴海燕。被告：梅小牛。原告吴海燕与被告梅小牛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吴海燕于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海燕撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海燕撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告吴海燕负担。代理审判员  胡买梅二〇一七年二月九日书 记 员  王 月
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉03民终30号上诉人（原审被告）:闫芳茹，女，1946年11月29日生，汉族，住四平市铁西区。委托诉讼代理人：刘树鹏,系上诉人儿子.被上诉人（原审原告）:张万喜，男，1967年7月14日生，汉族，现住四平市铁西区。上诉人闫芳茹因与被上诉人张万喜相邻关系纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫芳茹于2017年1月24日以在二审审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议为由，申请撤回上诉。被上诉人张万喜于2017年1月24日以在二审审理过程中，双方当事人自愿达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，上诉人闫芳茹在本案审理期间提出撤回上诉，被上诉人张万喜撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1796号民事判决；二、准许闫芳茹撤回上诉;三、准许张万喜撤回起诉。一审案件受理费119元，减半收取58元，由张万喜负担。二审案件受理费119，减半收取58元，由闫芳茹负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一七年二月四日书记员  魏 莹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0803刑初117号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人慈某某，男，1970年1月28日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业。2005年4月11日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处罚金2600元。2016年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人慈某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人慈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月12日7时许，被告人慈某某来到佳木斯市向阳区大菜市内，趁被害人孙某某不备，使用镊子从其外套左侧衣兜内盗窃人民币400余元。案发后，赃款被依法扣押并返还被害人。上述事实，被告人慈某某在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、刑事判决书，被害人孙某某的陈述，被告人慈某某的供述及辩解、监控录像、同步讯问录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人慈某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人慈某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人慈某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人慈某某在有期徒刑一年以下幅度内量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人慈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年5月11日止。)上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓方人民陪审员  刘 艳人民陪审员  韩 晶二〇一七年二月十四日书 记 员  解 爽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更725号罪犯刘小芬，女，1975年3月1日生，汉族，贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）江中法刑一初字第79号刑事判决，认定被告人刘小芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，民事赔偿人民币481940元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月26日广州市中级人民法院作出(2013)穗中法刑执字第1895号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘小芬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人刘小芬与被害人韦方全系男女朋友关系，案发前曾租住广东省开平市赤坎镇中华东路36号301房同居多年，2009年8月份至2010年初双方因双方因感情问题产生矛盾并多次争吵。2010年3月25日上午9时许，继前一晚的争吵后双方再次发生争吵，激愤之下，被告人刘小芬趁被害人韦方全在阳台低头刷牙之机，手持铁锤击打韦方全的头部一下，随后携带凶器逃离现场。韦方全受伤后自行到赤坎镇卫生院就医，对伤口进行了清洗和消炎，后回到出租屋内死亡，于次日下午被发现。经法医鉴定，韦方全系迟发性颅脑出血死亡。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分401.4分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘小芬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘小芬减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初3525号原告：魏耀禄，男，1989年9月15日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告：林培风，男，1987年5月27日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告：林秀敏，女，1989年12月15日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。原告魏耀禄与被告林培风、林秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告魏耀禄到庭参加诉讼，被告林培风、林秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告魏耀禄向本院提出诉讼请求：1、被告林培风、林秀敏共同偿还原告魏耀禄借款人民币10000元及利息（按年利率24%计算自2016年4月1日起计至还款之日止），暂计至起诉之日利息为人民币200元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年1月1日，被告林培风因生意资金周转需要向原告借款人民币10000元，双方约定借款于2016年4月1日前还清，未约定借款利息，被告林培风出具借条一张给原告收执。被告林培风与林秀敏为夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。依据《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同承担。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，特向法院提起诉讼，请求贵院支持原告如上诉求。被告林培风、林秀敏未作答辩。原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：1、原告魏耀禄身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告林培风身份证复印件一份，证明被告林培风的身份；3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。本院认为，因被告林培风、林秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期间提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。本院经审理查明：2014年4月1日，被告林培风向原告魏耀禄借款人民币10000元，双方约定2016年4月1日前还清，没有约定借款利息，由被告林培风出具借条一份交给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告林培风尚欠原告魏耀禄借款人民币10000元至今未还。致原告诉至本院。另查明，被告林培风与被告林秀敏于2011年4月26日办理结婚登记，结婚证字号J350524-2011-007007。上述事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告魏耀禄与被告林培风之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告林培风作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告请求被告林培风返还借款人民币10000元，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时，没有约定借款利息，也没有约定逾期利息，原告请求被告林培风支付利息（利息自2016年4月1日起按年利率24%计算，于法无据，本院不予支持，逾期利息应调整为自逾期还款次日（即2016年4月2日）起按年利率6%计算。被告林培风所欠的上述债务系其与被告林秀敏夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告魏耀禄请求被告林秀敏承担共同还款责任，不违反相关法律规定，依法予以支持。被告林培风、林秀敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林培风、林秀敏应于本判决生效之日起15日内返还原告魏耀禄借款人民币10000元及利息（利息自2016年4月2日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币55元，由被告林培风、林秀敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林建军代理审判员  王志杰人民陪审员  廖水玉二〇一七年二月二十七日书 记 员  林志群附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初1742号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。负责人：罗智宏，男，该行行长。诉讼委托代理人：曾翔宇，该行工作人员。被告:马小凡，男，1963年8月24日出生，汉族。被告:曾庆彪，男，1957年6月26日出生，汉族。被告:曾宪稳，男，1964年10月2日出生，汉族。中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿支行）与马小凡、曾庆彪、曾宪稳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，汉寿支行委托代理人曾翔宇到庭参加诉讼，马小凡、曾庆彪、曾宪稳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿支行向本院提出诉讼请求：①判令被告马小凡偿还汉寿支行农户小额贷款本金30000元，利息4821.23（截止2016年8月20日），本息合计34821.23元，以及至还清借款本息之日止的利息及罚息；②判令被告曾庆彪、曾宪稳等人对前述借款本息及费用承担连带清偿责任；③判令由上述三位被告承担本案所有费用。事实与理由：被告于2013年10月31日，向城郊分理处申请农户小额贷款本金30000元，双方于2013年11月15日，签订了合同编号为43020120130092244的《农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告曾庆彪、曾宪稳提供连带保证担保。借款人于2013年11月15日使用贷款，该贷款已于2014年11月14日开始逾期；此前和贷款逾期后原告多次派清收人员上门向借款人马小凡和保证人催收贷款，马小凡以种种理由拖延，未予偿还。马小凡、曾庆彪、曾宪稳未予答辩。庭审查明事实与汉寿支行诉称一致，本院予以确认。本院认为，汉寿支行与马小凡所签金融借款合同，双方均应遵守，保证合同依法成立，保证人应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、马小凡于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司贷款本息34821.23元（截至2016年8月20日止）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计算）；二、曾庆彪、曾宪稳对以上债务承担连带清偿责任；曾庆彪、曾宪稳承担连带保证责任后可以向马小凡追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由马小凡、曾庆彪、曾宪稳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  罗 勇审 判 员  廖秀壮人民陪审员  徐电祥二〇一七年二月六日书 记 员  吕芃呈附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初542号原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，系该公司董事长。住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。委托代理人：淳梓，四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行负责人。被告：张勇，男，生于1969年9月5日，汉族，四川省广元市苍溪县人，农村居民，住苍溪县元坝镇。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告张勇关于金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王振建二〇一七年二月二十七日书记员  任 燕
吉林省白城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉08刑终13号上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某，男，1989年5月1日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，出租车司机，住洮南市。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1960年9月9日出生，汉族，吉林省洮南市人，高中文化，农民，住洮南市。系本案被害人。原审被告人刘俊，男，1990年1月14日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因犯危险驾驶罪于2016年8月19日被判处拘役五个月。原审附带民事诉讼被告单位中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司。负责人孟祥军，系该公司总经理。原审附带民事诉讼原告人杨某、刘某诉被告人刘俊、中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司赔偿一案，于2016年12月5日作出（2016）吉0881刑初108-1号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取当事人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月6日18时许，被告人刘俊酒后驾驶×××号小型面包车，沿长白公路由南向北行驶至洮南市公安局交警大队向阳中队门前处时驶入道路左侧，与相对方向行驶的由杨某驾驶的×××号小型轿车相撞，致杨某及×××号小型轿车乘车人刘某、刘春梅、张梓轩受伤，两车损坏。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘俊血液中乙醇含量为229.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘俊负此事故全部责任，杨某、刘某、刘春梅、张梓轩不负此事故责任。2016年3月30日，刘俊家属赔偿刘某、刘春梅、张梓轩经济损失人民币39500.00元。案发后，附带民事诉讼原告人杨某于2016年3月6日到洮南市���民医院住院治疗12天，花医疗费人民币4097.20元，二级护理12天。诊断为：头部外伤、胸腹部外伤、左肩部及左腕部、左膝部外伤。经白城市守信价格评估有限责任公司评估，附带民事诉讼原告人杨某的车辆损失为人民币12871.00元。附带民事诉讼原告人刘某于2016年3月6日到洮南市人民医院住院治疗25天，花医疗费人民币8969.25元，二级护理17天，三级护理8天。诊断为：多发性肋骨骨折、两侧基底节放射冠区多发腔隙性脑梗死、牙齿脱落、牙震荡伤。经吉林鼎诚司法鉴定所鉴定，刘某损伤的伤残等级为十级残。被告人刘俊驾驶的×××号轿车于2016年1月14日在附带民事诉讼被告人中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司办理了交通事故责任强制险。原审法院认为，被告人刘俊在道路上醉酒驾驶机动车辆，致附带民事诉讼原告人杨某、刘某受伤，被告人刘俊的行为给附带民事诉讼原告人杨某、刘某造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼被告人中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司应在强制险范围内按比例理赔附带民事诉讼原告人杨某、刘某，附带民事诉讼原告人杨某的不足部分由被告人刘俊承担赔偿。附带民事诉讼原告人杨某提起的拖车费、交通费、拆解费及车辆停运损失费，未提供相关证据予以证实，本院不予保护。附带民事诉讼原告人刘某提起精神抚慰金的请求，不属于刑事附带民事诉讼范围，不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百〇二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，���出如下判决：附带民事诉讼原告人杨某应得赔偿款人民币26657.12元。其中：医疗费人民币4097.20元、住院期间护理费人民币1449.84元（120.82元×12天×1人）、住院伙食补助费人民币1200.00元（100.00元×12天）、误工费人民币2689.08元（224.09元×12天）、施救费人民币1350.00元、鉴定费人民币3000.00元、车辆修理费人民币12871.00元。由附带民事诉讼被告人中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司理赔附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币5159.40元（5297.2元÷16766.45元×10000.00元+2000.00元）。由被告人刘俊赔偿附带民事诉讼原告人杨某经济损失人民币21497.72元（26657.12元-5159.40元）。附带民事诉讼原告人刘某应得赔偿款人民币54864.97元。其中：医疗费人民币8969.25元、误工费人民币18689.44元（113.96元×164天）、住院期间护理费人民币2053.94元（120.82元×17天×1人）、住院伙食补助费人民币2500.00元（100.00元×25天）、残疾赔偿金人民币22652.34元（11326.17元×20年×10%）。由附带民事诉讼被告人中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司理赔附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币50236.32元（11469.25元÷16766.45元×10000.00元＋43395.72元）。二、驳回附带民事诉讼原告人杨某、刘某的其他诉讼请求。杨某以“应赔偿误工费即车辆停运损失费”为由，提出上诉。经审理查明，原审法院认定原审被告人刘俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分。原审被告人刘俊赔偿了刘某、刘春梅、张梓轩经济损失人民币39500.00元。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某在医院住院治疗12天，医疗费人民币4097.20元，二级护理12天，车辆损失为人民币12871.00元。原审附带民事诉讼原告人刘某住院治疗25天，医疗费人民币8969.25元，二级护理17天，三级护理8天，伤残等级为十级残。原审被告人刘俊驾驶的×××号轿车于2016年1月14日在原审附带民事诉讼被告单位中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司办理了交通事故责任强制险。上述事实有洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、住院病案复印件及诊断书、医疗费票据、施救费票据及鉴定费票据、吉林鼎诚司法鉴定所司法鉴定意见书、白城市守信价格评估有限责任公司评估报告、租车协议、被告人刘俊与被害人刘某的赔偿协议书、机动车交通事故责任强制保险单等证据。在本院审理期间，上诉人未提供新的证据。以上证据已经法庭控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。关于杨某提出“应赔偿误工费即车辆停运损失费”的上诉理由。经查，误工费的保护应根据受害人的误工时间和收入状况确定。杨某在医院住院治疗12天，原审法院根据上诉人杨某受伤治疗开始至身体康复确定误工时间及赔偿标准并无不当。故上诉人关于“应赔偿车辆停运时的误工费”的上诉理由，不予支持。本院认为，原审被告人刘俊在道路上醉酒驾驶机动车辆，致上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某及原审附带民事诉讼原告人刘某受伤，刘俊的行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某、原审附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失应予赔偿。原审附带民事诉讼被告单位中航安盟财产保险有限公司桦甸支公司应在强制险范围内按比例理赔附带民事诉讼原告人杨某、刘某，附带民事诉讼原告人杨某的不足部分由被告人刘俊承担赔偿。原审法院定罪准确，量刑及民事赔偿适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝万华审 判 员  李大文代理审判员  李金玉二〇一七年二月二十二日书 记 员  蒋天璇
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执4687号申请执行人高引龙，男，1954年8月1日生，汉族，住上海市金山区。被执行人杨文贤，女，1963年11月5日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月29日作出的(2011)金民三(民)初字第4401号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨文贤未履行调解书确定的付款义务，故申请执行人高引龙向本院申请执行，要求被执行人支付借款40000元。本院依法确定由审判长黄小山、审判员金涛、审判员章跃组成合议庭执行。本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款可供执行，且实际住址不详，故我院依法将其名下银行账号冻结、房地产轮候查封，并将其在上海龙裔休闲娱乐有限公司的投资收益冻结。2017年2月依法对其采取了“纳入失信被执行人名单、限制高消费”的强制措施。另申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备继续强制执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2011)金民三(民)初字第4401号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年二月二十四日书记员  王星辰附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特284号申请人王喜全，女，1958年3月24日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所，法律服务者。申请人朱俊芝，女，1971年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院于2017年2月27日立案受理了申请人王喜全诉申请人朱俊芝关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人王喜全诉申请人朱俊芝民间纠纷一案，于2017年2月27日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：申请人朱俊芝偿还申请人王喜全借款本金20万元整，于2017年3月29日之前全部还清。若申请人朱俊芝未按上述约定还款，则申请人朱俊芝需另支付申请人王喜全利息（以20万元为本金，按照月利率2%，支付自2017年3月30日起至实际清偿之日止）。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。审判员  赵宜勇二〇一七年二月二十八日书记员  马 牧
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0432财保11号申请人邵振美，女，1966年4月8日出生，汉族，广平县，被申请人闫俞斌，男，1987年6月28日出生，汉族，广平县十里铺乡南寺郎固村人。申请人邵振美与被申请人闫俞斌诉前财产保全一案，申请人于2017年2月7日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人闫俞斌在金融机构的存款70000元，并已向本院提供了担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。经审查，本院认为，为了防止该财产的转移或灭失，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：冻结被申请人闫俞斌在金融机构的存款70000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  焦丽昉二〇一七年二月七日书记员  贺志轩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执647号申请执行人：沈阳市岚峰建筑工程有限公司第三分公司，住所地康平县。负责人：杨怀忠，该××公司经理。被执行人：沈阳市盛天房屋修建有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张福财，该××经理。被执行人：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：王强，该××总经理。沈阳市岚峰建筑工程有限公司第三分公司与沈阳市盛天房屋修建有限公司、沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于二○一五年六月八日作出（2015）沈河民二初字第118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳市盛天房屋修建有限公司、沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳市岚峰建筑工程有限公司第三分公司于2016年2月5日向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日依法立案受理执行。本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执647号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  孙 刚执行员  岳 亮二〇一七年二月二十五日书记员  冯 野
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执异8号异议人（申请执行人）：马六希，男，1957年6月27日出生，汉族。被执行人：湖南中远建筑有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段418号柠檬丽都小区A3栋203号。法定代表人：石罗其，董事长。本院在执行被执行人湖南中远建筑有限公司（以下简称中远公司）系列案中，孔罗生、湖南金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳公司）、张超英、周新志、盛敏等申请执行。在执行中，异议人马六希向本院提出书面异议，本院受理后，依法由审判员曹淑伟担任审判长，与审判员周长军和人民陪审员李淑媛组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马六希称，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条“被执行人为企业法人，未经清理或清算而撤销、注销或歇业，其财产不足清偿全部债务的，应当参照本规定90条至95条的规定，对各债权人的债务按债权比例平均分配执行”之规定，请求对中远公司及石罗其所欠债务的债权全部纳入债权分配，并请求按比例分配。本院查明，马六希诉石罗其、中远公司民间借贷纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2011年12月9日作出（2011）长县民初字第2208号民事判决书，判决：一、限石罗其、湖南中远建筑有限公司在本判决生效后十日内共同偿还马六希借款本金600000元，支付利息84000元；二、石罗其、湖南中远建筑有限公司相互承担连带清偿责任；三、驳回马六希的其他诉讼请求。2012年8月27日，长沙市中级人民法院作出（2012）长中民执字第0154号执行裁定书，裁定：将长沙县人民法院执行的（2011）长县民初字第2208号民事判决书指定长沙市天心区人民法院执行。2012年9月5日，本院以（2012）天执字第00568号立案执行。再查明，在另案执行中远公司的财产中，本院决定委托评估、拍卖中远公司的办公楼。经过三次拍卖，均流拍，本院遂决定变卖，后由买受人万鹏飞购得办公楼。2013年3月27日，本院作出（2012）天执字第486-4号执行裁定书，裁定：一、解除本院对被执行人湖南中远建筑有限公司名下的位于长沙市开福区***路**8号（权证号码为**0**9***）及长沙市开福区**桥**9号（权证号码为**0**5**）办公楼的查封；二、自本裁定生效之日起，买受人万鹏飞即取得长沙市开福区***路**8号（权证号码为**0**9***）及长沙市开福区**桥**9号（权证号码为**0**5**）房产所有权；三、将被执行人名下的位于长沙市开福区***路**8号（权证号码为**0**9***）及长沙市开福区**桥**9号（权证号码为**0**5**）办公楼过户至买受人万鹏飞名下。2015年12月28日，本院执行局承办法官制作了《关于湖南中远建筑有限公司系列案件案款分配的方案》（以下简称《分配方案》）。该《分配方案》载明：在执行过程中，本院依法处置了被执行人中远公司名下的办公楼。本院多次通知申请人可以走破产程序维护权利，但至今尚未进入破产程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”之规定，拟定分配方案为：第二顺序查封人孔罗生30万元，第三顺序查封人金阳公司170万元，第四顺序查封人张超英10.5万元，第五顺序查封人周新志170万元，剩余326245元提存该案评估费后代其他法院审查无误进行退还。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。异议人认为应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条，但并未提交被执行人中远公司被撤销、注销或歇业的证据材料。参与分配制度是在破产制度十分不健全、破产程序启动困难的特殊历史背景下作出的权宜之策，鉴于《企业破产法》已实行多年、破产程序启动已比较顺畅，应当让破产还债程序与参与分配制度回归本位，各司其职。本院内部行为已经外部化，《分配方案》根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条拟定了分配对象、顺序和金额，并无不当。因此，对异议人的异议理由，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人马六希的异议请求。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹淑伟审 判 员  周长军人民陪审员  李淑媛二〇一七年二月二十日代理书记员  唐 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初757号原告:郑州开元物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路101号。法定代表人：谢利卿。委托诉讼代理人：胡梦蝶，河南兆维律师事务所律师。被告：袁桂平，女，汉族，1967年12月16日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：侯君，男，汉族，1967年10月28日出生，住郑州市中原区，系被告之夫。原告郑州开元物业管理有限公司与被告袁桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告郑州开元物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州开元物业管理有限公司的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州开元物业管理有限公司负担。审判员  黄健二〇一七年二月七日书记员  郑淼
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初2076号原告：张清香，女，1942年1月4日出生，汉族,现住黑龙江省林口县。原告：庚耀菲，女，1992年4月3日出生，汉族,现住梅河口市。原告：潘立艳，女，1971年12月16日出生，汉族，现住梅河口市。原告：庚凡琪，女，2005年12月19日出生，汉族，现住梅河口市。四原告共同委托诉讼代理人：李庆家，吉林常春（梅河口）律师事务所律师。被告：朱健鹏，男，1982年7月12日出生，汉族，司机，现住大连市。被告：辉南县朝阳镇兴隆驾驶员培训学校，住所地：辉南县朝阳镇。法定代表人：邹海荣，经理。原告张清香、庚耀菲、潘立艳、庚凡琪与被告朱健鹏、辉南县朝阳镇兴隆驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行审理。张清香、庚耀菲、潘立艳、庚凡琪向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失254469.01元。事实和理由：2016年8月2日9时左右，在梅河口市梅河大街百里花转盘路段，庚振学无证驾驶二轮摩托车与被告朱健鹏驾驶的吉E55**学轿车相撞，致庚振学受伤，2016年8月5日医治无效死亡。经交警部门认定庚振学负事故的主要责任朱建鹏负事故的次要责任。本院经审查认为，原告张清香、庚耀菲、潘立艳、庚凡琪的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回张清香、庚耀菲、潘立艳、庚凡琪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  李德民人民陪审员  赵淑南人民陪审员  王晓辉二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 洋
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初145号原告：谭国薪，女，1999年4月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。法定代理人：谭某，男，1964年12月30日出生，住浙江省龙游县，系原告谭国薪的父亲。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴远，浙江诚源律师事务所实习律师。被告：陈金禄，男，1974年7月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（统一社会信用代码91330701749843165T），住所地浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。诉讼代表人：许镇涛，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄业武，系该公司员工。原告谭国薪为与被告陈金禄、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称联合财保金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭国薪的委托诉讼代理人郑建飞、吴远，被告联合财保金华支公司的委托诉讼代理人黄业武到庭参加诉讼，被告陈金禄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭国薪向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计20531元，由被告联合财保金华支公司在交强险和商业险的责任范围内承担赔付义务，不足部分由被告陈金禄赔偿；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2014年9月30日11时50分许，被告陈金禄驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，行驶至龙游县××省道马报桥路段时，与谭伟驾驶的车牌为浙Ｇ×××××，车上载有原告谭国薪的小型轿车发生碰撞，造成原告谭国薪、被告陈金禄以及谭伟受伤、两车受损的交通事故发生。该事故经交警认定，被告陈金禄负全部责任，原告无责任。被告陈金禄驾驶的事故车辆已向被告联合财保金华支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时，该车在保险期限内。原告造成的损失有：医疗费15324.98元，住院伙食补助费840元，护理费3640元，交通费726元，共计20531元，故向本院起诉提出前述诉请。被告联合财保金华支公司答辩称，对交通事故的发生及责任认定情况无异议。浙Ｇ×××××号车在其公司投保交强险和第三者责任险并附加投保不计免赔险，其中第三者责任险的限额为50万元。对原告的诉请，对医药费中的点阵激光的费用5000元认为不是治疗所必须的，保险公司不同意赔偿，对其他医药费的总数额没有异议，但认为其中有1824.98元属于非医保用药，不属于保险公司理赔范围；对住院伙食补助费840元、护理费3640元无异议；交通费过高，560元为合理数额；因本次事故尚有其他人员受伤，其他人员的赔偿事宜已处理完毕，原告当时同意交强险由其他受害人优先赔付，现其同意在剩余交强险及商业险的合理范围内赔偿。被告陈金禄未进行书面答辩也未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原被告双方对以下事实无争议，本院予以确认：一、事故发生概况：2014年9月30日11时50分许，陈金禄驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号小型客车，行驶至龙游县××省道马报桥路段时，因未确保安全与谭伟驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××，车上载有谭国薪的小型客车发生碰撞。造成谭国薪、陈金禄、谭伟受伤及两车损坏的交通事故发生。二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，陈金禄负事故全部责任，谭国薪、谭伟无责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车在联合财保金华支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为50万元并附加投保了不计免赔险。本次交通事故发生时该车在保险期限内。四、机动车所有人和使用人情况：浙Ｇ×××××号小型轿车登记车主为洪卸珍，发生本次交通事故时实际使用人为被告陈金禄。五、原告谭国薪受伤后，到龙游县人民医院、金华市中心医院住院治疗共28天。伤后护理期限为28天。原被告有争议的事实为：一、原告谭国薪医药费中的点阵激光费用5000元是否合理。被告联合财保金华支公司认为原告谭国薪用于点阵激光的费用属于不合理用药，但其并未提供证据证明，故本院对该抗辩不予采纳。二、原告谭国薪因交通事故产生的交通费问题。原告谭国薪为证明其因交通事故产生的交通费，向本院提供交通费发票三十二份，本院认为，原告谭国薪提供的交通费发票存在多张连号，根据原告谭国薪的治疗情况，酌情认定交通费为600元。综上，原告谭国薪造成的损失本院作如下认定：医药费15324.98元；住院伙食补助费840元；护理费3640元；交通费600元；以上损失合计20404.98元。本院认为，本次道路交通事故给原告谭国薪造成的损失，应先由被告联合财保金华支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内根据各受害人的受损害程度予以赔偿，剩余损失因原告谭国薪无责任，被告陈金禄在事故中负全部责任，故由被告陈金禄承担赔偿责任。因肇事车辆同时投保了商业第三者责任险，故被告陈金禄承担的损失可由联合财保金华支公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给原告谭国薪。被告联合财保金华支公司主张医药费中有1824.98元属于非医保用药，不属于保险公司理赔范围，因联合财保金华支公司并未向本院提供非医保用药的药品清单，故本院对其该抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及机动车交通事故商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告谭国薪道路交通事故损失20404.98元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谭国薪的其他诉讼请求。案件受理费313元，减半收取156.50元，由被告陈金禄负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐宇娟二〇一七年二月二十三日书记员  陈 健
四川省剑阁县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0823刑初7号被告人蒲琼芳、张武生犯诈骗罪一案，本院于2017年2月16日作出（2017）川0823刑初字第7号刑事判决书。现发现原案号错误，特此补充裁定如下：原判决书案号“（2017）川0823刑初字第7号”，现更正为“（2017）川0823刑初7号”。审判员 罗  培  生二〇一七年二月二十八日书记员 郑椿洪（代）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初1488号原告：上海金球出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高菊芳，董事长���委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地上海市闵行区。负责人：潘虹，总经理。委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡超萍，上海百悦律师事务所律师。原告上海金球出租汽车有限公司(以下简称金球公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司(人保闵行支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人肖愈、被告之委托诉讼代理人匡超萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金球公司向本院提出诉讼请求：被告在商业第三者责任保险内赔偿131,088.24元。主张的事实和理由：2009年8月14日案外人任某某驾驶电动自行车载案外人赵永文沿松江区外青松公路由北向南行驶，恰逢金球公司的驾驶员冯亚明驾驶沪EMXX**出租车沿外青松公路由北向南行驶至外青松公路森林宾馆西大门，两车发生碰撞，致车损人伤。经交警部门认定，任某某承担主要责任，冯亚明承担次要责任，赵永文无责任。赵永文与任某某、金球公司因机动车交通事故责任纠纷先后两次涉讼，松江区人民法院分别作出(2010)松民一(民)初字第3229号民事判决、(2011)松民一(民)初字第458号民事判决。第一份判决中，任某某扣除已支付赵永文的2.9万元，实际应付金额为60,707.97元，金球公司应付金额为59,805.31元，且任某某与金球公司承担连带赔偿责任。第二份判决中，任某某应付6,344.98元，金球公司应付4,229.98元，且任某某与金球公司承担连带赔偿责任。事后赵永文向法院申请强制执行，金球公司因连���责任在2013年及之前承担全部赔偿义务。由于金球公司于人保闵行支公司处购买了20万元商业第三者责任保险，保险公司理应于保险范围内对金球公司承担赔偿责任，赔偿责任的范围以金球公司对外承担责任为限，进行全额赔付。其公司一直与保险公司业务员以口头方式联系。现诉至法院主张上述权利。被告人保闵行支公司辩称，不同意诉讼请求。上述案件已于2011年结案，金球公司理应在法院判决生效之后提出理赔要求，但该公司于本案诉讼之前从未向其公司申请理赔，已经超过诉讼时效。如果法院认定未超过诉讼时效，则保险公司应就金球公司的自付部分依保险合同的约定进行赔付，金球公司基于连带责任代任某某的自愿赔付部分，保险公司不同意理赔。金球公司未投保不计免赔险，故在金球公司于事故中负有过错的情况下，保险公司享有5%的事故���赔率。在前述案件中金球公司承担的鉴定费、律师费、查档费部分，亦不在商业险的赔付范围之内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：沪EMXX**小型轿车的所有人为金球公司，该公司于2009年4月同时向人保闵行支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及20万元第三者责任保险。案外人赵永文因与金球公司、任某某的道路交通事故产生的人身损害赔偿纠纷，向松江区人民法院提起诉讼，该院于2010年6月17日作出(2010)松民一(民)初字第3229号民事判决。该判决查明，2009年8月14日，任某某驾驶电动自行车载赵永文沿松江区外青松公路由北向南行驶，金球公司的驾驶员冯亚明驾驶沪EMXX**出租车沿外青松公路由北向南行驶，至森林宾馆西大门，两车发生碰撞，致车损人伤。该事故经松江交警支队认定，任某某承担主要责任，冯亚明承担次要责任，赵永文无责任。任某某已向赵永文支付29,000元，金球公司已向赵永文支付90,000元。驾驶员冯亚明系该公司员工，事发时为职务行为等内容。并判决人保闵行支公司赔付赵永文各项损失计120,000元；任某某赔偿赵永文超过交强险责任限额部分的各项损失计149,513.28元的60％，即89,707.97元，扣除任某某已支付赵永文的29,000元，实际支付金额为60,707.97元；金球公司赔偿赵永文超过交强险责任限额部分的各项损失计149,513.28元的40％，即59,805.31元(已付)；金球公司对任某某的赔偿义务承担连带赔偿责任；驳回赵永文的其余诉讼请求。该判决生效后，赵永文于2010年7月8日向该院申请执行。执行过程中，由金球公司支付了63,173.97元(其中包含诉讼费1,655元及执行费811元)。之后赵永文又以发生后续治���费为由，再次诉至松江区人民法院，该院于2011年5月27日作出(2011)松民一(民)初字第458号民事判决。该判决查明，赵永文进行后续治疗，共发生医疗费9,794.96元等内容。并判决任某某赔偿赵永文各项损失合计10,574.96元的60％，即6,344.98元；金球公司赔偿赵永文各项损失合计10,574.96元的40％，即4,229.98元；金球公司、任某某互相对对方的赔偿义务承担连带责任等内容。诉讼中，原告金球公司确认其于2013年已就上述赔偿义务赔付完毕。本院认为，被保险人向保险人请求赔偿保险金的，诉讼时效期间从被保险人向受害人履行民事赔偿义务之日起计算。原告向受害人实际履行赔偿义务的时间，距本案起诉时间已逾二年，由于原告并未举证证明在此期间曾向被告主张权利，不发生诉讼时效中断的情形，故本院认定被告抗辩本案诉讼已经超过诉讼时效之理由成��，原告丧失了胜诉的权利。综上所述，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款的规定，判决如下：驳回原告上海金球出租汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费1,460.88元(已减半收取)，由原告上海金球出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王静波二〇一七年二月二十七日书记员  赵易思附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4514号之一申请执行人洪金柱，男，1961年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。法定代表人林天仰，系该公司总经理。本院执行申请执行人洪金柱与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人洪金柱工资款人民币13634元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币105元，但被执行人福建南安��恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十七日书记���员陈为金
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)苏8602执14号申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。法定代表人郝非非，该公司董事长。委托代理人王涛，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人袁菊花，中法合营王朝葡萄酿酒有限公司法务。被执行人南京市雨花台区德青利百货超市店，经营场所江苏省南京市雨花台区西善桥街道油坊桥青山竹苑**幢**号门面房。经营者徐建德，住浙江省武义县。申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司申请执行被执行人南京市雨花台区德青利百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行，向被执行人南京市雨花台区德青利百货超市店发出执行通知书，责令被执行人南京市雨花台区德青利百货超市店停止销售侵犯第220788号、第5430707号、第3920835号注册商标专用权商品的行为,立即向申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司支付赔偿款以及垫付的案件受理费12,213.50元，同时向本院缴纳申请执行费80元，共计12,293.50元。在执行过程中通过工商登记查明被执行人南京市雨花台区德青利百货超市店是个体工商户，徐建德系该店的实际经营者，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京市雨花台区德青利百货超市店的经营者徐建德银行存款12,293.50元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  沈 炜二〇一七年二月二十八日书记员  何文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务。个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0113刑初27号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人曾某某，女，1976年12月26日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2016年11月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于四川省金堂县看守所。辩护人曾红波，四川达和律师事务所律师。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人曾红波到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2016年11月14日下午，被告人曾某某为挣取包间费先后容留胡某某、代某、王某等人在其经营的位于成都市青白江区政府中路“避风港水吧”吸食冰毒，并为吸毒人员胡某某、代某提供用于制作吸毒工具“冰壶”的矿泉水瓶及吸管，同时参与吸毒。当日晚22时许，公安机关依法对该水吧检查过程中缴获吸毒工具“冰壶”2个，查获吸毒人员胡某某、代某、王某、李某某、曾某某，经尿液检测均呈冰毒阳性。被告人曾某某到案后，对当日容留他人在自己经营的水吧吸毒的事实供认不讳。为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、扣押笔录及清单、证人证言、现场勘验笔录及照片、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人曾某某的刑事责任。被告人曾某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人曾某某有坦白情节，可从轻处罚；2、被告人曾某某系初犯，也可酌情从轻处罚。本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。本院认为，被告人曾某某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人曾某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾某某的刑期自2016年11月18日起至2017年5月17日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军二〇一七年二月六日书记员  邱元所附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0422行审26号申请执行人叶县公安交通警察大队。法定代表人彭亚举，大队长。被申请执行人郭许芳，男，1985年12月19日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月7日作出的4104221001386903号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的4104221001386903号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为4104221001386903号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的4104221001386903号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴翠平审判员  王国平审判员  杨希鸽二〇一七年二月二十七日书记员  张小朋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑更705号罪犯杨维娟，女，1965年10月25日生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2013年10月31日作出（2013）农刑初字第309号刑事判决，认定被告人杨维娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。因被告人不服，提出上诉，本院于2014年4月4日作出（2013）长刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨维娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2012年，被告人杨维娟在从被告人常宝军处取走“法轮功”书籍315本、全球新年晚会光盘93张、各种讲法小册子78本、单张宣传品132张、真相小册子“洪吟”53本、“法轮功”年画一张、“法轮功”日历一本、护身符58个，光盘及光盘封面730余张，粘贴后进行散发，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区学习岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分209.2分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨维娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨维娟减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  沈 伟代理审判员  翟秋实二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  王庆岐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保50号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631C（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人:音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。被申请人：张琼，女，1987年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张琼保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张琼的银行存款人民币90000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张琼银行存款人民币90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 明二〇一七年二月二十八日书记员 丁妙香
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2075号之二申请执行人张政权。被执行人邓汉辉。被执行人吴晓珍。申请执行人张政权申请执行被执行人邓汉辉、吴晓珍民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0105民初1663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，被执行人邓汉辉已向申请人张政权支付57440元案款，双方当事人已达成执行和解，且被执行人邓汉辉、吴晓珍已按和解协议向申请执行人张政权支付80000元案款。现申请执行人张政权同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初1663号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  孙 静执 行 员  曹 慧二〇一七年二月十日代理书记员  曾 胜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初642号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行，住所地：商丘市。负责人：宋纪东，系该行行长。委托代理人：徐洪涛，男。系该单位工作人员。被告：仲保聚，男，1974年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：姚宁，女，1975年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市。系被告仲保聚之妻。被告：郝齐党，男，1965年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：常素英，女，1965年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市。系被告郝齐党之妻。被告：杨齐民，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：袁素平，女，1972年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市。系被告杨齐民之妻。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告仲保聚、姚宁、郝齐党、常素英、杨东民、袁素平金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇一七年二月十三日书记员  邵悦恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初767号申请人:合肥绿都物业管理公司，住合肥市淮河路。法定代表人:郎道阔，职务董事长。委托诉讼代理人：张春来，合肥绿都物业管理公司法律顾问。被申请人：张某某，男，1965年8月10日出生，住合肥市庐阳区。原告合肥绿都物业管理公司与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，申请人合肥绿都物业管理公司于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某存款651800.87元或查封、扣押其等值财产，担保人郎某某以其名下位于合肥市庐阳区某房��（房产权证合产字第××号）房屋与位于合肥市庐阳区某房屋（房产权证产字第××号）房屋提供担保。本院经审查认为，合肥绿都物业管理公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某存款651800.87元或查封、扣押其等值财产；查封担保人郎某某位于合肥市庐阳区某房屋（房产权证合产字第××号）房屋及位于合肥市庐阳区某房屋（房产权证产字第××号）房屋。案件申请费3779元，由申请人合肥绿都物业管理公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一���。复议期间不停止裁定的执行。审判长 吴 艳二〇一七年二月二十七日书记员 赵儒媛
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初576号原告：张某。法定代理人：张红普，汉族，生于1977年11月27日，住禹州市。系张某之父。委托代理人：张迎瑞，汉族，生于1949年10月27日，住禹州市。系张某之祖父。委托代理人：张国壮，汉族，生于1958年12月26日，住禹州市。被告：孙启航，男，汉族，生于1996年7月30日，住禹州市。原告张某与被告孙启航因合同纠纷一案，于2017年元月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人张迎瑞、张国壮到庭参加了诉讼；被告孙启航经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某诉称：2016年11月4日，被告孙启航驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告和乘车人吴志雄受伤。后经禹州市交警部门主持调解，达成由被告赔偿受伤二人3000元损失的协议。协议签订后，原告支付了乘车人吴志雄的各项损失，但被告迟迟不履行协议义务，为此起诉，请求判令被告孙启航支付原告赔偿款3000元。被告孙启航辩称：原告所诉属实；但保险公司没有赔偿我，等保险公司赔偿后，我立即将赔偿款给他。本院认为:我国《合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告驾车发生交通事故后，经公安交警部门主持调解，双方达成由被告赔偿原告及乘车人各项损失3000元的协议，该事实由禹州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书在案为凭，被告认可，足以认定；现原告在签订协议后，已经向乘车人吴志雄支付了其应得的赔偿款，为此，原告主张被告按协议履行3000元赔偿款的请求，本院依法予以支持。被告孙启航辩称，其驾驶的肇事车辆投有保险，等保险公司理赔后再赔付原告的请求，因不符合双方协议的约定，为此，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告孙启航于判决生效后十日内支付原告张某赔偿款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙启航承担。本判决为终审判决。审判员 ：李国斌二〇一七年二月二十四日书记员 ：连晋培
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0203民初3414号原告：丁丽，女，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：特瑞尔（芜湖）汽车技术有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：周曙明，董事长。原告丁丽诉被告特瑞尔（芜湖）汽车技术有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年2月13日以双方已达成一致处理意见为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告丁丽撤回起诉。案件受理费减半收取234元，由原告负担。审判员  方向明二〇一七年二月十五日书记员  王立婷附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初501号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：林志勇，男，1987年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告林志勇信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托诉讼代理人连丽平到庭参加诉讼，被告林志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令林志勇立即支付卡号为62×××50的信用卡欠款49195.76元（其中本金31503.17元、利息9414.04元、滞纳金6773.43元、其他费用1505.12元），利息、滞纳金暂计至2016年9月25日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。事实和理由：2011年3月17日，林志勇向建行厦门市分行申办信用卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。建行厦门市分行审查同意后为林志勇办理了卡号为62×××50的信用卡。之后，林志勇使用该卡发生欠款，经建行厦门市分行多次催讨仍不还款。林志勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月17日，林志勇向建行厦门市分行申请办理龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，持卡人知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；持卡人应按发卡行公布的收费标���承担各项费用；在账单规定的到期还款日前或之前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则发卡行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，发卡行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含持卡人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元+取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。建行厦门市分行审查后，依约向林志勇发放了卡号为62×××50的信用卡。林志勇在使用信用卡期间出现透支，截止2016年9月25日欠款共计49195.76元，其中本金31503.17元、利息9414.04元、滞纳金6773.43元、其他费用1505.12元。以上事实，有建行厦门市分行提交以下证据证：1.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》；2.《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3.《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4.中���建设银行龙卡信用卡欠款情况对账单。因林志勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对建行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，林志勇向建行厦门市分行申办信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守领用协议及信用卡章程的义务。林志勇在使用中国建设银行龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用协议及章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向建行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金。综上所述，建行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百��七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林志勇应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2016年9月25日卡号为62×××50的信用卡欠款49195.76元（其中本金31503.17元、利息9414.04元、滞纳金6773.43元、其他费用1505.12元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元，由林志勇负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 庄慧林二〇一七年二月十四日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的���定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定��行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1850号之一被执行人：杨万才，男，汉族，1984年4月28日出生于甘肃省礼县。本院在执行被执行人杨万才犯盗窃罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃刑初字第289号刑事判决书中第三项确定的对被执行人杨万才财产刑内容的执行。在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年二月十七日书记员  段旭杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初862号之四申请人：田秀红，女，1967年出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：安文果，山东同畅律师事务所律师。被申请人：山东恒达输送带有限公司，住所地莱芜市莱城工业园区。法定代表人：高强，董事长。申请人田秀红与被申请人山东恒达输送带有限公司民间借贷纠纷一案，申请人田秀红于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款予以冻结。申请人田秀红以泰安瑞恒非融资性担保有限公司的担保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东恒达输送带有限公司名下银行存款180万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 健代理审判员  马甜甜人民陪审员  冯正运二〇一七年二月二十八日书 记 员  吕承尧