上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初28399号原告：陈敬宏，男，2012年3月8日出生，汉族，住本市奉贤区。法定代理人：陈绪勇(系原告父亲)，男，1976年8月17日出生，汉族，住本市奉贤区奉城镇塘外人民小区**幢**梯***室。法定代理人：从美玲(系原告母亲)，女，1979年10月20日出生，汉族，住本市奉贤区奉城镇塘外人民小区**幢**梯***室。委托诉讼代理人：李顺昌，上海新沪律师事务所律师。被告：潘勇军，男，1968年12月18日出生，汉族，住本市奉贤区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。原告陈敬宏与被告潘勇军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李顺昌，被告潘勇军，被告平保上海分公司的委托诉讼代理人高雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付给原告医疗费60,448.82元(起诉时主张63,448.82元)、医疗辅助器具费920元、残疾赔偿金127,108.80元(起诉时主张148,293.60元)、护理费3,000元(起诉时主张4,240元)、营养费2,400元(起诉时主张3,000元)、住院伙食补助费190元、交通费500元(起诉时主张2,234元)、精神损害抚慰金6,000元，鉴定费1,900元，衣物损失费500元，共计202,967.62元，因两被告已垫付64,000元，故仍需支付138,967.62元；2、要求被告保险公司在交强险和商业三者险下赔付，精神损害抚慰金优先进交强险，剩余部分由被告潘勇军赔偿；3、要求被告潘勇军支付原告律师费4,000元。事实和理由：2015年9月26日，在本市奉贤区奉城镇塘外社区大卫路XXX号厂区内，被告潘勇军驾驶沪CSXX**号小客车与原告发生碰撞，致原告受伤。上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定该起事故中被告潘勇军承担全部责任。事故发生后，原告被送至上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心就诊，被诊断为右肱骨下段骨折，右股骨上段骨折。原告在该院行股骨颈骨折切开复位髓内针内固定术、肱骨干骨折切开复位髓内针内固定术后，于同年10月4日出院。出院后，原告又至该院复诊数次。2016年1月21日，原告至该院行骨折内固定物取出术，并于同年1月23日出院。以上诊疗共计发生医疗费63,448.82元。2016年5月4日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为被鉴定人陈敬宏因交通事故致右股骨颈骨折、右肱骨下段骨折，经手术治疗，目前遗留右髋关节活动部分受限、右下肢承重受限，右下肢较左下肢短缩2.0cm，右肘关节活动明显受限、右手持物受限，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；其损伤后的营养期60日、护理期60日(包括二次手术)。原告为此支付鉴定费1,900元。原告系未成年幼儿，随父母在城镇连续居住满一年，其母亲收入来源于城镇，故按照城镇标准主张残疾赔偿金。事故发生后，被告潘勇军为原告垫付14,000元，被告平保上海分公司垫付50,000元。被告潘勇军辩称，除原告已随父母在城镇连续居住满一年的事实外，认可原告主张的其他事实。就原告的损失，同意承担律师费4,000元，其他损失均要求由被告平保上海分公司赔付。已为原告垫付14,000元，要求在本案中一并处理。被告平保上海分公司辩称，除原告已随父母在城镇连续居住满一年的事实外，认可原告主张的其他事实，同意在交强险、商业三者险范围内赔付原告的合理损失。事故发生时沪CSXX**号车辆由被告平保上海分公司承保交强险及商业三者险，其中交强险的保险限额为122,000元，其项下医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险保险金额为1,000,000元，附加不计免赔。就原告的损失，对医疗辅助器具费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金，鉴定费，衣物损失费无异议，由保险赔付；对医疗费总金额为63,448.82元无异议，要求扣除3,000元非医保费用；对残疾赔偿金计算方式和年限均无异议，但只认可农村标准。事故发生后，已在交强险范围内为原告垫付50,000元，其中医疗费项下10,000元、伤残赔偿项下40,000元，要求在本案中一并处理。原告对被告要求在医疗费中扣除3,000元非医保费用的意见予以认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。由于被告对原告母亲的劳动合同和外来人员登记表均无异议，故本院对原告母亲的收入来源于城镇的事实予以确认。关于原告是否已随父母在城镇连续居住满一年。原告对此提供了奉贤区奉城镇塘外社区居民委员会出具的居住证明，以及上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书，证明原告随其父母自2014年3月至2015年9月居住于塘外人民小区14幢16梯302室，2015年9月至今居住于塘外文化小区路XXX号XXX室。被告表示对居住证明真实性无法确认，租赁合同登记备案通知书中载明的居住日期并非事故发生前一年，故对原告随父母生活在城镇的事实不予认可。本院认为，被告对租赁合同登记备案通知书真实性并无异议，对居住证明表示无法确认，而原告提供的居住证明系由居民委员会出具，且加盖公章，被告虽有异议却未提供任何证据予以反驳，故本院对上述两份证据予以采信。因上述两份证据均表明原告随父母在城镇地区生活，且时间上具有连续性，能够相互印证，故本院对原告主张其已随父母在城镇地区连续居住满一年的意见予以采纳。本院认为，原告在本次事故中受伤，诉讼要求两被告承担相应的赔偿责任，两被告对此均未持异议，本院予以支持。关于损失范围，原告主张医疗费60,448.82元、医疗辅助器具费920元、护理费3,000元、营养费2,400元、住院伙食补助费190元、交通费500元、精神损害抚慰金6,000元，鉴定费1,900元，衣物损失费500元、律师费4,000元的诉讼请求，两被告均予以承认，以上诉请不违反法律的规定，未侵害他人利益，本院予以支持。对于残疾赔偿金，原告已随父母在城镇连续居住满一年，被告并未提供任何证据予以反驳，故对其抗辩意见不予采纳，结合原告母亲收入来源于城镇，故本院对原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金的意见，予以采纳。现原告主张残疾赔偿金为127,108.80元，于法无悖，本院予以支持。综上所述，本案因事故所致全部损失206,967.62元。由被告平保上海分公司在交强险下赔付120,500元(包括医疗费10,000元、残疾赔偿金104,000元、精神损害抚慰金6,000元、衣服损失费500元)，剩余损失82,467.62元(不包括律师费4,000元)，由被告平保上海分公司在商业三者险范围内赔付；律师费4,000元由被告潘勇军承担。因被告平保上海分公司已在交强险下垫付50,000元，故仍需在交强险下赔付70,500元；因被告潘勇军已垫付14,000元，故原告还需返还其10,000元，为便利起见，该款直接在商业三者险中予以结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈敬宏交强险赔付结算款70,500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付商业三者险赔付款82,467.62元，其中支付原告陈敬宏72,467.62元，支付被告潘勇军10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,159.35元，减半收取计1,579.68元，由被告潘勇军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李丁二〇一七年二月十五日书记员  彭颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。